O problema do futebol feminino é a treinadora. Também é.
O problema do hóquei masculino era o treinador. Não senhor.
O problema do futebol masculino é o treinador. Também é.
O problema do..
O que há em comum? Em nenhum dos casos, o problema se resolve apenas com mudança de treinador, embora em vários tal passe também pela mudança de treinador.
Enquanto não corrermos – sim, corrermos – com quem brinca aos clubes, não há treinadores que nos salvem, excepto por milagre (Amorim, na época do título) ou por uma hiper-competência (Nuno Dias) ou por um departamento/secção com directores excepcionais (existirão alguns, apesar de tudo), no duplo sentido da palavra.
Neste momento, do meu ponto de vista, em nenhuma modalidade – das mais seguidas – o principal problema é o treinador.
O principal problema, transversal ao Clube todo, é a gestão e isso está nas mãos da Direcção! A má gestão afecta o Clube todo, afecta as modalidades todas, afecta o futuro do Clube como instituição. Há, na minha opinião, uma clara inabilidade desta Direcção em Dirigir o Clube como um todo, apesar de terem acções positivas aqui e ali – que não chegam para tornar o trabalho geral em positivo!
Acrescento mais…
Quem se foca no Amorim como o problema do Futebol do Clube, já esqueceu o desastre que era o futebol antes do Amorim chegar. Eu, quando penso, mais pelo que leio aqui do que por achar que isso pode acontecer, que mandam embora o Amorim, até me dá arrepios a pensar na merda que virá depois disso…
O problema está bem acima. Quanto muito o Amorim é o 4º problema do futebol masculino do Sporting. Primeiro vem a Direcção, que é uma merda… Em segundo vem a falta de um verdadeiro Director Desportivo, pois o Viana é uma “coisa” que para ali anda… Em terceiro vem o fraco plantel que temos, que para mim tem por base, principalmente, a falta de soluções por falta de dinheiro que acontece por maus negócios – e não esqueço que uma parte deste problema também envolve o Amorim, mas não acho que seja o principal culpado! Finalmente, sim, as limitações do Amorim, a sua casmurrice, tem também sido um problema!
Ora, este ultimo problema poderia ser minimizado – até porque é um jovem treinador ainda com pouco tempo de carreira – se a Direcção fosse forte e se tivéssemos um Director Desportivo como deve ser, que fizesse ver ao treinador – Amorim ou qualquer um – alguns dos erros primários que tem cometido e o obrigasse a corrigi-los.
O que me parece, também, é que o problema dinheiro é grande e se precisas de 3 bons jogadores mas só há dinheiro para ir buscar um, provavelmente é o treinador que escolhe a posição do jogador a contratar – o que acaba por fazer algum sentido, apesar de não resolver o problema.
Portanto, para mim, tudo tem base na merdosa gestão desta Direcção, que afecta todas as modalidades, e até todos os treinadores.
Como se o rubão não fosse parte integrante desta merda toda… Santinho!
Depois vais ver… como viste com o vagandas… Tu demoras… mas depois chegas lá. E com a tua habilidade natural darás uma explicação espetacular para o teu “ataque de clarividência”.
Tu partes do principio que o gajo é desonesto e erra porque quer errar. Nem percebes que isso contraria a tua retórica que o gajo é mau treinador. És burro que dói!
O homem tem as suas convicções – com as quais algumas concordo e outras não – e segue o seu caminho, aparentemente porque é isso que acha que o levará ao sucesso.
Há realmente coisas que acho que ele faz mal, mas há muito mais coisas más à volta dele. Mas tens o direito à tua opinião… como é evidente! Focas-te é demasiado no “Miguel” e nem percebes muitas das minhas opiniões – talvez se escrevesse em espanhol…
Miguel, nunca disse que ele erra porque quer errar. Mas que se está a cagar. Isso está. Quem é que poe um jogador com amigdalite no 11 só porque ele pede para jogar (um exemplo de muitos)?!
O que eu acho é que ele é um mau treinador, um fala barato, e um aldrabão.
Além disso também acho que é conivente nestas negociatas… Compadre/amimgo do Viana e do Antero não é?
Se o Amorim “quase” não tem responsabilidades na situação atual do clube, eu pergunto-me quem disse para se trazer o Esgaio e o Paulinho ou quem disse que não precisava de mais avançados. Pergunto também que contratações feitas no seu período enquanto treinador irão render alguma coisa e que jovens foram lançados com critério na equipa? Pergunto quem é que decide colocar um puto cheio de talento como a Fatawi a defesa esquerdo ou o Pote a médio centro? Quem é que a perder nunca abdica de 3 centrais e acha que um sistema de construção a partir dos defesas é uma boa forma de se marcar golos? Quem é que provavelmente disse que não ao Fran Navarro e sim ao St Juste?
Acima de tudo, quem é o profissional mais bem pago do clube e mesmo assim consegue ter uma equipa em 4º lugar com 11 derrotas?
Pergunto também que contratações feitas no seu período enquanto treinador irão render alguma coisa e que jovens foram lançados com critério na equipa?
Matheus Nunes, Nuno Mendes, Porro, Inácio.
Acima de tudo ele também ainda é o profissional, que fez o Sporting regressar aos titulos.
Uma medíocre época, não apaga o que vem sendo feito de trás.
Se tem culpa pela atual época? CLARO.
Mas da mesma maneira que os sucessos, não serão SÓ dele, os insucessos também.
Independentemente das falhas cometidas este ano, o RA merece ter a chance de fazer uma 4º época.
O Amorim é o único gajo naquele clube que se preocupa com o que está a fazer no clube. É a unica pessoa que pensa o que é que ele quer da equipa e do clube daqui a 2 anos.
Sou insuspeito de gostar muito do Amorim…não gosto muito. Mas tomara eu que quem o rodeia se preocupa-se e que soubesse 1/4 do que o Amorim sabe ou preocupa…
Tanto se fala aqui de gratidão e de memória, mas com aquele que foi o treinador que colocou o Sporting de volta ao sucesso, parece não haver muita.
Ele tá a pagar muito nesta fase que as coisas não corre bem, de ter um presidente como o Varandas e de toda a maneira como chegou a presidente etc.
Eu sou um defensor do RAmorim, até ao dia que achar que não é solução.
Até porque para mim desde que chegou o Amorim, escrevi sempre que o problema dele, seria sempre o Varandas.
Muito maior problema é a gestão do futebol do Sporting em que a única pessoa com que concordo e que vejo fazer alguma coisa de jeito e querer fazer melhor é mesmo ele.
Mudar o Amorim só mantem o maior problema. Mais depressa mudava toda a direção e todo o departamento de futebol que mudaria o Amorim…
E volto a dizer…eu não sou fã do treinador Amorim. E se eu fosse escolher, não era o treinador que eu escolhia, de todo…
Aliás, há 3 anos que se diz aqui na Tasca, à boca cheia, que o Projecto do Varandas é o Amorim. Ou seja, tudo o que é feito, de bom, também de mal, na equipa, é da cabeça dele. Fora da cabeça dele, tem-se visto, é só merda… Não é ele que negoceia.
Errou numa ou noutra contratação, verdade. Mas o problema nem é esse, mas o dinheiro absurdo que o Clube aceitou dar por gajos que qualquer adepto de bancada percebeu claramente que não valia isso, nem perto disso. E isso é um assunto Varandas/Zenha/Viana. Não é do Amorim!
Aliás, como não é o Amorim que tem culpa de sair do Braga a ganhar 300 mil euros brutos e entrar no Sporting a ganhar 3M€ brutos. Nem é o Amorim que tem culpa de renovarem o contrato para 5,5M€ brutos e depois para 6M€ brutos.
Ele só aceita, como eu ou qualquer um de vocês faria…
Em Janeiro de 22 não estávamos arredados do titulo….
A época do titulo foi boa;
A época passada foi mediana;
Esta época está a ser tenebrosa.
Mas para mim não é essa a questão que se deve responder.
O Amorim com mais 1 ano vai conseguir dar a volta à situação ou não? Eu, como acho que o que lhe está a faltar não é nada de muito profundo, ainda acho possivel. Acho que o Amorim, com 2 ou 3 jogadores certos no mercado, faz uma boa época.
Quem achar que isto não é possivel, o mais natural é querer a saida dele.
Nomeadamente quando ele disse no fim da época anterior que não revalidou o titulo que tinha de reinventar a nossa dinâmica a jogar futebol.
Depois começamos esta época exatamente igual.
Logo, Amorim provou que diz uma coisa e faz outra.
Sendo assim, e pelo facto de termos vindo a perder valor todas as épocas desde o titulo, para mim, Amorim chegou ao fim da linha e não acrescentará nada de novo.
E digamos, 6M época é demasiado para arriscar em situações onde já existe histórico que vão falhar.
Ou seja, não se trata meramente de feelings, são factos. Amorim prometeu mudar para esta época e não o fez. Está aí o resultado para todos verem.
Aceito e respeito isso. Acho provável teres razão.
Ele pensou em começar este ano como acabou a época passada. Com muita mobilidade na frente, um meio campo que enche-se o campo, com os alas mais projetados ao mesmo tempo, com uma defesa mais subida e rápida…
Aliás, acho que foi nessa tentativa de reinvenção misturada com um mercado fraco, jogadores inadequados e com a venda do M. Nunes que ele se “perdeu”…mas pronto. Vamos ver…
Amorim foi campeão numa época atípica em que a falta de dinheiro obrigou a substituir os pinos de Varandas por jovens da academia e jogadores em bom plano no Famalicão (até foram buscar os funcionários daquele clube para liderar o nosso scouting).
Com a entrada na Champions e venda de Nuno Mendes entrou guito, acabou-se a Academia e começaram as compras em jogadores para recuperar fisicamente, psicologicamente e futebolisticamente (Ste.Juste, Vinagre, Trincão) e apostas duvidosas (Sotiris, Rochinha, Diomandé) que cheiram a Illoris, Eduardos e Jesés por todos os lados. Parecem baratos mas tudo somadinho é uma fortuna que poderia ter sido gasta de forma criteriosa em 3 futebolistas com qualidade para as posições deficitárias, com 2 ou 3 putos como suplentes UTILIZADOS.
Um gajo lê que o Porto utilizou 23 jogadores nos últimos 3 jogos e só pode pensar que entre a excelência, estratégia e planeamento autoelogioso que propagandeamos no Record e a realidade, há uma enooooooorme distância…
No inicio de Fevereiro de 2022, quando não se ganhou no Dragão, ficámos arredados do titulo! Podes dar a volta que quiseres, mas para mim isso foi claríssimo e dito aqui por bastantes tasqueiros.
Foi o ponto final sim… mantiveste a distancia que criaste com o Braga em casa. Ou seja a 19a jornada foi fatal certo? Ir ao dragão a 3 ou a 6 é muito diferente à 22a jornada…
Como assim… não perdeste en janeiro com o Braga em casa?
Achas sinceramente que essa derrota não te arredou do título? No fim da 19a jornada estavas a 6 pontos do líder. Se achas que nesta liga tens ainda hipoteses nessa fase crucial da liga… obrigou-te a ter de ir ganhar ao dragão, perdendo ficavas a 9… Aritmeticamente não era impossível mas realisticamente ganhar ja era pouco provavel. Com essa desvantagem e a perder jogos cruciais em casa ja foste e teve impacto na eliminação da taça com fcp pouco tempo depois em casa. Ganhar uma taça da liga, ir à CL porque slb estava em desnorte e nem disputar a liga não me parece uma época razoável.
Mas como é que podes ir ao mercado por 2 / 3 jogadores certos estando no lodo financeiro e com um plantel que não vale nada, que vai apenas à LE? Vais sim ainda perder Ugarte e Edwards.
Esta época não é fraca, é Mediocre até ao momento…nem uma boa Europa, salva a prestação no campeonato.
A do titulo é excelente.
A do ano passado é boa, 2º lugar, Supertaça, Taça da Liga, meias finais da Taça de Portugal, Oitavos da Champions (2º vez da história desde o novo formato)
Ok… discordamos. Infelizmente quando slb ou fcp estao competitivos nós nem cheiramos … 1999-2000 foi a excepção. 2001-2002 tínhamos grande equipa mas lutámos contra BFC e 2020-2021 em janeiro houve de facto uma razia covid no plantel de fcp e slb… ou nao houve? Se calhar houve mérito nos protocolos covid do clube etc mas janeiro é geralmente crítico e aí correu nos tudo bem. Não retiro mérito mas de facto, até RA começar a insistir em Paulinho, com a excepçao do jogo em Braga as abitragens foram bem diferentes do habitual para nós e para adversários directos (ja cheirava a esturro com lfv), ninguém nos chateou muito.
Nem lutaste pelo campeonato a época passada…. se quiseres é razoável mas um clube que não luta pelo campeonato e sai da CL com um cabaz ridículo aos 30′ de jogo… ok estavam todos a aprender a conter um Man City com 2 médios. Até o Veríssimo percebeu que isso não dava.
Vamos supor que era eu no lugar do Amorim a responder-te a essas questões…
Fácil!
Eu peço o Esgaio, peço o Paulinho, peço o Trincão, peço o St. Juste, peço o Edwards, peço o Vinagre, e peço mais 10 gajos que tu não sabes o nome e eu também não te vou dizer… Em 3 anos (3 mercados de verão e 3 mercados de inverno), claro!
O Viana diz que vai tentar, a Direcção negoceia, o Departamento médico aprova ou não os jogadores. Eu, Amorim, aguardo!
Depois a Direcção diz, está aqui o Esgaio, o Paulinho, o Vinagre, o Edwards, e St. Juste e o Trincão. Não há dinheiro para os outros mas não levanates ondas com isso!
E eu, sendo igual ao Amorim, que não sou, fazia o que ele fez, que foi dizer que vieram os que ele pediu e está bom assim! Isso faz parte de manter o grupo unido e motivado, ou achas que ia dizer que não se conseguiu o X, e o Y, e o Z, e o W, e o B, e o caralho, e que temos uma equipa desequilibrada e fraca mas a culpa é da Direcção que não soube negociar as vendas e as compras, e eu só trabalho com o que me dão?
Enfim, o gajo tem parte da culpa, parece-me evidente e suficientemente claro, mas a culpa vai muito além dos erros que o Amorim tem cometido!
Disse no inicio do meu comentário, e venho dizendo isto há anos – até o tempo do Bruno de Carvalho que não cometeu 20% dos erros de gestão que o Varandas tem cometido – o grande problema num clube como o Sporting, com a sua grandeza, com a sua ambição (pelo menos em parte dos adeptos), num contexto onde os rivais fazem muito mais dinheiro, é gerir mal o pouco dinheiro que tem!
Se queres dar luta a Benfic@ e Porto, tens de aproveitar bem 90% a 95% do dinheiro que dispões. Não podes deitar fora, desperdiçar, 30% a 40% das receitas em más contratações, em maus negócios, em merdas que não são qualquer mais valia para o Clube – como as multas, sejam das claques, sejam dos dirigentes! E na gestão Varandas, deitas fora muitos M€ todos os anos, ou porque vendes mal, ou porque compras pinos, ou porque compras jogadores interessantes super inflaccionados, ou porque nada fazes para encher o Estádio e o Pavilhão, etc…
Concordo com quase tudo mas não podes dissociar tanto o grupo Varandas/Viana/Jorge Mendes/RA/Antero…
As opcoes tacticas, de estruturacao do plantel, a gestao dele, dos jovens, a maneira como investimos tem a ver só com a direccao? RA tem feito escolhad absurdas. Estao todos ligados… por isso concordo que nao podemos despedir RA… sem limpar o resto. Por isso sim, estamos bem fodidos. Ate porque os sócios gostam muito de RA porque é simpático. Mesmo que a aposta em Fatawu não tenha qualquer coerência no tempo, como é o caso de outros jogadores, como não faz sentido a aposta isolada em Chermiti na luz sem qualquer minuto com a primeirq equipa e sem renovação feita, como não faz sentido a aposta a titular num jogador doente com amigdalite, como não faz qualquer sentido desportiva e economicamente as apostas em pinos do catalogo JM (Paulinho/Vinagre/Esgaio/Trincao) ou jogadores de cristal (St Juste) ou jogar sem avançados, jogar só com 2 medios um deles com zero intensidade e peso pluma, sem suplentes, aposta em Essugo só em novembro e devido a lesoes em vez de apostar desde agosto assim que percebeu que perdeu Tabata,MNunes, Palhinha….etc etc e obviamente que assim não há dinheiro. Mas o RA não tem nada a ver com isto…
Mas há aqui uma facção que, não tenho duvidas, subscreve! Apesar de não ser verdade… Aliás, basta ver tanta contratação falhada no tempo dele… Nem é preciso discutir outras coisas…Claro que todos falham.
Por isso dizer que o Bruno fez tudo bem, enfim, é só a retórica das “viúvas”…
1º… Óbvio que todos erram, verdade La Palisse… é a melhor forma de evoluir…
2º… Gostava que expusesses quem é que diz que o Bruno fez tudo bem… eu não sou.
3º… E gostava mesmo muito que sustentasses com FACTOS essa afirmação que fazes de ”tanta contratação falhada”… enumera TODAS as contratações do Bruno que deram prejuízo ao Clube… e se quiseres ser honesto metes TODAS do fdp em quem votaste e os CUSTOS dessas contratações falhadas…
…. fico à espera da listagem… e do comparativo… será um bom tema de discussão… e para analisar FACTOS…
Não tenho qualquer duvida que o bruno errou muito menos que o Varandas. Enfim, já expus aqui o que penso do tempo do Bruno como presidente, e o que penso do actual presidente. Não me vou repetir porque basta ires à nossa troca de comentários para perceberes a diferença.
Para mim, apesar de considerar que o Bruno cometeu erros grosseiros, e teve alguma irresponsabilidade na parte final do tempo em que foi presidente, é incomparável a comparação. Acho até uma perda de tempo, de tão evidente a diferença.
Mas, sim, sempre houve aqui muita gente a defender tudo e mais alguma coisa que o Bruno fazia – exactamente igual como há quem ataque o Varandas por tudo e mais alguma coisa! Muitos serão os mesmos!
Nem o Bruno fez tudo bem, daí, acho eu, ser natural também criticá-lo, nem o Varandas faz tudo mal, daí ser estúpido estar sempre a bater no homem, seja o que faz!
É só isso que eu acho!
Para mim trabalhar bem a formação significa formar para ter na equipa principal.
Neste momento temos na equipa principal…o Chermiti e o Inácio. Sendo o Inácio lançado ao 3º ano de Varandas e por isso dificilmente parte do tal bom trabalho da formação que ele faz. Tal como o Nuno Mendes.
O primeiro produto da formação a começar a vingar no Sporting é o Chermiti…admito que o achem uma pérola espetacularmente bem formada, eu confesso que tenho duvidas. Os restantes, estarei cá para avaliar o bom trabalho nos próximos anos…agora sim pode começar a sentir-se se está a ser ou não bem trabalhada a formação.
Não vejo um trabalho espetacular ser feito e muito diferenciador do que era antes…mas veremos…
E eu adoro os putos da formação…como sempre adorei…
Não percebes nada disto. A qualidade na formação não consiste nisso. Aqui há uns anos fornecia bastantes jogadores à equipa principal, e é sabido que se trabalhava muito mal. Agora que não dá nenhum e vemos a miséria de resultados é que está boa. Formar jogadores habituados a perder é que é bom. Até vamos buscar treinadores maus para garantir uma formação de excelência.
Foi um trabalho desenvolvido pelo Miguel Cal e Ricardo Farinha tornado publico após a invasão à Alcochete pelo que retrata um pouco a realidade vivida na altura e propõe (de forma algo simplista, na minha opinião) um rumo estratégico para o Sporting.
Desde a rescisão dos jogadores até a extinção das claques, passando pela comunicação e formação, não tenho dúvidas que foi nesse documento que Varandas foi buscar o seu “projecto” visto que não tinha nada para apresentar aos sócios. Vai daí convida Cal para a estrutura.
Relativamente à formação:
“Em termos de estratégia para desenvolver skills técnicos, consideramos que todos os clubes estão nivelados, não parece haver diferenças na qualidade dos treinos ou das equipas técnicas. No entanto, existem diferenças em termos do teste em jogo.
O Benfica coloca mais jogadores no escalão acima da sua idade comparado com o Sporting, houve 14 juniores que fizeram mais de 10 jogos pela equipa B do Benfica (nove com 15 ou mais jogos), no Sporting apenas quatro jogaram mais de 10 jogos e apenas um fez 15.
Os nossos jogadores têm de ser desafiados para se desenvolverem mais depressa, jogarem contra jogadores da mesma idade de equipas de segunda linha não contribui para acelerar o seu crescimento. É imperativo darmos a volta à situação sob o risco de vermos hipotecado o futuro a médio prazo, é importante refletir e adotar medidas que possam voltar a colocar a formação do Sporting no lugar que lhe pertence, o primeiro. Neste diagnóstico sombrio, verificamos ainda um retrocesso na aposta nos jogadores jovens, por exemplo, acabar com a equipa B.
Abaixo são propostas algumas sugestões imediatas para melhorar a formação:
• Repensar modelo de recrutamento
— Os centros de formação do Benfica foram uma mais-valia que ajuda na decisão dos pais. O Sporting demorou muito tempo a reagir a esta inovação, mas felizmente já está a fazê-lo. Temos de o fazer de forma rápida e eficiente para fecharmos o gap que nos separa:
— Melhorar a solução extra-futebol. Enquanto o Benfica desenvolve uma escola privada dentro das suas instalações, nós temos um modelo genérico, com apoio limitado aos jovens. Temos de também fazer um melhor trabalho no desenvolvimento de homens que vivam os valores e princípios do Sporting, que se identifiquem e queiram contribuir para a instituição;
— Implementar soluções de scouting no estrangeiro de forma a convencer atletas jovens a virem para Portugal. Fortalecer o investimento na compra de jogadores com 16 anos com elevado potencial; • Repensar modelo de desenvolvimento técnico
— Mudar o foco para o desenvolvimento individual do jogador e não da equipa. Parece uma contradição em relação ao nosso diagnóstico, pois analisámos a situação da formação através dos títulos de juniores. Mas a política atual é para ganhar esses títulos, portanto não ganhar é um fracasso. Consideramos que os títulos são menos importantes do que o desenvolvimento dos jogadores, devem ser eles o foco; 15 O FUTURO DO SPORTING COMEÇA POR TODOS NÓS
— Mudar o escalonamento dos nossos jogadores. Na sequência do ponto anterior, consideramos que os nossos jogadores devem passar de escalão mais cedo, irão desenvolver-se mais rapidamente se jogarem contra jogadores mais velhos. Se quisermos depois lutar pelos títulos podemos optar por trazer de volta os jogadores ao seu escalão na fase final, são muito menos jogos e contra as melhores equipas, é possível juntar ambas as políticas;
— Não acabar com a equipa B. Seguindo a mesma lógica, consideramos um erro estratégico acabar com a equipa B. O campeonato sub-23 não será competitivo, os jogadores talentosos das equipas pequenas jogarão nas equipas A, os nossos jogadores não serão testados convenientemente;
— Revisitar as infraestruturas. Consideramos que o mix de campos na Academia é o adequado, no Inverno os campos de relva natural têm um grande desgaste e a relva sintética contorna o problema. Sabemos que temos limitações de espaço para acrescentar novos campos, deveríamos “vender” o nosso mix como o ideal para o desenvolvimento dos jogadores. • Colaboração com FPF no sentido de encontro de medida que visem melhorar o processo de formação e desenvolvimento dos jogadores, como por exemplo os quadros competitivos ajustados. Desta forma garantimos um alinhamento adequado com as seleções jovens e a adequada exposição do nosso talento.”
Sim, é muito interessante e do ponto de vista da discussão tem mesmo muito sumo.
Como em tudo, há pontos em que concordo mais, outros em que discordo completamente.
Também se pode dizer que estamos a copiar o Benfic@. Isso é absolutamente cagativo. Se copiarmos o que está bem feito, aleluia!
Foi o Varandas que implementou isso, por isso, e uma vez que é algo que concordo, acho que se está a trabalhar bem.
Não há resultados? A época passada o nosso domínio foi avassalador em Sub15 e em Sub17. AVASSALADOR!
Porque se começa por baixo.
Estou cansado de explicar o que está a ser feito, que demora, que saíram 60/70 jogadores nos últimos 3 anos, que dos Sub19 e Sub23 de 18/19, que são cerca de 60 jogadores, tens 1 jogador aproveitado, e pouco!
Se vocês não vêem o trabalho que está a ser feito – e que disse na altura que demoraria 5 a 6 anos a estabilizar – é porque não querem ver, porque é isso que sustenta o vosso ódio ao idiota do Varandas. O processo começou em 19/20 e vai demorar 24/25 até teres Sub15, Sub17, Sub19, Sub23 e B, todas em condições!
Do grupo dos Sub15 e Sub 17 do anos passado, em termos comparativos com os outros clubes nacionais, foi evidente que tínhamos de longe os 2 melhores grupos de jogadores desses escalões. Não eram os melhores. Eram de longe os melhores, tal foi a diferença de qualidade exibida nos jogos com os rivais.
Vocês podem já nem lembrar mas eu não esqueço o que o Porto Canal disse nos jogos Porto-Sporting nas fases finais desses 2 escalões: que a nossa supremacia era enorme!
Temos os rivais a elogiar e os nossos adeptos a dizerem que não vêem nada de especial.. IMPRESSIONANTE!
“Para mim trabalhar bem a formação significa formar para ter na equipa principal.”
“Os restantes, estarei cá para avaliar o bom trabalho nos próximos anos…agora sim pode começar a sentir-se se está a ser ou não bem trabalhada a formação.”
Creio que não é muito dificil de perceber.
Se nos proximos 3 ou 4 anos começarem a entrar vários putos de muita qualidade da equipa A (e penso que temos condições para isso), posso dizer aqui que sim senhor, foi feito um optimo trabalho na formação.
Formar jogadores é isso. É o trajeto completo. Chegarem à A. Não é avaliar quando estão nos sub15 ou nos sub17…
Também no tempo do Pedro Marques e Demiral fomos campeões “avassaladoramente” (34 jogos e 1 derrota na última jornada e já campeões) com um plantel onde os que mais se destacaram foram os juniores de 1o ano.
E no mesmo ano (2016/2017) campeões avassaladores em juvenis com Diogo Brás, Tiago Djaló, Benny Sousa, Bavikson Biai, Dimitar Mitrowski,
E nas 2 épocas seguintes Bicampeões em Iniciados com Joelson Fernandes, Lucas Dias, Chico Lamba, Diogo Cabral, Francisco Canário, Isnaba Mané, Diego Callai, Martim Marques, Chermitti, Dario Essugo, Lucas Anjos, Diogo Travassos, Mateus Fernandes, Samuel Justo, entre outros.
Para dizer que antes de serem Campeões, alguns já o eram antes de Varandas, e que será o seu aproveitamento na equipa A é que ditará se a formação (e essas gerações em particular) é ou não um sucesso. Esperemos todos que sim…
Tiago, é um processo que é transversal e apanha os escalões todos.
Se o que interessa é mesmo só formar para a equipa A, porque caralho estão sempre a arrasar a formação porque se perdem alguns jogos? Afinal, não é isso que é o mais importante… 🙂
É tudo importante, Tiago.
É importante teres jogadores de qualidade – e é claro que as equipas de Sub15 e Sub17 da época passada tinham essa qualidade! Depois depende do desenvolvimento, da cabeça dos putos, da evolução a todos os níveis, etc… Sem qualidade é tudo mais complicado e as probabilidades de teres gajos a chegarem à equipa A é menor.
Por isso em 18/19 dos Sub 19 e Sub 23 foi tudo à vida com excepção do Bragança que ainda lá anda!
Enfim, a retórica é dizer mal e pronto… Perceber o que se está a fazer ou dar tempo para ver resultados, que se foda, são detalhes sem importância… 🙂
Epá, Tiago, eu pego na tua frase “chave”, “formar jogadores é fazê-los chegar à equipa A”, transporto isso para o FF, e, caralho, ando aqui eu a dizer mal desta merda e afinal no FF está-se a trabalhar muito bem e não é nada como eu digo, e nem dá bem para perceber os resultados… 😉
O plantel A está cheio de miúdas que vieram da formação – e chegaram à equipa A!
Catarina Potra
Carolina Jóia
Carolina Beckert
Alicia Correia
Joana Martins
Andreia Bravo
Vera Cid
Maria Ferreira
Joana Dantas
Inês Gonçalves
10 jogadoras que fizeram o trajecto na formação, em 25 jogadoras que fazem parte do plantel. 40% do plantel é formação, a que podes juntar, por exemplo, a Bruna que está no Sporting desde os 17 anos, ou seja, desde o 1º ano de Juniores apesar de nunca ter passado pelos planteis da formação.
Como vês, quando é para desconversar, dá para tudo… Agarra-se no que dizes – que tem alguma base de verdade – e aplica-se ao desastre que é o FF e, afinal, aquilo não é desastre nenhum mas uma maravilha dum projecto onde se está a trabalhar bem porque metes 10 jogadoras da formação no plantel principal… 🙂
Nem vale a pena falar de qualidade… 😉
JHC, sim, fomos campeões antes mas esse “avassaladoramente” está aí a mais.
Não ganhaste com a limpeza dos putos do ano passado, que não deram hipótese aos rivais e ganhavam de goleada ou quase, criando 10/12 oportunidades de golo por jogo.
Eu lembro bem dessa equipa do João Couto, que era muito boa. Infelizmente os 3 gajos top dessa equipa não deram jogador: 1 por lesões que lhe tiraram os 2 anos de júnior, e os outros 2 por serem uns conas de sabão… Acontece.
Não se desenvolveram por azar – 1 deles – e falta de cabeça – os outros 2! O resto da equipa era certinha mas nada de fantástico. Para mim não tem comparação com os Sub17 da época passada, onde tinhas, não 3, mas 5, 6 ou 7 jogadores do nível desses 3! Chegavas a ter de colocar alguns a suplentes porque eram 2 gajos bons para o mesmo lugar!
Em juniores ganhamos 21 jogos (1 empate) na primeira fase, 9 vitórias (1 empate) nos primeiros 10 jogos da segunda fase, e só perdemos gás nos últimos 3 jogos (3 empates e a tal derrota já campeões). Poderia ser mais avassalador? Poderia, mas não era a mesma coisa 🙂
Matias Fernandez “El Crá” termina a carreira.
Um dos muitos jogadores que passou numa altura péssima do clube, que não ajudaram a potencializar a sua qualidade e este era daqueles “craques” á antiga.
Pois, tasqueiro, eu tenho zero duvidas que o Amorim com o Bruno de Carvalho elevaria o Sporting rapidamente ao patamar de Benfic@ e Porto… Não ganharíamos a CL, mas estávamos lá sempre e a fazer bem melhor!
Temos artista. Cada um pode olhar para a realidade como ela melhor servir os seus interesses. Não deve é achar que todos “papam”. Que importa, se nestes três anos tem sido sempre a descer, não é?
“Não estamos preocupados” , onde é que eu já ouvi isto? Será por termos o Chermiti a jogar, a dar nas vistas, sem contrato renovado? Será por ter roubado o diamante ao dinamarqueses?
Também faz sentido o teu “detalhe” que os 3 anos têm sido sempre a descer…
Portanto, os 2 dizem coisas com sentido, a que vou tentar acrescentar o “meu sentido”…
Nestes 3 anos perdemos (em termos desportivos):
Porro
Mathieu
Nuno Mendes
Palhinha
Matheus Nunes
Tabata
Slimani (para mim a sua saída foi má desportivamente)
Feddal
Max
TT
Wendell
Acuña
Vietto
Meia equipa titular e muitos suplentes uteis (mesmo sem contar com o Slimani).
É, para mim, claríssimo que o plantel tem vindo a decrescer de valor porque poucos jogadores contratados têm a qualidade ao nível dos que saíram…
Este ano o Morita, dos que têm jogado regularmente.
A época passada o Sarabia, Ugarte e Edwards.
A 1ª época completa – a do titulo – teve alguns interessantes… Porro, João Mário, Adán, Nuno Santos, Feddal, Tabata, Pote, Paulinho.
O facto de só uma das aquisições desta época ter funcionado, obviamente mostra o quanto a equipa e o 11 perderam qualidade quando, entre saídas no verão e no inverno temos Porro, Palhinha, Matheus Nunes, Sarabia e Tabata! Entrou 1 reforço real para colmatar a saída de 5 jogadores importantes!
Claro, foi culpa do Amorim… Como é que querem que o gajo não ande perdido?
Não quero desculpar o Amorim. Já disse aqui que a casmurrice do gajo é prejudicial ao Clube. Mas quem tem de meter um limite nisso é o Varandas (e a Direcção) e o Viana.
Já aqui falei do treinador do Aston Villa que quis o Enzo Fernandez, falou com o Schmidt sobre o jogador, e quando soube o preço percebeu logo que o Clube não o ia comprar e foi à procura de outro. Portanto, é o Clube que mete limites. No Sporting isso não tem acontecido!
Aliás, tens o perfeito exemplo dos ordenados do próprio Amorim. Que justificação tens para dar um ordenado de 3M€ a um gajo que está no clube pior a ganhar 300 mil euros? Ninguém me convence que o Amorim não vinha por 1M€ ou 1,5M€…
No Sporting parece tudo idiota com o dinheiro…
Mas quando tens um treinador que diz, ou e este ou nao e nenhum..
Tambem nao ha muito que possas fazer.
E o que se passa este ano, que ele nao quis avancados e temos um plantel que mete medo.
O Varandas nem devia nunca ter sido presidente, mas eu acho que o Rubao tem muitas culpas no cartorio.
De semana pra semana, vemos jogadores irem do onze inicial pra bancada ou pra B, dps nao jogam durante meses, dps sao titulares.
Ao fim de 3 anos, nao tem um onze, e o paulinho e +10..
O nosso futebol e quase sempre miseravel, mesmo quando fomos campeoes quantos jogos ganhamos com golos nos ultimos 10 minutos porque nao conseguiamos criar..
“Inácio vai pagar a champions”- CM
Se não chegar vende-se também o Ugarte, se a situação não estiver cinzenta mas negra podemos mandar embora o Pote.
Por este andar na próxima época estamos a meio da tabela, obrigado croquetes por destruírem este belo clube.
15 Fevereiro, 2023 at 12:12
O problema do futebol feminino é a treinadora. Também é.
O problema do hóquei masculino era o treinador. Não senhor.
O problema do futebol masculino é o treinador. Também é.
O problema do..
O que há em comum? Em nenhum dos casos, o problema se resolve apenas com mudança de treinador, embora em vários tal passe também pela mudança de treinador.
Enquanto não corrermos – sim, corrermos – com quem brinca aos clubes, não há treinadores que nos salvem, excepto por milagre (Amorim, na época do título) ou por uma hiper-competência (Nuno Dias) ou por um departamento/secção com directores excepcionais (existirão alguns, apesar de tudo), no duplo sentido da palavra.
15 Fevereiro, 2023 at 12:42
Neste momento, do meu ponto de vista, em nenhuma modalidade – das mais seguidas – o principal problema é o treinador.
O principal problema, transversal ao Clube todo, é a gestão e isso está nas mãos da Direcção! A má gestão afecta o Clube todo, afecta as modalidades todas, afecta o futuro do Clube como instituição. Há, na minha opinião, uma clara inabilidade desta Direcção em Dirigir o Clube como um todo, apesar de terem acções positivas aqui e ali – que não chegam para tornar o trabalho geral em positivo!
Acrescento mais…
Quem se foca no Amorim como o problema do Futebol do Clube, já esqueceu o desastre que era o futebol antes do Amorim chegar. Eu, quando penso, mais pelo que leio aqui do que por achar que isso pode acontecer, que mandam embora o Amorim, até me dá arrepios a pensar na merda que virá depois disso…
O problema está bem acima. Quanto muito o Amorim é o 4º problema do futebol masculino do Sporting. Primeiro vem a Direcção, que é uma merda… Em segundo vem a falta de um verdadeiro Director Desportivo, pois o Viana é uma “coisa” que para ali anda… Em terceiro vem o fraco plantel que temos, que para mim tem por base, principalmente, a falta de soluções por falta de dinheiro que acontece por maus negócios – e não esqueço que uma parte deste problema também envolve o Amorim, mas não acho que seja o principal culpado! Finalmente, sim, as limitações do Amorim, a sua casmurrice, tem também sido um problema!
Ora, este ultimo problema poderia ser minimizado – até porque é um jovem treinador ainda com pouco tempo de carreira – se a Direcção fosse forte e se tivéssemos um Director Desportivo como deve ser, que fizesse ver ao treinador – Amorim ou qualquer um – alguns dos erros primários que tem cometido e o obrigasse a corrigi-los.
O que me parece, também, é que o problema dinheiro é grande e se precisas de 3 bons jogadores mas só há dinheiro para ir buscar um, provavelmente é o treinador que escolhe a posição do jogador a contratar – o que acaba por fazer algum sentido, apesar de não resolver o problema.
Portanto, para mim, tudo tem base na merdosa gestão desta Direcção, que afecta todas as modalidades, e até todos os treinadores.
15 Fevereiro, 2023 at 12:59
Como se o rubão não fosse parte integrante desta merda toda… Santinho!
Depois vais ver… como viste com o vagandas… Tu demoras… mas depois chegas lá. E com a tua habilidade natural darás uma explicação espetacular para o teu “ataque de clarividência”.
Z
15 Fevereiro, 2023 at 14:05
É a tua opinião.
Não é a minha.
Tu partes do principio que o gajo é desonesto e erra porque quer errar. Nem percebes que isso contraria a tua retórica que o gajo é mau treinador. És burro que dói!
O homem tem as suas convicções – com as quais algumas concordo e outras não – e segue o seu caminho, aparentemente porque é isso que acha que o levará ao sucesso.
Há realmente coisas que acho que ele faz mal, mas há muito mais coisas más à volta dele. Mas tens o direito à tua opinião… como é evidente! Focas-te é demasiado no “Miguel” e nem percebes muitas das minhas opiniões – talvez se escrevesse em espanhol…
15 Fevereiro, 2023 at 14:07
Miguel, nunca disse que ele erra porque quer errar. Mas que se está a cagar. Isso está. Quem é que poe um jogador com amigdalite no 11 só porque ele pede para jogar (um exemplo de muitos)?!
O que eu acho é que ele é um mau treinador, um fala barato, e um aldrabão.
Além disso também acho que é conivente nestas negociatas… Compadre/amimgo do Viana e do Antero não é?
Z
15 Fevereiro, 2023 at 14:15
Eu acho que o Sporting devia ter aproveitado e contratado o Antero. Despedir o Viana e contratar o Antero.
Acho que o Antero sabe muito de futebol e que seria alguém muito interessante para ter à frente do futebol…
Nunca percebi bem o problema dos Sportinguistas com ele…
15 Fevereiro, 2023 at 14:34
É o mesmo que os tripeiros tinham… O homem é benfiquista.
15 Fevereiro, 2023 at 14:35
Nem faço ideia do clube dele…
Sei que é competente e que sabe de futebol e do que rodeia o futebol.
Eu contratava.
O porco não foi para melhor, o Sporting desde que ele deixou de “dar uma mãozinha” também não…
16 Fevereiro, 2023 at 19:49
Estou de acordo contigo Tiago. Com Antero Henrique a dirigir o futebol de certeza que o Sporting não estava nesta situação em que se encontra agora!
15 Fevereiro, 2023 at 14:07
Se o Amorim “quase” não tem responsabilidades na situação atual do clube, eu pergunto-me quem disse para se trazer o Esgaio e o Paulinho ou quem disse que não precisava de mais avançados. Pergunto também que contratações feitas no seu período enquanto treinador irão render alguma coisa e que jovens foram lançados com critério na equipa? Pergunto quem é que decide colocar um puto cheio de talento como a Fatawi a defesa esquerdo ou o Pote a médio centro? Quem é que a perder nunca abdica de 3 centrais e acha que um sistema de construção a partir dos defesas é uma boa forma de se marcar golos? Quem é que provavelmente disse que não ao Fran Navarro e sim ao St Juste?
Acima de tudo, quem é o profissional mais bem pago do clube e mesmo assim consegue ter uma equipa em 4º lugar com 11 derrotas?
Vamos a ver, a culpa é do roupeiro…
15 Fevereiro, 2023 at 14:18
Pergunto também que contratações feitas no seu período enquanto treinador irão render alguma coisa e que jovens foram lançados com critério na equipa?
Matheus Nunes, Nuno Mendes, Porro, Inácio.
Acima de tudo ele também ainda é o profissional, que fez o Sporting regressar aos titulos.
Uma medíocre época, não apaga o que vem sendo feito de trás.
Se tem culpa pela atual época? CLARO.
Mas da mesma maneira que os sucessos, não serão SÓ dele, os insucessos também.
Independentemente das falhas cometidas este ano, o RA merece ter a chance de fazer uma 4º época.
15 Fevereiro, 2023 at 14:27
O Amorim é o único gajo naquele clube que se preocupa com o que está a fazer no clube. É a unica pessoa que pensa o que é que ele quer da equipa e do clube daqui a 2 anos.
Sou insuspeito de gostar muito do Amorim…não gosto muito. Mas tomara eu que quem o rodeia se preocupa-se e que soubesse 1/4 do que o Amorim sabe ou preocupa…
15 Fevereiro, 2023 at 14:34
Tanto se fala aqui de gratidão e de memória, mas com aquele que foi o treinador que colocou o Sporting de volta ao sucesso, parece não haver muita.
Ele tá a pagar muito nesta fase que as coisas não corre bem, de ter um presidente como o Varandas e de toda a maneira como chegou a presidente etc.
Eu sou um defensor do RAmorim, até ao dia que achar que não é solução.
Até porque para mim desde que chegou o Amorim, escrevi sempre que o problema dele, seria sempre o Varandas.
15 Fevereiro, 2023 at 14:38
Atenção…
Muito maior problema é a gestão do futebol do Sporting em que a única pessoa com que concordo e que vejo fazer alguma coisa de jeito e querer fazer melhor é mesmo ele.
Mudar o Amorim só mantem o maior problema. Mais depressa mudava toda a direção e todo o departamento de futebol que mudaria o Amorim…
E volto a dizer…eu não sou fã do treinador Amorim. E se eu fosse escolher, não era o treinador que eu escolhia, de todo…
15 Fevereiro, 2023 at 17:13
Muito bem dito, Tiago.
Aliás, há 3 anos que se diz aqui na Tasca, à boca cheia, que o Projecto do Varandas é o Amorim. Ou seja, tudo o que é feito, de bom, também de mal, na equipa, é da cabeça dele. Fora da cabeça dele, tem-se visto, é só merda… Não é ele que negoceia.
Errou numa ou noutra contratação, verdade. Mas o problema nem é esse, mas o dinheiro absurdo que o Clube aceitou dar por gajos que qualquer adepto de bancada percebeu claramente que não valia isso, nem perto disso. E isso é um assunto Varandas/Zenha/Viana. Não é do Amorim!
Aliás, como não é o Amorim que tem culpa de sair do Braga a ganhar 300 mil euros brutos e entrar no Sporting a ganhar 3M€ brutos. Nem é o Amorim que tem culpa de renovarem o contrato para 5,5M€ brutos e depois para 6M€ brutos.
Ele só aceita, como eu ou qualquer um de vocês faria…
15 Fevereiro, 2023 at 16:40
São 2 épocas fracas em 3. Na minha opinião estar arredado do título en janeiro 2022 não é sinal de boa época.
15 Fevereiro, 2023 at 16:44
Em Janeiro de 22 não estávamos arredados do titulo….
A época do titulo foi boa;
A época passada foi mediana;
Esta época está a ser tenebrosa.
Mas para mim não é essa a questão que se deve responder.
O Amorim com mais 1 ano vai conseguir dar a volta à situação ou não? Eu, como acho que o que lhe está a faltar não é nada de muito profundo, ainda acho possivel. Acho que o Amorim, com 2 ou 3 jogadores certos no mercado, faz uma boa época.
Quem achar que isto não é possivel, o mais natural é querer a saida dele.
E para mim isto é que conta.
15 Fevereiro, 2023 at 16:50
Eu revejo-me na 2ª situação.
Prova que ele não vai mudar é baseada em factos.
Nomeadamente quando ele disse no fim da época anterior que não revalidou o titulo que tinha de reinventar a nossa dinâmica a jogar futebol.
Depois começamos esta época exatamente igual.
Logo, Amorim provou que diz uma coisa e faz outra.
Sendo assim, e pelo facto de termos vindo a perder valor todas as épocas desde o titulo, para mim, Amorim chegou ao fim da linha e não acrescentará nada de novo.
E digamos, 6M época é demasiado para arriscar em situações onde já existe histórico que vão falhar.
Ou seja, não se trata meramente de feelings, são factos. Amorim prometeu mudar para esta época e não o fez. Está aí o resultado para todos verem.
15 Fevereiro, 2023 at 16:58
Aceito e respeito isso. Acho provável teres razão.
Ele pensou em começar este ano como acabou a época passada. Com muita mobilidade na frente, um meio campo que enche-se o campo, com os alas mais projetados ao mesmo tempo, com uma defesa mais subida e rápida…
Aliás, acho que foi nessa tentativa de reinvenção misturada com um mercado fraco, jogadores inadequados e com a venda do M. Nunes que ele se “perdeu”…mas pronto. Vamos ver…
16 Fevereiro, 2023 at 9:04
O pior para mim é que o (vamos ver) custar 6M e haver mais treinadores no mercado.
Parece que Amorim é o único treinador de jeito que conseguimos arranjar por 6M época.
16 Fevereiro, 2023 at 9:10
Como se o rubão fosse um treinador de jeito… Enfim…
Z
15 Fevereiro, 2023 at 17:05
Amorim foi campeão numa época atípica em que a falta de dinheiro obrigou a substituir os pinos de Varandas por jovens da academia e jogadores em bom plano no Famalicão (até foram buscar os funcionários daquele clube para liderar o nosso scouting).
Com a entrada na Champions e venda de Nuno Mendes entrou guito, acabou-se a Academia e começaram as compras em jogadores para recuperar fisicamente, psicologicamente e futebolisticamente (Ste.Juste, Vinagre, Trincão) e apostas duvidosas (Sotiris, Rochinha, Diomandé) que cheiram a Illoris, Eduardos e Jesés por todos os lados. Parecem baratos mas tudo somadinho é uma fortuna que poderia ter sido gasta de forma criteriosa em 3 futebolistas com qualidade para as posições deficitárias, com 2 ou 3 putos como suplentes UTILIZADOS.
Um gajo lê que o Porto utilizou 23 jogadores nos últimos 3 jogos e só pode pensar que entre a excelência, estratégia e planeamento autoelogioso que propagandeamos no Record e a realidade, há uma enooooooorme distância…
15 Fevereiro, 2023 at 17:10
Amorim foi campeão, porque foi a melhor equipa em Portugal.
Atípica seria sempre, porque o nosso “normal” é estar 20 anos sem cheirar o titulo.
15 Fevereiro, 2023 at 17:25
Amorim foi campeão com o Sporting porque fomos melhores numa época atípica em Portugal e na Europa. É a realidade!
15 Fevereiro, 2023 at 17:39
Continua a ser “sonso” nessa analise, essa do atípico, é só mesmo para tirar quase o mérito do titulo, numa época onde fomos “quase” perfeitos.
15 Fevereiro, 2023 at 19:13
Entende como quiseres.
Jogadores condicionados pela infecção do Covid, estádios sem público, árbitragens que não nos lixaram (não tiveram pressão externa?).
Fomos mais competentes que os rivais que não souberam reagir as vicissitudes. Aconteceu o mesmo ao Lille, ao Inter e ao Atletico de Madrid.
15 Fevereiro, 2023 at 17:15
No inicio de Fevereiro de 2022, quando não se ganhou no Dragão, ficámos arredados do titulo! Podes dar a volta que quiseres, mas para mim isso foi claríssimo e dito aqui por bastantes tasqueiros.
15 Fevereiro, 2023 at 17:22
Era não ter sido “roubado” no Dragão, se calhar davas mais luta.
Mesmo assim fizemos os mesmos 85 pontos.
15 Fevereiro, 2023 at 18:06
Foi o ponto final sim… mantiveste a distancia que criaste com o Braga em casa. Ou seja a 19a jornada foi fatal certo? Ir ao dragão a 3 ou a 6 é muito diferente à 22a jornada…
15 Fevereiro, 2023 at 17:56
Como assim… não perdeste en janeiro com o Braga em casa?
Achas sinceramente que essa derrota não te arredou do título? No fim da 19a jornada estavas a 6 pontos do líder. Se achas que nesta liga tens ainda hipoteses nessa fase crucial da liga… obrigou-te a ter de ir ganhar ao dragão, perdendo ficavas a 9… Aritmeticamente não era impossível mas realisticamente ganhar ja era pouco provavel. Com essa desvantagem e a perder jogos cruciais em casa ja foste e teve impacto na eliminação da taça com fcp pouco tempo depois em casa. Ganhar uma taça da liga, ir à CL porque slb estava em desnorte e nem disputar a liga não me parece uma época razoável.
15 Fevereiro, 2023 at 18:01
“…ir à CL porque slb estava em desnorte e nem disputar a liga não me parece uma época razoável.”
Tu não devias escrever uma coisa destas.
Porque entramos sempre um SÓ é campeão, porque o outro foi incompetente e vice-versa.
É a mesma coisa que eu escrever que o Porto vai ficar em 2º lugar, porque o Sporting está fraquissimo.
15 Fevereiro, 2023 at 17:59
Mas como é que podes ir ao mercado por 2 / 3 jogadores certos estando no lodo financeiro e com um plantel que não vale nada, que vai apenas à LE? Vais sim ainda perder Ugarte e Edwards.
15 Fevereiro, 2023 at 19:17
Se gastamos 30M em Ste.Juste e Vinagre e Trincão, mais 15M em Sotiris, Rochinha e Diomande…é porque tens dinheiro! Acho eu…
15 Fevereiro, 2023 at 17:09
Esta época não é fraca, é Mediocre até ao momento…nem uma boa Europa, salva a prestação no campeonato.
A do titulo é excelente.
A do ano passado é boa, 2º lugar, Supertaça, Taça da Liga, meias finais da Taça de Portugal, Oitavos da Champions (2º vez da história desde o novo formato)
15 Fevereiro, 2023 at 18:14
Ok… discordamos. Infelizmente quando slb ou fcp estao competitivos nós nem cheiramos … 1999-2000 foi a excepção. 2001-2002 tínhamos grande equipa mas lutámos contra BFC e 2020-2021 em janeiro houve de facto uma razia covid no plantel de fcp e slb… ou nao houve? Se calhar houve mérito nos protocolos covid do clube etc mas janeiro é geralmente crítico e aí correu nos tudo bem. Não retiro mérito mas de facto, até RA começar a insistir em Paulinho, com a excepçao do jogo em Braga as abitragens foram bem diferentes do habitual para nós e para adversários directos (ja cheirava a esturro com lfv), ninguém nos chateou muito.
15 Fevereiro, 2023 at 19:18
Comentei acima sem ler este teu comentário, Lion. Juro!
15 Fevereiro, 2023 at 18:17
Nem lutaste pelo campeonato a época passada…. se quiseres é razoável mas um clube que não luta pelo campeonato e sai da CL com um cabaz ridículo aos 30′ de jogo… ok estavam todos a aprender a conter um Man City com 2 médios. Até o Veríssimo percebeu que isso não dava.
15 Fevereiro, 2023 at 17:06
Vamos supor que era eu no lugar do Amorim a responder-te a essas questões…
Fácil!
Eu peço o Esgaio, peço o Paulinho, peço o Trincão, peço o St. Juste, peço o Edwards, peço o Vinagre, e peço mais 10 gajos que tu não sabes o nome e eu também não te vou dizer… Em 3 anos (3 mercados de verão e 3 mercados de inverno), claro!
O Viana diz que vai tentar, a Direcção negoceia, o Departamento médico aprova ou não os jogadores. Eu, Amorim, aguardo!
Depois a Direcção diz, está aqui o Esgaio, o Paulinho, o Vinagre, o Edwards, e St. Juste e o Trincão. Não há dinheiro para os outros mas não levanates ondas com isso!
E eu, sendo igual ao Amorim, que não sou, fazia o que ele fez, que foi dizer que vieram os que ele pediu e está bom assim! Isso faz parte de manter o grupo unido e motivado, ou achas que ia dizer que não se conseguiu o X, e o Y, e o Z, e o W, e o B, e o caralho, e que temos uma equipa desequilibrada e fraca mas a culpa é da Direcção que não soube negociar as vendas e as compras, e eu só trabalho com o que me dão?
Enfim, o gajo tem parte da culpa, parece-me evidente e suficientemente claro, mas a culpa vai muito além dos erros que o Amorim tem cometido!
Disse no inicio do meu comentário, e venho dizendo isto há anos – até o tempo do Bruno de Carvalho que não cometeu 20% dos erros de gestão que o Varandas tem cometido – o grande problema num clube como o Sporting, com a sua grandeza, com a sua ambição (pelo menos em parte dos adeptos), num contexto onde os rivais fazem muito mais dinheiro, é gerir mal o pouco dinheiro que tem!
Se queres dar luta a Benfic@ e Porto, tens de aproveitar bem 90% a 95% do dinheiro que dispões. Não podes deitar fora, desperdiçar, 30% a 40% das receitas em más contratações, em maus negócios, em merdas que não são qualquer mais valia para o Clube – como as multas, sejam das claques, sejam dos dirigentes! E na gestão Varandas, deitas fora muitos M€ todos os anos, ou porque vendes mal, ou porque compras pinos, ou porque compras jogadores interessantes super inflaccionados, ou porque nada fazes para encher o Estádio e o Pavilhão, etc…
15 Fevereiro, 2023 at 16:35
Concordo com quase tudo mas não podes dissociar tanto o grupo Varandas/Viana/Jorge Mendes/RA/Antero…
As opcoes tacticas, de estruturacao do plantel, a gestao dele, dos jovens, a maneira como investimos tem a ver só com a direccao? RA tem feito escolhad absurdas. Estao todos ligados… por isso concordo que nao podemos despedir RA… sem limpar o resto. Por isso sim, estamos bem fodidos. Ate porque os sócios gostam muito de RA porque é simpático. Mesmo que a aposta em Fatawu não tenha qualquer coerência no tempo, como é o caso de outros jogadores, como não faz sentido a aposta isolada em Chermiti na luz sem qualquer minuto com a primeirq equipa e sem renovação feita, como não faz sentido a aposta a titular num jogador doente com amigdalite, como não faz qualquer sentido desportiva e economicamente as apostas em pinos do catalogo JM (Paulinho/Vinagre/Esgaio/Trincao) ou jogadores de cristal (St Juste) ou jogar sem avançados, jogar só com 2 medios um deles com zero intensidade e peso pluma, sem suplentes, aposta em Essugo só em novembro e devido a lesoes em vez de apostar desde agosto assim que percebeu que perdeu Tabata,MNunes, Palhinha….etc etc e obviamente que assim não há dinheiro. Mas o RA não tem nada a ver com isto…
15 Fevereiro, 2023 at 12:47
“Barcelona acusado de pagar 1,4 milhões de euros a ex-‘vice’ do comité técnico de árbitros
Transferências para empresa de Enríquez Negreira ocorreram entre 2016 e 2018 e o clube diz que se tratou de um trabalho de assessoria”
Provar corrupção é complicado… Há sempre uma desculpa!
15 Fevereiro, 2023 at 13:48
Miguel
14 Fevereiro, 2023 at 18:12
Não acredito que subscrevas.
Mas há aqui uma facção que, não tenho duvidas, subscreve! Apesar de não ser verdade… Aliás, basta ver tanta contratação falhada no tempo dele… Nem é preciso discutir outras coisas…Claro que todos falham.
Por isso dizer que o Bruno fez tudo bem, enfim, é só a retórica das “viúvas”…
1º… Óbvio que todos erram, verdade La Palisse… é a melhor forma de evoluir…
2º… Gostava que expusesses quem é que diz que o Bruno fez tudo bem… eu não sou.
3º… E gostava mesmo muito que sustentasses com FACTOS essa afirmação que fazes de ”tanta contratação falhada”… enumera TODAS as contratações do Bruno que deram prejuízo ao Clube… e se quiseres ser honesto metes TODAS do fdp em quem votaste e os CUSTOS dessas contratações falhadas…
…. fico à espera da listagem… e do comparativo… será um bom tema de discussão… e para analisar FACTOS…
15 Fevereiro, 2023 at 13:51
Lá vai ele arrotar outra vez o Bruno Gaspar… Que não lhe sai da boca…
🙂
Z
15 Fevereiro, 2023 at 13:56
Não vai não …. Vai fazer um post sobre FF.
15 Fevereiro, 2023 at 13:55
Até posso concordar com as contratações falhadas em ambas as direções.
Mas quando falamos de balanço do deve e haver, dinheiro que saiu e que entrou….BdC dá um tareão ao vaganbas.
15 Fevereiro, 2023 at 14:00
Sem contar com a equipa desfeita pelo Cintra…?
No mundo do Crime existe esse personagem. O que vai limpar o local do crime.
Eram esses 500M mais os 500M da NOS e tem aí número record de ROUBO a um clube em tão pouco tempo.
15 Fevereiro, 2023 at 13:59
Fiz isso na altura.
É procurares.
Não tenho qualquer duvida que o bruno errou muito menos que o Varandas. Enfim, já expus aqui o que penso do tempo do Bruno como presidente, e o que penso do actual presidente. Não me vou repetir porque basta ires à nossa troca de comentários para perceberes a diferença.
Para mim, apesar de considerar que o Bruno cometeu erros grosseiros, e teve alguma irresponsabilidade na parte final do tempo em que foi presidente, é incomparável a comparação. Acho até uma perda de tempo, de tão evidente a diferença.
Mas, sim, sempre houve aqui muita gente a defender tudo e mais alguma coisa que o Bruno fazia – exactamente igual como há quem ataque o Varandas por tudo e mais alguma coisa! Muitos serão os mesmos!
Nem o Bruno fez tudo bem, daí, acho eu, ser natural também criticá-lo, nem o Varandas faz tudo mal, daí ser estúpido estar sempre a bater no homem, seja o que faz!
É só isso que eu acho!
15 Fevereiro, 2023 at 14:03
Diz uma coisa que o Varandas fez boa.
Mete uma coisa na cabeça, o varandas não risca… é um manga se alpaca.
15 Fevereiro, 2023 at 14:06
Está a trabalhar bem na formação… Já disse isso aqui 100 vezes.
Pois, rapazola, é a tua opinião.
Não é a minha.
Provas do que dizes, tens zero! E nunca passarás disso…
15 Fevereiro, 2023 at 14:15
Até no que respeita a formação não é um projeto seu, é copiado do estudo do Miguel Cal…
15 Fevereiro, 2023 at 14:17
Qual estudo do Cal sobre formação?
Eu tenho dificuldade é em saber como é que em 5 anos sabem que ele está a trabalhar bem a formação, mas pronto…
15 Fevereiro, 2023 at 14:23
Para mim trabalhar bem a formação significa formar para ter na equipa principal.
Neste momento temos na equipa principal…o Chermiti e o Inácio. Sendo o Inácio lançado ao 3º ano de Varandas e por isso dificilmente parte do tal bom trabalho da formação que ele faz. Tal como o Nuno Mendes.
O primeiro produto da formação a começar a vingar no Sporting é o Chermiti…admito que o achem uma pérola espetacularmente bem formada, eu confesso que tenho duvidas. Os restantes, estarei cá para avaliar o bom trabalho nos próximos anos…agora sim pode começar a sentir-se se está a ser ou não bem trabalhada a formação.
Não vejo um trabalho espetacular ser feito e muito diferenciador do que era antes…mas veremos…
E eu adoro os putos da formação…como sempre adorei…
15 Fevereiro, 2023 at 16:24
Não percebes nada disto. A qualidade na formação não consiste nisso. Aqui há uns anos fornecia bastantes jogadores à equipa principal, e é sabido que se trabalhava muito mal. Agora que não dá nenhum e vemos a miséria de resultados é que está boa. Formar jogadores habituados a perder é que é bom. Até vamos buscar treinadores maus para garantir uma formação de excelência.
15 Fevereiro, 2023 at 16:07
“Eu tenho dificuldade é em saber como é que em 5 anos sabem que ele está a trabalhar bem a formação, mas pronto…”
+1
Uma formação tão peremptória sem termos visto qualquer resultado até o momento…
15 Fevereiro, 2023 at 16:43
Já dizia um sábio que agora não me lembro do nome…
Tens provas? 🙂
16 Fevereiro, 2023 at 0:27
afirmação peremptória e não formação…
15 Fevereiro, 2023 at 16:22
Foi um trabalho desenvolvido pelo Miguel Cal e Ricardo Farinha tornado publico após a invasão à Alcochete pelo que retrata um pouco a realidade vivida na altura e propõe (de forma algo simplista, na minha opinião) um rumo estratégico para o Sporting.
Desde a rescisão dos jogadores até a extinção das claques, passando pela comunicação e formação, não tenho dúvidas que foi nesse documento que Varandas foi buscar o seu “projecto” visto que não tinha nada para apresentar aos sócios. Vai daí convida Cal para a estrutura.
Relativamente à formação:
“Em termos de estratégia para desenvolver skills técnicos, consideramos que todos os clubes estão nivelados, não parece haver diferenças na qualidade dos treinos ou das equipas técnicas. No entanto, existem diferenças em termos do teste em jogo.
O Benfica coloca mais jogadores no escalão acima da sua idade comparado com o Sporting, houve 14 juniores que fizeram mais de 10 jogos pela equipa B do Benfica (nove com 15 ou mais jogos), no Sporting apenas quatro jogaram mais de 10 jogos e apenas um fez 15.
Os nossos jogadores têm de ser desafiados para se desenvolverem mais depressa, jogarem contra jogadores da mesma idade de equipas de segunda linha não contribui para acelerar o seu crescimento. É imperativo darmos a volta à situação sob o risco de vermos hipotecado o futuro a médio prazo, é importante refletir e adotar medidas que possam voltar a colocar a formação do Sporting no lugar que lhe pertence, o primeiro. Neste diagnóstico sombrio, verificamos ainda um retrocesso na aposta nos jogadores jovens, por exemplo, acabar com a equipa B.
Abaixo são propostas algumas sugestões imediatas para melhorar a formação:
• Repensar modelo de recrutamento
— Os centros de formação do Benfica foram uma mais-valia que ajuda na decisão dos pais. O Sporting demorou muito tempo a reagir a esta inovação, mas felizmente já está a fazê-lo. Temos de o fazer de forma rápida e eficiente para fecharmos o gap que nos separa:
— Melhorar a solução extra-futebol. Enquanto o Benfica desenvolve uma escola privada dentro das suas instalações, nós temos um modelo genérico, com apoio limitado aos jovens. Temos de também fazer um melhor trabalho no desenvolvimento de homens que vivam os valores e princípios do Sporting, que se identifiquem e queiram contribuir para a instituição;
— Implementar soluções de scouting no estrangeiro de forma a convencer atletas jovens a virem para Portugal. Fortalecer o investimento na compra de jogadores com 16 anos com elevado potencial; • Repensar modelo de desenvolvimento técnico
— Mudar o foco para o desenvolvimento individual do jogador e não da equipa. Parece uma contradição em relação ao nosso diagnóstico, pois analisámos a situação da formação através dos títulos de juniores. Mas a política atual é para ganhar esses títulos, portanto não ganhar é um fracasso. Consideramos que os títulos são menos importantes do que o desenvolvimento dos jogadores, devem ser eles o foco; 15 O FUTURO DO SPORTING COMEÇA POR TODOS NÓS
— Mudar o escalonamento dos nossos jogadores. Na sequência do ponto anterior, consideramos que os nossos jogadores devem passar de escalão mais cedo, irão desenvolver-se mais rapidamente se jogarem contra jogadores mais velhos. Se quisermos depois lutar pelos títulos podemos optar por trazer de volta os jogadores ao seu escalão na fase final, são muito menos jogos e contra as melhores equipas, é possível juntar ambas as políticas;
— Não acabar com a equipa B. Seguindo a mesma lógica, consideramos um erro estratégico acabar com a equipa B. O campeonato sub-23 não será competitivo, os jogadores talentosos das equipas pequenas jogarão nas equipas A, os nossos jogadores não serão testados convenientemente;
— Revisitar as infraestruturas. Consideramos que o mix de campos na Academia é o adequado, no Inverno os campos de relva natural têm um grande desgaste e a relva sintética contorna o problema. Sabemos que temos limitações de espaço para acrescentar novos campos, deveríamos “vender” o nosso mix como o ideal para o desenvolvimento dos jogadores. • Colaboração com FPF no sentido de encontro de medida que visem melhorar o processo de formação e desenvolvimento dos jogadores, como por exemplo os quadros competitivos ajustados. Desta forma garantimos um alinhamento adequado com as seleções jovens e a adequada exposição do nosso talento.”
15 Fevereiro, 2023 at 16:26
Ok. Não sabia…
Está fixe, apesar de estarmos sempre a falar de detalhes e de coisas genéricas…mas ok
15 Fevereiro, 2023 at 16:44
Sim, é muito interessante e do ponto de vista da discussão tem mesmo muito sumo.
Como em tudo, há pontos em que concordo mais, outros em que discordo completamente.
Vou ver se encontro o link do documento.
15 Fevereiro, 2023 at 17:28
De quem é a ideia não interessa.
Também se pode dizer que estamos a copiar o Benfic@. Isso é absolutamente cagativo. Se copiarmos o que está bem feito, aleluia!
Foi o Varandas que implementou isso, por isso, e uma vez que é algo que concordo, acho que se está a trabalhar bem.
Não há resultados? A época passada o nosso domínio foi avassalador em Sub15 e em Sub17. AVASSALADOR!
Porque se começa por baixo.
Estou cansado de explicar o que está a ser feito, que demora, que saíram 60/70 jogadores nos últimos 3 anos, que dos Sub19 e Sub23 de 18/19, que são cerca de 60 jogadores, tens 1 jogador aproveitado, e pouco!
Se vocês não vêem o trabalho que está a ser feito – e que disse na altura que demoraria 5 a 6 anos a estabilizar – é porque não querem ver, porque é isso que sustenta o vosso ódio ao idiota do Varandas. O processo começou em 19/20 e vai demorar 24/25 até teres Sub15, Sub17, Sub19, Sub23 e B, todas em condições!
Do grupo dos Sub15 e Sub 17 do anos passado, em termos comparativos com os outros clubes nacionais, foi evidente que tínhamos de longe os 2 melhores grupos de jogadores desses escalões. Não eram os melhores. Eram de longe os melhores, tal foi a diferença de qualidade exibida nos jogos com os rivais.
Vocês podem já nem lembrar mas eu não esqueço o que o Porto Canal disse nos jogos Porto-Sporting nas fases finais desses 2 escalões: que a nossa supremacia era enorme!
Temos os rivais a elogiar e os nossos adeptos a dizerem que não vêem nada de especial.. IMPRESSIONANTE!
15 Fevereiro, 2023 at 17:34
Miguel:
“Para mim trabalhar bem a formação significa formar para ter na equipa principal.”
“Os restantes, estarei cá para avaliar o bom trabalho nos próximos anos…agora sim pode começar a sentir-se se está a ser ou não bem trabalhada a formação.”
Creio que não é muito dificil de perceber.
Se nos proximos 3 ou 4 anos começarem a entrar vários putos de muita qualidade da equipa A (e penso que temos condições para isso), posso dizer aqui que sim senhor, foi feito um optimo trabalho na formação.
Formar jogadores é isso. É o trajeto completo. Chegarem à A. Não é avaliar quando estão nos sub15 ou nos sub17…
15 Fevereiro, 2023 at 19:46
Também no tempo do Pedro Marques e Demiral fomos campeões “avassaladoramente” (34 jogos e 1 derrota na última jornada e já campeões) com um plantel onde os que mais se destacaram foram os juniores de 1o ano.
E no mesmo ano (2016/2017) campeões avassaladores em juvenis com Diogo Brás, Tiago Djaló, Benny Sousa, Bavikson Biai, Dimitar Mitrowski,
E nas 2 épocas seguintes Bicampeões em Iniciados com Joelson Fernandes, Lucas Dias, Chico Lamba, Diogo Cabral, Francisco Canário, Isnaba Mané, Diego Callai, Martim Marques, Chermitti, Dario Essugo, Lucas Anjos, Diogo Travassos, Mateus Fernandes, Samuel Justo, entre outros.
Para dizer que antes de serem Campeões, alguns já o eram antes de Varandas, e que será o seu aproveitamento na equipa A é que ditará se a formação (e essas gerações em particular) é ou não um sucesso. Esperemos todos que sim…
15 Fevereiro, 2023 at 19:51
Tiago, é um processo que é transversal e apanha os escalões todos.
Se o que interessa é mesmo só formar para a equipa A, porque caralho estão sempre a arrasar a formação porque se perdem alguns jogos? Afinal, não é isso que é o mais importante… 🙂
É tudo importante, Tiago.
É importante teres jogadores de qualidade – e é claro que as equipas de Sub15 e Sub17 da época passada tinham essa qualidade! Depois depende do desenvolvimento, da cabeça dos putos, da evolução a todos os níveis, etc… Sem qualidade é tudo mais complicado e as probabilidades de teres gajos a chegarem à equipa A é menor.
Por isso em 18/19 dos Sub 19 e Sub 23 foi tudo à vida com excepção do Bragança que ainda lá anda!
Enfim, a retórica é dizer mal e pronto… Perceber o que se está a fazer ou dar tempo para ver resultados, que se foda, são detalhes sem importância… 🙂
Epá, Tiago, eu pego na tua frase “chave”, “formar jogadores é fazê-los chegar à equipa A”, transporto isso para o FF, e, caralho, ando aqui eu a dizer mal desta merda e afinal no FF está-se a trabalhar muito bem e não é nada como eu digo, e nem dá bem para perceber os resultados… 😉
O plantel A está cheio de miúdas que vieram da formação – e chegaram à equipa A!
Catarina Potra
Carolina Jóia
Carolina Beckert
Alicia Correia
Joana Martins
Andreia Bravo
Vera Cid
Maria Ferreira
Joana Dantas
Inês Gonçalves
10 jogadoras que fizeram o trajecto na formação, em 25 jogadoras que fazem parte do plantel. 40% do plantel é formação, a que podes juntar, por exemplo, a Bruna que está no Sporting desde os 17 anos, ou seja, desde o 1º ano de Juniores apesar de nunca ter passado pelos planteis da formação.
Como vês, quando é para desconversar, dá para tudo… Agarra-se no que dizes – que tem alguma base de verdade – e aplica-se ao desastre que é o FF e, afinal, aquilo não é desastre nenhum mas uma maravilha dum projecto onde se está a trabalhar bem porque metes 10 jogadoras da formação no plantel principal… 🙂
Nem vale a pena falar de qualidade… 😉
15 Fevereiro, 2023 at 20:00
JHC, sim, fomos campeões antes mas esse “avassaladoramente” está aí a mais.
Não ganhaste com a limpeza dos putos do ano passado, que não deram hipótese aos rivais e ganhavam de goleada ou quase, criando 10/12 oportunidades de golo por jogo.
Eu lembro bem dessa equipa do João Couto, que era muito boa. Infelizmente os 3 gajos top dessa equipa não deram jogador: 1 por lesões que lhe tiraram os 2 anos de júnior, e os outros 2 por serem uns conas de sabão… Acontece.
Não se desenvolveram por azar – 1 deles – e falta de cabeça – os outros 2! O resto da equipa era certinha mas nada de fantástico. Para mim não tem comparação com os Sub17 da época passada, onde tinhas, não 3, mas 5, 6 ou 7 jogadores do nível desses 3! Chegavas a ter de colocar alguns a suplentes porque eram 2 gajos bons para o mesmo lugar!
Mas cada um com a sua opinião!
15 Fevereiro, 2023 at 20:00
Desculpa Miguel, mas desconversar é fazer comparações com o Futebol Feminino onde a base de recrutamento, qualidade e investimento são…incomparáveis…
15 Fevereiro, 2023 at 20:06
Em juniores ganhamos 21 jogos (1 empate) na primeira fase, 9 vitórias (1 empate) nos primeiros 10 jogos da segunda fase, e só perdemos gás nos últimos 3 jogos (3 empates e a tal derrota já campeões). Poderia ser mais avassalador? Poderia, mas não era a mesma coisa 🙂
15 Fevereiro, 2023 at 22:07
Lê melhor o que escrevi, JHC… 🙂
15 Fevereiro, 2023 at 19:09
Prova que estão a trabalhar bem na formação Amiba.
Tem vergonha!
15 Fevereiro, 2023 at 14:20
Ayres, não sabia que respondias a “escumalha” como tu gostas de chamar ao Miguel e a tantos outros por aqui.
Mas estamos a evoluir enquanto pessoa.
O prejuízo é só financeiro? ou Desportivo?
15 Fevereiro, 2023 at 15:08
O prejuízo é financeiro, desportivo, associativo, de militância, de valores e de princípios.
15 Fevereiro, 2023 at 17:30
Sim, o prejuízo é total e demorará a inverter este rumo!
15 Fevereiro, 2023 at 14:25
Matias Fernandez “El Crá” termina a carreira.
Um dos muitos jogadores que passou numa altura péssima do clube, que não ajudaram a potencializar a sua qualidade e este era daqueles “craques” á antiga.
SL!
15 Fevereiro, 2023 at 14:52
No video de despedida, “Colo-Colo minha casa, Villarreal, sonho Europeu…Sporting, minha segunda casa, Força Sporting…”
15 Fevereiro, 2023 at 16:36
Bruno de Carvalho com Amorim, até a Champions ganhavamos!
Está foi só para irritar o Miguel e outros do género.
15 Fevereiro, 2023 at 16:37
Não era aqui, mas “já está, já está”
15 Fevereiro, 2023 at 17:32
Pois, tasqueiro, eu tenho zero duvidas que o Amorim com o Bruno de Carvalho elevaria o Sporting rapidamente ao patamar de Benfic@ e Porto… Não ganharíamos a CL, mas estávamos lá sempre e a fazer bem melhor!
E o clube teria outra pujança!
15 Fevereiro, 2023 at 16:09
https://youtu.be/rbIUfSnuZ3M
Temos artista. Cada um pode olhar para a realidade como ela melhor servir os seus interesses. Não deve é achar que todos “papam”. Que importa, se nestes três anos tem sido sempre a descer, não é?
15 Fevereiro, 2023 at 16:42
“Não estamos preocupados” , onde é que eu já ouvi isto? Será por termos o Chermiti a jogar, a dar nas vistas, sem contrato renovado? Será por ter roubado o diamante ao dinamarqueses?
15 Fevereiro, 2023 at 17:54
O que o gajo diz faz sentido.
Também faz sentido o teu “detalhe” que os 3 anos têm sido sempre a descer…
Portanto, os 2 dizem coisas com sentido, a que vou tentar acrescentar o “meu sentido”…
Nestes 3 anos perdemos (em termos desportivos):
Porro
Mathieu
Nuno Mendes
Palhinha
Matheus Nunes
Tabata
Slimani (para mim a sua saída foi má desportivamente)
Feddal
Max
TT
Wendell
Acuña
Vietto
Meia equipa titular e muitos suplentes uteis (mesmo sem contar com o Slimani).
É, para mim, claríssimo que o plantel tem vindo a decrescer de valor porque poucos jogadores contratados têm a qualidade ao nível dos que saíram…
Este ano o Morita, dos que têm jogado regularmente.
A época passada o Sarabia, Ugarte e Edwards.
A 1ª época completa – a do titulo – teve alguns interessantes… Porro, João Mário, Adán, Nuno Santos, Feddal, Tabata, Pote, Paulinho.
O facto de só uma das aquisições desta época ter funcionado, obviamente mostra o quanto a equipa e o 11 perderam qualidade quando, entre saídas no verão e no inverno temos Porro, Palhinha, Matheus Nunes, Sarabia e Tabata! Entrou 1 reforço real para colmatar a saída de 5 jogadores importantes!
Claro, foi culpa do Amorim… Como é que querem que o gajo não ande perdido?
15 Fevereiro, 2023 at 19:03
Que aquisição desta época funcionou? Morita? Não, não funcionou. Como Matheus Reis é um suplente razoável.
15 Fevereiro, 2023 at 19:20
Eu acho que funciona.
É como o Matheus Nunes ou o Palhinha? Não, mas funciona!
15 Fevereiro, 2023 at 19:03
Se Nao gasta se 50M em Paulinho trincao esgaio e vinagre, se calhar havia melhor equipa.
E se é verdade nao é ele que negoceia é ele que diz que ou é Paulinho/Trincao ou nao e ninguém e os outros sabem disso e aumentao o preço.
Querer desculpar o Amorim de tudo..
15 Fevereiro, 2023 at 19:26
Não quero desculpar o Amorim. Já disse aqui que a casmurrice do gajo é prejudicial ao Clube. Mas quem tem de meter um limite nisso é o Varandas (e a Direcção) e o Viana.
Já aqui falei do treinador do Aston Villa que quis o Enzo Fernandez, falou com o Schmidt sobre o jogador, e quando soube o preço percebeu logo que o Clube não o ia comprar e foi à procura de outro. Portanto, é o Clube que mete limites. No Sporting isso não tem acontecido!
Aliás, tens o perfeito exemplo dos ordenados do próprio Amorim. Que justificação tens para dar um ordenado de 3M€ a um gajo que está no clube pior a ganhar 300 mil euros? Ninguém me convence que o Amorim não vinha por 1M€ ou 1,5M€…
No Sporting parece tudo idiota com o dinheiro…
15 Fevereiro, 2023 at 21:30
Claro que e a direccao que tem de por limites.
Mas quando tens um treinador que diz, ou e este ou nao e nenhum..
Tambem nao ha muito que possas fazer.
E o que se passa este ano, que ele nao quis avancados e temos um plantel que mete medo.
O Varandas nem devia nunca ter sido presidente, mas eu acho que o Rubao tem muitas culpas no cartorio.
De semana pra semana, vemos jogadores irem do onze inicial pra bancada ou pra B, dps nao jogam durante meses, dps sao titulares.
Ao fim de 3 anos, nao tem um onze, e o paulinho e +10..
O nosso futebol e quase sempre miseravel, mesmo quando fomos campeoes quantos jogos ganhamos com golos nos ultimos 10 minutos porque nao conseguiamos criar..
15 Fevereiro, 2023 at 19:25
“Eu matei as galinhas todas.”
Bart – “ele tem toda a razão no que diz”
E é isto …
15 Fevereiro, 2023 at 19:27
Epá, não percas tempo… Antes de ires à escola andas aqui só a perder tempo!
16 Fevereiro, 2023 at 9:51
E tu a fazer perder tempo.
15 Fevereiro, 2023 at 18:39
“Inácio vai pagar a champions”- CM
Se não chegar vende-se também o Ugarte, se a situação não estiver cinzenta mas negra podemos mandar embora o Pote.
Por este andar na próxima época estamos a meio da tabela, obrigado croquetes por destruírem este belo clube.
15 Fevereiro, 2023 at 19:30
E se ainda assim não chegar vende-se % da SAD.
15 Fevereiro, 2023 at 19:18
Basquetebol Masculino
CAB Madeira 84 Sporting 93
15 Fevereiro, 2023 at 19:30
FF sub19 a perder com Gales.
A Bravo tem bons pés e aqui não se nota muito a lentidão.
4 bolas nos postes nossas mas 1-0 para Gales.
15 Fevereiro, 2023 at 21:12
Golo dos Rabolhos Boca de Piano de penalty marcado pelo Black Lives Matter JM…