Um dos erros que aponto ao Ruben foi a gestão do plantel, jogaram sempre os mesmos. Além disso é a sua aversão a formação, se para jogar no Sporting tem que ser um Nuno Mendes. Então vamos ter um de 10 em 10 anos.
Também acho que a gestão do Amorim é fraca, e nem gestão é!
Agora, para jogar no Sporting é preciso um certo nível, de qualidade, de entrega, de inteligência, etc. – que Nuno Mendes e Inácio têm e outros não.
Não quero que façam como fazem no FF, onde a maioria das jogadoras da formação que aparecem e jogam são muito fracas e nunca serão mais que jogadoras medianas – e algumas talvez nem isso.
É importante o Sporting ter jovens na formação com muita qualidade, e trabalhar a mentalidade deles, que em alguns se nota que é fraca!
Jogaram sempre os mesmos até darem o berro. Não se apostou em ninguém fora daqueles 13 ou 14 que jogaram sempre. Quando foi preciso dos outros é óbvio que não estavam prontos.
O Nuno Mendes sim, ia ser jogador em qualquer lado. O Inácio só está a jogar porque apanhou um contexto favorável.
Não é um fora de série. Mas destes também fazem falta no Sporting, e temos lá muitos. Não houve foi aposta, jogar um jogo quando o rei faz anos, e depois ir para a bancada, a seguir para a B, não é apostar nos jovens, é exactamente o contrário. É dar-lhes cabo da confiança toda, cria dúvida no seu valor.
Apesar de dizermos que somos um clube formador, só apostamos realmente quando não há dinheiro para mais. E arrisco-me a dizer que o amorim nesse aspecto deve ser o pior ( e falaram tanto no Judas).
O que é que o Artur, o Rochinha, o Sotiris, e mais uns poucos, têm que os miúdos da formação não? Com a agravante que tiveram de ser comprados e mamam um ordenado muito maior que os miúdos.
Gosto da ideia de um plantel curto, mas tem de rodar a equipa, e a segunda linha tem de ser quase toda da formação.
Tudo começa no gajo que avalia o talento do jogador.
É preciso fazer prospeção de talento em idades muito jovens porque cada vez menos temos dinheiro para atacar determinados mercados ou determinada faixas etárias onde o talento já está confirmado e já existem dezenas de tubarões de volta deles.
A área onde investia mais dinheiro no clube seria sempre no scouting.
Ter um scouting de qualidade muda imediatamente o paradigma de um clube sem grande posses como é agora o Sporting. E cada vez será pior, com esta direção de merda a depauperar todos os dias os cofres do clube.
Para piorar a situação é complicado, mesmo havendo o tal scouting super profissional e competente e com capacidade de avaliar talento, a equipa principal ter a tomar a decisão final um treinador como o Amorim que acha que o Paulinho é a última coca cola do deserto.
Não é fácil convencer um gajo que um morango é vermelho quando ele acha que é branco às pintinhas amarelo.
Percebo a questão do Scout, mas numa ideia de comprar jovens que se possam valorizar. No entanto eu acho que o Sporting deve fazer exactamente o contrário. Comprar jogadores feitos que acrescentem no imediato e aproveitar o que vem da formação. Esses sim com muita margem de progressão, e com um custo residual.
Não aparecem nuno Mendes todos os anos, mas vão aparecendo inacios, velosos e djalos. Com vendas de 15 e 20M vão alimentado a máquina.
Agora, não podemos é andar a gastar dinheiro em academia, treinadores e tudo mais, e depois não apostamos em ninguém.
Onde temos dinheiro para comprar jogadores feitos e que acrescentem alguma coisa à equipa ou que possam depois dar alguma rentabilidade financeira também?
Se o atleta se encontra nesta fase, já foi…
Não apostar em ninguém estou completamente de acordo contigo.
Amorim não sabe gerir os atletas do clube.
E isso é uma facada muito grande no clube.
O que acho é que ter a academia apenas para o jogador português, podemos depois andar neste marasmo de apenas aparecer um N. Mendes de 10 em 10 anos.
Acho que devemos abrir a academia aos jogadores de todo o mundo.
Mas não é trazer um puto e investir aos milhões para depois não dar nada. É preciso saber o que se está a fazer.
Lá está é preciso ter um scouting super competente.
É o scouting que alimenta o core business do clube que é ser competitivo mas ao mesmo tempo ter receitas extraordinárias com vendas de jogadores.
Comprar barato e vender caro é o que dá saúde financeira ao clube.
Claro que há muitas mais coisas.
Nomeadamente ter uma direção que trabalhe em angariar mais receitas, aumento de patrocínios, criação de condições para atrais mais sócios, dinamizar com espetáculo extra desporto nos recintos desportivos para gerar mais receita de bilhética, merchandising….
Mas o bolo maior, convenhamos é vender por dezenas de Milhões um atleta do clube.
Quando falo em jogadores feitos, é em jogadores para a nossa realidade. Mais vale gastares 30M em 2 jogadores feitos do que em 10 projectos que só vem tapar os miúdos da academia. E o que nós temos feito sempre tem sido isto. Comprar 6 ou 7 jogadores por ano, e a maioria não deu em nada.
Para comprar jogadores já feitos é preciso estar atento às oportunidades de negócio. O dinheiro que investimos no trincão se calhar dava para convencer o sarabia a ficar.
Acima de tudo para mim precisamos de gastar em qualidade.
Feitos, não feitos…qualidade.
Prefiro um projeto como o Porro a um jogador feito como o Esgaio. Prefiro um jogador feito como o Morita a um projeto como o Sotiris.
Na verdade o que temos de fazer é gastar 10M em qualidade. Jogadores que o Amorim acredite verdadeiramente. Não é andar a dar 2 ou 3 por Artures, Sotiris, Rochinhas, etc…sempre fui e sempre serei contra isso. É guardar tudo e dar ao Amorim jogadores que ele diga que sim, vão fazer a diferença.
Acho que nem é por conselhos de amigos, a não ser que considerem o Mendes um amigo. O que eu acho que acontece é que para vender, como são uns nabos nisso, pedem ajuda ao Mendes. E este impõe logo que tenham que comprar algum jogador do seu catálogo.
Eu tenho a ideia que o nosso Sout é fraco.
Vejo gajos que vêm para o Porto ou para o Benfic@, de fora, com mais talento que os escolhidos por nós. E é por isso que a ideia que tenho do Scout é que é fraco.
Agora, o que o gajo diz não tem problema nenhum. E só a turminha dos “haters” é que se ri do gajo dizer que “temos amigos que nos descobrem talento em todo o lado”, porque foi exactamente isso que o Aurélio Pereira fez quando começou a tratar da formação no Sporting: arranjar “amigos” que lhe indicassem o talento espalhado pelo país todo.
Vocês riem porque são uns merdas que só sabem dizer mal e gozar com o Sporting do Varandas.
O que o gajo diz não tem nada a ver, não tem paralelismo, com o Cintra ter um amigo que lhe indicava jogadores. Essa merda é amadorismo bronco, como é próprio do marreta do Cintra.
Aqui, como com o Aurélio Pereira, é uma estrutura especializada que aceita indicações duma rede de pessoas para estudar este ou aquele jogador.
Se acham que é a mesma coisa, enfim, está explicado porque só sabem dizer mal!
Tu é que achas que é a mesma coisa o Scouting nos tempos do Aurélio e o que é ou pelo menos devia ser o Scouting nos tempos de hoje.
Antes o Aurélio apanha aviões ou tinha academias espalhadas por todo o mundo ou responsáveis específicos pelos vários mercados…
Tem tudo a ver…
Se achas bem o facto de continuarmos a ter métodos de há 30 ou 40 anos atrás estás um pouco fora dela.
Evolui Miguel.
Ou então tenta perceber o que se está a discutir.
Depois achas que o nosso é fraco e o dos outros é que é bom….porque será….será que os outros se profissionalizaram e nós continuamos a basear no conselho do amigo?
É o que eu digo.
Queres ficar de bem com Deus e com Diabo.
Mesmo que seja a mesma coisa estás a comparar o que era o scouting de há decadas atrás (Aurelio Pereira) com o que é ou devia ser o scouting hoje em dia.
Hoje em dia, num clube que se quer de alta competição, o processo de scouting tem de evoluir para deixar de ser um conjunto de amigos a sugerir jogadores, para ser uma estrutua profissional. Afinal de contas foi isso que o “teu” Varandas prometeu, quando se candidatou inicialmente.
Afinal vai-se a ver e a promessa de uma estrutura “profissional” é exactamente a mesma coisa do tempo do Aurelio Pereira, ou seja nao evoluiste nada, ou nao acompanhaste em nada a evolução do futebol profissional de alta competição durante esse período.
E ainda bem que andamos a pagar a gajos para fazer de conta que andam a ver jogos de futebol e a avaliar talento de jogadores promissores e que podem adicionar ao plantel do Sporting para depois estes mesmos gajos viverem à custa dos conselhos de amigos….
Olha eu respondia logo a esse palerma.
É fechar o departamento de scouting e abrir uma caixinha perto do estádio.
SUGESTÕES:
Coloque aqui a sua sugestão para a próxima contratação do Sporting.
Não aposta na formação, aposta na qualidade:
Nuno Mendes, Matheus Nunes, Gonçalo Inácio, TT, Pote ou Porro, são exemplos de apostas em jovens que cresceram e tornaram-se tremendos.
Sou um formação lover, mas tirando Bragança, não vejo ninguém com qualidade para entrar de caras.
Têm entrado Tanlongo, Essugo, Fatawu, Chermiti entre outros, mas estão muito longe de trazer o que o Sporting precisa de imediato.
Eu estou a falar de formação e tu vens com Porro, Pote e Matheus Nunes.
E o TT que estás a falar é o que foi fulcral para o título e foi corrido com 2 anos de empréstimo para não tapar o Paulinho de 30 anos? Por favor….
E tirando Chermiti algum desses tem entrado mais que 2 jogos seguidos? Não.
Esta é, possivelmente de longe, a minha maior desilusão deste ano…
Chegar a esta conclusão…
Era a coisa que eu mais gostava no Amorim. Perceber que é um mito, que ele teve oportunidade de usar e nunca usou como deve ser sem que eu perceba minimamente porquê….foi possivelmente a minha maior desilusão com o Amorim este ano….
O Amorim de à 3 anos, se aterra-se no Sporting na pausa do mundial, tinha chamado 4 ou 5 putos em definitivo à equipa principal e usado muito e tinha despachado uns tantos do plantel principal…
Ele nem aproveitou o M. Fernandes que estava a fazer bons jogos na pré época.
Se queria trabalhar numa alternativa ao M. Nunes, tinha aqui uma oportunidade que nenhum adepto iria criticar. Querem formação, tomem lá formação.
Ao invés disso veio o Sotiris tapar o puto e ainda derreteram mais de 5M.
Claro que depois a jogar B, A, Youth League e o crl a 7 o puto desorienta-se.
Percebo, mas o meu comentário era sobre formação não sobre jovens.
Mal era se ele não apostava na pouca mão de obra com qualidade que lhe puseram á disposição como são os casos que referiste….até porque não tinha mais nada. Ou até tinha: Eduardos, Doumbias, Iloris, Camachos…….
E quanto a custo e receita……Paulinho ficou em 23 milhões, Vinagre em 10 e fez uma mão cheia de jogos, Esgaio 5 milhões inenarráveis, etc. Trincão vai pelo mesmo caminho…Tudo exigências dele.
Isto ainda é receita?
Todos esses têm Idade á volta dos 18 anos.
O normal nessas idades é ir jogando aqui e ali e ir entrando aos poucos.
Até poderem ou não, assumir a titularidade….
Não, é a única que se aproveita, e deixei isso bem claro depois de terminada a época do FF…
Estás a ver se me apanhas! 🙂
Tens lá 10 ou 12 – a Maíse nem está ainda na equipa sénior, segundo o site do Sporting – e são todas, mas todas mesmo, medianas.
Falavam maravilhas da Mariana Rosa… Onde anda?
Enfim, bastar ter olhos na cara, 3 neurónios e ver FF com alguma regularidade… É demasiado evidente para falhar – é bem mais fácil acertar no FF do que no FM.
O gajo é bom, nota-se que tem bom passe, e que com minutos pode melhorar o posicionamento que pareceu-me ser o seu maior defeito, o problema do Tanlongo é que se sente confortável na mesma posição do Ugarte e do Essugo, e convenhamos do Morita também que os melhores jogos que fez esta época para mim foi quando jogou mais recuado. O maior problema do meio campo do Sporting este ano foi esse, todos os jogadores muito parecidos e que gostam de pisar os mesmos terrenos. O Tanlongo sofreu um pouco com isso e com as teimosias do Amorim, ter vindo em Janeiro também não o ajudou, mas eu acho que ele pode vir a ser bom jogador.
Não vi o Tanlongo com capacidade física para ganhar duelos e muito menos Morita. É a missão prioritária nessa posição… posicionamento, pressão, agressividade, ir ao choque e ganhar duelos… só Ugarte tem isso e talvez Essugo no futuro (tem de ser muito mais inteligente). Ugarte, Morita, Tanlongo, Sotiris… todos muito diferentes mas só Ugarte é material para titular a 6 e o que mais fez falta nesta época é um substituto e um verdadeiro 8 titular.
Tenho a mesma opinião. Nem parece um argentino.
Nem é um Palhinha nem um Matheus Nunes, se era essa a intenção quando o contrataram.
Não é um jogador de choque e tackles como o Palhinha, não é um jogador de combate como Ugarte, não é um jogador de transição como Matheus Nunes (nisso Sotiris parece melhor mas sem cultura tática), e como organizador de jogo Bragança e Motita são muito melhores.
Do que vi parece-me mais um Rabiot de terceira. Ou um Sergio Oliveira de segunda.
É novo e vai melhorar mas não vejo que terá relevância no modelo de jogo de Amorim.
Para mim foi um negócio de ocasião mais do que uma tentativa de substituir os jogadores que sairam…
Exacto. Faz-me lembrar mais o tipo de médio que era Paulo Sousa pela visão e capacidade de passe. Nisso parece ser um jogador refinado. La está… escolhas sem gd critério para o modelo de jogo do RA porque pelas suas características Tanlongo, Morita, Bragança têm qualidade mas é tudo peso pluma para um meio campo a 2. São feitos para sistemas com 3 médios (como Joao Mario). Podíamos adivinhar nuances em certos jogos no esquema tactico etc mas RA nunca as aplicou… na prática deixou sempre 2 médios para 3/4 médios adversários: ajax, man city, frankfurt, benfica etc… com os resultados que conhecemos. As vezes é preciso reagir às alterações tacticas dos adversarios e contra este Sporting basta povoar o meio campo que ficamos estrangulados na saída. Havia a opçao nas alas a abrir com Porro e Nuno Mendes… que passou para Matheus Nunes/ Nuno Santos e Esgaio/Bellerin…sem falar na razia do meio campo no verão passado. Não há milagres.E o que me preocupa não é só a venda e compra, diferença de qualidade mas descorrelação entre o modelo tactico e os jogadores que vamos buscar… logo aí vejo muita confusão na estrutura e projecto desportivo do SCP… se é que existe alguma coisa.
Acho que não parece nada o Rabiot lol. É mais médio de contenção como é o Morita, o Rabiot é médio de transição como é o Mateus Nunes. É difícil perceber o que pode dar porque não tinha nem o tempo nem o entrosamento tático preciso para dar algo que a equipa muitas vezes pedia, mas pelo tipo de jogo e por ser um gajo que não complica, pode dar jeito para assumir o controlo do jogo, manter a posse ou jogar com o bloco mais subido. O problema que ele tem é que se jogar com o bloco mais subido, como ainda não tem conhecimento da tática a 100% vai ser difícil ocupar o espaço que deve ocupar. O que não o ajudou também foi entrar sempre com um colega completamente roto.
Quanto à tática é o que é, musculo não ganha sempre a qualidade técnica. Uribe Vitinha ganharam o campeonato e não são portentos físicos (o Otávio ajudava mas jogava às vezes mas jogava mais subido na direita, visto que o Porto no papel jogava em 4-2-4 com o Otávio a deambular). Eu acho o Essugo melhor do que ele, aliás eu acredito que o Essugo com 6meses de 1a Liga pode facilmente assumir a titularidade e fazer esquecer o Ugarte, porque é um chavalo muito mais completo, mesmo não tendo as mesmas pernas. No entanto, o Tanlongo pode perfeitamente ajudar e parece ter qualidade para ser influente, depende sempre de como o Amorim o use, do que peça o jogo e também do que ele evolua nesta pré-época. Não sei se Tanlongo, Essugo, Morita e Bragança é o suficiente para ser campeão, se juntarmos um reforço são 3 incógnitas grandes, mas acho que o potencial está lá.
A comparação tem mais a ver com a campacidade de contenção e circulação da bola e ocupação de espaços.
Na transição pareceu-me que Sotiris tem outra capacidade, faltando-lhe todo o resto…
Eu não disse que o Sotiris é melhor que O Morita, Bragança e mesmo que o Tanlongo.
O que quis dizer é que Sotiris, pelo que vi, tinha essa capacidade de romper entre as linhas adversárias e causar desequilíbrios. No entanto a definição de passe é terrível e parece jogar sempre em esforço. Até referi que lhe falta todo o resto.
A mais valia de Matheus Nunes era a capacidade de transformar uma recuperação sua ou de Palhinha numa transição rápida bem construída, ora conduzindo ele próprio a bola em arrancadas, ora libertando em passes longos bem medidos para Porro ou Nuno Santos.
O Sotiris eu pareceu-me logo que não. Que não tinha nem perto do que era preciso.
Eu acho que o Amorim trabalha muito bem os jogadores para jogar ali. Consegue que eles percebam bem o que têm de fazer posicionalmente, consegue que ganhem agressividade, abrangência de movimentos…O Palhinha diziam que não servia porque não sabia jogar com os pés, o JM diziam que não servia porque era leve num meio campo a 3, o Ugarte não servia porque era um 8 e não dava, Morita era coiso, o Pote era leve demais…e vi Pote e Morita darem conta de Arsenal…
Do que vi, o Tanlongo tem pés. E isso é parte muito importante. O resto…vamos ver se o Amorim consegue que ele ganhe.
Seria muito importante.
Ao contrário de muitos, eu continuo a achar que não precisamos de tanques a meio campo. Se o Tanlongo correr bem, imagino na boa um quarteto de médios Pote/Bragança e Morita/Ugarte. Isto se conseguíssemos contratar tipo o I. Jaime + um avançado centro a sério. Ou então Guga/Bragança e Morita/Ugarte. E ainda ficamos com o Essugo para tanque se for preciso. E dava um jogo interior que não temos…
Qual foi o meio campo contra o Arsenal em casa e contra a Juve fora?
Viste um passadouro?
E foi com pouca rotina em dupla. Contra 2 meios campos fortíssimos. Com rotina e com a equipa feita e preparada para jogar assim de origem, não estou a ver bem qual seria o problema.
Em varios momentos foi um passadouro sim. Valeu alguma exibicoes individuais excepcionais e um golo anormal do Pote. Eu vi um passadouro com o Frankfurt também.
Quer dizer, andaste o ano todo a dizer que nao se podia retirar o Pote da frente porque ainda era o melhorzinho a finalizar que temos, e agora queres passa-lo para o meio campo?
Eu sempre disse que o meu problema não era o Pote jogar a meio campo. Até acho que ganhamos com ele a meio campo porque é um gajo que remata bem de fora da área, varia bem o flanco, pode chegar-se à frente e aparece na área vindo de trás…
O problema de meter o Pote a meio campo é que depois falta o Pote na frente e o Pote é o unico gajo que marca golos no ultimo terço dos nossos avançados. Se tivermos quem faça de Pote na frente, se contratar-me capazes disso…deixamos de ter esse problema.
Concordo, mas nao me parece que o Pote no meio campo seja uma mais valia. A destruir dá pouca capacidade de luta ao meio campo, e basta um adversario povoar mais o meio campo, e ele ja nao faz nada na construção.
Eu não concordo que o Pote tenha pouca capacidade de luta.
Eu gostei imenso de o ver jogar com o Morita com o Arsenal e a Juve. Acho que chega e sobra. Num meio campo a 3 sobra 1 defesa ou 1 avançado ou 1 ala…tem de ajudar. Mas isso tem sempre. No limite, nos jogos mais apertados a meio campo, podemos jogar com 2 na frente e 3 médios. Tipo Morita, Bragança e P. Gonçalves.
E lá está…acho que com rotina, vai ser ainda melhor a jogar ali. Em vez de andar a jogar em várias posições…
J…não ponho a hipótese de desfazer a defesa a 3. Não estou a ver o Amorim a ir por aí. Eu gostava…mas não acredito…
Amorim no processo de ataque, sobe o 8 e usa o Ugarte sozinho no meio do meio campo.
Muitas vezes o Morita aparece na ala ou à entrada da área em trocas com o avançado esquerdo que tem sido o Pote.
Sinceramente até acho que o Pote ganha mais a vir de trás com espaço do que andar escondido nos centrais. Por isso tem constantemente rematado já em cima do adversário.
Eu pessoalmente acho que falta algumas coisas ao Pote para ser jogador ao nível do Sporting.
Neste nível de hoje, é um dos melhores….
“Eu gostei imenso de o ver jogar com o Morita com o Arsenal e a Juve”
O problema é que ele é capaz de lutar no meio campo contra Arsenal e Juve, mas se jogar com Arouca, Boavista, ou Rio Ave, por exemplo, lá se vai a capacidade de luta…
Contra Arsenal, Juve, Porto, Benfica, todos vao buscar forças para lutar. Mas o meu problema não é o que eles fazem nesses jogos, é o que eles não fazem nos outros jogos teoricamente mais simples, que é onde se ganham e perdem campeonatos.
Com o nosso sistema de 3 centrais, vejo o Bragança a 6 nesses jogos contra equipas de autocarro. Um gajo inteligente que sabe construir e que não trava o jogo.
Porque onde nos enterramos mais em equipas mais fracas e que representam 90% do futebol português, é na falta de intensidade na recuperação da bola e que é fundamental.
Fundamental porque nos permite ganhar tempo e tentar construir mais um ataque ou apanhar a equipa adversária descompensada.
Não tens um gajo capaz de recuperar a bola e levas com um contra ataque com a nossa equipa toda subida.
E não é com Pote ou Bragança ou mesmo Morita até que vais ter essa intensidade.
Eu ficaria tranquilo se não insistíssemos num gajo no meio da defesa todo podre como o Coates.
Já foi bom, já não é mais. A vida é mesmo assim.
Tem tido imensas falhas na recuperação, no posicionamento, na rapidez de processamento…
Precisamos para isso de centrais rápidos como o St Juste mas que joguem um “bocadinho” mais de tempo do que aquele em que estão no estaleiro.
O jogo fica pastelado porque não temos presença na área e a bola tem de andar ali a bascular de um lado para o outro.
Esse é que é o problema.
Porque a bola chega à linha, mas depois volta para trás ou sai cruzamento que vai ter à lateral oposta.
O paulinho?
Esse normalmente está a recuperar a posição porque ficou no meio campo…
Tivéssemos um avançado de área e bolas a serem metidas lá sempre com 3 gajos nossos, a ver se o jogo pastelava.
E aí um gajo raçudo como Uribe ou Otávio para recuperar a bola rápida seria mel.
Nós preferimos um estilo de jogo temporizado e em posse.
O Amorim até quer mais tempo ainda…
24 Maio, 2023 at 9:00
Parece que está a jogar bem….
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/sporting/detalhe/tanlongo-volta-a-ser-titular-nos-sub-20-argentinos
https://twitter.com/Joa_Canadas/status/1661136979860369409?s=20
24 Maio, 2023 at 9:31
Um dos erros que aponto ao Ruben foi a gestão do plantel, jogaram sempre os mesmos. Além disso é a sua aversão a formação, se para jogar no Sporting tem que ser um Nuno Mendes. Então vamos ter um de 10 em 10 anos.
24 Maio, 2023 at 9:56
Também acho que a gestão do Amorim é fraca, e nem gestão é!
Agora, para jogar no Sporting é preciso um certo nível, de qualidade, de entrega, de inteligência, etc. – que Nuno Mendes e Inácio têm e outros não.
Não quero que façam como fazem no FF, onde a maioria das jogadoras da formação que aparecem e jogam são muito fracas e nunca serão mais que jogadoras medianas – e algumas talvez nem isso.
É importante o Sporting ter jovens na formação com muita qualidade, e trabalhar a mentalidade deles, que em alguns se nota que é fraca!
24 Maio, 2023 at 10:18
Jogaram sempre os mesmos até darem o berro. Não se apostou em ninguém fora daqueles 13 ou 14 que jogaram sempre. Quando foi preciso dos outros é óbvio que não estavam prontos.
O Nuno Mendes sim, ia ser jogador em qualquer lado. O Inácio só está a jogar porque apanhou um contexto favorável.
Não é um fora de série. Mas destes também fazem falta no Sporting, e temos lá muitos. Não houve foi aposta, jogar um jogo quando o rei faz anos, e depois ir para a bancada, a seguir para a B, não é apostar nos jovens, é exactamente o contrário. É dar-lhes cabo da confiança toda, cria dúvida no seu valor.
Apesar de dizermos que somos um clube formador, só apostamos realmente quando não há dinheiro para mais. E arrisco-me a dizer que o amorim nesse aspecto deve ser o pior ( e falaram tanto no Judas).
O que é que o Artur, o Rochinha, o Sotiris, e mais uns poucos, têm que os miúdos da formação não? Com a agravante que tiveram de ser comprados e mamam um ordenado muito maior que os miúdos.
Gosto da ideia de um plantel curto, mas tem de rodar a equipa, e a segunda linha tem de ser quase toda da formação.
24 Maio, 2023 at 10:33
Tudo começa no gajo que avalia o talento do jogador.
É preciso fazer prospeção de talento em idades muito jovens porque cada vez menos temos dinheiro para atacar determinados mercados ou determinada faixas etárias onde o talento já está confirmado e já existem dezenas de tubarões de volta deles.
A área onde investia mais dinheiro no clube seria sempre no scouting.
Ter um scouting de qualidade muda imediatamente o paradigma de um clube sem grande posses como é agora o Sporting. E cada vez será pior, com esta direção de merda a depauperar todos os dias os cofres do clube.
Para piorar a situação é complicado, mesmo havendo o tal scouting super profissional e competente e com capacidade de avaliar talento, a equipa principal ter a tomar a decisão final um treinador como o Amorim que acha que o Paulinho é a última coca cola do deserto.
Não é fácil convencer um gajo que um morango é vermelho quando ele acha que é branco às pintinhas amarelo.
24 Maio, 2023 at 11:04
Percebo a questão do Scout, mas numa ideia de comprar jovens que se possam valorizar. No entanto eu acho que o Sporting deve fazer exactamente o contrário. Comprar jogadores feitos que acrescentem no imediato e aproveitar o que vem da formação. Esses sim com muita margem de progressão, e com um custo residual.
Não aparecem nuno Mendes todos os anos, mas vão aparecendo inacios, velosos e djalos. Com vendas de 15 e 20M vão alimentado a máquina.
Agora, não podemos é andar a gastar dinheiro em academia, treinadores e tudo mais, e depois não apostamos em ninguém.
24 Maio, 2023 at 11:15
Onde temos dinheiro para comprar jogadores feitos e que acrescentem alguma coisa à equipa ou que possam depois dar alguma rentabilidade financeira também?
Se o atleta se encontra nesta fase, já foi…
Não apostar em ninguém estou completamente de acordo contigo.
Amorim não sabe gerir os atletas do clube.
E isso é uma facada muito grande no clube.
O que acho é que ter a academia apenas para o jogador português, podemos depois andar neste marasmo de apenas aparecer um N. Mendes de 10 em 10 anos.
Acho que devemos abrir a academia aos jogadores de todo o mundo.
Mas não é trazer um puto e investir aos milhões para depois não dar nada. É preciso saber o que se está a fazer.
Lá está é preciso ter um scouting super competente.
É o scouting que alimenta o core business do clube que é ser competitivo mas ao mesmo tempo ter receitas extraordinárias com vendas de jogadores.
Comprar barato e vender caro é o que dá saúde financeira ao clube.
Claro que há muitas mais coisas.
Nomeadamente ter uma direção que trabalhe em angariar mais receitas, aumento de patrocínios, criação de condições para atrais mais sócios, dinamizar com espetáculo extra desporto nos recintos desportivos para gerar mais receita de bilhética, merchandising….
Mas o bolo maior, convenhamos é vender por dezenas de Milhões um atleta do clube.
24 Maio, 2023 at 11:41
Quando falo em jogadores feitos, é em jogadores para a nossa realidade. Mais vale gastares 30M em 2 jogadores feitos do que em 10 projectos que só vem tapar os miúdos da academia. E o que nós temos feito sempre tem sido isto. Comprar 6 ou 7 jogadores por ano, e a maioria não deu em nada.
Para comprar jogadores já feitos é preciso estar atento às oportunidades de negócio. O dinheiro que investimos no trincão se calhar dava para convencer o sarabia a ficar.
24 Maio, 2023 at 11:55
Acima de tudo para mim precisamos de gastar em qualidade.
Feitos, não feitos…qualidade.
Prefiro um projeto como o Porro a um jogador feito como o Esgaio. Prefiro um jogador feito como o Morita a um projeto como o Sotiris.
Na verdade o que temos de fazer é gastar 10M em qualidade. Jogadores que o Amorim acredite verdadeiramente. Não é andar a dar 2 ou 3 por Artures, Sotiris, Rochinhas, etc…sempre fui e sempre serei contra isso. É guardar tudo e dar ao Amorim jogadores que ele diga que sim, vão fazer a diferença.
24 Maio, 2023 at 12:51
Gastar em qualidade. O cerne da questão. Óbvio que todos falham, mas é mais provável falhar em jogadores baratos do que caros.
24 Maio, 2023 at 13:17
Sim a gastar tem que ser gastar em algo de valor.
Gastar num potencial que ninguém percebe de facto é o que nos tem levado à ruina.
Mas lá está tem tudo a ver com um scouting competente.
Sempre pensei que esta gente não podia ver os jogos de certa malta.
De caras que não servem.
Se dizem que é por dica de amigos….está tudo dito…
Assim não vamos lá.
24 Maio, 2023 at 13:55
Acho que nem é por conselhos de amigos, a não ser que considerem o Mendes um amigo. O que eu acho que acontece é que para vender, como são uns nabos nisso, pedem ajuda ao Mendes. E este impõe logo que tenham que comprar algum jogador do seu catálogo.
24 Maio, 2023 at 14:46
O tanaka está bem informado e fez o favor de partilhar:
“Ontem no evento da Radio Renascença onde decorreram varias palestras, esteve o “responsavel” do scouting de formação do Sporting.
https://www.zerozero.pt/video.php?id=1200457
É isto o scouting. Amigos que recomendam jogadores.”
Portanto….
Mas acredito que também podes ter razão em parte.
24 Maio, 2023 at 13:16
Fácil Facil
24 Maio, 2023 at 13:19
Bom dia URSOpador
24 Maio, 2023 at 11:06
Ontem no evento da Radio Renascença onde decorreram varias palestras, esteve o “responsavel” do scouting de formação do Sporting.
https://www.zerozero.pt/video.php?id=1200457
É isto o scouting. Amigos que recomendam jogadores.
Assim de repente lembrei-me logo do Cintra que tinha um amigo que “percebia muito de futebol” que lhe dizia se o jogador A ou B eram bons ou nao…
24 Maio, 2023 at 11:16
Isso para mim não é nada.
Está bem visto porque não avançamos nesta merda.
São pessoas que não sabem, nem amam o que fazem.
24 Maio, 2023 at 12:09
Incrível….
24 Maio, 2023 at 13:56
Eu tenho a ideia que o nosso Sout é fraco.
Vejo gajos que vêm para o Porto ou para o Benfic@, de fora, com mais talento que os escolhidos por nós. E é por isso que a ideia que tenho do Scout é que é fraco.
Agora, o que o gajo diz não tem problema nenhum. E só a turminha dos “haters” é que se ri do gajo dizer que “temos amigos que nos descobrem talento em todo o lado”, porque foi exactamente isso que o Aurélio Pereira fez quando começou a tratar da formação no Sporting: arranjar “amigos” que lhe indicassem o talento espalhado pelo país todo.
Vocês riem porque são uns merdas que só sabem dizer mal e gozar com o Sporting do Varandas.
O que o gajo diz não tem nada a ver, não tem paralelismo, com o Cintra ter um amigo que lhe indicava jogadores. Essa merda é amadorismo bronco, como é próprio do marreta do Cintra.
Aqui, como com o Aurélio Pereira, é uma estrutura especializada que aceita indicações duma rede de pessoas para estudar este ou aquele jogador.
Se acham que é a mesma coisa, enfim, está explicado porque só sabem dizer mal!
24 Maio, 2023 at 14:52
Tu é que achas que é a mesma coisa o Scouting nos tempos do Aurélio e o que é ou pelo menos devia ser o Scouting nos tempos de hoje.
Antes o Aurélio apanha aviões ou tinha academias espalhadas por todo o mundo ou responsáveis específicos pelos vários mercados…
Tem tudo a ver…
Se achas bem o facto de continuarmos a ter métodos de há 30 ou 40 anos atrás estás um pouco fora dela.
Evolui Miguel.
Ou então tenta perceber o que se está a discutir.
Depois achas que o nosso é fraco e o dos outros é que é bom….porque será….será que os outros se profissionalizaram e nós continuamos a basear no conselho do amigo?
É o que eu digo.
Queres ficar de bem com Deus e com Diabo.
24 Maio, 2023 at 15:19
No tempo de Aurélio Pereira eram olheiros profissionais.
Hoje são scoutineiros de catálogo.
Os amigos tanto podem ser os gajos que o Amorim foi buscar ao Famalicão, como o Jorge Mendes e o Miguel Pinho, como o cunhado do nosso treinador…
24 Maio, 2023 at 16:37
Mesmo que seja a mesma coisa estás a comparar o que era o scouting de há decadas atrás (Aurelio Pereira) com o que é ou devia ser o scouting hoje em dia.
Hoje em dia, num clube que se quer de alta competição, o processo de scouting tem de evoluir para deixar de ser um conjunto de amigos a sugerir jogadores, para ser uma estrutua profissional. Afinal de contas foi isso que o “teu” Varandas prometeu, quando se candidatou inicialmente.
Afinal vai-se a ver e a promessa de uma estrutura “profissional” é exactamente a mesma coisa do tempo do Aurelio Pereira, ou seja nao evoluiste nada, ou nao acompanhaste em nada a evolução do futebol profissional de alta competição durante esse período.
24 Maio, 2023 at 16:46
E ainda bem que andamos a pagar a gajos para fazer de conta que andam a ver jogos de futebol e a avaliar talento de jogadores promissores e que podem adicionar ao plantel do Sporting para depois estes mesmos gajos viverem à custa dos conselhos de amigos….
Olha eu respondia logo a esse palerma.
É fechar o departamento de scouting e abrir uma caixinha perto do estádio.
SUGESTÕES:
Coloque aqui a sua sugestão para a próxima contratação do Sporting.
Assim com assim já é assim que funciona.
24 Maio, 2023 at 17:22
Está explicado o amadorismo: como o cata-vento amarelo, também o scouting pensa que se trabalha como há 2 décadas atrás.
Não é preciso dizer mais. O sabichão amarelo com este “conhecimento” e “sabedoria” toda difícl era NÃO ter votado no Varandas.
24 Maio, 2023 at 12:13
Maior mito criado nos últimos anos é que Amorim aposta na formação.
O que não vale boa imprensa.
24 Maio, 2023 at 12:53
É a antítese de um treinador de formação. Pior que o Judas. Não só não aposta como lhes fode a cabecinha toda.
24 Maio, 2023 at 13:01
Não aposta na formação, aposta na qualidade:
Nuno Mendes, Matheus Nunes, Gonçalo Inácio, TT, Pote ou Porro, são exemplos de apostas em jovens que cresceram e tornaram-se tremendos.
Sou um formação lover, mas tirando Bragança, não vejo ninguém com qualidade para entrar de caras.
Têm entrado Tanlongo, Essugo, Fatawu, Chermiti entre outros, mas estão muito longe de trazer o que o Sporting precisa de imediato.
24 Maio, 2023 at 13:20
Afinal o outro sabia mais de Formação e Sporting que o Fácil Fácil
A vida tem com cada coisa Ò Original… hã??!
24 Maio, 2023 at 13:24
Tem entrado quem??? Tirando os jogos em que o Paulinho não pôde jogar, qual desses jogou uma série de jogos seguida?
24 Maio, 2023 at 13:30
Eu estou a falar de formação e tu vens com Porro, Pote e Matheus Nunes.
E o TT que estás a falar é o que foi fulcral para o título e foi corrido com 2 anos de empréstimo para não tapar o Paulinho de 30 anos? Por favor….
E tirando Chermiti algum desses tem entrado mais que 2 jogos seguidos? Não.
Voltamos ao início: Amorim e formação é um mito.
24 Maio, 2023 at 15:25
Esta é, possivelmente de longe, a minha maior desilusão deste ano…
Chegar a esta conclusão…
Era a coisa que eu mais gostava no Amorim. Perceber que é um mito, que ele teve oportunidade de usar e nunca usou como deve ser sem que eu perceba minimamente porquê….foi possivelmente a minha maior desilusão com o Amorim este ano….
O Amorim de à 3 anos, se aterra-se no Sporting na pausa do mundial, tinha chamado 4 ou 5 putos em definitivo à equipa principal e usado muito e tinha despachado uns tantos do plantel principal…
24 Maio, 2023 at 15:50
Ele nem aproveitou o M. Fernandes que estava a fazer bons jogos na pré época.
Se queria trabalhar numa alternativa ao M. Nunes, tinha aqui uma oportunidade que nenhum adepto iria criticar. Querem formação, tomem lá formação.
Ao invés disso veio o Sotiris tapar o puto e ainda derreteram mais de 5M.
Claro que depois a jogar B, A, Youth League e o crl a 7 o puto desorienta-se.
É esta gestão que justifica 6M ano?
24 Maio, 2023 at 17:38
Não leste o que eu escrevi.
Afirmei que não aposta na formação e em o que é que ele aposta.
24 Maio, 2023 at 17:42
Os 6M€ de ano não estão pagos com a valorização que trouxe para o plantel?
São os 6M€ mais bem empregues. Não me escandaliza pagar se trouxer valor.
Quando passar a ser um custo e não uma receita, deve saltar.
24 Maio, 2023 at 18:31
Percebo, mas o meu comentário era sobre formação não sobre jovens.
Mal era se ele não apostava na pouca mão de obra com qualidade que lhe puseram á disposição como são os casos que referiste….até porque não tinha mais nada. Ou até tinha: Eduardos, Doumbias, Iloris, Camachos…….
E quanto a custo e receita……Paulinho ficou em 23 milhões, Vinagre em 10 e fez uma mão cheia de jogos, Esgaio 5 milhões inenarráveis, etc. Trincão vai pelo mesmo caminho…Tudo exigências dele.
Isto ainda é receita?
24 Maio, 2023 at 13:34
Todos esses têm Idade á volta dos 18 anos.
O normal nessas idades é ir jogando aqui e ali e ir entrando aos poucos.
Até poderem ou não, assumir a titularidade….
24 Maio, 2023 at 15:21
Exacto. E quando chegam aos 20 vão para o Ausburgo e começamos tudo de novo…
24 Maio, 2023 at 17:23
Tau!
24 Maio, 2023 at 17:24
Joaninha jogar aos poucos é diferente de entrar uma vez 2 minutos e depois passar 1 mês na bancada.
Tenta outra vez.
24 Maio, 2023 at 13:58
Subscrevo!
24 Maio, 2023 at 10:37
A Maísa é fraca?
24 Maio, 2023 at 10:41
Da formação do Sporting só ficou a Maísa?
Para onde foram as outras jovens?
24 Maio, 2023 at 12:11
E lá! Tantas!
Realmente o FF do Sporting tem futuro com a formação.
Esfrega, esfrega até rasgar o pano.
24 Maio, 2023 at 14:02
Não, é a única que se aproveita, e deixei isso bem claro depois de terminada a época do FF…
Estás a ver se me apanhas! 🙂
Tens lá 10 ou 12 – a Maíse nem está ainda na equipa sénior, segundo o site do Sporting – e são todas, mas todas mesmo, medianas.
Falavam maravilhas da Mariana Rosa… Onde anda?
Enfim, bastar ter olhos na cara, 3 neurónios e ver FF com alguma regularidade… É demasiado evidente para falhar – é bem mais fácil acertar no FF do que no FM.
24 Maio, 2023 at 9:39
O gajo é bom, nota-se que tem bom passe, e que com minutos pode melhorar o posicionamento que pareceu-me ser o seu maior defeito, o problema do Tanlongo é que se sente confortável na mesma posição do Ugarte e do Essugo, e convenhamos do Morita também que os melhores jogos que fez esta época para mim foi quando jogou mais recuado. O maior problema do meio campo do Sporting este ano foi esse, todos os jogadores muito parecidos e que gostam de pisar os mesmos terrenos. O Tanlongo sofreu um pouco com isso e com as teimosias do Amorim, ter vindo em Janeiro também não o ajudou, mas eu acho que ele pode vir a ser bom jogador.
24 Maio, 2023 at 10:27
Não vi o Tanlongo com capacidade física para ganhar duelos e muito menos Morita. É a missão prioritária nessa posição… posicionamento, pressão, agressividade, ir ao choque e ganhar duelos… só Ugarte tem isso e talvez Essugo no futuro (tem de ser muito mais inteligente). Ugarte, Morita, Tanlongo, Sotiris… todos muito diferentes mas só Ugarte é material para titular a 6 e o que mais fez falta nesta época é um substituto e um verdadeiro 8 titular.
24 Maio, 2023 at 10:40
Tenho a mesma opinião. Nem parece um argentino.
Nem é um Palhinha nem um Matheus Nunes, se era essa a intenção quando o contrataram.
Não é um jogador de choque e tackles como o Palhinha, não é um jogador de combate como Ugarte, não é um jogador de transição como Matheus Nunes (nisso Sotiris parece melhor mas sem cultura tática), e como organizador de jogo Bragança e Motita são muito melhores.
Do que vi parece-me mais um Rabiot de terceira. Ou um Sergio Oliveira de segunda.
É novo e vai melhorar mas não vejo que terá relevância no modelo de jogo de Amorim.
Para mim foi um negócio de ocasião mais do que uma tentativa de substituir os jogadores que sairam…
24 Maio, 2023 at 10:47
Farnerud de Gaia?
24 Maio, 2023 at 11:02
Sim, mas com um ninho na cabeça 🙂
24 Maio, 2023 at 10:57
Exacto. Faz-me lembrar mais o tipo de médio que era Paulo Sousa pela visão e capacidade de passe. Nisso parece ser um jogador refinado. La está… escolhas sem gd critério para o modelo de jogo do RA porque pelas suas características Tanlongo, Morita, Bragança têm qualidade mas é tudo peso pluma para um meio campo a 2. São feitos para sistemas com 3 médios (como Joao Mario). Podíamos adivinhar nuances em certos jogos no esquema tactico etc mas RA nunca as aplicou… na prática deixou sempre 2 médios para 3/4 médios adversários: ajax, man city, frankfurt, benfica etc… com os resultados que conhecemos. As vezes é preciso reagir às alterações tacticas dos adversarios e contra este Sporting basta povoar o meio campo que ficamos estrangulados na saída. Havia a opçao nas alas a abrir com Porro e Nuno Mendes… que passou para Matheus Nunes/ Nuno Santos e Esgaio/Bellerin…sem falar na razia do meio campo no verão passado. Não há milagres.E o que me preocupa não é só a venda e compra, diferença de qualidade mas descorrelação entre o modelo tactico e os jogadores que vamos buscar… logo aí vejo muita confusão na estrutura e projecto desportivo do SCP… se é que existe alguma coisa.
24 Maio, 2023 at 11:30
Também não entendo.
Entram jogadores que não enquadram na ideia, nem no sistema tático do Amorim.
Depois andamos aqui a queixar-nos….
24 Maio, 2023 at 11:28
Acho que não parece nada o Rabiot lol. É mais médio de contenção como é o Morita, o Rabiot é médio de transição como é o Mateus Nunes. É difícil perceber o que pode dar porque não tinha nem o tempo nem o entrosamento tático preciso para dar algo que a equipa muitas vezes pedia, mas pelo tipo de jogo e por ser um gajo que não complica, pode dar jeito para assumir o controlo do jogo, manter a posse ou jogar com o bloco mais subido. O problema que ele tem é que se jogar com o bloco mais subido, como ainda não tem conhecimento da tática a 100% vai ser difícil ocupar o espaço que deve ocupar. O que não o ajudou também foi entrar sempre com um colega completamente roto.
Quanto à tática é o que é, musculo não ganha sempre a qualidade técnica. Uribe Vitinha ganharam o campeonato e não são portentos físicos (o Otávio ajudava mas jogava às vezes mas jogava mais subido na direita, visto que o Porto no papel jogava em 4-2-4 com o Otávio a deambular). Eu acho o Essugo melhor do que ele, aliás eu acredito que o Essugo com 6meses de 1a Liga pode facilmente assumir a titularidade e fazer esquecer o Ugarte, porque é um chavalo muito mais completo, mesmo não tendo as mesmas pernas. No entanto, o Tanlongo pode perfeitamente ajudar e parece ter qualidade para ser influente, depende sempre de como o Amorim o use, do que peça o jogo e também do que ele evolua nesta pré-época. Não sei se Tanlongo, Essugo, Morita e Bragança é o suficiente para ser campeão, se juntarmos um reforço são 3 incógnitas grandes, mas acho que o potencial está lá.
24 Maio, 2023 at 11:57
A comparação tem mais a ver com a campacidade de contenção e circulação da bola e ocupação de espaços.
Na transição pareceu-me que Sotiris tem outra capacidade, faltando-lhe todo o resto…
24 Maio, 2023 at 12:00
Estás a considerar transição apenas o ato de correr, certo?
24 Maio, 2023 at 15:23
Sim, de rasgar linhas adversárias e causar desequilibrios como o MN fazia tão bem e o Ugarte fez naquela arrancada no Domingo passado.
24 Maio, 2023 at 15:27
Estás então a considerar o ato de correr com a bola e passar por adversários…
Aí já não concordo nada contigo que o Sotiris é o melhor que Morita, Pote, Bragança, etc….
Se for o ato de correr e ter força, sim. Se for correr com a bola e definir uma transição…aí não. Longe disso…
24 Maio, 2023 at 19:12
Eu não disse que o Sotiris é melhor que O Morita, Bragança e mesmo que o Tanlongo.
O que quis dizer é que Sotiris, pelo que vi, tinha essa capacidade de romper entre as linhas adversárias e causar desequilíbrios. No entanto a definição de passe é terrível e parece jogar sempre em esforço. Até referi que lhe falta todo o resto.
A mais valia de Matheus Nunes era a capacidade de transformar uma recuperação sua ou de Palhinha numa transição rápida bem construída, ora conduzindo ele próprio a bola em arrancadas, ora libertando em passes longos bem medidos para Porro ou Nuno Santos.
Sotiris e Tanlongo estão milhas de MN…
24 Maio, 2023 at 13:23
Ia escrever algo parecido.
A ocasião é que faz o ladrao e nisso estes dirigentes são mestres.
24 Maio, 2023 at 11:08
Vou esperar….
O Sotiris eu pareceu-me logo que não. Que não tinha nem perto do que era preciso.
Eu acho que o Amorim trabalha muito bem os jogadores para jogar ali. Consegue que eles percebam bem o que têm de fazer posicionalmente, consegue que ganhem agressividade, abrangência de movimentos…O Palhinha diziam que não servia porque não sabia jogar com os pés, o JM diziam que não servia porque era leve num meio campo a 3, o Ugarte não servia porque era um 8 e não dava, Morita era coiso, o Pote era leve demais…e vi Pote e Morita darem conta de Arsenal…
Do que vi, o Tanlongo tem pés. E isso é parte muito importante. O resto…vamos ver se o Amorim consegue que ele ganhe.
Seria muito importante.
Ao contrário de muitos, eu continuo a achar que não precisamos de tanques a meio campo. Se o Tanlongo correr bem, imagino na boa um quarteto de médios Pote/Bragança e Morita/Ugarte. Isto se conseguíssemos contratar tipo o I. Jaime + um avançado centro a sério. Ou então Guga/Bragança e Morita/Ugarte. E ainda ficamos com o Essugo para tanque se for preciso. E dava um jogo interior que não temos…
24 Maio, 2023 at 11:12
Foda-se…
Via na boa um quarteto:
Pote/Bragança e Morita/Tanlongo.
e
Guga/Bragança e Morita/Ugarte
24 Maio, 2023 at 11:36
Pote já se habituou ao estilo mamão na frente. Pena falhar mais golos feitos do que no ano de estreia dele. Parece que perdeu a tesão da estreia.
No meio campo, ainda por cima a 2, é poucochinho.
Se ainda tirarmos o Ugarte do meio campo, eu quero ver quem vai andar atrás do adversário.
Estou mesmo a ver Coates no meio, um ano mais velho, com as debilidades que já apresenta.
Pote e Morita no meio campo a correr atrás dos adversários.
Que passadouro….
24 Maio, 2023 at 12:16
Qual foi o meio campo contra o Arsenal em casa e contra a Juve fora?
Viste um passadouro?
E foi com pouca rotina em dupla. Contra 2 meios campos fortíssimos. Com rotina e com a equipa feita e preparada para jogar assim de origem, não estou a ver bem qual seria o problema.
24 Maio, 2023 at 12:29
Em varios momentos foi um passadouro sim. Valeu alguma exibicoes individuais excepcionais e um golo anormal do Pote. Eu vi um passadouro com o Frankfurt também.
24 Maio, 2023 at 13:20
Tu próprio disseste.
Bastou o arsenal apertar e foi um deus me acuda…
24 Maio, 2023 at 14:04
Epá, esses foram dos jogos em que TODA a equipa se esforçou, inclusive os conas de sabão…
Lá por o gajo fazer 4 ou 5 bons jogos, em 40, não defines o gajo por esses jogos mas pelos outros 35…
24 Maio, 2023 at 14:06
Para sair a jogar. Como foi com os lampiões na 2ª parte e estava lá o Ugarte. Não foi para o meio campo aguentar o deles.
E é o Arsenal. Obviamente que sempre que apertaram criaram perigo.
Não vi nenhum passadouro nesses jogos. Não perdemos o jogo por inferioridade a meio campo.
24 Maio, 2023 at 11:17
Quer dizer, andaste o ano todo a dizer que nao se podia retirar o Pote da frente porque ainda era o melhorzinho a finalizar que temos, e agora queres passa-lo para o meio campo?
24 Maio, 2023 at 11:27
Concordo. Tirar o pote da frente é um crime.
24 Maio, 2023 at 11:28
” se conseguíssemos contratar tipo o I. Jaime + um avançado centro a sério”.
Se conseguirmos ter na frente 2 ou 3 gajos com capacidade de fazer golo e de decidir rápido em espaços curtos, podemos puxar o Pote para o meio campo.
Não tendo…como não temos…não. Se não conseguimos ir buscar 2 gajos bons para a frente, lá está…vão buscar o Guga ou um médio assim que faça a posição…
24 Maio, 2023 at 11:31
Eu sempre disse que o meu problema não era o Pote jogar a meio campo. Até acho que ganhamos com ele a meio campo porque é um gajo que remata bem de fora da área, varia bem o flanco, pode chegar-se à frente e aparece na área vindo de trás…
O problema de meter o Pote a meio campo é que depois falta o Pote na frente e o Pote é o unico gajo que marca golos no ultimo terço dos nossos avançados. Se tivermos quem faça de Pote na frente, se contratar-me capazes disso…deixamos de ter esse problema.
24 Maio, 2023 at 12:14
Concordo, mas nao me parece que o Pote no meio campo seja uma mais valia. A destruir dá pouca capacidade de luta ao meio campo, e basta um adversario povoar mais o meio campo, e ele ja nao faz nada na construção.
Para mim Pote é para jogar na frente.
24 Maio, 2023 at 12:16
Eu acho que o Pote renderia mais a jogar como atrás do ponta de lança.
Um 4-3-3 com o Pote a ser o terceiro do meio campo, a jogar mais avançado.
24 Maio, 2023 at 12:23
Eu não concordo que o Pote tenha pouca capacidade de luta.
Eu gostei imenso de o ver jogar com o Morita com o Arsenal e a Juve. Acho que chega e sobra. Num meio campo a 3 sobra 1 defesa ou 1 avançado ou 1 ala…tem de ajudar. Mas isso tem sempre. No limite, nos jogos mais apertados a meio campo, podemos jogar com 2 na frente e 3 médios. Tipo Morita, Bragança e P. Gonçalves.
E lá está…acho que com rotina, vai ser ainda melhor a jogar ali. Em vez de andar a jogar em várias posições…
J…não ponho a hipótese de desfazer a defesa a 3. Não estou a ver o Amorim a ir por aí. Eu gostava…mas não acredito…
24 Maio, 2023 at 13:14
Nem por isso.
Acho que é uma falsa questão.
Onde tem jogado Morita?
Amorim no processo de ataque, sobe o 8 e usa o Ugarte sozinho no meio do meio campo.
Muitas vezes o Morita aparece na ala ou à entrada da área em trocas com o avançado esquerdo que tem sido o Pote.
Sinceramente até acho que o Pote ganha mais a vir de trás com espaço do que andar escondido nos centrais. Por isso tem constantemente rematado já em cima do adversário.
Eu pessoalmente acho que falta algumas coisas ao Pote para ser jogador ao nível do Sporting.
Neste nível de hoje, é um dos melhores….
24 Maio, 2023 at 13:51
“Eu gostei imenso de o ver jogar com o Morita com o Arsenal e a Juve”
O problema é que ele é capaz de lutar no meio campo contra Arsenal e Juve, mas se jogar com Arouca, Boavista, ou Rio Ave, por exemplo, lá se vai a capacidade de luta…
Contra Arsenal, Juve, Porto, Benfica, todos vao buscar forças para lutar. Mas o meu problema não é o que eles fazem nesses jogos, é o que eles não fazem nos outros jogos teoricamente mais simples, que é onde se ganham e perdem campeonatos.
24 Maio, 2023 at 14:09
Contra o resto dos clubes então acho completamente desnecessário um trinco de recuperação. Nós temos 3 centrais de frente para o jogo.
24 Maio, 2023 at 14:14
Com o nosso sistema de 3 centrais, vejo o Bragança a 6 nesses jogos contra equipas de autocarro. Um gajo inteligente que sabe construir e que não trava o jogo.
24 Maio, 2023 at 14:21
Jogam 2 médios centro. Capazes de subir, de jogar a bola com velocidade, capazes de romper pelo passe…
Não consigo perceber porque é que 90% dos jogos em PT não pode jogar tipo Bragança e Morita e tem de jogar um tanque com 3 centrais atrás.
Depois o jogo fica empastelado, claro. Falta gente que defina rápido onde é preciso.
24 Maio, 2023 at 14:59
Eu digo-te porquê.
Porque onde nos enterramos mais em equipas mais fracas e que representam 90% do futebol português, é na falta de intensidade na recuperação da bola e que é fundamental.
Fundamental porque nos permite ganhar tempo e tentar construir mais um ataque ou apanhar a equipa adversária descompensada.
Não tens um gajo capaz de recuperar a bola e levas com um contra ataque com a nossa equipa toda subida.
E não é com Pote ou Bragança ou mesmo Morita até que vais ter essa intensidade.
Eu ficaria tranquilo se não insistíssemos num gajo no meio da defesa todo podre como o Coates.
Já foi bom, já não é mais. A vida é mesmo assim.
Tem tido imensas falhas na recuperação, no posicionamento, na rapidez de processamento…
Precisamos para isso de centrais rápidos como o St Juste mas que joguem um “bocadinho” mais de tempo do que aquele em que estão no estaleiro.
24 Maio, 2023 at 15:03
O jogo fica pastelado porque não temos presença na área e a bola tem de andar ali a bascular de um lado para o outro.
Esse é que é o problema.
Porque a bola chega à linha, mas depois volta para trás ou sai cruzamento que vai ter à lateral oposta.
O paulinho?
Esse normalmente está a recuperar a posição porque ficou no meio campo…
Tivéssemos um avançado de área e bolas a serem metidas lá sempre com 3 gajos nossos, a ver se o jogo pastelava.
E aí um gajo raçudo como Uribe ou Otávio para recuperar a bola rápida seria mel.
Nós preferimos um estilo de jogo temporizado e em posse.
O Amorim até quer mais tempo ainda…