Não oiço o Podcast em questão, nem sei em concreto o que disseram para usares o termo “adoração” mas a mim não me choca que um clube elogie um rival nas coisas que faz bem – que existem sempre, porque ninguém faz tudo mal e está na disputa de títulos!
Tenho alguma dificuldade em imaginar um grupo de sportinguistas, especialmente daqueles que se dão ao trabalho de fazer cenas sportinguistas e para sportinguistas, a “adorar” um rival! A não ser que seja o Futre… 😀 😀 😀
Estavam a dizer que o carnide é o melhor clube a vender do mundo, que se o Ugarte estivesse lá saía por 85 m(end)ilhoes, que o antigo corrupto, vulgo presidente, deles tinha razao que eles estavam 10 anos á nossa frente…
Às vezes é uma maneira de falar. Nem sempre se escolhem bem as palavras. Mas não deixa de ser verdade que os gajos vendem a valores surpreendentes. O Porto já esteve como o melhor clube a vender em Portugal – curiosamente tinha o Mendes a trabalhar para eles nessa altura – e o Benfic@, aos poucos, ultrapassou-os e é hoje quem melhor vende por cá.
Isso é um facto!
Os 10 anos à frente, já é outra conversa e já engloba todo o esquema que montaram e que lhes garante favores de um país inteiro! Num país sem corrupção, não poderiam fazer isso, mas em Portugal podem, e sendo o Benfic@, ainda mais facilmente!
Agora, disto a adorarem o Benfic@, na minha opinião vai uma distância do cacete!
A mim não me choca nada os elogios a rivais. Eu acho bem o Benfica ter ido buscar um treinador estrangeiro, acho bem a aposta que eles fazem EM TODAS as modalidades femininas. Eu acho bem o que o Porto faz no andebol.
Elogiar um rival nao faz de mim menos sportinguista.
Se nos fecharmos no nosso mundinho a achar que os outros são maus e nós os bons e melhores então preparem-se para mais 4 lugares atrás do Braguinha, o voleibol a anos luz de uma equipa ult4a periferica das ilhas, Fonte do Bastardo, e do Benfica, no feminino parece ser tradição levar na peida do Benfica em tudo excepto voleibol.
Só nao critico o basquetebol onde somos fortes e o futsal onde somos os melhorea do mundo, de resto sim somos piores e é ver o que os outros fazem e repetimos e melhorar.
Eu consigo ver coisas em que os nossos rivais podem estar a fazer melhor, mas daí a fazer um elogio exagerado que está no limite da admiracao eu nao consigo conceber.
Também não é nos pormos de joelhos perante os rivais,como é obvio, mas reconhecer que do outro lado existem competência e que nem tudo e mails e toupeiras é meio caminho para nos tormamo-nos mais fortes. No feminino e no voleibol masculino o Venfica nao precisa de mails e no andebol o porto nao precisa de apito dourado
Para se entreterem… sobre o desporto masculino vs desporto feminino, e não só, e sobre diferenças de pagamentos – onde existem e onde não existem. O 3º vídeo é muito interessante porque explica a falácia que foi toda a argumentação das jogadoras americanas, que levaram a Federação Americana a tribunal, sobre receberem menos que os homens. Obviamente perderam o caso!
É um dos grandes temas da actualidade porque num torneio de futebol de 7 – jogos de 20 minutos cada parte – uma equipa composta por jogadoras da selecção feminina americana foi goleada por várias equipas compostas por equipas com jogadores retirados ou quase amadores – acho que foi o FixTix que colocou aqui a noticia – e isso tem dado muito que falar.
É um caso que tem dado que falar porque é um pontapé na retórica da igualdade de género, uma preocupação muito recente na América do Norte, e UK que rapidamente cá vai chegar, mas entretanto e quase como sempre os escandinavos já a resolveram…
Há uma diferença muito grande entre homens e mulheres, supostamente desde o momento em que nascemos (nem precisamos de ir à puberdade). O corpo humano é o resultado de milhares de anos de evolução. O homem é muito mais físico e racional, a mulher é muito mais frágil e emocional (regra geral). Vão ver o/a Fallon Fox a lutar e digam-me se aquilo é justo, ou aquele bacano que era banalíssimo na natação e agora como acha que é gaja anda a limpar tudo o que é competição…
Depois há toda a cena do público alvo. A malta que cresceu a ver futebol masculino dificilmente se sente atraído a ver futebol feminino. A velocidade e técnica não são as mesmas, a intensidade idem. As competições masculinas geram muito mais dinheiro e atraem muito mais olhos, daí os homens receberem mais. Foi como disse, beneficiariam muito mais se tivessem outras atenuantes. Campo mais pequeno, balizas mais pequenas, partes de 20m/30m… Talvez aí o jogo mudasse completamente e fosse muito mais atraente ver.
Outra coisa que ninguém fala, e que escapa a toda a gente, porque convém, é porque é que as modalidades femininas, não conseguem atrair mulheres? Aposto que a divisão de espectadores na final da WCL não chegava a ser 50/50, e a maioria dos adeptos eram homens. Porquê?
Volei não é o melhor exemplo, porque é muito mais técnico do que físico, logo a diferença a nível de performance não é muito diferente, a não ser na velocidade do “remate”.
Concordo com tudo, menos com alterar as regras, digamos assim.
Não me chocava se diminuíssem um jogo de futebol feminino para 40 minutos… mas menos acho ridículo. Mas se é para diminuir só 5 minutos, porque não deixar assim, como está?
O desporto feminino vai ser SEMPRE diferente do masculino, porque os homens são muito mais atléticos que as mulheres, no geral. Há que aceitar isso e, por exemplo, eu acho muito mais interessante um jogo de Voleibol feminino de alto nível, do que um masculino, exactamente porque o poder atlético dos homens tira beleza ao jogo – obviamente é um gosto pessoal.
O que eu acho fundamental é que as mulheres melhorem a sua condição física, no geral. No desporto feminino é fácil ver atletas com barriguinha, ou até gordas! É fácil ver atletas que correm pouquíssimo, quer em velocidade, quer em tempo – movimentam-se pouco no campo, digamos assim. A capacidade de salto das atletas é, no geral, muito fraca. Enfim, há toda uma panóplia de itens físicos que precisa muito de ser melhorada para que suba a qualidade do desporto feminino e possa ficar mais atractivo.
E se isto já é verdade, para mim, a um nível top no geral do desporto feminino, cá, por exemplo, no futebol, é tudo muito pior e estamos muito atrasados até ao que já se faz lá fora – que eu, como acabei de dizer, acho que precisa de ser melhorado.
Por isso, como o André diz no outro post de hoje, eu defendo, desde que o Nuno Cristóvão saiu, que nós deviamos ter apostado em trazer algum treinador estrangeiro (de reconhecida qualidade e conhecimento do FF) para subir todo o nível do FF do Sporting, trazendo maior exigência – aliás, como se fez nos anos 60, 70 e 80 trazendo treinadores estrangeiros e bons jogadores estrangeiros para melhorar o nível do FM português.
Mas mesmo assim, a média das mulheres não vai conseguir metade do que os homens fazem. Quando começarem a rematar e a bola sair controlada do chão, talvez haja esperança, até lá, eu acho que o melhor seria reconhecer os desafios, as diferenças, e arranjar maneira de diferenciar o produto e melhorá-lo. É como a WNBA, não querem mudar a altura dos cestos, mas se calhar ter um cesto a 2,50m em vez de 3m, pah as gajas começavam a afundar também e atraiam mais gente.
Quanto mais gente vir o desporto, mais dinheiro vai haver, maior será a evolução. Se tornares o jogo algo único, ou se tornares o formato mais competitivo, atenuando o desgaste necessário para obter alta performance, vais atrair mais gente.
Eu tenho ideia que no Voleibol a altura da rede é diferente para as mulheres… Faz sentido essa cena da altura do cesto do Basquetebol…
No Futebol já não acho que se deva mudar.
De resto, concordo que se deviam focar no que dizes: reconhecer os desafios, as diferenças, e arranjar maneira de diferenciar o produto e melhorá-lo. E trabalhar bem mais a vertente física das mulheres, porque a base com que partem já é uma desvantagem enorme em relação ao que o espectador está habituado a ver no FM: velocidade, potência, competitividade, etc!
O FM evoluiu imenso fisicamente em 40 anos, e o FF precisa dessa evolução também.
Vamos a ver. Uma “seleção”, onde a GR é a GR suplente, ou terceira do Damaiense, não é muito para levar a sério. Vamos chamar-lhes um grupo de amigas quarentonas e cinquentonas retiradas que usaram esse nome. Tipo a primeira seleção portuguesa de futebol de praia.
A GR foi a única que se evidenciou… Até fiquei impressionado com a gaja.
E não eram nada quarentonas e cinquentonas – isso tinham os homens, alguns! Eram gajas em idades normais para quem pratica desporto de competição.
Em todo o lado se disse que eram elementos que pertenciam à Selecção principal dos USA. Podiam não ser as titulares, mas foi isso que disseram e está espalhado em todo o lado. És a primeira pessoa que vejo dizer essa merda – que eram um grupo de quarentonas!
Isto teve a repercussão que teve exactamente por serem jogadoras que normalmente são chamadas à selecção, ou seja, estão entre as 20/30 melhores americanas. E nos homens tinhas jovens de 18 e 19 anos e gajos de 40 com barriga!
Forwards: Stephanie McCaffrey 30 (retirada) Casey Loyd 34 (retirada) Alexandra Kimball 27 (seleção do peru)
Tens uma cinquentona. três quarentonas e mais três quase a chegar lá. Das 16, 12 estão retiradas. Das outras, Uma joga no Damaiense e nunca sequer foi internacional. Outra não tem clube e também nunca foi internacional, só a Heather O’Reilly é que tem uma história internacional, estava retirada e voltou esta época (é aquela jogadora que aqui há uns anos, correu uma foto dela receber instruções do Wenger) e a outra é peruana.
Podem chamar o que quiserem para fazer manchetes. Agora seleção dos Estados Unidos é que não. A própria Federação demarcou-se porque aquele futebol não é oficial.
Agora, não vi isso em lado nenhum e vi mais de 1o videos só sobre este torneio, mais talvez outros 10 gerais (homens vs mulheres) onde também falavam do torneio.
Não posso deixar de achar estranho!
Uma declaração da Serena Williams anterior à polémica com o McEnroe, que mostra bem a estupidez que foi o que quiseram fazer ao jogador no vídeo que coloquei antes.
Isto é uma prova evidente de que, perante factos, há uma agenda para alterar a realidade como ela é!
Agora comparem com o nosso, que qualquer dia vai aparecer por aí… e depois venham falar-me que eu sou isto e aquilo por achar que não existe qualquer obrigação de ganhar, mas só de estar na luta pelos títulos – que depois podem ganhar-se ou não!
Fartinho dos “eróis” do sofá, que têm a mania que são mais exigentes e mais sportinguistas que os outros!
Tens feito um trabalho magnifico no que toca a gestão desportiva e financeira do Clube. Daí estarmos tão competitivos e a bater recordes de receitas.
As modalidades estão cada dia mais pujantes e os adeptos cada dia são melhor tratados e sentem-se mais seduzidos a encher o Estádio e o Pavilhão, e a comprar produtos Sporting.
Conseguiste valorizar uma dívida quase inexistente do Clube em mais de 30 milhões de euros.
Reabriste o Basquetebol profissional do Sporting para sorver grande parte do orçamento do Clube, uma medida excelente para fortalecer as restantes e torná-las tão competitivas como se vê.
No entanto, apesar de todo este magnífico trabalho desenvolvido pela nossa Direcção, o rival vai investir mais nas modalidades atirando o Sporting para o 2º lugar na melhor das hipóteses.
O que também não é mau visto que na maioria das modalidades Sporting e Benfica têm os maiores orçamentos e portanto com o 2º lugar seremos sempre o primeiro dos últimos…
Partes com 1/3 do orçamento deles no Clube. Tens 1/2 de dinheiro investido em planteis das diferentes modalidades.
O teu orçamento é sensivelmente igual ao que era nos 2 ou 3 últimos anos com o Bruno de Carvalho – 20/22 M€ – e o do Benfic@ tem actualmente o triplo disso! E na altura do Bruno, era similar ao nosso… Percebes?
Claro que há razões para que não se tenha melhorado. Ninguém discute isso.
Mas a realidade é esta que tens no 2º paragrafo. E é com essa realidade que andam aqui os “eróis” a dizer que há OBRIGAÇÃO de ganhar…
É esse o ponto!
Sem os erros do Varandas, qual poderia ser o nosso orçamento, sabes?
Achas que chegavas aos 60M€?
Achas que tinhas 21,5M€ para planteis?
Sim, JHC, é por causa do Varandas que não se atinge os números do Benfic@…
Qual é o teu orçamento no Futebol Feminino para nem disputares a final da Taça de Portugal?
Qual é o teu orçamento para veres em casa o NunAlvares disputar o campeonato de Futsal Feminino com o Benfica?
Qual é o teu orçamento para levares 12 golos do Turquel?
Também posso usar a desculpa dos orçamentos nesses casos?
Os 20/22 milhões de orçamento não são suficientes para inscrever o Goallball e o Judo nas provas europeias? Ou para fretar um transporte para as jogadores de Futsal Feminina que disputam a fase final do Campeonato?
Os 20/22 milhões não chegam? Quando já fechastes 8 modalidades?
Onde andam esses 20/22M, sabes dizer? Conversa da treta…
O que eu sei é que o Orçamento do Clube já anda entre os 18 a 22 M€ desde o tempo do Bruno de Carvalho.
O que fazem com esse dinheiro, eu não sei porque não vou ao detalhe de ler o documento todo do Orçamento e depois do Relatório & Contas, coisa que deixo mais para o Malcolm e normalmente confio no que diz – e gosto das analises dele, mesmo discordando pontualmente aqui e ali com algumas opiniões que tem.
Se estivéssemos a falar de Orçamentos do Benfic@ clube na casa dos 22 a 25 M€, como já aconteceu no tempo do Vieira – que queria meter o mínimo no clube e o máximo na SAD, que era de onde sacava o dinheiro para distribuir – eu não vinha aqui dizer que competíamos contra equipas com muito mais dinheiro – como não disse na altura.
Tu tens de entender que histo não é estático e há todo um caminho que se fez, quer do Benfic@, quer do Sporting, quer de outros clubes.
Antes do Bruno de Carvalho, toda a gente sabe que o Orçamento do Clube era uma miséria, que o dinheiro das quotas ia quase todo para a SAD, ou todo mesmo. Nessa altura, o Benfic@ do Vieira com 17 ou 18 M€ limpava grande parte das modalidades. Foi a chegada do Bruno que inverteu isso e que fez o Benfic@ sentir-se obrigado a subir os orçamentos, que era algo que o Vieira não queria. Por isso o Vieira tinha a conversa que tinha, dizendo que o Bruno inflaccionava as modalidades – inflaccionava-se pagando ao nível que o Benfic@ já pagava!
Portanto, é preciso perceber esta parte da história para se perceber o resto.
Nós, chegámos a este patamar – 20/22 M€ – e não saímos daqui, em parte porque a gestão do Clube é merdosa, em parte porque não há um acompanhamento como devia haver da parte de sócios e adeptos, em parte porque a situação do mundo, em geral, e do país, em particular, não é famosa!
Ora, do lado do Benfic@, se o orçamento deles já era maior, nunca deixaram de o ir aumentando e têm aumentado muito mais desde que o Vieira saiu, porque o Rui Costas não faz as merdas que o Vieira fazia e não se preocupa só com o Futebol. Preocupa-se com o Benfic@ como um todo, e tem procurado melhorar o clube, o que eu acho que tem conseguido!
Portanto, JHC, vamos em ciclos inversos. Além de partires de uma dimensão diferente – e só um parvo não assume isso – de um lado tens um presidente que está a fazer um trabalho decente, não isento de erros, e do outro tens um presidente merdoso, que acerta aqui e ali pontualmente. Ora isto cava um fosso maior do que a normal dimensão ou potencial dos clubes já fazia naturalmente.
Tu aproximaste-te do Benfic@ quando o ciclo foi o inverso: o Benfic@ a fazer merda e nós a sermos competentes a maioria das vezes. Isso diminuiu o fosso e fez bateres-te ao mesmo nível do Benfic@ em termos de armas desportivas.
Quando invertes esse ciclo, naturalmente, o fosso volta, não só, ao normal, como depois aumenta. E, neste contexto, é uma absurdo que só os mentecaptos defendem, que temos obrigação de ganhar!
Nós temos obrigação de lutar pelos títulos, de chegar à fase das decisões, e depois tentar ganhar!
Obrigação de ganhar, que é o mesmo que dizer que se não ganhas, falhaste redondamente uma obrigação que tinhas – e isto serve de resposta ao Grilo mais abaixo! – não podes dizer que tens, porque não és quem dispões das melhores condições para o fazer – dinheiro para te apetrechares de bons, os melhores do teu país, jogadores e treinadores e condições de trabalho top!
Quanto às perguntas específicas que colocas…
“Qual é o teu orçamento no Futebol Feminino para nem disputares a final da Taça de Portugal?”
Nesta época 22/23 devias ter pouco mais de 25%/30% do Orçamento do Benfic@. A partir do momento em que apanhas o Benfic@ numa eliminatória, está explicado porque não foste à final! Não é preciso grande retórica!
“Qual é o teu orçamento para veres em casa o NunAlvares disputar o campeonato de Futsal Feminino com o Benfica?”
Não sei qual é o orçamento do Futsal do NunAlvares, nem sei qual é o orçamento do Futsal F do Sporting. Tu sabes?
O facto de termos 20 a 22 M€ de orçamento nas modalidades não nos faz ter mais orçamento no Futsal F que o NunAlvares porque eles são só essa modalidade e nós somos dezenas e a competir em patamares que eles nem sonham!
“Qual é o teu orçamento para levares 12 golos do Turquel?”
Faço da resposta acima as minhas palavras aqui.
“Também posso usar a desculpa dos orçamentos nesses casos?”
Não faço ideia.
Não me admira mesmo nada que, quer o NunAlvares tenha mais orçamento que o Futsal F do Sporting, quer o Turquel tenha mais orçamento que o Hóquei F do Sporting.
A mim, parece-me que em ambos os casos, essas equipas têm melhores planteis do que nós!
JHC por acaso esse teu sarcasmo não é a gozar com esse guru da sapiência??
… há 5 anos DOMINÁVAMOS as modalidades de Pavilhão, desde então o decrescimo de orçamento, de competitividade e por tabela de qualidade tem sido uma constante com uma exceção… quem criou o fosso orçamental???… quem é que não acompanhou o evoluir dos orçamentos??… é por falta de quotização?… mas eles não iam para os 200 000 sócios???… não teem batido recordes de GB???
… o PORQUÊ de estarmos neste miserabilismo e a caminho da bancarrota não interessa discutir… é melhor ignorar e apenas encararmos a realidade actual… que no futuro tendencialmente será pior, e nessa altura também não iremos querer discutir o porquê, apenas constatar que eles o quadruplo ou quintuplo do orçamento para as modalidades…
Ora nem mais ZC, recordes e recordes em cima de recordes e cada vez menos orçamento para o que realmente devia interessar: vertente desportiva.
Curioso que os únicos dois presidentes a dar primazia a essa vertente nas últimas décadas foram os 2 presidentes-adeptos.
Claro que um não prestava porque (inserir qualquer merda esfarrapada para disfarçar o assalto ao poder dos croquetes) e o de Carnide já presta, não estivessemos nós no Benfiquistão.
Mas não tentes explicar isso a esse coitadinho que isso é tijolo-burro. Só tem uma finalidade.
Não é por esta merda de Direcção ter também multas (estúpidas) que as multas (estúpidas) das claques passam a ser boas…
São ambas estúpidas – como os teus comentários. E ambas são prejudiciais ao Clube.
Eu tenho a certeza que o J. também não gosta das multas causadas pela Direcção – como esta – ou das multas do Viana, que são mais que muitas!
Ver-vos constantemente a criticar, e bem, este tipo de multas, e depois a passar um pano sobre o dinheiro que as claques fazem o clube pagar em multas é só parvo da vossa parte! E eu nunca vi aqui o J. a passar o pano nas multas da Direcção – e algumas até podem ter justificação, como quanto se refila pelos roubos da arbitragem!
Mandar o Varandas para o caralho justifica-se onde não der multas.
Estou farto de dizer isso.
Depois, fake burro de merda, o facto de questionar o comentário do 10up não me coloca em lado nenhum. Nem a favor do Varandas, nem contra o Varandas. Coloca-me contra o comentário dele. E é essa merda que gajos rasteirinhos como tu, fake, não têm capacidade para entender.
Agora vai lá chupar pilas outra vez… e não te engasgues!
Óh meu monte extrume tu nem que tipo de multa é esta enxergas… multas de claques TODOS os clubes ditos grandes tem, agora saloio de merda dá exemplos desta MULTAS, multas no PLURAL que já não é a primeira, nos outros dois grandes…
… este retardado junta tudo… e nem reflete no objeto da multa… triste é o que tu és…
Mais grave que a multa é mais uma vez a incompetência de quem está a frente da Secção e que deveria ser demitido de imediato.
Já é a segunda perda de pontos na secretária por situações de puro amadorismo.
Fecharam a vertente feminina e ainda não dirigiram uma única palavra aos sócios que com suas quotas sustentam esta e as restantes modalidades.
Se estão a cagar para a secção, fechem-na de uma vez! Não andem a brincar com o tempo e sacríficio de pais e atletas!
Ganhem vergonha nessas trombas! Demitam-se!
Estávamos num caminho de crescimento contínuo, desportivo, financeiro, de aumento de sócios, de militância.
Neste momento muitas modalidades lutam pela sobrevivência como é o caso do Hóquei e do Voleibol.
João Rocha sabia que apenas através do ecletismo, conquistando títulos nas modalidades, poderíamos superar os rivais e ser um Grande.
Deitamos tudo a perder em 5 anos e os próximos tempos serão de hegemonia vermelha em tudo, enquanto nós estaremos a ver a bola com leds verdes e a celebrar eliminações de vice-campeões ingleses e vendas milionárias no carrossel…
… Já eu não me importo de repetir ad nauseum que esta semi-usurpação termina com o terminar da censura no tasco… e se censurar (bloquear) este, tenho mais uns 10 nicks…
Já meti isto no post da nossa capitã do futsal, vou repetir porque acho importante
O carnide usou a sua maioria da SAD para renegociar os contratos do estádio e do centro de estágios para através de um aumento da “renda” subsidiar as modalidades de forma LEGAL!!!
O SCP usou a mesmíssima prorrogativa para aumentar os diretores!!!
E esses merdas que andam para aí a chorar que o coitadinho do capitaodoutorpresidente não pode fazer nada o infeliz, porque os lamps têm 3 vezes mais dinheiro nas modalidades que vão para o realíssimo caralho que os foda!!!
É que nem há discussão de orçamentos quando a direção de um Clube decide aumentar-se a si própria em vez de aumentar as verbas das modalidades…
Idiotas do caralho se não percebem isto ou são uns idiotas do caralho ou andam a mamar do tacho!!!
”Só dizes merda… É impressionante! Vives uma realidade paralela… És o maior da tua rua, com certeza!
Como é que alguém em perfeito estado mental pode questionar que o Benfic@ tem muito mais dinheiro que nós, exigir que temos a obrigação de ganhar sempre, e ao mesmo tempo arrasar a gestão do Sporting?”
Parece que a malta se esquece do que foi falado sobre as modalidades na Convenção Sporting (Sporting Talks) organizada por Miguel Poiares Maduro em 2018, na Universidade Católica, antes das eleições.
P.S.: infelizmente, não encontrei o vídeo onde falam 8de forma jocosa) das modalidades.
Houve aí um palerma qualquer que debitou umas imbecilidades á sombra do meu nick. Àqueles que responderam com particular falta de educação ( e aos outros também), tenho a dizer que não fui eu.
Saudações leoninas.
Acho parvo ir buscar gajos de 1,76m para pontas de lança… Está avaliado em 15M€, 20 anos… Parece-me baixo para o que acho que deve ser um 9.
O Viktor Gyökeres já tem 25 anos, o que já dá outro traquejo, 1,87m, já joga na selecção da Suécia, já está habituado à Europa e a um campeonato onde tem de se dar ao pedal… Tem avaliação inferior mas custará, com certeza, mais que os 15M€.
Eu acho o Gyokeres uma boa escolha, ainda que ache que com esta pressa para o contratar vão contratar é a imagem dele, porque irá para outro lado!
Eu continuo a achar que deviam estar a tratar das contratações desde Fevereiro, mal fechou a janela de transferências de inverno. Só assim um clube como o Sporting pode antecipar-se a quem tem mais poder de compra. Se vamos à feira ao mesmo tempo dos outros, estamos fodidos! Ainda por cima com estes gajos a negociar…
Mas achas mesmo que se ele for realmente bom um dos clubes da premier não o leva logo? clubes que tem departamentos de scouting profissionais que veem os jogos todos e que analisam os jogadores a fundo? (com excepção do wolves que só compra o que lá mete o Mendes)…
Ele não vem para o Sporting a não ser que 1) tenha bicho como o St Juste 2) seja fraco de cabeça como o Bellerin 3) seja um cepo como o Paulinho
Alguém se aleijou no hóquei? Não? Óptimo!!
Como desde 1908 eles tem mais dinheiro que nós e nós nunca pintamos nada no ecletismo não é grave.
É o ADN deles, por exemplo: em 2013 eles quase fecharam portas e nós estávamos cheios de dinheiro, energia e pujança. Mesmo assim reativaram modalidades e nos anos seguintes chegaram ao topo em todas as principais modalidades chegando ao cúmulo de fazerem um inédito e nunca visto pleno de títulos das modalidades em 2018!
Ou foi ao contrário?…….
8 Junho, 2023 at 9:06
Bom dia!
Z
8 Junho, 2023 at 9:44
Bom dia algum tasqueiro sabe onde podemos ver a meia final de Andebol Sporting – Porto que é hoje às 17 h.
Agradeço informação. Obrigado
8 Junho, 2023 at 9:49
Perdão é no Sábado, hoje é o hóquei em. Patins
8 Junho, 2023 at 11:22
Bom dia Tasca.
Bom dia e bom feriado Max.
SL
8 Junho, 2023 at 13:20
Enorme trabalho que se está a fazer no estádio!
No tempo do rei sol faziam se anuncios de casamento.
Xupa, 7Up, e Rampantes desta vida tem ido ás atuações do DJ?
Ridículo
8 Junho, 2023 at 13:22
Aquele DJ que construiu um pavilhao?
8 Junho, 2023 at 13:58
Ou o Dj que fez um pavilhão?
Ou o Dj que fez uma loja verde digna no pavilhão?
Ou será aquele que fez parte dos trabalhos de melhoramento no marmarracho Alvalade?
Ou será o que criou a Sporting TV?
Será o que criou a cidade Sporting?
Só um Dj e tanto bot pago como o Sebastien com o carValho na boca.
8 Junho, 2023 at 13:44
Novo nome para o mesmo filho da put@?
8 Junho, 2023 at 13:52
Uns erguem obra outros servem para caiar paredes.
Hei Varandas!
By C
8 Junho, 2023 at 14:19
Volta para o buraco de onde saíste. Mas volta como saíste, a rastejar …
Ha, e diz a quem te mandou se sabe o caminho ou quer que eu o mande …
8 Junho, 2023 at 17:12
Atenção, não sou eu.
8 Junho, 2023 at 17:19
É um artista que aproveita outros nicks para provocar…
8 Junho, 2023 at 19:12
Arrancar azulejos e fazer ‘street art’ com graffitis amadora style, meter um cesto de basket e pintar uma pista no chão é fantastico de fantastico.
8 Junho, 2023 at 12:53
Estava a ouvir o Podcast do Sporting Tatico e nao aguentei mais de 20 mins, hoje acabaram de perder um “patrono”, eram só elogios aos amigos da Etar!!
Inconcebivel para mim um blog/podcast Sportinguista fazer esta adoracao ao nosso principal rival!!
8 Junho, 2023 at 13:01
Não oiço o Podcast em questão, nem sei em concreto o que disseram para usares o termo “adoração” mas a mim não me choca que um clube elogie um rival nas coisas que faz bem – que existem sempre, porque ninguém faz tudo mal e está na disputa de títulos!
Tenho alguma dificuldade em imaginar um grupo de sportinguistas, especialmente daqueles que se dão ao trabalho de fazer cenas sportinguistas e para sportinguistas, a “adorar” um rival! A não ser que seja o Futre… 😀 😀 😀
8 Junho, 2023 at 13:10
Estavam a dizer que o carnide é o melhor clube a vender do mundo, que se o Ugarte estivesse lá saía por 85 m(end)ilhoes, que o antigo corrupto, vulgo presidente, deles tinha razao que eles estavam 10 anos á nossa frente…
*A parte do mendilhoes fui eu que acrescentei
8 Junho, 2023 at 22:33
Às vezes é uma maneira de falar. Nem sempre se escolhem bem as palavras. Mas não deixa de ser verdade que os gajos vendem a valores surpreendentes. O Porto já esteve como o melhor clube a vender em Portugal – curiosamente tinha o Mendes a trabalhar para eles nessa altura – e o Benfic@, aos poucos, ultrapassou-os e é hoje quem melhor vende por cá.
Isso é um facto!
Os 10 anos à frente, já é outra conversa e já engloba todo o esquema que montaram e que lhes garante favores de um país inteiro! Num país sem corrupção, não poderiam fazer isso, mas em Portugal podem, e sendo o Benfic@, ainda mais facilmente!
Agora, disto a adorarem o Benfic@, na minha opinião vai uma distância do cacete!
8 Junho, 2023 at 13:10
A mim não me choca nada os elogios a rivais. Eu acho bem o Benfica ter ido buscar um treinador estrangeiro, acho bem a aposta que eles fazem EM TODAS as modalidades femininas. Eu acho bem o que o Porto faz no andebol.
Elogiar um rival nao faz de mim menos sportinguista.
Se nos fecharmos no nosso mundinho a achar que os outros são maus e nós os bons e melhores então preparem-se para mais 4 lugares atrás do Braguinha, o voleibol a anos luz de uma equipa ult4a periferica das ilhas, Fonte do Bastardo, e do Benfica, no feminino parece ser tradição levar na peida do Benfica em tudo excepto voleibol.
Só nao critico o basquetebol onde somos fortes e o futsal onde somos os melhorea do mundo, de resto sim somos piores e é ver o que os outros fazem e repetimos e melhorar.
8 Junho, 2023 at 13:13
Eu consigo ver coisas em que os nossos rivais podem estar a fazer melhor, mas daí a fazer um elogio exagerado que está no limite da admiracao eu nao consigo conceber.
8 Junho, 2023 at 14:33
Também não é nos pormos de joelhos perante os rivais,como é obvio, mas reconhecer que do outro lado existem competência e que nem tudo e mails e toupeiras é meio caminho para nos tormamo-nos mais fortes. No feminino e no voleibol masculino o Venfica nao precisa de mails e no andebol o porto nao precisa de apito dourado
8 Junho, 2023 at 12:56
https://www.youtube.com/watch?v=IRLApWXzTqY
https://www.youtube.com/watch?v=xngf0K0sj90
https://www.youtube.com/watch?v=LLeAWuRbObQ
https://www.youtube.com/watch?v=GUIu86y68kA
Para se entreterem… sobre o desporto masculino vs desporto feminino, e não só, e sobre diferenças de pagamentos – onde existem e onde não existem. O 3º vídeo é muito interessante porque explica a falácia que foi toda a argumentação das jogadoras americanas, que levaram a Federação Americana a tribunal, sobre receberem menos que os homens. Obviamente perderam o caso!
É um dos grandes temas da actualidade porque num torneio de futebol de 7 – jogos de 20 minutos cada parte – uma equipa composta por jogadoras da selecção feminina americana foi goleada por várias equipas compostas por equipas com jogadores retirados ou quase amadores – acho que foi o FixTix que colocou aqui a noticia – e isso tem dado muito que falar.
8 Junho, 2023 at 13:44
É um caso que tem dado que falar porque é um pontapé na retórica da igualdade de género, uma preocupação muito recente na América do Norte, e UK que rapidamente cá vai chegar, mas entretanto e quase como sempre os escandinavos já a resolveram…
Há uma diferença muito grande entre homens e mulheres, supostamente desde o momento em que nascemos (nem precisamos de ir à puberdade). O corpo humano é o resultado de milhares de anos de evolução. O homem é muito mais físico e racional, a mulher é muito mais frágil e emocional (regra geral). Vão ver o/a Fallon Fox a lutar e digam-me se aquilo é justo, ou aquele bacano que era banalíssimo na natação e agora como acha que é gaja anda a limpar tudo o que é competição…
Depois há toda a cena do público alvo. A malta que cresceu a ver futebol masculino dificilmente se sente atraído a ver futebol feminino. A velocidade e técnica não são as mesmas, a intensidade idem. As competições masculinas geram muito mais dinheiro e atraem muito mais olhos, daí os homens receberem mais. Foi como disse, beneficiariam muito mais se tivessem outras atenuantes. Campo mais pequeno, balizas mais pequenas, partes de 20m/30m… Talvez aí o jogo mudasse completamente e fosse muito mais atraente ver.
Outra coisa que ninguém fala, e que escapa a toda a gente, porque convém, é porque é que as modalidades femininas, não conseguem atrair mulheres? Aposto que a divisão de espectadores na final da WCL não chegava a ser 50/50, e a maioria dos adeptos eram homens. Porquê?
8 Junho, 2023 at 14:11
Recebem menos porque têm menos audiência. Ponto. Se são piores ou não…
Por exemplo volei de praia só vejo femininos…
8 Junho, 2023 at 15:12
Volei não é o melhor exemplo, porque é muito mais técnico do que físico, logo a diferença a nível de performance não é muito diferente, a não ser na velocidade do “remate”.
8 Junho, 2023 at 22:21
Velocidade e potência, já agora.
8 Junho, 2023 at 14:15
Concordo com tudo, menos com alterar as regras, digamos assim.
Não me chocava se diminuíssem um jogo de futebol feminino para 40 minutos… mas menos acho ridículo. Mas se é para diminuir só 5 minutos, porque não deixar assim, como está?
O desporto feminino vai ser SEMPRE diferente do masculino, porque os homens são muito mais atléticos que as mulheres, no geral. Há que aceitar isso e, por exemplo, eu acho muito mais interessante um jogo de Voleibol feminino de alto nível, do que um masculino, exactamente porque o poder atlético dos homens tira beleza ao jogo – obviamente é um gosto pessoal.
O que eu acho fundamental é que as mulheres melhorem a sua condição física, no geral. No desporto feminino é fácil ver atletas com barriguinha, ou até gordas! É fácil ver atletas que correm pouquíssimo, quer em velocidade, quer em tempo – movimentam-se pouco no campo, digamos assim. A capacidade de salto das atletas é, no geral, muito fraca. Enfim, há toda uma panóplia de itens físicos que precisa muito de ser melhorada para que suba a qualidade do desporto feminino e possa ficar mais atractivo.
E se isto já é verdade, para mim, a um nível top no geral do desporto feminino, cá, por exemplo, no futebol, é tudo muito pior e estamos muito atrasados até ao que já se faz lá fora – que eu, como acabei de dizer, acho que precisa de ser melhorado.
Por isso, como o André diz no outro post de hoje, eu defendo, desde que o Nuno Cristóvão saiu, que nós deviamos ter apostado em trazer algum treinador estrangeiro (de reconhecida qualidade e conhecimento do FF) para subir todo o nível do FF do Sporting, trazendo maior exigência – aliás, como se fez nos anos 60, 70 e 80 trazendo treinadores estrangeiros e bons jogadores estrangeiros para melhorar o nível do FM português.
8 Junho, 2023 at 15:10
Mas mesmo assim, a média das mulheres não vai conseguir metade do que os homens fazem. Quando começarem a rematar e a bola sair controlada do chão, talvez haja esperança, até lá, eu acho que o melhor seria reconhecer os desafios, as diferenças, e arranjar maneira de diferenciar o produto e melhorá-lo. É como a WNBA, não querem mudar a altura dos cestos, mas se calhar ter um cesto a 2,50m em vez de 3m, pah as gajas começavam a afundar também e atraiam mais gente.
Quanto mais gente vir o desporto, mais dinheiro vai haver, maior será a evolução. Se tornares o jogo algo único, ou se tornares o formato mais competitivo, atenuando o desgaste necessário para obter alta performance, vais atrair mais gente.
8 Junho, 2023 at 15:41
Eu tenho ideia que no Voleibol a altura da rede é diferente para as mulheres… Faz sentido essa cena da altura do cesto do Basquetebol…
No Futebol já não acho que se deva mudar.
De resto, concordo que se deviam focar no que dizes: reconhecer os desafios, as diferenças, e arranjar maneira de diferenciar o produto e melhorá-lo. E trabalhar bem mais a vertente física das mulheres, porque a base com que partem já é uma desvantagem enorme em relação ao que o espectador está habituado a ver no FM: velocidade, potência, competitividade, etc!
O FM evoluiu imenso fisicamente em 40 anos, e o FF precisa dessa evolução também.
8 Junho, 2023 at 14:15
Vamos a ver. Uma “seleção”, onde a GR é a GR suplente, ou terceira do Damaiense, não é muito para levar a sério. Vamos chamar-lhes um grupo de amigas quarentonas e cinquentonas retiradas que usaram esse nome. Tipo a primeira seleção portuguesa de futebol de praia.
8 Junho, 2023 at 15:37
🙂
A GR foi a única que se evidenciou… Até fiquei impressionado com a gaja.
E não eram nada quarentonas e cinquentonas – isso tinham os homens, alguns! Eram gajas em idades normais para quem pratica desporto de competição.
Em todo o lado se disse que eram elementos que pertenciam à Selecção principal dos USA. Podiam não ser as titulares, mas foi isso que disseram e está espalhado em todo o lado. És a primeira pessoa que vejo dizer essa merda – que eram um grupo de quarentonas!
Isto teve a repercussão que teve exactamente por serem jogadoras que normalmente são chamadas à selecção, ou seja, estão entre as 20/30 melhores americanas. E nos homens tinhas jovens de 18 e 19 anos e gajos de 40 com barriga!
8 Junho, 2023 at 17:08
https://www.sportsmanor.com/soccer-news-the-truth-behind-us-womens-teams-12-0-defeat-to-wrexham-red-dragons/
https://bleacherreport.com/articles/10074096-mia-hamm-michelle-akers-to-coach-former-uswnt-players-at-1m-the-soccer-tournament
Goalkeepers: Lindsey Harris 29
Defenders: Kendall Fletcher 38(retirada) Cat Whitehill 41 (retirada) Schuyler DeBree 26 (retirada) Nikki Phiilips 36 (retirada) Lori Lawson 39 (retirada) Hanna Gardner 33 (retirada)
Midfielders: Nicole Baxter 29, Lori Lindsey 43 (retirada) Heather O’Reilly 38 Joanna Lohman 40 (retirada) Kristine Lilly 51 (retirada) Kacey White 39 (retirada)
Forwards: Stephanie McCaffrey 30 (retirada) Casey Loyd 34 (retirada) Alexandra Kimball 27 (seleção do peru)
Tens uma cinquentona. três quarentonas e mais três quase a chegar lá. Das 16, 12 estão retiradas. Das outras, Uma joga no Damaiense e nunca sequer foi internacional. Outra não tem clube e também nunca foi internacional, só a Heather O’Reilly é que tem uma história internacional, estava retirada e voltou esta época (é aquela jogadora que aqui há uns anos, correu uma foto dela receber instruções do Wenger) e a outra é peruana.
Podem chamar o que quiserem para fazer manchetes. Agora seleção dos Estados Unidos é que não. A própria Federação demarcou-se porque aquele futebol não é oficial.
8 Junho, 2023 at 17:21
Se isso tudo é verdade, tens razão.
Agora, não vi isso em lado nenhum e vi mais de 1o videos só sobre este torneio, mais talvez outros 10 gerais (homens vs mulheres) onde também falavam do torneio.
Não posso deixar de achar estranho!
Obrigado pela informação.
Abraço
8 Junho, 2023 at 16:07
https://www.youtube.com/watch?v=2hzHBsvj6C0
Uma declaração da Serena Williams anterior à polémica com o McEnroe, que mostra bem a estupidez que foi o que quiseram fazer ao jogador no vídeo que coloquei antes.
Isto é uma prova evidente de que, perante factos, há uma agenda para alterar a realidade como ela é!
8 Junho, 2023 at 12:57
Moussa Dembele está livre.
Ponta de lança, 26 anos.
8 Junho, 2023 at 13:04
Será que é associativo!?
8 Junho, 2023 at 14:26
Não é muito associativo, e marca golos …
Hoje já dizem que a prioridade pro rabolho amendoim é um trinco… Portanto, o Tanlongo vai … Pro banco?!? Empréstimo?!?
Tenho andado meio desligado da silly season… Este nouvelle scp new 2.0 Era, não entusiasma nem um escaravelho…
8 Junho, 2023 at 13:04
O que será que se passa com o Girão, para ter pedido dispensa do Europeu. O selecionador diz que ele invocou razões pessoais.
8 Junho, 2023 at 13:46
Acompanhar nascimento de um filho ou filha
8 Junho, 2023 at 13:49
Ivan Jaime custa 6M. Um beijo e um queijo para ele. Não vale isso.
8 Junho, 2023 at 13:54
Se for por 100% do passe talvez, se for só metade… xau!
8 Junho, 2023 at 14:21
6M? Era um achado. Vamos pagar o dobro por metade do passe.
8 Junho, 2023 at 14:50
O NS custou 4M, o Ivan Jaime não vale muito mais. O Famalicão não fez uma época de encher o olho.
8 Junho, 2023 at 19:59
Veremos.
8 Junho, 2023 at 17:59
Diz que vai para o porco
8 Junho, 2023 at 13:57
Bom dia.
8 Junho, 2023 at 13:59
Orçamento do Benfica clube para 23/24…
Valor total: 59M€.
Valor em quotas, a bater nos 20M€.
Gastos com pessoal (modalidades): 21,5M€
Agora comparem com o nosso, que qualquer dia vai aparecer por aí… e depois venham falar-me que eu sou isto e aquilo por achar que não existe qualquer obrigação de ganhar, mas só de estar na luta pelos títulos – que depois podem ganhar-se ou não!
Fartinho dos “eróis” do sofá, que têm a mania que são mais exigentes e mais sportinguistas que os outros!
E nem percam tempo a ofender…
8 Junho, 2023 at 14:56
Tens feito um trabalho magnifico no que toca a gestão desportiva e financeira do Clube. Daí estarmos tão competitivos e a bater recordes de receitas.
As modalidades estão cada dia mais pujantes e os adeptos cada dia são melhor tratados e sentem-se mais seduzidos a encher o Estádio e o Pavilhão, e a comprar produtos Sporting.
Conseguiste valorizar uma dívida quase inexistente do Clube em mais de 30 milhões de euros.
Reabriste o Basquetebol profissional do Sporting para sorver grande parte do orçamento do Clube, uma medida excelente para fortalecer as restantes e torná-las tão competitivas como se vê.
No entanto, apesar de todo este magnífico trabalho desenvolvido pela nossa Direcção, o rival vai investir mais nas modalidades atirando o Sporting para o 2º lugar na melhor das hipóteses.
O que também não é mau visto que na maioria das modalidades Sporting e Benfica têm os maiores orçamentos e portanto com o 2º lugar seremos sempre o primeiro dos últimos…
8 Junho, 2023 at 15:30
Conversa da treta, JHC!
Partes com 1/3 do orçamento deles no Clube. Tens 1/2 de dinheiro investido em planteis das diferentes modalidades.
O teu orçamento é sensivelmente igual ao que era nos 2 ou 3 últimos anos com o Bruno de Carvalho – 20/22 M€ – e o do Benfic@ tem actualmente o triplo disso! E na altura do Bruno, era similar ao nosso… Percebes?
Claro que há razões para que não se tenha melhorado. Ninguém discute isso.
Mas a realidade é esta que tens no 2º paragrafo. E é com essa realidade que andam aqui os “eróis” a dizer que há OBRIGAÇÃO de ganhar…
É esse o ponto!
Sem os erros do Varandas, qual poderia ser o nosso orçamento, sabes?
Achas que chegavas aos 60M€?
Achas que tinhas 21,5M€ para planteis?
Sim, JHC, é por causa do Varandas que não se atinge os números do Benfic@…
8 Junho, 2023 at 15:46
Qual é o teu orçamento no Futebol Feminino para nem disputares a final da Taça de Portugal?
Qual é o teu orçamento para veres em casa o NunAlvares disputar o campeonato de Futsal Feminino com o Benfica?
Qual é o teu orçamento para levares 12 golos do Turquel?
Também posso usar a desculpa dos orçamentos nesses casos?
Os 20/22 milhões de orçamento não são suficientes para inscrever o Goallball e o Judo nas provas europeias? Ou para fretar um transporte para as jogadores de Futsal Feminina que disputam a fase final do Campeonato?
Os 20/22 milhões não chegam? Quando já fechastes 8 modalidades?
Onde andam esses 20/22M, sabes dizer? Conversa da treta…
8 Junho, 2023 at 15:48
E actualmente o Benfica não tem 60M de orçamento. Diz que terá algo parecido para a próxima época…
8 Junho, 2023 at 16:47
O que eu sei é que o Orçamento do Clube já anda entre os 18 a 22 M€ desde o tempo do Bruno de Carvalho.
O que fazem com esse dinheiro, eu não sei porque não vou ao detalhe de ler o documento todo do Orçamento e depois do Relatório & Contas, coisa que deixo mais para o Malcolm e normalmente confio no que diz – e gosto das analises dele, mesmo discordando pontualmente aqui e ali com algumas opiniões que tem.
Se estivéssemos a falar de Orçamentos do Benfic@ clube na casa dos 22 a 25 M€, como já aconteceu no tempo do Vieira – que queria meter o mínimo no clube e o máximo na SAD, que era de onde sacava o dinheiro para distribuir – eu não vinha aqui dizer que competíamos contra equipas com muito mais dinheiro – como não disse na altura.
Tu tens de entender que histo não é estático e há todo um caminho que se fez, quer do Benfic@, quer do Sporting, quer de outros clubes.
Antes do Bruno de Carvalho, toda a gente sabe que o Orçamento do Clube era uma miséria, que o dinheiro das quotas ia quase todo para a SAD, ou todo mesmo. Nessa altura, o Benfic@ do Vieira com 17 ou 18 M€ limpava grande parte das modalidades. Foi a chegada do Bruno que inverteu isso e que fez o Benfic@ sentir-se obrigado a subir os orçamentos, que era algo que o Vieira não queria. Por isso o Vieira tinha a conversa que tinha, dizendo que o Bruno inflaccionava as modalidades – inflaccionava-se pagando ao nível que o Benfic@ já pagava!
Portanto, é preciso perceber esta parte da história para se perceber o resto.
Nós, chegámos a este patamar – 20/22 M€ – e não saímos daqui, em parte porque a gestão do Clube é merdosa, em parte porque não há um acompanhamento como devia haver da parte de sócios e adeptos, em parte porque a situação do mundo, em geral, e do país, em particular, não é famosa!
Ora, do lado do Benfic@, se o orçamento deles já era maior, nunca deixaram de o ir aumentando e têm aumentado muito mais desde que o Vieira saiu, porque o Rui Costas não faz as merdas que o Vieira fazia e não se preocupa só com o Futebol. Preocupa-se com o Benfic@ como um todo, e tem procurado melhorar o clube, o que eu acho que tem conseguido!
Portanto, JHC, vamos em ciclos inversos. Além de partires de uma dimensão diferente – e só um parvo não assume isso – de um lado tens um presidente que está a fazer um trabalho decente, não isento de erros, e do outro tens um presidente merdoso, que acerta aqui e ali pontualmente. Ora isto cava um fosso maior do que a normal dimensão ou potencial dos clubes já fazia naturalmente.
Tu aproximaste-te do Benfic@ quando o ciclo foi o inverso: o Benfic@ a fazer merda e nós a sermos competentes a maioria das vezes. Isso diminuiu o fosso e fez bateres-te ao mesmo nível do Benfic@ em termos de armas desportivas.
Quando invertes esse ciclo, naturalmente, o fosso volta, não só, ao normal, como depois aumenta. E, neste contexto, é uma absurdo que só os mentecaptos defendem, que temos obrigação de ganhar!
Nós temos obrigação de lutar pelos títulos, de chegar à fase das decisões, e depois tentar ganhar!
Obrigação de ganhar, que é o mesmo que dizer que se não ganhas, falhaste redondamente uma obrigação que tinhas – e isto serve de resposta ao Grilo mais abaixo! – não podes dizer que tens, porque não és quem dispões das melhores condições para o fazer – dinheiro para te apetrechares de bons, os melhores do teu país, jogadores e treinadores e condições de trabalho top!
Quanto às perguntas específicas que colocas…
“Qual é o teu orçamento no Futebol Feminino para nem disputares a final da Taça de Portugal?”
Nesta época 22/23 devias ter pouco mais de 25%/30% do Orçamento do Benfic@. A partir do momento em que apanhas o Benfic@ numa eliminatória, está explicado porque não foste à final! Não é preciso grande retórica!
“Qual é o teu orçamento para veres em casa o NunAlvares disputar o campeonato de Futsal Feminino com o Benfica?”
Não sei qual é o orçamento do Futsal do NunAlvares, nem sei qual é o orçamento do Futsal F do Sporting. Tu sabes?
O facto de termos 20 a 22 M€ de orçamento nas modalidades não nos faz ter mais orçamento no Futsal F que o NunAlvares porque eles são só essa modalidade e nós somos dezenas e a competir em patamares que eles nem sonham!
“Qual é o teu orçamento para levares 12 golos do Turquel?”
Faço da resposta acima as minhas palavras aqui.
“Também posso usar a desculpa dos orçamentos nesses casos?”
Não faço ideia.
Não me admira mesmo nada que, quer o NunAlvares tenha mais orçamento que o Futsal F do Sporting, quer o Turquel tenha mais orçamento que o Hóquei F do Sporting.
A mim, parece-me que em ambos os casos, essas equipas têm melhores planteis do que nós!
8 Junho, 2023 at 15:55
“há OBRIGAÇÃO de ganhar”
No Sporting, há SEMPRE obrigação de ganhar!
Mas estou curioso par rebateres o que o JHC escreveu em cima. E não vale o “Conversa da treta, JHC!”, porque não é.
8 Junho, 2023 at 15:55
“há OBRIGAÇÃO de ganhar”
No Sporting, há SEMPRE obrigação de ganhar!
Mas estou curioso par rebateres o que o JHC escreveu em cima. E não vale o “Conversa da treta, JHC!”, porque não é.
8 Junho, 2023 at 15:55
[repetido]
8 Junho, 2023 at 16:38
JHC por acaso esse teu sarcasmo não é a gozar com esse guru da sapiência??
… há 5 anos DOMINÁVAMOS as modalidades de Pavilhão, desde então o decrescimo de orçamento, de competitividade e por tabela de qualidade tem sido uma constante com uma exceção… quem criou o fosso orçamental???… quem é que não acompanhou o evoluir dos orçamentos??… é por falta de quotização?… mas eles não iam para os 200 000 sócios???… não teem batido recordes de GB???
… o PORQUÊ de estarmos neste miserabilismo e a caminho da bancarrota não interessa discutir… é melhor ignorar e apenas encararmos a realidade actual… que no futuro tendencialmente será pior, e nessa altura também não iremos querer discutir o porquê, apenas constatar que eles o quadruplo ou quintuplo do orçamento para as modalidades…
by fake ZC
8 Junho, 2023 at 16:52
Perdeste uma boa oportunidade de estares quietinho e não fazeres figura de ignorante…
8 Junho, 2023 at 18:49
Ora nem mais ZC, recordes e recordes em cima de recordes e cada vez menos orçamento para o que realmente devia interessar: vertente desportiva.
Curioso que os únicos dois presidentes a dar primazia a essa vertente nas últimas décadas foram os 2 presidentes-adeptos.
Claro que um não prestava porque (inserir qualquer merda esfarrapada para disfarçar o assalto ao poder dos croquetes) e o de Carnide já presta, não estivessemos nós no Benfiquistão.
Mas não tentes explicar isso a esse coitadinho que isso é tijolo-burro. Só tem uma finalidade.
8 Junho, 2023 at 14:02
À atenção do J que é o tesoureiro oficioso de Varandas:
https://pbs.twimg.com/media/FyD7OCuXgAAghQP?format=jpg&name=medium
Mais de 4000 mil euros em multa por falta de policia num jogo!
Estas claques até para organizar um jogo da equipa B dão prejuízo ao clube.
Adoro! Mas ainda adoro mais ele a ler isto, a engolir em seco e fazer de conta que não viu 🙂
8 Junho, 2023 at 14:22
Todas as multas são estúpidas…
Não é por esta merda de Direcção ter também multas (estúpidas) que as multas (estúpidas) das claques passam a ser boas…
São ambas estúpidas – como os teus comentários. E ambas são prejudiciais ao Clube.
Eu tenho a certeza que o J. também não gosta das multas causadas pela Direcção – como esta – ou das multas do Viana, que são mais que muitas!
Ver-vos constantemente a criticar, e bem, este tipo de multas, e depois a passar um pano sobre o dinheiro que as claques fazem o clube pagar em multas é só parvo da vossa parte! E eu nunca vi aqui o J. a passar o pano nas multas da Direcção – e algumas até podem ter justificação, como quanto se refila pelos roubos da arbitragem!
8 Junho, 2023 at 14:32
Conas de sabão…
Vocês são estúpidos …
Burro do car@lho …
Andas resumido a isto … O resto, entulho, do que vomitas n’A Tasca do Cherba, só serve como verbo de encher…
8 Junho, 2023 at 15:19
Só dizes merda, que ainda por cima repetes todos os dias o mesmo! Não dás para mais…
8 Junho, 2023 at 16:27
Além disso andas com algum tipo de regressão ao nivel cerebral … Vê lá isso … Consulta um neurologista …
É que, pareces os putos da primária … Quem diz é quem é … Cenas desse estilo …
Agora a sério, procura ajuda, pela tua saúde …
8 Junho, 2023 at 14:33
E mandar o Varandas pó caralho.
Também se justifica.
Tudo se justifica ou nada se justifica.
Escolhe um lado pacovio!
By C
8 Junho, 2023 at 15:18
Mandar o Varandas para o caralho justifica-se onde não der multas.
Estou farto de dizer isso.
Depois, fake burro de merda, o facto de questionar o comentário do 10up não me coloca em lado nenhum. Nem a favor do Varandas, nem contra o Varandas. Coloca-me contra o comentário dele. E é essa merda que gajos rasteirinhos como tu, fake, não têm capacidade para entender.
Agora vai lá chupar pilas outra vez… e não te engasgues!
8 Junho, 2023 at 16:02
Calma burro … aí quietinho!!! Xô
Aqui não riscas nada, comes e calas.
By C
8 Junho, 2023 at 14:34
Óh meu monte extrume tu nem que tipo de multa é esta enxergas… multas de claques TODOS os clubes ditos grandes tem, agora saloio de merda dá exemplos desta MULTAS, multas no PLURAL que já não é a primeira, nos outros dois grandes…
… este retardado junta tudo… e nem reflete no objeto da multa… triste é o que tu és…
by fake ZC
8 Junho, 2023 at 15:21
Mas eu disse que era boa, ó fake anormal do caralho?
Epá, ganha respeito e arranja um nick teu, puto estúpido!
8 Junho, 2023 at 19:32
Obrigado Miguel.
SL,
8 Junho, 2023 at 16:21
Pronto. Feriado no curral, deixaram o burro vestido á solta com ligação á internet.
Ninguém quer saber do asneiral que vomitas simplório.
#PraBurroAindaMeFaltaVotarVarandas
8 Junho, 2023 at 14:23
Multa e derrota administrativa.
8 Junho, 2023 at 14:34
Parece na tourada …
2 orelhas e o rabo cortados…
8 Junho, 2023 at 15:02
Mais grave que a multa é mais uma vez a incompetência de quem está a frente da Secção e que deveria ser demitido de imediato.
Já é a segunda perda de pontos na secretária por situações de puro amadorismo.
Fecharam a vertente feminina e ainda não dirigiram uma única palavra aos sócios que com suas quotas sustentam esta e as restantes modalidades.
Se estão a cagar para a secção, fechem-na de uma vez! Não andem a brincar com o tempo e sacríficio de pais e atletas!
Ganhem vergonha nessas trombas! Demitam-se!
8 Junho, 2023 at 14:43
Treinador do Benfica de Futsal disse que espera que pelo valor da sua equipa, o Benfica vai resolver o playoff em 3 jogos
8 Junho, 2023 at 14:47
Se o Benfica perder os 3 jogos, o homem tem razão.
8 Junho, 2023 at 15:02
Mesmo! 🙂
8 Junho, 2023 at 15:22
É espetar essas declarações no balneário em letras garrafais…
8 Junho, 2023 at 16:02
Estávamos num caminho de crescimento contínuo, desportivo, financeiro, de aumento de sócios, de militância.
Neste momento muitas modalidades lutam pela sobrevivência como é o caso do Hóquei e do Voleibol.
João Rocha sabia que apenas através do ecletismo, conquistando títulos nas modalidades, poderíamos superar os rivais e ser um Grande.
Deitamos tudo a perder em 5 anos e os próximos tempos serão de hegemonia vermelha em tudo, enquanto nós estaremos a ver a bola com leds verdes e a celebrar eliminações de vice-campeões ingleses e vendas milionárias no carrossel…
8 Junho, 2023 at 16:03
Era em resposta ao comentário do Jaime Grilo no outro post…
8 Junho, 2023 at 16:09
E vamos trocar “o mundo sabe que” por uma qualquer dos Coldplay
By C
8 Junho, 2023 at 16:14
[se bem que “o mundo sabe que” é a versão Sportinguista o “My Way”, de Frank Sinatra]
https://www.youtube.com/watch?v=EH9meoWmAOM
8 Junho, 2023 at 17:26
O original é de Claude François: “comme d’habitude” :
https://youtu.be/w22haP4hgsQ
8 Junho, 2023 at 18:02
Sim.
9 Junho, 2023 at 15:40
Ainda bem que percebeste a mensagem.
By C
8 Junho, 2023 at 16:27
E arranjares um nome para ti não??que estupidez e coisa de criança comentar com o nome dos outros,já fazias alguma merda cherba.
8 Junho, 2023 at 16:54
Felizmente não sou só eu a criticar esta criancice…
8 Junho, 2023 at 17:04
Nunca foste só tu. O problema é que não se vai andar todos os dias a dizer às mesmas pessoas a mesma merda e eles fingem que não leem.
8 Junho, 2023 at 17:23
… Já eu não me importo de repetir ad nauseum que esta semi-usurpação termina com o terminar da censura no tasco… e se censurar (bloquear) este, tenho mais uns 10 nicks…
by fake ZC
8 Junho, 2023 at 19:37
E é difícil arranjares um para ti?
SL,
8 Junho, 2023 at 22:27
Para esses merdas tudo é difícil menos dizer mal…
9 Junho, 2023 at 0:13
é porque o original tá bloqueado.
Quem comenta com outras contas, é porque a sua original foi bloqueada, por ter dito alguma merda que não devia.
9 Junho, 2023 at 15:45
Estes palhaços ainda não perceberam que isto foi a melhor coisa que lhes aconteceu e principalmente ao cherba.
Perdem de uma maneira por todas os seus tiques de pequenos ditadores.
Vão calar quem vos fez as orelhas.
Se escrevo com um nike, não é porque goste.
Se não gostam … não leiam … sigam em frente.
Só tenho mesmo pena do Tomás que no fundo não se chama Tomás e que joguem sabe quem é.
Mas isso são outros 500z
9 Junho, 2023 at 15:48
Fala o sem coluna 🙂
Tu devias ter vergonha de apontar o dedo a quem quer que seja.
A J ao menos é aquilo e sempre foi, tu … é um cabeça de vento.
Desampara a loja.
By C
8 Junho, 2023 at 16:47
Ó paspalho estás nas finais e nas decisões de muitíssimas modalidades.
Já cansa ouvir smp a mesma lenga lenga paspalho. Festeja os golos do hóquei no vermelhão ou tas a ouvir música tecno?
8 Junho, 2023 at 16:54
Já meti isto no post da nossa capitã do futsal, vou repetir porque acho importante
O carnide usou a sua maioria da SAD para renegociar os contratos do estádio e do centro de estágios para através de um aumento da “renda” subsidiar as modalidades de forma LEGAL!!!
O SCP usou a mesmíssima prorrogativa para aumentar os diretores!!!
E esses merdas que andam para aí a chorar que o coitadinho do capitaodoutorpresidente não pode fazer nada o infeliz, porque os lamps têm 3 vezes mais dinheiro nas modalidades que vão para o realíssimo caralho que os foda!!!
É que nem há discussão de orçamentos quando a direção de um Clube decide aumentar-se a si própria em vez de aumentar as verbas das modalidades…
Idiotas do caralho se não percebem isto ou são uns idiotas do caralho ou andam a mamar do tacho!!!
8 Junho, 2023 at 17:27
Há quem diga o oposto…
”Só dizes merda… É impressionante! Vives uma realidade paralela… És o maior da tua rua, com certeza!
Como é que alguém em perfeito estado mental pode questionar que o Benfic@ tem muito mais dinheiro que nós, exigir que temos a obrigação de ganhar sempre, e ao mesmo tempo arrasar a gestão do Sporting?”
by fake ZC
8 Junho, 2023 at 17:51
Outra oportunidade desperdiçada para não fazeres figura de ignorante…
Além de burro és ignorante!
9 Junho, 2023 at 15:49
Fala o sem coluna 🙂
By C
8 Junho, 2023 at 18:18
Subscrevo.
É tão fácil fazer o ócios o Sporting otários.
Parece que a malta se esquece do que foi falado sobre as modalidades na Convenção Sporting (Sporting Talks) organizada por Miguel Poiares Maduro em 2018, na Universidade Católica, antes das eleições.
P.S.: infelizmente, não encontrei o vídeo onde falam 8de forma jocosa) das modalidades.
https://www.sporting.pt/pt/tags/sporting-talks
https://www.youtube.com/watch?v=wdxQh5sCftM
8 Junho, 2023 at 18:19
*É tão fácil fazer dos sócios do Sporting otários.
8 Junho, 2023 at 18:50
Nem mais.
E quando eles já são otários por natureza ainda mais fácil. Foram lá todos votar no gago. É como dar palha no curral.
8 Junho, 2023 at 17:30
Hóquei, perdemos o primeiro jogo por 4-2…
8 Junho, 2023 at 17:55
Alguém se aleijou?
by fake ZC
8 Junho, 2023 at 18:06
Nem a obrigação de ganhar nos valeu… 🙁
8 Junho, 2023 at 18:19
Mas fomos a prolongamento.
Mais uma vitória moral.
8 Junho, 2023 at 18:21
Diz o Antão Bordoada que a 2 épocas atrás até ganhamos 1 jogo!
Estamos fortes…
8 Junho, 2023 at 17:36
Impressionante, ficámos atrás, a contar com São Girão e na frente com Nolito e foi vê-los jogar… Temos de jogar taco a taco para ganhar crl!!!
8 Junho, 2023 at 17:38
Houve aí um palerma qualquer que debitou umas imbecilidades á sombra do meu nick. Àqueles que responderam com particular falta de educação ( e aos outros também), tenho a dizer que não fui eu.
Saudações leoninas.
8 Junho, 2023 at 18:04
O comentário do provocador vem colado ao meu e preferi ignorá-lo.
Está visto que acontecerá com frequência.
Para já ainda não utilizaram o meu mas não deve faltar muito…
8 Junho, 2023 at 18:08
A solução é criar outro email e associar esse novo email ao nick, pedindo ao Cherba para bloquear o anterior!
Não há nada a fazer porque o Cherba não consegue solucionar isto doutra forma.
8 Junho, 2023 at 18:47
Este é que deviam de trazer
https://www.google.com/search?gs_ssp=eJzj4tVP1zc0zDKszK6KL8owYPSSy00sSs4vVshJzc9LLErJVyhOzCsB8hNzclMzUxIBe4QQqA&q=marcos+leonardo+santos+almeida&oq=Marcos&aqs=chrome.2.69i57j69i60j46i39i650j46i67i650j0i67i650j0i512j46i512j46i175i199i512j46i512l2.6619j0j7&client=ms-android-vf-pt-revc&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8#ip=1
8 Junho, 2023 at 20:01
Acho parvo ir buscar gajos de 1,76m para pontas de lança… Está avaliado em 15M€, 20 anos… Parece-me baixo para o que acho que deve ser um 9.
O Viktor Gyökeres já tem 25 anos, o que já dá outro traquejo, 1,87m, já joga na selecção da Suécia, já está habituado à Europa e a um campeonato onde tem de se dar ao pedal… Tem avaliação inferior mas custará, com certeza, mais que os 15M€.
Eu acho o Gyokeres uma boa escolha, ainda que ache que com esta pressa para o contratar vão contratar é a imagem dele, porque irá para outro lado!
Eu continuo a achar que deviam estar a tratar das contratações desde Fevereiro, mal fechou a janela de transferências de inverno. Só assim um clube como o Sporting pode antecipar-se a quem tem mais poder de compra. Se vamos à feira ao mesmo tempo dos outros, estamos fodidos! Ainda por cima com estes gajos a negociar…
8 Junho, 2023 at 23:09
O Liedson e o Montero riem se disso…
9 Junho, 2023 at 12:23
Mas achas mesmo que se ele for realmente bom um dos clubes da premier não o leva logo? clubes que tem departamentos de scouting profissionais que veem os jogos todos e que analisam os jogadores a fundo? (com excepção do wolves que só compra o que lá mete o Mendes)…
Ele não vem para o Sporting a não ser que 1) tenha bicho como o St Juste 2) seja fraco de cabeça como o Bellerin 3) seja um cepo como o Paulinho
8 Junho, 2023 at 18:57
Alguém se aleijou no hóquei? Não? Óptimo!!
Como desde 1908 eles tem mais dinheiro que nós e nós nunca pintamos nada no ecletismo não é grave.
É o ADN deles, por exemplo: em 2013 eles quase fecharam portas e nós estávamos cheios de dinheiro, energia e pujança. Mesmo assim reativaram modalidades e nos anos seguintes chegaram ao topo em todas as principais modalidades chegando ao cúmulo de fazerem um inédito e nunca visto pleno de títulos das modalidades em 2018!
Ou foi ao contrário?…….
8 Junho, 2023 at 19:51
Mais uma vez mentes, porque é esse o teu adn…
8 Junho, 2023 at 20:40
Pshiu. Zurra para quem não tiver mais que fazer.
8 Junho, 2023 at 22:26
Não falo a tua língua, mentiroso!
9 Junho, 2023 at 15:52
Andor caralho!
By C
9 Junho, 2023 at 3:47
E temos que gramar a merda do Trincão mais 5 anos… E falam do paulinho…