Atenção
Diamonde está a ficar um senhor jogador.
Evolui a passos largos.
Onde irá com esta pressa ?
Muito confiante.
Temos aqui alguns jogadores que vai ser difícil segurá-los.
Em princípio, serão Gyokeres e Diamonde.

Na Sporting TV está lá um gajo a dizer que o Pálinho é um jogador enorme e que fez um grande jogo! Decidamente tenho que ir ao oftalmologista! Fónix, até cegos vêm a bosta que é o 23!

A pirotecnia foi do nosso lado?

A equipa acalmou com pote e morita a médios. Admiro o pote ainda ir a frente para marcar. Gyokeres pensa o mesmo. Genny devia ter saído mais cedo.

Sporting !!!!!!!! E que se foda a malta croquete e a malta do malhão….

Parece-me que não vi o mesmo jogo da maior parte do pessoal, a minha vantagem é que eu não ando iludido com “grandezas” porque essas grandezas, pelo menos na atitude, dependem de quem manda e de quem vota em quem manda e nenhuma das partes é ou tem aspirações a essa grandeza!!!

Posto isto, o Miguel já falou disso, acho que o Rodrigo e outros também, a condição física desta equipa é deplorável, estou a falar de profissionais que não aguentam 90 min num ritmo já nem digo alto, aceitável, só pedia aceitável, agora disfarçamos mais porque temos dois bois vikings que correm por 3 ou 4 (mais um que outro) e digo-vos mais eu se fosse treinador fazia igual ao RA, visto que eles não aguentam 90min (ás vezes nem 45) empastelava uma parte e metia mais velocidade na outra…
Ou então ia ali ao lado ao Alfeite pedia um daqueles sargentos dos Fuzileiros emprestado e ninguém saia da “mata” enquanto não corressem 90 min…(E isto é transversal, formação fut/fem etc)

Em segundo lugar peço imensa desculpa por ir rasgar o véu da ilusão, mas temos jogadores médios e fracos com um ou dois de qualidade extra, é muito simples, tirando o clubismo que nos faz ver sempre os nossos mais acima do que realmente são quantos jogadores da nossa equipa é que tinham lugar, de caras, nos 11 (não é no plantel é no 11) do carnide, fcporko e até do braga? Eu conto 3 o ano passado (vendemos um) e 3 este ano (compramos um bom) claramente insuficiente…

E sim o RA tem coisas que me irritam até ao tutano e como tenho GB a maior parte das vezes nem posso mudar de canal, mas analisando a coisa de um ponto de vista pragmático e imparcial, a verdade é que muito tem ele feito com o pouco que sempre teve (as aquisições mal feitas e inflacionadas também são em parte culpa dele, mas não é isso que estou a discutir, é o resultado final, ou seja os jogadores que tem para trabalhar…) vi treinadores no SCP com muito, mas muito melhores jogadores e que ganharam bola (a começar pelo JJ)

Aliás lembrem-me lá as grandes vitórias Europeias (e Nacionais) que tivemos antes do RA que eu estou um bocado esquecido…(se vierem com a taça das taças é para desconversar ok?)

Por último eu lembro-me de um tempo aqui, com mais ou menos os mesmos tasqueiros em que as “queixas” eram “estou farto de vitórias morais” “fartinho de jogar bem e perder” e os nossos rivais que nos massacravam com “jogaram como nunca, perderam como sempre…” pois agora não jogamos um piço mas vamos ganhando umas coisinhas (standart de SCP, claro, não é o Sporting que eu quero, mas o real, o que temos á décadas…)

É normal no ser humano querer sempre mais, no caso vertente que a equipa ganhe e jogue bem, já não é normal um gajo esquecer-se do que disse (mas principalmente sentiu) á 5 ou 6 anos atrás…Pelo menos se tiver uma memória superior a um peixe dourado…

SL e na segunda-feira recuperando o lema das miúdas #naohadesculpas…

Em primeiro lugar, cumprimentar os indefectíveis varandettes que por aqui andam. Mas só se o Sporting ganha. Antes disso, como se viu, estão em silêncio, depois disso, há que vir aqui chamar viuvas aos outros.

Os outros, nos quais me incluo com gosto. Porque os viúvas escumalhas na maior parte são sócios sportinguistas com quotas em dia, coisa que os varandettes e a sua vocação maior para assalariados do varandas, não sabem o que é.

A realidade é que os escumalhas, por exemplo, costumam ter razão. Tinham razão há ano e meio: imaginemos o jogo de ontem sem o Gyokeres e só com o Paulinho na frente. Mas os viuvas têm razão em mais coisas.

Trincão. Negócio das arábias no qual o Sporting só não saía prejudicado se descesse de divisão. Se calhar é bom rapaz e dizem que é sportinguista. Mas isso também eu sou.

Amorim. Poupanças não é isto, rodar a equipa toda, levar um golo e correr atrás do prejuizo. Como se viu, bastava acelerar um bocado e os austríacos não eram papão nenhum, levaram dois golos, podiam ter levado mais. Se calhar era entrar com os titulares (cansados de que?) e depois já com dois ou três lá dentro a balançar as redes adversárias, meter subs para irem cheirando futebol europeu (Geni). Ainda assim, o Sporting, ou o futebol português está mais adulto. Antigamente a ver-se a perder por 0-1 num país onde nunca se tinha ganho, era ver a desmoralização, descrença e opções de individualismo. Ontem o que se viu foi uma equipa que nunca perdeu a cabeça, mesmo a perder. Como disse, acelerou um bocadinho e chegou à vitória com inteira naturalidade.

Na SICNoticias os marretas do costume criticaram a exibição “palida” do Sporting. Aposto que gostaram mais das equipas portuguesas no dia anterior, exibições lustrosas, etc. E no dia seguinte ao jogo, ontem, o discurso nas TV e Comunicação Social sofreu um spin: o Shmidt criticou o árbitro. Afinal a culpa não era da conice do Toni, do Bah e companhia. Foi o árbitro que lhes mostrou os cartões.

Prefiro que fiquem eles com as vitórias morais.

Porém, e dito tudo isso, concordo que a Liga Europa é para segundo plano. Ainda me dá vergonha ver o Braga na fase de grupos da Liga dos Campeões no nosso lugar, mas lá está, sou uma viuva escumalha, sinto o Sporting.
Já gajos como o Roquette ou a joana daqui estão contentes com a época anterior. Até porque o estádio está pintado de verde, isso sim, obra que se pode mostrar, quais pavilhões ou catano.

Como disse, liga europa não é prioridade, nem prestígio nem dinheiro. É acabar em primeiro e após, Liga dos Campeões todos os anos. Mas eu, como sócio do Sporting, posso dizê-lo. O treinador, manager, director de comunicação Amorim e líder não oficial do clube, pura e simplesmente não o pode dizer.

Já que não há cronica, vai aqui…Eu vi o jogo muito pelo canto do olho, por isso posso fazer uma análise muito parcial…mas…

A primeira coisa que não gostei foi do 11. Se eu defendi que devia haver alguma rotatividade mas sem prejuízo da qualidade de jogo ou com o mínimo impacto na qualidade de jogo, o Amorim levou longe demais. E não sei sugestionado por isso ou não…notou-se. A velocidade e a aceleração do jogo interior do Sporting com o Moreirense foi com os porcos…só sobrou a posse de bola e a incapacidade de romper a não ser por ações individuais.

Pelas alas, claro que faz diferença o Nuno Santos vs o Geny, especialmente porque o Geny teve muita dificuldade em rebentar o defesa esquerdo do Strum (epah, lá está…vi o jogo pelo canto do olho mas…sim senhor…bom defesa). Mas por aí só fica que pelas ações individuais tivemos dificuldade em furar. E mesmo assim o Geny tem 2 ou 3 arrancadas que conseguiu furar e criou perigo. Volto à minha…não fez muita diferença. Esgaio para o M. Reis idem. Não me parece que o jogo fosse muito diferente com Nuno Santos e Esgaio.

No meio-campo sim, está muita da diferença. Eu acho que o Morten ontem mostrou completamente o que eu disse antes. O esteio da equipa, o jogador chave do meio-campo neste momento…é o Morita. O Morten jogou muito pior do que com o Moreirense e isso notou-se imenso apesar do bom jogo do Bragança (a par dos centrais, para mim o melhor em campo). Muito mais perdido, os buracos dele notavam-se muito mais, a aceleração que dá o Morita ninguém deu, o meio-campo ficou muito mais solto. E não tinha de ser o Bragança a dar porque o Bragança é o que vem do banco com menos ritmo. Era o Bragança que devia estar mais “à nora”. É verdade que o relvado era uma espécie de batatal austríaco e não ajudava, mas acho que isso se notou. E mesmo ontem, tinha de confirmar, mas parece-me que o Bragança recuperou mais bolas que ele. A isto somou-se um Trincão…mais uma vez, normalmente inconsequente, complicativo, incapaz de dar velocidade ao jogo.

Na frente, os 2 da frente…o jogo chegou lá normalmente muito atabalhoado e sempre cheios de defesas em volta. Apesar disso fizeram o que conseguiram, não conseguiram grande coisa.

Ou seja…mudar a mais tornou o jogo muito lento a meio-campo e isso depois notou-se a forma como tivemos dificuldade em criar perigo. Apesar disso o jogo esteve sempre controlado e a vitória é mais que justa naquele que será, para mim, claramente o 2º jogo mais dificil do grupo a seguir a Bergamo.

Uma nota para o Adan…Pah…cada vez tenho menos confiança no Adan. É frango?! Não. É defensável? É. Quer a bola que vai ao poste quer a recarga são defensáveis. Parece lento, hesitante, pouco confiante…à 1 ano ou mais. Não são só os erros que se vão acumulado, é esta sensação que já nem é só um frango de vez em quando, é que qualquer bola que vai à baliza pode entrar mesmo que seja defensável. A sensação que não podemos permitir remates de todo ou corremos o risco sério de sofrer golos.

Fico com a sensação que falámos antes e que eu não queria ter ficado. Usou a liga europa não para rodar a equipa mas para dar ritmo aos jogadores. E depois logo se via. Calhou ganhar. E eu não gosto disso. Apesar do Amorim dizer diferente, parece-me evidente que foi isso. Morita foi para o banco para dar ritmo ao Morten, não foi por conjugar o melhor meio-campo. O Trincão entrou para ganhar ritmo, não foi por mais nada. Foi porque tem sido sempre o preterido e pronto, entra aqui. Uma coisa é dar rotação à equipa, mas escolher a melhor equipa dentro de uma pequena rotação. Outra coisa é escolher quase toda a equipa em função apenas em quem se quer dar ritmo.

Está ganho, era importante ganhar, correu bem. Mas não gostei e o que eu não gostei mais não foi da exibição, foi das escolhas e desta sensação de que a Liga Europa foi menosprezada. E não queria nada. Espero que “pague” a longo prazo e que realmente estes jogadores vão tendo mais e mais ritmo e que a diferença se note cada vez menos…

Já falamos aqui em tanta coisa, e esta que vou dizer, possivelmente também falaram e eu não me apercebi, mas lá vai.
E o toque de classe seguido de remate do Pote no segundo golo ?
Para mim, é obra de arte.
Belo e maravilhoso lance.
Neste segundo golo este foi o trabalho que originou a concretização do Gyokeres também oportuno.
Eu até me arrepiei quando vi o Gyokeres no chão agarrado ao joelho, pensei no pior.
Já passou.