Vê o golo da Espanha, ontem.
Em tudo semelhante ao nosso, mas com o avançado a saltar para que bola não lhe tocasse.
O critério parece ser ver a bola partir ver a trajectória e não tocar num atacante fora de jogo.
Na verdade o do city até já o próprio árbitro veio dizer que errou e foi mal validado, a comunicação também foi disponibilizada e a opinião geral é que foi mal validado. Eu aceito a decisão do árbitro em Braga e os jogadores têm de ser treinados para sairem da frente do guarda redes assim que a bola recua quando estão claramente em fora de jogo (até porque nem podem ir disputar uma recarga). Eu estou sempre a dizer ao meu puto que está a começar a jogar mais a sério, nunca desligar do jogo nem 2 s depois de se ficar fora de uma jogada assim que não temos a bola nem possibilidade de a jogar movimentar-se imediatamente para onde a equipa precisa.
O do City, o Webb (que é o gajo que manda lá na arbitragem) no programa deles sobre arbitragem disse que foi um erro. O arbitro disse o mesmo. Todos admitem que foi um erro. Até o Haaland disse que foi um erro.
O de Espanha ontem não é em nada idêntico. Em nenhum momento o jogador está entre o a bola e o GR. O jogador foge para fora da baliza e está praticamente encostado ao poste. A bola parte do lado direito do jogador, para o lado direito do jogador, o GR está do lado direito do jogador. No golo do Morten sim, a bola passa do lado direito do Pote quando o GR está do lado esquerdo e há um momento em que o Pote está entre a bola e o GR.
Não me choca nada a marcação do fdj. E volto ao mesmo. Este ano não temos motivo nenhum para andar em queixume de arbitragem. Custa-me sequer ouvir queixas disto tendo um golo validado fora de jogo que dá 3 pontos e um penalti como o do Edwards que dá mais 3 pontos. É dificil nesta época estar a falar em roubos….porque não houve. Tirando o fora de jogo e o vermelho do Diomande, há lances de duvida que dá para qualquer interpretação e nuns casos acaba a nosso favor, noutros casos a nosso desfavor…
Não tem nada a ver o espanhol nunca está realmente na trajétória da bola e se estivesse está fora do alcance do guarda redes, sendo que este consegue ver a bola em todo o trajeto.
No nosso o guarda redes vê a bola partir mas depois o pote está na trajectória da bola num momento em que ela ainda está ao alcance do Guarda redes e há um breve momento durante a trajectória em que a bola não está visivel ao guarda redes (quando ela passa pelo pote ele está exactamente atrás do pote). É alias o que acontece no golo do city que foi considerado em Inglaterra mal validado até pelo próprio árbitro a quando da divulgação do audio.
Seja qual for a opinião nunca se pode considerar um erro grave anular o golo.
16 Outubro, 2023 at 20:37
É uma pouca vergonha está tudo encomendado.
16 Outubro, 2023 at 22:28
O golo é bem anulado na minha opinião!
Mais, até os cortava rentinho se fosse ao contrário e não estivessem aqui 98% dos sportinguistas a dizer que tinha sido bem anulado!
Insistir neste tema não faz sentido nenhum!
16 Outubro, 2023 at 22:39
Vê o golo da Espanha, ontem.
Em tudo semelhante ao nosso, mas com o avançado a saltar para que bola não lhe tocasse.
O critério parece ser ver a bola partir ver a trajectória e não tocar num atacante fora de jogo.
17 Outubro, 2023 at 7:11
E o do City no mesmo fim de semana do nosso em Braga…
Mas o mundo é que está errado para o maluquinhos que é expert em Tudo:)
17 Outubro, 2023 at 9:27
Na verdade o do city até já o próprio árbitro veio dizer que errou e foi mal validado, a comunicação também foi disponibilizada e a opinião geral é que foi mal validado. Eu aceito a decisão do árbitro em Braga e os jogadores têm de ser treinados para sairem da frente do guarda redes assim que a bola recua quando estão claramente em fora de jogo (até porque nem podem ir disputar uma recarga). Eu estou sempre a dizer ao meu puto que está a começar a jogar mais a sério, nunca desligar do jogo nem 2 s depois de se ficar fora de uma jogada assim que não temos a bola nem possibilidade de a jogar movimentar-se imediatamente para onde a equipa precisa.
17 Outubro, 2023 at 9:37
+1
O do City, o Webb (que é o gajo que manda lá na arbitragem) no programa deles sobre arbitragem disse que foi um erro. O arbitro disse o mesmo. Todos admitem que foi um erro. Até o Haaland disse que foi um erro.
O de Espanha ontem não é em nada idêntico. Em nenhum momento o jogador está entre o a bola e o GR. O jogador foge para fora da baliza e está praticamente encostado ao poste. A bola parte do lado direito do jogador, para o lado direito do jogador, o GR está do lado direito do jogador. No golo do Morten sim, a bola passa do lado direito do Pote quando o GR está do lado esquerdo e há um momento em que o Pote está entre a bola e o GR.
Não me choca nada a marcação do fdj. E volto ao mesmo. Este ano não temos motivo nenhum para andar em queixume de arbitragem. Custa-me sequer ouvir queixas disto tendo um golo validado fora de jogo que dá 3 pontos e um penalti como o do Edwards que dá mais 3 pontos. É dificil nesta época estar a falar em roubos….porque não houve. Tirando o fora de jogo e o vermelho do Diomande, há lances de duvida que dá para qualquer interpretação e nuns casos acaba a nosso favor, noutros casos a nosso desfavor…
17 Outubro, 2023 at 9:41
Não tem nada a ver o espanhol nunca está realmente na trajétória da bola e se estivesse está fora do alcance do guarda redes, sendo que este consegue ver a bola em todo o trajeto.
No nosso o guarda redes vê a bola partir mas depois o pote está na trajectória da bola num momento em que ela ainda está ao alcance do Guarda redes e há um breve momento durante a trajectória em que a bola não está visivel ao guarda redes (quando ela passa pelo pote ele está exactamente atrás do pote). É alias o que acontece no golo do city que foi considerado em Inglaterra mal validado até pelo próprio árbitro a quando da divulgação do audio.
Seja qual for a opinião nunca se pode considerar um erro grave anular o golo.
16 Outubro, 2023 at 22:31
#padres #ligadacorrupção #nojo #atégozam