Dedicado a todos que aqui acusam Rúben Amorim de querer acabar com a carreira do Eduardo Quaresma e correr com ele do Sporting.
” Sporting CP Adeptos
@Sporting_CPAdep
Paulo Coimbra, pai de Eduardo Quaresma:
“O carinho e o carisma que ele tem em Alvalade. Sente-se sempre que é substituído… gritam o seu nome. Afinal, é um menino da Academia. Pode agradecer ao Rúben Amorim, que nunca o deixou cair, sempre puxou por ele e agora dá-lhe a continuidade que lhe faltava. O sonho dele é vingar no Sporting. No início da época, teve outras propostas e não quis sair. Quis arriscar e ficar cá.”
6:48 PM · 12 de fev de 2024 ”
·
141,9 mil
Visualizações
Sim… Está lá desde o início da época, e só agora foi aposta. Não tivesse o Diomande ido jogar lá a taça não-sei-do-quê, e muito provavelmente teria sido emprestado ou cedido definitivamente no mercado de inverno pelo seu grande defensor Ruben Amorim…
Oh pá…
Isso… E era mesmo agora, depois de passar a ser escolha em todos os jogos que o pai do Quaresma vinha rasgar o Amorim de alto a baixo. Como disse ontem, se o Amorim quisesse mesmo muito o Quaresma, não tinha tentado contratar o Carmona e tinha-o posto á frente do Neto. E se quisesse mesmo mesmo, fazia como fez sempre com o Trincão e faz com o Esgaio e o Paulinho. Esses é que ele nunca deixou cair, porque durante meses não jogaram nada e entravam sempre.
Só para se perceber que agora aplaudir, antes era querer sair em definitivo.
Faz parte, na minha opinião é um pouco contraprudecente, ter os país dos jogadores a tentar o melhor contrato para os seus filhos, mas percebe-se muitas vezes certas coisas que andam á volta do jogador e afectam o seu rendimento.
Amorim foi quem o lançou, o resgatou e o voltou a lançar.
Bem sei, que há sempre aqui quem saiba mais disto que os propprios, mas esta é a realidade, por mais condicionantes que encontem por aí.
Pois tu achas que as “condicionantes” não importam, quando é nos detalhes que se perdem as coisas. Tu falas como se a aposta tivesse sido natural, quando tiveram de acontecer mil e uma coisas para o rapaz ter hipóteses de jogar. A quantidade de dominós que caíram foi absurda, felizmente para ti, que só vês o que é bonito isso pouco interessa ao ponto de fingires que não aconteceu.
Amorim já fez questão de lembrar no pós-jogo que Quaresma saiu com queixas musculares e que será gerido como tem acontecido com Edwards e Trincão.
Eu não tenho dúvidas que assim que Diomande regresse, Quaresma passará a suplente.
Primeiro os milhões em caixa que Diomande representa, e só depois a meritocracia…
Se venderes o Diomandé por 60 a 80 M€ não vais precisar de vender mais ninguém e podes segurar o Inácio, o Gyokeres e o Hjulmand, o que me parece porreiro!
Além disso, o Diomandé pode alternar com o Quaresma (na direita) e com o Coates (no centro), portanto é estar a meter a carroça à frente dos bois vires com essa conversa… que é quase tão má como a do gap…
Vocês acham mesmo que o Sporting vende o Diamonde por 80M?. Eu acho que a malta anda a sonhar muito alto.
Eu apontava mais para os 50, ou 60 com dizes no máximo. Mas veremos quem está mais perto.
Eu não vendia o Diamonde por menos dos 80M€… Vá, 70M€ mais 10M€ em variáveis relativamente fáceis de atingir.
Se fosse preciso, aguentava o gajo mais um ano! Mas isso já implicava vender outro jogador – provavelmente o Inácio.
Mas o Diomande em forma é titularíssimo no Sporting, a cena é que o Quaresma em forma, como está e o que dá á equipa, também é na minha opinião titularíssimo. O melhor trio de centrais do Sporting neste momento tem o Quaresma. Quem não tem é mais do que óbvio, falta saber é se o Amorim vê o mesmo que eu e não tem medo de tomar uma decisão difícil.
É ótimo ter 4 centrais em grande forma e que possam alternar, é um excelente problema. Tenho gostado imenso do que o Quaresma dá à equipa, por mim não o tirava, Diamonde terá de esperar pela oportunidade dele.
Man, o gap eram aquelas 2 equipas – Sub19 e Sub23 de 18/19 – e desses quase 60 jogadores aproveitaste 1 para suplente.
O resto és tu a ser desonesto, o que é uma pena vindo de alguém que normalmente tem bom senso e sabe debater os temas.
Mas podes sempre dar os teus factos e dizer quem, desses quase 60 jogadores, está a fazer uma carreira acima do Bragança… Já puxei a cadeirinha para esperar pelos teus “factos”…
Não digo que seriam imensos porque nunca são, ter 5 a 10% de aproveitamento já seria muito bom. Mas muitos deles não estão a fazer uma carreira, porque simplesmente nunca foram aposta, como se prova com o Quaresma. É só isso Miguel
Nem mais!
O “milagre” Quaresma atira por terra toda a narrativa quanto a falta de valor da formação e põe a nú a forma errática como tem sido gerida. O gap está aqui!
Aposta contínua e oportunidade de errar para crescer, aquilo que outros têm em quantidade e que só em desespero de causa os da casa experimentam…
O Rafael Leão não conta?
É a mesma Academia que descobriu e potenciou Nuno Mendes e Gonçalo Inácio.
O Gap vem de onde? Das sobremesas com mais proteínas?
Ó Miguel, não alimentes a falácia e a politiquice barata.
Há gerações melhores que outras mas desvalorizar a qualidade e os profissionais que lá trabalharam e trabalham para fins pessoais é de um indivíduo sem carácter como é Varandas.
O Rafael leão já estava no plantel principal do Zazuz…
Não pertencia nem aos Sub19, nem aos Sub23…
Nuno Mendes e Inácio, como o TT, como o Joelson, como o Quaresma, pertenciam todos aos Sub17 em 18/19.
O resto é vocês a inventarem.
O Varandas NUNCA disse que a Academia era uma merda.
Como eu, que critiquei esses planteis de Sub19 e Sub23 bem antes do Varandas, nunca disse que a Academia não prestava.
Quanto falarem do “gap” tenham a decência de serem verdadeiros e de se limitarem ao que o Varandas – e antes dele, eu – se referiu, que foi a esses 2 planteis.
Claro que há gerações melhores e gerações piores, e é exactamente por isso que nos Sub19 e Sub23 (cerca de 60 jogadores) só tinhas o Bragança e os 2 gajos que se recusaram a renovar – o Félix e o Djaló – e na geração seguinte (cerca de 25 jogadores) tinhas o TT, o Quaresma, o Inácio, o Nuno Mendes e até o Joelson na altura.
Este assunto já mete nojo e não é por o trazerem aqui TODO o santo mês que passam a ter razão e a estar a falar a verdade. Distorcem o que o Varandas disse, falam mentiras, só para bater mais no homem!
E, já agora, o Quaresma não prova nada.
O Quaresma foi campeão com mérito, porque mostrava qualidade, e depois passou 2 épocas fraquíssimo, que nem aproveitado foi no Tondela. Mesmo assim teve oportunidades e, felizmente, corrigiu a tempo, sendo hoje um gajo muito mais focado do que era, e ainda bem.
Estar a comparar o Quaresma com os pinos dos planteis Sub19 e Sub23 de 18/19, foda-se, só mesmo gajos sem noção e que não sabem do que se está a falar!
Varandas afirmou que a Academia estava ao abandono e ao afirmar que havia um gap numa geração nada mais fez que desvalorizar a mesma e a marca Sporting enquanto Academia.
Qual o ganho disso para o Sporting?
Já viste algum presidente de outro clube dizer o mesmo de alguma geração da sua formação?
Só um mentecapto lembraria de desvaloriza os seus activos.
Mentecapto e estúpido!
Podes defender a vontade o merdas do Varandas e encher linhas de argumentos que a história não se alterará…
Em 2017/18 jogou na Youth League como o Fatawu jogo em 22/23 e fazia parte do plantel principal.
Em 18/19 o Rafael Leão nem estava já no Sporting, portanto como é que colocas o gajo numa lista de jogadores nossos?
Eu não comentei se o gajo fez bem em dizer aquilo ou não.
Comentei o “gap” que foi o que tu falaste e falas aqui TODO o santo mês.
O resto és tu a meter palha para ver se ganhas alguma razão em algum detalhe de merda, como esse do Leão ter jogado a Youth League na época anterior…
Dá-me factos. O resto, deixa estar debaixo do tapete!
Mas então jogou toda a Youth League pelos sub19 (6 jogos e 5 golos) e não conta como exemplo de formação de qualidade por treinar com o plantel principal?
Percebes a incoerência do teu argumento para fazer valer a narrativa de que só Bragança deu jogador e justificar a porra de um gap que não foi mais que uma falácia com objetivo político?
É chato mas é verdade, aquela geração tem Rafael Leão que foi só considerado o melhor jogador da Liga Italiana…
«O Rafael leão já estava no plantel principal do Zazuz…
Não pertencia nem aos Sub19, nem aos Sub23…»
Só para que conste: na época em que foi “lançado pelo “Zazuz” (2017/18) fez … 8 jogos pelos sub19, 11 pela Sporting B e … 5 (CINCO!!!) pela equipa A.
Julgo que fica esclarecida a questão dessa época.
No entanto, ingressou na Formação do Sporting em 2009 na equipa de sub-10, pelo que deve ser incluído nessa geração. Em 2017/18 essa geração incluía, só na equipa sub-19: os defesas Thierry Correia, Abdu Conté, João Goulart, Ricciuli e Babacar Fati; os médios Bruno Paz, Daniel Bragança e Miguel Luis; e os avançados Elves baldé, Jovane Cabral, Diogo Brás e Rafael Leão. Para não falar, na mesma geração mas a dividir já o seu espaço entre os sub 23 e a B de meninos como os GR Stoikovic, Luis Maximiano e Diego Callai ou o defesa Mehli Demiral (!!!) e os avançados Pedro Marques e Ronaldo Tavares.
Estou estarrecido com a contestação dos adeptos portistas aos jogadores e equipa técnica. Não tinha ideia que havia tantos “maus” portistas. Ganharam um título há 3 anos e não sabem ser agradecidos. Nos blogues deles enumeram-se aqueles que fazem críticas para os proibir de festejar qualquer tipo de título que possa ser conquistado no futuro, senão mesmo a expulsão com sócios. Gente vil
O Callai foi emprestado e bem. Ontem mostrou bem que ainda nao está preparado para ser titular no Sporting.
Matheus Fernandes com 19 anos, está aproveitar o seu empréstimo e deve voltar para o ano.
Essugo com 18 anos, estava verde para o Sporting, foi emprestado e já está a ter minutos de qualidade no Chaves.
Idem idem para o Afonso Moreira.
Aonde é que há um gap aqui? Os putos que temos na B não estavam preparados para ter minutos na equipa principal, foram rodar para fora.
Parece muito bom o trabalho do João Pereira com esta equipa.
Estão em primeiro, mas mais importante que isso é ver esta equipa jogar.
Quenda, Arevalo, Luís Gomes e Gui Santos.
É um meio campo que joga muito á bola!!!
O ano passado eram uma merda, este ano já são bons…
Havia aí um gajo qualquer que dizia que o caminho se faz caminhando e que isto era um processo e que iríamos melhorando ano a ano até se atingir um ponto estável – ainda falta mais um ano para chegarmos lá!
Não é tudo perfeito, longe disso, mas estamos a fazer o que é suposto, na minha opinião. O Benfic@ demorou 5/6 anos na transição de um processo para o outro e nós vamos demorar o mesmo! É preciso é perceber o que se está a fazer!
Podemos discordar em muitas coisas, mas concordo com aquilo que dizes sobre a formação.
Adiante…
Nesta perspectiva do caminho faz-se caminhando, até acho que o João Pereira deveria assumir a equipa B no próximo ano.
Outro tipo de desafio para ele e quiças podemos ver aqui também uma possibilidade de substituto do Amorim daqui a uns aninhos.
Seja como for, a equipa sub23 no ano passado foi muito mal gerida. Corrigiu-se esse erro e agora parece finalmente termos aqui um passo importante na formação de alguns jogadores.
A segunda parte contra o Estoril hoje foi muito, muito boa.
O ano passado era mais difícil gerir, por aquilo que estou farto de explicar: faltavam opções e era sempre a equipa de Sub23 que ficava curta – davam prioridade ao campeonato de Sub19 e à equipa B.
Para mim, normal essa opção. Era o que eu faria.
Este ano estão mais estabilizados, e nota-se isso.
Para o ano (24/25) será o 1º ano onde os 3 planteis – Sub19, Sub23 e Equipa B – estarão pela 1ª vez cheios* sem necessidade de andarem a trocar jogadores a não ser por fazer parte do processo.
* cheios no sentido que estarão relativamente fechados e só haverá mudanças para se dar algo mais aos jogadores e fazê-los crescer num ou noutro aspecto!
Em 25/26 já entraremos no normal, digamos assim! Uns anos serão melhores, outros menos bons, mas já no processo normalizado, como o Benfic@ tem agora.
Sim, mas para mim ainda continuas a ter muitas equipas para uma mesma faixa etária. A equipa sub17, sub19, a sub23 e a equipa B.
E se virmos que passará a ser também um dos passos, emprestar os nossos mais promissores jogadores que ainda não estão preparados para a A ( como é o caso so Callai, Nazinho, Essugo, A.Moreira, M.Fernandes) então parece-me que há muito espaço e plantel para as reais possibilidades de serem jogadores do Sporting no futuro.
Pelo que me tenho apercebido, o Sporting tem poucos jogadores acima dos 20 anos na formação.
Sub23 e Equipa B jogam na maioria com gajos com idades sub20, sub19, sub18 e um ou outro sub17 (uma vez por outra).
Sub19 tem vários sub17, além dos normais sub18 e sub19.
Nos Sub17 tens um ou outro sub15 mas a maioria são os normais sub16 e sub17.
Onde se nota mais os jogadores estarem acima do escalão é nos Sub19 e nos Sub23.
Tirando gajos dum nível muito acima da média como o Nuno Mendes, que passam calmamente dos Sub19 – ou jogam nos Sub23 ou equipa B com idade sub19 – para a equipa principal, acho bem que se emprestem jovens na casa dos 19 ou 20 anos a equipas da 1ª Liga para jogar com regularidade e ganharem estaleca – que é muito importante nestas idades para se afirmarem.
1 jogador que aproveites por época para a equipa principal, já paga tudo isto e ainda sobra bom dinheiro.
Se aproveitares 2, por época, em média, é fantástico, e nem é normal!
Boa tarde, pedindo desculpa ao Lion up, tenho que referir isto:
O que aconteceu ao Koreano em 2018, pelotão de fuzilamento nas tv’s, está a ocorrer agora com o Ventura, mas muito cuidado o povo não é tão parvo como pensam.
Concedo que futebol e politica são ambos terrenos muito pantanosos mas comprar situações que envolvem o patife do boneco ventura com alguém com muita obra feita é algo que só engana mesmo os lampiões … mas a diferença é cada vez mais ténue.
Eu acho que o 5 violinos apenas compara o facto de os defensores da liberdade e da democracia serem os primeiros a procurarem silenciar e condicionar aquilo que põe em risco o status quo, porque é isso que todos temem, principalmente a esquerda que tanto “alimentou” o papão. Mas as comparações acabam aqui.
De resto cabe aos eleitores terem a capacidade de perceber a mão cheia de nada que Ventura é…
Sinceramente não tenho acompanhado a politica atual mas sinto asco quando vejo/ouço sondagens que dão crescimento de um partido ou melhor uma organização de bestas que nada trazem de positivo.
Nunca fui de censuras, mas neste caso abria mesmo uma excepção, pois o ventura goza mesmo com a inteligência das pessoas.
Tenho a opinião que o combate a essa forma de fazer política é através da desconstrução da retórica e exposição da pobreza e inconcistência das propostas.
A proibição e perseguição fazem o contrário do que se pretende, alimentam a vitimização e põem as pessoas a questionarem-se do porquê de todos esforçarem-se para calar quem é contra a corrupção, defende os reformados, vai aumentar os salários e pensões com os milhões da economia paralela, etc, etc…
Também sou a favor da censura de todos os fascistas… E já agora, comunistas, socialistas, etc… E pessoal apontado como pedófilo, ladrão, corrupto, etc. nem devia ter direito a defender-se. Há merdas com que a democracia não devia compactuar…
O Ventura é que põe em riscobo status quo? Isso é das maiores falácias que alguém minimamente atento pode debitar.
Qual é exactamente o status quo que o Ventura e a sua entourage põe em causa? Quais as mudanças radicais e transformações sociais que advoga? Que rupturas com modelos sociais e económicos propõe? Que soluções concretas na vida das pessoas preconiza?
O Chega é uma mão cheia de nada… Um bando de vendedores de banha da cobra serentos de poder, misturados com ultra-conservadores que visam concentrar num discurso feito de chavões ocos e simplistas um voto de protesto.
A pergunta é protesto contra quê? Ilusões auto-inflingidas.
Se há propostas que preconizam verdadeiras rupturas com o status quo, em Portugal, elas sempre vieram da esquerda.
O resto é palha para burros e ilusões de liberdadezinhas.
Ter o poder de pôr abaixo um governo por ser actualmente a terceira força política (e a crescer) põe em causa a eterna bipolarização da governação.
É a essa bipoliraçäo que me refiro.
E tanto pode afetar a direita se o Chega crescer ainda mais e se tornar A oposição, como pode enterrar a esquerda se com o passar dos anos passar a ser visto como um partido de aliança à direita como hoje acontece à esquerda com a CDU e o Bloco que até membros condenado das FP-25 intergrou.
Como já escrevi antes, Ventura aproveitou um espaço que estava vazio à direita, mas se o espaço “disponível” fosse à esquerda talvez hoje tivessemos um Ventura a defender as casas de banho mistas…
Como alguém disse um dia… “Um fascista só se diz democrata enquanto não se puder assumir como fascista”.
Um dos problemas da democracia é permitir a tolerância para com os intolerantes. E comparar o que fizeram a BdC com o que alegadamente estão agora a fazer a ventura (os mesmos que lhe deram palco e protagonismo desmedido) é simplesmente absurdo.
Ainda a dias Bruno de Carvalho fez anos. Alguém que tanto fez em 5 anos, e cuja gestão e ações ainda hoje se refletem positivamente na vida do Clube, não ter do Sporting uma única menção à data, é apenas mais um exemplo da ingratidão e falta de valores que hoje existe no Sporting.
Quem não tem ideias claras é o Montenegro, que não se compromete com nada, ou o PNS que vai acrescentando coisas à medida que os outros partidos falam nelas…
Mas, enfim, já estou vacinado contra essa merda do “hoje diz uma coisa e amanhã outra”, que é a conversa de quem já não tem mais argumentos…
O gajo vai a um debate contra 2 pessoas – o opositor e o suposto moderador – e ainda há pessoas que acham que o desonesto é o gajo, não são os outros…
Quando isso acontecia ao Bruno, era o horror. Agora já está porreiro… Justiceiros do caralho, que até metem nojo!
E não estou aqui a defender o gajo – que digo já que o Chega não é o meu partido – para não virem com merdas. Estou só a comentar este assunto que, para mim, é super claro e inaceitável!
Continua a saga do “40 anos de PS e PSD colocaram-nos no fundo da Europa mas é óbvio que o problema do país é um partido com 4 anos e o Ventura”!
“Momento em que André Ventura, adepto do SLB, se tenta justificar perante as escutas onde é apanhado a confessar que combina tudo antes do programa com o primo Pedro Guerra e por vezes com Rui Gomes da Silva seu padrinho de casamento!!!”
Mas também podíamos colocar aqui o momento em que ele utiliza a facilidade que lhe é dada pela televisão em horário nobres para atacar fortemente um miúdo de 15 anos mas são tantos os momentos inenarráveis desse lambe botas que não vale a pena.
Epá, os gajos do Sporting e os do Porto também combinam e tiram informações com outras pessoas.
Comparar essa merda do futebol com o país, lá está, é falta de noção.
Eu estou a cagar para o gajo ser benfiquista, como estou a cagar para o Pinotes Baptista ser sportinguista.
Não misturo política com futebol, que é um divertimento.
O programa do Chega é claro.
Diz bem ao que vem.
Dizer que não é claro e que uns dias diz uma coisa e outros outra, quando está tudo escrito, enfim…
Mas, sim, tens razão. O país é uma merda por causa do Ventura… Obrigado por me elucidares porque eu pensava que era mais por causa de quem tinha governado estes últimos 20 ou 30 anos, em que fomos ultrapassados por 5 ou 6 países que estavam muito mais atrasados do que nós.
Sendo assim, vou votar no PS até porque estou a caminho da reforma…
Aquela do reduzir o IVA na compra de habitação é uma ideia extremamente clara e extraordinária…
Como é que nunca ninguém se lembrou disso!?
Eu, conheçendo gajos do Chega inteligentes, fico assustado com o nível falacioso destas e doutras propostas para o país, porque não tenho dúvidas que estas alarvidades são escritas deliberada e conscientemente num programa de governo, para iletrados auto iludidos, paladinos do descontentamento…
E é isto que muitos optam, mesmo que envergonhadamente alimentar e fomentar…
Eu á vezes ainda acho “não…foda-se….depois destes debates, o pessoal vai perceber a fraude que o Ventura é e que só anda nisto para arranjar tacho. Daí estar desesperado e de cabeça perdida a ver se obriga o PSD a mete-lo no governo…”
Depois leio merdas destas e tipo…pah…eles têm razão…
Podem aparecer a violar uma velhinha que o pessoal nem liga…
Votar no Ventura não tem o mínimo de racionalidade…o pessoal que vota Ventura não quer saber de racionalidade nem de debates nem de nada…estão prontos a votar no grunho que existe ou no próximo grunho qualquer…
O Ventura vai subir nas sondagens porque é o contrário do Rui Rio e do Paços. O Rui Rio e o Paços eram “moles”, não faziam oposição. Vais perguntar sobre politicas, ninguém sabia, porque o que interessa é que eles não falavam mal dos programas e politicas do PS. O Ventura como fala mal de tudo e todos, mesmo que isso o leve a cavar um buraco de contrassenso, mas lá está, faz “oposição” e as pessoas gostam é de oposição. Politicas? Ninguém sabe o que são, o que interessa é que um dia o Ventura passou perto de um bairro de ciganos, viu que eles não trabalhavam e tinham melhores carros que ele e disse: “Isto assim não pode ser”.
Muita gente também foi condicionado a ser grunho. Os meus pais por exemplo pensam assim, mas sempre foram impossibilitados de pensar de outra maneira. Entre trabalho, família, e escolaridade que roça os mínimos possíveis, nem um nem outro tem capacidade ou conhecimento para ouvir um debate e perceber 50% do que é dito. E os políticos jogam com isso. É isso que o Ventura usa para proveito próprio. Ele fala do básico que toda a gente vê no dia a dia, e é isso que o português comum absorve.
Tadinho, não sei se é contra 2 ou contra 10 mas sei que a desonestidade intelectual do vigarista tem a potencia de um regimento e com o apoio do primo pedro tá visto que só com um exercito.
Acho que o pessoal nesta coisa da formação deixa de raciocinar
Nem todos os miúdos da formação vão conseguir fazer carreira no SCP e não é por falta de aposta é mesmo falta de qualidade para jogar na equipa A, isto não é a função pública em que és “promovido” ao fim de alguns anos
Chegar á equipa A tem de ser um objetivo muito difícil de atingir nunca pode ser “automático” e quanto mais difícil for melhor quer dizer que quem lá está tem muita qualidade
Depois lançar um puto no SCP não é o mesmo que o fazer no Arrentela FC a equipa principal do SCP tem responsabilidades que o Arrentela não tem…logo o crivo tem de ser mais apertado
Por último há posições em que não se pode arriscar tanto como noutras porque uma má aposta pode ser catastrófica para todos, jogadores e Clube uma coisa é lancares um extremo e ele fazer cagada outra é meterem um puto a redes ou a central e aquilo dar merda….
Quanto ao Edu o problema dele era o fator mental e TODOS os colegas dizem isso não é embirrações do RA e eu já vi grandes jogadores a sabotar a carreira por causa disso e vocês também
Subscrevo muito isto… Para mim, tens toda a razão!
No FF chegam à equipa A por decreto e é ver a qualidade da maioria… Deprimente a mediania que ali anda!
Salvou-se a Jacinto, salva-se agora a Maísa, e o resto é fraquíssimo para o nível que se quer no Sporting. E estamos a falar de quantos anos? 8? 9?
Onde andam as “craques” que todos viam aqui e que saíram do Sporting?
O que é feito da promessa Alicia?
E, na minha opinião, uma parte do problema é os treinadores que por lá têm passado, que são fracos. Era preciso um treinador exigente e conhecedor que puxasse pelas miúdas e as fizesse evoluir.
Mesmo no Benfic@, a Kika está meio estagnada exactamente por isso. Uma miúda com um potencial tremendo, anda a brincar ao futebol no Benfic@ e neste campeonato de faz de conta…
E, volto a dizer, o nível da formação masculina é muito mais profissional e mesmo assim é muito difícil ter sucesso, como é natural. Por isso eu digo que, se tiveres em média um jogador aproveitado por época é bom. Se tiveres de média 2 é fantástico!
Eu até acreditaria nisso se não tivesse visto Matheus Fernandes errar uma vez e ser preterido enquanto Esgaio (e outros) falham constantemente e tem lugar garantido.
É natural que um puto perante isso entre em campo a sentir que joga o seu futuro nos minutos que está em campo.
São opcões, Amorim é o treinador, mas nada nos impede de questionar quando acreditamos que as coisas não fazem sentido. E a “aposta” errática na formação não faz qualquer sentido para mim…
O Matheus não foi “preterido” foi para a “escola” para acabar de crescer…Renovaram-lhe o contrato e emprestaram-no sem opção de compra é ser preterido?
Eu realmente queria ver se fossem vocês “a mandar” em que lugares é que a equipa principal do SCP andava…Não era nos 3 primeiros de certeza, nem nos 5 primeiros sequer!!!
O primeiro objectivo de um treinador da equipa A do SCP é defender a equipa para ganhar titulos, não é lançar jogadores isso só vem depois e quando for possível, porque CR7, Futre, Nuno Mendes etc etc etc não existem 20 por geração, é mais de 20 em 20 gerações que aparece um…
A vossa teoria já foi experimentada pelo Ajax quase deu cabo do clube…E agora eles têm um sistema misto, nuns anos mais e noutros menos jogadores formados por eles e é assim que deve ser…
Se eu queria ter mais jogadores da formação no plantel? Queria sim, mas sei que nem todas as gerações produzem Palhinhas e Inácios e acima desse meu desejo está a qualidade da equipa A que quanto maior for (que é o que todos queremos, acho eu) mais difícil fica para os miúdos chegarem lá…
Aliás temos bastantes miúdos muito bons avançados na formação, nem sei porque é que fomos comprar o Gyo…
A formação é todo um processo, desde a prospecção até a aposta consistente.
Em nenhum lado escrevi que o treinador tem de colocar a jogar tudo o que sai da formação.
Agora faz um sentido do c****** meter um jogador nos descontos de um jogo em que já não acrescentava nada impedindo-o de jogar na Youth League e a seguir desculpar-se que a formação não é para ganhar títulos jovens.
Contratamos Sotiris e Tanlongo para quê? Para emprestarmos Matheus Fernandes que poderia estar a crescer dentro da equipa a jogar minutos de jogos em que o resultado é confortável?
Quaresma agarrou uma oportunidade caída do céu. Bastaria que Juste näo tivesse se lesionado a tomar o pequeno almoço e provavelmente estaria agora no Gil Vicente ou no Chaves para acabar de crescer.
A nossa Academia nunca deixou de formar bons jogadores.
Há anos em que surgem foras de série como Rafael Leão ou Nuno Mendes e outros não. Mas não surgirem craques todos anos não significa que o trabalho foi mal feito, que tinham gap, que nenhum tinha qualidade mínima como se fossem uma colheita destruída por granizo.
O que critico é a propaganda que tentam nos vender quanto a aposta na formação ser algo fora do vulgar quando fazemos o mesmo que TODAS as equipas profissionais de futebol!
Muitos jovens não chegam ao plantel principal mas continuam noutros clubes as suas carreiras de forma bem sucedida. Isso nunca irá mudar.
Onde realmente a Academia falhou foi na formação de carácter da ratarada que cuspiu no Clube que tudo lhes deu…
Não podes desqualificar a floresta por causa de uma árvore torta ou seja tem de haver um plano geral (que pode ter falhas individuais) mas por causa de uma falha não podes pegar fogo a tudo
A minha leitura é a seguinte no caso fatawu houve uma falha gigante da estrutura e o RA ou partia aquilo tudo publicamente e prestava um mau serviço ao Clube (porque era uma barraca de todo o tamanho) ou atirava-se para cima da granada ele teve “sentido de estado” e se eu critiquei o marco silva por o não ter não vou agora criticar o RA por o ter
O Edu tens toda a razão se o central de cristal estivesse bem ele não jogava, mas o facto de ele não jogar tinha a ver com imaturidade e não com embirrações do RA e TODOS os colegas o confirmam, TODOS nota bem e a maturidade não se treina…
E eu queria ver se tu a treinares o SCP metias um gajo que fosse imaturo a jogar a central….Tenho a certeza que não…
O RA foi inicialmente buscar 2 miúdos, sabes quais foram? Ele não embirrou com o Edu ficou desiludido com ele o que é diferente
Acredito mesmo que ele não tenha a paciência necessária para “formatar”o jovem se este já não estiver no “ponto”. Isso requer tempo e tempo e é trabalho que Amorim não quer ter.
Ou está lá tudo (no jogador) e só necessita de uma “afinação”, ou voltas para a B.
No entanto é como diz o TenhamOrgulho, o treinador está lá para pôr a equipa a jogar e a ganhar os jogos. É o que se lhe pede…
É meio, meio, ele a parte futebolística ajuda e ensina e faz deles melhores jogadores, não tenhas dúvidas disso, a parte mental (que é até mais importante, Edu, Trincão…) tens toda a razão, ele não tem “paciência” para ser pai deles…
Com o RA, talvez por ter sido um jogador “quase” ou seja foi bom jogador mas convenhamos que não vai ficar na história por isso, acho que por causa disso mesmo, para ele os jogadores têm de querer, querer muito ser jogadores da bola, querer muito melhorar, querer muito aprender, querer muito vencer, querer sempre meter o grupo acima do eu e querer isso tudo, acima de tudo o mais!!!
Ou porque ele quis muito, ou não quis o suficiente, atingir o patamar da fama (ou seja o patamar daqueles jogadores que vão ser lembrados ou por todos ou para sempre ou ambos) e não o conseguiu, a bitola dele a nível mental é elevadíssima, os jogadores têm de ter “fome” para jogarem numa equipa dele e acho que nunca vai perder isso e de facto é um ponto fraco dele e limitativo, eu acho que o jogador mais habilidoso que vi, o Ronaldinho Gaúcho, não jogava com o RA, por exemplo
Ah e esses maus caracteres (com excepção do rafael cagão) foram todos “formatados” por um fdp de um lampião que andou anos a minar aquilo tudo lá na Academia e que inclusive dizia aos miúdos que eles tinham era de aprender tudo que pudessem no SCP e depois deviam “fugir” porque o Sporting era apenas um trampolim…Um gajo que era dos big boss da formação contratado pelos (c)roquetes
Como deves calcular formou ali “caracter” que até doi…
A mim o que não me faz sentido é a hipocrisia e a mentira
Querem apostar no scouting e trazer jovens promessas, tudo bem
Querem apostar em jogadores já com rotina que entram directos no onze, tudo bem
Querem apostar em camiões de jogadores a ver se dai vem um bom, tudo bem
Querem apostar em jovens da formação e integrá-los aos poucos na equipa, por mim também tudo bem.
São diferentes estratégias e até podem ser complementares. Agora fazer capas de jornais e entrevistas a dizer que o Sporting é um clube que aposta muito na sua formação, ou que levam 17 jogadores para o estágio, ou que temos um projecto baseado na formação, ou que temos treinadores de projecto como o Varandas anda há 5 anos a dizer, mas que depois teve de salvar a academia que estava ao abandono e que há um gap que não permite consolidar a estratégia, isso é fazer me de parvo e parvo eu não sou.
Tens de ignorar a propaganda, todos os sistemas que mencionaste acima devem ser complementares como disseste e bem, ás vezes um desses sistemas tem mais preponderância ás vezes é outro, é circunstancial, mas devem existir e mais do que isso co-existir como sistemas de redundância uns dos outros para diminuir ao mínimo o risco de teres falta de qualidade e profundidade na equipa A
Deixemo-nos de lirismos se eu colocar aqui o 11 do SCP “recomendado” pelo pessoal aqui ao longo dos tempos, nem em 5 lugar ficas e depois eu queria ver quanto tempo é que o treinador ficava lá a treinar e pior durante quanto tempo é que o pessoal o apoiava…
É exactamente da propaganda de que eu não gosto, especialmente no caso em que é falsa, de resto façam como entenderem desde que apresentem resultados.
Como digo e concordo contigo, muitos destas estratégias podem e devem ser complementares de modo a garantir o sucesso.
Completamente de acordo e é essa propaganda que devemos denunciar mas não devemos deixar que esses truques mediáticos nos influenciem na apreciação daquilo que é o melhor para o SCP
A forma “acicatada” com que respondeu ao JHC não me parece dele. Não com o JHC, bem entendido.
“Eu realmente queria ver se fossem vocês “a mandar” em que lugares é que a equipa principal do SCP andava…Não era nos 3 primeiros de certeza, nem nos 5 primeiros sequer!!!”
Este “vocês” referindo-se ao JHC (pressupõe-se aos que pensam como o JHC) é resposta de alguém que defende o Amorim e esta Direcção, não do TO.
Confesso que também estranhei, mas todos temos os nossos dias menos “alinhados”.
Eu que até concordo com muito do que o Miguel escreve, continuo a divergir em relação à publicidade enganosa da Direcção sobre a formação, antes e depois da entrada do pateta que temos como presidente…
É um comentário que se lê de trás para a frente.
Apartir do momento em que já se define alguém desta forma, qualquer que seja o tema será sempre para criticar.
Siga….
De forma nenhuma te quis atacar ou ofender és uma das pessoas que mais prezo aqui o que não quer dizer concordemos em tudo
Se de alguma forma te sentiste ofendido ou magoado garanto-te que não era a minha intenção e apresento publicamente as minhas desculpas mas este assunto da formação tira-me do sério e não é de agora como podes constatar acima
Terei todo o prazer em te pagar uma loura nas roulotes como forma de compensação moral
Nada a desculpar.
De forma alguma me senti ofendido e retribuo o apreço.
É raro que discordemos, mas felizmente isso também acontece para que possamos analisar outros pontos de vista, desenvolver e por vezes questionar os nossos, e nesse sentido também tenho aprendido a ler os comentários do TenhamOrgulho.
Concordo com a razões do desagrado do Rodrigo, e concordo com o TenhamOrgulho no que respeita a responsabilidade do treinador em centrar as suas decisões naquilo que entende ser o melhor para vencer os jogos, mesmo que isso signifique desagradar aos formação lovers como eu.
O que me desagrada para além da propaganda referida pelo Rodrigo, é verem potencial em quem está do outro lado do Atlântico e darem oportunidades para errar e crescer no plantel principal, e não serem capazes de fazer o mesmo com o potencial que está em baixo dos seus narizes.
E eu até sou daqueles que defendem que Amorim faz parte da solução, olhando para o que tem feito, para o lugar que ocupamos e o risco que seria a sua saída neste momento tendo os mesmos artistas a escolher o substituto.
Sorry mas sou eu mesmo e sim estou a defender o RA (nalgumas coisas, na teimosia não) mas em parte nenhuma defendo a direção
Em primeiro o assunto formação, condições de acesso á equipa A e sistemas redundantes como o scouting deveriam ser transversais as diferentes direções
Ou seja querem fazer “política” clubística
façam com outras merdas e não com assuntos estruturais para o SCP inclusive deveria estar defendido nos estatutos as linhas mestras de assuntos como este não de forma inflexível mas um gênero de baias que não podem ser ultrapassadas
Em segundo aquilo que eu disse agora disse-o sempre aliás tive uma discussão acho que em 2016/17 exactamente igual só que nessa altura o que eu disse não foi em relação ao Edu ou Mateus foi em relação ao….Esgaio porque a crítica da altura era exactamente igual que o Esgaio não joga isto e aquilo, estão a encosta-lo etc e eu disse exactamente o mesmo ser da formação não dá direito a livre trânsito para a equipa A e que são precisas uma série de características para pertencer ao plantel do SCP e não apenas jeito para pontapear uma bola e eu não mudo as minhas opiniões do que acho o melhor para o SCP consoante o CD que lá está na altura, daí as críticas ao varandas porque ele sim desvia-se do ADN do nosso Clube
Mais essa história do nosso ADN ser a formação irrita-me até ao sabugo, o nosso ADN é “sermos tão grandes como os maiores da Europa” ou seja sermos um clube eclético ambicioso e mais do que ganhador, dominador….Isto é o nosso ADN, a formação é uma ferramenta como um bom scouting, organização etc etc
Por último quando eu disse “vocês” não era minimamente perjurativo nem “político” era apenas para significar um grupo de pessoas que pensa de determinada forma (e tem todo o direito a isso) em relação á formação se ofendi alguém minha culpa erro meu
Eu diria que Coates e Morita não podem jogar. Bragança eu acho que depois da lesão que teve no joelho não deve jogar em sintético. Não ia a jogo com o Gyokeres de certeza porque com o estilo de jogo dele, sintético…não convém…
Os alas deviam descansar. Pelo menos o Nuno Santos, porque acho que o Nuno Santos teve problemas no joelho, também não arriscava.
O Quaresma continua a ter pouco ritmo para jogar meio semana e fim de semana. Não sei se consegue fazer este ciclo todo e o Diomande tem de jogar.
No meio desta misturada toda…teria de ser:
Israel;
Diomande, Inácio, M. Reis
Esgaio, Morten, Pote, Geny
Edwards, Paulinho, Trincão
As alternativas são…correr riscos maiores de lesões graves (que eu não correria neste momento), ou meter jogadores menos rodados com o Pontelo e o Koba…
O Morita não está com ritmo para jogar Quinta e Segunda. Ele deu o peido contra o Braga aos 30 minutos…foi impressionante.
Descansava o Morita (entraria depois lá para os 70). E não ia a jogo com o Bragança no sintético. Ou Pote ou Koba.
O Quaresma quase aposto que não vai jogar Quinta e Segunda e Quinta…Ou descansa Quinta ou segunda. Até para o Diomande voltar a jogar. Não sei se o Diomande já pode voltar e joga no lugar do Coates ou se vai para o banco e entra cedo para o lugar do Quaresma.
E, como disse abaixo, nunca na vida arriscava o Gyokeres num sintético…nem por nada. Aqui é direto. Preferia meter lá o Nel a arriscar o Gyokeres…
Vai ser lindo os jogadores aplicarem o remate ou o cruzamento com força de relvado e depois o sintético querer ir para a direção oposta, com os pitons a não terem a aderência normal… Eu nem sei como é que ainda há sintéticos nas competições internacionais. Se não me engano o City ontem não jogou em sintético e os dinamarqueses têm um clima mais rigoroso que os suiços, digo eu…
Entretanto Coates, Paulinho e Diomande não seguiram sequer viagem…por isso 2 que eu metia a titulares estão fora…
Sem Coates e sem Diomande, o trio de defesas só pode ser Quaresma, Inácio e M. Reis. Diomande deve ficar para jogar com Moreirense com o Coates e o Inácio.
Nesse caso diria que vai Esgaio e Nuno Santos nas alas. Descansa Geny. Depois pode descansar o Nuno Santos no campeonato.
Mantenho duvidas a meio campo…Se não ligar ao sintético…acho que vai Morten e Bragança. Com o Morita a entrar entretanto pelo Morten algures para depois jogar Morten e Morita com Moreirense. Caso não queira usar o Bragança (sintético…lesão no joelho muito recente…), pode descer o Pote para seguir a mesma lógica, depois joga o Bragança com Moreirense, possivelmente ao lado de Morita.
E sendo assim…se Pote for para o meio campo, Edwards Gyokeres e Trincão. Se o Pote não for para o meio campo…resta saber o que vai pesar mais, se o momento do Trincão e ter de o manter (e ele parece muito solto e bem, sem precisar de descanso) ou se pesa mais ter de dar ritmo ao Edwards e descansar o Trincão.
Infelizmente, como disse antes, Gyokeres parece sempre certo na frente. Vou rezar tanto por aqueles joelhos….
O Gyokeres está habituado a sintéticos, ou pelo menos devia estar, já que na Suécia vários clubes jogam em relvado sintético. Diria que se calhar é dos que está mais habituado, porque fez grande parte da formação a jogar neste tipo de relvados.
Não quer dizer que não possa haver lesões na mesma, por isso eu se calhar jogava com ele, mas não o tempo todo, especialmente se o resultado estiver a nosso favor.
13 Fevereiro, 2024 at 10:40
Dedicado a todos que aqui acusam Rúben Amorim de querer acabar com a carreira do Eduardo Quaresma e correr com ele do Sporting.
” Sporting CP Adeptos
@Sporting_CPAdep
Paulo Coimbra, pai de Eduardo Quaresma:
“O carinho e o carisma que ele tem em Alvalade. Sente-se sempre que é substituído… gritam o seu nome. Afinal, é um menino da Academia. Pode agradecer ao Rúben Amorim, que nunca o deixou cair, sempre puxou por ele e agora dá-lhe a continuidade que lhe faltava. O sonho dele é vingar no Sporting. No início da época, teve outras propostas e não quis sair. Quis arriscar e ficar cá.”
6:48 PM · 12 de fev de 2024 ”
·
141,9 mil
Visualizações
13 Fevereiro, 2024 at 11:16
Sim… Está lá desde o início da época, e só agora foi aposta. Não tivesse o Diomande ido jogar lá a taça não-sei-do-quê, e muito provavelmente teria sido emprestado ou cedido definitivamente no mercado de inverno pelo seu grande defensor Ruben Amorim…
Oh pá…
13 Fevereiro, 2024 at 11:33
Isso… E era mesmo agora, depois de passar a ser escolha em todos os jogos que o pai do Quaresma vinha rasgar o Amorim de alto a baixo. Como disse ontem, se o Amorim quisesse mesmo muito o Quaresma, não tinha tentado contratar o Carmona e tinha-o posto á frente do Neto. E se quisesse mesmo mesmo, fazia como fez sempre com o Trincão e faz com o Esgaio e o Paulinho. Esses é que ele nunca deixou cair, porque durante meses não jogaram nada e entravam sempre.
13 Fevereiro, 2024 at 12:34
Isto é o que dizia o pai do Quaresmo no mercado de Verão anterior….
Pai de Eduardo Quaresma aplaude opção pelo Hoffenheim: «Tinha três propostas do estrangeiro». Futebolista encara como possível uma saída definitiva do clube que representa há 16 temporadas.
Cortar em definitivo a ligação ao Sporting, que dura há 16 temporadas. É este o objetivo de Eduardo Quaresma que volta a ser emprestado pelos leões, ao Hoffenheim, após um ano de cedência ao Tondela.
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-betclic/sporting/detalhe/pai-de-eduardo-quaresma-aplaude-opcao-pelo-hoffenheim-tinha-tres-propostas-do-estrangeiro
Só para se perceber que agora aplaudir, antes era querer sair em definitivo.
Faz parte, na minha opinião é um pouco contraprudecente, ter os país dos jogadores a tentar o melhor contrato para os seus filhos, mas percebe-se muitas vezes certas coisas que andam á volta do jogador e afectam o seu rendimento.
Amorim foi quem o lançou, o resgatou e o voltou a lançar.
Bem sei, que há sempre aqui quem saiba mais disto que os propprios, mas esta é a realidade, por mais condicionantes que encontem por aí.
13 Fevereiro, 2024 at 13:53
Pois tu achas que as “condicionantes” não importam, quando é nos detalhes que se perdem as coisas. Tu falas como se a aposta tivesse sido natural, quando tiveram de acontecer mil e uma coisas para o rapaz ter hipóteses de jogar. A quantidade de dominós que caíram foi absurda, felizmente para ti, que só vês o que é bonito isso pouco interessa ao ponto de fingires que não aconteceu.
13 Fevereiro, 2024 at 12:02
Amorim já fez questão de lembrar no pós-jogo que Quaresma saiu com queixas musculares e que será gerido como tem acontecido com Edwards e Trincão.
Eu não tenho dúvidas que assim que Diomande regresse, Quaresma passará a suplente.
Primeiro os milhões em caixa que Diomande representa, e só depois a meritocracia…
13 Fevereiro, 2024 at 12:11
Se venderes o Diomandé por 60 a 80 M€ não vais precisar de vender mais ninguém e podes segurar o Inácio, o Gyokeres e o Hjulmand, o que me parece porreiro!
Além disso, o Diomandé pode alternar com o Quaresma (na direita) e com o Coates (no centro), portanto é estar a meter a carroça à frente dos bois vires com essa conversa… que é quase tão má como a do gap…
13 Fevereiro, 2024 at 13:23
Vocês acham mesmo que o Sporting vende o Diamonde por 80M?. Eu acho que a malta anda a sonhar muito alto.
Eu apontava mais para os 50, ou 60 com dizes no máximo. Mas veremos quem está mais perto.
13 Fevereiro, 2024 at 14:56
Eu não vendia o Diamonde por menos dos 80M€… Vá, 70M€ mais 10M€ em variáveis relativamente fáceis de atingir.
Se fosse preciso, aguentava o gajo mais um ano! Mas isso já implicava vender outro jogador – provavelmente o Inácio.
13 Fevereiro, 2024 at 13:55
Mas o Diomande em forma é titularíssimo no Sporting, a cena é que o Quaresma em forma, como está e o que dá á equipa, também é na minha opinião titularíssimo. O melhor trio de centrais do Sporting neste momento tem o Quaresma. Quem não tem é mais do que óbvio, falta saber é se o Amorim vê o mesmo que eu e não tem medo de tomar uma decisão difícil.
13 Fevereiro, 2024 at 14:23
É ótimo ter 4 centrais em grande forma e que possam alternar, é um excelente problema. Tenho gostado imenso do que o Quaresma dá à equipa, por mim não o tirava, Diamonde terá de esperar pela oportunidade dele.
13 Fevereiro, 2024 at 12:04
Mais um aparte, é incrível o quê aquela Academia ao abandono e cheia de “gaps” continua a garantir ao Sporting…
13 Fevereiro, 2024 at 12:08
Ainda a conversa do GAP?
Foda-se!
Então tenho de voltar a dizer… O único gajo dos cerca de 60 jogadores que tem hoje visibilidade é o Bragança – que é um suplente!
Já não há pachorra para tanta desonestidade!
13 Fevereiro, 2024 at 12:15
Verdade Miguel, apesar da forte aposta desta direcção na academia e na formação dos jovens, nenhum singrou porque são todos uma merda…. Só que não
13 Fevereiro, 2024 at 12:59
Man, o gap eram aquelas 2 equipas – Sub19 e Sub23 de 18/19 – e desses quase 60 jogadores aproveitaste 1 para suplente.
O resto és tu a ser desonesto, o que é uma pena vindo de alguém que normalmente tem bom senso e sabe debater os temas.
Mas podes sempre dar os teus factos e dizer quem, desses quase 60 jogadores, está a fazer uma carreira acima do Bragança… Já puxei a cadeirinha para esperar pelos teus “factos”…
13 Fevereiro, 2024 at 13:04
Não digo que seriam imensos porque nunca são, ter 5 a 10% de aproveitamento já seria muito bom. Mas muitos deles não estão a fazer uma carreira, porque simplesmente nunca foram aposta, como se prova com o Quaresma. É só isso Miguel
13 Fevereiro, 2024 at 13:36
Nem mais!
O “milagre” Quaresma atira por terra toda a narrativa quanto a falta de valor da formação e põe a nú a forma errática como tem sido gerida. O gap está aqui!
Aposta contínua e oportunidade de errar para crescer, aquilo que outros têm em quantidade e que só em desespero de causa os da casa experimentam…
13 Fevereiro, 2024 at 13:29
O Rafael Leão não conta?
É a mesma Academia que descobriu e potenciou Nuno Mendes e Gonçalo Inácio.
O Gap vem de onde? Das sobremesas com mais proteínas?
Ó Miguel, não alimentes a falácia e a politiquice barata.
Há gerações melhores que outras mas desvalorizar a qualidade e os profissionais que lá trabalharam e trabalham para fins pessoais é de um indivíduo sem carácter como é Varandas.
13 Fevereiro, 2024 at 14:48
O Rafael leão já estava no plantel principal do Zazuz…
Não pertencia nem aos Sub19, nem aos Sub23…
Nuno Mendes e Inácio, como o TT, como o Joelson, como o Quaresma, pertenciam todos aos Sub17 em 18/19.
O resto é vocês a inventarem.
O Varandas NUNCA disse que a Academia era uma merda.
Como eu, que critiquei esses planteis de Sub19 e Sub23 bem antes do Varandas, nunca disse que a Academia não prestava.
Quanto falarem do “gap” tenham a decência de serem verdadeiros e de se limitarem ao que o Varandas – e antes dele, eu – se referiu, que foi a esses 2 planteis.
Claro que há gerações melhores e gerações piores, e é exactamente por isso que nos Sub19 e Sub23 (cerca de 60 jogadores) só tinhas o Bragança e os 2 gajos que se recusaram a renovar – o Félix e o Djaló – e na geração seguinte (cerca de 25 jogadores) tinhas o TT, o Quaresma, o Inácio, o Nuno Mendes e até o Joelson na altura.
Este assunto já mete nojo e não é por o trazerem aqui TODO o santo mês que passam a ter razão e a estar a falar a verdade. Distorcem o que o Varandas disse, falam mentiras, só para bater mais no homem!
E, já agora, o Quaresma não prova nada.
O Quaresma foi campeão com mérito, porque mostrava qualidade, e depois passou 2 épocas fraquíssimo, que nem aproveitado foi no Tondela. Mesmo assim teve oportunidades e, felizmente, corrigiu a tempo, sendo hoje um gajo muito mais focado do que era, e ainda bem.
Estar a comparar o Quaresma com os pinos dos planteis Sub19 e Sub23 de 18/19, foda-se, só mesmo gajos sem noção e que não sabem do que se está a falar!
13 Fevereiro, 2024 at 15:38
Não inventes!
Em 2017/2018 jogou a Youth League.
Varandas afirmou que a Academia estava ao abandono e ao afirmar que havia um gap numa geração nada mais fez que desvalorizar a mesma e a marca Sporting enquanto Academia.
Qual o ganho disso para o Sporting?
Já viste algum presidente de outro clube dizer o mesmo de alguma geração da sua formação?
Só um mentecapto lembraria de desvaloriza os seus activos.
Mentecapto e estúpido!
Podes defender a vontade o merdas do Varandas e encher linhas de argumentos que a história não se alterará…
13 Fevereiro, 2024 at 16:59
Não inventes tu…
Em 2017/18 jogou na Youth League como o Fatawu jogo em 22/23 e fazia parte do plantel principal.
Em 18/19 o Rafael Leão nem estava já no Sporting, portanto como é que colocas o gajo numa lista de jogadores nossos?
Eu não comentei se o gajo fez bem em dizer aquilo ou não.
Comentei o “gap” que foi o que tu falaste e falas aqui TODO o santo mês.
O resto és tu a meter palha para ver se ganhas alguma razão em algum detalhe de merda, como esse do Leão ter jogado a Youth League na época anterior…
Dá-me factos. O resto, deixa estar debaixo do tapete!
13 Fevereiro, 2024 at 17:33
Mas então jogou toda a Youth League pelos sub19 (6 jogos e 5 golos) e não conta como exemplo de formação de qualidade por treinar com o plantel principal?
Percebes a incoerência do teu argumento para fazer valer a narrativa de que só Bragança deu jogador e justificar a porra de um gap que não foi mais que uma falácia com objetivo político?
É chato mas é verdade, aquela geração tem Rafael Leão que foi só considerado o melhor jogador da Liga Italiana…
14 Fevereiro, 2024 at 13:03
«O Rafael leão já estava no plantel principal do Zazuz…
Não pertencia nem aos Sub19, nem aos Sub23…»
Só para que conste: na época em que foi “lançado pelo “Zazuz” (2017/18) fez … 8 jogos pelos sub19, 11 pela Sporting B e … 5 (CINCO!!!) pela equipa A.
Julgo que fica esclarecida a questão dessa época.
No entanto, ingressou na Formação do Sporting em 2009 na equipa de sub-10, pelo que deve ser incluído nessa geração. Em 2017/18 essa geração incluía, só na equipa sub-19: os defesas Thierry Correia, Abdu Conté, João Goulart, Ricciuli e Babacar Fati; os médios Bruno Paz, Daniel Bragança e Miguel Luis; e os avançados Elves baldé, Jovane Cabral, Diogo Brás e Rafael Leão. Para não falar, na mesma geração mas a dividir já o seu espaço entre os sub 23 e a B de meninos como os GR Stoikovic, Luis Maximiano e Diego Callai ou o defesa Mehli Demiral (!!!) e os avançados Pedro Marques e Ronaldo Tavares.
Nada mau para um GAP
SL
13 Fevereiro, 2024 at 12:06
Estou estarrecido com a contestação dos adeptos portistas aos jogadores e equipa técnica. Não tinha ideia que havia tantos “maus” portistas. Ganharam um título há 3 anos e não sabem ser agradecidos. Nos blogues deles enumeram-se aqueles que fazem críticas para os proibir de festejar qualquer tipo de título que possa ser conquistado no futuro, senão mesmo a expulsão com sócios. Gente vil
13 Fevereiro, 2024 at 17:35
Os que contestam são falsos portistas. De fonte segura…
13 Fevereiro, 2024 at 12:12
https://www.youtube.com/watch?v=BqlKQNreSJM
13 Fevereiro, 2024 at 12:19
https://www.youtube.com/watch?v=Na_X81RRc58
13 Fevereiro, 2024 at 12:38
O Callai foi emprestado e bem. Ontem mostrou bem que ainda nao está preparado para ser titular no Sporting.
Matheus Fernandes com 19 anos, está aproveitar o seu empréstimo e deve voltar para o ano.
Essugo com 18 anos, estava verde para o Sporting, foi emprestado e já está a ter minutos de qualidade no Chaves.
Idem idem para o Afonso Moreira.
Aonde é que há um gap aqui? Os putos que temos na B não estavam preparados para ter minutos na equipa principal, foram rodar para fora.
Oxalá, voltem e triunfem pelo Sporting!!!
13 Fevereiro, 2024 at 15:04
O 1º golo é um erro inaceitável.
No 2º nem acho que tenha culpa. É mais azar a bola bater num tufo de relva levantado…
13 Fevereiro, 2024 at 12:56
Liga Revelação, Sporting 2 – Estoril 1
13 Fevereiro, 2024 at 13:16
Parece muito bom o trabalho do João Pereira com esta equipa.
Estão em primeiro, mas mais importante que isso é ver esta equipa jogar.
Quenda, Arevalo, Luís Gomes e Gui Santos.
É um meio campo que joga muito á bola!!!
13 Fevereiro, 2024 at 14:53
O ano passado eram uma merda, este ano já são bons…
Havia aí um gajo qualquer que dizia que o caminho se faz caminhando e que isto era um processo e que iríamos melhorando ano a ano até se atingir um ponto estável – ainda falta mais um ano para chegarmos lá!
Não é tudo perfeito, longe disso, mas estamos a fazer o que é suposto, na minha opinião. O Benfic@ demorou 5/6 anos na transição de um processo para o outro e nós vamos demorar o mesmo! É preciso é perceber o que se está a fazer!
13 Fevereiro, 2024 at 15:04
Podemos discordar em muitas coisas, mas concordo com aquilo que dizes sobre a formação.
Adiante…
Nesta perspectiva do caminho faz-se caminhando, até acho que o João Pereira deveria assumir a equipa B no próximo ano.
Outro tipo de desafio para ele e quiças podemos ver aqui também uma possibilidade de substituto do Amorim daqui a uns aninhos.
Seja como for, a equipa sub23 no ano passado foi muito mal gerida. Corrigiu-se esse erro e agora parece finalmente termos aqui um passo importante na formação de alguns jogadores.
A segunda parte contra o Estoril hoje foi muito, muito boa.
13 Fevereiro, 2024 at 15:11
O ano passado era mais difícil gerir, por aquilo que estou farto de explicar: faltavam opções e era sempre a equipa de Sub23 que ficava curta – davam prioridade ao campeonato de Sub19 e à equipa B.
Para mim, normal essa opção. Era o que eu faria.
Este ano estão mais estabilizados, e nota-se isso.
Para o ano (24/25) será o 1º ano onde os 3 planteis – Sub19, Sub23 e Equipa B – estarão pela 1ª vez cheios* sem necessidade de andarem a trocar jogadores a não ser por fazer parte do processo.
* cheios no sentido que estarão relativamente fechados e só haverá mudanças para se dar algo mais aos jogadores e fazê-los crescer num ou noutro aspecto!
Em 25/26 já entraremos no normal, digamos assim! Uns anos serão melhores, outros menos bons, mas já no processo normalizado, como o Benfic@ tem agora.
13 Fevereiro, 2024 at 15:25
Sim, mas para mim ainda continuas a ter muitas equipas para uma mesma faixa etária. A equipa sub17, sub19, a sub23 e a equipa B.
E se virmos que passará a ser também um dos passos, emprestar os nossos mais promissores jogadores que ainda não estão preparados para a A ( como é o caso so Callai, Nazinho, Essugo, A.Moreira, M.Fernandes) então parece-me que há muito espaço e plantel para as reais possibilidades de serem jogadores do Sporting no futuro.
13 Fevereiro, 2024 at 17:09
Pelo que me tenho apercebido, o Sporting tem poucos jogadores acima dos 20 anos na formação.
Sub23 e Equipa B jogam na maioria com gajos com idades sub20, sub19, sub18 e um ou outro sub17 (uma vez por outra).
Sub19 tem vários sub17, além dos normais sub18 e sub19.
Nos Sub17 tens um ou outro sub15 mas a maioria são os normais sub16 e sub17.
Onde se nota mais os jogadores estarem acima do escalão é nos Sub19 e nos Sub23.
Tirando gajos dum nível muito acima da média como o Nuno Mendes, que passam calmamente dos Sub19 – ou jogam nos Sub23 ou equipa B com idade sub19 – para a equipa principal, acho bem que se emprestem jovens na casa dos 19 ou 20 anos a equipas da 1ª Liga para jogar com regularidade e ganharem estaleca – que é muito importante nestas idades para se afirmarem.
1 jogador que aproveites por época para a equipa principal, já paga tudo isto e ainda sobra bom dinheiro.
Se aproveitares 2, por época, em média, é fantástico, e nem é normal!
13 Fevereiro, 2024 at 15:07
Boa tarde, pedindo desculpa ao Lion up, tenho que referir isto:
O que aconteceu ao Koreano em 2018, pelotão de fuzilamento nas tv’s, está a ocorrer agora com o Ventura, mas muito cuidado o povo não é tão parvo como pensam.
13 Fevereiro, 2024 at 15:14
Alguém tenha olhos…
13 Fevereiro, 2024 at 16:47
Concedo que futebol e politica são ambos terrenos muito pantanosos mas comprar situações que envolvem o patife do boneco ventura com alguém com muita obra feita é algo que só engana mesmo os lampiões … mas a diferença é cada vez mais ténue.
13 Fevereiro, 2024 at 17:14
Eu acho que o 5 violinos apenas compara o facto de os defensores da liberdade e da democracia serem os primeiros a procurarem silenciar e condicionar aquilo que põe em risco o status quo, porque é isso que todos temem, principalmente a esquerda que tanto “alimentou” o papão. Mas as comparações acabam aqui.
De resto cabe aos eleitores terem a capacidade de perceber a mão cheia de nada que Ventura é…
13 Fevereiro, 2024 at 17:41
Sinceramente não tenho acompanhado a politica atual mas sinto asco quando vejo/ouço sondagens que dão crescimento de um partido ou melhor uma organização de bestas que nada trazem de positivo.
Nunca fui de censuras, mas neste caso abria mesmo uma excepção, pois o ventura goza mesmo com a inteligência das pessoas.
13 Fevereiro, 2024 at 18:13
Isso. E não é o único.
13 Fevereiro, 2024 at 19:27
Tenho a opinião que o combate a essa forma de fazer política é através da desconstrução da retórica e exposição da pobreza e inconcistência das propostas.
A proibição e perseguição fazem o contrário do que se pretende, alimentam a vitimização e põem as pessoas a questionarem-se do porquê de todos esforçarem-se para calar quem é contra a corrupção, defende os reformados, vai aumentar os salários e pensões com os milhões da economia paralela, etc, etc…
13 Fevereiro, 2024 at 21:54
Também sou a favor da censura de todos os fascistas… E já agora, comunistas, socialistas, etc… E pessoal apontado como pedófilo, ladrão, corrupto, etc. nem devia ter direito a defender-se. Há merdas com que a democracia não devia compactuar…
14 Fevereiro, 2024 at 11:58
«pessoal apontado como pedófilo, ladrão, corrupto, etc. nem devia ter direito a defender-se.»
Que democrata! Que tolerante! Que modelo de sociedade!
É inacreditável que 50 anos de democracia não tenham sido suficientes para que as pessoas compreendam os princípios basilares de um Estado de Direito.
14 Fevereiro, 2024 at 12:20
Qualquer dia voltamos a
“Para mim um gajo apontado como ladrão era cortar a mão…”
E um apontado como corrupto, era guilhotina…
13 Fevereiro, 2024 at 18:07
O Ventura é que põe em riscobo status quo? Isso é das maiores falácias que alguém minimamente atento pode debitar.
Qual é exactamente o status quo que o Ventura e a sua entourage põe em causa? Quais as mudanças radicais e transformações sociais que advoga? Que rupturas com modelos sociais e económicos propõe? Que soluções concretas na vida das pessoas preconiza?
O Chega é uma mão cheia de nada… Um bando de vendedores de banha da cobra serentos de poder, misturados com ultra-conservadores que visam concentrar num discurso feito de chavões ocos e simplistas um voto de protesto.
A pergunta é protesto contra quê? Ilusões auto-inflingidas.
Se há propostas que preconizam verdadeiras rupturas com o status quo, em Portugal, elas sempre vieram da esquerda.
O resto é palha para burros e ilusões de liberdadezinhas.
13 Fevereiro, 2024 at 19:43
Ter o poder de pôr abaixo um governo por ser actualmente a terceira força política (e a crescer) põe em causa a eterna bipolarização da governação.
É a essa bipoliraçäo que me refiro.
E tanto pode afetar a direita se o Chega crescer ainda mais e se tornar A oposição, como pode enterrar a esquerda se com o passar dos anos passar a ser visto como um partido de aliança à direita como hoje acontece à esquerda com a CDU e o Bloco que até membros condenado das FP-25 intergrou.
Como já escrevi antes, Ventura aproveitou um espaço que estava vazio à direita, mas se o espaço “disponível” fosse à esquerda talvez hoje tivessemos um Ventura a defender as casas de banho mistas…
13 Fevereiro, 2024 at 18:14
Isso.
13 Fevereiro, 2024 at 18:42
Como alguém disse um dia… “Um fascista só se diz democrata enquanto não se puder assumir como fascista”.
Um dos problemas da democracia é permitir a tolerância para com os intolerantes. E comparar o que fizeram a BdC com o que alegadamente estão agora a fazer a ventura (os mesmos que lhe deram palco e protagonismo desmedido) é simplesmente absurdo.
13 Fevereiro, 2024 at 18:56
Essa criatura também não fez parte do dito pelotão?
Onde essa besta intelectual apareceu?
13 Fevereiro, 2024 at 20:10
Também acho que a comparação foi infeliz.
Ainda a dias Bruno de Carvalho fez anos. Alguém que tanto fez em 5 anos, e cuja gestão e ações ainda hoje se refletem positivamente na vida do Clube, não ter do Sporting uma única menção à data, é apenas mais um exemplo da ingratidão e falta de valores que hoje existe no Sporting.
13 Fevereiro, 2024 at 18:50
Não perceber que o Ventura debate sempre contra 2, enfim…
E penso que é isso a que o comentário inicial se refere. Não ao resto, que quem quer gosta, e quem não quer não gosta.
13 Fevereiro, 2024 at 20:19
Que ele debate contra 2 parece-me claro.
Mas é ele que provoca essa reação ao não ser claro nas propostas e preciso na forma de as concretizar…
13 Fevereiro, 2024 at 21:32
🙂
As ideias dele estão mais que claras.
Quem não tem ideias claras é o Montenegro, que não se compromete com nada, ou o PNS que vai acrescentando coisas à medida que os outros partidos falam nelas…
Mas, enfim, já estou vacinado contra essa merda do “hoje diz uma coisa e amanhã outra”, que é a conversa de quem já não tem mais argumentos…
O gajo vai a um debate contra 2 pessoas – o opositor e o suposto moderador – e ainda há pessoas que acham que o desonesto é o gajo, não são os outros…
Quando isso acontecia ao Bruno, era o horror. Agora já está porreiro… Justiceiros do caralho, que até metem nojo!
E não estou aqui a defender o gajo – que digo já que o Chega não é o meu partido – para não virem com merdas. Estou só a comentar este assunto que, para mim, é super claro e inaceitável!
Continua a saga do “40 anos de PS e PSD colocaram-nos no fundo da Europa mas é óbvio que o problema do país é um partido com 4 anos e o Ventura”!
13 Fevereiro, 2024 at 22:14
Mesmo muito claras … olha só aqui ….
“Momento em que André Ventura, adepto do SLB, se tenta justificar perante as escutas onde é apanhado a confessar que combina tudo antes do programa com o primo Pedro Guerra e por vezes com Rui Gomes da Silva seu padrinho de casamento!!!”
https://www.youtube.com/watch?v=o6z-j5EEPZU
Mas também podíamos colocar aqui o momento em que ele utiliza a facilidade que lhe é dada pela televisão em horário nobres para atacar fortemente um miúdo de 15 anos mas são tantos os momentos inenarráveis desse lambe botas que não vale a pena.
13 Fevereiro, 2024 at 22:26
Epá, os gajos do Sporting e os do Porto também combinam e tiram informações com outras pessoas.
Comparar essa merda do futebol com o país, lá está, é falta de noção.
Eu estou a cagar para o gajo ser benfiquista, como estou a cagar para o Pinotes Baptista ser sportinguista.
Não misturo política com futebol, que é um divertimento.
O programa do Chega é claro.
Diz bem ao que vem.
Dizer que não é claro e que uns dias diz uma coisa e outros outra, quando está tudo escrito, enfim…
Mas, sim, tens razão. O país é uma merda por causa do Ventura… Obrigado por me elucidares porque eu pensava que era mais por causa de quem tinha governado estes últimos 20 ou 30 anos, em que fomos ultrapassados por 5 ou 6 países que estavam muito mais atrasados do que nós.
Sendo assim, vou votar no PS até porque estou a caminho da reforma…
13 Fevereiro, 2024 at 22:55
Precisas mesmo da reforma… 🙂
14 Fevereiro, 2024 at 9:22
Aquela do reduzir o IVA na compra de habitação é uma ideia extremamente clara e extraordinária…
Como é que nunca ninguém se lembrou disso!?
Eu, conheçendo gajos do Chega inteligentes, fico assustado com o nível falacioso destas e doutras propostas para o país, porque não tenho dúvidas que estas alarvidades são escritas deliberada e conscientemente num programa de governo, para iletrados auto iludidos, paladinos do descontentamento…
E é isto que muitos optam, mesmo que envergonhadamente alimentar e fomentar…
14 Fevereiro, 2024 at 9:29
Porra….
Eu á vezes ainda acho “não…foda-se….depois destes debates, o pessoal vai perceber a fraude que o Ventura é e que só anda nisto para arranjar tacho. Daí estar desesperado e de cabeça perdida a ver se obriga o PSD a mete-lo no governo…”
Depois leio merdas destas e tipo…pah…eles têm razão…
Podem aparecer a violar uma velhinha que o pessoal nem liga…
Votar no Ventura não tem o mínimo de racionalidade…o pessoal que vota Ventura não quer saber de racionalidade nem de debates nem de nada…estão prontos a votar no grunho que existe ou no próximo grunho qualquer…
14 Fevereiro, 2024 at 10:45
O Ventura vai subir nas sondagens porque é o contrário do Rui Rio e do Paços. O Rui Rio e o Paços eram “moles”, não faziam oposição. Vais perguntar sobre politicas, ninguém sabia, porque o que interessa é que eles não falavam mal dos programas e politicas do PS. O Ventura como fala mal de tudo e todos, mesmo que isso o leve a cavar um buraco de contrassenso, mas lá está, faz “oposição” e as pessoas gostam é de oposição. Politicas? Ninguém sabe o que são, o que interessa é que um dia o Ventura passou perto de um bairro de ciganos, viu que eles não trabalhavam e tinham melhores carros que ele e disse: “Isto assim não pode ser”.
14 Fevereiro, 2024 at 10:52
O Ventura sobe porque muita gente em PT prefere ser grunho que pensar…
14 Fevereiro, 2024 at 11:14
Muita gente também foi condicionado a ser grunho. Os meus pais por exemplo pensam assim, mas sempre foram impossibilitados de pensar de outra maneira. Entre trabalho, família, e escolaridade que roça os mínimos possíveis, nem um nem outro tem capacidade ou conhecimento para ouvir um debate e perceber 50% do que é dito. E os políticos jogam com isso. É isso que o Ventura usa para proveito próprio. Ele fala do básico que toda a gente vê no dia a dia, e é isso que o português comum absorve.
13 Fevereiro, 2024 at 20:27
Tadinho, não sei se é contra 2 ou contra 10 mas sei que a desonestidade intelectual do vigarista tem a potencia de um regimento e com o apoio do primo pedro tá visto que só com um exercito.
13 Fevereiro, 2024 at 18:06
Acho que o pessoal nesta coisa da formação deixa de raciocinar
Nem todos os miúdos da formação vão conseguir fazer carreira no SCP e não é por falta de aposta é mesmo falta de qualidade para jogar na equipa A, isto não é a função pública em que és “promovido” ao fim de alguns anos
Chegar á equipa A tem de ser um objetivo muito difícil de atingir nunca pode ser “automático” e quanto mais difícil for melhor quer dizer que quem lá está tem muita qualidade
Depois lançar um puto no SCP não é o mesmo que o fazer no Arrentela FC a equipa principal do SCP tem responsabilidades que o Arrentela não tem…logo o crivo tem de ser mais apertado
Por último há posições em que não se pode arriscar tanto como noutras porque uma má aposta pode ser catastrófica para todos, jogadores e Clube uma coisa é lancares um extremo e ele fazer cagada outra é meterem um puto a redes ou a central e aquilo dar merda….
Quanto ao Edu o problema dele era o fator mental e TODOS os colegas dizem isso não é embirrações do RA e eu já vi grandes jogadores a sabotar a carreira por causa disso e vocês também
13 Fevereiro, 2024 at 18:48
Subscrevo muito isto… Para mim, tens toda a razão!
No FF chegam à equipa A por decreto e é ver a qualidade da maioria… Deprimente a mediania que ali anda!
Salvou-se a Jacinto, salva-se agora a Maísa, e o resto é fraquíssimo para o nível que se quer no Sporting. E estamos a falar de quantos anos? 8? 9?
Onde andam as “craques” que todos viam aqui e que saíram do Sporting?
O que é feito da promessa Alicia?
E, na minha opinião, uma parte do problema é os treinadores que por lá têm passado, que são fracos. Era preciso um treinador exigente e conhecedor que puxasse pelas miúdas e as fizesse evoluir.
Mesmo no Benfic@, a Kika está meio estagnada exactamente por isso. Uma miúda com um potencial tremendo, anda a brincar ao futebol no Benfic@ e neste campeonato de faz de conta…
E, volto a dizer, o nível da formação masculina é muito mais profissional e mesmo assim é muito difícil ter sucesso, como é natural. Por isso eu digo que, se tiveres em média um jogador aproveitado por época é bom. Se tiveres de média 2 é fantástico!
13 Fevereiro, 2024 at 19:54
Eu até acreditaria nisso se não tivesse visto Matheus Fernandes errar uma vez e ser preterido enquanto Esgaio (e outros) falham constantemente e tem lugar garantido.
É natural que um puto perante isso entre em campo a sentir que joga o seu futuro nos minutos que está em campo.
São opcões, Amorim é o treinador, mas nada nos impede de questionar quando acreditamos que as coisas não fazem sentido. E a “aposta” errática na formação não faz qualquer sentido para mim…
13 Fevereiro, 2024 at 21:26
O Matheus não foi “preterido” foi para a “escola” para acabar de crescer…Renovaram-lhe o contrato e emprestaram-no sem opção de compra é ser preterido?
Eu realmente queria ver se fossem vocês “a mandar” em que lugares é que a equipa principal do SCP andava…Não era nos 3 primeiros de certeza, nem nos 5 primeiros sequer!!!
O primeiro objectivo de um treinador da equipa A do SCP é defender a equipa para ganhar titulos, não é lançar jogadores isso só vem depois e quando for possível, porque CR7, Futre, Nuno Mendes etc etc etc não existem 20 por geração, é mais de 20 em 20 gerações que aparece um…
A vossa teoria já foi experimentada pelo Ajax quase deu cabo do clube…E agora eles têm um sistema misto, nuns anos mais e noutros menos jogadores formados por eles e é assim que deve ser…
Se eu queria ter mais jogadores da formação no plantel? Queria sim, mas sei que nem todas as gerações produzem Palhinhas e Inácios e acima desse meu desejo está a qualidade da equipa A que quanto maior for (que é o que todos queremos, acho eu) mais difícil fica para os miúdos chegarem lá…
Aliás temos bastantes miúdos muito bons avançados na formação, nem sei porque é que fomos comprar o Gyo…
A coerência é uma comodidade rara por aqui!!!
13 Fevereiro, 2024 at 21:34
Mais uma vez estou de acordo contigo!
13 Fevereiro, 2024 at 22:51
A formação é todo um processo, desde a prospecção até a aposta consistente.
Em nenhum lado escrevi que o treinador tem de colocar a jogar tudo o que sai da formação.
Agora faz um sentido do c****** meter um jogador nos descontos de um jogo em que já não acrescentava nada impedindo-o de jogar na Youth League e a seguir desculpar-se que a formação não é para ganhar títulos jovens.
Contratamos Sotiris e Tanlongo para quê? Para emprestarmos Matheus Fernandes que poderia estar a crescer dentro da equipa a jogar minutos de jogos em que o resultado é confortável?
Quaresma agarrou uma oportunidade caída do céu. Bastaria que Juste näo tivesse se lesionado a tomar o pequeno almoço e provavelmente estaria agora no Gil Vicente ou no Chaves para acabar de crescer.
A nossa Academia nunca deixou de formar bons jogadores.
Há anos em que surgem foras de série como Rafael Leão ou Nuno Mendes e outros não. Mas não surgirem craques todos anos não significa que o trabalho foi mal feito, que tinham gap, que nenhum tinha qualidade mínima como se fossem uma colheita destruída por granizo.
O que critico é a propaganda que tentam nos vender quanto a aposta na formação ser algo fora do vulgar quando fazemos o mesmo que TODAS as equipas profissionais de futebol!
Muitos jovens não chegam ao plantel principal mas continuam noutros clubes as suas carreiras de forma bem sucedida. Isso nunca irá mudar.
Onde realmente a Academia falhou foi na formação de carácter da ratarada que cuspiu no Clube que tudo lhes deu…
14 Fevereiro, 2024 at 0:04
Subscrevo
14 Fevereiro, 2024 at 1:12
Não podes desqualificar a floresta por causa de uma árvore torta ou seja tem de haver um plano geral (que pode ter falhas individuais) mas por causa de uma falha não podes pegar fogo a tudo
A minha leitura é a seguinte no caso fatawu houve uma falha gigante da estrutura e o RA ou partia aquilo tudo publicamente e prestava um mau serviço ao Clube (porque era uma barraca de todo o tamanho) ou atirava-se para cima da granada ele teve “sentido de estado” e se eu critiquei o marco silva por o não ter não vou agora criticar o RA por o ter
O Edu tens toda a razão se o central de cristal estivesse bem ele não jogava, mas o facto de ele não jogar tinha a ver com imaturidade e não com embirrações do RA e TODOS os colegas o confirmam, TODOS nota bem e a maturidade não se treina…
E eu queria ver se tu a treinares o SCP metias um gajo que fosse imaturo a jogar a central….Tenho a certeza que não…
O RA foi inicialmente buscar 2 miúdos, sabes quais foram? Ele não embirrou com o Edu ficou desiludido com ele o que é diferente
14 Fevereiro, 2024 at 2:00
Eu não acho que ele embirre com a formação.
Acredito mesmo que ele não tenha a paciência necessária para “formatar”o jovem se este já não estiver no “ponto”. Isso requer tempo e tempo e é trabalho que Amorim não quer ter.
Ou está lá tudo (no jogador) e só necessita de uma “afinação”, ou voltas para a B.
No entanto é como diz o TenhamOrgulho, o treinador está lá para pôr a equipa a jogar e a ganhar os jogos. É o que se lhe pede…
14 Fevereiro, 2024 at 3:12
É meio, meio, ele a parte futebolística ajuda e ensina e faz deles melhores jogadores, não tenhas dúvidas disso, a parte mental (que é até mais importante, Edu, Trincão…) tens toda a razão, ele não tem “paciência” para ser pai deles…
Com o RA, talvez por ter sido um jogador “quase” ou seja foi bom jogador mas convenhamos que não vai ficar na história por isso, acho que por causa disso mesmo, para ele os jogadores têm de querer, querer muito ser jogadores da bola, querer muito melhorar, querer muito aprender, querer muito vencer, querer sempre meter o grupo acima do eu e querer isso tudo, acima de tudo o mais!!!
Ou porque ele quis muito, ou não quis o suficiente, atingir o patamar da fama (ou seja o patamar daqueles jogadores que vão ser lembrados ou por todos ou para sempre ou ambos) e não o conseguiu, a bitola dele a nível mental é elevadíssima, os jogadores têm de ter “fome” para jogarem numa equipa dele e acho que nunca vai perder isso e de facto é um ponto fraco dele e limitativo, eu acho que o jogador mais habilidoso que vi, o Ronaldinho Gaúcho, não jogava com o RA, por exemplo
14 Fevereiro, 2024 at 1:30
Ah e esses maus caracteres (com excepção do rafael cagão) foram todos “formatados” por um fdp de um lampião que andou anos a minar aquilo tudo lá na Academia e que inclusive dizia aos miúdos que eles tinham era de aprender tudo que pudessem no SCP e depois deviam “fugir” porque o Sporting era apenas um trampolim…Um gajo que era dos big boss da formação contratado pelos (c)roquetes
Como deves calcular formou ali “caracter” que até doi…
13 Fevereiro, 2024 at 20:30
A mim o que não me faz sentido é a hipocrisia e a mentira
Querem apostar no scouting e trazer jovens promessas, tudo bem
Querem apostar em jogadores já com rotina que entram directos no onze, tudo bem
Querem apostar em camiões de jogadores a ver se dai vem um bom, tudo bem
Querem apostar em jovens da formação e integrá-los aos poucos na equipa, por mim também tudo bem.
São diferentes estratégias e até podem ser complementares. Agora fazer capas de jornais e entrevistas a dizer que o Sporting é um clube que aposta muito na sua formação, ou que levam 17 jogadores para o estágio, ou que temos um projecto baseado na formação, ou que temos treinadores de projecto como o Varandas anda há 5 anos a dizer, mas que depois teve de salvar a academia que estava ao abandono e que há um gap que não permite consolidar a estratégia, isso é fazer me de parvo e parvo eu não sou.
13 Fevereiro, 2024 at 21:36
Tens de ignorar a propaganda, todos os sistemas que mencionaste acima devem ser complementares como disseste e bem, ás vezes um desses sistemas tem mais preponderância ás vezes é outro, é circunstancial, mas devem existir e mais do que isso co-existir como sistemas de redundância uns dos outros para diminuir ao mínimo o risco de teres falta de qualidade e profundidade na equipa A
Deixemo-nos de lirismos se eu colocar aqui o 11 do SCP “recomendado” pelo pessoal aqui ao longo dos tempos, nem em 5 lugar ficas e depois eu queria ver quanto tempo é que o treinador ficava lá a treinar e pior durante quanto tempo é que o pessoal o apoiava…
13 Fevereiro, 2024 at 23:11
É exactamente da propaganda de que eu não gosto, especialmente no caso em que é falsa, de resto façam como entenderem desde que apresentem resultados.
Como digo e concordo contigo, muitos destas estratégias podem e devem ser complementares de modo a garantir o sucesso.
14 Fevereiro, 2024 at 0:55
Completamente de acordo e é essa propaganda que devemos denunciar mas não devemos deixar que esses truques mediáticos nos influenciem na apreciação daquilo que é o melhor para o SCP
13 Fevereiro, 2024 at 21:58
Grande vitória no Andebol!
Estamos muito bem esta época!
13 Fevereiro, 2024 at 22:00
Também ganhámos no basquete.
13 Fevereiro, 2024 at 22:01
(não era aqui… sorry)
13 Fevereiro, 2024 at 22:23
Estive a ler os comentários do TenhamOrgulho acima e não me parecem textos do mesmo.
Será mais um uso abusivo do nick?
13 Fevereiro, 2024 at 22:28
Sobre a formação?
Se são esses, a mim parece-me dele…
13 Fevereiro, 2024 at 23:02
A forma “acicatada” com que respondeu ao JHC não me parece dele. Não com o JHC, bem entendido.
“Eu realmente queria ver se fossem vocês “a mandar” em que lugares é que a equipa principal do SCP andava…Não era nos 3 primeiros de certeza, nem nos 5 primeiros sequer!!!”
Este “vocês” referindo-se ao JHC (pressupõe-se aos que pensam como o JHC) é resposta de alguém que defende o Amorim e esta Direcção, não do TO.
“A coerência é uma comodidade rara por aqui!!!”
Posso estar enganado? Posso.
Apenas não me parecem palavras dele.
13 Fevereiro, 2024 at 23:44
Confesso que também estranhei, mas todos temos os nossos dias menos “alinhados”.
Eu que até concordo com muito do que o Miguel escreve, continuo a divergir em relação à publicidade enganosa da Direcção sobre a formação, antes e depois da entrada do pateta que temos como presidente…
13 Fevereiro, 2024 at 23:49
É um comentário que se lê de trás para a frente.
Apartir do momento em que já se define alguém desta forma, qualquer que seja o tema será sempre para criticar.
Siga….
14 Fevereiro, 2024 at 0:50
De forma nenhuma te quis atacar ou ofender és uma das pessoas que mais prezo aqui o que não quer dizer concordemos em tudo
Se de alguma forma te sentiste ofendido ou magoado garanto-te que não era a minha intenção e apresento publicamente as minhas desculpas mas este assunto da formação tira-me do sério e não é de agora como podes constatar acima
Terei todo o prazer em te pagar uma loura nas roulotes como forma de compensação moral
Abco e SL
14 Fevereiro, 2024 at 1:40
Nada a desculpar.
De forma alguma me senti ofendido e retribuo o apreço.
É raro que discordemos, mas felizmente isso também acontece para que possamos analisar outros pontos de vista, desenvolver e por vezes questionar os nossos, e nesse sentido também tenho aprendido a ler os comentários do TenhamOrgulho.
Concordo com a razões do desagrado do Rodrigo, e concordo com o TenhamOrgulho no que respeita a responsabilidade do treinador em centrar as suas decisões naquilo que entende ser o melhor para vencer os jogos, mesmo que isso signifique desagradar aos formação lovers como eu.
O que me desagrada para além da propaganda referida pelo Rodrigo, é verem potencial em quem está do outro lado do Atlântico e darem oportunidades para errar e crescer no plantel principal, e não serem capazes de fazer o mesmo com o potencial que está em baixo dos seus narizes.
E eu até sou daqueles que defendem que Amorim faz parte da solução, olhando para o que tem feito, para o lugar que ocupamos e o risco que seria a sua saída neste momento tendo os mesmos artistas a escolher o substituto.
Um abraço e SL
14 Fevereiro, 2024 at 0:42
Sorry mas sou eu mesmo e sim estou a defender o RA (nalgumas coisas, na teimosia não) mas em parte nenhuma defendo a direção
Em primeiro o assunto formação, condições de acesso á equipa A e sistemas redundantes como o scouting deveriam ser transversais as diferentes direções
Ou seja querem fazer “política” clubística
façam com outras merdas e não com assuntos estruturais para o SCP inclusive deveria estar defendido nos estatutos as linhas mestras de assuntos como este não de forma inflexível mas um gênero de baias que não podem ser ultrapassadas
Em segundo aquilo que eu disse agora disse-o sempre aliás tive uma discussão acho que em 2016/17 exactamente igual só que nessa altura o que eu disse não foi em relação ao Edu ou Mateus foi em relação ao….Esgaio porque a crítica da altura era exactamente igual que o Esgaio não joga isto e aquilo, estão a encosta-lo etc e eu disse exactamente o mesmo ser da formação não dá direito a livre trânsito para a equipa A e que são precisas uma série de características para pertencer ao plantel do SCP e não apenas jeito para pontapear uma bola e eu não mudo as minhas opiniões do que acho o melhor para o SCP consoante o CD que lá está na altura, daí as críticas ao varandas porque ele sim desvia-se do ADN do nosso Clube
Mais essa história do nosso ADN ser a formação irrita-me até ao sabugo, o nosso ADN é “sermos tão grandes como os maiores da Europa” ou seja sermos um clube eclético ambicioso e mais do que ganhador, dominador….Isto é o nosso ADN, a formação é uma ferramenta como um bom scouting, organização etc etc
Por último quando eu disse “vocês” não era minimamente perjurativo nem “político” era apenas para significar um grupo de pessoas que pensa de determinada forma (e tem todo o direito a isso) em relação á formação se ofendi alguém minha culpa erro meu
14 Fevereiro, 2024 at 13:38
Concordo. SCP é muito maior do que formação lovers club.
14 Fevereiro, 2024 at 15:31
E é maior do que o Grupo Stromp?
Ah, pois!…
Grupo Stromp!
14 Fevereiro, 2024 at 15:44
A existência sequer desse tipo de grupusculos é discutível sim..
14 Fevereiro, 2024 at 15:31
A percepção errada foi minha, pois parecia mais um texto da “malta do corridinho”.
As minhas desculpas.
13 Fevereiro, 2024 at 23:13
Tasqueiros e tasqueiras …
Muita atenção ao que se anda a passar nos jogos das equipas que vão defrontar os rabolhos na jornada seguinte.
Ainda hoje o Vizela teve 1 jogador expulso e outro que viu o quinto amarelo, logo, vão defrontar os rabolhos com menos 2 titulares…
Vale tudo para esta gentalha…
13 Fevereiro, 2024 at 23:23
Sempre foi assim…
14 Fevereiro, 2024 at 9:51
O jogo de amanhã vem numa altura horrível …
Eu diria que Coates e Morita não podem jogar. Bragança eu acho que depois da lesão que teve no joelho não deve jogar em sintético. Não ia a jogo com o Gyokeres de certeza porque com o estilo de jogo dele, sintético…não convém…
Os alas deviam descansar. Pelo menos o Nuno Santos, porque acho que o Nuno Santos teve problemas no joelho, também não arriscava.
O Quaresma continua a ter pouco ritmo para jogar meio semana e fim de semana. Não sei se consegue fazer este ciclo todo e o Diomande tem de jogar.
No meio desta misturada toda…teria de ser:
Israel;
Diomande, Inácio, M. Reis
Esgaio, Morten, Pote, Geny
Edwards, Paulinho, Trincão
As alternativas são…correr riscos maiores de lesões graves (que eu não correria neste momento), ou meter jogadores menos rodados com o Pontelo e o Koba…
14 Fevereiro, 2024 at 10:04
https://www.abola.pt/futebol/noticias/sporting-problema-sintetico-sera-mito-2024021317460453801
Dizem que é mito…
Vai ser:
Israel
Quaresma Inácio M.Reis
Esgaio, Morita, Bragança e N.Santos
Edwards, Gyo e Pote
14 Fevereiro, 2024 at 10:12
Eu percebo que a Bola queira que o Sporting arrisque lesões e uma noticia destas não me admira nada.
Eu prefiro que não arrisque…
É mito é mito mas já vi muitas lesões assim…
14 Fevereiro, 2024 at 10:30
O Morita não está com ritmo para jogar Quinta e Segunda. Ele deu o peido contra o Braga aos 30 minutos…foi impressionante.
Descansava o Morita (entraria depois lá para os 70). E não ia a jogo com o Bragança no sintético. Ou Pote ou Koba.
O Quaresma quase aposto que não vai jogar Quinta e Segunda e Quinta…Ou descansa Quinta ou segunda. Até para o Diomande voltar a jogar. Não sei se o Diomande já pode voltar e joga no lugar do Coates ou se vai para o banco e entra cedo para o lugar do Quaresma.
E, como disse abaixo, nunca na vida arriscava o Gyokeres num sintético…nem por nada. Aqui é direto. Preferia meter lá o Nel a arriscar o Gyokeres…
14 Fevereiro, 2024 at 11:18
Vai ser lindo os jogadores aplicarem o remate ou o cruzamento com força de relvado e depois o sintético querer ir para a direção oposta, com os pitons a não terem a aderência normal… Eu nem sei como é que ainda há sintéticos nas competições internacionais. Se não me engano o City ontem não jogou em sintético e os dinamarqueses têm um clima mais rigoroso que os suiços, digo eu…
14 Fevereiro, 2024 at 10:13
Paulinho esquece, está fora… Gyo jogará.
14 Fevereiro, 2024 at 10:16
Foda-se…o Gyokeres era o que eu não metia a jogar de certeza….
A potencia que ele mete num sintético que agarra mais o pé…a importancia que ele tem…nunca na vida…
Ou então metia-o a jogar de ténis e sem chuteiras…heheheh
14 Fevereiro, 2024 at 10:20
O Rafael Nel está nos convocados 🙂
14 Fevereiro, 2024 at 10:31
Eu não sou grande fã do Nel mas como digo, eu praticava risco zero com o Gyokeres neste jogo.
Preferia ir com o Nel a titular do que arriscar o Gyokeres neste jogo…
14 Fevereiro, 2024 at 11:20
Entretanto Coates, Paulinho e Diomande não seguiram sequer viagem…por isso 2 que eu metia a titulares estão fora…
Sem Coates e sem Diomande, o trio de defesas só pode ser Quaresma, Inácio e M. Reis. Diomande deve ficar para jogar com Moreirense com o Coates e o Inácio.
Nesse caso diria que vai Esgaio e Nuno Santos nas alas. Descansa Geny. Depois pode descansar o Nuno Santos no campeonato.
Mantenho duvidas a meio campo…Se não ligar ao sintético…acho que vai Morten e Bragança. Com o Morita a entrar entretanto pelo Morten algures para depois jogar Morten e Morita com Moreirense. Caso não queira usar o Bragança (sintético…lesão no joelho muito recente…), pode descer o Pote para seguir a mesma lógica, depois joga o Bragança com Moreirense, possivelmente ao lado de Morita.
E sendo assim…se Pote for para o meio campo, Edwards Gyokeres e Trincão. Se o Pote não for para o meio campo…resta saber o que vai pesar mais, se o momento do Trincão e ter de o manter (e ele parece muito solto e bem, sem precisar de descanso) ou se pesa mais ter de dar ritmo ao Edwards e descansar o Trincão.
Infelizmente, como disse antes, Gyokeres parece sempre certo na frente. Vou rezar tanto por aqueles joelhos….
14 Fevereiro, 2024 at 12:15
O Neto entra ao intervalo
14 Fevereiro, 2024 at 12:17
Não estou a ver o Neto a entrar num campo sintético (que é mais rápido que o natural) e pior ainda, num jogo com o grau de dificuldade deste.
Só se for para fazer os 10 minutos da gloria habituais…
14 Fevereiro, 2024 at 13:28
O Gyokeres está habituado a sintéticos, ou pelo menos devia estar, já que na Suécia vários clubes jogam em relvado sintético. Diria que se calhar é dos que está mais habituado, porque fez grande parte da formação a jogar neste tipo de relvados.
Não quer dizer que não possa haver lesões na mesma, por isso eu se calhar jogava com ele, mas não o tempo todo, especialmente se o resultado estiver a nosso favor.
Idem para o Morten.