Num dérbi intenso e de final incerto, o Sporting foi à Luz empatar 2-2 e defender o 2-1 trazido da primeira mão, para chegar ao Jamor, onde terá lugar a final da Taça de Portugal
Imagina que estiveste a trabalhar, tendo que espreitar os primeiros 20 minutos do jogo numa tv afastada. Viste o Hjulmand de boca aberta, perguntado aos deuses nórdicos como foi possível não cabecear a bola para a baliza, ainda o jogo se espreguiçava antes dos dez minutos. Viste o nórdico adversário picar a bola sobre o Israel, levando a redonda à trave, e viste o Israel fazer uma mancha gigante aos pés de um Di Maria que ia tendo tempo e espaço para nos infernizar a vida.
Imagina que corres para o carro, tudo contado na ideia de “fazer uma cena rapidamente, para chegar a casa durante o intervalo”, com aquela irritação de estares a ver a tua equipa incapaz de sair a jogar, pressionada, sem alas capazes de esticar o jogo, um por incapacidade física (tocado na Amadora, pisado na Luz, Nuno Santos), outro por incapacidade total (Esgaio), com um Trincão a perder-se em fintas, com a nossa dupla de meio campo a perder claramente na intensidade e na ocupação de espaços para a dupla adversária. Vai valendo Israel e Coates, o tal que muitos acham que “já deu o que tinha a dar”.
Imagina que na viagem de regresso a casa, percebes que o jogo acalmou, percebes que a equipa aguentou a tempestade, que vai para o intervalo com a vantagem trazida da primeira mão, e que apesar de estares a fazer tudo rápido não consegues ver a segunda parte de início.
Ficas feliz por ouvir que Amorim mandou uma sapatada no tabuleiro, fazendo três substituições ao intervalo, trazendo Reis, Catamo e Juste para os lugares de Nuno Santos, Esgaio e Diomande, que entre a CAN e o ramadão ainda só fez dois bons jogos em dois meses. Imagina que estás a chegar onde vais estacionar e que na rádio te berram, “está lá dentro!”. Paras a manobra, pára o tempo, gela-te o sangue até ouvires, “é do Sporting!”. Caraaaayyyyyyy, que até entras em modo Rocky Balboa nos festejos com o volante, mesmo sem ter visto o quão golaço foi aquele golaço!
Imagina que acabaste de estacionar e ouves o golo do adversário. “Foda-se… estupidez do caralho… bem, que se foda, continuamos em vantagem”, pensas enquanto ouves uns parolos quaisquer a disparar um foguete ao longe. Pegas na tralha, dobras a esquina e uma berraria conjunta, vindo de um dos cafés abertos. Paras de andar, pára o tempo, gela-te o sangue, sacas do telefone e mostras os dentes ao mundo da felicidade, como se fosses o Paulinho!
Finalmente no sofá, com a tua mulher, a tua filha e um cão que se está nas tintas para a bola e quer toda a atenção de quem acabou de chegar, vês o Gyoekeres que alguém vai dizer que esteve no bolso de um qualquer Tó desta vida limpar meia defesa e mandar uma buja ao poste. Depois, vês a nossa defesa ficar a ver jogar, antes do Rafa encostar para o 2-2 e dos lampiões continuarem na sua saga de mergulhos dentro da área, quando o Rafa tropeça no pé do Coates que já lá estava e oferece a Roger Sonso a possibilidade de continuar a choramingar arbitragens.
Israel voa para parar o arco de Di Maria, Paulinho e Gyokeres fazem o que querem da defesa adversária numa tabelinha em modo futebol praia, com o remate do primeiro a proporcionar grande defesa ao tal do Trubin. Mais seis minutos de desconto, com direito a dois ou três passes na queima da nossa parte, como se fosse giro “brincar com a sorte”, quando na Luz já só se ouviam os cânticos que vinham da nossa bancada, e se contavam os segundos para sermos uma espécie de Dave Grohl e Louise Post, num daqueles momentos de comunhão que explicam esta paixão.
And I wonder
If everything could ever be this real forever If anything could ever be this good again
3 Abril, 2024 at 9:50
Bom dia Tasca!!
Que sofrimento….escolhemos o melhor jogo para fazer a pior exibição contra o Benfica do ano. Foi muito fraco. Muita dificuldade em passar a pressão deles, lentos, a dar muitos toques na bola, com muita dificuldade em parar as individualidades deles…foi tudo uma complicação a que o Sporting deste ano não nos habituou. Entrámos de pantufas num jogo para botas da tropa.
O nosso 442 muito assimétrico e assente no 1×1 já tem dificuldades contra equipas fortes de meio da tabela, contra o Benfica foi um “vê se te avias”. Muito espaço, muita dispersão de jogadores, muita dificuldade em perceber onde estar e como estar…Atrás com muita dificuldade em construir e em parar os jogadores deles que “carregavam” a bola, na frente jogadores muito sozinhos, muito perdidos…salvou-se o meio-campo e a eficácia que faltou na 1ª mão. Eles não jogam grande merda mas os jogadores deles são de MUITA qualidade.
Individualmente:
Israel se não foi o homem do jogo, andou lá perto. Excelentes defesas, sempre calmo…falhou na construção porque não é grande coisa com os pés (tendo em conta o standard atual), mas foi muito importante para segurar o jogo em vários momentos. Ganhou pontos neste jogo, apesar de eu manter que…é curto.
No trio defensivo…continuo na minha. Podem vir com potencial e com vendas e o crl…o central que melhor joga pela direita e que melhor jogou pela direita este ano foi, de longe, o Quaresma. E estar a ver ontem um penoso Diomande deu-me uma irritação valente. O St. Just esteve melhor que o Diomande mas longe das exibições do Quaresma. Ainda por cima a precisarmos de quem larga-se a bola com qualidade e rápido ou a transporta-se (porque havia muito espaço para quem quebra-se linhas). Enfim…não me vou irritar mais com isto. Grande grande jogo do Coates e bom do Inácio. O Inácio muito exposto principalmente na 1ª parte, teve dificuldades mas comparando com o companheiro do outro lado da defesa, aguentou-se muito melhor.
Nas alas o Esgaio andou por lá…o habitual. Quando não enterra e não atrapalha muito a equipa, é a melhor versão do Esgaio. O jogo pedia muito mais do que não atrapalhar muito…e o Geny deu incomparavelmente mais. Pode não assistir ou marcar (até esteve no golo, neste caso), mas aquele defesa sofre o triplo com o Geny. E mesmo a defender, a velocidade dele, a calma com bola…o Esgaio cada vez tem menos lugar nesta equipa e cada vez mais a diferença é grande demais para o Amorim ignorar. Do outro lado o Nuno Santos foi o voluntarioso do costume, mas o Di Maria foi demais para ele. Muita luta, pouca qualidade e alguns erros. O M. Reis estabilizou o lado esquerdo, mas é de lá que saem os 2 golos…e as dificuldades à esquerda não devem ser atribuídos só aos alas, porque faltou um jogador crucial à frente deles que os protegesse.
A dupla de meio-campo para mim foram os melhores do jogo. Enorme jogo do Morten, coroado pelo golo, e muito bem acompanhado pelo Bragança. Foi a maior luta do jogo, a mais equilibrada. Foram os únicos que conseguiram jogar limpo, que tiveram cabeça no jogo, que foram capazes de medir os tempos de jogo, que igualaram e foram capazes de passar por cima da agressividade do jogo. E o mais impressionante para mim é…o Morita entra pelo Bragança e perdemos qualidade a meio-campo. O que diz muito do que fez o Bragança. Apesar de muito disso se dever a que normalmente o médio que entra para um meio-campo a carburar rápido tem muitas dificuldades em “aquecer”…aconteceu antes com o Bragança, acontece com o Morita quando entra. Quando o Morita aqueceu, melhorou, mas já tinha amarelo e ficou condicionado. Continuo a achar que possivelmente para Sábado ia com Morita.
Na frente…dificil. Muito dificil. Trincão foi tentando, correu muito, procurou muito, lutou muito…mas não conseguiu. Não conseguiu os desequilíbrios que conseguiu nos últimos jogos, teve muita dificuldade em lidar com o jogo muito físico deles…quando o Geny dá de caras com o Aursners viu-se o jogador deles muito mais aos papeis do que alguma vez o Trincão o conseguiu meter. Acho que andou muito perdido entre descer para apoiar, abrir o jogo, ir para o meio a tentar aproveitar espaço que não existia (o espaço estava na ala)…do outro lado o Paulinho fez o golo e mais nada. Não sei se foi ele que ocupou mal o espaço se foi o Amorim que o mandou ocupar espaços que não devia…mas o buraco e as grandes dificuldades na construção e na defesa da ala esquerda na primeira parte veio dele. Fez-me MUITA, mas MUITA falta o Pote. Com o Pote, soltava-se mais o Trincão que não partiria tanto de trás, equilibrava a luta a meio-campo e a ala…eu ao intervalo tinha subido o Nuno Santos e não tirado…mas perdia o golo do Paulinho e perdia o que o Amorim queria…carregar em cima dos centrais e não deixar o A. Silva e o Otamendi 2×1 com o Gyokeres. O Gyokeres foi de longe o melhor da frente…muita luta, muita agressividade para o parar mas mesmo assim ele conseguiu sair, jogar, procurar o espaço (que não foi muito). Não era jogo para o Edwards porque estava demasiado físico. Entrou +- na altura certa (mais minuto menos minuto) quando os lamps entraram em clara falência física, especialmente Aursners e Florentino (o cabrão do Neves tem bateria até ao caralho…foda-se….)…e conseguiu aquele desequilíbrio que depois desperdiçou…mas mesmo assim deixou em 2 lances de acompanhar o seu gajo na ala e deixou sozinho. Foi um jogo demasiado físico para ele ainda por cima com um arbitro que foi sempre a deixar jogar.
Não era jogo para andar com grandes exibições e não fosse haver jogo critico no Sábado, estava em êxtase e completamente a cagar para o que não jogámos….mas….
Tivemos muita sorte em sair vivos deste jogo. Quer porque tivemos um bom arbitro, que deixou jogar e que não quis interferir no jogo, quer porque eles falharam muito no último terço. Seja na finalização, seja no timing de chegar. Quer porque fomos MUITO eficazes. Não vamos sobreviver a outro assim. Mas jogámos muito pouquinho e eles vêm sábado a Alvalade com a faca toda nos dentes e para cima de nós com tudo. Vamos ter de jogar muito melhor, vamos ter de ser muito mais claros no que queremos do jogo, os jogadores vão ter de saber muito melhor o que fazer a cada momento. E Pote…temos muito que ter Pote. E não podemos entrar outra vez de pantufas no jogo em Alvalade. Esta passagem pode dar a ideia que “chegou”, mas só “chegou” por acaso….jogámos muito melhor enquanto tivemos 11 para o campeonato…
3 Abril, 2024 at 9:57
É mesmo isso, sobrevivemos.
Em casa também temos outras condições.
Assim como os lamps sofreram na 1ª mão, nós também sofremos na 2ª.
O meu receio é que com ASD a apitar o jogo no sábado que não deixa jogar, não consigamos acabar o jogo com 11.
O Diomande esteve mal.
O Inácio não esteve melhor, não tem estado bem. Muito complicativo, embrulha-se muito com a bola, faz passes a queimar o colega. Tem de limpar a cabeça.
Coates bem, mas na velocidade….nota-se muito que já não é um jovem.
O meio campo com Hjulmand, Morita e Bragança dá tranquilidade.
Pote a ser titular também trará muito mais à equipa na frente e ajuda nos equilíbrios na ala.
Meio Pote já será muito mais que o Paulinho.
Paulinho e Esgaio não acrescentam nada à equipa.
Paulinho pode iludir com os golos que marca. Mas se estivesse lá outro não marcaria os mesmos golos ou ainda mais? Não acrescentaria ainda coisas que o Paulinho não dá?
São para mim os 2 jogadores que não podem fazer parte do plantel para o próximo ano.
Mesmo o Trincão, jogando simples ainda vá.
Agora os outros 2….não.
Equipa para sábado:
Israel
Geny Quaresma Coates Inácio M. Reis
Hjulmand Morita
Edwards Gyokeres Pote
3 Abril, 2024 at 10:01
Belíssima arbitragem ontem…
A deixar jogar, sem andar a marcar tudo o que era toque (apesar de por vezes não marcar faltas mas é mesmo assim)…e na duvida não interferiu.
Eu até sou sincero…eu acho que era penalti do Coates…mas na duvida não marcou, e ainda bem….
Tanta conversa do arbitro….
3 Abril, 2024 at 10:14
Esteve muito bem, o que não é costume para o Pinheiro em jogos nossos.
Normalmente marca tudo o que é toques na área, até sopros e simulações (lembram-se dos tres penalties a favor do Rio Ave em Alvalade, ou de Guimaraes este ano?), mas ontem, não sei se por causa das indicações do CA que diz que não quer penalties “ligeiros” ou com toques “de raspão”, esteve bem.
O lance do tal “penalty” é discutivel, há uma repetição do lance em que se ve os jogadores por trás, em que fica a ideia que o Coates mete primeiro o pé no chao, e o Rafa é que promove o toque. Lá está, em caso de dúvida, o VAR nao deve intervir, e foi o que aconteceu.
Era bom que o Soares Dias em Alvalade no sábado estivesse ao mesmo nível.
3 Abril, 2024 at 10:26
Sim mas invadiu o espaço de corrida natural do adversário que configura rasteira, na minha opinião.
Eu sei que o pessoal acha que não havendo toque direto no adversário que provoque a queda não é falta.
Estamos aqui a falar de uma diferença apenas que é o Coates ter o pé no solo. Se tivesse no ar, já era penalti? Faz assim tanta diferença?
Não sei…
3 Abril, 2024 at 10:40
Lá está, é duvidoso.
Não acho que tenha sido um penalty tão claro como o que os lampioes andam a chorar.
Aceito que nao tenha marcado, como nao teria ficado escandalizado se tivesse marcado.
Já agora, alguém sabe se os golos fora contavam para decidir a eliminatoria em caso de empate? É que se contassem, ficavamos na mesma em vantagem, mesmo se tivessemos perdido por 3-2.
3 Abril, 2024 at 10:53
Não contam.
3 Abril, 2024 at 11:15
Não contavam os golos fora.
3 Abril, 2024 at 10:22
Tal e qual.
Para mim também é penalti.
É basicamente uma rasteira. Não tem de haver um toque no outro para ser penalti. Se colocar a perna à frente do adversário e proporcionar o toque também é penalti.
Mas entre o deve e o haver, ainda continuamos de certeza com crédito.
Bem o Var que no caso de dúvida não furou o protocolo. Embora siga a orientação daquele que para mim foi o melhor árbitro português corrido de forma injusta (Pedro Henrique – o tropa do cabelo esquisito) que é da necessidade de alterar o protocolo. Havendo dúvida o VAR deveria chamar o árbitro a ver as imagens e depois que tirasse ele as suas próprias ilações.
3 Abril, 2024 at 10:24
Concordo contigo em relação ao Paulinho, mas…
Este ano tem feito golos. Não me incomoda um Paulinho como o deste ano, que tem sido decisivo em vários jogos, com os golos que vai fazendo.
Incomodava-me bastante o do ano passado, que para além de ser uma merda a ligar o jogo, como tem sido várias vezes este ano, não era capaz de fazer golos.
Nunca para titular, mas para vir do banco, não me incomoda. Mas não é ele nunca que será alternativa ao Gyokeres, para isso temos de contratar alguém, sem qualquer dúvida.
3 Abril, 2024 at 10:27
Paulinho marca golos porque na maioria dos casos tem um Gyokeres a fazer o trabalho todo por ele.
3 Abril, 2024 at 10:32
Que seja. Desde que os vá marcando, já não me irrita tanto quanto no ano passado.
Agora ter só os dois é obviamente curto.
Para o ano se o Gyokeres se for é preciso um gajo para o substituir, e outro para ser alternativa.
3 Abril, 2024 at 10:56
A mim continua a irritar-me a inutilidade nas demais fases do jogo.
Assim como o Esgaio.
O Trincão é um meeh, tem melhorado nestes dias. A minha dúvida é se é porque o resto é pior ou se é mesmo porque está a fazer um bom trabalho. Deixou de ser prioritário substitui-lo mesmo assim.
Para mim a prioridade para o ano é substituir o Paulinho e o Esgaio (se o Fresneda não for mesmo opção)
3 Abril, 2024 at 13:06
O esgaio so não é substituído nesta fase porque o Amorim não quer, que tem lá o Fresneda e ate o Quaresma para o lugar.
3 Abril, 2024 at 13:22
Tal e qual.
Não sei o que está por trás da opção recair sobre o Esgaio, mas deve ser uma bem estranha…
Como dizes. Até o Quaresma faria melhor aquele lugar.
3 Abril, 2024 at 10:30
Este Paulinho tem muita utilidade.
Continua é a falta 1 jogador para a frente. Não pode ser ele a única solução à esquerda.
3 Abril, 2024 at 10:56
Ele não é solução à esquerda 🙂
3 Abril, 2024 at 12:36
Impressionante ver os passes do paulinho ontem que obrigaram o colega sempre em esforço a ir receber…. Que mau controlo da bola.
O que é evidente nos remates que fez à baliza…mesmo marcando um golo
A segurar a bola tmb não é grande espingarda….
3 Abril, 2024 at 10:18
Estou a 100% de acordo contigo em relação ao Quaresma, mas não é nada que me admire.
Eu tinha dito em Janeiro / Fevereiro, quando ele estava a jogar, que era só o Diomande regressar, e a cristaleira (St. Juste) ficar em condições, que o Quaresma ia deixar de ser aposta.
E tem sido só o central em melhor forma, e mais regular desde o início do ano. Uma das pouquíssimas séries de jogos que tivemos este ano sem sofrer golos foi quando ele foi titular. Coincidencia? Acho que nao.
Mas infelizmente já vamos conhecendo o Amorim no que diz respeito às suas preferencias.
3 Abril, 2024 at 10:24
Era evidente que ia acontecer…
Só volta a jogar se o St. Just se lesionar.
3 Abril, 2024 at 10:29
Eu acho que não.
Eu acho que vai ser titular no sábado.
E explico porquê.
Diomande fez um jogo miserável.
St Juste jogou muitos minutos.
Quaresma precisa de jogar.
3 Abril, 2024 at 10:31
Vai ser o St. Just ou o Diomande….
3 Abril, 2024 at 10:42
Não me surpreendia.
É a minha fezada 🙂
3 Abril, 2024 at 12:42
Eu jogava com Juste, Coates e Quaresma.
Não me batam mas nunca fui grande fã do Inácio e acho que está a passar por uma fase de má forma. Ontem tremeu por todos os lados e aquela qualidade de passe… jasus
3 Abril, 2024 at 10:33
Certo.
Mas já te esqueceste de quem decide quem joga, e das suas preferências?
3 Abril, 2024 at 10:42
Não.
Mas também acho que o Amorim abriu um pouco os horizontes.
E digo eu….que sou insuspeito em relação ao Amorim 🙂
3 Abril, 2024 at 10:20
Eu achei o Inácio desastroso, aliás já vem sido hábito nos últimos tempos.
Apesar de gostar muito de Bragança, falta lhe dimensão física e aquela capacidade de galgar metros…ontem estava a ver o jogo e na segunda parte pensei como seria com um Mateus Fernandes disponível.
Outra coisa, não consigo perceber como é que um trincão rebenta fisicamente mais cedo que o mete nojo do dimania…algo está errado.
Ter Fresneda e jogar com Esgaio é daquelas coisas que não tem explicação (9 milhões já dava para um GR não?!)
3 Abril, 2024 at 10:29
O Inácio sofre sempre quando o pressionam. Quando tem espaço para meter passes, joga. Mas quando tem um ou dois gajos em cima, como ontem, normalmente tem sempre dificuldade.
“Outra coisa, não consigo perceber como é que um trincão rebenta fisicamente mais cedo que o mete nojo do dimania…algo está errado.”
Pois, é dificil de perceber, tendo em conta a diferença de idades.
Fresneda este ano é para esquecer. O Amorim já mostrou que vai ser com o Geny e o Esgaio que vai. Fresneda só mesmo se um destes se lesionar ou tiver um castigo.
3 Abril, 2024 at 10:32
Concordo com os 2.
O Inácio tem de processar as coisas com mais antecedência.
Esta a jogar muito no último momento e isso cria-lhe dificuldades e aos seus colegas.
Tal como o Trincão, anda a ligar o complicómetro.
Quando jogam simples tornam-se muito melhor jogadores.
E é isso que estes putos não entendem.
Futebol bonito é futebol simples.
3 Abril, 2024 at 10:35
O Inácio joga bem quando tem linha de passes, com este sistema tático fica muito mais difícil para o Inácio jogar. Ultimamente o NS também aparece muito mais subido, o que complica ainda mais a vida ao Inácio. Aqui ou ali ele tem uns derrames mentais, mas acho que a coisa está mais complicada pelas circunstâncias que o rodeiam do que propriamente por ele próprio ter perdido qualidades.
3 Abril, 2024 at 10:41
Talvez.
O N. Santos está mais subido porque tem que preencher os espaços que o Paulinho não quer saber.
Subindo o N. Santos e os médios estando cobertos, percebo que fica fodido para o Inácio.
Mas não tem que levar a bola até à última.
Não dá….mete no redes, manda para o Coates ou até mesmo para o Diomande/Juste com tempo e não a queimar os colegas.
3 Abril, 2024 at 10:49
Não digo que é porque o Paulinho não quer saber, acho que é mais porque ele não sabe e depois não tem pernas para compensar. O problema de passar para trás é que ás vezes é muito mais perigoso do que tentar passar para a frente, principalmente quando está o Coates no meio que já tem poucas pernas. E se o Inácio começa a passar para trás, ninguém passa para a frente.
É um problema tático um pouco complexo que fode o Inácio, mas é fruto da falta de opções. Se baixarmos as linhas ele é capaz de cometer menos erros, mas depois fica a faltar gente na frente quando conseguimos sair com qualidade. Com o regresso do Pote a coisa fica muito melhor para o Inácio.
3 Abril, 2024 at 10:59
Percebo.
É então urgente resolver a falta de opções para que o Inácio consiga colocar a bola na frente.
Não será com o Paulinho.
Aliás até pode ser, mas tem de ser o Paulinho da outra vez em que teve capacidade de ocupar melhor o espaço na esquerda e mudou completamente o nosso jogo.
3 Abril, 2024 at 10:51
Não é o Paulinho não quer saber.
Não é suposto. O Paulinho é suposto estar perto do Gyokeres para fazer o 2×2 na frente.
Daí o 442. O Nuno Santos é médio, não defesa. O defesa é o Esgaio.
O problema é mesmo esse…o Inácio fica muito exposto.
3 Abril, 2024 at 11:01
Também, mas mesmo quando foge para a esquerda a coisa não melhora porque é quase corpo presente. Mas sim, é mais o facto de ele ocupar uma posição central do que propriamente má vontade.
O 4-4-2 para o Inácio e para o NS é um problema do caraças. O Inácio em vez de jogar com 6 linhas de passe, passa a jogar normalmente com 4, o que complica demasiado a vida. Se o Coates com muito mais linhas de passe ás vezes entra em pirulito, o Inácio ainda pior, apesar de ter melhores pés.
3 Abril, 2024 at 11:02
Mais ou menos.
O Paulinho já não me lembro do jogo em concreto, conseguiu ocupar aquele espaço e bem. O nosso jogo nessa altura carburou bem.
Desta vez encostou-se em demasia ao Gyokeres.
Se era essa a ideia? Talvez. Mas não tem velocidade nem capacidade de pressão para no processo defensivo ir a todas como o Pote consegue.
Para mim fodeu completamente o nosso lado esquerdo ontem.
3 Abril, 2024 at 11:05
É um trade off.
O Amorim acha melhor ter esse desiquilíbrio mas apertar mais na frente, no meio. À falta de outro Pote…
A alternativa era o Edwards e não era, de todo, jogo para o Edwards…ia passar o tempo todo no chão e bola perdida.
3 Abril, 2024 at 11:55
Os 2 lances de maior perigo do bentas na 1ª parte são resultado de 2 asneiras nossas:
1- Inácio falha um passe simples e depois a jogada acaba com bola na trave
2- Trincão a tentar a sair a jogar no meio de 2 gajos…perde a bola e depois esta é cruzada para o outro lado onde aparece o dimaria
3 Abril, 2024 at 10:28
Não vi o jogo na sua totalidade, por isso não posso opinar sobre a prestação individual, porque apenas vi 15/20min mal vistos. Mas o desenho tático com o Paulinho é muito “isto”. Desequilíbrio a todos os níveis que obriga a malta da ala esquerda a desdobrar-se em 2. Não sei se foi o caso, mas normalmente quem sofre mais com esta tática costumam ser o NS e o Inácio. O NS porque não tem o apoio nem as linhas de passe na frente para poder fazer a diferença e cruzar com espaço, e o Inácio que fica obrigado a criar mais com menos linhas de passe, o que normalmente significa que vai fazer muito mais merda do que o habitual. Defensivamente, é outro problema porque o Paulinho é lento como a merda e por isso há mais espaço na ala esquerda. Li que o Tia Maria tinha muito espaço (que é a única maneira onde ele é realmente perigoso) e não me surpreende muito. Contra equipas “pequenas” resulta porque a velocidade de processos é muito inferior. Contra gajos com qualidade causa-nos muitos problemas. Espero que a malta esteja a ganhar outra perspetiva em relação ao que realmente joga o Pote, porque são dois mundos completamente diferentes, pelo menos a nível de equilíbrios.
No fim passámos, saímos por cima e espero que mais galvanizados para o jogo do campeonato. O mais importante era passar dê por onde desse, e pelos vistos foi muito assim.
3 Abril, 2024 at 11:03
Sim…com o Paulinho jogamos declaradamente em 442, e aquela assimetria é muito dificil de tapar.
Não é que ele não tivesse oposição mas ele tem muita facilidade em passar pelo 1º, pelo 2º e mesmo pelo 3º. Ele, o Rafa, o Neres, mesmo o Tengsted ou o Neves….os desiquilíbrios vinham sempre deles ganharem no 1×1 ou mesmo no 2º. O que fez com eles a manterem 3×2 muitas vezes atrás nós tínhamos de recuar muito para fechar e mesmo assim era muitas vezes curto porque era preciso aos 3 para parar os gajos deles.
Ia novamente falar do Quaresma mas……..não sei se vale a pena…….
Com mais intensidade na frente e mais nervo, conseguimos criar muito mais desiquilíbrios do que criámos porque há ali espaço. Mesmo assim criámos vários…
A verdade é que eles têm jogadores do crl…é a realidade. E quando metem intensidade a sério no jogo não são fáceis de parar….
3 Abril, 2024 at 11:14
Eu acho que o Di Maria é diferente dos outros que falas. Pessoalmente e do que já vi este ano, acho que se fizerem marcação hxh com um bom defesa esquerdo, ou alguém que pelo menos tenha pernas para recuperar, o Di Maria é “anulável”. O problema é que o NS não é homem para isso, e o Inácio teria de subir demasiado para fazer esse trabalho o que ia complicar a vida ao Coates. Acho que é daquelas coisas difíceis de gerir. O Mateus é o melhor para esse papel, mas meter o Mateus na ala com o Paulinho numa posição mais á central é matar completamente a ala esquerda. Há direita a coisa funciona um bocado melhor porque o Geny tem pernas, mas continua a não ser ideal porque o Geny defende mal como a merda e ás vezes é burro que dói. Num 11 ideal com os jogadores que temos acho que podíamos anular os extremos do Benfica, mas isso implicava ter o Pote bom, e que o Fresneda não estivesse na posição em que está (isto sou eu que acredito mais no Fresneda do que o Amorim).
3 Abril, 2024 at 11:51
Penso que a ideia inicial do Amorim era tentar que o N. Santos tivesse pernas para dar conta do recado do Di Maria e ao mesmo tempo ter possibilidade de atacar no lado esquerdo e assim abdicar do lado direito e colocar o mono do esgaio.
Rapidamente perceber que o N. Santos não estava a conseguir atacar nem defender o Di Maria e sendo assim tinha os dois flancos bloqueados.
Decidiu então mudar e meter o Reis para segurar o Di Maria, abdicando do ataque e apostar no Geny que poderia abrir brechas na defesa mas pelo menos ganhar um flanco para atacar.
Obviamente que funcionou.
Também poderia ter puxado o Trincão para a esquerda tirando o paulinho e apostava no Edwards para o lado direito ou até mesmo o Geny e tirava o Esgaio e adaptava o Quaresma a ala direito. O Edwards ia apanhar no pelo e ia ser um jogo de merda para ele. Talvez apostasse no Geny na frente. O que me fode no Geny é a insistência no pé esquerdo e estar sempre a puxar a finta para o meio. Quando entrou o Edwards que consegue ir para a linha já mexeu com o Aursnes.
3 Abril, 2024 at 11:57
Concordo em absoluto com a tua opinião em relação ao central pela direita. Eu nem quero imaginar o que se escreveria por aqui ou nas redes sociais e também não quero imaginar o que o Amorim faria, se o Quaresma fizesse as exibições que o Diomandé tem feito. Para este tipo de jogos onde o Sporting tem espaço para jogar e construir, onde há muitos duelos de velocidade e 1×1, é imperativo que jogue o Quaresma. Fez jogaços em Alvalade contra a rabolhagem, contumil e braguilha. não percebo porque não jogou ontem. Diria que espero que jogue no sábado, mas tenho a certeza absoluta que joga o Diomande ou St Juste. é pena.
4 Abril, 2024 at 0:42
“não percebo porque não jogou ontem”
Pelo que muita gente já disse aqui, desde o início do campeonato, mas principalmente depois do jogo com o porto, e consequente chamada à bancada no jogo seguinte.
Quaresma jogou porque só havia o Neto disponível. Mal voltou a ter o diomande e o st juste, deixou de contar novamente. Independentemente de ser o central com melhores prestações e em melhor forma.
E no sábado, vai ficar no banco outra vez. Porque não conta.
3 Abril, 2024 at 10:04
Já tinha comentado no Bloco, mas aqui fica melhor…
Bom dia Tasca.
Contente com o resultado, nem por isso com a exibição. Para ganhar no sábado vamos ter de jogar muito mais. Acho que o Amorim percebeu isso, pelo que disse na conferencia de imprensa. Espero que corrija o que tem a corrigir.
E uma das coisas que tem urgentemente de corrigir é a forma como sofremos golos do benfica. Bolas cruzadas para o segundo poste, um gajo a aparecer solto a finalizar. Foi assim com o golo deles em Alvalade, ontem o Israel ainda safou uma assim na primeira parte, e depois os dois golos deles são assim. 4 lances iguais, em que a equipa não consegue defender. Dá espaço ao gajo que cruza, e não tem ninguém a marcar o gajo que aparece no segundo poste. É algo que tem MESMO de ser resolvido.
De resto a primeira parte foi muito mazinha. Quase nunca tivemos a bola, e quando tínhamos era naquele jogo que me irrita solenemente que é trocar bolas entre centrais. Bem sei que é a forma de jogar desta equipa, e que abre espaços, e que com o Amorim não vamos mudar isto, mas da-me nervos. Especialmente quando do outro lado está uma equipa que corre, pressiona, e força erros aos nossos centrais.
Israel esteve muito bem entre os postes, nos cruzamentos é que tem de melhorar. No segundo golo tem de se atirar para impedir o cruzamento. Mas as defesas dele aos remates do DiMaria são brutais. O Adan nao tirava aqueles golos, de certeza.
Na defesa Coates bem, a safar algumas cagadas do Inácio, e do Diomande. St. Juste também bem.
Os alas, o Esgaio apesar de não ter feito um mau jogo, é daqueles gajos que pouco ou nada oferece ao jogo. Assim que entra o Geny ofensivamente a equipa melhora logo. No outro lado o Nuno nao fez um bom jogo, o Reis, mesmo não sendo grande espingarda, esteve no seu registo, mas nao pode dar tanto espaço para os adversarios cruzarem.
No meio, Bragança bem, Morten, apesar do golaço, não acho que tenha estado tão bem como em outros jogos. Defensivamente foi varias vezes ultrapassado, e ofensivamente sentia que ele podia ter feito outros movimentos, e acabava sempre por fazer o movimento errado, ou contemporizar em demasia. Mas não foi um mau jogo dele, longe disso.
Na frente, foi Gyokeres e mais dois gajos esforçados. O Paulinho fez o que se pede, que é estar atento e marcar quando a bola sobra para ele. Ainda podia ter feito o terceiro, mas sempre que recebia a bola no meio, acabava por perde-la rapidamente. Quase nunca conseguiu ligar jogadas de ataque. Trincão muito esforçado, correu muito, a meio da segunda parte ja tinha dado o peido mestre, mas voltou a ser o gajo que quer fintar meio mundo. Quando o adversario tem um puto como o Neves, que tem pilhas que duram o jogo todo, e que marca em cima, o Trincão não pode querer fintar meio mundo, porque vai acabar por perder a bola. Ia correndo mal na primeira parte, se nao fosse o Israel a safar.
Finalmente uma palavra para o Quaresma, que, como eu tinha previsto, assim que o St Juste ficou bom, e que o Diomande regressou, nao serve para mais do que para aquecer o banco e confraternizar com os amigos (bonitas imgens no incio do jogo dele com os gajos do benfica). O Amorim já não conta com ele, e acho que continua a ser dos gajos que estava em melhor forma, até do ponto de vista anímico. Espero que isto de não ser aposta outra vez não volte a dar cabo da cabeça dele. Seria uma pena, e (mais) um desperdicio de qualidade.
3 Abril, 2024 at 10:07
Daniel Bragança está numa fase incrível, nunca imaginei que pudesse atingir este plano. Está a mostrar que tem tudo o que sempre achei que lhe faltava e que tem a ver com intensidade, fibra, capacidade de luta e de choque, de se manter ligado à corrente. Grande jogo dele, ontem, mais um.
E, não sei se não era de experimentar o Bragança no trio de ataque.
Entrámos de pantufas, como diz o Tiago, e entrámos obssecados com a ideia de congelar o jogo, de travar o ritmo, de lentificar a circulação. Ia saindo muito caro, diante de um Benfica que, pelo contrário, nos quis aplicar o tratamento que o Porto lhes deu no 5-0.
Precisamos, urgentemente, de mais um ala com qualidade, o Geny sozinho virou o jogo, notou-se logo a diferença.
Na frente, Trincão não dá mais do que brilharetes contra aroucas e farenses, o Paulinho tem 18 golos, certo, mas é frequentemente um inútil em campo.
Acredito que sábado cai para nós outra vez!
3 Abril, 2024 at 10:10
O Bragança é muito bom de frente para o jogo e em espaços mais largos a vir de trás.
Não o vejo a jogar muitas vezes de costas e a ter de rodar ou em espaços muito curtos….
3 Abril, 2024 at 10:16
O que sinto é que precisamos de mais alguém na frente, não pode ser só o Gyokeres, que dê garantias de manter a posse, de continuar a jogada e de passar com critério. E o Bragança dá isso, além de que é muito mais inteligente do que o Edwards a gerir a diferença de estatura. Não podemos perder tantas bolas logo que chegam ao ataque, como aconteceu ontem. Temos de ter bola junto da baliza deles e não apenas junto da nossa.
3 Abril, 2024 at 10:38
O TCdL diz que o Paulinho é útil.
Eu acho que não.
Como o FIX diz desequilibra toda a equipa e o que muitos falam mal do 4x4x2 é porque temos um Paulinho em campo.
Tivéssemos nós 2 Gyokeres na frente e iam ver o que era.
Volto a dizer.
Temos de despachar o paulinho e mandar vir um avançado com a mesma mentalidade do Gyokeres. Pode não ser tão bom, mas de certeza que não é dificil encontrar alguém melhor que o Paulinho.
Olhem um Jota do Guimarães ou outro gajo que dê velocidade, capacidade de pressão, intensidade, técnica com bola e que saiba jogar e o que fazer com ela no pé.
Paulinho está muito longe de ser isto.
3 Abril, 2024 at 11:06
O 4-4-2 desequilibra a equipa como o caraças porque não temos jogadores para o 4-4-2. Falta um motor no meio campo para preencher todos os espaços. Falta um médio esquerdo mais rápido e com capacidade de jogar isolado. Falta um central esquerdo que consiga jogar a defesa esquerdo com qualidade. E acho que acima de tudo, falta mentalidade tática, e peças, para assumir o 4-4-2 em vez de jogar com um 3-4-3 adaptado, que é o que acontece. O 4-4-2 é uma tática clara e básica, o 4-4-2 aparente do Sporting não me parece muito claro nos papeis que os jogadores têm de desempenhar, por isso é que o Inácio que num 4-4-2 devia de ser o defesa esquerdo, continua a ser o central esquerdo, e o NS continua a ser o ala esquerdo numa tática que não tem alas…
A culpa não é propriamente do Paulinho, ele é a única opção para o lugar vazio do Pote e isso obriga a uma ginástica tática.
3 Abril, 2024 at 11:13
Porque é um 442 meio assimétrico que tenta ser 442 e 532 ao mesmo tempo…
Aqui no meio dos 2 é onde aparece esse espaço.
Lá está…depois tem um trade off que é ter mais presença na frente…
E mesmo ontem tivemos várias ocasiões em que se viu isso. Gente na frente compossibilidade de criar perigo. Umas criaram perigo, outras decidiram mal…
Volto ao mesmo. Faltou um Pote. Como tenho dito muitas vezes, o Pote faz 3 lugares ao mesmo tempo e essa assimetria com o Pote é completamente diferente.
3 Abril, 2024 at 11:17
Mas com o Pote não há 4-4-2, há um 3-4-3 claro onde o Pote ajuda a mascarar as atuais debilidades do NS e ajuda bastante no meio campo a 2. Para o 4-4-2 funcionar melhor era preciso ter jogadores com características diferentes. Precisávamos de um Ugarte que corre que nem um animal e preenche os espaços, e de um médio esquerdo com mais pernas e mais 1×1 do que o NS. Assim a coisa funciona um bocado longe do optimizado.
3 Abril, 2024 at 11:28
Não concordo contigo. O problema do 442 não está no meio campo. Antes pelo contrario. Com o 442 temos mais jogadores a meio campo, normalmente.
Há sim um 442 com o Pote. Muitas vezes. Quando joga com o M. Reis ali na esquerda e o Geny à direita. O Pote joga claramente como médio esquerdo e quem jogar à direita joga mais perto do Gyokeres, seja o Paulinho ou o Trincão.
Continua a ser um 442 assimétrico. Não parece tanto porque….o Pote faz 3 posições….que mais ninguém faz.
Só não há 442 quando joga em simultaneo o Nuno Santos e o Geny….
3 Abril, 2024 at 10:08
Já senti isso outros jogos…
Os jogadores deles são muito mais rápidos do que os nossos. Quer de velocidade quer de pés.
Quando a isso acrescentam intensidade com fartura, dificultam muito o nosso jogo pausado e de acelerações.
Só conseguimos jogar quando eles tinham de acalmar na intensidade e aí, quando a coisa é mais tática, somos muito melhores. Quando eles abrandavam, sobressaia o nosso modelo de jogo mais consistente.
Mas também digo. Belíssimo jogo de futebol. No jogo ao vivo é quase só sofrimento mas agora a rever…belíssimo jogo de futebol…
3 Abril, 2024 at 10:16
Foi complicado sim senhor mas vamos a factos e acabar com esta mania que foi uma sorte bem ao jeito do estado lampião que se vive neste país onde tudo o que se faz de bem é ali na Etar:
Mostramos em 2 mãos que fomos melhores. Marcamos 4 sofremos 3!
Na 1 mão estivemos sempre por cima e o resultado ao intervalo é curto para o amasso que demos
Na 1 mão não fosse o fora de jogo do Paulinho de 5cm ficaria 3-1
Na 2 mão sofremos com uma entrada do benfica forte. Mas alguem esperava menos que isso? Eles tem grandes jogadores e o Di Maria é um perigo
Na segunda mão não fomos tão agressivos nos duelos mas tivemos momentos de muita bola e de por gelo no jogo.
Estivemos em vantagem 2 vezes e só não fazemos o 1-3 por mero azar do Viktor que manda uma bazuca ao poste e depois numa enorme defesa do Trubin a remate do Paulinho.
Esta é a realidade das duas mão. Um Sporting personalizado com menos recursos, sem Pote em um dos jogos e com uma fome do caralho em estar no Jamor.
Quem lê e ouve tudo o que se diz e escreve durante e após o jogo dá a impressão que há mais demérito dos lampiões do que mérito nosso e isso é mais uma falácia do estado lampião no seu expoente máximo!!
3 Abril, 2024 at 10:27
Tivemos o jogo todo a meter gelo na grelha e o gelo a evaporar em segundos….
3 Abril, 2024 at 10:39
Boa imagem.
3 Abril, 2024 at 11:14
E o slb fez porventura o melhor jogo da época onde não nos ganhou como ainda esteve sempre em desvantagem no marcador
Factos!
Sabado temos de jogar mais e vamos jogar mais!!
3 Abril, 2024 at 11:34
Não vejo os jogos todos deles….
3 Abril, 2024 at 19:23
Bem, para ti o Benfic@ nem esteve em campo, nos 2 jogos…
Contas o fora de jogo do Paulinho mas não contas o golo anulado ao Benfic@?
Contas a bola ao posta do Gyokeres mas não contas a bola na barra do Benfic@?
Contas as defesas do Trubin mas o Israel foi só um espectador dentro das 4 linhas?
Esse tipo de analises, foda-se, é completamente um deturpar do que aconteceu… Pareces os gajos da TV, mas ao contrário! 🙂
4 Abril, 2024 at 0:53
Mas a verdade é que ontem o empate parece ser um bocadinho justo, ou uma vitória dos vermelhos fosse mais justa, mas não foram melhores que nós ao ponto de ser claro que deviam ter ganho…
A primeira mão foi um baile de bola de todo o tamanho e foi uma sorte não apanharem 5 como apanharam do porto…
3 Abril, 2024 at 10:23
Passámos à final, saímos vivos da Luz e o Amorim conseguiu, na medida do possível, rodar e gerir a equipa.
O resultado é muito positivo, ainda que a exibição em si não tenha sido boa.
Agora é aguentar os nervos até sábado.
3 Abril, 2024 at 12:40
Isso mesmo !
O ponto importante é que saímos da Luz com a passagem e a equipa não ficou esgotada !
3 Abril, 2024 at 10:50
Bom dia.
Ontem valeu pelo resultado e passagem à final.
Estamos com sérios problemas defensivos, Diomandé e Gonçalo Inácio trapalhões e displicentes em situações que nos poderiam ter custado muito caro e Coates já não tem velocidade para acompanhar a velocidade de rafa ou da maria.
Preparem-se que sábado não teremos uma arbitragem incrivelmente imparcial como a de ontem, a pressão já começou com a ridícula reivindicação de um pretenso penalty (imagino nos bastidores…). Vejam as diferenças na narrativa e pressão entre o lance de ontem e o da primeira mão entre o João Neves e o Pote, dentro da área do carnide. Esclarecedor!
Sábado o Amorim não pode inventar…
Israel
Geny
St. Juste
Coates
Inácio
Nuno Santos
Morten
Morita
POTE
Trincão
Gyokeres
3 Abril, 2024 at 10:53
A musica de ontem era o “Parabéns a você” para o dono da Tasca.
Que grande prenda! Espero que sábado recebas outra.
Sobre a partida: há muito tempo que não acabava um jogo do Sporting com o coração a disparar na fase final dos descontos.
Estamos na final que é a única coisa que conta. Dia 26 de maio é levantar a taça e por enquanto vamos sonhando com a dobradinha!
Sporting Sempre
3 Abril, 2024 at 11:15
Estou de acordo com o Tiago.
O quaresma saiu demasiado depressa da rotação desta equipa…. Merecia mais neste momento.
A jogar ali á direita nestes jogos de duelos individuais e onde é necessário sair a jogar, seria novamente importante
Ainda acho O Diomande o nosso central mais completo. Mas mais numa perspectiva de ser o substituto do Coates… Que aprenda com ele, pois tem ainda muito a aprender
Para a direita temos Jeremias e quaresma
3 Abril, 2024 at 13:14
Eu acho que o Quaresma não joga porque o Amorim tem um bocado de medo que as subidas dele desiquilibrem a equipa do ponto de vista defensivo. Ele está sempre a tentar equilibrar a equipa defensivamente.
Contra o Porto jogou porque o Coates se lesionou. Depois fez outros jogos numa altura em que não havia muita gente para o lugar. Mas agora que está toda a gente disponível, acho que o Amorim prefere ter a defesa mais equilibrada.
Não é que eu concorde muito até porque o Quaresma tem estado quase sempre muito bem, e o período de mais jogos sem sofrermos golos foi com ele a titular. Mas pronto, quem manda é o Amorim…
3 Abril, 2024 at 13:21
Também me parece.
Acho que Amorim não quis arriscar em colocar o Quaresma e numa das suas arrancadas que ultimamente não têm corrido bem, perder a bola e levarmos golo num contra.
Para sábado já acho que será diferente.
E será porque Diomande não deu a tranquilidade pretendida e Juste não estará para estas andanças de jogar muito tempo seguido.
É a minha fezada.
Mas também sei que Amorim gosta de “surpreender” e apostar sempre nos mesmos 🙂
3 Abril, 2024 at 11:29
PS1: Parabéns ao dono do Tasco (Cherba!!).
PS2: O pessoal aqui não gosta…mas tenho de voltar a dizer, o que joga João Neves!! Uma máquina este miúdo porra!!
3 Abril, 2024 at 11:30
Joga muito…
Vamos ver se este futebol está mais pronto para um João Neves como o de à 20 anos não estava para um João Moutinho…
3 Abril, 2024 at 11:36
Parabéns ao Mestre do Tasco!
3 Abril, 2024 at 11:43
Disse-o na época passada. Agora está um senhor jogador!
Não me importava de vê-lo de verde e branco. Ele e o Ausners…
3 Abril, 2024 at 11:51
Há uma diferença grande. O horses cresceu sem manto. O anão ainda tem de provar o que vale sem ele.
3 Abril, 2024 at 17:31
Este rival vive à custa do trabalho de J. Neves, do pulmão e estoicismo de Arsners e do pé esquerdo do Di Maria.
Anulando estes três meninos, o Sporting terá meio caminho andado pra sábado.
O Di Maria já não pode com uma gata pelo rabo ao fim de 45 m, nos outros 45 mesmo parado o pé esquerdo faz milagres.
O J. Neves é um motor autêntico.
E o Arsners um trabalhador incansável.
Mas nesta equipa do rival, estão ali muitos e muitos milhões não só em compras como em salários.
A nossa vive muito da união, e o desiquilibrador do campeonato está completamente nas lonas, já se previa, o homem tem jogado praticamente quase todos os jogos, eu pelo menos previa.
Vamos desejar que tudo corra bem sábado, mas não vai ser nada mesmo nada fácil.
3 Abril, 2024 at 17:34
E evitem livres a entrada da área, são meio golo certo pro Di Maria.
E já agora cruzamentos, porque a nossa defesa treme toda com cruzamentos, cantos, etc.
Mas os livres do Di Maria são golos.
3 Abril, 2024 at 17:46
No Arsners é por um tecnicista na zona dele e rápido de preferência.
No J. Neves, é missão pro Hjulmand, não estar só com ele, isso não, mas depois dos nossos ataques onde ele se incorpora para rematar, regressar à zona do J. Neves.
No Di Maria, é tentar alguém que saiba jogar em antecipação, porque depois da bola chegar a ele é mais difícil tirar-lha.
3 Abril, 2024 at 11:50
Facto um, eles jogam todos como o inzébio quando estão debaixo do “manto”, e este por enquanto é apenas mais um. Facto dois, este Benfica sem o dimaria e o Rafa é uma nulidade, é fácil a um que seja melhorzito destacar-se. Daí que se este neves é de facto jogador, só saberemos quando estiver a jogar longe do galinheiro.
3 Abril, 2024 at 12:02
lol
Nas sendo uma inverdade, este míudo nota se a léguas que é diferente!
3 Abril, 2024 at 14:00
Este neves está carregado de doping…
Só quem nunca praticou desporto não percebe …
Vai lhe sair caro…
Aliás, quando sair da rabolheira e deixar de andar bombado é que vão ver as quebras de forma e lesões… É relembrar o Sanches das tranças, o João feliz…
3 Abril, 2024 at 16:29
ehehe…opá
3 Abril, 2024 at 11:29
Bom dia
quero já deixar a minha quiromância para sábado: vamos ganhar.
Aos que acham que a adivinhação se remete a isso mesmo, adivinhar, vou provar que estão enganados. Há uma análise de factores prováveis.
Então, vejamos. O Shmidt é básico. Tem mais soluções no plantel e na maior parte das vezes não reage em campo. Mesmo nos jogos em que ganhou ou empatou, levou sempre banho de bola do Amorim, que tem muito menos soluções no plantel (obrigado direcção). E Shmidt ontem encontrou forma de parar o Sporting. Finalmente foi superior (Ter ficado a chuchar no dedo e perdido mais um objectivo não parece estar a ser analisado pelos comentadores, não é por acaso, mas até nos ajuda).
Então o que temos? Um Schmidt e uma nação rabolha que acreditam que foram superiores e só perderam a eliminatória por causas arbitrais.
Óptimo.
A grande diferença é que temos o mister Amorim que já provou ser muito melhor treinador que o alemão. Ao intervalo já tinha identificado os pontos de vantagem rabolhos em campo.
Em 4 dias vai alterar, enquanto o alemão vai manter.
Salvo algum imponderável, sábado vamos ter vitória e os rabolhos, novamente, a queixarem-se da vida, das arbitragens, do treinador.
É esta a minha aposta.
3 Abril, 2024 at 11:32
Eu disse isto antes e mantenho…
Quantos mais jogos fizermos, mais a balança vai pender para eles…
Porque mais as equipas vão encaixar taticamente e por isso mais importante serão as individualidades.
3 Abril, 2024 at 14:04
O mais importante serão as arbitragens…
Ontem, para grande surpresa minha, o árbitro teve um excelente desempenho. Não sei se repararam mas com 2-2 no placard o fiscal de linha que acompanhava o ataque do SCP começou a dar tudo para ajudar os rabolhos … Isto foi aí a partir dos 70′ … Por sorte o pinheiro só começa a inclinar o campo aí aos 85′ …
3 Abril, 2024 at 11:40
Parabéns, Cherba!
3 Abril, 2024 at 11:40
Jogo muito complicado. O Benfica é uma equipa muito complicada quando consegue empurrar e estar perto da área adversária, porque isso faz com que os da frente não sejam expostos a ter de pressionar e defender.
Agora com o Florentino junto do Neves consegue condicionar muito a saida do adversário nesses momentos em que consegue estar muito subida e depois tem jogadores muito evoluidos na frente que não perdem bola fácil e criam muitas dificuldades a defender.
Mas o espaço esteve lá quando eram obrigados a pressionar (nas nossas saidas de bola em pontapé de baliza) mas nessas fases estivemos pouco agressivos na construção, e o Ruben falou disto na CI, demasiados toques na bola a falhar o tempo de acelerar com o passe, acho que os jogadores ficaram demasiado agarrados à ideia de tentar congelar o jogo ali quando a melhor maneira de o controlar era ser um pouco mais agressivo e arriscar um pouco mais nessa construção para ter mais bola perto da área do Benfica. Existiu sobetudo muito espaço na ala, sobretudo na ala esquerda do Benfica que só aproveitámos uma vez ou outra já com o Geny em campo.
Contrariamente nas fases em que o Benfica estava mais instalado arriscámos em demasia a tentar sair e duas das melhores oportunidades do Benfica são em perdas de bola nesse momento. Ai deviamos ter sido mais diretos e aproveitar na saidas organizadas para aí sim ariscar um pouco mais na construção.
Sábado mais um jogo difícil, o alemão finalmente percebeu que o Florentino sendo pior jogador que o Turco casa muito melhor com o resto da equipa porque é um recuperador de bolas e mata muitas transições mantendo a equipa subida. O Benfica é mais forte com este onze do que o que jogou em Alvalade e no Dragão recentemente. Há que aproveitar melhor o espaço que dão em organização defensiva e os defeitos da pressão alta deles, aproveitar esses momentos para manter o jogo longe da nossa área. Mas vai ser sempre complicado quando se conseguirem instalar no ataque.
3 Abril, 2024 at 11:51
Resumidamente… Jogámos a meio gás e com o resultado do agregado e mesmo assim marcámos 2 golos e por milagre não fazemos o 3-1 que arrumava com a questão e talvez nos catapultasse para uma goleada. Não tenho a menor dúvida que vamos ganhar no sábado.
Deixar uma menção ao Bragança, que venho defendendo desde o início da época contra os arautos da “intensidade para um meio campo a 2”, “é lento”. Sempre disse e mantenho que é mais jogador do que Morita, ainda que eu goste muito do japonês. A seu tempo, assim Amorim queira, vai ser titularíssimo neste Sporting. Um craque da cabeça aos pés, o melhor em campo na primeira parte (vi por aqui na tasca que estava “abaixo do esperado” aquando do intervalo) e não deveria ter saído naquela altura, pois estava a dar segurança com bola, como sempre fez.
Sábado jogamos o título. Seremos campeões.
3 Abril, 2024 at 14:08
O Bragança merecia jogar num meio campo a três… Aí sim, podia ser o maestro…
Neste sistema com dois médios centro aguenta 30-35′ … Ora o jogo tem 90′ + descontos…
3 Abril, 2024 at 17:40
aguenta 30, 35min? não temos visto os mesmos jogos, então.
3 Abril, 2024 at 12:01
O jogo de ontem foi a segunda parte do jogo que começou há um mês em Alvalade, e a tal “superioridade” benfiquista é consequência disso. Mal seria se eles nao tomassem a iniciativa e nós os cuidados. Daí que as conclusões que se estão a tirar deste jogo de ontem são inconsequentes.
Sábado será toda uma outra coisa. Para começar volta o Pote, e a maneira de jogar, só por aí, muda completamente. É na nossa casa, desaparece uma boa parte daquele ruido insuportável de cada vez que um fiteiro encarnado se deixa ir ao chão dentro da área. E mesmo que o Benfica ganhe, nada fica decidido. Com o jogo de Famalicão recuperamos a liderança e podemos contar sempre com um porto mais macio do que eles.
Joga tudo a nosso favor. Temos varias oportunidades de averbar o título deste ano, só temos de cumprir mínimos. E se não os cumprirmos, também não merecemos ser campeões.
3 Abril, 2024 at 12:05
O Benfica não pode ganhar este jogo. Se ganhar, não tenhas a mínima dúvida que vai ser campeão. Têm um calendário 10x mais fácil que o nosso. Nós vamos a Barcelos, Famalicão, Ladrão e ainda recebemos o Vitória. Já para não falar das ajudas dos árbitros e adversários à lá 15/16. O Sporting agarra o título se ganhar e deixa-o fugir se perder.
3 Abril, 2024 at 12:17
Muitas analises e bem boas.
Algumas discordâncias mas nada demais.
Agora, o que eu ainda não vi ninguém dizer, e teve muita influência no jogo foi o ” não meter o pé “.
Os jogadores do Sporting estiveram todos muito contidos.
Acho que são 7 na linha da suspensão.
É muita gente e o jogo a seguir é muito importante.
Isto foi o que me pareceu e por isso os gajos do rabolho muitas vezes ganharam duelos de merda.
Isto não costuma acontecer, não com a nossa equipa.
Por isso acho que no Sabado vai ser diferente, muito diferente.
3 Abril, 2024 at 13:12
Os amarelos da taça não jogam com o do campeonato.
” FPF e a Liga de Clubes estabeleceram um protocolo no sentido de acabar com uma prática comum desde há alguns anos: um jogador que visse o quinto amarelo num encontro do campeonato poderia “limpar” a ficha disciplinar na Taça.
Algo a que o Art.º 130, alínea a) – transcrito abaixo – colocou termo, já que estipula que o castigo terá de ser cumprido na competição profissional.
Além desta novidade, a regra é simples, conforme se pode constatar pelo quadro publicado em baixo. Sempre que um atleta for expulso, quer seja por acumulação quer seja de forma directa, em qualquer prova terá de cumprir a sanção disciplinar correspondente logo no jogo oficial seguinte.
Quanto aos amarelos vistos na Taça, são punidos apenas com multas pecuniárias.
REGULAMENTO DISCIPLINAR DA LIGA
Art.º 130 – A
1. A suspensão automática decorrente da exibição de um conjunto de 5 (cinco) cartões amarelos, é cumprida exclusivamente nos jogos das competições profissionais.
2. Os cartões amarelos exibidos em jogos da Taça de Portugal e Supertaça não são contabilizados para o efeito a que se alude no número precedente.
Art.º 32
7. A pena de suspensão por jogos oficiais será cumprida nos jogos seguintes de todas as competições em que os respectivos clubes participem, independentemente da entidade que os aplicou.”
3 Abril, 2024 at 14:33
Não sabia.
Achei a equipa demasiado soft
Principalmente na primeira parte.
3 Abril, 2024 at 15:02
eu chamei-lhe o “efeito Pinheiro”.
Medo de respirar ao pé de um lampião e o árbitro marcar falta. O que acabou por até nem se verificar.
SL
3 Abril, 2024 at 15:07
Tem sido assim muito ao longo da época.
Exceção num ou noutro jogo.
As arbitragens habituais assim obrigam muitas vezes.
3 Abril, 2024 at 13:43
Não acho que tenha sido isso.
1- Porque o maior problema do Sporting foi a falta de velocidade de execução e ter de dar 3 ou 4 toques antes de fazer o passe e muitas vezes o passe saiu mal mesmo assim.
2- Não tínhamos 7 em risco de falhar a final. Se estavas a falar dos que estão em risco para o campeonato, não acumula os amarelos.
3 Abril, 2024 at 14:34
Não sabia
Obrigado
Mas achei a equipa muito macia
Pouco fisico
3 Abril, 2024 at 12:28
Não tenho muito a escrever, sobre este treinador, staff, departamento de futebol pós-Amorim.
No final veremos o que acontece.
Por agora é desfrutar aquele que deverá ser o fim de ciclo(treinador, staff e alguns jogadores) do percurso mais vitorioso do Sporting pós-seca 20 anos, que começou á 4/5 anos atrás.
SL!
3 Abril, 2024 at 12:29
O meu comentário não vai somente para o jogo em si, mas para os problemas que temos e que, este e outros jogos de maior grau de dificuldade nos vão relembrando.
O plantel é curto de soluções. Conseguimos um bom 11 e mais e ou 3 boas soluções de banco, mas não há “dobras” para todas as posições. A questão é que normalmente o RA não aposta no que para nós (meros adeptos) seria o melhor 11. Assim obriga a gestão e rotação de plantel.
E eu penso que o problema maior nasce das alas. Normalmente ele opta por dois alas “opostos”, ou seja, se de um lado joga o mais ofensivo, do outro joga o mais defensivo – Esgaio e Nuno Santos ou Geny e Matheus Reis.
Eu percebo do ponto de vista do equilíbrio defensivo da equipa, mas isto só dá mais relevo às lacunas do plantel.
Individualmente o que vi (outra vez) ontem:
– O Diomande tem de fazer o seu trabalho e aposto que não se consegue “desligar” das responsabilidades que são do Esgaio que é de longe o elo mais fraco da equipa. O Esgaio é o tipo de jogador que não só não acrescenta, como é bem capaz de diminuir os colegas de proximidade.
– Isso aplica-se também ao Trincão (ou outro que jogue na direita do ataque) que se vê sem apoios no ataque e tem mais dificuldades em libertar-se.
– O Gyokeres esteve também apagado na primeira parte, mas a verdade é que do lado direito, nem uma bola lhe foi bem colocada para explorar a profundidade.
– Para além de que me parece que isto torna muito mais exigente o trabalho dos médios – Hujlmand, Bragança ou Morita – que precisam estar mais próximos para dar soluções de construção e abrem maiores buracos no meio.
– Se virarmos de lado, o Nuno Santos dá uma solução boa (não ótima) ao ataque, desde que a bola vá para o pé esquerdo. As suas limitações no 1 para 1, por norma, obrigam a bola a vir para trás e aí o Inácio a ficar mais exposto ao erro atacante (falhas de passes). Defensivamente igual. Não é fantástico a defender e volta a deixar mais exposto o Inácio.
– Se joga o Reis, o Inácio está mais protegido defensivamente, mas o Reis pouco ou nada dá ao ataque.
– Especialmente, se no lado esquerdo está o Paulinho, que é tudo menos um jogador de construção. Se for o Pote, ainda arranja ali uma solução técnica. Mas sendo o Paulinho, a única coisa que faz é beneficiar do espaço deixado por outros (Gyokeres) – o que já não é mau! Mas é mais o aproveitar o trabalho dos outros do que propriamente contribuir com o seu.
E pelo que disse acima, percebo perfeitamente as substituições ao intervalo. Mas ver o Paulinho e o Trincão completamente rotos a “defender” foi das coisas mais pro-AVC que assisti!
Os desequilíbrios vêm dos elos mais fracos, que não são o problema em exclusivo. Eles tornam os elos mais próximos mais fracos também, pelo esforço/pressão adicional a que estão sujeitos. E é normalmente por aí que a corrente parte.
Para sábado, se for para manter o mesmo sistema de alas “opostos”, ao menos que ponha o Quaresma no lugar do Esgaio, porque assim as dobras na linha, sejam feitas por Inácio ou Quaresma, estão sempre protegidas nas costas por 3 centrais de raíz:
Quaresma – Diomande/Juste – Coates – Inácio – N. Santos
Quero mesmo é ganhar sábado!
3 Abril, 2024 at 13:16
Tudo certo.
Destaco:
“O Esgaio é o tipo de jogador que não só não acrescenta, como é bem capaz de diminuir os colegas de proximidade.”
“E pelo que disse acima, percebo perfeitamente as substituições ao intervalo. Mas ver o Paulinho e o Trincão completamente rotos a “defender” foi das coisas mais pro-AVC que assisti!
Os desequilíbrios vêm dos elos mais fracos, que não são o problema em exclusivo. Eles tornam os elos mais próximos mais fracos também, pelo esforço/pressão adicional a que estão sujeitos. E é normalmente por aí que a corrente parte.”
Os nervos que me dá ver esses 2 todos rotos a defender….
3 Abril, 2024 at 12:33
Esta semana podia ter sido uma semana á Peseiro e á Sporting com o nosso eterno Karma.
Para já vai a meio e está a correr bem.
Sábado como já li aí em cima é toda uma outra história onde temos de ganhar e jogar muito mais.
Vamos apanhar um slb ferido e é na minha opinião o jogo do título.
Acredito plenamente que quem ganhar é campeão mesmo que na próxima terça possamos voltar para a frente com o tal ponto de avanço.
Acontece que na minha opinião sair para esta reta final apenas com 1 ponto de vantagem tendo ainda de ir ao Dragão é meio caminho andado para morrer na praia.
Caso o Sporting ganhe tb acredito que o titulo nao foge. Aumentamos a distância para 4 pontos que podem na prox 3 feira ser 7 ou no minimo 5!
3 Abril, 2024 at 12:55
Conseguimos passar na Luz, a equipa não deu sinais de cansaço e temos todos disponiveis para Sabado.
Não se podia desejar melhor a quem tem de jogar na casa do adversário contra um plantel de infinitas soluções…
E o Sporting a jogar com Paulinho, Trincão e Esgaio…..
Tivemos a mesma sorte que o benfica teve na 1a mao em não sair de Alvalade apenas para cumprir calendário ontem
Basta fazer um exercicio mental do que seria esta equipa com verdadeiras soluções/alternativas nestas 3 posições do jogo. Até admito que os 3 mais Edwards possam ter lugar no plantel…mas nunca para um 11 inicial !
A nossa manta é muito curta mas se estiverem todos disponiveis poderá chegar pois vamos jogar com mais intervalo.
Sabado com Pote e em nossa casa podemos realmente jogar muito melhor.
Espero um benfica com o mesmo 11 atacante mas já com estes 90 minutos nas pernas e que isso se faça notar
Amorim preferiu arriscar e rodar de forma a poder por as fichas toda no sabado !
3 Abril, 2024 at 13:01
Parabéns à Ruben Amorim pela sua primeira final da Taça de Portugal enquanto treinador.
Israel tem reflexos apurados e muita elasticidade. Talvez com tempo e experiência tenhamos guarda-redes.
Diomande provavelmente tremeu com os 60.000 nas bancadas. Mas ontem foi só mais um jogo em que demonstra uma série de fragilidades.
Não serão muitos os campeonatos em que poderá vingar com as lacunas posicionais que apresenta.
Num campeonato mais intenso e veloz tenho sérias dúvidas. Talvez o grego onde o David Carmo parece ter encaixado.
Gonçalo Inácio também sentiu muitas dificuldades com a pressão adversária, mas quase toda a equipa perdeu bolas em antecipação, inclusive Gyokeres.
Para mim foi Huljmand o grande responsável por termos ultrapassado esta eliminatória. Talvez o jogador em melhor forma no plantel.
Bragança fez outro excelente jogo. E aposto que Edu Quaresma também faria se tivesse a oportunidade.
Uma resposta para os que sempre puseram em causa a qualidade deles quando não eram opção do treinador ou entravam nos descontos para queimar tempo.
Só percebi que Paulinho estava em campo quando o relatador referiu o seu nome e que estava “apagado”, já passavam 30 minutos de jogo.
Mas lá rematou a bola que foi ter com ele para o fundo da baliza. Penso que só não tem mais golos porque as bolas não lhe acertam bem.
Se tivessemos um gajo como Ricardo Quaresma a rematar contra ele, hoje estava a lutar pela Bota de Ouro.
Em relação ao Benfica, ouvir adeptos no final do jogo a referir que fizeram o melhor jogo da época e que meteram o Sporting no bolso, só mostra a miséria que por ali vai.
Se o melhor Benfica da época, como ouvi vários comentadores dizerem, não fez melhor que arrancar um empate em casa contra o Sporting, está tudo dito em relação a justiça deste campeonato ser nosso.
Ontem foi uma exceção. A época toda deles está mais próxima do enxovalhamento no Dragão que da exibição de ontem que ainda poderia ter terminado em derrota.
Quanto a questão das arbitragens tão discutida nos últimas dias, será provavelemente uma questão de esquecimento ler que estamos sempre a lutar contra elas.
Nestas mais de 4 décadas que tenho a ver futebol, nunca assisti a uma época como esta em relação as arbitragens.
Já não existem os roubos à descarada pré-VAR, já não vemos aquelas faltinhas de minuto a minuto para “adormecer” o jogo, os cartões amarelos para retirar jogadores condicionados de jogos decisivos, os duplos cartões inventados para desequilibar o campo.
E isto tem se assistido ao longo da época. Continua a haver erros mas nada comparado com o que assistimos no passado.
Ou alguém acredita que o Sporting chegaria a esta ponta final do campeonato em primeiro se a arbitragem estivesse realmente “vendida”?
Ou que não teríamos o dobro dos cartões amarelos e expulsões que temos hoje, e perdido pontos com grandes penalidades inventadas, se os árbitros estivessem “comprados”?
Alguém recorda de uma época em que o Porto perca tantos pontos e tenha tantas expulsões como esta?
Quem viu o Sporting ser roubado e perder a Taça Lucílio Batista com uma grande penalidade inventada por “mão” de Pedro Silva (com Di Maria a mistura), não estranha que ontem não tenha sido assinalada a grande penalidade sobre Rafa e que empataria a eliminatória?
Por último dizer que foi um grande jogo e que fomos melhor no conjunto das 2 mãos.
Agora venha de lá o Vitória 🙂
3 Abril, 2024 at 13:33
“Penso que só não tem mais golos porque as bolas não lhe acertam bem.
Se tivessemos um gajo como Ricardo Quaresma a rematar contra ele, hoje estava a lutar pela Bota de Ouro”
Hehehe.
É um bocado isso, é.
3 Abril, 2024 at 19:48
Muito bem escrito e analisado.
Claro, subscrevo, caro JHC.
3 Abril, 2024 at 13:22
O Benfica tem um plantel muito mais vasto em qualidade e soluções. O Amorim sem o Pote, com o Morita e Edwards em dificuldades e não poderem jogar dois jogos seguidos é normal que seja dificil.
Ainda assim na primeira mão o nível de amasso que demos foi muito superior ao que se passou ontem…
E acredito que sábado seja diferente. Primeiro porque jogamos em casa e depois porque o melhor Benfica não conseguiu vencer em casa um Sporting qb e isso pesa na cabeça deles!!!
Saudações leoninas
3 Abril, 2024 at 13:25
Volto a dizer.
O problema do benfica é que o alemão rebentou com o balneário.
A azia do picanhas e do KoçanoCU deve estar de cortar à faca.
João Mário também não deve estar melhor, mas sempre é melhor de aturar que a do Neres.
Depois a cena do Shaimit de achar que jogam sempre muito bem, está a desorientar tudo e todos.
3 Abril, 2024 at 14:59
E o episódio com o guarda redes logo no início.
Por mim, que seja sempre assim. Que se esfolem uns aos outros.
3 Abril, 2024 at 15:07
Exacto.
3 Abril, 2024 at 13:30
Explicação do Duarte Gomes de quem não gosto mas….
Há que reconhecer as coisas correndo o risco de que se não o fizermos perdermos a nossa própria credibilidade.
“Às vezes a melhor forma de tentar explicar alguns lances é através da analogia, de exemplos práticos que podem ajudar-nos a ter outra perspetiva e visão dos factos.
Tema:
Parece haver ainda alguma confusão sobre quando e como devem ser punidos determinados contactos físicos entre jogadores: quem provoca o quê, como, quando, em que circunstâncias e com que consequências.
O lance de ontem, entre Coates e Rafa, foi disso exemplo cabal, tal como outro na Luz entre Di Maria e Júnior Pius (SL Benfica/GD Chaves, da jornada anterior).
Vamos às analogias então:
SITUAÇÃO – 1
– Imagine que está a fazer uma corrida e ao passar por outra pessoa (a fazer o mesmo), toca com o seu pé na perna dela, caindo no chão.
Repare:
– Essa pessoa não fez nada. Não perturbou a sua movimentação, não invadiu o seu espaço, não fez qualquer movimento com os pés e/ou pernas para que você tropeçasse ou caísse.
Pergunta:
– De quem é a responsabilidade da sua queda?
Resposta:
– É sua, caro leitor.
Porquê?
– Porque promoveu deliberada e/ou involuntariamente um contacto com alguém que nada fez para o prejudicar, afetar ou perturbar a sua corrida.
SITUAÇÃO – 2
– Você está a correr em velocidade e quando passa por outra pessoa (também a correr), ela estica uma das pernas para o seu lado, para a frente da sua trajetória de corrida. Resultado? Você cai, porque tropeça num “obstáculo” inesperado que surgiu diante de si.
Pergunta:
– De quem é a responsabilidade dessa queda?
Resposta:
– É dessa pessoa, caro leitor, porque foi ele que iniciou movimento de risco para o seu espaço, para onde você estava a passar, levando-o a desequilibrar-se e cair. Não foi você que foi tocar nela. Foi ela que se posicionou de forma a que o impacto fosse inevitável.
Repto:
– Consegue o caro leitor ter lucidez e distanciamento suficientes para compreender a diferença entre as duas situações? Elas são aparentemente semelhantes, mas na verdade são totalmente opostas.
Acho que continuamos a ver futebol com demasiado coração, sem pôr a razão no sítio certo. E é talvez por isso que deduzimos que lances idênticos têm tratamento diferente.
Não! Lances idênticos têm tratamento idêntico, mas lances diferentes devem e têm que ter respostas diferentes!
Que alguns adeptos apaixonados não consigam ver essa realidade, tudo bem.
Agora que pessoas com outra obrigação e responsabilidades desconheçam as diferenças técnicas entre situações parecidas, bem… aí a história é outra.”
3 Abril, 2024 at 13:36
Sendo que o que interessa para mim é a explicação dos toques e respetivas responsabilidades para o caso do Coates/Rafa e não o caso Di Maria/Júnior Pius.
No caso do jogo em Chaves foi nítido que o toque aconteceu através do joelho do jogador do Chaves e este estava fora da área. O que estava em cima da linha da área era o pé que estava bem antes do joelho, uma vez que a perna estava dobrada.
Caso se se traçasse uma linha na perpendicular entre o solo e o joelho (ponto de contacto) esta iria incidir fora da área.
O VAR não ter tido qualquer dúvida e ter furado com o protocolo é ainda mais surpreendente, ou então não.
3 Abril, 2024 at 14:30
Se tivessem marcado penalti não ficaria escandalizado….
Acho que pende mais para ser do que para não ser.
A duvida que tenho é se o Coates com o movimento que faz ganha a posição sobre a bola para a proteger e nesse caso já não seria falta
3 Abril, 2024 at 15:13
Se fosse um movimento do corpo no seu todo em que o Coates se coloca à frente…era o movimento natural de um contra o outro. Ganhava quem conquistasse a frente.
Só que neste caso o Coates estica a perna, não num movimento natural, mas para tentar o corte. Falha o corte e falha qualquer contato inicial com o Rafa.
Se o Coates tivesse cortado na bola. Aí o Rafa podia ter troçado nele à vontade que não haveria merda nenhuma a assinalar.
Se o Coates tem acertado logo no Rafa não haveria dúvidas que seria penalti.
Neste caso que é uma terceira variante da situação, fruto da tentativa de corte falhada do Coates, o Rafa no seu movimento natural tropeça nele. Causa, efeito. Para mim era penalti.
3 Abril, 2024 at 17:49
Tem piada que no Tribunal de O Jogo, são todos unanimes a dizer que não há penalty.
Lá está, é um lance duvidoso, a prova disso é que vários “especialistas” e ex-arbitros têm opiniões diferentes.
Como lance duvidoso que é fez bem o VAR ao não intervir (se bem que eu concordo quando se diz que se um lance é duvidoso fazia mais sentido dizer ao árbitro de campo para ir ver e depois ele que decida, mas não é o que diz actualmente o protocolo).
3 Abril, 2024 at 19:39
Não concordo com a explicação dele.
1º, não há regra nenhuma que diga que o Coates não se pode deslocar para o lado onde está o Rafa. Aliás, vês isso infinitas vezes nos jogos de futebol, com os jogadores a condicionarem a acção dos adversários e a ganharem posição. Foi o que o Coates quis fazer…
Depois, é o Rafa quem acerta na perna do Coates, que está “parada” no chão – não vai em movimento, porque quem vai em movimento é a perna do Rafa! É um chuto do Rafa na perna do Coates.
Podem tentar dar a volta ao que aconteceu, virem com as interpretações fictícias que quiserem, que não me convencem.
Se virem as analises nos jornais e TV, os gajos que acham que é penalti (3) são os benfiquistas assumidos – Duarte Gomes, Faustino e Pina – e os outros – Marco Ferreira e os 3 do Jogo – dizem que não é! Não que isto para mim seja super importante, que não é, porque eu sei interpretar as leis do jogo – que não são nenhuma ciência oculta, e até porque fui árbitro durante uns anitos!
Aceitava esta discussão se o pé do Coates não está firme no chão – portanto a perna ia no movimento da passada – ainda que continuasse a ser o Rafa a chutar a perna do defesa. Neste caso, sim, acho que seria um lance duvidoso e de interpretação. Com o pé no chão, que já lá está quando o Rafa chuta na perna, para mim o lance não tem discussão!
Fosse ao contrário, e o país inteiro estava a dizer que não era penalti nem tinha discussão. Só tem discussão porque é o Benfic@ que está em causa! Se em vez do Rafa é o Taremi, era mais um mergulho e um lance em que se fazia ao penalti…
3 Abril, 2024 at 20:30
Assino por baixo, c