Bom dia malta
Como é off topic , estava a ler que o João neves recebe 500 mil por ano mas tem uma cláusula de 120M.
Sinceramente não entendo como é que um jogador assina um contrato destes. As cláusulas servem para proteger os clubes e compensar uma eventual saída antecipada antes do final do contrato, mas deveriam ser minimamente proporcionais ao salário. Neste caso o JN recebe 2,5M em 5 anos mas o SLB é indemnizado em 120M se sair antes?
Como digo não faz sentido nenhum assinar um contrato destes , basicamente é explorar o jogador durante 5 anos, por isso como é evidente ele não vai renovar e vai sair por menos de metade. Que sirva de lição para outros casos também.
O jogador assina o que quiser… Não vejo exploração nenhuma…
Eu NUNCA assinaria um contrato desses, tal como, e disse-o aqui na altura, nunca assinaria a renovação que o Inácio assinou a seguir a ser campeão – quando passou de 200 mil para 400 mil euros por ano!
Mas cada um assina o que entende que deve assinar… E foi isso que ambos fizeram…
Agora, um gajo vê o contrato assinado pelo mini Cão – 2,7M€ por ano, 20% do passe, 30M€ de clausula até 15 de Junho e 45 ou 60 M€ de clausula depois disso – e percebe que nem todos são burros!
Agora, um gajo vê o contrato assinado pelo mini Cão – 2,7M€ por ano, 20% do passe, 30M€ de clausula até 15 de Junho e 45 ou 60 M€ de clausula depois disso – e percebe que nem todos são burros!
Pois é isso, mas acho que alguns clubes também se aproveitam dos gajos serem da formação para “quase” os obrigarem a assinar contratos destes. O valor do salário devia ser progressivo, conforme o número de jogos / desempenho e provavelmente a cláusula deveria acompanhar esta progressão.
O Otávio era um jogador feito, ia sair livre, a ganhar prémio de assinatura noutro lado qualquer e o FCPorto ia ficar se o jogador e sem dinheiro…
Comparar isso com os 2 exemplos que dei faz todo o sentido.
Mas é a tua opinião. Tão valida quanto a minha ou qualquer outra.
O que interessa aqui é que eu mantenho que não assinava nas condições que o Benfic@ deu ao Neves, nem nas condições que o Sporting deu ao Inácio… Para ti, porque sou burro! Tu assinavas, porque és inteligente!
Eu também não assinava uma cláusula de 120M a ganhar 500 mil ano durante 5 anos. Por isso acho que o Neves vai lixa los agora e não renovar, obrigando o SLB a vender por metade para não ficarem agarrados ao pau
Prémio de assinatura recebem quase sempre… Mas falamos de 100 ou 200 mil em casos como este – que foi o que aconteceu, por exemplo, com o Jovane!
É como dar um rebuçado ao miúdo – tendo em conta os valores estratosféricos que se falam por vezes!
Não tem nada a ver com situações como a do Otávio!
O prémio do Otávio foi o que se impunha para a situação – estar em fim de contrato e com outros clubes a oferecerem prémios desses – para a qualidade do jogador e importância no 11 – ias pagar mais para contratar um jogador igual – e para não deixar o jogador sair a zero e poder receber de uma venda futura – como aconteceu!
Foi muito dinheiro, é verdade, mas para mim, no contexto em que deixaram a coisa chegar, não é pornográfico ou exagerado, se quiseres.
Eu tinha dado os 15M€.
É óbvio que foi uma boca para mim, que não queres assumir porque és parvalhão, porque quem falou em burro fui eu… Logo, vens com o mesmo termo, mas não foi para mim… Nem espinha tens!
E não se trata de enfiar nada mas de constatar uma cena óbvia, que tu queres desmentir! Aliás, o teu ódiozinho idiota é de há muito tempo…
Bom, tu lá saberás o que andaste a fazer para achares q há quem te tenha algum ódiozinho, é problema teu. Não percebeste q não te chamei burro. E não tenho problema nenhum em chamar-te o que tiver q chamar. Nem tu deves ter duvida nenhuma do que acharei de ti. Escrevi e mantenho que os burros nem sempre são os que parecem. Não tens uma única prova de q o puto, ao aceitar aquele contracto ( q tu de caras e sem conhecimento objectivo analisas como sendo uma burrice) se tenha deixado aldrabar. Mas desatas a chamar burro a um gajo q até pode ter sido muito mais inteligente q tu possas imaginar! Sabes lá tu se o puto é burro ou não, pá!!! e isso não me faz chamar-te burro! far-me-ia chamar-te muitas outras coisas e provavelmente bem piores.
Nunca me dirigi à TUA burrice. Tu não és, de facto, o centro do universo.
Já agora, porque vem a talhe de foice, antes de falares pensa. Quanto a mais essa parvoíce àcerca da minha espinha, aí sim, aplica-se o ditado de que vozes de burro não chegam ao céu.
Estive a matutar nestes reforços (anunciados e concretizados) para a próxima época, e cheguei à conclusão que o esquema táctico deve mudar do actual 5-2-3 desdobrável em 3-4-3, para um 5-3-2 que se poderá eventualmente desdobrar em 3-5-2 e eventualmente em 3-4-3.
Traduzindo, a ideia deverá ser ter o Ioannidis ao lado do Gyokeres, com Pote ou Bragança atrás deles, como médio mais avançado de um tridente com duplo pivot defensivo (Hjulmand e Morita) a proteger o trio de centrais. Os alas subirão ou recuarão consoante o momento seja ofensivo ou defensivo.
Além disso, do que vi do Ioannidis, ele tende a descair para a esquerda muito mais naturalmente do que o Paulinho (ou seja, sem ter de ser lá ‘posto’) pelo que é perfeitamente natural que em certos momentos a sobredita táctica se desdobre no sector atacante, descaindo Ioannidis para a esquerda e Pote para os seus terrenos naturais à direita.
Seja qual for o desenho, deverá tirar Trincão do onze, o que poderá afectar a confiança que demonstrou nesta segunda metade do campeonato. Edwards também passará a terceira opção, ou até quarta, se o Geny for para jogar a extremo.
É um palpite que pode sair furado.
Assim sendo.
Palpita-me que na próxima época, se ficarmos com Paulinho, Gyokeres e Ionnidis, e não sabemos ainda como irá ser, depende do mercado e das vendas surpresas.
Dizia eu, palpita-me que jogaremos com dois PdL, tendo nas suas costas, e entre os dois, um pouco mais atrás o Pote.
Ou seja 1×2, como trio atacante.
Deixando os extremos prós alas que descem.
Resta saber, é se esses alas são jogadores que vão saber cruzar, e saber defender recuando, terão que ter uma resistência razoável, para não dizer boa. O Esgaio não se enquadra aqui, porque pode e tem resistência , mas para saber cruzar e defender bem não tem.
Além disso, estes alas, terão que ser alternados, porque a época é grande e esse esforço também.
Diria que poderemos ter em perspectiva um 3x4x1x2.
Já estou a falar demais.
As paredes têm ouvidos.
Vamos ver.
3x4x1x2
Neste esquema tático, podem dar largas á imaginação, dos jogadores a entrar nele, que nos possam dar mais rendimento.
Por mim, seriam :
Kova
St. Just – Coates – Debast (ou central esquerdo a contratar)
Ala direito a contratar – Hjulmand – Morita – N. Santos (alternar M.Reis)
Pote
Gyokeres – Ionnidis
Mais alternativas : Quaresma e Bragança
Geny e Edwards para mim, serão cartas fora do baralho, mas para RA não serão.
Completamente de acordo Miguel. Num dos lugares que mais precisamos para continuar o upgrade da última época, para mais agora com a saída da Bruna Lourenço.
Um abraço e saudações leoninas
p.s.: lembrar que: 1º – ficàmos a 2 pontos do fifica que, não fosse a vergonhosa arbitragem do último jogo teria (na melhor hipótes) empatado em casa com o surpreendente Racing Power e “perdia” para nós o campeonato: 2º – este ano vamos às ré-eliminatórias da Champions pelo que “gastar” num ainda mais claro upgrade da equipe, chama-s INVESTIR (porque a Champions feminina também fá garante bons prémios financeiros).
Concordo que as caraterísticas do Ioannidis permitirão ao Amorim desenhar mais nuances táticas no modelo de jogo que tem implantado neste Sporting. Ioannidis será uma boa ferramenta para mais um upgrade nas dinâmivas dee jogo.
Mas não creio que atere tanto a base dos esquemas táticos até agora experimentados.
O que permite é: a) desde logo, melhorar a rotação; b) também, melhorar a potenciação individual de vários jogadores (porque haverão muitas vezes 2 “touros” a desgastar e baralhar esquemas defensivos adversários e a criar mais espaços para os companheiros); c) por fim, este acrécimo de “potência” e “velocidade” abre espaço a mais “criatividade” na experimentação de novas dinâmicas.
No entanto não me parece que Ruben vá usar com tanta frequência assim 2 “pontas de lança” em simultâneo [mesmo sabendo que um deles (ou os dois em alternância), nessas “novas” dinâmicas, derive para as alas para arrastar defesas contrários e deixar mais espaço ao outro PL e aos alas ou aos falsos extremos. Também há que considerar que uma grande vantagem, desta contrataçã é a de que permite maior rotação ao Gyokeres se que a equipa perca tanto quanto acontecia quando essa rotação era “permitida” pelo Paulinho.
Outra rotação que será muito mais possível será a dos jogadores de meio campo. Mesmo jogando com o grego e o sueco (e reconheço que isso DEVER) acontecer muito mais que com Gyokeres e Paulinho, o Pote pode muito bem jogar no lugar do Morita e ser utilizado o Trincão (que o Pedro parece descartar totalmente, não percebo porquê); ou o Bragança e ser usado o Pote mais descaido para a esquerda (com apenas um PL e Trincão ou Edwards na direita; ou com 2 PL e um deles ir trocado de lugar com o Bragança, e/ou o outro com o Pote – o que também é válido se for o Morita em vez do Bragança).
Outra coisa que não me parece viável é a utilização não muito esporádica do Quaresma a centra na esquerda. Mesmo admitindo a saída do Inácio, seria mais lógico usar/fixar o Diomandé a central esquerdo “rodando” pontualmente com o Mateus Reis ou mesmo com o Juan Miranda (lateral esquerdo do Bétis avaliado em 9M€ mas que parece que o SCP vai conseguir a “custo zero” – seria mais correto dizer a “benifício zero” para o Bétis , porque deverá haver “prèmio de assinatura” para o jogador, logo, algum custo para o SCP); isso também “racionalizaria” os centrais direitos, que passariam, regularmente, a contar só com Quaresma e Saint Juste para disputar o lugar e no centro seriam Coates e Debast (sendo que este também poderia “trocar” com Quaresma, mas aí seria nessário trabalhar bastante o “jogo de cabeça do Edu, algo que acho que ele até adquiriria relativamente rápido).
Resumindo, as contratações de Vladan (GR), Debast (DCd/DCc), Ioannidis (PL/Av), Juan Miranda (L-AlaE/DCe), o extremo (preferencial-mente esquerdo) de que se fala permitiriam enormes upgrades qualitativos no plantel e acresentariam rotação, alternativas táticas e, SOBRETUDO, maior variaedade de esquemas dinâmicos.
Mas até acho que iriam permiti um defeso de novo (e MAIOR UPGRADE) com benefÍcio orçamental:_
SAÍDAS:
Neto e Adan (pouança na folha salarial. VENDER ou EMPRES-TAR com dividendos Esgaio e Paulinho (algum ganho em venda/em-préstimo + poupança em folha salarial). Vender pela cláusula ou MUITO PRÓXIMO Gonçalo Inácio (cl.=80M€) ou Diomandé (cl.=60M€) (NOTA: se vendidos os 2 implica investir até 2M€ na aquisição de um bom); emprestar para Clube de 1ª Liga: Dário Essugo, João Muniz e continuar os empréstimos do ano transacto que não foram entretanto objeto de venda. Isto poderá equivaler em ganhos de entre 60M€ e 130M€ em vendas de passes e de cerca de 8M€ a 10M€ em poupança de folha salarial
ENTRADAS:
Debast – cerca de 18M€
Ioannidis – entre 17 a 20M€ (com a lesão e saída do Euro, o + provável
será 17M€)
Vladan – cerca de 4,5M€ (grande aquisição)
Juan Miranda (?) – “custo zero” (que, na prática deverá significar cerca de
3M€?
Chiquinho (?) – úl. época o Famalicão mas pertence ao Wolverhampton
(extremo esquerdo – 4,5M€?)
E complementar o plantel e a sua rotação sempre com a mesma prática de ir integrando jovens a partir dos escalões sub19 nos treinos e mesmo em alguns jogos da equipa A.
Acho, muito sinceramente, que as notícias do mercado, até agora confirmam a continuação da ótima “experiência acumulada” e verificada no ano passado: ainda mais relevante upgrade e ajustamento do plantel e aumento do prato receitas na balança despesas/receitas do mercado.
Álvaro, matutei mais sobre a questão do Trincão, e penso que, neste novo esquema, ele seria suplente dos dois avançados, para rotação com os mesmos (tal como o Paulinho). Até porque ele aparece bem na posição de segundo avançado, ou ‘falso 9’, estilo Nuno Gomes/JVP.
Também matutei na questão do Quenda, e penso que o Amorim talvez tente fazer com ele o que tentou fazer com o Fatawu, e não conseguiu, e que tentou fazer com o Geny, e conseguiu – ou seja, transformá-lo num ala ultra-ofensivo, neste caso pelo lado esquerdo.
Por posição, e com as alternativas em ordem, seria assim:
Kovacevic (Israel, D. Pinto)
Geny (Esgaio, Fresneda)
Debast-Coates-St Just (Diomandé, Quaresma, M. Reis, Pontelo?)
Nuno Santos (M. Reis, Quenda?)
Hjulmand, Morita (Bragança, M. Fernandes)
Pote (Bragança, Trincão, M. Fernandes)
Ioannidis, Gyokeres (Paulinho, Trincão, Edwards)
Este vitinha não tem dimensão física para ser de elite. É jeitoso tecnicamente mas falta lhe o resto. Se lhe derem espaço pode sobressair… Quando pressionado é o que se vê…
Estamos a assistir últimamente a algumas novas formas de defender.
Se repararem.
No Real Madrid, Anceloti joga com uma defesa a 4, mas, com laterais muito abertos e a fazerem o mesmo trabalho que numa defesa a 3, com centrais também abertos mas com o médio defensivo a recuar para não só começar a organizar jogo de trás prá frente sendo um melhor executor como médio que é mas também como o central do meio, mi Real é o Kroos que desempenha estas funções. Hoje aqui na selecção, estamos a assistir à mesma forma, laterais muito abertos (Dalot e N.Mendes) e R. Dias e G.Inácio também abertos com Palhinha a vir fazer de central do meio e a organizar jogo de trás prá frente.
Igual portanto.
Estamos a assistir a novas formas de jogar com os 4 defesas e com o médio defensivo.
Reparem que muitas vezes isto acontece, vejam as colocações destes jogadores e a forma como se movimentam.
Isto implica que lá na frente, os desiquilibradores joguem mais por dentro e não tão junto as laterais essas são para os laterais que jogam abertos.
O problema é que o Feliz n joga um caralho e o pouco q joga é invadir o terrenos dos médios… Assim com mo o Ramos, q n é jogador de Área.
A Croácia tem gajos muito bons a defender e controlar o espaço. Em vantagem, jogam em transição e colocam sérios problemas a um adversário que não tem movimentos harmónicos. E equilíbrio defensivo. Cai tudo em cima do Palhinha e da linha de 4 defesas.
O jogar com 2 PdL, serve só para além de dar mais força nas finalizações, serve também para aliviar as marcações ao Gyokeres fazendo preocupar mais os adversários com outro elemento potencialmente também finalizador (Ionnidis).
Até porque o efeito surpresa desta época chamado Gyokeres vai solicitar mais marcações, fazendo com Ionnidis aumentar as preocupações defensivas dos adversários, aliviando o Gyokeres.
Esta a única razão que vejo para jogar com 2 PdL.
8 Junho, 2024 at 7:19
Primeiro a abrir a tasca.
Já há mais reforços?
Sporting sempre.
8 Junho, 2024 at 7:53
Hoje é dia de ganhar os jogos no hóquei e futsal.
Acreditemos.
SL
8 Junho, 2024 at 8:46
Bons Dias para todos!
8 Junho, 2024 at 10:30
Bom dia, Tasca!
8 Junho, 2024 at 10:51
Temos Tasca Off Topic hoje… Podem tirar senhas… O dr. já atende!
8 Junho, 2024 at 11:09
Bom dia malta
Como é off topic , estava a ler que o João neves recebe 500 mil por ano mas tem uma cláusula de 120M.
Sinceramente não entendo como é que um jogador assina um contrato destes. As cláusulas servem para proteger os clubes e compensar uma eventual saída antecipada antes do final do contrato, mas deveriam ser minimamente proporcionais ao salário. Neste caso o JN recebe 2,5M em 5 anos mas o SLB é indemnizado em 120M se sair antes?
Como digo não faz sentido nenhum assinar um contrato destes , basicamente é explorar o jogador durante 5 anos, por isso como é evidente ele não vai renovar e vai sair por menos de metade. Que sirva de lição para outros casos também.
8 Junho, 2024 at 12:16
O jogador assina o que quiser… Não vejo exploração nenhuma…
Eu NUNCA assinaria um contrato desses, tal como, e disse-o aqui na altura, nunca assinaria a renovação que o Inácio assinou a seguir a ser campeão – quando passou de 200 mil para 400 mil euros por ano!
Mas cada um assina o que entende que deve assinar… E foi isso que ambos fizeram…
Agora, um gajo vê o contrato assinado pelo mini Cão – 2,7M€ por ano, 20% do passe, 30M€ de clausula até 15 de Junho e 45 ou 60 M€ de clausula depois disso – e percebe que nem todos são burros!
8 Junho, 2024 at 15:35
Agora, um gajo vê o contrato assinado pelo mini Cão – 2,7M€ por ano, 20% do passe, 30M€ de clausula até 15 de Junho e 45 ou 60 M€ de clausula depois disso – e percebe que nem todos são burros!
Pois é isso, mas acho que alguns clubes também se aproveitam dos gajos serem da formação para “quase” os obrigarem a assinar contratos destes. O valor do salário devia ser progressivo, conforme o número de jogos / desempenho e provavelmente a cláusula deveria acompanhar esta progressão.
8 Junho, 2024 at 13:28
Certamente terão recompensado o puto no prémio de assinatura da renovação.
Por vezes esquecemos a fortuna dos impostos que afetam os ordenados.
Só para dar um exemplo, na última renovação pelo Porto, Otavio recebeu 15M de prémio de assinatura e um pequeno ajuste salarial…
8 Junho, 2024 at 15:00
Acho que acabaste de explicar que os burros nem sempre são os que parecem. E vice versa.
8 Junho, 2024 at 15:07
Não resistes…
O Otávio era um jogador feito, ia sair livre, a ganhar prémio de assinatura noutro lado qualquer e o FCPorto ia ficar se o jogador e sem dinheiro…
Comparar isso com os 2 exemplos que dei faz todo o sentido.
Mas é a tua opinião. Tão valida quanto a minha ou qualquer outra.
O que interessa aqui é que eu mantenho que não assinava nas condições que o Benfic@ deu ao Neves, nem nas condições que o Sporting deu ao Inácio… Para ti, porque sou burro! Tu assinavas, porque és inteligente!
8 Junho, 2024 at 15:20
Eu também não assinava uma cláusula de 120M a ganhar 500 mil ano durante 5 anos. Por isso acho que o Neves vai lixa los agora e não renovar, obrigando o SLB a vender por metade para não ficarem agarrados ao pau
8 Junho, 2024 at 15:39
Vai renovar, aposto!
Vai passar a ganhar 1M€… sem aumentar a clausula de rescisão.
É muito diferente da situação anterior, e é também diferente do Inácio…
8 Junho, 2024 at 15:37
Atenção que o meu comentário não é uma crítica à ninguém.
Estou apenas a especular, mesmo porque desconheço tudo acerca da renovação do JN.
Até podem haver cláusulas com prémios de desempenho fáceis de atingir para incrementar o ordenado…
8 Junho, 2024 at 15:42
Prémio de assinatura recebem quase sempre… Mas falamos de 100 ou 200 mil em casos como este – que foi o que aconteceu, por exemplo, com o Jovane!
É como dar um rebuçado ao miúdo – tendo em conta os valores estratosféricos que se falam por vezes!
Não tem nada a ver com situações como a do Otávio!
8 Junho, 2024 at 15:48
Eu falei do Otávio porque o valor do prémio de assinatura foi pornográfico.
Mesmo assim uma migalha comparado com o do MBappé.
O valor do prémio de assinatura na maioria das vezes serve para compensar os ordenados. Senão nem existiam…
8 Junho, 2024 at 18:05
O prémio do Otávio foi o que se impunha para a situação – estar em fim de contrato e com outros clubes a oferecerem prémios desses – para a qualidade do jogador e importância no 11 – ias pagar mais para contratar um jogador igual – e para não deixar o jogador sair a zero e poder receber de uma venda futura – como aconteceu!
Foi muito dinheiro, é verdade, mas para mim, no contexto em que deixaram a coisa chegar, não é pornográfico ou exagerado, se quiseres.
Eu tinha dado os 15M€.
8 Junho, 2024 at 17:34
Não és o centro do Universo e podes enfiar a carapuça q bem entenderes.
8 Junho, 2024 at 18:00
É óbvio que foi uma boca para mim, que não queres assumir porque és parvalhão, porque quem falou em burro fui eu… Logo, vens com o mesmo termo, mas não foi para mim… Nem espinha tens!
E não se trata de enfiar nada mas de constatar uma cena óbvia, que tu queres desmentir! Aliás, o teu ódiozinho idiota é de há muito tempo…
8 Junho, 2024 at 18:17
Bom, tu lá saberás o que andaste a fazer para achares q há quem te tenha algum ódiozinho, é problema teu. Não percebeste q não te chamei burro. E não tenho problema nenhum em chamar-te o que tiver q chamar. Nem tu deves ter duvida nenhuma do que acharei de ti. Escrevi e mantenho que os burros nem sempre são os que parecem. Não tens uma única prova de q o puto, ao aceitar aquele contracto ( q tu de caras e sem conhecimento objectivo analisas como sendo uma burrice) se tenha deixado aldrabar. Mas desatas a chamar burro a um gajo q até pode ter sido muito mais inteligente q tu possas imaginar! Sabes lá tu se o puto é burro ou não, pá!!! e isso não me faz chamar-te burro! far-me-ia chamar-te muitas outras coisas e provavelmente bem piores.
Nunca me dirigi à TUA burrice. Tu não és, de facto, o centro do universo.
Já agora, porque vem a talhe de foice, antes de falares pensa. Quanto a mais essa parvoíce àcerca da minha espinha, aí sim, aplica-se o ditado de que vozes de burro não chegam ao céu.
8 Junho, 2024 at 11:47
Hóquei > tudo ou nada, no “Ladrão Caixa”.
Futsal >> muito cuidado com os “amigos de Joel”.
Vai ser muito complicado (hóquei) e complicado (futsal).
Venham de lá duas vitórias, se faz favor.
E, se não for pedir muito, ver se planeamos melhor ambas as equipas, para a próxima temporada.
8 Junho, 2024 at 12:17
Hóquei é hoje no PJR…
8 Junho, 2024 at 17:53
Obrigado, Miguel. Erro meu, então.
8 Junho, 2024 at 17:58
Penso que é amanhã… 🙂
8 Junho, 2024 at 12:26
Hóquei não temos hipóteses mesmo que ganhemos hoje no Dragão Caixa como é habitual cagamo nos todos!, No futsal está tudo em aberto!
8 Junho, 2024 at 13:35
Temos de ganhar hoje. Depois logo se vê.
Futsal, mesmo com maior dificuldade, vamos ser Campeões…
8 Junho, 2024 at 13:30
Hóquei – é amanhã PJR -16horas.
8 Junho, 2024 at 14:57
Fazendo jus ao Nick
8 Junho, 2024 at 15:54
É MESMO um Leão Atento!
Um abraço e saudações leoninas (da Ilha de Santa Maria)
8 Junho, 2024 at 17:54
Obrigado.
8 Junho, 2024 at 14:38
Estive a matutar nestes reforços (anunciados e concretizados) para a próxima época, e cheguei à conclusão que o esquema táctico deve mudar do actual 5-2-3 desdobrável em 3-4-3, para um 5-3-2 que se poderá eventualmente desdobrar em 3-5-2 e eventualmente em 3-4-3.
Traduzindo, a ideia deverá ser ter o Ioannidis ao lado do Gyokeres, com Pote ou Bragança atrás deles, como médio mais avançado de um tridente com duplo pivot defensivo (Hjulmand e Morita) a proteger o trio de centrais. Os alas subirão ou recuarão consoante o momento seja ofensivo ou defensivo.
Além disso, do que vi do Ioannidis, ele tende a descair para a esquerda muito mais naturalmente do que o Paulinho (ou seja, sem ter de ser lá ‘posto’) pelo que é perfeitamente natural que em certos momentos a sobredita táctica se desdobre no sector atacante, descaindo Ioannidis para a esquerda e Pote para os seus terrenos naturais à direita.
Seja qual for o desenho, deverá tirar Trincão do onze, o que poderá afectar a confiança que demonstrou nesta segunda metade do campeonato. Edwards também passará a terceira opção, ou até quarta, se o Geny for para jogar a extremo.
Kova
Geny, Debast-Coates-St Just/Diomandé/Quaresma, Nuno Santos
Hjulmand, Morita
Pote/Bragança
Gyokeres, Ioannidis
ou
Kova
Geny, Debast-Coates-St Just/Diomandé/Quaresma, Nuno Santos
Hjulmand, Morita
Pote, Gyokeres, Ioannidis
8 Junho, 2024 at 17:10
E ficavas com o Quaresma à esquerda?
8 Junho, 2024 at 17:11
Eu sei q foi de lá que centrou para o golão invalidado mas a mim parecia-me que a posição natural é à direita
8 Junho, 2024 at 18:38
Debast à esquerda, na direita rotação entre Diomandé, St Just e Edu. Parece-me que o Debast será para colmatar a saída do Inácio.
Alternativamente, Edu como ‘segundo’ de Debast.
8 Junho, 2024 at 16:55
É um palpite que pode sair furado.
Assim sendo.
Palpita-me que na próxima época, se ficarmos com Paulinho, Gyokeres e Ionnidis, e não sabemos ainda como irá ser, depende do mercado e das vendas surpresas.
Dizia eu, palpita-me que jogaremos com dois PdL, tendo nas suas costas, e entre os dois, um pouco mais atrás o Pote.
Ou seja 1×2, como trio atacante.
Deixando os extremos prós alas que descem.
Resta saber, é se esses alas são jogadores que vão saber cruzar, e saber defender recuando, terão que ter uma resistência razoável, para não dizer boa. O Esgaio não se enquadra aqui, porque pode e tem resistência , mas para saber cruzar e defender bem não tem.
Além disso, estes alas, terão que ser alternados, porque a época é grande e esse esforço também.
Diria que poderemos ter em perspectiva um 3x4x1x2.
Já estou a falar demais.
As paredes têm ouvidos.
Vamos ver.
8 Junho, 2024 at 17:07
3x4x1x2
Neste esquema tático, podem dar largas á imaginação, dos jogadores a entrar nele, que nos possam dar mais rendimento.
Por mim, seriam :
Kova
St. Just – Coates – Debast (ou central esquerdo a contratar)
Ala direito a contratar – Hjulmand – Morita – N. Santos (alternar M.Reis)
Pote
Gyokeres – Ionnidis
Mais alternativas : Quaresma e Bragança
Geny e Edwards para mim, serão cartas fora do baralho, mas para RA não serão.
8 Junho, 2024 at 20:11
Ver o meu comentário acima em que digo a mesma coisa.
Ou seja…subscrevo!
8 Junho, 2024 at 17:37
Quaresma é e será sempre direito.
8 Junho, 2024 at 17:55
Primeira jogada na área portuguesa… Penalty …
Aos 7′ … Portugal 0 Croácia 1
8 Junho, 2024 at 17:57
https://www.record.pt/futebol/futebol-feminino/detalhe/paige-almendariz-deixa-o-benfica?ref=HP_DestaquesPrincipais
Jogava de caras no Sporting…
8 Junho, 2024 at 18:06
Completamente de acordo Miguel. Num dos lugares que mais precisamos para continuar o upgrade da última época, para mais agora com a saída da Bruna Lourenço.
Um abraço e saudações leoninas
p.s.: lembrar que: 1º – ficàmos a 2 pontos do fifica que, não fosse a vergonhosa arbitragem do último jogo teria (na melhor hipótes) empatado em casa com o surpreendente Racing Power e “perdia” para nós o campeonato: 2º – este ano vamos às ré-eliminatórias da Champions pelo que “gastar” num ainda mais claro upgrade da equipe, chama-s INVESTIR (porque a Champions feminina também fá garante bons prémios financeiros).
8 Junho, 2024 at 20:30
Não jogava, porque os acordos de cavalheiros só são respeitados pelo Sporting.
8 Junho, 2024 at 17:57
Continuem a defender com os olhos que vai ser bonito…
Aos 10′, quase o 0-2 …
8 Junho, 2024 at 17:59
Concordo que as caraterísticas do Ioannidis permitirão ao Amorim desenhar mais nuances táticas no modelo de jogo que tem implantado neste Sporting. Ioannidis será uma boa ferramenta para mais um upgrade nas dinâmivas dee jogo.
Mas não creio que atere tanto a base dos esquemas táticos até agora experimentados.
O que permite é: a) desde logo, melhorar a rotação; b) também, melhorar a potenciação individual de vários jogadores (porque haverão muitas vezes 2 “touros” a desgastar e baralhar esquemas defensivos adversários e a criar mais espaços para os companheiros); c) por fim, este acrécimo de “potência” e “velocidade” abre espaço a mais “criatividade” na experimentação de novas dinâmicas.
No entanto não me parece que Ruben vá usar com tanta frequência assim 2 “pontas de lança” em simultâneo [mesmo sabendo que um deles (ou os dois em alternância), nessas “novas” dinâmicas, derive para as alas para arrastar defesas contrários e deixar mais espaço ao outro PL e aos alas ou aos falsos extremos. Também há que considerar que uma grande vantagem, desta contrataçã é a de que permite maior rotação ao Gyokeres se que a equipa perca tanto quanto acontecia quando essa rotação era “permitida” pelo Paulinho.
Outra rotação que será muito mais possível será a dos jogadores de meio campo. Mesmo jogando com o grego e o sueco (e reconheço que isso DEVER) acontecer muito mais que com Gyokeres e Paulinho, o Pote pode muito bem jogar no lugar do Morita e ser utilizado o Trincão (que o Pedro parece descartar totalmente, não percebo porquê); ou o Bragança e ser usado o Pote mais descaido para a esquerda (com apenas um PL e Trincão ou Edwards na direita; ou com 2 PL e um deles ir trocado de lugar com o Bragança, e/ou o outro com o Pote – o que também é válido se for o Morita em vez do Bragança).
Outra coisa que não me parece viável é a utilização não muito esporádica do Quaresma a centra na esquerda. Mesmo admitindo a saída do Inácio, seria mais lógico usar/fixar o Diomandé a central esquerdo “rodando” pontualmente com o Mateus Reis ou mesmo com o Juan Miranda (lateral esquerdo do Bétis avaliado em 9M€ mas que parece que o SCP vai conseguir a “custo zero” – seria mais correto dizer a “benifício zero” para o Bétis , porque deverá haver “prèmio de assinatura” para o jogador, logo, algum custo para o SCP); isso também “racionalizaria” os centrais direitos, que passariam, regularmente, a contar só com Quaresma e Saint Juste para disputar o lugar e no centro seriam Coates e Debast (sendo que este também poderia “trocar” com Quaresma, mas aí seria nessário trabalhar bastante o “jogo de cabeça do Edu, algo que acho que ele até adquiriria relativamente rápido).
Resumindo, as contratações de Vladan (GR), Debast (DCd/DCc), Ioannidis (PL/Av), Juan Miranda (L-AlaE/DCe), o extremo (preferencial-mente esquerdo) de que se fala permitiriam enormes upgrades qualitativos no plantel e acresentariam rotação, alternativas táticas e, SOBRETUDO, maior variaedade de esquemas dinâmicos.
Mas até acho que iriam permiti um defeso de novo (e MAIOR UPGRADE) com benefÍcio orçamental:_
SAÍDAS:
Neto e Adan (pouança na folha salarial. VENDER ou EMPRES-TAR com dividendos Esgaio e Paulinho (algum ganho em venda/em-préstimo + poupança em folha salarial). Vender pela cláusula ou MUITO PRÓXIMO Gonçalo Inácio (cl.=80M€) ou Diomandé (cl.=60M€) (NOTA: se vendidos os 2 implica investir até 2M€ na aquisição de um bom); emprestar para Clube de 1ª Liga: Dário Essugo, João Muniz e continuar os empréstimos do ano transacto que não foram entretanto objeto de venda. Isto poderá equivaler em ganhos de entre 60M€ e 130M€ em vendas de passes e de cerca de 8M€ a 10M€ em poupança de folha salarial
ENTRADAS:
Debast – cerca de 18M€
Ioannidis – entre 17 a 20M€ (com a lesão e saída do Euro, o + provável
será 17M€)
Vladan – cerca de 4,5M€ (grande aquisição)
Juan Miranda (?) – “custo zero” (que, na prática deverá significar cerca de
3M€?
Chiquinho (?) – úl. época o Famalicão mas pertence ao Wolverhampton
(extremo esquerdo – 4,5M€?)
E complementar o plantel e a sua rotação sempre com a mesma prática de ir integrando jovens a partir dos escalões sub19 nos treinos e mesmo em alguns jogos da equipa A.
Acho, muito sinceramente, que as notícias do mercado, até agora confirmam a continuação da ótima “experiência acumulada” e verificada no ano passado: ainda mais relevante upgrade e ajustamento do plantel e aumento do prato receitas na balança despesas/receitas do mercado.
Umabraço e saudações leoninas
8 Junho, 2024 at 21:25
Álvaro, matutei mais sobre a questão do Trincão, e penso que, neste novo esquema, ele seria suplente dos dois avançados, para rotação com os mesmos (tal como o Paulinho). Até porque ele aparece bem na posição de segundo avançado, ou ‘falso 9’, estilo Nuno Gomes/JVP.
Também matutei na questão do Quenda, e penso que o Amorim talvez tente fazer com ele o que tentou fazer com o Fatawu, e não conseguiu, e que tentou fazer com o Geny, e conseguiu – ou seja, transformá-lo num ala ultra-ofensivo, neste caso pelo lado esquerdo.
Por posição, e com as alternativas em ordem, seria assim:
Kovacevic (Israel, D. Pinto)
Geny (Esgaio, Fresneda)
Debast-Coates-St Just (Diomandé, Quaresma, M. Reis, Pontelo?)
Nuno Santos (M. Reis, Quenda?)
Hjulmand, Morita (Bragança, M. Fernandes)
Pote (Bragança, Trincão, M. Fernandes)
Ioannidis, Gyokeres (Paulinho, Trincão, Edwards)
8 Junho, 2024 at 18:00
Aos 12′ mais uma oportunidade para a Croácia…
É só “vedetas” … Bernardo Silva, vitinha, João feliz, defender é que tá quieto…
8 Junho, 2024 at 18:13
Selecção é uma anedota
8 Junho, 2024 at 18:13
Aos 21′ … Mais uma boa oportunidade de golo da Croácia…
Espectáculo de convocados… João feliz, Gonçalo ramos estão numa forma assombrosa …
Defensivamente, como alguns de nós já aqui tínhamos falado, contra equipas de nível superior isto pode dar barraca da grossa…
Hoje, em apenas 26′, já se viram muitas destas debilidades defensivas…
8 Junho, 2024 at 18:20
Continuo a dizer …
Este vitinha não tem dimensão física para ser de elite. É jeitoso tecnicamente mas falta lhe o resto. Se lhe derem espaço pode sobressair… Quando pressionado é o que se vê…
Bernardo Silva é outro… Fisicamente limitado…
João feliz e Gonçalo ramos estão miseráveis…
Só dá Croácia…
8 Junho, 2024 at 18:25
Mas não somos favoritos a ganhar tudo?
Ouvi dizer…
8 Junho, 2024 at 18:27
Eu também ouvi isso…
Só que isto dos ‘favoritos’ , é no campo que se prova…
8 Junho, 2024 at 18:28
Isto de jogar só com os amigos não está a resultar
8 Junho, 2024 at 18:29
Uiiii
Aos 42′ , quase o 0-2 …
Isto o resultado já podia estar 3 ou 4 para a Croácia…
8 Junho, 2024 at 18:29
Não estarmos a levar 4 ou 5 é um milagre…
A culpa é do Ronaldo!
8 Junho, 2024 at 18:31
O Superleão é que a sabia toda…
Ainda há pouco o Gonçalo Inácio levou um pisão no tornozelo direito que podia ter redundado numa grave lesão…
8 Junho, 2024 at 18:39
Estamos a assistir últimamente a algumas novas formas de defender.
Se repararem.
No Real Madrid, Anceloti joga com uma defesa a 4, mas, com laterais muito abertos e a fazerem o mesmo trabalho que numa defesa a 3, com centrais também abertos mas com o médio defensivo a recuar para não só começar a organizar jogo de trás prá frente sendo um melhor executor como médio que é mas também como o central do meio, mi Real é o Kroos que desempenha estas funções. Hoje aqui na selecção, estamos a assistir à mesma forma, laterais muito abertos (Dalot e N.Mendes) e R. Dias e G.Inácio também abertos com Palhinha a vir fazer de central do meio e a organizar jogo de trás prá frente.
Igual portanto.
Estamos a assistir a novas formas de jogar com os 4 defesas e com o médio defensivo.
Reparem que muitas vezes isto acontece, vejam as colocações destes jogadores e a forma como se movimentam.
Isto implica que lá na frente, os desiquilibradores joguem mais por dentro e não tão junto as laterais essas são para os laterais que jogam abertos.
8 Junho, 2024 at 18:43
Esta 1@ parte contra a selecção da Croácia foi o ‘reality check’ …
Uma equipa, a da Croácia, contra 6 jogadores de futebol e 5 pseudo vedetas.
Isto só não vai pro intervalo 4 ou 5 zero prós croatas porque não calhou…
Adoro quando os planos destes mafiosos do Mendes saírem todos furados…
8 Junho, 2024 at 18:44
Temos três jogadores muito semelhantes em campo e que ocupam os mesmos terrenos – Vitinha, Bruno e Bernardo.
Bernardo numa ala, apenas se o adversário for mais fraco. Quando é de igual qualidade tem sempre dificuldades. Não ganha em velocidade …
Falta profundidade, velocidade e vontade.
Não sei quem poderá mudar alguma coisa.
Félix é convocado porque tem que ser, porque alguém manda.
O que faz (não faz) durante uma época é irrelevante.
8 Junho, 2024 at 18:51
O problema é que o Feliz n joga um caralho e o pouco q joga é invadir o terrenos dos médios… Assim com mo o Ramos, q n é jogador de Área.
A Croácia tem gajos muito bons a defender e controlar o espaço. Em vantagem, jogam em transição e colocam sérios problemas a um adversário que não tem movimentos harmónicos. E equilíbrio defensivo. Cai tudo em cima do Palhinha e da linha de 4 defesas.
8 Junho, 2024 at 18:53
O Cancelo só ataca, tem lacunas gritantes a defender… Fica com o Félix a ver o q se passa na miolo defensivo.
8 Junho, 2024 at 18:47
Fogo vocês passam a vida a discutir, take it easy malta. Para nos foder a vida já bastam a merda dos impostos .
8 Junho, 2024 at 18:58
🙂
8 Junho, 2024 at 18:47
O toino silva, o Pepe, o ruben neves são outros que não acrescentam nada …
O cancelo só pra frente…
Enfim, equívocos e mais equívocos…
Tacticamente falando, esta 1@ parte foi um descalabro…
8 Junho, 2024 at 18:55
O jogar com 2 PdL, serve só para além de dar mais força nas finalizações, serve também para aliviar as marcações ao Gyokeres fazendo preocupar mais os adversários com outro elemento potencialmente também finalizador (Ionnidis).
Até porque o efeito surpresa desta época chamado Gyokeres vai solicitar mais marcações, fazendo com Ionnidis aumentar as preocupações defensivas dos adversários, aliviando o Gyokeres.
Esta a única razão que vejo para jogar com 2 PdL.