1. Pany Varela. Eric Mendonça. Who’s next out? Who’s next in? Nestes, nesta secção, temos que confiar. Porque fizeram por merecer. Porque deram provas, anos a fio. Muito diferente de outros casos em que, sem darem metade, pedem-nos o dobro.
Não há jogadores de 5 milhões capazes de um “upgrade” ao que temos? E de 10 milhões? E se, em vez de 7 reforços, viessem “só” 3 ou 4? Também não existem, com valores – entre passes, comissões e salários – comportáveis para a realidade do nosso clube? Ah, espera, se calhar não é preciso “upgrade” nenhum, porque confiamos plenamente nestes. Temos bons laterais, belos guarda-redes, óptimos centrais, fantásticos extremos. Um ponta-de-lança mais e chega bem.
Muito bem. Boa sorte, então. Desconfio que vai ser necessária. Mas pode ser que me engane. Oxalá.
Mais a sério: temos até 31 de Agosto. Depois disso, é lidar. Quando chegarmos a Janeiro, é capaz de ser tarde.
Dizia a bola ontem que o Sporting chegou aos 25M que eles pediram há 2 meses atrás. Ninguém brinca com o Varandas e Viana quando se trata de negociar e já avisaram que não vão esperar mais 30 dias, só tipo 25 dias no máximo.
Já agora uma nota curiosa, para quem insiste sempre na história que o Sporting não tem dinheiro (vá-se lá perceber o porquê), de onde vem estes 25 M (20+5) que tem disponíveis para dar pelo Grego.
Pelo menos no meu caso, o que digo é que já acho que com esse dinheiro estamos a gastar mais do que podemos, muito menos para gastar esse e ainda ir buscar mais 3 ou 4 que andam a pedir…mesmo no primeiro comentário deste post.
Bem, neste caso na verdade há 20. Os 5 por objectivos são acordados depois se cumprirmos e vão tirar a outro mercado.
Mas da minha parte o que tenho sempre defendido é que não. Prefiro contratar 1 que seja exatamente o que o treinador quer mesmo que seja caro do que espalhar por 3 que logo se vê como corre.
Para mim o Sporting devia ser sempre assim e é uma pena que não seja…sempre compra numa base do “logo se vê” dá merda…
Percebo perfeitamente a tua perspectiva, mas então questiono, será que o treinador não consegue ver mais nenhum jogador no mercado, ou é aquele ou mais nenhum. O scouting do Sporting propõe apenas 1 jogador por ano?
Alguma coisa não faz sentido Tiago, deviam ter 6 ou 7 jogadores em perspectiva e depois negociar aqueles que fossem melhor negócio e mais certeiros para entrar na equipa. Com dezenas de PL no mercado o único que se adapta exactamente ao que o treinador quer é o Fotis? Repito… Não faz sentido pelo menos para mim, bem sei que não sou treinador nem dirigo nenhum clube, mas tenho negócio proprio e tenho sempre varias alternativas pensadas, plano A, B, C.
Isto de só ter plano A, desculpa mas é um absurdo
Tenho o mesmo problema que tu mas a verdade é que sempre que falhamos a opção 1 deu merda com o que veio, sempre que veio a opção 1 correu bem.
Agora…se é um problema do treinador ou do Scouting, não sei…
É dificil perceber porque é que só há 1 avançado que é exatamente o que o treinador quer. E porque é que não vindo esse e vindo outro que é um bocadinho mais ao lado, corre mal. Parece-me que é mais problema do treinador…Tinha de estar por dentro para perceber.
De qualquer forma, lá está…PdL nestas condições, por exemplo, será sempre caro. Forte fisicamente, com golo, com técnica …podem ter 7 nomes mas vão ser os 7 caros.
Como é que sabes que quando falhamos a opção 1 deu merda?
Conheces as opções todas que tivemos para cada jogador que contratamos?
Por exemplo o Ruben Amorim disse no ano passado que o scouting teve de insistir várias vezes com ele para trazer o Hjulmand. Como sabes que a opção 1 dele não era outro jogador para aquela posição?
Faz-me uma enorme confusão, supostamente temos um departamento para isso certo? Pessoas que trabalham 8 horas por dia (mínimo) a ver potenciais jogadores de interesse…e no fim de uma época temos 1 PL que serve?!?! Epá, não brinquem comigo!!
Bem, ou o mister é mesmo muito exigente (não digo o sistema porque quem andou tantos jogos a apostar em Paulinhos, Esgaios e outros não me parece) nas suas escolhas ou alguém anda a trabalhar mal…
Vamos ver, e não me lembro quem o disse aqui, se as escolhas acertadas não foi apenas um tiro de sorte e vamos voltar ao “normal”.
Será que o processo de seleção é muito demorado…Haverá um conjunto de jogadores para cada posição, depois há muito trabalho conjunto entre scouting e equipa técnica para encontrarem “A” solução que agrada a todos e que encaixa exatamente no que o Sporting quer. E por isso depois atacam esse e se falhar é muito dificil ter tempo para fazer todo o processo para procurar outro que seja exatamente o que todos querem…e acabamos em 2as escolhas que não são bem o que todos querem (principalmente o treinador)?
Há qualquer coisa no processo de seleção do Sporting que parece ser extremamente pesado e por isso escolher 3 ou 4 que sejam exatamente o pretendido não será facil.
Vamos lá a ver!
O que se gastou até agora com o reforço do plantel A? Cerca de 20M€ com o Koavcevic, o Debast (e o Quenda!! e talvez o Mateus Fernandes!).
O que se realizou com vendas, empréstimos e percentagens de vendas terceiras e aplicações do mecanismo de solidariedade? Cerca de 25M€ (não conto sequer com a redução da massa salaria com a saída de 4 “pesos pesados”).
Tivemos contas com saldo positivo (pelo que deverá haver algum “fundo de caixa” para investir com alguma segurança); temos ainda os prémios fixos da entrada na Champions (mesmo que não sejam pagos já, penso que dá para antecipar com facilidade e segurança).
Se, nestas condições, após sermos Campiões e em ano de Champions, não temos 20M€ para investir no avançado que o treinador quer (os 5M€ de objetivos são sempre pagos mais tarde e, como diz o Miguel, deve ser desejo de todo o leão ter de os pagar), então, se calhar, deveríamos pensar em “encerrar atividade na Liga” e dedicarmo-nos ao Campeonato de Portugal.
Um abraço e saudações leoninas.
p.s.: a SAD tem dinheiro para o Ioannidis e deveria TAMBÉM ter 10% do que nele vai investir (2/3 do que recebe com a transferência do Palhinha para o Bayern) para reforçar ESTE ANO o investimento no FF.
Não percebo bem as tuas contas… Mas tens de partir daquilo que SEMPRE foi dito pela Direcção – que se investe 50% do dinheiro das vendas. O resto do dinheiro não entra para estas contas porque é preciso para gerir a época.
As vendas foram algo entre os 20 e os 25 M€.
Que me lembre, o Debast foram 16,5M€ mais um valor em objectivos e o Kpvacevic foram 6,5M€ mais um valor em objectivos. Isto já dá um valor similar ao que se ganhou com as vendas todas.
O valor a pagar pelo avançado já não vem das vendas… Ora isto NUNCA foi feito por esta Direcção. É algo que vão fazer pela 1ª vez.
Não só vão gastar todo o dinheiro das vendas – e não só 50% – como se comprarem o avançado vão fazê-lo sem vender ninguém, com o dinheiro regular que noutros anos nunca serviu para comprar jogadores.
Por isso é que eu tenho dito aqui que estão a fazer algo que nunca fizeram, e que não há dinheiro para mais nenhum jogador se não se vender ninguém do plantel principal.
Aliás, e em termos de FF, tenho muitas duvidas que assim se invista algo de jeito este ano…
Miguel, o Debast foram 15,5M€ e o Kovacevic 4,8M€.
Essa de gastar em compras apenas 50% do recebido em vendas foi uma declaração de intenções que não sei se alguma vez foi cumprida.
No ano em que fomos campeões pela 1ª vez (2020/21) com o Amorim, deve ser fácil verificar isso. Basta somar o que entrou (Pote, Nuno Santos, Tabata, Ádan, Paulinho, Matheus Reis, Pedro Porro, João Mário, Antunes, João Pereira, além do treinador que foi “contratado” ainda no final da época anterior mas só começou a ser pago quase quando fomos campeões). E agora é procurar encontrar quem se tenha vendido que possa ter rendido o dobro disso (mesmo com a venda de Bruno Fernandes)!!! Isto se não se “martelarem” números como vi fazer na época: e.g.: comunicavam à CMVM os valores pagos por Pote, Nuno Santos, Tabata, ou Paulinho pela sua percentagem de passe … mas já o Vietto era comunicada o preço da venda sem especificar que só metade é que vinha para o Sporting.
Por exemplo, no ano passado as aquisições de Gyokeres, Hjulmand e Fresneda rondam os 50M€, mas esquecem-se de somar a “compra” do passe do Trincão pela activação da cláusula obrigatória após 2 anos de empréstimo, a compra de mais uma percentagem dos passes de Pote e de Nuno Santos, etc. Faça essas contas e diga lá se o Ugarte e o Palhinha renderam o dobro ou perto disso (o facto é que até, só por acaso, qualquer desses dois nos está a render este ano nas vendas do PSG e do Fulham, podendo acumular às receitas de activos).
De qualquer modo, o essencial do que estava a apontar é que não é nenhum factor crítico o investimento de 20Me num activo que é tido como imprescindível para atingir objetivos como ser bicampeão ou ir o mais longe possível na Champions, num ano em que (tal como no FF) existem factores de oportunidade ESTRATÉGICA de investimento que até justificam um maior risco.
Um abraço e saudações leoninas
Depende do que queres, remendos e jogadores de rotação custam isso. Titulares custam mais, PdL que é uma posição bem cara é normal que o preço ande a volta disso. Se ele vier e for dos melhores da Liga, que é o mínimo para o que custa, acho que ninguém vai ter problemas.
Vai sempre valer mais comprar pouco e caro do que muito e barato, o problema é que demora-se mais tempo a consolidar o plantel assim. O dinheiro é escaço para se contratarem 5 ou 6 mais valias como as pessoas querem.
E quando digo titulares não digo forçosamente que estejam no melhor 11 mas que sejam aquele que roda sem a equipa se ressentir ou ressentindo o mínimo possivel. O gajo que vai dividir os jogos com o titular. O Paulinho do ano passado.
É isso mas tens de pagar. Para contratares um gajo para lutar com o NS pela titularidade da ala temos de pagar acima dos 10M quase de certeza. O mesmo para um interior esquerdo, se é que não terá de ser mais para os 20M também… Por isso se contratamos 1 titular quase de certeza não vai dar para contratar outro, e por isso depois acabaria por não vir o PdL. O problema aqui todo é o dinheiro e a gestão do mesmo, não as escolhas ou propriamente o que se paga.
Temos de ir lá esticar o dinheiro lol. É que parecendo que não já vamos gastar perto dos 50M. A brincadeira Koba tinha aliviado um pouco a situação, mas teve de ser…
Se também puder contribuir com os meus 2 cêntimos, o negócio estará preso pelos valores “de entrada” e prazos para o restante.
Os gregos devem querer receber a maior fatia dos 20M de imediato e o Sporting não tem liquidez.
Neste momento ainda estamos a espera de propostas pelos nossos jogadores, ou de mais alguns cobres via jogadores emprestados ou percentagens de jogadores (estilo Renato Veiga, Palhinha).
E se os gregos insistirem nos 20M à cabeça, temos novela até ao fecho de mercado.
Ou então lançam um EO relâmpago…
Não acho que o Fresneda tenha sido brincadeira. O Amorim geriu o Fresneda mal, e depois houveram as lesões. Hoje o Fresneda já é opção ao contrário dos outros dois.
100% de acordo.
Esta é a forma mais racional (e com “menor risco” de falhar) de compor um bom plantel.
E acho que no ano passado e neste ano temos abordado bem mercado.
O pessoal stressa (com alguma razão, mas muito relativa) com o timing de uma das contratações. Mas só quem lá está conhece as condições das negociações. Não estamos sózinhos em NENHUMA licitação. Nem agora com o Ioannidis nem o ano passado com o Gyokeres ou o Hjulmand. E é bom ver que, em ano de Europeu ou Mundial, muita coisa se decide quase em cima do “fecho da Janela”.
Mais um bom comentário Tiago
SL
Tanaka, quem é que lhe disse que alguém está à espera do fecho do mercado? Acha que o Sporting não gostaria de ter este dossier fechado há pelo menos 2 semanas? Isto é o funcionamento do mercado e nós não estamos por dentro dele e detodas as suas nuances.
Como é que nós ficámos todos F… quando nos vieram buscar o Matheus Nunes no último dia e em véspera de jogo com o Porto. Mas vieram porque puderam! Era o Manchester City!!! Agora é o Sporting! Não tem a mesma capacidade de agir “como quise” no mercado.
SL
Álvaro tu é que disseste que “muita coisa se decide em cima do fecho da janela”, não fui eu.
Achas que faz sentido esperar até ao fecho da janela por uma contratação para uma posição que precisa mesmo de ser reforcada? Se por acaso a coisa corre mal (olha o exemplo do Palhinha no ano passado), ficamos descalços, é isso?
Z ,alguém disse que o Matheus saíu pela cláusula? Procure saber (além do balúrdio de 35M€ – do Wolves, desculpem – que o Sporting recebeu por alguém com quem tinha gasto 950.000) , quanto ganhava o Matheus no SCP e quanto passou a ganhar no Wolves? E a diferença de visibilidade dos 2 campeonatos (um ano depois o City pagava 45M ao Wolves) não tem peso?
São todas esses factores que condicionam e muito as decisões do mercado de trabsferências no Futebol (e ainda não inclui, agentes e comissões).
É evidente que um Clube como Sporting não parte para qualquer janela de mercado nas mesmas de (sendo simpático): mais de 12 Clubes ingleses; mais de 6 Clubes espanhóis; mais de 10 Clubes italianos; mais de 10 clubes alemães e mais de 6 clubes franceses, para não falar de alguns turcos e árabes.
Para conseguir boas compras tem de ser bastante assertivo, competente, profissional e, muitas vezes mais criativo e paciente.
Um abraço e saudações leoninas
Eu aqui estou de acordo. Prefiro gastar dinheiro em titulares nessa perspectiva do que em gajos que não se sabe o que vai dar, sendo que vai existir sempre uma margem de erro (por exemplo eu não acho que o Kovacevic seja um desses titulares).
Só não concordo é que só haja uma opção possível para titular para uma determinada posição, e que mais nenhuma outra opção sirva.
O que eu acho e são os meus 2 cêntimos na conversa é que há mau planeamento.
Não concordo que se deve apenas ter um jogador como alvo, ponto final.
E não é verdade que sempre que vamos buscar a 1ª opção do treinador que é sucesso. Veja-se o caso paulinho. Foi sucesso? Para mim não. Mas há quem goste…
O scouting deve procurar vários alvos dentro da ideia do treinador.
Depois é negociar e trazer o jogador melhor colocado nessa lista.
Para mim é uma estupidez:
1- A equipa que está a comprar não perceber logo até onde pode ir e o mínimo que a equipa que está a vender está disposta a libertar o jogador. Estas telenovelas são prova disso. Se sempre foram 25M e os gregos estavam irredutíveis para quê andar a insistir em merdas sem jeito nenhum. Andamos a quê, 20M vá lá, vá lá, vá lá até vencer pelo cansaço?
2- O Sporting não ter vários alvos para rapidamente passar para o alvo seguinte e ter o plantel fechado o mais rapidamente possível.
3- Encherem a boca a dizer que a pré época é super importante e depois entrarem nestas novelas completamente descalços de alternativas e ficando assim na mão do vendedor.
4- Uma direção estar completamente na mão de um treinador que se bate com a porta corre o risco de ter apostado tudo num jogador fetiche e depois o treinador salta fora, a aposta correu mal, ficamos com lacunas na mesma no plantel e com um jogador caríssimo.
Estamos a criar uma reputação brutal no que a negócios diz respeito….
O valor do jogador tem a ver com o rendimento do jogador.
O conjunto de jogadores cujo rendimento (incluindo números, liga onde estão, clube onde estão, etc…) faz valerem 5M é MUITO, mas MUITO maior do que o dos que valem 20/25. Estes últimos já estão noutro patamar.
A % de jogadores de 5 que depois não passam aos 20M é dantesca. E por isso a probabilidade de acerto quando contratar por 5 é (ou deve ser) muito menor do que quando gastas 20M.
Num plantel curto como o nosso…falhar uma contratação tem um custo ENORME para a época. Porque torno um plantel curto num plantel insuficiente. E basta 1 contratação que não pega.
É por isso que eu percebo a lógica de contratar caro.
Eu não culpo muito o scouting de falhar um jogador contratado por 5M. Porque sei que é dificil encontrar “o” jogador por 5M. Agora, se falha 1 de 20 já fico todo fdd….por isso! Porque não é suposto falhar.
E isto tem muito a ver com a posição. Há posições mais caras que outras, estou a falar de PdL neste caso. Se falar de outras posições o valor varia mas é a ideia geral que quero passar.
Só queria deixar aqui umas notas na discussão que iniciei:
– Vendemos o Chermiti por 12,5M, sem provas absolutamente nenhumas…
– Se dermos 20M + 5M pelo Ioannidis e sai algo próximo de Gyokeres, dentro de um ano podemos dizer “foda-se…demoraram tanto tempo a fechar este gajo” (tal como aconteceu com o Gyokeres)
– Se por outro lado corre mal e sai flop, então acho que podemos sempre contar com o amigo Jorge Mendes. Nada que uma boa comissão não resolva 🙂
Quanto custou o Ioannidis há 2 ou 3 anos atrás?
60mil euros….
O Nápoles contratou o Kvaratskhelia por 13M há 2 anos?
Observar apenas jogadores que estão já a mostrar valor na casa dos 20M é mais fácil do que observar jogadores mais baratos e que têm lá o potencial mas ainda não estão na montra…isso concordo.
Mas vamos pelo mais fácil ou por aquele que nos dá maior rendimento desportivo e financeiro?
Qual deve ser a modalidade de ataque do scouting?
Eu diria ambos…
Eu acredito que com competência no scouting conseguimos tirar maior rendimento financeiro sem descurar o desportivo.
Mas também não acredito numa infalibilidade nem em milagres.
Para os negócios de 20M como para os negócios de 5 ou 10M.
Estamos a pensar que todos os negócios de 20M vão correr bem.
A nossa saúde financeira aguenta duas ou mais apostas destas?
Eu acho que não.
Mas temos sempre a formação para fazer um reset….deve ser o que pensarão.
Não consigo acreditar que não é possível identificar talento em jogadores que não atinjam já valores de mercado acima dos 20M.
Se fosse assim muitos negócios não se faziam.
Há é quem tenha competência para observar e apostar em jogadores mais baratos garantindo também retorno desportivo.
Agora se formos apenas pesquisar quem já anda a marcar 20 golos e não sei quantas assistências….e não quer dizer que no ano seguinte não faça um cu.
Por falar em Mendes, os vizinhos andam doentes com os 10% de comissão dado ao Mendes na venda de João Neves.
Se o PSG estava louco pelo jogador a ponto de apresentar uma proposta milionária, e o Benfica não queria vendê-lo, então porque é o vendedor a pagar comissão?
Parece que não é só o Varandas a pagar comissões para vender…
Leão, estás a concentrar nos poucos casos de sucesso e estás a passar ao lado dos milhões de insucesso.
A questão é essa.
Eu não digo que é impossivel. Mas acertas 1 a cada 6 ou 7.
O Sporting, com um plantel curto e com o modelo de negócio que tem…vale a pena essa forma de estar no mercado?
Para mim não…
E a dificuldade é evidente. Um jogador para custar 5M não pode ter dado muito nas vistas nem vir de um mercado muito forte. Por isso claro que a duvida é grande. Ocasionalmente saí um caso de sucesso, claro…mas o risco é muito grande.
Para um clube como o Sporting que tem um certo patamar de qualidade. O “Rio Ave” claro que pode…é o patamar dele, há muito mais jogadores capazes de ser titulares no “Rio Ave” do que no Sporting…e muito de vez em quando acertam numa pérola que parece um enorme achado. Mas por cada 1 destes que tem lugar no Sporting estão 20 que não têm….
Mas tens muitos casos bons que não custaram tanto.
Aliás nunca fomos clube de contratar forte mas andamos ali em valores mais baixos. E tivemos muitos bons jogadores.
Só agora é que estamos a tabelar as nossas transferências nos 15M para cima e está a virar padrão. E isso é que preocupa. Acharmos que tem que ser assim e que só assim dá…quase snobismo da nossa parte 🙂 .
O que acho e era onde me queria centrar é que não nos podemos apenas focar no modelo de negócio de chegar ao topo da lista e tentar bater valores nos 18, 20, 25 M e tentar trazer só esses mesmo que prejudique a pré época e a integração dos atletas ou até mesmo as rotinas de toda a equipa porque mesmo que quem lá esteja se integre no sistema da equipa é muito diferente quando metes mais um elemento e os colegas saberem os movimentos do tal “cavalo de 20M” que conseguimos trazer.
Se conseguirmos, tudo bem.
Se pegar, ainda melhor.
Mas sou completamente contra alvos únicos que se transformam em novelas porque já estamos a queimar no que ao montante máximo disponível e ficamos na mão do vendedor e se não der ficamos na merda.
Acho que devemos ter alternativas mais baratas e com potencial.
Neste aspeto é preciso mais trabalho de observação e melhor “kit de olhos” para saber o que vale ou não.
Quer no caso de 20M quer no de 5M ou 10M pode dar flop por inúmeros fatores…. adaptação à equipa e estilo de jogo, lesões, família.
Compreendo que no caso dos 20M há já mais matéria para decidir.
Não concordo que num de 5M não haja potencial que não deva merecer uma aposta da nossa parte.
Já não concordo de todo em apostar num de 5M na perspetiva do vamos ver, até foi barato e tal, porque com a palhaçada no fim damos na mesma os 20M por 4 desses.
O ir pela certa não existe. Podemos falar em probabilidades, mas no fim valem os olhos de quem o observou, cair no goto do Amorim e no fim correr tudo bem. E tanto podem valer 5M como 20M.
Aí vai mais um comentário á desgraça de sábado.
Já ouvi comentários acerca do novo sistema, se é que há.
E digo, que não se arranje desculpas, O PROBLEMA FOI DE ATITUDE, DE CONVENCIMENTO, DE PAVONEAMENTO, de falta de respeito pelo opositor.
E esse, é o problema do Sporting, que tem sido disfarçado á muitos anos.
Não temos um ADN de arregaçar as mangas em todos os jogos, uns sim outros não.
Mais uma época mal planeada, é o que é.
E o campeonato acabou em Maio.
E estamos em Agosto.
+ ou – 3 mesitos.
É pouco tempo para planear uma época, deviam de ser pelo menos 6 meses.
O Inácio tem algumas limitações na comunicação.
É um puto introvertido.
Não o vejo grande capitão.
Aliás não vejo ali jogadores com ADN de capitão.
O bragança é talvez o gajo que mais se aproxima, na minha opinião.
Os vikings que vieram o ano passado tem até uma boa mentalidade, mas a questão de estarem há pouco tempo e a barreira linguística têm impacto.
Notei várias vezes o Amorim a chamar a atenção do Hjulmand sobre a necessidade de atuar como capitão em lances de arbitragem discutíveis.
Acharia interessante o Nuno Santos ou o Inácio mas exatamente pela inversa um do outro.
O Nuno Santos para ver se ele acalma durante o jogo, se “cresce” na forma como levanta a equipa e não estar sempre com merdas e merdinhas com os outros jogadores. Ele é líder, puxa muito pela equipa, os jogadores têm-lhe muito respeitinho e todos têm…
O Inácio porque eu vejo ali qualquer coisa da liderança do Coates. Introvertido, tranquilo mas ele fala muito no jogo e é assertivo. É possivel ver o Inácio várias vezes a mandar em quem o rodeia. A braçadeira dava-lhe uma gravitas adicional que podia ser que lá está…fizesse dele um capitão tipo Coates. O que mais desaconselha o Inácio para mim é que não vai estar no Sporting muito mais tempo.
A minha única duvida no Bragança é que o Bragança parece não ter autoridade sobre alguns jogadores, tipo o Pote ou o Nuno Santos ou mesmo o Gyokeres. E tenho duvidas que ele tenha a personalidade capaz de levantar os olhos a qualquer um deles e eles “baixarem a cabeça”. O Inácio também não. Mas o Bragança terá…ou seja, os putos todos que entram agora já o Bragança tem uma autoridade natural sobre eles…e o Bragança…vejo na boa ser capitão do Sporting anos e anos a fio….
O Morten tem espirito de capitão enquanto comandante. Mas lá está…a língua é muito importante (especialmente agora que tem de conseguir falar com o arbitro e tentar influenciar) e eu tenho duvidas que vá estar no Sporting muito mais tempo.
Eu tinha dado a braçadeira ao Nuno Santos e Bragança, por esta ordem. Com o Morten a ser capitão na ausência de ambos.
O Nuno Santos tem o problema do temperamento. Não tem inteligência emocional para ser capitão. E prova isso vezes e vezes sem conta, infelizmente.
Ainda assim, concordo com a tua perspectiva de que o faria crescer.
Bragança acho que tem o respeito do grupo, só não acho que tenha respeito da estrutura como tem o Pote, por exemplo, que tem o respeito do grupo e é um intocável da estrutura.
O Bragança está no lote dos capitães como o Inácio poderia estar pois são da casa. A grande diferença é no dom que cada um tem com as palavras… o Inácio pode ser bom jogador e bom rapaz, mas não diz pão quando abre a boca. É mesmo o estereótipo do jogador de futebol.
Um gajo bem queria um Sá Pinto, que desse 2 berros e puxasse pela equipa quando esta estivesse em quebra, ou que comesse a orelha dum colega que estivesse a descansar à sombrinha, mas desses já se fazem.
O Pote é dos que adormecem durante longos períodos de jogo. Não o vejo como capitão…
O Nuno Santos vai na mesma linha do Sá Pinto. Mas não tem a mesma “aura”. O Sá Pinto tinha a tal inteligência emocional que o Nuno Santos não tem ainda.
Atenção, o Sá Pinto que conheço já estava em final de carreira. Isso ajuda nesse aspecto da personalidade.
Temperamento ?
O Pepe do porto tinha bom temperamento ?
Também já tinha pensado nessa do feitio dele, mas lá dentro, querem-se daqueles que não dormem.
E além disso, tem que haver sempre paralelamente conversas do treinador e direção com o capitão, e logo lhe iam dizendo como se portar lá dentro, ía aprendendo, ao fim de 2 , 3 meses estava au point.
E a garra estava lá sempre, era, é burilada.
Mas comigo era G. Inácio, a seguir N. Santos e depois Bragança.
Aí está uma das coisas do Sá Pinto que eu não vi, mas sabia que tinha essa fama 🙂
Do que vi, era um verdadeiro exemplo e um bastião do Sporting. É a imagem que tenho dele.
Acho que o Nuno Santos apenas perde por se envolver em quezílias evitáveis e quando as coisas não lhe correm bem fica demasiado aziado. Afeta-o muito. Olhem, como o Pote… é a mesma merda.
Opinião:
O pepe tem o temperamento adequado à cultura do clube onde estava.
Quero um capitão com essa raça e que transmita essa raça e nível de exigência, mas que não seja um filho da p… o pepe tem tanto de bom jogador como de cabrão. Não daria no Sporting. Nem os adeptos o aguentariam.
Não digo que o Pepe fosse um exemplo, que não foi, todos sabemos.
E tinha e sabia que tinha o apoio do PC em tudo o que fazia e até os árbitros comiam e calavam porque sabiam o que estava por detrás dele.
Mas queria-me referir ao não inconformismo que tinha e que o N.Santos também tem.
Mas bem limadinho, ao fim de 2,3 mesitos estava instruído, iria ter às vezes as suas recaídas, mas com o tempo ia lá.
Agora, educadinhos e a comerem tudo, para mim não.
Só pra escolher campo e usar braçadeira serve um qualquer.
Olhem, por exemplo para mim nunca escolheria um g.r. quanto muito um g.r. podia ser segundo capitão.
Só se fosse uma figura no clube de vários anos e de grande peso, caso contrário, não.
Gosto de um capitão interventivo que marque presença junto do árbitro, dos adversários e dos colegas.
Para ser bom capitão nem sempre será preciso dar gritos.
Que eu saiba ninguém falou em gritos, embora ás vezes um berro de revolta na altura própria faça falta.
Naquelas confusões que muitas vezes há no campo, um berro de autoritarismo a adversários e colegas faz muitas vezes falta na altura própria.
Sempre gritaria sempre gritaria, nem sempre resulta, porque depois começa a ser banal, é preciso é escolher as alturas adequadas pró fazer.
Na maior parte das vezes serão chamadas de atenção, e até outras o grito motivador para mais ainda.
E muitos outros grandes capitães a nível global estiveram em finais perdidas.
Se lembrarmos que o Capitão Harry Kane é um dos melhores pontas de lança de sempre do futebol mundial e chega ao fim de carreira com um Torneio International do Algarve de sub-17 no palmarés…
Eu pessoalmente percebi caro JHC.
É evidente que não será andar aos berros no campo.
Eu pessoalmente percebi.
E concordo.
Aliás
Não é por se andar aos berros no campo, que não se perdem jogos e finais. Perdem-se.
Mas o capitão tem que marcar a posição e analisar o momento e qual a reação a ter.
Eu concordo e percebi.
Mas não vi nada disso na supertaça pelo Hjulmand em imagem nenhuma enquanto esteve em campo.
Se existiu, não vi.
Sempre achei. Um GR não pode ser capitão de braçadeira em campo. Está demasiado longe do jogo, está demasiado incapaz de influenciar arbitro, jogadores ou modelo de jogo.
“O novo episódio do EXE, podcast voltado para os gestores de futebol, contou com a presença de André Geraldes, ex Executivo de Futebol do Sporting. O profissional compartilhou conosco suas experiências e conhecimento sobre a importância do Executivo de Futebol compreender de forma mais profunda o jogo para discutir o modelo de jogo com o treinador, o projeto do clube e as características de jogadores que a equipe necessita. Além disso, comentou sobre a necessidade do profissional saber interpretar os dados para contratar novos atletas, explicou as funções de um Executivo de futebol, abordou a importância de uma boa comunicação interna entre os departamentos dos clubes, destacou que o Executivo de Futebol precisa saber gerir a boa relação com o treinador em momentos de crise e muito mais.”
Agora, já não há nada a fazer.
Foi nomeado capitão é pra continuar.
Retirar, era partir o balneário, a começar por ele que o partia, porque eu sei que Hjulmand quando as coisas não lhe correm a jeito, ui, upa upa.
No Lecce em Itália levantou várias vezes problemas quando não jogava assiduamente, li eu num artigo.
Portanto, agora já está é para continuar.
Agora é que não concordo que deixe de ser capitão. Vai ter que ser feito um trabalho por parte do treinador e da direcção em ensinar-lhe e especialmente como é isto em Portugal. Mesmo com um ano de clube.
Na altura não estive de acordo.
Mas pronto.
Siga.
Hjulmand como capitão.
Achares que na net é tudo falso, e depois dares-te ao trabalho de comentar a opinião duma pessoa, é doença… Toma os comprimidos. E compra livros e revistas!
… vou aqui voltar aqui às regras serem iguais para todos e ao peso que se pode ter, ou não ter, e às regras das competições…
Não foi a 1ª vez que me acusaram aqui na Tasca de “ter a mania que sei tudo”. Isso aparece sempre que uma discussão sobre qualquer tema se arrasta e se chega ao ponto de faltarem argumentos para rebater a minha opinião – porque é sempre a minha opinião que dou, por mais que queiram fazer disso uma tese de mestrado e a verdade universal!
O facto de eu não concordar com o argumento “nasceu mulher”, por achar que isso nem é um argumento – e muito menos é argumento “viveu toda a vida como mulher” ou “no passaporte diz que é mulher” – leva as pessoas a atacar-me pessoalmente – o que para mim é, em 1º lugar, cagativo, e em segundo lugar, uma evidência que não têm outros argumentos.
Disse o Serjão – o ultimo a dizer que “tens a mania de esperto e de que sabes sempre mais do que os outros” – que a Khelif “… nasceu mulher, sempre foi mulher e continua a ser mulher até hoje…” defendendo depois que não é verdade que tenha cromossomas XY mas sim XXY. Ora, 2 dias passados sobre essa afirmação, e tendo procurado confirmar isso lendo mais uma série infindável de artigos e visto mais uns videos, não encontrei qualquer sustentação para tal afirmação/argumento.
O que encontrei foi mais pessoas a sustentarem aquilo que é a minha opinião.
Começo por colocar aqui uma depoimento básico sobre biologia é como se forma um ser… porque tudo o que se discute parte daqui. São 5 minutos de evidências, de uma pessoa da área, que está no Congresso Americano a depor como testemunha.
Diz a Dra. Miriam Grossman que o sexo não é determinado à nascença – posição que tenho defendido aqui e pela qual acham que eu tenho a mania – mas é “estabelecido” na concepção – quando o espermatozoide fecunda o óvulo, por assim dizer – e é reconhecido à nascença, se não antes até – através das ecografias ou algum teste genético que se possa fazer.
Ora, quando o COI, através do seu porta-voz, Mark Adams, defende que “a boxeadora argelina nasceu mulher, foi registrada como mulher, viveu sua vida como mulher, lutou boxe como mulher, tem um passaporte feminino”, está a dar argumentos que não têm qualquer validade biológica para diferenciar um homem biológico duma mulher biológica. Portanto, é só conversa da treta, que por acaso – mas deve mesmo só ser por acaso – tem tudo a ver com a agenda woke que uma certa agenda quer impor ao mundo.
Já as regas da IBA, adoptam regras que têm base cientifica e não permitem que atletas com cromossomas XY participem em eventos femininos. Parece-me simples, parece-me objectivo, parece-me uma coisa de senso comum e não discutível.
Achar que fazer um teste e sustentar-se nos resultados obtidos é algo subjectivo, como defendeu o COI, é só parvo, especialmente quando o argumento principal que têm é “o que está escrito no passaporte”!
Ah, leste na net! Então parabéns, já és um especialista. Aliás, em todas as tascas há um sabichão. Nesta és tu. Já na pandemia foi a mesma coisa, com as vacinas e a fraudemia. Agora é com a conversa da substituição populacional, da degeneração da sociedade ocidental, do wokismo, da agenda 2030. Por mim podes continuar…mas a falar sozinho.
Só para terminar gostava de expor o teu argumento que mais me dá vontade de rir que é o de meter a argelina a lutar nos paraolímpicos. Das duas uma: ou ela padece de uma doença rara que afecta 1 em não sei quantos milhões de pessoas, das quais uma ainda mais infima parte pratica boxe, o que significa que iria lutar sozinha, ou então o que estás a dizer é que ” o gajo” não pode lutar contra mulheres porque é violência doméstica, mas pode bater em deficientes porque “ele” também o é. Faz café e deita-te, que é para não dizer uma coisa mais feia.
Eu sei que muita merda que se lê na net não presta.
A tua opinião, por exemplo.
Eu um artigo, num jornal ou revista, ou na net, é igual, ó imbecil!
São artigos de pessoas da área, como dá para ver se não fores cego do cérebro.
Quanto às vacinas, epá, nem devias trazer o tema, porque a vacina da Pfizer – acho que foi essa – foi retirada do mercado e deve ter sido porque fazia bem demais!
Hoje tens cerca de 20% mais casos de mortes associadas a problemas do coração e de imunidade, que apareceram de um ano para o outro, mas é porque as vacinas fazem bem.
É contigo.
Registo, que é sempre bom ter estas coisas presentes, que tu não ligas à net… Vou tentar ter sempre isso presente.
De resto, argumentos contra o que escrevi – e que foi dito por médicos, pois não citei mais ninguém – nem um… Só mesmo dizer mal do mensageiro. Nisso és top! Parabéns, acéfalo!
Eu defendo que casos que fogem ao normal – que para mim é o caso desta pessoa e o caso da pessoa do Taiwan, que nasceram com cromossomas XY mas com órgãos genitais visíveis femininos, portanto, são deficientes, digamos assim, ou se preferires, não são normais – devem poder competir, e não se enquadrando nas pessoas ditas normais, que competem nos JO, então devem poder participar no paralímpicos, numa categoria própria.
Agora, também aceito que não haja competição para elas… Para mim, a tua solução serve.
Não faças café, que deve sair outra merda qualquer…
Por cada link que metes na NET num dado sentido, é possível meter outro com uma opinião de sinal contrário, o que não fazia de mim um especialista na matéria como tu, mas o tempo é escasso e para perdê-lo em conversas contigo, então, é escassíssimo. Se não fosses básico percebias o que significa “viste na net”. Andam gajos uma vida inteira a estudar biologia, imunologia ou outra coisa qualquer, quando te podiam perguntar a ti ou procurar por “especialista-de-harvard-faz-alerta-sobre-homens-biologicos-em-esportes-femininos”.
O mais engraçado é nem te dares conta do ridículo, de tão cheio de de ti mesmo que estás.
Enfim, é só mais uma demonstração da infinita sapiência do “Especialista”. Parabéns, professor.
Pois é evidente que por cada artigo a dizer que o céu é azul existe outro a dizer que é de outra cor…
Mas depois há a ciência e há os factos, e cada um faz a sua analise e tira a sua conclusão…
No caso em concreto, temos argumentos como “no passaporte é mulher” contra o argumento “ciência” que diz, em todo o lado, e portanto na net também, que uma pessoa que tem cromossomas XY tem vantagens biológicas, especialmente no desporto, sobre quem tem cromossomas XX.
Agora, meu caro, tu acreditas no que quiseres que eu estou a cagar para isso. Não me aquece nem me arrefece que acredites que o importante é o que está escrito no passaporte. Nem que te vacines 100 vezes…
O que salta à vista é que tens zero argumentos e limitas-te a vir aqui dizer que eu sou isto e mais aquilo, sem me conhecer de lado nenhum…
Portanto, ficas com a tua razão, que eu fico com a minha, que era o que já acontecia antes de vires com essa parvoíce de comentário pessoal.
Infelizmente, nem St. Engrácia te ajuda!
Carole Hooven, bióloga e professora aposentada de Harvard, publicou um longo texto sobre o assunto, “discutindo as complicações de atletas masculinos com condições que afetam o desenvolvimento sexual competindo em categorias femininas”.
Diz ela, que é importante “tratar as pessoas com essas condições, como Imane Khelif da Argélia, com “compaixão e compreensão”, sublinhando os desafios enfrentados por esses indivíduos e suas famílias”. No entanto, também argumenta que “quando homens com essas condições competem em categorias femininas, surgem questões importantes sobre segurança e justiça no desporto.”
“Hooven explica que atletas com condições que resultam em desenvolvimento sexual diferente geralmente têm “testículos (geralmente internos), cromossomos sexuais XY, níveis de testosterona típicos masculinos e receptores de andrógenos funcionais”. Durante a puberdade, esses níveis elevados de testosterona proporcionam benefícios físicos que se traduzem em vantagens atléticas.”
“Um caso específico citado é o da deficiência de 5-alfa-redutase (5-ARD), uma condição em que o corpo não consegue converter testosterona em di-hidrotestosterona (DHT), um andrógeno mais potente. Essa deficiência leva ao desenvolvimento de genitália externa feminina ao nascer, o que pode resultar em uma atribuição de sexo feminino. Hooven detalha que, apesar de serem socializados e identificados como mulheres, “eles são biologicamente masculinos”.”
Hooven diz ainda que “toda a evidência científica relevante mostra que reduzir o hormônio T masculino na idade adulta não desfaz os benefícios físicos da puberdade masculina”.” – algo que eu, que tenho a mania que sei tudo e sou mais esperto, disse aqui também porque é fodido para vocês um gajo que se dá ao trabalho de tentar perceber os temas!
O artigo, na opinião de quem tem a mania que é mais esperto e sabe tudo, é muito explicativo deste problema e, por isso, deixo-o mais abaixo para quem quiser ser também esperto e saber tudo, como eu!
Perante o que diz a ciência, temos o COI a argumentar com coisas como “não há nenhuma indicação de que Khelif não se identifique como mulher.” E relembro que que a “argelina” não é o único caso deste tipo nos JO pois à uma atleta do Taiwan com um caso semelhante – que também tinha sido afastada pela IBA por não se enquadrar nas regras que definiam o género onde podiam combater.
Agora, perante esta polémica, que para o COI não faz sentido nem tem qualquer influência em ter uma vantagem desportiva, temos que 100g de peso a mais em 50kg faz toda a diferença em termos de ter vantagem competitiva – mas ter cromossomas XY não é impeditivo de combater no desporto feminino…
Olha, Miguel. Eu acho que em qualquer discussão é mesmo muito fácil perder o foco e começar a discutir assuntos paralelos que já não são assim tão interessantes para o tema em questão.
O que temos hoje no box são categorias “masculino” e “feminino”. E balizas de peso.
Podemos tentar definir masculino e feminino de várias formas e é um tema que não é assim tão consensual.
Mas na verdade o que está aqui em causa é a “justeza” da competição. Esta atleta Imane tem uma enorme vantagem sobre as outras atletas que competem com ela?
Se fosse colocada a lutar na categoria masculina, ia ser competitiva?
Não estamos a falar duma atleta que, de um, momento para o outro, ao ver que tinha características que a punham num patamar competitivo claramente acima das outras mulheres, decidiu aproveitar essas características para ser completamente dominante num desporto. Estamos a falar duma atleta que pratica box desde pequena, desde a infância. E que aos 25 anos tem, até hoje, um quarto lugar nos olímpicos. E sempre competiu com mulheres.
Por isso, está, a meu ver, longe de ser tão dominante como outros atletas, até masculinos, foram.
O Bolt, por exemplo, tem o Record do mundo dos 100 metros nos 9,57 (ou algo parecido).
O vencedor dos 100 metros este ano fez 9,79.
É quase meio segundo mais. É uma diferença completamente ridícula. Será que o Bolt tem características que lhe deram uma clara vantagem sobre a concorrência? É óbvio que sim. No entanto, ninguém defende que ele deva correr sozinho numa categoria à parte. Porque as categorias são “masculino” e “feminino”. Mas a competição foi muito mais posta em causa com ele, do que com esta pugilista.
Para a ciência, e já agora, para mim também, não é difícil distinguir o que é um homem do que é uma mulher.
O assunto deixou de ser consensual há, talvez, uns 10 anos porque surgiu uma IDEOLOGIA que acha que sentir ou parecer é mais importante do que o que a ciência nos diz.
Portanto, discordo 100% de ti quando afirmas que é “um tema que não é assim tão consensual”. A esmagadora maioria da comunidade cientifica explica-te facilmente o que é um ser humano feminino e o que é um ser humano masculino, e não te diz que é por aquilo que está escrito no passaporte.
A comunidade cientifica também te explica facilmente que vantagens tem quem nasce e cresce com cromossomas XY, em comparação com quem nasce com cromossomas XX.
Também aqui o consenso é enorme, se é que não é total, de tal modo que há uma corrente que defende que homens (XY) possam participar em provas femininas se fizerem a transição se sexo antes da puberdade, ou seja, não tenham o corpo afectado na parte mais importante do crescimento pelas vantagens que os cromossomas XY dão a qualquer homem normal.
Repara, tudo isto não é uma opinião que eu tenho sobre o assunto. Tudo isto é o que a esmagadora maioria da comunidade cientifica, em especial os biólogos, defendem neste assunto – e eu tive a oportunidade de colocar aqui pelo menos 3 pessoas da área a dizer exactamente o mesmo, em situações e alturas diferentes, uma delas nem tendo nada a com o que se passa nos JO.
Comparar as caracteristicas de um homem com as caracteristicas de outro homem, mostrando que são diferentes, para justificar que uma pessoas XY – 3 dias depois do que o Serjão disse aqui, que tinha cromossomas XXY, ainda não foi dito ou usado como argumento em lado nenhum, que eu tenha visto, e eu já li mais de 50 artigos sobre o assunto! – tenha diferentes caracteristicas de uma pessoa XX é das merdas mais sem sentido que já vi usar como argumento para este caso. E, das duas uma, ou não sabes um pintelho de biologia, ou o teu grau de desonestidade bate no tecto. Sinceramente, nem sei o que é pior!
Aceito que defendas que compita nas mulheres e ponto. Não entendo, não concordo, mas, enfim, se é a tua opinião, ok! Não posso aceitar é que queiras fazer de mim, e de tanta gente, especialmente das mulheres, parvo com uma merda que não tem nada a ver. Não acredito sequer que acredites nisso que dizes, ou seja, que é exactamente o mesmo o Bolt ter vantagem competitiva comigo – 2 homens – e um homem ter vantagem competitiva com uma mulher! Mas posso estar enganado, e acreditares mesmo nisso, o que só me deixa estupefacto como é que em Agosto de 2024 há um ser no planeta Terra que acredita numa merda dessas, que se sabe há décadas – eu até diria que é pelo menos desde que se decidiu separar no desporto as mulheres dos homens, o que pode ter sido feito há muitos séculos – que não é verdade!
Nem o facto do que dizem serem homens os apurados para a final do boxe abre a pestana certas pessoas…
Finalmente, o Bolt é um homem normal. Tem cromossomas XY, pila, tomates, enfim, tudo homem. Porque caralho é que teria de competir numa categoria especial?
A argelina e a taiwandesa – não sei se é assim que se diz – não são pessoas normais. São pessoas, pelo que consta, que nasceram com cromossomas XY e com vagina, São diferentes quer de quem nasceu com XY e pila, quer de quem nasceu com XX e vagina. Ok, ainda não tinhas percebido isto, mas o desenho talvez ajude… Estas 2 pessoas não são pessoas normais. São pessoas que nasceram com uma deficiência – homens (XY) com vagina. Daí eu ter lançado a ideia de talvez fosse bom participarem nos jogos paralímpicos, porque terão vantagens em competir nos JO femininos e desvantagens em competir nos JO masculinos. Mas isto é só achismo, que eu não mando nada. É uma ideia, mais nada – ainda que sustentada pelo que expliquei, de modo a ser o mais justo possível, que é o que me faz discutir este assunto. Não é justo para as mulheres estarem a competir com estas pessoas. E isto é até uma cena de bom senso.
“Francisco Trincão não vai, ao contrário do que foi noticiado ao início da noite desta quarta-feira, ser operado ao pé esquerdo, devido a um eventual problema que, contou-se, se arrastava desde fevereiro.
A confirmação chegou a Record via Sporting, que refuta a informação, mas também por parte de fonte próxima do futebolista. Segundo podemos revelar, a informação de um problema grave circulou, de facto, nos bastidores durante todo o dia, mas não se confirma.
Trincão sofreu, sabemos, um pequeno toque na sessão de terça-feira, saiu mais cedo, mas trabalhou sem qualquer limitação rumo ao duelo de amanhã (20h15) contra o Rio Ave, o início da defesa do título por parte dos campeões nacionais.”
O zerozero, que colocou a notícia no seu site, já reconheceu que cometeu o erro de não ter verificado as fontes e pediu desculpa ao Sporting, ao Trincão e aos leitores do site, especialmente os adeptos do Sporting.
SL
O zerozero é um órgão de comunicação social. Esta representado sempre as conferências de imprensa do Sporting. Eu não citei um Zé Manel qualquer do Twitter.
Infelizmente temos órgãos de comunicação social que não verificam as notícias antes de publicar e depois induzem em erro.
Citei a dra. Miriam Grossmann que prestava o seu depoimento sob juramento no Congresso Americano, e a dra. Carole Hooven que foi citada pelo “O Antagonista” que também é um órgão de comunicação social…
Aliás, eu não cito Zé Marias Pinceis, que já basto eu para isso! 😀 😀 😀
Mas a questão nem é essa. É vir na net… Para os que não se acham espertos e que não têm a mania que sabem tudo, se está na net, não conta…
Claro, amigo Tanaka!
A responsabilidade como órgão de CS está sobretudo aí: reconhecer que erraram e pedir desculpa a todos os que afectaram.
E não em nota de rodapé por a isso terem sido obrigados pela “A.A. p/ a C.S.”, como fazem muitos jornais “responsáveis” após noticiarem em destaque de 1ª pg “escândalos” não verificados que afetaram carreira e honorabilidade de alguns (lembram-se do caso António Vitorino)
Errar é comum e não é de per si um crime. E TODOS ERAM uma ou outra vez.
Ter a humildade e ombridade de reconhecer o erro por sua iniciativa já não estará ao alcance de muitos.
SL
O que realmente se deve realçar é que o zerozero, assim que soube da CI do Amorim, tratou de verificar os factos e, DE IMEDIATO, retratou-se, confirmou que houve falta de confirmação das fontes o que considera um grave falha ética e pediu desculpas a Trincão, ao SCP, aos seus leitores e muito particularmente aos leitores que são adeptos leoninos.
E acredito que tenham exercido alguma sanção sobre quem na sua redação “redigiu” e/ou foi responsável pela publicação da notícia.
Isso para mim é MUITO mais importante que terem errado.
SL
Ó RA porque raio é que os sócios e os adeptos haveriam de desistir do Sporting e do clube ?
Nunca na vida.
O que queremos é acreditar, que a equipa técnica e os jogadores queiram ganhar SEMPRE os jogos, até aqui sabemos que sim, mas que essencialmente que os disputem até o árbitro dar por terminado os jogos, seja qual for o resultado no 89º minuto, e que nunca tenham receio de não ganhar, que tem receio de não ganhar perde, a baliza adversária terá que estar sempre nos vossos objectivos, até ao 90º minuto, o passar a bola para trás e pró lado não serve. Isto é que queremos acreditar.
O Sporting e o clube terá sempre o nosso apoio. Mas sempre.
“Em Alvalade, o árbitro João Gonçalves, de 32 anos, será auxiliado por Ângelo Carneiro e André Dias, enquanto Azhony Rodrigues estará no papel de 4.º árbitro. Já no VAR estará António Nobre, acompanhado por Nélson Pereira como AVAR.”
Estive a ver a equipa novamente no último jogo.
E a razão da minha estranheza de ver Debast e Quaresma a trocarem de central do meio, e nunca lá ver o G. Inácio quer-me parecer que no novo modelo táctico de RA, ele terá jogado assim no sistema que dizem que irá adoptar.
Se jogou em 4x4x2, terá sido assim :
Kovacevic
——-, Debast, Quaresma e G. Inácio
——-, Hjulmand, Morita e Geny
Pote
Gyokeres
——– Quenda e Trincao dividiriam os espaços laterais do meio campo prá frente. Quando a equipa não tivesse a bola, Hjulmand ou Morita fecharia na lateral direita e o espaço de um destes no meio seria ocupado por Pote.
Portanto por exemplo sem bola:
Hjulmand/Morita, Debast, Quaresma e G.Inácio
Quenda, Trincao , Hjulmand/Morita, Pote e Geny
Gyokeres
Com bola :
Quaresma, Debast e G.Inácio
Quenda, Trincao, Hjulmand, Morita e Geny
Gyokeres e Pote
Resumindo
A lateral direita foi um misto que ninguém se entendeu e G. Inácio sempre mais virado pra lateral esquerda do que para central .
Este sistema parece estar à espera que Ioannidis chegue pra se integrar no ataque com Gyokeres .
O pior é se este abala, e ficamos nesta mesma confusão.
E está mais que visto que, a não saída de Gyokeres implicará a saída do onze de Quenda, para a manutenção de Trincao na ala direita.
Podendo ficar assim :
Geny, Debast, Quaresma, G.Inácio
Trincao, Hjulmand, Morita e Pote
Gyokeres e Ioannidis
O que poderá mudar será Quaresma por Diamonde ou vice versa.
Não gosto, porque é um desperdício o G.Inácio empurrado pra fora da zona central, e um erro o Geny na lateral recuada.
Para isto, prefiro o 3x4x3 existe menos asneiras no Inácio e no Geny, impróprios para aquelas posições.
O meu receio : teimosia de RA, quando mete uma coisa na cabeça, nunca volta atrás.
Outro grande desperdício o N.Santos de fora, preferia o Trincao de fora em vez do N.Santos.
N.Santos é muito mais objetivo tem menos rodriguinhos menos voltinhas é mais directo e melhor prós PdL.
Mas RA prefere voltinhas.
O Rio Ave tem um excelente treinador, para mim dos melhores da 1ª Liga, e está a apostar forte este ano.
11 para o Rio Ave:
Kovacevic
Quaresma, Debast, Inácio, M. Reis
Geny, Morita, Morten, Pote
Trincão e Gyokeres
Na ausência do Trincão jogaria o Edwards, não sei se vai sair.
É possivel que saia Quaresma pelo Diomande para dar ritmo ao Diomande. O Debast eu nunca tirava para não o matar e porque ele precisa de jogar. E o Diomande precisa de ritmo também e por isso, mesmo sem necessidade física de sair é preciso que ele faça minutos. É nesse sentido também que eu acho possivel jogar o M. Reis vs Quenda e para manter o puto no banco. Outra hipótese é ser o Geny a sair porque vejo mais fácil o Geny mexer no jogo a partido do banco do que o Quenda porque o Quenda neste momento precisa mais de espaço do que o Geny.
Não querias dizer o contrário?
O Quenda a mexer a partir do banco do que o Geny?
Concordo contigo.
Não se prevê um jogo fácil mas o futebol é daquelas coisas. Entrando a 1ª… mas depois de estar a ganhar 3-0 a malta ainda está um pouco traumatizada.
Eu gostei muito do Debast. Defensivamente os erros foram mais coletivos que individuais. A charutada que ele mandou e resultou no 1º golo podia ter acontecido a qualquer um. Tenho apenas uma dúvida…..se a calma que ele tem não pode levar a relaxe. Mas que tem um toque de bola bom tem. Depois tenho de levar e de forma justa com a boca que qualquer dia a um gr não é preciso defender mas jogar com os pés, a um central também, a um avançado é preciso defender e andamos todos trocados 🙂
Falta-nos um Gyokeres em melhores condições físicas. Aliás toda a equipa precisa de recuperar os índices físicos.
Porque eu ainda tenho MUITAS reservas sobre o que o Quenda consegue fazer sem espaço. O Geny eu sei que é muito forte no 1×1 e que cria muitos desiquilíbrios mesmo contra equipas fechadas. O Quenda ainda não sei como é que vai para cima no 1×1, ele tem sempre evitado isso…
E num jogo que se prevê dificil, no inicio ainda deve haver espaço mas se a coisa estiver a dar para o torto e o Rio Ave mais fechado…acho mais fácil o Geny mexer com o jogo do que o Quenda.
O quenda foi apenas 1 vez no 1×1 no último jogo (que me lembre) e o diogo costa fez uma defesa apertada no primeiro poste com um remate de pé direito da parte dele.
Vê-se que ainda tem receio de arriscar por vontade própria. Quer fazer o que o treinador lhe pede em primeiro.
Bem … além dessas … fez um golo e mandou uma bola ao poste!
Mas concordo que ainda não tenha arriscado muito. Também era o seu 1º jogo oficial na equipa A!
Já não me lembro das reações do Geny no seu 1º jogo oficial a titular. Sei é que não foi contra o Porto e não decidia um titulo.
Já mais “solto” acabou por AJUDAR MUITO a decidir o Campeonato contra o ass-hole-bê em Alvalade.
SL
A ideia que tenho é que o jogo fica super fechado no inicio e que com o cansaço ou depois de metermos o 1º contra estas equipas teoricamente mais fracas é que se abrem e permitem ter mais espaço 🙂
Espero que tenhas razão e que o treinador do Rio Ave arrisque.
O que nos lixa em muitos jogos é a bola não entrar porque os outros estão a “jogar ao ataque fechadinhos lá atrás” 🙂
Desculpem mas ainda não percebi muito bem que táctica estamos mesmo a usar…Jogamos com 3 centrais, com 2, depende do momento??
É que na minha modesta opinião, Amorim só tem de voltar aos 3 centrais… inventar outra vez vai dar merda porque simplesmente não tem jogadores para o que ele quer ou idealizou.
E como Amorim é, vai ser Kova e Debast mais 9. MReis entra e Quaresma vai sair claro.
Na frente continua tudo na mesma, não há mais ahaha
Exatamente, 3 centrais numa defesa a 4.
É isso, estragando um central.
E é como o JHC diz, uma espécie de hibrido.
Depois cria a confusão que cria aos jogadores, especialmente se eles ainda tiverem pouca maturidade, que é o nosso caso.
O ano passado quase todo jogámos como estamos agora a jogar.
A maior diferença é que a construir agora o Médio desce mais vezes para o meio dos centrais quando antes isso acontecia mais pela ala (fosse o ala mais defensivo a ficar, o médio a abrir na esquerda (normalmente o Morita) ou o Pote a descer).
Mas o ano passado já jogámos a grande maioria do tempo mais perto do 442 do que do 343, apesar de no papel ser mais fácil desenhar o 343 pelas características dos jogadores. Mas as movimentações já andavam muito mais pelo 442 do que pelo 343. Só quando defendíamos mais baixo é que era 343 (ou na verdade 532). E este ano será igual, ainda agora na conferencia o Amorim disse que uma das coisas que falhou foi o Quenda ainda não perceber quando tem de descer e acompanhar mais…
Há algumas diferenças e nuances mas o sistema em si não é diferente. No limite, está mais evidente este ano porque chama muito à atenção o médio estar ali…
O Pedro, o Tiago CdL, aponta as razões óbvias para eu não querer um g.r. como capitão, mas sendo uma figura do clube e de dimensão grande claro podia ser.
Não sendo figura do clube, podia chegar no máximo a sub-capitao.
Por exemplo.
Se Rui Patrício não tivesse feito o que fez, e se se tivesse mantido no clube até hoje, claro que hoje era capitão.
Foi só para exemplificar, porque não o quero nem ver . Foi para exemplificar.
A questão do GuardaRedes a capitão sempre foi algo bizarra.
Com as regras que vigoram a partir deste ano, em que SÓ O CAPITÃO É QUE PODE SE DIRIGIR AO ÁRBITRO, escolher um GR para capitão seria uma tendência suicida.
Com essas regras e no caso do Sporting e com os padres … perdão “árbitros” portugueses, a tendência suicida transformava-se em Hara-kiri consumado.
Acho que, atualmente, essa é uma não discussão.
SL
Mas conhecendo como conhecemos RA, acho que no posto de g.r. está tudo completamente definido, nem vale a pena insistirmos no assunto.
Com muita pena.
Rezo, para que todos nós possamos assistir apenas a dois momentos menos bons do Kova.
Vamos ver.
Eu gostava sinceramente que fosse isso, 2 momentos menos bons, daria com satisfação o braço a torcer, era o Sporting que ganhava.
E muitas vezes não sabemos tudo. Todos nos enganamos.
Esta é uma das vezes que ficava feliz em me enganar.
Vamos ver.
Às vezes penso.
Nas negociações pelo Ioannidis, não terá sido abordada a possibilidade do jogador ainda poder ajudar o Pana na possibilidade de acesso à liga europa?
Às vezes, nunca se sabe.
Como os mercados estão abertos há sempre essa possibilidade, é por isso que eu condeno solenemente os mercados não fecharem antes do começo de todas as provas.
E assim, tudo fica aberto para tudo, penso eu, que assim, desvirtua-se também a competição, porque um clube pode atingir o acesso, eliminando outra , clube esse que depois não terá a mesma equipa ou os mesmos jogadores na fase a seguir.
Acho que os mercados deviam obrigatoriamente de fechar mais cedo.
Não, foi só mais um chorrilho de desculpas, demonstração de teimosia e mentirinhas… Depois, mais no final da conferência de imprensa lá vieram os risinhos…
Rúben Amorim fez esta quinta-feira a antevisão ao jogo com o Rio Ave, encontro agendado para amanhã em Alvalade (20H15) e que abre a 1.ª jornada da Liga Betclic 2024/25.
As saudades de Alvalade eram muitas?
“Deu para matar saudades no particular e na Supertaça, o ambiente foi espetacular. Gosto muito do Rio Ave, sou suspeito porque gosto muito do treinador. Jogam de forma parecida à nossa e vai haver um grande encaixe, vão ser os duelos a decidir. Estamos preparados para a dificuldade do jogo, queremos defender o título e voltar a ser campeões nacionais”.
Rúben Amorim e derrota na Supertaça:
«Foi talvez a semana mais difícil que tivemos aqui»Que cicatrizes deixou a Supertaça depois de estar a vencer por 3-0? Como foram estes dias? “Foram muito difíceis, talvez os mais difíceis que já vivemos. É uma derrota, perdemos um título, mas especialmente pela situação em si. É difícil acordar e a primeira coisa que nos vem à cabeça ser o jogo. Temos de esquecer o resultado, o contexto, olhar para o que temos de melhorar. Trabalhámos várias coisas e preparámos este jogo. Nada como jogar outra vez para curar isso definitivamente. Foi a semana mais difícil que tivemos aqui”.
Caso de Nuno Santos, Câmara de Aveiro aponta o dedo aos jogadores. Que impacto pode ter?
“A nossa grande preocupação é a Rita e sabemos que está a recuperar bem. Depois, aconteceu uma situação que é grave e podia ter tido consequências ainda mais graves e agora vão-se apontar dedos. A responsabilidade vai ser apurada, vamos deixar isso para os sítios certos. Houve um comunicado da Câmara e outro do pai, duas versões diferentes. Dou mais valor à pessoa que estava lá. Não quero tirar responsabilidade aos meus jogadores, mas não vou fazer como muita gente e crucificá-los. Nuno Santos? Basta vê-lo andar no corredor, a preocupação que tinha com a Rita. É um impacto grande por causa do que podia ter acontecido. Queremos ajudar em tudo”.
Supertaça foi um jogo difícil. Teve alguma conversa específica com algum jogador? Como se gere?
“Semana difícil, um sentimento de uma equipa cada vez maior, que sente cada vez mais as derrotas. Foi um jogo que esteve na nossa mão. Não posso falar muito com os jogadores, porque uma equipa que está a ganhar 3-0 e depois há o 3-1, 3-2, 3-3 e 4-3… Acho que a grande responsabilidade é do treinador. Senti que a equipa estava bem, mas devíamos ter tido outra concentração num ou outro pormenor, como nos lançamentos. Não tive conversas especiais, olhámos para o jogo. Foi uma semana normal e seguimos em frente para o próximo”.
Sporting perdeu o estatuto de maior candidato ao título?
“Temos sempre pressão. Claro que queremos muito ganhar este jogo por todas as condicionantes da Supertaça. Estou aqui com umas preocupações completamente diferentes daquelas que tinha se tivéssemos ganhado a Supertaça. Não vincaríamos nada, mas ganharíamos mais um título, a semana e a confiança seriam muito maiores. Queremos ganhar agora para depois continuar o nosso caminho”.
Recuando aos festejos da conquista do campeonato, o Rúben referiu que queria o bicampeonato. Muitos duvidaram até que o Rúben ficaria no Sporting. Além do contrato que tem, o que o fez ficar?
“Tudo. O que me fez ficar foi tudo, e depois também há razões pessoais sobre as quais não quero falar. Fiquei aqui, gosto de estar aqui porque o clube me quer e podemos fazer algo que só foi feito há 70 anos. É importante tentar fazer isso. O objetivo é ser bicampeão mas, como ficou provado na Supertaça, é difícil. Contrato, vontade de ficar e vontade do Sporting em ficar comigo. Foram essas as razões”.
Não está preocupado por Rodrigo Ribeiro ser a alternativa a Gyökeres?
“Foi o que falámos no início. Acho que o plantel pode melhorar. Estamos a fazer por isso, mas como sabem temos alvos bem definidos e não desistimos até que seja impossível. Queremos melhorar o plantel mas temos equipa para vencer o próximo jogo. Ioannidis? Não falei em nomes, vocês é que falaram. Vamos ver”.
Como vê o facto do Conselho de Disciplina ter instaurado um processo envolvendo a situação que aconteceu com Nuno Santos em Aveiro?
“Isso ultrapassa-me porque não sei como é o desenrolar das situações. Se acontecer, cá estaremos para comentar um suposto castigo”.
Discussão de Gyökeres com companheiros no final. O que se passou? “Não se passou nada. O Viktor não discutiu com os colegas. Às vezes começa a falar sueco sozinho quando falha um golo, e foi isso que se passou”.
Kovacevic e Debast têm confiança do treinador e vão ser titulares?
“Não vou dizer quem vai ser titular, mas têm toda a confiança do treinador. O importante é os jogadores conhecerem o treinador. Vocês farão a vossa avaliação, eu estou zero preocupado porque eles conhecem-me. Com o meu historial, culpar um jogador à primeira coisa que acontece… Não seria normal. Eles têm a confiança do treinador, confiam no treinador, e vai correr tudo bem”.
O Sporting não podia ter sido mais rápido a responder às substituições na Supertaça? Como está o plantel clinicamente, tem falado com St. Juste? “O falhanço do Viktor foi antes do 3-2, certo? Mas como não há remate nem golo, não entra nos dados. Essa é a grande oportunidade na 2.ª parte. Há um lançamento onde há as alterações, nós devíamos ter conseguido organizar mais rápido. Depois, o bloqueio de um jogador que está fora de jogo, dá golo. As trocas do FC Porto não tiveram influência. Houve trocas, lançamento e golo. Lançamento, fraca organização nossa, porque o Morita estava baixo e não saiu, não nos organizámos. Depois há um golo outra vez. Quanto a mim, digam o que disserem, o FC Porto não estava por cima do jogo e achei que não deveríamos mudar. Vocês olham muito para as oportunidades, mas lembrem-se das do FC Porto. Há uma grande defesa do Vlad. Diga-me outra… O Marcus, num lance, tira o jogador da frente, e quando tem de isolar o Viktor, sai um passe alongado. Isso tudo aparece na minha avaliação. Eu disse que era difícil, porque precisei de ver o jogo várias vezes. O Quenda tinha evitado o golo do Galeno se tivesse feito outra coisa de maneira diferente. Passámos a semana toda a inventar lançamentos. Mas no jogo em si? Senti que não precisava de fazer muito. Estávamos mais perto do 4.º golo, do que o FC Porto do 3-2. Essa é a minha opinião. Lesionados? St. Juste ainda está a fazer tratamento e ainda está perto da família. O Nel está muito melhor e a recuperar bem. O Nuno Santos, apesar de psicologicamente abatido, está a recuperar muito bem e quer muito voltar. Precisamos muito dele, gostamos muito dele e faz muita falta à equipa”.
Como tem sido a preparação para o jogo de amanhã? Rio Ave pode surpreender?
“Acho que sim, porque o treinador é muito bom e mudou a forma de jogar na 2.ª volta do ano passado. Jogou com o Umaro a ala por dentro, mas a esticar muito o campo. Por isso é que acho que vai haver alguma coisa nova na equipa que nos pode surpreender. Mudaram as caraterísticas dos jogadores, têm mais jogadores de posse do que de velocidade. Têm saída a quatro com médio defensivo, são bons nas bolas paradas. Estamos preparados para tudo, mas queremos implementar o nosso jogo”.
Como foi a reação de Debast e Kovacevic esta semana?
“É tentar fazer uma avaliação fora os erros. Um central não pode errar, senão dá golo. Guarda-redes também. Estiveram bem, mas estiveram como toda a equipa: abatidos mas a querer o próximo jogo. Não podemos parar de trabalhar. Estão preparados para jogar e prontos para mais um desafio”.
Ontem houve notícias sobre uma alegada lesão de Trincão. Pode esclarecer?
“Trincão? Não sei o que vos diga. Não tem nada, saiu do treino e foi para casa. Disseram-me isso hoje… Que saiu nas notícias que tinha sido operado, mas não. Não tem nada, está apto e pronto para nos ajudar a ganhar o jogo”.
Já disse que o objetivo é o título. Há uma corrente que defende que os campeões são os favoritos do ano seguinte. O Sporting é?
“Favorito não, não acredito nisso, mas temos uma responsabilidade diferente e todos olham para o Sporting de forma diferente. Neste momento, sinto que todos acham que está aqui um candidato e isso aumenta a responsabilidade. Temos de viver com isso.”
Rúben Amorim fez esta quinta-feira a antevisão ao jogo com o Rio Ave, encontro agendado para amanhã em Alvalade (20H15) e que abre a 1.ª jornada da Liga Betclic 2024/25.
As saudades de Alvalade eram muitas?
“Deu para matar saudades no particular e na Supertaça, o ambiente foi espetacular. Gosto muito do Rio Ave, sou suspeito porque gosto muito do treinador. Jogam de forma parecida à nossa e vai haver um grande encaixe, vão ser os duelos a decidir. Estamos preparados para a dificuldade do jogo, queremos defender o título e voltar a ser campeões nacionais”.
Que cicatrizes deixou a Supertaça depois de estar a vencer por 3-0? Como foram estes dias?
“Foram muito difíceis, talvez os mais difíceis que já vivemos. É uma derrota, perdemos um título, mas especialmente pela situação em si. É difícil acordar e a primeira coisa que nos vem à cabeça ser o jogo. Temos de esquecer o resultado, o contexto, olhar para o que temos de melhorar. Trabalhámos várias coisas e preparámos este jogo. Nada como jogar outra vez para curar isso definitivamente. Foi a semana mais difícil que tivemos aqui”.
Caso de Nuno Santos, Câmara de Aveiro aponta o dedo aos jogadores. Que impacto pode ter?
“A nossa grande preocupação é a Rita e sabemos que está a recuperar bem. Depois, aconteceu uma situação que é grave e podia ter tido consequências ainda mais graves e agora vão-se apontar dedos. A responsabilidade vai ser apurada, vamos deixar isso para os sítios certos. Houve um comunicado da Câmara e outro do pai, duas versões diferentes. Dou mais valor à pessoa que estava lá. Não quero tirar responsabilidade aos meus jogadores, mas não vou fazer como muita gente e crucificá-los. Nuno Santos? Basta vê-lo andar no corredor, a preocupação que tinha com a Rita. É um impacto grande por causa do que podia ter acontecido. Queremos ajudar em tudo”.
Supertaça foi um jogo difícil. Teve alguma conversa específica com algum jogador? Como se gere?
“Semana difícil, um sentimento de uma equipa cada vez maior, que sente cada vez mais as derrotas. Foi um jogo que esteve na nossa mão. Não posso falar muito com os jogadores, porque uma equipa que está a ganhar 3-0 e depois há o 3-1, 3-2, 3-3 e 4-3… Acho que a grande responsabilidade é do treinador. Senti que a equipa estava bem, mas devíamos ter tido outra concentração num ou outro pormenor, como nos lançamentos. Não tive conversas especiais, olhámos para o jogo. Foi uma semana normal e seguimos em frente para o próximo”.
Sporting perdeu o estatuto de maior candidato ao título?
“Temos sempre pressão. Claro que queremos muito ganhar este jogo por todas as condicionantes da Supertaça. Estou aqui com umas preocupações completamente diferentes daquelas que tinha se tivéssemos ganhado a Supertaça. Não vincaríamos nada, mas ganharíamos mais um título, a semana e a confiança seriam muito maiores. Queremos ganhar agora para depois continuar o nosso caminho”.
Recuando aos festejos da conquista do campeonato, o Rúben referiu que queria o bicampeonato. Muitos duvidaram até que o Rúben ficaria no Sporting. Além do contrato que tem, o que o fez ficar?
“Tudo. O que me fez ficar foi tudo, e depois também há razões pessoais sobre as quais não quero falar. Fiquei aqui, gosto de estar aqui porque o clube me quer e podemos fazer algo que só foi feito há 70 anos. É importante tentar fazer isso. O objetivo é ser bicampeão mas, como ficou provado na Supertaça, é difícil. Contrato, vontade de ficar e vontade do Sporting em ficar comigo. Foram essas as razões”.
Não está preocupado por Rodrigo Ribeiro ser a alternativa a Gyökeres?
“Foi o que falámos no início. Acho que o plantel pode melhorar. Estamos a fazer por isso, mas como sabem temos alvos bem definidos e não desistimos até que seja impossível. Queremos melhorar o plantel mas temos equipa para vencer o próximo jogo. Ioannidis? Não falei em nomes, vocês é que falaram. Vamos ver”.
Como vê o facto do Conselho de Disciplina ter instaurado um processo envolvendo a situação que aconteceu com Nuno Santos em Aveiro?
“Isso ultrapassa-me porque não sei como é o desenrolar das situações. Se acontecer, cá estaremos para comentar um suposto castigo”.
Discussão de Gyökeres com companheiros no final. O que se passou? “Não se passou nada. O Viktor não discutiu com os colegas. Às vezes começa a falar sueco sozinho quando falha um golo, e foi isso que se passou”.
Kovacevic e Debast têm confiança do treinador e vão ser titulares?
“Não vou dizer quem vai ser titular, mas têm toda a confiança do treinador. O importante é os jogadores conhecerem o treinador. Vocês farão a vossa avaliação, eu estou zero preocupado porque eles conhecem-me. Com o meu historial, culpar um jogador à primeira coisa que acontece… Não seria normal. Eles têm a confiança do treinador, confiam no treinador, e vai correr tudo bem”.
O Sporting não podia ter sido mais rápido a responder às substituições na Supertaça? Como está o plantel clinicamente, tem falado com St. Juste? “O falhanço do Viktor foi antes do 3-2, certo? Mas como não há remate nem golo, não entra nos dados. Essa é a grande oportunidade na 2.ª parte. Há um lançamento onde há as alterações, nós devíamos ter conseguido organizar mais rápido. Depois, o bloqueio de um jogador que está fora de jogo, dá golo. As trocas do FC Porto não tiveram influência. Houve trocas, lançamento e golo. Lançamento, fraca organização nossa, porque o Morita estava baixo e não saiu, não nos organizámos. Depois há um golo outra vez. Quanto a mim, digam o que disserem, o FC Porto não estava por cima do jogo e achei que não deveríamos mudar. Vocês olham muito para as oportunidades, mas lembrem-se das do FC Porto. Há uma grande defesa do Vlad. Diga-me outra… O Marcus, num lance, tira o jogador da frente, e quando tem de isolar o Viktor, sai um passe alongado. Isso tudo aparece na minha avaliação. Eu disse que era difícil, porque precisei de ver o jogo várias vezes. O Quenda tinha evitado o golo do Galeno se tivesse feito outra coisa de maneira diferente. Passámos a semana toda a inventar lançamentos. Mas no jogo em si? Senti que não precisava de fazer muito. Estávamos mais perto do 4.º golo, do que o FC Porto do 3-2. Essa é a minha opinião. Lesionados? St. Juste ainda está a fazer tratamento e ainda está perto da família. O Nel está muito melhor e a recuperar bem. O Nuno Santos, apesar de psicologicamente abatido, está a recuperar muito bem e quer muito voltar. Precisamos muito dele, gostamos muito dele e faz muita falta à equipa”.
Como tem sido a preparação para o jogo de amanhã? Rio Ave pode surpreender?
“Acho que sim, porque o treinador é muito bom e mudou a forma de jogar na 2.ª volta do ano passado. Jogou com o Umaro a ala por dentro, mas a esticar muito o campo. Por isso é que acho que vai haver alguma coisa nova na equipa que nos pode surpreender. Mudaram as caraterísticas dos jogadores, têm mais jogadores de posse do que de velocidade. Têm saída a quatro com médio defensivo, são bons nas bolas paradas. Estamos preparados para tudo, mas queremos implementar o nosso jogo”.
Como foi a reação de Debast e Kovacevic esta semana?
“É tentar fazer uma avaliação fora os erros. Um central não pode errar, senão dá golo. Guarda-redes também. Estiveram bem, mas estiveram como toda a equipa: abatidos mas a querer o próximo jogo. Não podemos parar de trabalhar. Estão preparados para jogar e prontos para mais um desafio”.
Ontem houve notícias sobre uma alegada lesão de Trincão. Pode esclarecer?
“Trincão? Não sei o que vos diga. Não tem nada, saiu do treino e foi para casa. Disseram-me isso hoje… Que saiu nas notícias que tinha sido operado, mas não. Não tem nada, está apto e pronto para nos ajudar a ganhar o jogo”.
Já disse que o objetivo é o título. Há uma corrente que defende que os campeões são os favoritos do ano seguinte. O Sporting é?
“Favorito não, não acredito nisso, mas temos uma responsabilidade diferente e todos olham para o Sporting de forma diferente. Neste momento, sinto que todos acham que está aqui um candidato e isso aumenta a responsabilidade. Temos de viver com isso.”
Serjão, eu li o texto mas não consegui ver onde o está a ligação entre a corrupção nesses órgãos (e que existe em praticamente todas as Federações Desportivas que envolvam dinheiro, da FPF à FIFA) e o facto de haverem lutadoras/atletas com cromossoma XY.
E, posso estar enganado, pelo que me apercebi ainda ninguém foi capaz de desmentir que a atleta tem esse cromossoma.
Se a argelina não tem cromossoma XY, então esta discussão nem deveria existir…
“A associação de boxe nunca detalhou o motivo da exclusão das atletas, enquanto o presidente da entidade, Umar Kremlov, chegou a dizer que teria sido por encontrar a presença de cromossomos XY nelas. ”
E não detalhou porque não podia. Os dados são confidenciais e só as atletas podiam falar na situação. O Kremlov nem devia ter falado no assunto. Mas falou, e não foi desmentido por nenhuma das atletas. Atletas essas que podiam ter requerido novo teste e não avançaram com isso.
“… as lutadoras que foram reprovadas em testes da IBA no Mundial de 2023, mas liberadas pelo COI para competir nas Olimpíadas, após serem aprovadas nos critérios médicos da entidade, que são diferentes dos da IBA.”
E que critérios são esses?
Ninguém sabe.
Foram mostrados – já que um dos argumentos contra a IBA é que não mostraram os resultados? Não.
Então como criticam não mostrar os resultados do teste mandado fazer pela IBA e não se critica não mostrar os resultados do teste mandado fazer pelo COI?
Além disso, segundo o porta voz do COI, para esta entidade basta ter no passaporte que é mulher. Para que foram feitos testes e porquê?
“O pai de Khelif, inclusive, chegou a mostrar a certidão de nascimento da filha à imprensa francesa nesta semana.”
Irrelevante.
Ninguém questiona se foi registada à nascença como mulher, que, aliás, pode ter acontecido erradamente por o bebé ter pipi – lá está, é a situação intersexo de ter cromossomas XY e vagina visível!
O tema corrupção na IBA é outro assunto que nada tem a ver com a pessoa em causa, ou melhor, as pessoas em causa, porque são 2, terem cromossomas XY ou XX.
O COI está farto de ser acusado de corrupção, e até nestes jogos se falam de estar muito dinheiro a circular por fora quer para defenderem a agenda woke, quer por exemplo para fazerem as provas no Sena sem quaisquer condições para se fazerem – fora todo o dinheiro que foi enterrado nisto para despoluir o rio sem qualquer resultado visível.
Não me surpreende nada haver corrupção na IBA, como não me surpreende haver na FIFA, na UEFA, no COI, enfim, em todo o lado onde milhares de milhões circulam… Ou esquecem que vivemos numa sociedade onde quem não roube é burro?
Agora, isso como argumento para esta merda dos cromossomas, nem vale 0,0000001%! Tu és só mais um a querer fazer das pessoas parvas… E o mesmo que disse ao Modeler, aceito que tenhas a opinião que devem competir. Não compreendo, não é a minha opinião, mas se é a tua, ok, siga.
Não queiras é fazer das pessoas parvas com merdas que de argumento têm zero!
Jogadores interessantes … A disputar a 1ª meia final de futebol 11 nos Jogos Olímpicos …
Egipto 0 Marrocos 2 …
O 1º golo marroquino foi apontado por um extremo/avançado interior esquerdo de 22 anos, pertença do betis de Sevilha, Abde Ezzalzouli … Preço de mercado a rondar os 11 M € …
O 2º golo foi do avançado da selecção marroquina, Soufiane Rahimi, 28 anos, joga no Al Ain … Preço de mercado 6,5 M € …
Ontem falei de Kane que foi/é um jogador extraordinário mas com um palmarés colectivo medíocre.
Pepe, tendo começado a carreira em Portugal (e até tendo feito testes no Sporting) deixa o futebol com um palmarés inacreditável!
Como diria o outro, há coisas…
Embora já tenha o nariz muito torcido em relação ao Kova, vou ainda dar o benefício da dúvida a RA que tem treinado com ele estes dias, e inclusive os treinadores de g.r.
O meu nariz está muito torcido, mas vamos ter de certeza mais hipóteses de ver.
E.
Nenhum treinador culpa ou tira um jogador à primeira, nenhum, mas Kova não foi a primeira vez, contra o St. Giloise foi a primeira dividida com Diamonde.
Mas, ok, vamos continuar a ver.
Em relação ao Debast, foi diferente, mostrou serviço contra o At. Bilbau, não é uma equipa qualquer, e não tem 26 como o Kova, que já é uma idade pra g.r. já boa, Debast tem 20 pra um jogador de campo ainda é uma idade muito tenra, tem muito pra evoluir, e o jogo do Bilbau foi positivo, aliado, a esta nova confusão táctica defensiva. Debast tem muito crédito ainda. Para mim claro.
A propósito de Debast, lembram-se quando Hjulmand chegou e os primeiros miseráveis jogos que fez ?
Curiosamente, Hjulmand, terá dificuldade em começar bem as épocas?
Portanto, vamos dar tempo ao Debast, merece crédito por enquanto. E mais, se tivesse sido ele o único, mas no geral, praticamente toda a equipa esteve mal.
Por isso, aguardemos em relação ao Debast.
O arranque da Liga Betclic 2024/25 vai começar com o Estádio José Alvalade lotado. O Sporting anunciou que vendeu todos os bilhetes para o jogo com o Rio Ave, agendado para sexta-feira, às 20h15.
Apesar do Sporting ter vendido as 30 mil gamebox disponíveis, é possível que se no recinto desportivo surjam cadeiras vazias pois o sistema ‘gameback’ ainda não está disponível e há muitos sócios a gozarem férias neste período.
Apesar do Sporting ter vendido as 30 mil gamebox disponíveis, é possível que se no recinto desportivo surjam cadeiras vazias pois o sistema ‘gameback’ ainda não está disponível e há muitos sócios a gozarem férias neste período.
7 Agosto, 2024 at 12:16
Vamos ao que interessa?
1. Pany Varela. Eric Mendonça. Who’s next out? Who’s next in? Nestes, nesta secção, temos que confiar. Porque fizeram por merecer. Porque deram provas, anos a fio. Muito diferente de outros casos em que, sem darem metade, pedem-nos o dobro.
2. Guarda-Redes? Lateral Esquerdo? Lateral Direito? Defesa Central? Extremo Esquerdo? Extremo Direito? Ponta de Lança?
Não há jogadores de 5 milhões capazes de um “upgrade” ao que temos? E de 10 milhões? E se, em vez de 7 reforços, viessem “só” 3 ou 4? Também não existem, com valores – entre passes, comissões e salários – comportáveis para a realidade do nosso clube? Ah, espera, se calhar não é preciso “upgrade” nenhum, porque confiamos plenamente nestes. Temos bons laterais, belos guarda-redes, óptimos centrais, fantásticos extremos. Um ponta-de-lança mais e chega bem.
Muito bem. Boa sorte, então. Desconfio que vai ser necessária. Mas pode ser que me engane. Oxalá.
Mais a sério: temos até 31 de Agosto. Depois disso, é lidar. Quando chegarmos a Janeiro, é capaz de ser tarde.
7 Agosto, 2024 at 15:02
‘N ha jogadores de 5 milhoes bons por ai???’
*Guarda-redes de 5 milhoes contratado, faz dois erros*
‘Este nao serve para o Sporting’
Pelos vistos nao ha…
7 Agosto, 2024 at 12:36
Tazonde Ioannidis? – parte 243, take II
Fooooooooooooooooti-se que enjoo
7 Agosto, 2024 at 14:17
Dizia a bola ontem que o Sporting chegou aos 25M que eles pediram há 2 meses atrás. Ninguém brinca com o Varandas e Viana quando se trata de negociar e já avisaram que não vão esperar mais 30 dias, só tipo 25 dias no máximo.
Já agora uma nota curiosa, para quem insiste sempre na história que o Sporting não tem dinheiro (vá-se lá perceber o porquê), de onde vem estes 25 M (20+5) que tem disponíveis para dar pelo Grego.
7 Agosto, 2024 at 14:28
Pelo menos no meu caso, o que digo é que já acho que com esse dinheiro estamos a gastar mais do que podemos, muito menos para gastar esse e ainda ir buscar mais 3 ou 4 que andam a pedir…mesmo no primeiro comentário deste post.
7 Agosto, 2024 at 14:33
OK entendo. Mas se tem 25M disponíveis para investir, não faria mais sentido hipoteticamente buscar 3 jogadores mais baratos tipo 10+10+5?
7 Agosto, 2024 at 14:36
Bem, neste caso na verdade há 20. Os 5 por objectivos são acordados depois se cumprirmos e vão tirar a outro mercado.
Mas da minha parte o que tenho sempre defendido é que não. Prefiro contratar 1 que seja exatamente o que o treinador quer mesmo que seja caro do que espalhar por 3 que logo se vê como corre.
Para mim o Sporting devia ser sempre assim e é uma pena que não seja…sempre compra numa base do “logo se vê” dá merda…
7 Agosto, 2024 at 14:42
Percebo perfeitamente a tua perspectiva, mas então questiono, será que o treinador não consegue ver mais nenhum jogador no mercado, ou é aquele ou mais nenhum. O scouting do Sporting propõe apenas 1 jogador por ano?
Alguma coisa não faz sentido Tiago, deviam ter 6 ou 7 jogadores em perspectiva e depois negociar aqueles que fossem melhor negócio e mais certeiros para entrar na equipa. Com dezenas de PL no mercado o único que se adapta exactamente ao que o treinador quer é o Fotis? Repito… Não faz sentido pelo menos para mim, bem sei que não sou treinador nem dirigo nenhum clube, mas tenho negócio proprio e tenho sempre varias alternativas pensadas, plano A, B, C.
Isto de só ter plano A, desculpa mas é um absurdo
7 Agosto, 2024 at 14:45
Claro que sim Rodrigo.
Assim.
Leva-me a querer que estarão outras coisas por trás.
7 Agosto, 2024 at 14:50
Tenho o mesmo problema que tu mas a verdade é que sempre que falhamos a opção 1 deu merda com o que veio, sempre que veio a opção 1 correu bem.
Agora…se é um problema do treinador ou do Scouting, não sei…
É dificil perceber porque é que só há 1 avançado que é exatamente o que o treinador quer. E porque é que não vindo esse e vindo outro que é um bocadinho mais ao lado, corre mal. Parece-me que é mais problema do treinador…Tinha de estar por dentro para perceber.
De qualquer forma, lá está…PdL nestas condições, por exemplo, será sempre caro. Forte fisicamente, com golo, com técnica …podem ter 7 nomes mas vão ser os 7 caros.
7 Agosto, 2024 at 19:29
Como é que sabes que quando falhamos a opção 1 deu merda?
Conheces as opções todas que tivemos para cada jogador que contratamos?
Por exemplo o Ruben Amorim disse no ano passado que o scouting teve de insistir várias vezes com ele para trazer o Hjulmand. Como sabes que a opção 1 dele não era outro jogador para aquela posição?
7 Agosto, 2024 at 15:03
Faz-me uma enorme confusão, supostamente temos um departamento para isso certo? Pessoas que trabalham 8 horas por dia (mínimo) a ver potenciais jogadores de interesse…e no fim de uma época temos 1 PL que serve?!?! Epá, não brinquem comigo!!
Bem, ou o mister é mesmo muito exigente (não digo o sistema porque quem andou tantos jogos a apostar em Paulinhos, Esgaios e outros não me parece) nas suas escolhas ou alguém anda a trabalhar mal…
Vamos ver, e não me lembro quem o disse aqui, se as escolhas acertadas não foi apenas um tiro de sorte e vamos voltar ao “normal”.
7 Agosto, 2024 at 15:33
Será que o processo de seleção é muito demorado…Haverá um conjunto de jogadores para cada posição, depois há muito trabalho conjunto entre scouting e equipa técnica para encontrarem “A” solução que agrada a todos e que encaixa exatamente no que o Sporting quer. E por isso depois atacam esse e se falhar é muito dificil ter tempo para fazer todo o processo para procurar outro que seja exatamente o que todos querem…e acabamos em 2as escolhas que não são bem o que todos querem (principalmente o treinador)?
Há qualquer coisa no processo de seleção do Sporting que parece ser extremamente pesado e por isso escolher 3 ou 4 que sejam exatamente o pretendido não será facil.
É a única explicação que encontro.
7 Agosto, 2024 at 14:56
Concordo contigo.
Meter 20M€ este avançado, logo se vê os outros 5M€ – e esperemos que se tenham de pagar, que será bom sinal!
O resto, ou sai alguém para fazer dinheiro, ou temos de nos safar com o que há.
7 Agosto, 2024 at 15:05
Com quem?
O Ribeiro? O Trincão que só faz golos ao arrentela?…ahahha
7 Agosto, 2024 at 16:09
Vamos lá a ver!
O que se gastou até agora com o reforço do plantel A? Cerca de 20M€ com o Koavcevic, o Debast (e o Quenda!! e talvez o Mateus Fernandes!).
O que se realizou com vendas, empréstimos e percentagens de vendas terceiras e aplicações do mecanismo de solidariedade? Cerca de 25M€ (não conto sequer com a redução da massa salaria com a saída de 4 “pesos pesados”).
Tivemos contas com saldo positivo (pelo que deverá haver algum “fundo de caixa” para investir com alguma segurança); temos ainda os prémios fixos da entrada na Champions (mesmo que não sejam pagos já, penso que dá para antecipar com facilidade e segurança).
Se, nestas condições, após sermos Campiões e em ano de Champions, não temos 20M€ para investir no avançado que o treinador quer (os 5M€ de objetivos são sempre pagos mais tarde e, como diz o Miguel, deve ser desejo de todo o leão ter de os pagar), então, se calhar, deveríamos pensar em “encerrar atividade na Liga” e dedicarmo-nos ao Campeonato de Portugal.
Um abraço e saudações leoninas.
p.s.: a SAD tem dinheiro para o Ioannidis e deveria TAMBÉM ter 10% do que nele vai investir (2/3 do que recebe com a transferência do Palhinha para o Bayern) para reforçar ESTE ANO o investimento no FF.
7 Agosto, 2024 at 18:10
Não percebo bem as tuas contas… Mas tens de partir daquilo que SEMPRE foi dito pela Direcção – que se investe 50% do dinheiro das vendas. O resto do dinheiro não entra para estas contas porque é preciso para gerir a época.
As vendas foram algo entre os 20 e os 25 M€.
Que me lembre, o Debast foram 16,5M€ mais um valor em objectivos e o Kpvacevic foram 6,5M€ mais um valor em objectivos. Isto já dá um valor similar ao que se ganhou com as vendas todas.
O valor a pagar pelo avançado já não vem das vendas… Ora isto NUNCA foi feito por esta Direcção. É algo que vão fazer pela 1ª vez.
Não só vão gastar todo o dinheiro das vendas – e não só 50% – como se comprarem o avançado vão fazê-lo sem vender ninguém, com o dinheiro regular que noutros anos nunca serviu para comprar jogadores.
Por isso é que eu tenho dito aqui que estão a fazer algo que nunca fizeram, e que não há dinheiro para mais nenhum jogador se não se vender ninguém do plantel principal.
Aliás, e em termos de FF, tenho muitas duvidas que assim se invista algo de jeito este ano…
7 Agosto, 2024 at 19:40
Com as saídas da Kika e da Smith este campeonato vai nivelar por baixo…
7 Agosto, 2024 at 20:01
Miguel, o Debast foram 15,5M€ e o Kovacevic 4,8M€.
Essa de gastar em compras apenas 50% do recebido em vendas foi uma declaração de intenções que não sei se alguma vez foi cumprida.
No ano em que fomos campeões pela 1ª vez (2020/21) com o Amorim, deve ser fácil verificar isso. Basta somar o que entrou (Pote, Nuno Santos, Tabata, Ádan, Paulinho, Matheus Reis, Pedro Porro, João Mário, Antunes, João Pereira, além do treinador que foi “contratado” ainda no final da época anterior mas só começou a ser pago quase quando fomos campeões). E agora é procurar encontrar quem se tenha vendido que possa ter rendido o dobro disso (mesmo com a venda de Bruno Fernandes)!!! Isto se não se “martelarem” números como vi fazer na época: e.g.: comunicavam à CMVM os valores pagos por Pote, Nuno Santos, Tabata, ou Paulinho pela sua percentagem de passe … mas já o Vietto era comunicada o preço da venda sem especificar que só metade é que vinha para o Sporting.
Por exemplo, no ano passado as aquisições de Gyokeres, Hjulmand e Fresneda rondam os 50M€, mas esquecem-se de somar a “compra” do passe do Trincão pela activação da cláusula obrigatória após 2 anos de empréstimo, a compra de mais uma percentagem dos passes de Pote e de Nuno Santos, etc. Faça essas contas e diga lá se o Ugarte e o Palhinha renderam o dobro ou perto disso (o facto é que até, só por acaso, qualquer desses dois nos está a render este ano nas vendas do PSG e do Fulham, podendo acumular às receitas de activos).
De qualquer modo, o essencial do que estava a apontar é que não é nenhum factor crítico o investimento de 20Me num activo que é tido como imprescindível para atingir objetivos como ser bicampeão ou ir o mais longe possível na Champions, num ano em que (tal como no FF) existem factores de oportunidade ESTRATÉGICA de investimento que até justificam um maior risco.
Um abraço e saudações leoninas
7 Agosto, 2024 at 14:40
Depende do que queres, remendos e jogadores de rotação custam isso. Titulares custam mais, PdL que é uma posição bem cara é normal que o preço ande a volta disso. Se ele vier e for dos melhores da Liga, que é o mínimo para o que custa, acho que ninguém vai ter problemas.
Vai sempre valer mais comprar pouco e caro do que muito e barato, o problema é que demora-se mais tempo a consolidar o plantel assim. O dinheiro é escaço para se contratarem 5 ou 6 mais valias como as pessoas querem.
7 Agosto, 2024 at 14:51
Para mim só compramos titulares.
E quando digo titulares não digo forçosamente que estejam no melhor 11 mas que sejam aquele que roda sem a equipa se ressentir ou ressentindo o mínimo possivel. O gajo que vai dividir os jogos com o titular. O Paulinho do ano passado.
7 Agosto, 2024 at 14:57
Mais uma vez, concordo contigo!
7 Agosto, 2024 at 15:10
É isso mas tens de pagar. Para contratares um gajo para lutar com o NS pela titularidade da ala temos de pagar acima dos 10M quase de certeza. O mesmo para um interior esquerdo, se é que não terá de ser mais para os 20M também… Por isso se contratamos 1 titular quase de certeza não vai dar para contratar outro, e por isso depois acabaria por não vir o PdL. O problema aqui todo é o dinheiro e a gestão do mesmo, não as escolhas ou propriamente o que se paga.
7 Agosto, 2024 at 15:13
É isso…
Por isso é que se já me custa ver o que já gastamos sem vender, não vejo como seja possivel contratar mais que venham fazer diferença…
7 Agosto, 2024 at 15:22
Temos de ir lá esticar o dinheiro lol. É que parecendo que não já vamos gastar perto dos 50M. A brincadeira Koba tinha aliviado um pouco a situação, mas teve de ser…
7 Agosto, 2024 at 15:27
Se também puder contribuir com os meus 2 cêntimos, o negócio estará preso pelos valores “de entrada” e prazos para o restante.
Os gregos devem querer receber a maior fatia dos 20M de imediato e o Sporting não tem liquidez.
Neste momento ainda estamos a espera de propostas pelos nossos jogadores, ou de mais alguns cobres via jogadores emprestados ou percentagens de jogadores (estilo Renato Veiga, Palhinha).
E se os gregos insistirem nos 20M à cabeça, temos novela até ao fecho de mercado.
Ou então lançam um EO relâmpago…
7 Agosto, 2024 at 15:40
EO não é possivel em tão pouco tempo.
7 Agosto, 2024 at 15:45
Eu sei 🙂
7 Agosto, 2024 at 15:48
Ainda dá para antecipar receitas da MEO, mas teríam de “criar” uma despesa qualquer para justificar irem ao “bolo” depois de tanto lucro..
7 Agosto, 2024 at 16:12
A brincadeira do Koba, do Vinagre, do Fresneda…enfim!
7 Agosto, 2024 at 19:19
Não acho que o Fresneda tenha sido brincadeira. O Amorim geriu o Fresneda mal, e depois houveram as lesões. Hoje o Fresneda já é opção ao contrário dos outros dois.
7 Agosto, 2024 at 16:18
100% de acordo.
Esta é a forma mais racional (e com “menor risco” de falhar) de compor um bom plantel.
E acho que no ano passado e neste ano temos abordado bem mercado.
O pessoal stressa (com alguma razão, mas muito relativa) com o timing de uma das contratações. Mas só quem lá está conhece as condições das negociações. Não estamos sózinhos em NENHUMA licitação. Nem agora com o Ioannidis nem o ano passado com o Gyokeres ou o Hjulmand. E é bom ver que, em ano de Europeu ou Mundial, muita coisa se decide quase em cima do “fecho da Janela”.
Mais um bom comentário Tiago
SL
7 Agosto, 2024 at 19:38
Mas não podes esperar pelo fecho de mercado. Tens de ter alternativas.
Porque se esperas pelo fecho corres o risco do negócio não se concretizar e depois ficas com uma lacuna gigantesca no plantel…
7 Agosto, 2024 at 20:25
Tanaka, quem é que lhe disse que alguém está à espera do fecho do mercado? Acha que o Sporting não gostaria de ter este dossier fechado há pelo menos 2 semanas? Isto é o funcionamento do mercado e nós não estamos por dentro dele e detodas as suas nuances.
Como é que nós ficámos todos F… quando nos vieram buscar o Matheus Nunes no último dia e em véspera de jogo com o Porto. Mas vieram porque puderam! Era o Manchester City!!! Agora é o Sporting! Não tem a mesma capacidade de agir “como quise” no mercado.
SL
7 Agosto, 2024 at 20:57
O matheus saiu pela cláusula? É para um amigo…
Z
7 Agosto, 2024 at 22:12
Álvaro tu é que disseste que “muita coisa se decide em cima do fecho da janela”, não fui eu.
Achas que faz sentido esperar até ao fecho da janela por uma contratação para uma posição que precisa mesmo de ser reforcada? Se por acaso a coisa corre mal (olha o exemplo do Palhinha no ano passado), ficamos descalços, é isso?
8 Agosto, 2024 at 12:47
Z ,alguém disse que o Matheus saíu pela cláusula? Procure saber (além do balúrdio de 35M€ – do Wolves, desculpem – que o Sporting recebeu por alguém com quem tinha gasto 950.000) , quanto ganhava o Matheus no SCP e quanto passou a ganhar no Wolves? E a diferença de visibilidade dos 2 campeonatos (um ano depois o City pagava 45M ao Wolves) não tem peso?
São todas esses factores que condicionam e muito as decisões do mercado de trabsferências no Futebol (e ainda não inclui, agentes e comissões).
É evidente que um Clube como Sporting não parte para qualquer janela de mercado nas mesmas de (sendo simpático): mais de 12 Clubes ingleses; mais de 6 Clubes espanhóis; mais de 10 Clubes italianos; mais de 10 clubes alemães e mais de 6 clubes franceses, para não falar de alguns turcos e árabes.
Para conseguir boas compras tem de ser bastante assertivo, competente, profissional e, muitas vezes mais criativo e paciente.
Um abraço e saudações leoninas
7 Agosto, 2024 at 19:35
Eu aqui estou de acordo. Prefiro gastar dinheiro em titulares nessa perspectiva do que em gajos que não se sabe o que vai dar, sendo que vai existir sempre uma margem de erro (por exemplo eu não acho que o Kovacevic seja um desses titulares).
Só não concordo é que só haja uma opção possível para titular para uma determinada posição, e que mais nenhuma outra opção sirva.
7 Agosto, 2024 at 14:56
Depende também.
Tens jogadores que antes custavam 20M e agora, 1 ano depois, valem 100M (5 vezes mais) como o caso do Gyokeres.
O que acho é que há falta de visão nossa como houve no caso do Gyokeres em relação a quem pode dar mais no mundo do futebol.
Se dá para uns casos também deveria dar para os outros. Ou não?
Ou seja é assim tão dificil ir buscar um atleta que custa 5 ou 10 que passado um ano vale 25 ou 50 (5 vezes mais)?
Ah e tal cenas…. 🙂
7 Agosto, 2024 at 15:04
O que eu acho e são os meus 2 cêntimos na conversa é que há mau planeamento.
Não concordo que se deve apenas ter um jogador como alvo, ponto final.
E não é verdade que sempre que vamos buscar a 1ª opção do treinador que é sucesso. Veja-se o caso paulinho. Foi sucesso? Para mim não. Mas há quem goste…
O scouting deve procurar vários alvos dentro da ideia do treinador.
Depois é negociar e trazer o jogador melhor colocado nessa lista.
Para mim é uma estupidez:
1- A equipa que está a comprar não perceber logo até onde pode ir e o mínimo que a equipa que está a vender está disposta a libertar o jogador. Estas telenovelas são prova disso. Se sempre foram 25M e os gregos estavam irredutíveis para quê andar a insistir em merdas sem jeito nenhum. Andamos a quê, 20M vá lá, vá lá, vá lá até vencer pelo cansaço?
2- O Sporting não ter vários alvos para rapidamente passar para o alvo seguinte e ter o plantel fechado o mais rapidamente possível.
3- Encherem a boca a dizer que a pré época é super importante e depois entrarem nestas novelas completamente descalços de alternativas e ficando assim na mão do vendedor.
4- Uma direção estar completamente na mão de um treinador que se bate com a porta corre o risco de ter apostado tudo num jogador fetiche e depois o treinador salta fora, a aposta correu mal, ficamos com lacunas na mesma no plantel e com um jogador caríssimo.
Estamos a criar uma reputação brutal no que a negócios diz respeito….
7 Agosto, 2024 at 15:07
Claro que é.
O valor do jogador tem a ver com o rendimento do jogador.
O conjunto de jogadores cujo rendimento (incluindo números, liga onde estão, clube onde estão, etc…) faz valerem 5M é MUITO, mas MUITO maior do que o dos que valem 20/25. Estes últimos já estão noutro patamar.
A % de jogadores de 5 que depois não passam aos 20M é dantesca. E por isso a probabilidade de acerto quando contratar por 5 é (ou deve ser) muito menor do que quando gastas 20M.
Num plantel curto como o nosso…falhar uma contratação tem um custo ENORME para a época. Porque torno um plantel curto num plantel insuficiente. E basta 1 contratação que não pega.
É por isso que eu percebo a lógica de contratar caro.
Eu não culpo muito o scouting de falhar um jogador contratado por 5M. Porque sei que é dificil encontrar “o” jogador por 5M. Agora, se falha 1 de 20 já fico todo fdd….por isso! Porque não é suposto falhar.
E isto tem muito a ver com a posição. Há posições mais caras que outras, estou a falar de PdL neste caso. Se falar de outras posições o valor varia mas é a ideia geral que quero passar.
7 Agosto, 2024 at 15:43
Só queria deixar aqui umas notas na discussão que iniciei:
– Vendemos o Chermiti por 12,5M, sem provas absolutamente nenhumas…
– Se dermos 20M + 5M pelo Ioannidis e sai algo próximo de Gyokeres, dentro de um ano podemos dizer “foda-se…demoraram tanto tempo a fechar este gajo” (tal como aconteceu com o Gyokeres)
– Se por outro lado corre mal e sai flop, então acho que podemos sempre contar com o amigo Jorge Mendes. Nada que uma boa comissão não resolva 🙂
7 Agosto, 2024 at 15:48
Quanto custou o Ioannidis há 2 ou 3 anos atrás?
60mil euros….
O Nápoles contratou o Kvaratskhelia por 13M há 2 anos?
Observar apenas jogadores que estão já a mostrar valor na casa dos 20M é mais fácil do que observar jogadores mais baratos e que têm lá o potencial mas ainda não estão na montra…isso concordo.
Mas vamos pelo mais fácil ou por aquele que nos dá maior rendimento desportivo e financeiro?
Qual deve ser a modalidade de ataque do scouting?
Eu diria ambos…
Eu acredito que com competência no scouting conseguimos tirar maior rendimento financeiro sem descurar o desportivo.
Mas também não acredito numa infalibilidade nem em milagres.
Para os negócios de 20M como para os negócios de 5 ou 10M.
Estamos a pensar que todos os negócios de 20M vão correr bem.
A nossa saúde financeira aguenta duas ou mais apostas destas?
Eu acho que não.
Mas temos sempre a formação para fazer um reset….deve ser o que pensarão.
Não consigo acreditar que não é possível identificar talento em jogadores que não atinjam já valores de mercado acima dos 20M.
Se fosse assim muitos negócios não se faziam.
Há é quem tenha competência para observar e apostar em jogadores mais baratos garantindo também retorno desportivo.
Agora se formos apenas pesquisar quem já anda a marcar 20 golos e não sei quantas assistências….e não quer dizer que no ano seguinte não faça um cu.
7 Agosto, 2024 at 15:56
Por falar em Mendes, os vizinhos andam doentes com os 10% de comissão dado ao Mendes na venda de João Neves.
Se o PSG estava louco pelo jogador a ponto de apresentar uma proposta milionária, e o Benfica não queria vendê-lo, então porque é o vendedor a pagar comissão?
Parece que não é só o Varandas a pagar comissões para vender…
7 Agosto, 2024 at 15:57
Leão, estás a concentrar nos poucos casos de sucesso e estás a passar ao lado dos milhões de insucesso.
A questão é essa.
Eu não digo que é impossivel. Mas acertas 1 a cada 6 ou 7.
O Sporting, com um plantel curto e com o modelo de negócio que tem…vale a pena essa forma de estar no mercado?
Para mim não…
E a dificuldade é evidente. Um jogador para custar 5M não pode ter dado muito nas vistas nem vir de um mercado muito forte. Por isso claro que a duvida é grande. Ocasionalmente saí um caso de sucesso, claro…mas o risco é muito grande.
Para um clube como o Sporting que tem um certo patamar de qualidade. O “Rio Ave” claro que pode…é o patamar dele, há muito mais jogadores capazes de ser titulares no “Rio Ave” do que no Sporting…e muito de vez em quando acertam numa pérola que parece um enorme achado. Mas por cada 1 destes que tem lugar no Sporting estão 20 que não têm….
7 Agosto, 2024 at 16:03
JHC…aconteceu com o Vitinha e com mais uns quantos e é uma coisa que me deixa DOIDO…
Supostamente o clube não quer vender.
O jogador não quer sair.
Mas o negócio não só acontece abaixo da clausula, como o clube ainda paga comissão…
Claro que isto é tanga. Os lamps queriam vender o Neves…por isso é que estão a pagar comissão. É só conversa fiada…
7 Agosto, 2024 at 16:07
Como é evidente.
A novidade é haver agora benfiquistas a questionar.
Antes comiam e agradeciam…
7 Agosto, 2024 at 16:27
Assim como é conversa fiada a choradeira entre o Nunca Sube e o jogador.
Só para acalmar os adeptos.
7 Agosto, 2024 at 16:39
“Antes comiam e agradeciam”, e ainda agradecem (os da direção) e andaram, andam e andarão, a agradecer.
E mal deles que não comam.
7 Agosto, 2024 at 16:41
TCdL talvez, não sei.
Mas tens muitos casos bons que não custaram tanto.
Aliás nunca fomos clube de contratar forte mas andamos ali em valores mais baixos. E tivemos muitos bons jogadores.
Só agora é que estamos a tabelar as nossas transferências nos 15M para cima e está a virar padrão. E isso é que preocupa. Acharmos que tem que ser assim e que só assim dá…quase snobismo da nossa parte 🙂 .
O que acho e era onde me queria centrar é que não nos podemos apenas focar no modelo de negócio de chegar ao topo da lista e tentar bater valores nos 18, 20, 25 M e tentar trazer só esses mesmo que prejudique a pré época e a integração dos atletas ou até mesmo as rotinas de toda a equipa porque mesmo que quem lá esteja se integre no sistema da equipa é muito diferente quando metes mais um elemento e os colegas saberem os movimentos do tal “cavalo de 20M” que conseguimos trazer.
Se conseguirmos, tudo bem.
Se pegar, ainda melhor.
Mas sou completamente contra alvos únicos que se transformam em novelas porque já estamos a queimar no que ao montante máximo disponível e ficamos na mão do vendedor e se não der ficamos na merda.
Acho que devemos ter alternativas mais baratas e com potencial.
Neste aspeto é preciso mais trabalho de observação e melhor “kit de olhos” para saber o que vale ou não.
Quer no caso de 20M quer no de 5M ou 10M pode dar flop por inúmeros fatores…. adaptação à equipa e estilo de jogo, lesões, família.
Compreendo que no caso dos 20M há já mais matéria para decidir.
Não concordo que num de 5M não haja potencial que não deva merecer uma aposta da nossa parte.
Já não concordo de todo em apostar num de 5M na perspetiva do vamos ver, até foi barato e tal, porque com a palhaçada no fim damos na mesma os 20M por 4 desses.
O ir pela certa não existe. Podemos falar em probabilidades, mas no fim valem os olhos de quem o observou, cair no goto do Amorim e no fim correr tudo bem. E tanto podem valer 5M como 20M.
7 Agosto, 2024 at 14:22
Aí vai mais um comentário á desgraça de sábado.
Já ouvi comentários acerca do novo sistema, se é que há.
E digo, que não se arranje desculpas, O PROBLEMA FOI DE ATITUDE, DE CONVENCIMENTO, DE PAVONEAMENTO, de falta de respeito pelo opositor.
E esse, é o problema do Sporting, que tem sido disfarçado á muitos anos.
Não temos um ADN de arregaçar as mangas em todos os jogos, uns sim outros não.
Tudo o mais são balelas.
7 Agosto, 2024 at 14:33
Mais uma época mal planeada, é o que é.
E o campeonato acabou em Maio.
E estamos em Agosto.
+ ou – 3 mesitos.
É pouco tempo para planear uma época, deviam de ser pelo menos 6 meses.
7 Agosto, 2024 at 14:36
E lá vai disto.
E o capitão a dar um murro na mesa lá dentro do campo, com o seu passado no clube e português bem expressivo.
São pormenorzitos.
7 Agosto, 2024 at 14:40
Deiam-me na cabeça que eu não me importo.
Gonçalo Inácio a capitão, ou em último caso Nuno Santos.
7 Agosto, 2024 at 14:42
Mas agora já é tarde.
7 Agosto, 2024 at 15:33
O Inácio tem algumas limitações na comunicação.
É um puto introvertido.
Não o vejo grande capitão.
Aliás não vejo ali jogadores com ADN de capitão.
O bragança é talvez o gajo que mais se aproxima, na minha opinião.
Os vikings que vieram o ano passado tem até uma boa mentalidade, mas a questão de estarem há pouco tempo e a barreira linguística têm impacto.
Notei várias vezes o Amorim a chamar a atenção do Hjulmand sobre a necessidade de atuar como capitão em lances de arbitragem discutíveis.
7 Agosto, 2024 at 15:50
Acharia interessante o Nuno Santos ou o Inácio mas exatamente pela inversa um do outro.
O Nuno Santos para ver se ele acalma durante o jogo, se “cresce” na forma como levanta a equipa e não estar sempre com merdas e merdinhas com os outros jogadores. Ele é líder, puxa muito pela equipa, os jogadores têm-lhe muito respeitinho e todos têm…
O Inácio porque eu vejo ali qualquer coisa da liderança do Coates. Introvertido, tranquilo mas ele fala muito no jogo e é assertivo. É possivel ver o Inácio várias vezes a mandar em quem o rodeia. A braçadeira dava-lhe uma gravitas adicional que podia ser que lá está…fizesse dele um capitão tipo Coates. O que mais desaconselha o Inácio para mim é que não vai estar no Sporting muito mais tempo.
A minha única duvida no Bragança é que o Bragança parece não ter autoridade sobre alguns jogadores, tipo o Pote ou o Nuno Santos ou mesmo o Gyokeres. E tenho duvidas que ele tenha a personalidade capaz de levantar os olhos a qualquer um deles e eles “baixarem a cabeça”. O Inácio também não. Mas o Bragança terá…ou seja, os putos todos que entram agora já o Bragança tem uma autoridade natural sobre eles…e o Bragança…vejo na boa ser capitão do Sporting anos e anos a fio….
O Morten tem espirito de capitão enquanto comandante. Mas lá está…a língua é muito importante (especialmente agora que tem de conseguir falar com o arbitro e tentar influenciar) e eu tenho duvidas que vá estar no Sporting muito mais tempo.
Eu tinha dado a braçadeira ao Nuno Santos e Bragança, por esta ordem. Com o Morten a ser capitão na ausência de ambos.
7 Agosto, 2024 at 15:59
Neste jogo contra o Porto não faltou apenas liderança, mas 2 berros para os que estavam adormecidos.
O Nuno Santos não seria má escolha, não senhor…
7 Agosto, 2024 at 16:07
Já fiz essa análise ontem.
O Nuno Santos tem o problema do temperamento. Não tem inteligência emocional para ser capitão. E prova isso vezes e vezes sem conta, infelizmente.
Ainda assim, concordo com a tua perspectiva de que o faria crescer.
Bragança acho que tem o respeito do grupo, só não acho que tenha respeito da estrutura como tem o Pote, por exemplo, que tem o respeito do grupo e é um intocável da estrutura.
O Bragança está no lote dos capitães como o Inácio poderia estar pois são da casa. A grande diferença é no dom que cada um tem com as palavras… o Inácio pode ser bom jogador e bom rapaz, mas não diz pão quando abre a boca. É mesmo o estereótipo do jogador de futebol.
7 Agosto, 2024 at 16:17
Pois, mas alguém tem de ser capitão!
Um gajo bem queria um Sá Pinto, que desse 2 berros e puxasse pela equipa quando esta estivesse em quebra, ou que comesse a orelha dum colega que estivesse a descansar à sombrinha, mas desses já se fazem.
O Pote é dos que adormecem durante longos períodos de jogo. Não o vejo como capitão…
7 Agosto, 2024 at 16:35
O Nuno Santos vai na mesma linha do Sá Pinto. Mas não tem a mesma “aura”. O Sá Pinto tinha a tal inteligência emocional que o Nuno Santos não tem ainda.
Atenção, o Sá Pinto que conheço já estava em final de carreira. Isso ajuda nesse aspecto da personalidade.
7 Agosto, 2024 at 16:46
Pois porque inteligência emocional faltou-lhe quando espetou um kiko no selecionador, bem mandado por sinal 😀
Eu adoro o Sá Pinto.
Mas acho que precisávamos mais de um Oceano.
7 Agosto, 2024 at 16:49
Temperamento ?
O Pepe do porto tinha bom temperamento ?
Também já tinha pensado nessa do feitio dele, mas lá dentro, querem-se daqueles que não dormem.
E além disso, tem que haver sempre paralelamente conversas do treinador e direção com o capitão, e logo lhe iam dizendo como se portar lá dentro, ía aprendendo, ao fim de 2 , 3 meses estava au point.
E a garra estava lá sempre, era, é burilada.
Mas comigo era G. Inácio, a seguir N. Santos e depois Bragança.
7 Agosto, 2024 at 17:45
Aí está uma das coisas do Sá Pinto que eu não vi, mas sabia que tinha essa fama 🙂
Do que vi, era um verdadeiro exemplo e um bastião do Sporting. É a imagem que tenho dele.
Acho que o Nuno Santos apenas perde por se envolver em quezílias evitáveis e quando as coisas não lhe correm bem fica demasiado aziado. Afeta-o muito. Olhem, como o Pote… é a mesma merda.
Opinião:
O pepe tem o temperamento adequado à cultura do clube onde estava.
Quero um capitão com essa raça e que transmita essa raça e nível de exigência, mas que não seja um filho da p… o pepe tem tanto de bom jogador como de cabrão. Não daria no Sporting. Nem os adeptos o aguentariam.
7 Agosto, 2024 at 17:54
Não digo que o Pepe fosse um exemplo, que não foi, todos sabemos.
E tinha e sabia que tinha o apoio do PC em tudo o que fazia e até os árbitros comiam e calavam porque sabiam o que estava por detrás dele.
Mas queria-me referir ao não inconformismo que tinha e que o N.Santos também tem.
Mas bem limadinho, ao fim de 2,3 mesitos estava instruído, iria ter às vezes as suas recaídas, mas com o tempo ia lá.
Agora, educadinhos e a comerem tudo, para mim não.
7 Agosto, 2024 at 18:01
Só pra escolher campo e usar braçadeira serve um qualquer.
Olhem, por exemplo para mim nunca escolheria um g.r. quanto muito um g.r. podia ser segundo capitão.
Só se fosse uma figura no clube de vários anos e de grande peso, caso contrário, não.
Gosto de um capitão interventivo que marque presença junto do árbitro, dos adversários e dos colegas.
7 Agosto, 2024 at 21:30
JHC, o Sá Pinto esteve na final da Taça UEFA perdida em casa. Às vezes os gritos só por si não resolvem nada.
7 Agosto, 2024 at 21:48
Para ser bom capitão nem sempre será preciso dar gritos.
Que eu saiba ninguém falou em gritos, embora ás vezes um berro de revolta na altura própria faça falta.
Naquelas confusões que muitas vezes há no campo, um berro de autoritarismo a adversários e colegas faz muitas vezes falta na altura própria.
Sempre gritaria sempre gritaria, nem sempre resulta, porque depois começa a ser banal, é preciso é escolher as alturas adequadas pró fazer.
Na maior parte das vezes serão chamadas de atenção, e até outras o grito motivador para mais ainda.
7 Agosto, 2024 at 21:52
E muitos outros grandes capitães a nível global estiveram em finais perdidas.
Se lembrarmos que o Capitão Harry Kane é um dos melhores pontas de lança de sempre do futebol mundial e chega ao fim de carreira com um Torneio International do Algarve de sub-17 no palmarés…
7 Agosto, 2024 at 21:55
E quando eu digo grito não é andar aos berros em campo.
Não era isso que Sá Pinto fazia…
7 Agosto, 2024 at 22:27
Eu pessoalmente percebi caro JHC.
É evidente que não será andar aos berros no campo.
Eu pessoalmente percebi.
E concordo.
Aliás
Não é por se andar aos berros no campo, que não se perdem jogos e finais. Perdem-se.
Mas o capitão tem que marcar a posição e analisar o momento e qual a reação a ter.
Eu concordo e percebi.
Mas não vi nada disso na supertaça pelo Hjulmand em imagem nenhuma enquanto esteve em campo.
Se existiu, não vi.
8 Agosto, 2024 at 12:20
Opiniao:
O Schmeichel nao seria capitao numa equipa sua em que alinhasse?
Numa minha era, de caras!
O Kahn tambem…
8 Agosto, 2024 at 12:26
Numa equipa minha também não.
Sempre achei. Um GR não pode ser capitão de braçadeira em campo. Está demasiado longe do jogo, está demasiado incapaz de influenciar arbitro, jogadores ou modelo de jogo.
7 Agosto, 2024 at 15:57
“O novo episódio do EXE, podcast voltado para os gestores de futebol, contou com a presença de André Geraldes, ex Executivo de Futebol do Sporting. O profissional compartilhou conosco suas experiências e conhecimento sobre a importância do Executivo de Futebol compreender de forma mais profunda o jogo para discutir o modelo de jogo com o treinador, o projeto do clube e as características de jogadores que a equipe necessita. Além disso, comentou sobre a necessidade do profissional saber interpretar os dados para contratar novos atletas, explicou as funções de um Executivo de futebol, abordou a importância de uma boa comunicação interna entre os departamentos dos clubes, destacou que o Executivo de Futebol precisa saber gerir a boa relação com o treinador em momentos de crise e muito mais.”
https://open.spotify.com/episode/4nV2p80uNOGykflhlveCyy
7 Agosto, 2024 at 18:24
https://www.youtube.com/watch?v=9Xadp5jF7Ic&list=PL5Xa3vHksUizIrW-AvddrPGaz4xNyccka
Com imagem…
7 Agosto, 2024 at 17:11
Agora, já não há nada a fazer.
Foi nomeado capitão é pra continuar.
Retirar, era partir o balneário, a começar por ele que o partia, porque eu sei que Hjulmand quando as coisas não lhe correm a jeito, ui, upa upa.
No Lecce em Itália levantou várias vezes problemas quando não jogava assiduamente, li eu num artigo.
Portanto, agora já está é para continuar.
Agora é que não concordo que deixe de ser capitão. Vai ter que ser feito um trabalho por parte do treinador e da direcção em ensinar-lhe e especialmente como é isto em Portugal. Mesmo com um ano de clube.
Na altura não estive de acordo.
Mas pronto.
Siga.
Hjulmand como capitão.
7 Agosto, 2024 at 17:51
Direção? A que diz que agora somos respeitados pelas arbitragens? Devem-lhe transmitir uma tal coisa… ui ui o que eles não têm para transmitir!
7 Agosto, 2024 at 21:01
Belo início de temporada, não haja dúvidas…
Sporting empata 1-1 com o Farense na liga revelação sub 23.
7 Agosto, 2024 at 21:04
Os B ganharam.
2 golos do Gabriel Silva, guardar este nome.
7 Agosto, 2024 at 21:13
Um golo de oportunismo dentro da área e o segundo um golo típico dele.
Desmarcação, bola em profundidade e remate para golo.
Para mim, que vi o jogo ao vivo, o melhor em campo foi o Manuel Mendonça.
Mas concordo contigo, fixem o nome do puto.
7 Agosto, 2024 at 21:41
Gabriel Silva é nome para guardar desde que chegou criança ao Sporting, pequena pérola descoberta pelo scouting da era Bruno de Carvalho.
Continua a crescer, em estatura, capacidade atlética e técnica, já que a qualidade nasceu com ele.
Manuel Mendonça está cada dia melhor. Se calhar já não é jogador para a B…
7 Agosto, 2024 at 21:31
Dramático.
7 Agosto, 2024 at 21:34
Tá óptimo…
Siga…
7 Agosto, 2024 at 23:07
Nem entendo como ligas ao que escrevem na net…
Achares que na net é tudo falso, e depois dares-te ao trabalho de comentar a opinião duma pessoa, é doença… Toma os comprimidos. E compra livros e revistas!
7 Agosto, 2024 at 21:09
(não consigo colocar o comentário todo de uma vez, pelo que vou tentar em escadinha…)
A propósito desta notícia…
https://www.ojogo.pt/4103272645/perde-medalha-por-pesar-mais-100-gramas-cortamos-lhe-o-cabelo-e-encurtamos-a-roupa/
… vou aqui voltar aqui às regras serem iguais para todos e ao peso que se pode ter, ou não ter, e às regras das competições…
Não foi a 1ª vez que me acusaram aqui na Tasca de “ter a mania que sei tudo”. Isso aparece sempre que uma discussão sobre qualquer tema se arrasta e se chega ao ponto de faltarem argumentos para rebater a minha opinião – porque é sempre a minha opinião que dou, por mais que queiram fazer disso uma tese de mestrado e a verdade universal!
O facto de eu não concordar com o argumento “nasceu mulher”, por achar que isso nem é um argumento – e muito menos é argumento “viveu toda a vida como mulher” ou “no passaporte diz que é mulher” – leva as pessoas a atacar-me pessoalmente – o que para mim é, em 1º lugar, cagativo, e em segundo lugar, uma evidência que não têm outros argumentos.
Disse o Serjão – o ultimo a dizer que “tens a mania de esperto e de que sabes sempre mais do que os outros” – que a Khelif “… nasceu mulher, sempre foi mulher e continua a ser mulher até hoje…” defendendo depois que não é verdade que tenha cromossomas XY mas sim XXY. Ora, 2 dias passados sobre essa afirmação, e tendo procurado confirmar isso lendo mais uma série infindável de artigos e visto mais uns videos, não encontrei qualquer sustentação para tal afirmação/argumento.
O que encontrei foi mais pessoas a sustentarem aquilo que é a minha opinião.
7 Agosto, 2024 at 21:10
Começo por colocar aqui uma depoimento básico sobre biologia é como se forma um ser… porque tudo o que se discute parte daqui. São 5 minutos de evidências, de uma pessoa da área, que está no Congresso Americano a depor como testemunha.
https://www.youtube.com/watch?v=abTMFKoytMo&t=185s
Diz a Dra. Miriam Grossman que o sexo não é determinado à nascença – posição que tenho defendido aqui e pela qual acham que eu tenho a mania – mas é “estabelecido” na concepção – quando o espermatozoide fecunda o óvulo, por assim dizer – e é reconhecido à nascença, se não antes até – através das ecografias ou algum teste genético que se possa fazer.
Ora, quando o COI, através do seu porta-voz, Mark Adams, defende que “a boxeadora argelina nasceu mulher, foi registrada como mulher, viveu sua vida como mulher, lutou boxe como mulher, tem um passaporte feminino”, está a dar argumentos que não têm qualquer validade biológica para diferenciar um homem biológico duma mulher biológica. Portanto, é só conversa da treta, que por acaso – mas deve mesmo só ser por acaso – tem tudo a ver com a agenda woke que uma certa agenda quer impor ao mundo.
Já as regas da IBA, adoptam regras que têm base cientifica e não permitem que atletas com cromossomas XY participem em eventos femininos. Parece-me simples, parece-me objectivo, parece-me uma coisa de senso comum e não discutível.
Achar que fazer um teste e sustentar-se nos resultados obtidos é algo subjectivo, como defendeu o COI, é só parvo, especialmente quando o argumento principal que têm é “o que está escrito no passaporte”!
7 Agosto, 2024 at 21:48
Ah, leste na net! Então parabéns, já és um especialista. Aliás, em todas as tascas há um sabichão. Nesta és tu. Já na pandemia foi a mesma coisa, com as vacinas e a fraudemia. Agora é com a conversa da substituição populacional, da degeneração da sociedade ocidental, do wokismo, da agenda 2030. Por mim podes continuar…mas a falar sozinho.
Só para terminar gostava de expor o teu argumento que mais me dá vontade de rir que é o de meter a argelina a lutar nos paraolímpicos. Das duas uma: ou ela padece de uma doença rara que afecta 1 em não sei quantos milhões de pessoas, das quais uma ainda mais infima parte pratica boxe, o que significa que iria lutar sozinha, ou então o que estás a dizer é que ” o gajo” não pode lutar contra mulheres porque é violência doméstica, mas pode bater em deficientes porque “ele” também o é. Faz café e deita-te, que é para não dizer uma coisa mais feia.
7 Agosto, 2024 at 22:54
Eu sei que muita merda que se lê na net não presta.
A tua opinião, por exemplo.
Eu um artigo, num jornal ou revista, ou na net, é igual, ó imbecil!
São artigos de pessoas da área, como dá para ver se não fores cego do cérebro.
Quanto às vacinas, epá, nem devias trazer o tema, porque a vacina da Pfizer – acho que foi essa – foi retirada do mercado e deve ter sido porque fazia bem demais!
Hoje tens cerca de 20% mais casos de mortes associadas a problemas do coração e de imunidade, que apareceram de um ano para o outro, mas é porque as vacinas fazem bem.
É contigo.
Registo, que é sempre bom ter estas coisas presentes, que tu não ligas à net… Vou tentar ter sempre isso presente.
De resto, argumentos contra o que escrevi – e que foi dito por médicos, pois não citei mais ninguém – nem um… Só mesmo dizer mal do mensageiro. Nisso és top! Parabéns, acéfalo!
7 Agosto, 2024 at 23:04
Eu defendo que casos que fogem ao normal – que para mim é o caso desta pessoa e o caso da pessoa do Taiwan, que nasceram com cromossomas XY mas com órgãos genitais visíveis femininos, portanto, são deficientes, digamos assim, ou se preferires, não são normais – devem poder competir, e não se enquadrando nas pessoas ditas normais, que competem nos JO, então devem poder participar no paralímpicos, numa categoria própria.
Agora, também aceito que não haja competição para elas… Para mim, a tua solução serve.
Não faças café, que deve sair outra merda qualquer…
8 Agosto, 2024 at 0:22
https://www.instagram.com/reel/C8msUkLprtB/?igsh=OTBodzE5emljMWY3
É uma pena estarem na net, senão os dados até podiam ser verdadeiros…
8 Agosto, 2024 at 9:29
Por cada link que metes na NET num dado sentido, é possível meter outro com uma opinião de sinal contrário, o que não fazia de mim um especialista na matéria como tu, mas o tempo é escasso e para perdê-lo em conversas contigo, então, é escassíssimo. Se não fosses básico percebias o que significa “viste na net”. Andam gajos uma vida inteira a estudar biologia, imunologia ou outra coisa qualquer, quando te podiam perguntar a ti ou procurar por “especialista-de-harvard-faz-alerta-sobre-homens-biologicos-em-esportes-femininos”.
O mais engraçado é nem te dares conta do ridículo, de tão cheio de de ti mesmo que estás.
Enfim, é só mais uma demonstração da infinita sapiência do “Especialista”. Parabéns, professor.
8 Agosto, 2024 at 10:09
Pois é evidente que por cada artigo a dizer que o céu é azul existe outro a dizer que é de outra cor…
Mas depois há a ciência e há os factos, e cada um faz a sua analise e tira a sua conclusão…
No caso em concreto, temos argumentos como “no passaporte é mulher” contra o argumento “ciência” que diz, em todo o lado, e portanto na net também, que uma pessoa que tem cromossomas XY tem vantagens biológicas, especialmente no desporto, sobre quem tem cromossomas XX.
Agora, meu caro, tu acreditas no que quiseres que eu estou a cagar para isso. Não me aquece nem me arrefece que acredites que o importante é o que está escrito no passaporte. Nem que te vacines 100 vezes…
O que salta à vista é que tens zero argumentos e limitas-te a vir aqui dizer que eu sou isto e mais aquilo, sem me conhecer de lado nenhum…
Portanto, ficas com a tua razão, que eu fico com a minha, que era o que já acontecia antes de vires com essa parvoíce de comentário pessoal.
Infelizmente, nem St. Engrácia te ajuda!
8 Agosto, 2024 at 0:32
E agora, uma piada, que vi na net, por isso nem deve ser uma piada…
https://www.instagram.com/reel/C927za1sq9j/?igsh=Nml4eTNqNGN1cjZl
7 Agosto, 2024 at 21:14
Carole Hooven, bióloga e professora aposentada de Harvard, publicou um longo texto sobre o assunto, “discutindo as complicações de atletas masculinos com condições que afetam o desenvolvimento sexual competindo em categorias femininas”.
Diz ela, que é importante “tratar as pessoas com essas condições, como Imane Khelif da Argélia, com “compaixão e compreensão”, sublinhando os desafios enfrentados por esses indivíduos e suas famílias”. No entanto, também argumenta que “quando homens com essas condições competem em categorias femininas, surgem questões importantes sobre segurança e justiça no desporto.”
“Hooven explica que atletas com condições que resultam em desenvolvimento sexual diferente geralmente têm “testículos (geralmente internos), cromossomos sexuais XY, níveis de testosterona típicos masculinos e receptores de andrógenos funcionais”. Durante a puberdade, esses níveis elevados de testosterona proporcionam benefícios físicos que se traduzem em vantagens atléticas.”
“Um caso específico citado é o da deficiência de 5-alfa-redutase (5-ARD), uma condição em que o corpo não consegue converter testosterona em di-hidrotestosterona (DHT), um andrógeno mais potente. Essa deficiência leva ao desenvolvimento de genitália externa feminina ao nascer, o que pode resultar em uma atribuição de sexo feminino. Hooven detalha que, apesar de serem socializados e identificados como mulheres, “eles são biologicamente masculinos”.”
Hooven diz ainda que “toda a evidência científica relevante mostra que reduzir o hormônio T masculino na idade adulta não desfaz os benefícios físicos da puberdade masculina”.” – algo que eu, que tenho a mania que sei tudo e sou mais esperto, disse aqui também porque é fodido para vocês um gajo que se dá ao trabalho de tentar perceber os temas!
O artigo, na opinião de quem tem a mania que é mais esperto e sabe tudo, é muito explicativo deste problema e, por isso, deixo-o mais abaixo para quem quiser ser também esperto e saber tudo, como eu!
Perante o que diz a ciência, temos o COI a argumentar com coisas como “não há nenhuma indicação de que Khelif não se identifique como mulher.” E relembro que que a “argelina” não é o único caso deste tipo nos JO pois à uma atleta do Taiwan com um caso semelhante – que também tinha sido afastada pela IBA por não se enquadrar nas regras que definiam o género onde podiam combater.
Agora, perante esta polémica, que para o COI não faz sentido nem tem qualquer influência em ter uma vantagem desportiva, temos que 100g de peso a mais em 50kg faz toda a diferença em termos de ter vantagem competitiva – mas ter cromossomas XY não é impeditivo de combater no desporto feminino…
Epá, vão se foder!
7 Agosto, 2024 at 21:17
(não consigo colocar o link do artigo)
Não percebo porquê…
Tentem procurar em “especialista-de-harvard-faz-alerta-sobre-homens-biologicos-em-esportes-femininos”
8 Agosto, 2024 at 11:30
Olha, Miguel. Eu acho que em qualquer discussão é mesmo muito fácil perder o foco e começar a discutir assuntos paralelos que já não são assim tão interessantes para o tema em questão.
O que temos hoje no box são categorias “masculino” e “feminino”. E balizas de peso.
Podemos tentar definir masculino e feminino de várias formas e é um tema que não é assim tão consensual.
Mas na verdade o que está aqui em causa é a “justeza” da competição. Esta atleta Imane tem uma enorme vantagem sobre as outras atletas que competem com ela?
Se fosse colocada a lutar na categoria masculina, ia ser competitiva?
Não estamos a falar duma atleta que, de um, momento para o outro, ao ver que tinha características que a punham num patamar competitivo claramente acima das outras mulheres, decidiu aproveitar essas características para ser completamente dominante num desporto. Estamos a falar duma atleta que pratica box desde pequena, desde a infância. E que aos 25 anos tem, até hoje, um quarto lugar nos olímpicos. E sempre competiu com mulheres.
Por isso, está, a meu ver, longe de ser tão dominante como outros atletas, até masculinos, foram.
O Bolt, por exemplo, tem o Record do mundo dos 100 metros nos 9,57 (ou algo parecido).
O vencedor dos 100 metros este ano fez 9,79.
É quase meio segundo mais. É uma diferença completamente ridícula. Será que o Bolt tem características que lhe deram uma clara vantagem sobre a concorrência? É óbvio que sim. No entanto, ninguém defende que ele deva correr sozinho numa categoria à parte. Porque as categorias são “masculino” e “feminino”. Mas a competição foi muito mais posta em causa com ele, do que com esta pugilista.
8 Agosto, 2024 at 15:18
Para a ciência, e já agora, para mim também, não é difícil distinguir o que é um homem do que é uma mulher.
O assunto deixou de ser consensual há, talvez, uns 10 anos porque surgiu uma IDEOLOGIA que acha que sentir ou parecer é mais importante do que o que a ciência nos diz.
Portanto, discordo 100% de ti quando afirmas que é “um tema que não é assim tão consensual”. A esmagadora maioria da comunidade cientifica explica-te facilmente o que é um ser humano feminino e o que é um ser humano masculino, e não te diz que é por aquilo que está escrito no passaporte.
A comunidade cientifica também te explica facilmente que vantagens tem quem nasce e cresce com cromossomas XY, em comparação com quem nasce com cromossomas XX.
Também aqui o consenso é enorme, se é que não é total, de tal modo que há uma corrente que defende que homens (XY) possam participar em provas femininas se fizerem a transição se sexo antes da puberdade, ou seja, não tenham o corpo afectado na parte mais importante do crescimento pelas vantagens que os cromossomas XY dão a qualquer homem normal.
Repara, tudo isto não é uma opinião que eu tenho sobre o assunto. Tudo isto é o que a esmagadora maioria da comunidade cientifica, em especial os biólogos, defendem neste assunto – e eu tive a oportunidade de colocar aqui pelo menos 3 pessoas da área a dizer exactamente o mesmo, em situações e alturas diferentes, uma delas nem tendo nada a com o que se passa nos JO.
Comparar as caracteristicas de um homem com as caracteristicas de outro homem, mostrando que são diferentes, para justificar que uma pessoas XY – 3 dias depois do que o Serjão disse aqui, que tinha cromossomas XXY, ainda não foi dito ou usado como argumento em lado nenhum, que eu tenha visto, e eu já li mais de 50 artigos sobre o assunto! – tenha diferentes caracteristicas de uma pessoa XX é das merdas mais sem sentido que já vi usar como argumento para este caso. E, das duas uma, ou não sabes um pintelho de biologia, ou o teu grau de desonestidade bate no tecto. Sinceramente, nem sei o que é pior!
Aceito que defendas que compita nas mulheres e ponto. Não entendo, não concordo, mas, enfim, se é a tua opinião, ok! Não posso aceitar é que queiras fazer de mim, e de tanta gente, especialmente das mulheres, parvo com uma merda que não tem nada a ver. Não acredito sequer que acredites nisso que dizes, ou seja, que é exactamente o mesmo o Bolt ter vantagem competitiva comigo – 2 homens – e um homem ter vantagem competitiva com uma mulher! Mas posso estar enganado, e acreditares mesmo nisso, o que só me deixa estupefacto como é que em Agosto de 2024 há um ser no planeta Terra que acredita numa merda dessas, que se sabe há décadas – eu até diria que é pelo menos desde que se decidiu separar no desporto as mulheres dos homens, o que pode ter sido feito há muitos séculos – que não é verdade!
Nem o facto do que dizem serem homens os apurados para a final do boxe abre a pestana certas pessoas…
Finalmente, o Bolt é um homem normal. Tem cromossomas XY, pila, tomates, enfim, tudo homem. Porque caralho é que teria de competir numa categoria especial?
A argelina e a taiwandesa – não sei se é assim que se diz – não são pessoas normais. São pessoas, pelo que consta, que nasceram com cromossomas XY e com vagina, São diferentes quer de quem nasceu com XY e pila, quer de quem nasceu com XX e vagina. Ok, ainda não tinhas percebido isto, mas o desenho talvez ajude… Estas 2 pessoas não são pessoas normais. São pessoas que nasceram com uma deficiência – homens (XY) com vagina. Daí eu ter lançado a ideia de talvez fosse bom participarem nos jogos paralímpicos, porque terão vantagens em competir nos JO femininos e desvantagens em competir nos JO masculinos. Mas isto é só achismo, que eu não mando nada. É uma ideia, mais nada – ainda que sustentada pelo que expliquei, de modo a ser o mais justo possível, que é o que me faz discutir este assunto. Não é justo para as mulheres estarem a competir com estas pessoas. E isto é até uma cena de bom senso.
Saudações.
7 Agosto, 2024 at 22:16
Mais um no estaleiro…
https://www.zerozero.pt/noticias/nao-da-para-adiar-mais-trincao-vai-ser-operado-e-desfalca-sporting/655266?s=08
Se o problema já vem de Fevereiro, porque não o operaram no fim da época passada, como fizeram com o Gyokeres?
Era preciso esperar pelo inicio da época para tomarem está decisão e desfalcaren mais a equipa?
Juro que não entendo…
7 Agosto, 2024 at 22:39
PArece que não é preciso operar …
“Francisco Trincão não vai, ao contrário do que foi noticiado ao início da noite desta quarta-feira, ser operado ao pé esquerdo, devido a um eventual problema que, contou-se, se arrastava desde fevereiro.
A confirmação chegou a Record via Sporting, que refuta a informação, mas também por parte de fonte próxima do futebolista. Segundo podemos revelar, a informação de um problema grave circulou, de facto, nos bastidores durante todo o dia, mas não se confirma.
Trincão sofreu, sabemos, um pequeno toque na sessão de terça-feira, saiu mais cedo, mas trabalhou sem qualquer limitação rumo ao duelo de amanhã (20h15) contra o Rio Ave, o início da defesa do título por parte dos campeões nacionais.”
7 Agosto, 2024 at 22:41
A mim isto cheira, mais uma vez, a desculpas … Para mitigar as criticas (justissimas) ao baixo rendimento do jogador.
E depois relembro o que os BILTRES anunciaram, sempre com os tais nomes pomposos … Gabinete de Alta Performance …
Gestão de Roof Top …
7 Agosto, 2024 at 22:49
Aliás, até foi notícia que Trincão até regressou mais cedo e com muita vontade de iniciar a época segundo se lembram.
São as técnicas de defesa aos jogadores.
8 Agosto, 2024 at 11:33
Esta teoria não faz muito sentido. Porque corre o (para mim) boato de que o trincão está numa forma incrível desde meio da época passada.
8 Agosto, 2024 at 19:22
O zerozero, que colocou a notícia no seu site, já reconheceu que cometeu o erro de não ter verificado as fontes e pediu desculpa ao Sporting, ao Trincão e aos leitores do site, especialmente os adeptos do Sporting.
SL
7 Agosto, 2024 at 22:56
Cuidado, que ler as coisas na net não vale…
7 Agosto, 2024 at 23:47
Tens a mania que sabes tudo…
https://static.wikia.nocookie.net/simpsons/images/d/d0/The-Simpsons-s04e04-Lisa-The-Beauty-Queen.jpg/revision/latest?cb=20120505141404
8 Agosto, 2024 at 6:46
O zerozero é um órgão de comunicação social. Esta representado sempre as conferências de imprensa do Sporting. Eu não citei um Zé Manel qualquer do Twitter.
Infelizmente temos órgãos de comunicação social que não verificam as notícias antes de publicar e depois induzem em erro.
8 Agosto, 2024 at 9:58
Eu também não.
Citei a dra. Miriam Grossmann que prestava o seu depoimento sob juramento no Congresso Americano, e a dra. Carole Hooven que foi citada pelo “O Antagonista” que também é um órgão de comunicação social…
Aliás, eu não cito Zé Marias Pinceis, que já basto eu para isso! 😀 😀 😀
Mas a questão nem é essa. É vir na net… Para os que não se acham espertos e que não têm a mania que sabem tudo, se está na net, não conta…
8 Agosto, 2024 at 10:40
Todas as notícias que leio na net procuro confirmar a veracidade na CMTV, para não haver dúvidas.
Agora vou dar uma vista de olhos no Leonino para ver se já assinamos com o Neymar…
8 Agosto, 2024 at 11:35
Eheheh!!
8 Agosto, 2024 at 13:29
Ah,ah,ah.
Essa esteve boa.
8 Agosto, 2024 at 17:56
Pois, entendo…
Mas, afinal a verdade está onde?
Essa é que é a pergunta do milhão de euros!
8 Agosto, 2024 at 13:16
A propósito deste tema:
https://www.zerozero.pt/noticias/a-proposito-de-francisco-trincao-o-zerozero-errou/655360
Ao menos assumem. Não é como outros que mentem a descarada e não assumem.
8 Agosto, 2024 at 19:31
Claro, amigo Tanaka!
A responsabilidade como órgão de CS está sobretudo aí: reconhecer que erraram e pedir desculpa a todos os que afectaram.
E não em nota de rodapé por a isso terem sido obrigados pela “A.A. p/ a C.S.”, como fazem muitos jornais “responsáveis” após noticiarem em destaque de 1ª pg “escândalos” não verificados que afetaram carreira e honorabilidade de alguns (lembram-se do caso António Vitorino)
Errar é comum e não é de per si um crime. E TODOS ERAM uma ou outra vez.
Ter a humildade e ombridade de reconhecer o erro por sua iniciativa já não estará ao alcance de muitos.
SL
8 Agosto, 2024 at 19:40
Quantas vezes ocorreram erros destes referindo-se aos nossos rivais?!?
8 Agosto, 2024 at 22:25
Sinceramente não sei porque muito raramente me preocupo com notícias sobre os nossos rivais.
SL
8 Agosto, 2024 at 22:32
O que realmente se deve realçar é que o zerozero, assim que soube da CI do Amorim, tratou de verificar os factos e, DE IMEDIATO, retratou-se, confirmou que houve falta de confirmação das fontes o que considera um grave falha ética e pediu desculpas a Trincão, ao SCP, aos seus leitores e muito particularmente aos leitores que são adeptos leoninos.
E acredito que tenham exercido alguma sanção sobre quem na sua redação “redigiu” e/ou foi responsável pela publicação da notícia.
Isso para mim é MUITO mais importante que terem errado.
SL
7 Agosto, 2024 at 22:36
Um início de época em cheio!
7 Agosto, 2024 at 23:06
Ó RA porque raio é que os sócios e os adeptos haveriam de desistir do Sporting e do clube ?
Nunca na vida.
O que queremos é acreditar, que a equipa técnica e os jogadores queiram ganhar SEMPRE os jogos, até aqui sabemos que sim, mas que essencialmente que os disputem até o árbitro dar por terminado os jogos, seja qual for o resultado no 89º minuto, e que nunca tenham receio de não ganhar, que tem receio de não ganhar perde, a baliza adversária terá que estar sempre nos vossos objectivos, até ao 90º minuto, o passar a bola para trás e pró lado não serve. Isto é que queremos acreditar.
O Sporting e o clube terá sempre o nosso apoio. Mas sempre.
7 Agosto, 2024 at 23:24
Entretanto parece que a notícia relativa ao jogador Trincão é falsa podendo este ser opção para o jogo da próxima 6@ feira!
8 Agosto, 2024 at 0:23
Obviamente.
Estava na net.
Pena o desmentido também estar, que assim acaba por confundir as pessoas…
7 Agosto, 2024 at 23:39
Já temos boi para a estreia no campeonato …
“Em Alvalade, o árbitro João Gonçalves, de 32 anos, será auxiliado por Ângelo Carneiro e André Dias, enquanto Azhony Rodrigues estará no papel de 4.º árbitro. Já no VAR estará António Nobre, acompanhado por Nélson Pereira como AVAR.”
7 Agosto, 2024 at 23:52
Não sei quem é esse.
Já o António Nobre está a trabalhar para chegar ao topo da arbitragem e número 1.
Acho que estes árbitros novos tem mais a ganhar em arbitrar bem…
8 Agosto, 2024 at 10:56
Quando um gajo não os conhece pode ser bom sinal, pode até dar na mesma merda seca de sempre mas ao menos há aquela pequena esperança….
8 Agosto, 2024 at 11:01
🙂
8 Agosto, 2024 at 0:27
Estive a ver a equipa novamente no último jogo.
E a razão da minha estranheza de ver Debast e Quaresma a trocarem de central do meio, e nunca lá ver o G. Inácio quer-me parecer que no novo modelo táctico de RA, ele terá jogado assim no sistema que dizem que irá adoptar.
Se jogou em 4x4x2, terá sido assim :
Kovacevic
——-, Debast, Quaresma e G. Inácio
——-, Hjulmand, Morita e Geny
Pote
Gyokeres
——– Quenda e Trincao dividiriam os espaços laterais do meio campo prá frente. Quando a equipa não tivesse a bola, Hjulmand ou Morita fecharia na lateral direita e o espaço de um destes no meio seria ocupado por Pote.
Portanto por exemplo sem bola:
Hjulmand/Morita, Debast, Quaresma e G.Inácio
Quenda, Trincao , Hjulmand/Morita, Pote e Geny
Gyokeres
Com bola :
Quaresma, Debast e G.Inácio
Quenda, Trincao, Hjulmand, Morita e Geny
Gyokeres e Pote
Resumindo
A lateral direita foi um misto que ninguém se entendeu e G. Inácio sempre mais virado pra lateral esquerda do que para central .
Este sistema parece estar à espera que Ioannidis chegue pra se integrar no ataque com Gyokeres .
O pior é se este abala, e ficamos nesta mesma confusão.
E está mais que visto que, a não saída de Gyokeres implicará a saída do onze de Quenda, para a manutenção de Trincao na ala direita.
Podendo ficar assim :
Geny, Debast, Quaresma, G.Inácio
Trincao, Hjulmand, Morita e Pote
Gyokeres e Ioannidis
O que poderá mudar será Quaresma por Diamonde ou vice versa.
Não gosto, porque é um desperdício o G.Inácio empurrado pra fora da zona central, e um erro o Geny na lateral recuada.
Para isto, prefiro o 3x4x3 existe menos asneiras no Inácio e no Geny, impróprios para aquelas posições.
O meu receio : teimosia de RA, quando mete uma coisa na cabeça, nunca volta atrás.
8 Agosto, 2024 at 0:40
Outro grande desperdício o N.Santos de fora, preferia o Trincao de fora em vez do N.Santos.
N.Santos é muito mais objetivo tem menos rodriguinhos menos voltinhas é mais directo e melhor prós PdL.
Mas RA prefere voltinhas.
Vamos ver o que isto vai dar ainda.
8 Agosto, 2024 at 22:02
O Nuno Santos está lesionado. Claro que estará de fora!
SL
8 Agosto, 2024 at 9:57
Jogo sexta que não vai ser pera doce.
O Rio Ave tem um excelente treinador, para mim dos melhores da 1ª Liga, e está a apostar forte este ano.
11 para o Rio Ave:
Kovacevic
Quaresma, Debast, Inácio, M. Reis
Geny, Morita, Morten, Pote
Trincão e Gyokeres
Na ausência do Trincão jogaria o Edwards, não sei se vai sair.
É possivel que saia Quaresma pelo Diomande para dar ritmo ao Diomande. O Debast eu nunca tirava para não o matar e porque ele precisa de jogar. E o Diomande precisa de ritmo também e por isso, mesmo sem necessidade física de sair é preciso que ele faça minutos. É nesse sentido também que eu acho possivel jogar o M. Reis vs Quenda e para manter o puto no banco. Outra hipótese é ser o Geny a sair porque vejo mais fácil o Geny mexer no jogo a partido do banco do que o Quenda porque o Quenda neste momento precisa mais de espaço do que o Geny.
O mais provável é jogar o mesmo 11 da taça…
8 Agosto, 2024 at 10:10
Palpita-me que vai jogar o mesmo 11 à excepção do Quaresma pelo Diomande.
8 Agosto, 2024 at 10:21
Não querias dizer o contrário?
O Quenda a mexer a partir do banco do que o Geny?
Concordo contigo.
Não se prevê um jogo fácil mas o futebol é daquelas coisas. Entrando a 1ª… mas depois de estar a ganhar 3-0 a malta ainda está um pouco traumatizada.
Eu gostei muito do Debast. Defensivamente os erros foram mais coletivos que individuais. A charutada que ele mandou e resultou no 1º golo podia ter acontecido a qualquer um. Tenho apenas uma dúvida…..se a calma que ele tem não pode levar a relaxe. Mas que tem um toque de bola bom tem. Depois tenho de levar e de forma justa com a boca que qualquer dia a um gr não é preciso defender mas jogar com os pés, a um central também, a um avançado é preciso defender e andamos todos trocados 🙂
Falta-nos um Gyokeres em melhores condições físicas. Aliás toda a equipa precisa de recuperar os índices físicos.
8 Agosto, 2024 at 10:31
Eu acho que é mais recuperar os indices mentais que os indices fisicos…
8 Agosto, 2024 at 10:36
Para este jogo, sem duvida.
É importantissimo ganhar, não só pelos pontos mas para voltar a respirar ar puro…
8 Agosto, 2024 at 10:53
Como diz o outro…”ambos os 2″ 🙂
8 Agosto, 2024 at 10:32
Não, era mesmo isso.
Porque eu ainda tenho MUITAS reservas sobre o que o Quenda consegue fazer sem espaço. O Geny eu sei que é muito forte no 1×1 e que cria muitos desiquilíbrios mesmo contra equipas fechadas. O Quenda ainda não sei como é que vai para cima no 1×1, ele tem sempre evitado isso…
E num jogo que se prevê dificil, no inicio ainda deve haver espaço mas se a coisa estiver a dar para o torto e o Rio Ave mais fechado…acho mais fácil o Geny mexer com o jogo do que o Quenda.
8 Agosto, 2024 at 10:44
O quenda foi apenas 1 vez no 1×1 no último jogo (que me lembre) e o diogo costa fez uma defesa apertada no primeiro poste com um remate de pé direito da parte dele.
Vê-se que ainda tem receio de arriscar por vontade própria. Quer fazer o que o treinador lhe pede em primeiro.
8 Agosto, 2024 at 12:34
Bem … além dessas … fez um golo e mandou uma bola ao poste!
Mas concordo que ainda não tenha arriscado muito. Também era o seu 1º jogo oficial na equipa A!
Já não me lembro das reações do Geny no seu 1º jogo oficial a titular. Sei é que não foi contra o Porto e não decidia um titulo.
Já mais “solto” acabou por AJUDAR MUITO a decidir o Campeonato contra o ass-hole-bê em Alvalade.
SL
8 Agosto, 2024 at 10:52
A ideia que tenho é que o jogo fica super fechado no inicio e que com o cansaço ou depois de metermos o 1º contra estas equipas teoricamente mais fracas é que se abrem e permitem ter mais espaço 🙂
Por isso achei estranho.
8 Agosto, 2024 at 10:55
Hummm…
Se conheço bem o Freire, no inicio vai haver pressão alta, espaço, controlo de bola…
8 Agosto, 2024 at 10:56
Para nós é bom, se conseguirmos sair com qualidade.
O que a malta quer é espaço para jogar à bola.
8 Agosto, 2024 at 10:59
Espero que tenhas razão e que o treinador do Rio Ave arrisque.
O que nos lixa em muitos jogos é a bola não entrar porque os outros estão a “jogar ao ataque fechadinhos lá atrás” 🙂
8 Agosto, 2024 at 14:09
🙂
8 Agosto, 2024 at 10:31
Desculpem mas ainda não percebi muito bem que táctica estamos mesmo a usar…Jogamos com 3 centrais, com 2, depende do momento??
É que na minha modesta opinião, Amorim só tem de voltar aos 3 centrais… inventar outra vez vai dar merda porque simplesmente não tem jogadores para o que ele quer ou idealizou.
E como Amorim é, vai ser Kova e Debast mais 9. MReis entra e Quaresma vai sair claro.
Na frente continua tudo na mesma, não há mais ahaha
8 Agosto, 2024 at 10:33
Jogam 3 centrais numa defesa a 4….
8 Agosto, 2024 at 13:26
Exatamente, 3 centrais numa defesa a 4.
É isso, estragando um central.
E é como o JHC diz, uma espécie de hibrido.
Depois cria a confusão que cria aos jogadores, especialmente se eles ainda tiverem pouca maturidade, que é o nosso caso.
8 Agosto, 2024 at 13:27
Foi o Leão Rampante que disse, peço desculpa.
8 Agosto, 2024 at 10:54
Eu acho que é um sistema hibrido 🙂
8 Agosto, 2024 at 18:04
É como a Imane Khelif… 😀 😀 😀
Tá na moda!
8 Agosto, 2024 at 10:59
Ao ataque, bem fechadinhos lá atrás…
8 Agosto, 2024 at 11:00
Acabei de usar essa expressão mas para os gajos do rio ave 😀
8 Agosto, 2024 at 12:15
🙂
8 Agosto, 2024 at 11:28
Ehee
8 Agosto, 2024 at 11:37
Eu preferia muito mais que voltássemos ao 3-4-3.
8 Agosto, 2024 at 11:40
Eu acho que já não jogamos a maioria do tempo em 343 à 2 anos, não acho que seja hipótese voltar…
8 Agosto, 2024 at 12:16
Sem um central como Coates não vejo como voltar…
8 Agosto, 2024 at 12:39
Como não??
8 Agosto, 2024 at 14:22
O ano passado quase todo jogámos como estamos agora a jogar.
A maior diferença é que a construir agora o Médio desce mais vezes para o meio dos centrais quando antes isso acontecia mais pela ala (fosse o ala mais defensivo a ficar, o médio a abrir na esquerda (normalmente o Morita) ou o Pote a descer).
Mas o ano passado já jogámos a grande maioria do tempo mais perto do 442 do que do 343, apesar de no papel ser mais fácil desenhar o 343 pelas características dos jogadores. Mas as movimentações já andavam muito mais pelo 442 do que pelo 343. Só quando defendíamos mais baixo é que era 343 (ou na verdade 532). E este ano será igual, ainda agora na conferencia o Amorim disse que uma das coisas que falhou foi o Quenda ainda não perceber quando tem de descer e acompanhar mais…
Há algumas diferenças e nuances mas o sistema em si não é diferente. No limite, está mais evidente este ano porque chama muito à atenção o médio estar ali…
8 Agosto, 2024 at 18:05
Eu também!
E que se evoluísse daí para um 3x5x2…
8 Agosto, 2024 at 11:27
Eu apostava numa entrada forte na 1ª parte com um resultado de 5-0 ou mais… just in case 🙂
8 Agosto, 2024 at 11:30
Já vem aí o chico colocar a tua confiança no devido lugar 🙂
8 Agosto, 2024 at 13:31
8 Agosto, 2024 at 12:02
Aquele jogo de sábado tem de servir de combustível para esta época. A equipa não pode voltar a permitir uma humilhação daquelas.
Para isso, têm de dar todos muito mais do que alguma vez deram. Acabou a brincadeira!
8 Agosto, 2024 at 13:36
Se a falta de preparação para a final da taça de Portugal não serviu de aviso não vai ser a supertaça que vai fazer milagres
8 Agosto, 2024 at 18:06
A final da Taça ficou condicionada pela expulsão… Não foi mais nada!
8 Agosto, 2024 at 13:15
O Pedro leia lá bem, o que eu escrevi sff.
Está lá escrito, a não ser que fosse uma figura do clube e um g.r. de dimensão.
Leia lá bem sff.
Obrigado
8 Agosto, 2024 at 13:21
O Pedro, o Tiago CdL, aponta as razões óbvias para eu não querer um g.r. como capitão, mas sendo uma figura do clube e de dimensão grande claro podia ser.
Não sendo figura do clube, podia chegar no máximo a sub-capitao.
Por exemplo.
Se Rui Patrício não tivesse feito o que fez, e se se tivesse mantido no clube até hoje, claro que hoje era capitão.
Foi só para exemplificar, porque não o quero nem ver . Foi para exemplificar.
8 Agosto, 2024 at 14:23
Para mim não.
Aliás, fui um dos que defendi que a braçadeira devia passar para o Adrien no ano antes de acontecer…
8 Agosto, 2024 at 18:07
Isso!
O GR ser capitão tem de ser um caso muito especial… e um gajo com total perfil de capitão.
8 Agosto, 2024 at 22:12
A questão do GuardaRedes a capitão sempre foi algo bizarra.
Com as regras que vigoram a partir deste ano, em que SÓ O CAPITÃO É QUE PODE SE DIRIGIR AO ÁRBITRO, escolher um GR para capitão seria uma tendência suicida.
Com essas regras e no caso do Sporting e com os padres … perdão “árbitros” portugueses, a tendência suicida transformava-se em Hara-kiri consumado.
Acho que, atualmente, essa é uma não discussão.
SL
8 Agosto, 2024 at 22:19
Para mais essa ainda.
Nem me tinha lembrado, se havia alguma dúvida, com essa nova lei, cai por terra qualquer hipótese de um g.r. ser capitão.
8 Agosto, 2024 at 13:35
Estava aqui a pensar…será que o Adan já recuperou da lesão?
8 Agosto, 2024 at 13:43
O Adan quando abalou já tinha recuperado da lesão à qu’anos.
E acha que o Adan queria voltar agora?
Hum…..
Não sei, mas parece-me que não.
8 Agosto, 2024 at 13:53
Mas conhecendo como conhecemos RA, acho que no posto de g.r. está tudo completamente definido, nem vale a pena insistirmos no assunto.
Com muita pena.
Rezo, para que todos nós possamos assistir apenas a dois momentos menos bons do Kova.
Vamos ver.
Eu gostava sinceramente que fosse isso, 2 momentos menos bons, daria com satisfação o braço a torcer, era o Sporting que ganhava.
E muitas vezes não sabemos tudo. Todos nos enganamos.
Esta é uma das vezes que ficava feliz em me enganar.
Vamos ver.
8 Agosto, 2024 at 13:37
Às vezes penso.
Nas negociações pelo Ioannidis, não terá sido abordada a possibilidade do jogador ainda poder ajudar o Pana na possibilidade de acesso à liga europa?
Às vezes, nunca se sabe.
Como os mercados estão abertos há sempre essa possibilidade, é por isso que eu condeno solenemente os mercados não fecharem antes do começo de todas as provas.
E assim, tudo fica aberto para tudo, penso eu, que assim, desvirtua-se também a competição, porque um clube pode atingir o acesso, eliminando outra , clube esse que depois não terá a mesma equipa ou os mesmos jogadores na fase a seguir.
Acho que os mercados deviam obrigatoriamente de fechar mais cedo.
8 Agosto, 2024 at 14:03
Concordo, não faz sentido depois do inicio das provas os clubes verem-se privados dos seus atletas.
A mercantilização do futebol no seu explendor.
8 Agosto, 2024 at 14:36
Eu acho que ele não tem sido convocado sequer para estes jogos…
Que filme…
8 Agosto, 2024 at 15:47
Acho que foi convocado pro jogo de hoje.
8 Agosto, 2024 at 15:48
Pois.
Foi foi convocado.
8 Agosto, 2024 at 15:49
Ok.
Vamos ver se joga.
Os Gregos a negociar são lixados…ainda por cima quando sentem que estão a tentar forçar a mão….boa noite…
8 Agosto, 2024 at 13:45
Mais uma masterclass do rabolho amendoim?!?
Não, foi só mais um chorrilho de desculpas, demonstração de teimosia e mentirinhas… Depois, mais no final da conferência de imprensa lá vieram os risinhos…
Portanto, vamos ter … Mais do mesmo…
8 Agosto, 2024 at 14:22
mais do mesmo significa ser novamente campeão?
Mais noção do ridículo, pf.
8 Agosto, 2024 at 14:27
Como cefalópode que és, e por isso, sem coluna vertebral, lá saberás…
8 Agosto, 2024 at 13:54
Novidades da liga da corrupção, a liga poortuguesa…
Tozé marreco deixa o comando técnico do Gil Vicente na véspera da equipa disputar o jogo inaugural no estádio do ladrão, contra o foicomputas…
8 Agosto, 2024 at 14:36
Ainda agora não começou e, o foicomputas vai defrontar, logo na 1@ jornada, uma equipa em crise…
Isto está bonito..
8 Agosto, 2024 at 22:43
Esse Tozé Marreco já conseguiu estar um ano seguido em algum clube?
É que só me lembro de ver noticias do gajo a dizer que saía do clube X, Y, Z, W A, E…
8 Agosto, 2024 at 14:12
Para os fãs e para os outros.
in jornal Rascord, há minutos
Rúben Amorim fez esta quinta-feira a antevisão ao jogo com o Rio Ave, encontro agendado para amanhã em Alvalade (20H15) e que abre a 1.ª jornada da Liga Betclic 2024/25.
As saudades de Alvalade eram muitas?
“Deu para matar saudades no particular e na Supertaça, o ambiente foi espetacular. Gosto muito do Rio Ave, sou suspeito porque gosto muito do treinador. Jogam de forma parecida à nossa e vai haver um grande encaixe, vão ser os duelos a decidir. Estamos preparados para a dificuldade do jogo, queremos defender o título e voltar a ser campeões nacionais”.
Rúben Amorim e derrota na Supertaça:
«Foi talvez a semana mais difícil que tivemos aqui»Que cicatrizes deixou a Supertaça depois de estar a vencer por 3-0? Como foram estes dias? “Foram muito difíceis, talvez os mais difíceis que já vivemos. É uma derrota, perdemos um título, mas especialmente pela situação em si. É difícil acordar e a primeira coisa que nos vem à cabeça ser o jogo. Temos de esquecer o resultado, o contexto, olhar para o que temos de melhorar. Trabalhámos várias coisas e preparámos este jogo. Nada como jogar outra vez para curar isso definitivamente. Foi a semana mais difícil que tivemos aqui”.
Caso de Nuno Santos, Câmara de Aveiro aponta o dedo aos jogadores. Que impacto pode ter?
“A nossa grande preocupação é a Rita e sabemos que está a recuperar bem. Depois, aconteceu uma situação que é grave e podia ter tido consequências ainda mais graves e agora vão-se apontar dedos. A responsabilidade vai ser apurada, vamos deixar isso para os sítios certos. Houve um comunicado da Câmara e outro do pai, duas versões diferentes. Dou mais valor à pessoa que estava lá. Não quero tirar responsabilidade aos meus jogadores, mas não vou fazer como muita gente e crucificá-los. Nuno Santos? Basta vê-lo andar no corredor, a preocupação que tinha com a Rita. É um impacto grande por causa do que podia ter acontecido. Queremos ajudar em tudo”.
Supertaça foi um jogo difícil. Teve alguma conversa específica com algum jogador? Como se gere?
“Semana difícil, um sentimento de uma equipa cada vez maior, que sente cada vez mais as derrotas. Foi um jogo que esteve na nossa mão. Não posso falar muito com os jogadores, porque uma equipa que está a ganhar 3-0 e depois há o 3-1, 3-2, 3-3 e 4-3… Acho que a grande responsabilidade é do treinador. Senti que a equipa estava bem, mas devíamos ter tido outra concentração num ou outro pormenor, como nos lançamentos. Não tive conversas especiais, olhámos para o jogo. Foi uma semana normal e seguimos em frente para o próximo”.
Sporting perdeu o estatuto de maior candidato ao título?
“Temos sempre pressão. Claro que queremos muito ganhar este jogo por todas as condicionantes da Supertaça. Estou aqui com umas preocupações completamente diferentes daquelas que tinha se tivéssemos ganhado a Supertaça. Não vincaríamos nada, mas ganharíamos mais um título, a semana e a confiança seriam muito maiores. Queremos ganhar agora para depois continuar o nosso caminho”.
Recuando aos festejos da conquista do campeonato, o Rúben referiu que queria o bicampeonato. Muitos duvidaram até que o Rúben ficaria no Sporting. Além do contrato que tem, o que o fez ficar?
“Tudo. O que me fez ficar foi tudo, e depois também há razões pessoais sobre as quais não quero falar. Fiquei aqui, gosto de estar aqui porque o clube me quer e podemos fazer algo que só foi feito há 70 anos. É importante tentar fazer isso. O objetivo é ser bicampeão mas, como ficou provado na Supertaça, é difícil. Contrato, vontade de ficar e vontade do Sporting em ficar comigo. Foram essas as razões”.
Não está preocupado por Rodrigo Ribeiro ser a alternativa a Gyökeres?
“Foi o que falámos no início. Acho que o plantel pode melhorar. Estamos a fazer por isso, mas como sabem temos alvos bem definidos e não desistimos até que seja impossível. Queremos melhorar o plantel mas temos equipa para vencer o próximo jogo. Ioannidis? Não falei em nomes, vocês é que falaram. Vamos ver”.
Como vê o facto do Conselho de Disciplina ter instaurado um processo envolvendo a situação que aconteceu com Nuno Santos em Aveiro?
“Isso ultrapassa-me porque não sei como é o desenrolar das situações. Se acontecer, cá estaremos para comentar um suposto castigo”.
Discussão de Gyökeres com companheiros no final. O que se passou? “Não se passou nada. O Viktor não discutiu com os colegas. Às vezes começa a falar sueco sozinho quando falha um golo, e foi isso que se passou”.
Kovacevic e Debast têm confiança do treinador e vão ser titulares?
“Não vou dizer quem vai ser titular, mas têm toda a confiança do treinador. O importante é os jogadores conhecerem o treinador. Vocês farão a vossa avaliação, eu estou zero preocupado porque eles conhecem-me. Com o meu historial, culpar um jogador à primeira coisa que acontece… Não seria normal. Eles têm a confiança do treinador, confiam no treinador, e vai correr tudo bem”.
O Sporting não podia ter sido mais rápido a responder às substituições na Supertaça? Como está o plantel clinicamente, tem falado com St. Juste? “O falhanço do Viktor foi antes do 3-2, certo? Mas como não há remate nem golo, não entra nos dados. Essa é a grande oportunidade na 2.ª parte. Há um lançamento onde há as alterações, nós devíamos ter conseguido organizar mais rápido. Depois, o bloqueio de um jogador que está fora de jogo, dá golo. As trocas do FC Porto não tiveram influência. Houve trocas, lançamento e golo. Lançamento, fraca organização nossa, porque o Morita estava baixo e não saiu, não nos organizámos. Depois há um golo outra vez. Quanto a mim, digam o que disserem, o FC Porto não estava por cima do jogo e achei que não deveríamos mudar. Vocês olham muito para as oportunidades, mas lembrem-se das do FC Porto. Há uma grande defesa do Vlad. Diga-me outra… O Marcus, num lance, tira o jogador da frente, e quando tem de isolar o Viktor, sai um passe alongado. Isso tudo aparece na minha avaliação. Eu disse que era difícil, porque precisei de ver o jogo várias vezes. O Quenda tinha evitado o golo do Galeno se tivesse feito outra coisa de maneira diferente. Passámos a semana toda a inventar lançamentos. Mas no jogo em si? Senti que não precisava de fazer muito. Estávamos mais perto do 4.º golo, do que o FC Porto do 3-2. Essa é a minha opinião. Lesionados? St. Juste ainda está a fazer tratamento e ainda está perto da família. O Nel está muito melhor e a recuperar bem. O Nuno Santos, apesar de psicologicamente abatido, está a recuperar muito bem e quer muito voltar. Precisamos muito dele, gostamos muito dele e faz muita falta à equipa”.
Como tem sido a preparação para o jogo de amanhã? Rio Ave pode surpreender?
“Acho que sim, porque o treinador é muito bom e mudou a forma de jogar na 2.ª volta do ano passado. Jogou com o Umaro a ala por dentro, mas a esticar muito o campo. Por isso é que acho que vai haver alguma coisa nova na equipa que nos pode surpreender. Mudaram as caraterísticas dos jogadores, têm mais jogadores de posse do que de velocidade. Têm saída a quatro com médio defensivo, são bons nas bolas paradas. Estamos preparados para tudo, mas queremos implementar o nosso jogo”.
Como foi a reação de Debast e Kovacevic esta semana?
“É tentar fazer uma avaliação fora os erros. Um central não pode errar, senão dá golo. Guarda-redes também. Estiveram bem, mas estiveram como toda a equipa: abatidos mas a querer o próximo jogo. Não podemos parar de trabalhar. Estão preparados para jogar e prontos para mais um desafio”.
Ontem houve notícias sobre uma alegada lesão de Trincão. Pode esclarecer?
“Trincão? Não sei o que vos diga. Não tem nada, saiu do treino e foi para casa. Disseram-me isso hoje… Que saiu nas notícias que tinha sido operado, mas não. Não tem nada, está apto e pronto para nos ajudar a ganhar o jogo”.
Já disse que o objetivo é o título. Há uma corrente que defende que os campeões são os favoritos do ano seguinte. O Sporting é?
“Favorito não, não acredito nisso, mas temos uma responsabilidade diferente e todos olham para o Sporting de forma diferente. Neste momento, sinto que todos acham que está aqui um candidato e isso aumenta a responsabilidade. Temos de viver com isso.”
8 Agosto, 2024 at 14:13
Para os fãs e para os outros.
in jornal Rascord, há minutos
Rúben Amorim fez esta quinta-feira a antevisão ao jogo com o Rio Ave, encontro agendado para amanhã em Alvalade (20H15) e que abre a 1.ª jornada da Liga Betclic 2024/25.
As saudades de Alvalade eram muitas?
“Deu para matar saudades no particular e na Supertaça, o ambiente foi espetacular. Gosto muito do Rio Ave, sou suspeito porque gosto muito do treinador. Jogam de forma parecida à nossa e vai haver um grande encaixe, vão ser os duelos a decidir. Estamos preparados para a dificuldade do jogo, queremos defender o título e voltar a ser campeões nacionais”.
Que cicatrizes deixou a Supertaça depois de estar a vencer por 3-0? Como foram estes dias?
“Foram muito difíceis, talvez os mais difíceis que já vivemos. É uma derrota, perdemos um título, mas especialmente pela situação em si. É difícil acordar e a primeira coisa que nos vem à cabeça ser o jogo. Temos de esquecer o resultado, o contexto, olhar para o que temos de melhorar. Trabalhámos várias coisas e preparámos este jogo. Nada como jogar outra vez para curar isso definitivamente. Foi a semana mais difícil que tivemos aqui”.
Caso de Nuno Santos, Câmara de Aveiro aponta o dedo aos jogadores. Que impacto pode ter?
“A nossa grande preocupação é a Rita e sabemos que está a recuperar bem. Depois, aconteceu uma situação que é grave e podia ter tido consequências ainda mais graves e agora vão-se apontar dedos. A responsabilidade vai ser apurada, vamos deixar isso para os sítios certos. Houve um comunicado da Câmara e outro do pai, duas versões diferentes. Dou mais valor à pessoa que estava lá. Não quero tirar responsabilidade aos meus jogadores, mas não vou fazer como muita gente e crucificá-los. Nuno Santos? Basta vê-lo andar no corredor, a preocupação que tinha com a Rita. É um impacto grande por causa do que podia ter acontecido. Queremos ajudar em tudo”.
Supertaça foi um jogo difícil. Teve alguma conversa específica com algum jogador? Como se gere?
“Semana difícil, um sentimento de uma equipa cada vez maior, que sente cada vez mais as derrotas. Foi um jogo que esteve na nossa mão. Não posso falar muito com os jogadores, porque uma equipa que está a ganhar 3-0 e depois há o 3-1, 3-2, 3-3 e 4-3… Acho que a grande responsabilidade é do treinador. Senti que a equipa estava bem, mas devíamos ter tido outra concentração num ou outro pormenor, como nos lançamentos. Não tive conversas especiais, olhámos para o jogo. Foi uma semana normal e seguimos em frente para o próximo”.
Sporting perdeu o estatuto de maior candidato ao título?
“Temos sempre pressão. Claro que queremos muito ganhar este jogo por todas as condicionantes da Supertaça. Estou aqui com umas preocupações completamente diferentes daquelas que tinha se tivéssemos ganhado a Supertaça. Não vincaríamos nada, mas ganharíamos mais um título, a semana e a confiança seriam muito maiores. Queremos ganhar agora para depois continuar o nosso caminho”.
Recuando aos festejos da conquista do campeonato, o Rúben referiu que queria o bicampeonato. Muitos duvidaram até que o Rúben ficaria no Sporting. Além do contrato que tem, o que o fez ficar?
“Tudo. O que me fez ficar foi tudo, e depois também há razões pessoais sobre as quais não quero falar. Fiquei aqui, gosto de estar aqui porque o clube me quer e podemos fazer algo que só foi feito há 70 anos. É importante tentar fazer isso. O objetivo é ser bicampeão mas, como ficou provado na Supertaça, é difícil. Contrato, vontade de ficar e vontade do Sporting em ficar comigo. Foram essas as razões”.
Não está preocupado por Rodrigo Ribeiro ser a alternativa a Gyökeres?
“Foi o que falámos no início. Acho que o plantel pode melhorar. Estamos a fazer por isso, mas como sabem temos alvos bem definidos e não desistimos até que seja impossível. Queremos melhorar o plantel mas temos equipa para vencer o próximo jogo. Ioannidis? Não falei em nomes, vocês é que falaram. Vamos ver”.
Como vê o facto do Conselho de Disciplina ter instaurado um processo envolvendo a situação que aconteceu com Nuno Santos em Aveiro?
“Isso ultrapassa-me porque não sei como é o desenrolar das situações. Se acontecer, cá estaremos para comentar um suposto castigo”.
Discussão de Gyökeres com companheiros no final. O que se passou? “Não se passou nada. O Viktor não discutiu com os colegas. Às vezes começa a falar sueco sozinho quando falha um golo, e foi isso que se passou”.
Kovacevic e Debast têm confiança do treinador e vão ser titulares?
“Não vou dizer quem vai ser titular, mas têm toda a confiança do treinador. O importante é os jogadores conhecerem o treinador. Vocês farão a vossa avaliação, eu estou zero preocupado porque eles conhecem-me. Com o meu historial, culpar um jogador à primeira coisa que acontece… Não seria normal. Eles têm a confiança do treinador, confiam no treinador, e vai correr tudo bem”.
O Sporting não podia ter sido mais rápido a responder às substituições na Supertaça? Como está o plantel clinicamente, tem falado com St. Juste? “O falhanço do Viktor foi antes do 3-2, certo? Mas como não há remate nem golo, não entra nos dados. Essa é a grande oportunidade na 2.ª parte. Há um lançamento onde há as alterações, nós devíamos ter conseguido organizar mais rápido. Depois, o bloqueio de um jogador que está fora de jogo, dá golo. As trocas do FC Porto não tiveram influência. Houve trocas, lançamento e golo. Lançamento, fraca organização nossa, porque o Morita estava baixo e não saiu, não nos organizámos. Depois há um golo outra vez. Quanto a mim, digam o que disserem, o FC Porto não estava por cima do jogo e achei que não deveríamos mudar. Vocês olham muito para as oportunidades, mas lembrem-se das do FC Porto. Há uma grande defesa do Vlad. Diga-me outra… O Marcus, num lance, tira o jogador da frente, e quando tem de isolar o Viktor, sai um passe alongado. Isso tudo aparece na minha avaliação. Eu disse que era difícil, porque precisei de ver o jogo várias vezes. O Quenda tinha evitado o golo do Galeno se tivesse feito outra coisa de maneira diferente. Passámos a semana toda a inventar lançamentos. Mas no jogo em si? Senti que não precisava de fazer muito. Estávamos mais perto do 4.º golo, do que o FC Porto do 3-2. Essa é a minha opinião. Lesionados? St. Juste ainda está a fazer tratamento e ainda está perto da família. O Nel está muito melhor e a recuperar bem. O Nuno Santos, apesar de psicologicamente abatido, está a recuperar muito bem e quer muito voltar. Precisamos muito dele, gostamos muito dele e faz muita falta à equipa”.
Como tem sido a preparação para o jogo de amanhã? Rio Ave pode surpreender?
“Acho que sim, porque o treinador é muito bom e mudou a forma de jogar na 2.ª volta do ano passado. Jogou com o Umaro a ala por dentro, mas a esticar muito o campo. Por isso é que acho que vai haver alguma coisa nova na equipa que nos pode surpreender. Mudaram as caraterísticas dos jogadores, têm mais jogadores de posse do que de velocidade. Têm saída a quatro com médio defensivo, são bons nas bolas paradas. Estamos preparados para tudo, mas queremos implementar o nosso jogo”.
Como foi a reação de Debast e Kovacevic esta semana?
“É tentar fazer uma avaliação fora os erros. Um central não pode errar, senão dá golo. Guarda-redes também. Estiveram bem, mas estiveram como toda a equipa: abatidos mas a querer o próximo jogo. Não podemos parar de trabalhar. Estão preparados para jogar e prontos para mais um desafio”.
Ontem houve notícias sobre uma alegada lesão de Trincão. Pode esclarecer?
“Trincão? Não sei o que vos diga. Não tem nada, saiu do treino e foi para casa. Disseram-me isso hoje… Que saiu nas notícias que tinha sido operado, mas não. Não tem nada, está apto e pronto para nos ajudar a ganhar o jogo”.
Já disse que o objetivo é o título. Há uma corrente que defende que os campeões são os favoritos do ano seguinte. O Sporting é?
“Favorito não, não acredito nisso, mas temos uma responsabilidade diferente e todos olham para o Sporting de forma diferente. Neste momento, sinto que todos acham que está aqui um candidato e isso aumenta a responsabilidade. Temos de viver com isso.”
8 Agosto, 2024 at 15:54
A “isenção” da IBA 😉
https://www.google.com/amp/s/ge.globo.com/google/amp/olimpiadas/noticia/2024/08/04/polemica-corrupcao-e-trafico-de-drogas-entenda-briga-do-coi-com-a-associacao-internacional-de-boxe.ghtml
8 Agosto, 2024 at 16:15
Serjão, eu li o texto mas não consegui ver onde o está a ligação entre a corrupção nesses órgãos (e que existe em praticamente todas as Federações Desportivas que envolvam dinheiro, da FPF à FIFA) e o facto de haverem lutadoras/atletas com cromossoma XY.
E, posso estar enganado, pelo que me apercebi ainda ninguém foi capaz de desmentir que a atleta tem esse cromossoma.
Se a argelina não tem cromossoma XY, então esta discussão nem deveria existir…
8 Agosto, 2024 at 18:33
“A associação de boxe nunca detalhou o motivo da exclusão das atletas, enquanto o presidente da entidade, Umar Kremlov, chegou a dizer que teria sido por encontrar a presença de cromossomos XY nelas. ”
E não detalhou porque não podia. Os dados são confidenciais e só as atletas podiam falar na situação. O Kremlov nem devia ter falado no assunto. Mas falou, e não foi desmentido por nenhuma das atletas. Atletas essas que podiam ter requerido novo teste e não avançaram com isso.
“… as lutadoras que foram reprovadas em testes da IBA no Mundial de 2023, mas liberadas pelo COI para competir nas Olimpíadas, após serem aprovadas nos critérios médicos da entidade, que são diferentes dos da IBA.”
E que critérios são esses?
Ninguém sabe.
Foram mostrados – já que um dos argumentos contra a IBA é que não mostraram os resultados? Não.
Então como criticam não mostrar os resultados do teste mandado fazer pela IBA e não se critica não mostrar os resultados do teste mandado fazer pelo COI?
Além disso, segundo o porta voz do COI, para esta entidade basta ter no passaporte que é mulher. Para que foram feitos testes e porquê?
“O pai de Khelif, inclusive, chegou a mostrar a certidão de nascimento da filha à imprensa francesa nesta semana.”
Irrelevante.
Ninguém questiona se foi registada à nascença como mulher, que, aliás, pode ter acontecido erradamente por o bebé ter pipi – lá está, é a situação intersexo de ter cromossomas XY e vagina visível!
O tema corrupção na IBA é outro assunto que nada tem a ver com a pessoa em causa, ou melhor, as pessoas em causa, porque são 2, terem cromossomas XY ou XX.
O COI está farto de ser acusado de corrupção, e até nestes jogos se falam de estar muito dinheiro a circular por fora quer para defenderem a agenda woke, quer por exemplo para fazerem as provas no Sena sem quaisquer condições para se fazerem – fora todo o dinheiro que foi enterrado nisto para despoluir o rio sem qualquer resultado visível.
Não me surpreende nada haver corrupção na IBA, como não me surpreende haver na FIFA, na UEFA, no COI, enfim, em todo o lado onde milhares de milhões circulam… Ou esquecem que vivemos numa sociedade onde quem não roube é burro?
Agora, isso como argumento para esta merda dos cromossomas, nem vale 0,0000001%! Tu és só mais um a querer fazer das pessoas parvas… E o mesmo que disse ao Modeler, aceito que tenhas a opinião que devem competir. Não compreendo, não é a minha opinião, mas se é a tua, ok, siga.
Não queiras é fazer das pessoas parvas com merdas que de argumento têm zero!
8 Agosto, 2024 at 16:31
Jogadores interessantes … A disputar a 1ª meia final de futebol 11 nos Jogos Olímpicos …
Egipto 0 Marrocos 2 …
O 1º golo marroquino foi apontado por um extremo/avançado interior esquerdo de 22 anos, pertença do betis de Sevilha, Abde Ezzalzouli … Preço de mercado a rondar os 11 M € …
O 2º golo foi do avançado da selecção marroquina, Soufiane Rahimi, 28 anos, joga no Al Ain … Preço de mercado 6,5 M € …
8 Agosto, 2024 at 16:33
Continuo a achar muito interessamte o extremo/avançado interior esquerdo do Egipto …
Ibrahim Adel … 23 anos … Valor mercado 1,5 M € …
8 Agosto, 2024 at 16:41
Está a defrontar um dos melhores defesas direitos da actualidade … Achraf Hakimi … E, já criou bastantes desiquilibrios …
Defensivamente deixa a desejar mas, ofensivamente é um excelente e perigoso jogador …
8 Agosto, 2024 at 17:26
4-0 aos 65′ …
2º golo do tal avançado marroquino que já tinha mencionado antes …
8 Agosto, 2024 at 17:48
O futebol não é ‘rocket science’ …
A vencerem 3-0, os marroquinos recuaram, e bem, para um bloco médio baixo, compactos a defender e mortíferos no contra ataque …
Vai em 5-0, mas, a partir dos 75′ os seleccionador marroquino decidiu refrear a equipa e deixar o tempo correr …
Mas isto é segredo para alguém?!?
É necessário auferir 6 M € / época para isso???
8 Agosto, 2024 at 17:36
5-0 …
Assistência do mesmo avançado …
Cá está … A vencerem 3-0 … REcuaram e … Cada vez que aparecem na frente ou para marcar ou para quase marcar …
Aos 73′ a espetarem 5-0 numa meia final de uma major competition …
8 Agosto, 2024 at 17:49
6-0 …
Espectacular livre directo apontado por Hakimi …
8 Agosto, 2024 at 16:38
Enviaram-me a instantes este link:
https://www.abola.pt/futebol/video/o-video-de-despedida-de-pepe-2024080815173403559
Ontem falei de Kane que foi/é um jogador extraordinário mas com um palmarés colectivo medíocre.
Pepe, tendo começado a carreira em Portugal (e até tendo feito testes no Sporting) deixa o futebol com um palmarés inacreditável!
Como diria o outro, há coisas…
8 Agosto, 2024 at 16:48
Levas já com uma chapa de tripeiro no lombo que até andas de lado 🙂
8 Agosto, 2024 at 17:05
É que é já a seguir! 🙂
8 Agosto, 2024 at 17:16
Frase do dia
Rubem Amorim: «Não é normal eu culpar ou tirar um jogador à primeira coisa que acontece»
8 Agosto, 2024 at 17:36
Embora já tenha o nariz muito torcido em relação ao Kova, vou ainda dar o benefício da dúvida a RA que tem treinado com ele estes dias, e inclusive os treinadores de g.r.
O meu nariz está muito torcido, mas vamos ter de certeza mais hipóteses de ver.
E.
Nenhum treinador culpa ou tira um jogador à primeira, nenhum, mas Kova não foi a primeira vez, contra o St. Giloise foi a primeira dividida com Diamonde.
Mas, ok, vamos continuar a ver.
Em relação ao Debast, foi diferente, mostrou serviço contra o At. Bilbau, não é uma equipa qualquer, e não tem 26 como o Kova, que já é uma idade pra g.r. já boa, Debast tem 20 pra um jogador de campo ainda é uma idade muito tenra, tem muito pra evoluir, e o jogo do Bilbau foi positivo, aliado, a esta nova confusão táctica defensiva. Debast tem muito crédito ainda. Para mim claro.
8 Agosto, 2024 at 17:41
A propósito de Debast, lembram-se quando Hjulmand chegou e os primeiros miseráveis jogos que fez ?
Curiosamente, Hjulmand, terá dificuldade em começar bem as épocas?
Portanto, vamos dar tempo ao Debast, merece crédito por enquanto. E mais, se tivesse sido ele o único, mas no geral, praticamente toda a equipa esteve mal.
Por isso, aguardemos em relação ao Debast.
8 Agosto, 2024 at 17:53
Ahahhahahah
O arranque da Liga Betclic 2024/25 vai começar com o Estádio José Alvalade lotado. O Sporting anunciou que vendeu todos os bilhetes para o jogo com o Rio Ave, agendado para sexta-feira, às 20h15.
Apesar do Sporting ter vendido as 30 mil gamebox disponíveis, é possível que se no recinto desportivo surjam cadeiras vazias pois o sistema ‘gameback’ ainda não está disponível e há muitos sócios a gozarem férias neste período.
Ahahahahhahaha
8 Agosto, 2024 at 18:21
Qual é mesmo a piada?
8 Agosto, 2024 at 19:12
Apesar do Sporting ter vendido as 30 mil gamebox disponíveis, é possível que se no recinto desportivo surjam cadeiras vazias pois o sistema ‘gameback’ ainda não está disponível e há muitos sócios a gozarem férias neste período.
8 Agosto, 2024 at 18:39
Não percebo a piada.
Eu acho uma tristeza não terem o “sistema gamepack” a funcionar já… Mas é o normal nestes incompetentes.
Acho é que é uma situação para chorar!
8 Agosto, 2024 at 19:31
Ou seja, vai estar lotado só que não.
Já havia o trabalho invisível, agora junta-se a “lotação” invisível…
8 Agosto, 2024 at 19:38
Algo me diz que com 30 mil no Estádio vamos ter lotação esgotada toda a época.
Ainda bem que corremos com o Bruno-martelador-de-números…
8 Agosto, 2024 at 21:42
A olho nu, está sempre bem composto 🙂
Martelar números… O porto martela, mas é uma coisa mínima. Os 2 últimos algarismos são o número do jogador que fizer o primeiro golo deles no jogo.
8 Agosto, 2024 at 19:39
Desconfio que, na senda do que ocorreu inúmeras vezes na época transacta … Amanhã vão haver muitas “ofertas” que não vão ter lugar ocupado …
Só falta mesmo é oferecerem bilhetes a rabolhos para ocuparem os lugares …
8 Agosto, 2024 at 21:50
😀
8 Agosto, 2024 at 18:09
Ioannidis não vai ser titular, vai estar no banco, o jogo começa às 19h.