É um estádio bonito, novo, arejado
Nacional vs Sporting Clube de Portugal
18h
Choupana
É um estádio bonito, novo, arejado
Nacional vs Sporting Clube de Portugal
18h
Choupana
© 2025 A Tasca do Cherba — Powered by WordPress
Desenvolvido por Anders Noren — Cima ↑
18 Agosto, 2024 at 12:27
Bom dia malta
Pelo que li hoje o puto sai por 15M +5 objectivos (aqui não sei se os objectivos contam porque para a turma do sabão nunca contam quando os compramos). Salvaguarda se 10% de uma futura venda (não dá mais valia) o que significa que se sair por 40M recebemos mais 4M. Também gosto do potencial do puto mas por enquanto é só potencial, sem espaço no plantel não me parece assim tão mal.
SL
18 Agosto, 2024 at 15:10
Vi agora o resumo do jogo. Golaços de Trincão (o primeiro) e Bragança. Kova mal batido mas também fez duas grandes defesas. Gyo no seu normal. Pareceu um resultado melhor que a exibição.
18 Agosto, 2024 at 16:16
Há duas coisas que gosto e me deixam relativamente tranquilo…
A 1ª é parecer-me que o Amorim voltou ao esquema “normal” dele – 3x4x3!
Isso dá alguma estabilidade à defesa, mesmo cometendo erros, o que não acontecia com o esquema apresentado contra o Sevilha e o FCPorto.
A 2ª é que começamos a época com um futebol de relativa boa qualidade, o que contrasta com a época passada, onde até Novembro a coisa não foi assim tão boa e houve muita exibição bem medíocre, ou mediana. Este ano entramos com uma dinâmica já interessante, o que dá para pensar que melhorando ao longo da época, como será o normal, vamos praticar um bom futebol e estar na disputa dos títulos.
O Amorim não é perfeito mas, caramba, parece ser o gajo que, mesmo com as suas imperfeições, sustenta o FM todo, com a sua visão e ideias.
Há merdas no gajo que me irritam um bocado mas só de pensar em ter o Viana e o Varandas a escolher o treinador seguinte, até tremo dos joelhos…
18 Agosto, 2024 at 17:08
Quero acrescentar aqui um 3º ponto…
A entrada do Quenda no plantel e, principalmente, na equipa supera largamente tudo o que eu esperava dele. Pensei que ia demorar algum tempo a ver nele o compromisso que um jogador do Sporting tem de ter em campo – especialmente na 1ª equipa!
Temos aqui um jogador que pode ser um fora da série se mantiver esta qualidade, este compromisso e melhorar com o tempo, como é normal…
Ver este puto, a quem se reconhecia qualidade mas que também se reconhecia falta de entrega e compromisso na formação, entrar desta forma na equipa principal, devia ajudar os gajos da formação a perceberem o que precisam fazer, e até gajos como o Edwards a melhorar estes aspectos…
18 Agosto, 2024 at 23:52
Mais uma grande exibição do enorme g.r. Kova, é inacreditável, como é que nós conseguimos descobrir uma enormidade destas por só e apenas 4 milhões?
É preciso ter olhinhos.
Rokow a ser embarrulado,
Acho que qualquer g.r. desta liga não chegará aos calcanhares deste Kova.
MAS PELA NEGATIVA.
FOI CÁ UM BARRETAZO E PERAS.
CADA CAVADELA, MINHOCA.
NÃO PODE IR NENHUNA À BALIZA, vá lá que o Nacional não criou muito perigo.
Os campinos do ribatejo já andam receosos que existam barretes mais bonitos que os deles.
Ruben toma lá um bocadinho de noção das coisas, mete lá mas é o Israel, não sendo um g r. pró Sporting, mete esta figura a um canto.
19 Agosto, 2024 at 0:00
O Israel fartou-se de enterrar também.
19 Agosto, 2024 at 0:04
Eu também disse que Israel não era g.r. pró Sporting, leia lá bem.
19 Agosto, 2024 at 0:01
Já tinham pensado ?
Pró ano Hjulmand sai, quase de decerto, e ós pois ficamos só com Morita e Bragança, Essugo não conta.
Ah espera
Temos sempre a solução de pedir o M. Fernandes emprestado ao Southampton, mas vamos ter que dar só uns trocozitos, pelo empréstimo.
19 Agosto, 2024 at 0:09
Pois, mas era e é preciso mais arame.
Pró ano logo se compra outro por 20 ou 30 milhões.
Fica sim Edwards, ninguém te pega, e o super dos supers nem te liga importância.
19 Agosto, 2024 at 10:40
Jogo que se previa como MUITO dificil…e foi. Apesar do resultado não transparecer isso.
O Nacional começou a defender MUITO baixo, com a equipa em 20 metros. O Sporting teve paciência, foi procurando o espaço, foi tentando romper pelos flancos e por dentro…não estava fácil de furar até eles abrirem uma brechinha para o Pote e o Pote marcar. Está numa forma maravilhosa…faz o habitual mas os golos dão-lhe outro encanto. Depois veio o pior do nosso jogo. Muitas dificuldades para defender o Nacional quando eles apertaram conosco. A inferioridade numérica a meio-campo e as marcações HxH colocaram o Sporting em grandes dificuldades…e foi daí que nasce o golo deles e outras situações. O meio-campo em superioridade consegue espaço para decidir com calma e colocam assim os defesas do Sporting em grande exposição. Mas mesmo assim, os nossos defesas foram capazes de ganhar quase todas…mas basta passar 1. O Sporting foi sempre melhor no jogo, não foram muitas as situações mas as que são, são perigosas. Logo a seguir o Sporting volta à mesma toada e o cansaço deles fez com que houvesse mais espaço mesmo com eles a defenderem muito curto e é daí que vem o golo do Trincão.
A segunda parte começa com o Nacional com as linhas mais subidas para tentar apertar mais o Sporting e foi aí que começou o descalabro deles. Já não pareciam muito frescos no final da 1ª parte, quando começaram a ter de correr o que o Sporting os obrigou…deram o peido mestre. E a partir daí podiam ter levado 8 ou 9 sem grande favor. Era espaço que nunca mais acabava, era gajos lesionados, era gajos que já não conseguiam vir para trás…
Vitoria num campo muito dificil…num jogo que até aos 60 minutos foi mais dificil do que o resultado parece. E que se deveu a 30 minutos (depois dos 60) contra gajos em total falência.
É verdade que o Sporting a atacar ainda não está com a velocidade do melhor Sporting do ano passado, mas está com um ritmo muito bom e que foi muito capaz de desmontar o autocarro do Nacional (teoricamente o que o Sporting tinha mais dificuldades). Mas defensivamente o Sporting precisa de crescer. E não tem nada a ver com a ausencia do Coates, com o Coates este problema aumentava, não diminuía. Tem a ver com a ligação defensiva entre o meio campo e os centrais e a forma como os centrais ficam muito expostos quando o nosso meio campo é batido. Metiam ali o Coates e ele sofria mais do que os que estão agora pela falta de velocidade. Onde teria feito mais diferença era na bola parada…
Por posições:
GR…esteve lá. Tem uma grande defesa com a cara, no golo não sei se podia ter feito melhor. De resto esteve atento, sem grandes erros mas sem grande trabalho. A ver se ele ganha confiança e se o problema é qualidade ou confiança. Já disse no ano passado, ando desconfiado no nosso treinador de GR…por isso, vamos ver.
Nos centrais…é o que eu digo. Eles ficam muito expostos em vários momentos…e por isso há a situação caricata de eu achar que o Diomande e o Inácio fizeram um excelente jogo ao mesmo tempo que tiveram lances em que foram batidos de forma evidente. Mas a quantidade de vezes que ganharam o duelo é muito maior do que a 1 ou 2 vezes que foram batidos…e é muito dificil pedir aos centrais que façam um jogo praticamente imaculado. Como fez o Quaresma, que fez um jogão do crl e cuja velocidade e capacidade de ganhar duelos faz com que seja rei e senhor neste sistema. O Debast entrou muito bem mas também numa altura em que o jogo estava fácil. Tal como o Fresneda, que parece estar a ser trabalhado fundamentalmente para ser o M. Reis da direita.
Nas alas, mantem-se a situação do Geny ser claramente um peixe fora de àgua à esquerda mas já jogou melhor. Contra uma equipa mais fechada ele ganhou a linha umas vezes e conseguiu definir melhor…mas lá está, não deixa de ser evidente que dá muito mais à direita. Direita que é do menino Quenda. Um jogo em que foi menos decisivo mas curiosamente onde o notei mais solto do que nunca. Com mais vontade de ir no 1×1, com melhor preenchimento do espaço, melhor entendimento com o Trincão…Está um crescido, o menino. Nunca pensei que desse este salto com tanta facilidade. Valores para ele e para o Amorim.
O meio-campo é um luxo…Adoro ver estes gajos a jogarem. Em inferioridade, deram luta como crl a todos mas sempre com a clarividência de saber sair a jogar, conseguir sempre dar ritmo ao jogo, procurar desequilibrar e jogar rápido mas bem. Faltou o melhor do meio campo e capitão…e não senti falta nenhuma. Que gosto ver esta gente jogar. O Essugo entrou bem mas, tal como os outros, entrou numa altura em que o jogo estava fácil. Não vou falar do elefante na sala mas vai ser o Essugo a tapar o buraco que abriram. O Essugo precisa de jogar e não vejo convicção nenhuma do Amorim no Essugo e por isso não estou a ver a ter muito jogo…Mas precisamos de 1 médio adicional, deve ser ele. O Essugo tem lá muita coisa boa, precisa principalmente de conseguir fazer bem o mais fácil. Fazer bem o passe mais fácil. Ele passa bem longo, tem transporte de bola, tem velocidade e força…nunca vai conseguir fazer “O” passe, mas tem de conseguir dar ritmo ao jogo com o passe mais fácil.
Na frente…jogão do Pote. Fez um jogo espetacular em tudo. Foi, de longe, o nosso melhor jogador. O Trincão também fez um optimo jogo. Foi muito pelos 2 que o jogo se foi desbloqueando. A dinâmica, a velocidade de processamento, a dificuldade em pará-los. Mel. Foi muito bom! Foram eles que desmontaram o autocarro, com a ajuda dos médios.
O Gyokeres…fez os 2 golos, que lhe dêem a confiança que ainda lhe falta. Confiança e capacidade física que ainda precisa de voltar a ter e ainda está longe de ter. Falhou o que um Gyokeres bem não falha.
Mais 3 pontos, mais crescimento da equipa. É preciso continuar a construir em cima disto e é preciso começar também a construir alternativas, porque brevemente vamos precisar delas. Sexta há mais e temos de ir a nova vitória. Para depois preparar-mos o jogo com o Porto com a tranquilidade que ele precisa.
19 Agosto, 2024 at 10:45
É um gajo voltar de férias e a primeira coisa que lê, para além do post, é uma crónica do Tiago ao jogo na Madeira.
Que prazer!!!
19 Agosto, 2024 at 10:59
😀
Muito obrigado!
19 Agosto, 2024 at 11:27
Olá Tiago,
Antes de mais parabéns pela excelente analise ao jogo.
Normalmente estaria a tocar mais em pontos relativos à nossa forma de jogar, mas dando-se o facto de termos ganho por 6-1 e não havendo muito a apontar à equipa nestas circunstâncias (pese embora algumas dificuldades na primeira parte que desvirtuam um pouco o resultado como referiste), queria te perguntar se concordas que a chave deste jogo teve no facto do tecnico da equipa do Nacional ter várias vezes durante o jogo pedido à sua equipa que subisse as linhas e defender mais alto quando me parece claramente que o Sporting tem mais dificuldades em jogar contra linhas baixas uma vez que fica impossibilitado de explorar os seus mais trunfos que são a profundidade oferecida pelo Viktor e os movimentos entre linhas sobretudo de Pote mas também um pouco de Trincão.
Terá o treinador do Nacional realmente achado que poderia discutir o jogo mano a mano com o Sporting ou é daqueles treinadores que não abdica das suas ideias independentemente do adversário?
Lembro-me de ouvir o comentador do jogo referir isso e pensar que o Nacional estava a querer dar um passo maior do que a perna e como é obvio a mim me dá igual pois ajudou-nos, mas queria sobretudo perguntar-te se também achas que este foi um factor decisivo para facilitar a vitória do Sporting e como achas que o Sporting pode melhorar quando enfrentar as tais equipas que baixam as linhas e optam pelo famoso “autocarro” contra nós? E se defendes que os treinadores devem ser fieis às suas ideias independentemente do adversário ou se só os torna mais inteligentes e mais fortes ter a capacidade de adaptar o seu jogo às caracteristicas do adversário? Eu por exemplo creio que o Amorim tem um pouco de dificuldades em se adaptar ao adversário e é muito colado às suas ideias e não sei até que ponto isso poderá ser um problema nos jogos da Champions, por isso pergunto se também vês as coisas dessa forma?
SL
19 Agosto, 2024 at 11:39
Concordo mais ou menos.
O Nacional defendeu quase sempre muito baixo. Quando tentou subir linhas foi a perder e antes disso mal conseguia sair da toca.
Ele a defender muito baixo, não conseguia sair e sofreu golo. Quando subiu um pouco as linhas foi quando fez golo e criou mais perigo (e só subiu linhas a perder).
Com as linhas mais juntas e mais fechado, não tinha levado 6. Mas penso que tinha perdido na mesma e possivelmente nem tinha marcado. Eventualmente teria levado 3 ou 4 na mesma em vez dos 6 que podiam ter sido 8 ou 9….
Mesmo quando eles se fecharam muito e estavam mais frescos estava mais ou menos claro que iamos passando e que uma havia de entrar. E entrou a do Pote e a do Trincão. E quanto mais cansados tivessem de correr atrás de nós, mais espaços ia haver.
Eu não acho que este Sporting tenha assim tantas dificuldades contra blocos baixos. Acho que isso foi verdade à 2 anos e até certa altura no ano passado mas quando o nosso jogo interior ganhou dimensão, deixou de ser. Até acho que tem mais dificuldades contra equipas muito fortes na pressão a meio campo (quando bem feita) e nas transições ofensivas rápidas e já em linha mais alta do que contra o típico Autocarro. Esta equipa tem tantas soluções para jogar por fora, por dentro, pela esquerda, pela direita…que o autocarro normalmente é desmontado mais cedo ou mais tarde. Não damos uma coça mas ganhamos com tranquilidade.
19 Agosto, 2024 at 11:53
No geral, concordo com a analise.
É bom que afinem a maneira de defender porque a defender assim na CL vai complicar muito o nosso apuramento!