Bom dia, é o que é, mais uma aposta ganha do mister.
No entanto há quem prefira dois pássaros a voar do que um na mão, já li por aqui que teria sido preferível transferir Morita e manter Matheus Fernandes, discordo totalmente.
Sem o Morita o nosso ataque ao bi campeonato seria colocado em causa. Sem o Mateus – e não Matheus, que esse, infelizmente, já não é nosso – isso não acontece.
No entanto esta notícia é muito boa porque o Morita tem como ponto mais débil a disponibilidade fisica. Normalmente começa cedo na época a rebentar aos 60 minutos… Que esta decisão o ajude!
Bom, bom, era Pote e Trincão, depois de se sagrarem campeões nacionais sendo titulares e apesar disso terem terem sido de excluídos do europeu, seguirem o seu exemplo! Quenda ainda é novo…
Não acho nada que sem Morita mas com M. Fernandes o bi campeonato estaria colocado em causa….
E tenho muito que comprova que isto não é de agora. Eu disse nos primeiros jogos de pré-época que achava que lá para Fevereiro/Março o M. Fernandes era o titular da equipa….
É a minha opinião…e acho que vai rapidamente mostrar no Southampton…
Não é a tua opinião fundamentada em nada, é o que tu achas que podia ser… estás a falar de um jogador que nunca jogou no Sporting,num nivel diferente,jogar no Estoril para não descer de divisão é uma coisa,jogar para ganhar titulos é outra, não faltam exemplos disso e essa de descartar da titularidade o Morita e o Bragança depois da época que fizeram o ano passado, não faz sentido por uma fezada no Mateus..
Desculpa não é nada fundamentada,o que viste no Sporting dele?quando entrou até foi mais para o lugar do Pote que era aí que o Amorim o via…no Estoril vale o que vale,lutou para não descer, há n exemplos de jogadores que nos pequenos se destacam e depois numa equipa por outros objetivos não rendem, é normal isso acontecer.
E não é fundamentada arrumares com dois gajos que fizeram grande época da equipa campeã no ano passado por uma fezada de um puto que teve emprestado…
Sim, olhando até para o histórico do Amorim, entre um jogador que tem toda a confiança do treinador e um miúdo que ganhou confiança para fazer parte do plantel e ver no que dá….não tenho dúvidas que Amorim nem perdeu 5 minutos a pensar no assunto.
Embora diga que foi muito dificil e até acredito, mas foi rápido a perceber qual a decisão a tomar.
Foi uma opção que eu considero errada por aquilo que conheço do M. Fernandes e é por isso que tenho a convicção absoluta que isso será evidente a muito breve prazo na Premier League…
É a tua convicção. Temos um bom exemplo onde Matheus Nunes explode porque J. Mario sai depois de sermos campeões.
Mas não deixa de ser isso, uma convicção e um juízo de prognose.
Não deixa de ser: “trocar o certo pelo incerto”.
Não é só o Morita fazer parte integrante do plantel campeão, é ser mais experiente é ter mais muito mais “tempo de Amorim”.
É uma certeza, não é uma convicção.
Acho que há momentos para tudo. Estamos num momento histórico. Combinamos uma das nossas melhores fazes de sempre com um momento de fraqueza dos adversários.
Temos que ir com as certezas todas para exponenciar as possibilidades de atingir objetivos que nunca vimos na vida.
O princípio do Sporting deve ser vender jogadores em alta e substituir/dar espaço a miúdos promissores. A eventual venda de Morita para a entrada de Mateus entraria claramente nesse raciocínio.
Eu sei que Bragança também dá garantias no imediato e que vês talento no Mateus para ir entrando e até suplantar os 2 mas… voltamos ao mesmo, já sabemos o que contar com Bragança, Morita e Morten neste plantel. Tanto a nível futebolístico como humano. São campeões em título, são certezas.
Noutra época qualquer estaria 100% de acordo. Nesta época em específico estou 100% em desacordo.
Ainda por cima temos a “nova” Champions onde entrar com o plantel campeão o mais próximo possível nos trará mais probabilidade de vitórias imediatas e valorização do plantel como um todo.
E respeito totalmente a tua fé no jogador.
Agora, neste momento é só isso.
Imaginando que colocavam ao Amorim a seguinte questão:
Temos estas propostas…
Hjulmand, 40M€
Morita, 25M€
Bragança, 20M€
Mateus, 15M€
… quem é que devemos vender?
Estou certo que o Amorim responderia o mesmo que eu: Mateus!
E até estou a ver o Amorim voltar-se para o Varandas e perguntar:
“Mas nós queremos ser campeões esta época novamente, ou está porreiro se só formos na outra a seguir ou na seguinte até?”
É tudo uma questão do momento, e da ideia do objectivo que o Clube persegue: ser bicampeão. Por isso fez-se o esforço para que não saísse ninguém titular – infelizmente não conseguimos isso com o Coates!
Mas, enfim, aceito a tua opinião.
Não me parece razoável é a tua argumentação, porque o que tu dizes é tudo com base na tua fé. Mais nada. O Koki tem toda a razão: é uma fezada tua – que é de respeitar, mas que é só isso!
Eu também acho que o Mateus ia ser muito útil, que ia crescer imenso neste ano, e depois tudo era possível.
Essa fé que o Mateus ia ser titular em Fevereiro/Março é complicada porque o Amorim via o Mateus como opção para o Pote e não como opção para o lugar do Morita ou do Hjulmand….
Portanto, na tua equipa, sim, podia ser titular lá para Fevereiro/Março mas na equipa do Amorim, duvido – tenha uma fezada que não seria! Eu até acho que na minha equipa o Mateus ia jogar muito mais do que na equipa do Amorim, mesmo, talvez, não jogando tanto como na tua equipa.
A venda do Mateus foi uma pena, mas também foi a opção certa para fazer um encaixe extra de dinheiro para a época.
Aproveito este post sobre o nosso Samurai X para colocar uma questao que me tem feito confusao:
Vi uns videos do Morita no Santa e na equipa dele no Japao, e o gajo faz roletas, toques de habilidade, fintas… Enquanto no Sporting, todos concordamos que se trata de um jogador do estilo ‘aspersor/relogio suico’, mais notavel pela precisao de passe e recuperacao do que pela nota artistica.
Pergunto, pois, para onde foi esse Morita dos videos? Tera sido o Ruben que o ‘desprogramou’ e voltou a ‘formatar’ de acordo com o seu ideal de jogador?
Tem a ver com a milenar cultura nipónica. Lá no Japão quando um jogador inicia uma finta ou uma roleta não pode ser arrancado pela raíz, é preciso respeitar…
De facto houve problemas com a transferência do Morita, nomeadamente da parte do Santa Clara.
Já agora, que tu falas nisto, o Ioanidis já chegou?
Ou aqui já não há coisas?
Para mim é o que é.
Em certos casos não depende apenas do Sporting trazer o jogador A ou B. Foi o caso do Morita.
Critica-se no caso Ioanidis apenas a falta de perceção das pessoas que estão a negociar por parte do Sporting de não perceberem que estão a insistir num negócio longe de se concretizar.
O facto de termos chegado aos últimos dias, leva a uma percentagem muito alta de probabilidade de inflacionarmos o negócio, no caso, do Harder.
É curioso porque muitas vezes se diz exatamente o oposto.
É nos últimos dias que os preços são mais baixos porque acaba o tempo para o “leilão”….
Do que percebo do percurso do Harder, não houve muita inflação no final. O clube sempre apontou aos 20/25M e foi por isso que dizem que o Braga perguntou e desistiu logo no inicio do mercado…
Não sei até que ponto isso funciona para o caso do Harder.
Jogador jovem com muito tempo ainda para valorizar e entrar nesses leilões.
Ordenado baixo e que eu saiba o clube de origem não estava propriamente com a corda ao pescoço.
Outra coisa é ignorar que o os clubes sabiam que o Sporting queria muito um PL.
Que o Sporting tinha mais de 20M para gastar.
Que já várias alternativas tinham falhado, nomeadamente Ioanidis e Roque.
Já lá vai o tempo em que estas coisas não se sabiam.
A parte pressionada neste negócio convenhamos não eram os dinamarqueses, mas sim o Sporting.
Não era à toa que se falavam inicialmente nos 10/12M….o negócio fez-se por 19M.
Logo….
Falou-se de uma proposta do Sporting nesses valores, logo recusada.
Como digo, pelo que percebi no momento em que se falou dessa proposta do Sporting, o Braga tinha falado com eles perto do inicio do mercado e o valor atirado foi logo entre os 20 e os 25M.
Mais a proposta do Brighton…
Não creio que tenhamos pago mais por causa da altura em que fizemos a proposta….Não é isso que percebo do caso. Mesmo vendo as vendas deles de avançados, anda sempre nesses valores.
Não sei que fontes tens. Se forem boas não vou colocar isso em causa.
E o Sporting depois atira com um de 14?
A 20 de Agosto…quando o limite é 02/09, não é tarde?
O puto está cá e espero que vingue.
Em relação à abordagem ao mercado, volto a dizer que demorámos muito tempo a perceber que o Ioanidis não dava. E que isso nos coloca numa posição negocial mais dificil.
Mas de 14 para 19 mais 3 por objetivos vai lá uma diferença grande…o problema foi deixar para o último dia e ficarem com as calças na mão que tiveram que forçar e o nordsjaeland pediu o que quis,normal,quem precisa comprar no último dia sujeita se.. nós era o grego e mais ninguém,depois fodemo nos que tivemos que pagar caro por um puto,com potencial mas ninguém sabe o que irá dar,a ver vamos…mas que foi um negócio inflacionado por ser no último dia do mercado isso acho que não dúvidas para ninguém que foi.
TCdL até posso dar razão à questão do Brighton, mas deixou de existir a partir do dia 30/08, quando fechou o mercado em Inglaterra.
O nosso fechou no dia 02/09.
Agora imagina que a novela do Ioanidis começava em Junho e terminava em Julho. Começavas logo a tratar do negócio Harder em Julho.
Não estarias numa posição negocial melhor?
É mentira que se chegares aos últimos dias de mercado, em que todo o mundo sabe que precisas de um jogador para determinada posição, tens alta probabilidade de levares com um valor inflacionado?
Comparando de alguma maneira é como a lei da oferta e da procura.
Cada vez menos oferta (propostas de Ioanidis e Roque falhadas) e a procura por parte do Sporting está a entrar numa fase de “desespero”, não é de admirar que a margem negocial baixe drasticamente.
Não é assim um disparate tão grande poder chegar a uma conclusão destas.
E foi mais numa reação à provocação da Joana aí do sitio que usou o Morita para atacar quem acha que as contratações do Sporting quanto mais cedo melhor.
Eu falei na questão negocial. Quanto mais tarde, mais perto estás de levar com negócios de merda. Não ignorando que pode haver exceções….
Se tens uma proposta de 20M publica do Brighton que aparece quando há uma hipótese de transferência dele (claramente estavam interessados em garantir o puto no próximo ano e por isso aparecem quando há uma proposta a sério por ele), não estou a ver porque é que o problema foi chegar lá tarde no mercado…
A questão do negócio Harder podia ser outro. Falei no Harder como poderia falar no jogador X.
A questão hipotética que quis salientar é que, na minha opinião, abordar o mercado a dias de fechar, desesperado por um jogador para a posição Y, com um histórico de propostas falhadas num patamar de valor 20/30 Milhões, não é muito positivo para a posição negocial de quem está no papel de comprador.
Isto é tudo hipotético mas o que ouço de toda a gente que já fez mercado, especialmente em clubes com menos dinheiro, é que os melhores negócios de compra estão nos últimos dias….
Porque há menos interessados (que as equipas já estão mais estruturadas), porque é mais preciso vender, porque os próprios jogadores querem mais sair porque têm medo de não haver outras oportunidades, porque há excedentários baratos…
Quanto ao desespero que falas, o Amorim sempre disse que não estava desesperado e que por ele não havia problema em ficar com o que há…não é dificil de “vender” isso ao mercado, até porque mostrou isso o mercado todo…não estar desesperado para fechar ninguém.
“…porque é mais preciso vender, porque os próprios jogadores querem mais sair porque têm medo de não haver outras oportunidades, porque há excedentários baratos”
“Quanto ao desespero que falas, o Amorim sempre disse que não estava desesperado e que por ele não havia problema em ficar com o que há…não é dificil de “vender” isso ao mercado, até porque mostrou isso o mercado todo…não estar desesperado para fechar ninguém.”
Quantas merdas disse o Amorim que não têm correspondência com a realidade?
Tu não estavas?
Não achavas um erro não contratar um PL tendo vendido o Paulinho?
Até podia não ser nada disto.
O mercado não era essa a perceção que tinha.
Por vezes tens a realidade e tens a perceção da realidade.
Qual achas que era a perceção do mercado depois do Sporting andar naquele namoro “exaustivo” ao grego sempre a subir propostas atrás de propostas, a viagem do Viana para fechar o Roque e já não eram 20M eram 30M…?
A juntar a isso o mercado sabe que o Sporting tem Gyokeres e mais ninguém. RR, Nel….não são apostas com peso.
Penso que não é estapafúrdio achar que o mercado sentia que o Sporting estava desesperado por um PL.
Não sei…achas que o Harder não olhou para o Sporting, para um plantel curto onde vai ter muito espaço, para o futebol do Sporting, para as vendas que o Sporting faz e que tem projetadas…e não viu condições únicas de crescimento potencial?
E o Northajkdfçand não prefere vender hoje por 20 e continuar o seu percurso do que não vender? Olho para o histórico deles e digo que eles gostam é disto….porque acham que não valorizam muito mais do que os 20M, e por isso é vender nessa altura e procurar outros….
Como digo…não sei. Eu percebo a tentação de dizer que ele ficou caro porque deixámos para a ultima da hora, até porque todos anteviram que isso ia acontecer no desespero de ter uma alternativa e por isso tendem a ter essa explicação simples…
Mas eu não estou nada certo que isso tenha acontecido…
Não se trata de tentação de dizer que fica mais caro por estarmos nos últimos dias do mercado e por todas as demais condições do comprador, vendedor, jogador….
Mas que é mais provável de acontecer, eu acho que é.
Shhh
Não desmontes certas narrativas. O Malhão precisa de malhar…
É curioso como andam sempre á procura de argumentos que já nem os lampiões …..
Enfim, não darei mais para este peditório.
Acho que o post era sobre o Morita. Fiquemos por aqui.
Acrescentando algo de útil a esta conversa.
O Morita também é um exemplo de como se pode comprar jogadores a equipas médias da nossa liga por alguns milhões (que serão ainda assim grandes vendas para estes clubes) e que podem ser importantes para os ditos grandes.
Rage bait?
Então e assumir as coisas que se dizem e depois como não é assim, meter a viola no saco e pegar num outro tema para malhar?
Esse é que é o verdadeiro rage bait.
Que conversa!!
Falas com 1, aparecem logo 3 ou 4. Depois não gostam ou ficam surpreendidos por serem a Turma do Malhão.
Tu ainda queres continuar a usar o Joana…
Os argumentos estão cá para ser discutidos. Na altura, lembro-me bem da piada que era o Morita ainda estar a caminho. Era incompetência, pois nunca mais era apresentado. Poucos percebiam ou quiseram perceber que a apresentação seria no exercicio seguinte, em Julho, por uma questão de reporting nas contas.
O lixado é como estao quase sempre a malhar, depois quando certos argumentos são desmontados ou se mostra que as coisas corream bem, ficam assim sem saber o que dizer.
Eu percebo, é ficar sem saber mais o que dizer.
E depois vem os palavrões ou as ofensas.
Siga, é lidar agora e tentar pelo menos para vocês disfrutar um bocadinho deste grande Sporting e esquecer um bocadinho o Varandas ou ressabiamentos do passado
Vais em contra mão na autoestrada e os outros todos é que estão errados.
Mais, a demora na contratação do Morita nada teve a ver com o exercício, mas porque a SAD do Santa Clara quis esticar a corda.
“Se dependesse do clube, a situação já estava encerrada, a bem do Santa Clara, do jogador e do Sporting. Sinceramente, a SAD tem de se decidir. As coisas ou são ou não são” Dito pelo Presidente do Santa Clara que deve estar mais bem informado do negócio que tu.
Mas o teu intuído é provocar e pedir atenção para seres feliz nessa vida triste que deves levar.
Se quiseres discutir os assuntos de outra forma duvido que as pessoas aqui na tasca reajam da mesma maneira.
Se vens com essa merda de atitude não te admires.
Cada um colhe o que semeia…
És dono da narrativa negocial do Santa Clara, do Nordsjaelland, etc etc
Fantástico!
Consegues sempre ver o lado dos outros, em detrimento do nosso. hehehe
O resto que dizes nem vou comentar. Ainda faz menos sentido.
Siga…
Comparares uma citação do Presidente do Santa Clara com uma narrativa minha para dizer mal do que quer que seja….acho que não dá para conseguir pior que isto.
Mais ainda, quando disse que o caso do Morita nada teve de responsabilidade do Sporting, mas sim de um esticar de corda da SAD do Santa Clara como é fácil de perceber (para alguns menos tu, talvez) o que desarma a tua treta do costume de que só queremos malhar no Sporting.
Não são bem os outros que devem ter calma.
Tem tu e aproveita para refletires sobre o teu próprio comportamento se é que estás minimamente interessado em teres conversas mais elevadas sem as provocações, ofensas…
O Morita é um jogador que começa sempre a topo, creio que se deve cuidar muito bem nas férias e tem sempre um inicio de época fortissimo.
Mas também é o jogador que sofre mais com o acumular de jogos. O ano passado começou claramente como o nosso melhor médio e em Março/abril para mim nem era titular no melhor meio campo.
E nesse sentido era muito importante ir menos à seleção, até porque as viagens são gigantescas…
Os únicos que a seleção é tudo e está sempre à frente de tudo continuam a ser os sul-americanos. Para esses é que podem esquecer porque a seleção estará sempre acima de tudo…muito acima de tudo…
Koki, o Coates tem 51 internacionalizações A. Não será assim tão pouco, especialmente tendo vindo muito novo para a Europa.
Um abraço e saudações leoninas
Álvaro um jogador com 33 anos não são assim tantas internacionalizações quanto isso,mas nem era esse o meu ponto, é dizer que ele mesmo não sendo um titular na seleção,nunca deixou de lá se apresentar,mesmo para o banco,os sul americanos adoram a seleção,ao contrário de por exemplo João mario ou Rafa que por não serem titulares renunciaram.
O Morita é muito bom jogador, inteligente tanto a soltar a bola,muitas vezes de primeira onde desmonta a pressão adversária,como hoje em dia aparece também bem na área… muitas vezes não é o gajo das assistências,mas é o assistente das assistências,joga muito o nosso nipónico,o que me faz um pouco confusão o pessoal dizer que ele devia sair e não o Mateus, que fez uma época mas num clube do nível para não descer de divisão,era trocar o certo pelo incerto,podia correr bem, podia correr muito mal…
Eu acho que o morita parte de um floor mais alto, mas aos 29 anos não tem mais ceiling.
O Mateus Fernandes, com 20, está já num floor bastante elevado, mas tem ainda muito mais potencial para descobrir, coisa que não acontece com o morita.
Se o Mateus Fernandes fizesse uma época com minutos para mostrar o seu futebol, facilmente em vez dos 15 valeria 35 ou 45 ou mais. Ou poder-se ia tornar uma peça desportivamente importante ao ponto de não querermos vender a não ser pela cláusula. Tem capacidade para isso.
O Morita, sendo muito bom hoje, não vejo que tenha mais por onde evoluir e… No ano passado quando falhou, em janeiro, fevereiro, não se notou que fizesse tanta falta assim, até porque o bragança está ao nível dele (pra mim até está um nível acima, mas dou de barato que não seja opinião consensual).
O Mateus é potencialmente um bom jogador,não digo que não seja,assim como o harder que fomos buscar,miúdos com potencial,que jogaram em equipas menores com outros objetivos que não os nossos,se podem vir a ser muito bons?? talvez,mas o Morita continua a ser fundamental no nosso jogo,na minha opinião,mas só o tempo dirá.
Mas o Mateus apesar de ir para um clube histórico inglês,aquilo não começou nada bem para os saints,pode ser que melhore.
A mim interessa me o rendimento do jogador e não quem vale mais…
Obviamente que o Morita nos dias de hoje em termos de mercado vale menos que o Mateus, ninguém dava 15 pelo Morita,isso é óbvio…
Agora vocês acham que o Mateus pode vir a ser um craque e que ia ser titular no Sporting,mas vocês acham,não há nada fundamento nessa opinião,volto a dizer o miúdo teve no Estoril,nunca jogou no Sporting basicamente,quando jogou foi na madeira se não me lembro e fez um pênalti de merda mas isso acontece a todos,agora disseram que ia arrumar com o Bragança e Morita só porque sim ..dois gajos super importantes na época passada.
Oh pá… Duvido muitíssimo que ninguém dê 15M pelo morita. Se nós quisessem os arranjar comprador pra ele, acho que facilmente o punhamos por 15 em qualquer lado.. campeão nacional, regular há várias épocas, sem histórico de lesões, o salário não deve ser nenhuma exorbitância… Não vejo porque não o conseguiríamos vender por 15M se quiséssemos.
Qualquer jogador que entre no plantel é pelo que se acha que ele vai dar.
Nunca há certezas. Podes dizer exatamente a mesma coisa para o Harder e o Paulinho….e no entanto…..
Há convicções. Eu tenho a minha…
Não é só porque sim. É porque o Morita quebra muito de forma ao longo do ano e porque o M. Fernandes faz muito mais coisas que o Bragança.
Eu adoro ambos. Foda-se….podes procurar 1 gajo que tenha defendido mais e querido mais o Bragança do que eu que não vais encontrar. Mas o M. Fernandes é especial…e lá está. Vai mostrar. O M. Fernades faz tudo bem. Tudo. Forte fisicamente, transporte, velocidade a correr, velocidade de execução, inteligência em tudo o que faz, qualidade brutal de execução….
Aliás…o teu comentário diz tudo.
Um jogador que, segundo tu, não provou nada, nunca jogou num clube grande…vale mais do que os 2 que dizes que têm tudo provado e mais alguma coisa. Porque será?
Como te digo…vai ser simples de seguir a carreira, logo veremos se isto foi a decisão certa ou não. Eu acho que foi a errada.
Concordo, era o médio mais versátil que tinhamos, e era o mais rápido. Era o único que cobria a nossa deficiência nas transições ofensivas, que maioritariamente existem porque temos o Gyo, enquanto tivemos o João Paulo contra-ataques eram algo raro. No último terço era o melhor médio dos 4. O Morita o Bragança e o Morten pisam quase todos o mesmo terreno, e o Mateus era o único que quebrava esse molde. A nível de potencial acho que não há discussão, tirando o Morten os outros 2 não têm o potencial (e potencial$) que o Mateus pode vir a ter. Acho que foi uma venda precipitada, para ir buscar o Maxi Araujo, que vindo preencher uma lacuna não acho que fosse prioritário. É o que se tem.
Isso de ser melhor no último terço vale o que vale,o ano passado em 35 jogos marcou 1 golo e 3 assistências,vi vários jogos do Estoril e não faltava espaço em transições,no Sporting na maior parte dos jogos jogamos em ataque posicional,por isso não sabemos…
Tanto é que o João marques que muitos aqui falavam que era muito bom e tal,vamos a ver o que dará no Braga,tem estado pelo banco e quando entra também não se safa,são contextos muito diferentes,e falo do Braga.
No Estoril foi uma das maiores burrices do Vasco Seabra (entre outras). Foi amarrar o meio campo quando o M. Fernandes era claramente o que melhor define no ultimo terço.
Basta teres visto os jogos de pré-época para perceberes a qualidade de passe que ele tem no ultimo terço. Admitindo que nunca o viste jogar antes do Estoril porque se viste e duvidas da qualidade dele no ultimo terço, é outra coisa….
Vi sim ele na equipa b e voltamos ao mesmo,18 jogos,teve 1 golo e 4 assistências, até parecem números fantásticos,quem vos lê,para uma pessoa que decide assim tão bem,não tem grandes números.
O que viste na pré época de especial?uma assistência…
Os lampiões também viram o prestiani a marcar 2 golos na pré época já é o novo Messi… é preciso ter calma,o Mateus não provou nada ainda,tem tempo, é novo,a ver vamos.
Mas tem assim tão boa definição e não marca nem assiste?? é que quem te lê parece que falas de um fora de série,ontem tavas a bater que o Galeno pior extremo do porto mas o gajo tem sempre bons números,certo?o Mateus é isso tudo e os números dele em futebol sénior e até dou te de barato a nossa equipa b,os números dele são nada de especial, tens uma fé por ele ter feito uma boa época no Estoril,nada ver com jogar em equipa grande..
Não Tiago,tem 1 golo e 1 assistência para a taça da liga inglesa,que foi quase um jogo de reservas contra uma equipa que está em último classificado no Championship,são os factos,vai com calma,vamos indo e vamos vendo..
Por serem contextos diferentes é que o Mateus tinha muito mais para oferecer. Queres comparar o caudal ofensivo do Sporting com o do Estoril? A qualidade com que atacamos? Mesmo no Estoril o Mateus tem uma produção ofensiva ao nível do Morita e do Bragança, isto com um caudal ofensivo que é 1/3 do nosso. São jogadores completamente diferentes.
O Marques era para outra posição e para outros papeis. O Marques a vir seria para ser trabalhado e substituir o Pote, fazendo parecido com o que o Pote faz. Quantas equipas na Liga usam jogadores tipo o Pote? Nenhuma. Ou têm estampa física ou são rápidos, por norma a última, o Marques é um jogador diferente. Já agora por não resultar no Braga não significa que não resulte no Sporting. O Pote não ia resultar no Braga como resulta no Sporting.
O Mateus tinha todas as condições para dar um salto qualitativo enorme, tal como deu o Matheus antes.
O Bragança no Estoril teve 4 golos e 5 assistências,bem melhor que o Mateus,esse mesmo Bragança que fez grande época o ano passado e vocês quase descartam o rapaz,o Mateus já lhe passou quase..sem ter feito nada por isso,mas lá está,são gostos..
Vamos ver a carreira do João Marques então,quantos exemplos queres de jogadores que nos pequenos rendiam e nos grandes não??não faltam dados desses.
Queres apostar que tenho mais comentários do que tu a pedir o Bragança a jogar neste meio campo a 2?
Desde o ano do campeonato…até hoje?
Queres ver como tu estás a tentar viciar números?! Em que divisão jogava o Estoril quando o Bragança jogou lá e em que posição jogou o Bragança no Estoril?
Eu acho que é claro que o Matheus era dos nossos jogadores com mais potencial.
Mais, acho que até já era capaz de acrescentar no imediato.
Mas, e é um grande mas….
Estava atrás na hierarque de Morita, Morten e Bragança.
E o Sporting preferiu vender o Matheus para ir buscar uma segunda alternativa para a ala.
Ou para financiar grande parte da alternativa para PL.
Foi a escolha que fez.
Eu percebo o Tiago e também percebo Amorim aqui.
E vejo o João Simões e o Arreiol a poder aparecer no espaço de 1/2 anos.
Eu não tou a viciar nada,o Bragança o ano passado teve números muitos bons também,basta pesquisar..
Mesmo que o Estoril tivesse na segunda,o Bragança teve números melhores que o Mateus na nossa b..no futebol sénior o Mateus nunca marcou mais de 1 golo…tens consciência disso?o máximo foi 4 assistências na nossa equipa b..são os factos.
Tu é que tás a dizer que ele ia tirar a titularidade ao Bragança e Morita,não fui eu.
O Bragança jogou a 10, praticamente ao lado do avançado, quando jogou na 2ª divisão no Estoril.
Queres comparar com o médio de um meio campo a 2, na primeira divisão, que tinha de ficar amarrado atrás porque a defesa era uma merda e os alas é que se projetavam muito?!?
Foda-se…não tem nenhum golo no futebol sénior? Raios…podia jurar que tem 1 golo e 1 assistência …em 3 jogos (2 incompletos) em Inglaterra…
Porque muitos clubes pagam o potencial do jogador,não é a mesma coisa comprares um miúdo com potencial por 15 ou outro de 29 anos… é assim que funciona o mercado,se não porque achas que o Paulinho foi por 7 milhões depois da melhor época e o harder veio por 19 ?? é o potencial que o clube por vezes procura.
Lá está é a tua convicção,respeito isso,não concordo com o facto de ele ser titular a meio da época quando nada provou e não é fácil entrar numa equipa campeã,ia ter minutos e tem coisas diferentes dos outros mas ia ser a 4 opção e até acredito mais que jogava o Pote no meio e ele no lugar dele.
Tu achas que ele ia provar,não sabemos,vamos ver a carreira do puto,espero que corra bem mas não acho isso tudo que fazem dele, principalmente neste momento.
Porque o treinador assim decidiu,achou mais prioritário contratar o Maxi que joga no lugar do Nuno Santos e Pote e mandou embora o Mateus…o ideal era ficar com os 2 mas provavelmente não deu.
Eu acho que o Sporting não está num patamar em que pode pagar 19 milhões por potencial.
Percebo a ideia e quero muito que corra bem, mas acho um grande risco na mesma e uma jogada muito arrojada do nosso scouting, departamento de futebol e estrutura técnica.
Por este valor e face aos objectivos do clube para esta época, acho que teriamos muito mais alguém que nos desse esse rendimento imediato.Acho que o Fotis e até o Roque nos davam mais garantias nesse aspecto.
Também me custa ver o Sporting vender potencial.
Percebo que se tomem escolhas, mas aqui foi o inverso. Ou seja o Sporting para manter a base de presente, vendeu futuro.
Se fosse essa a ideia, tinha que respeitar e depois avaliar.
Mas acho que aqui o clube acabou por se contradizer.
Eu entendo que o clube tenha que comprar Potencial também.
Mas tem que ser um risco calculado e por valores muito mais residuais. Não podemos hipotecar as nossas hipóteses no agora, pela expectativa de vir ter mais no futuro.
Por isso também fui contra o negócio Koba… e antes até de flopar e ser dispensado.
Ir buscar um gajo ao estoril por 4/5 milhões por confiar no potencial…. não estamos ainda nesse patamar.
O Pontelo flopou na mesma, mas foram outro tipo de valores.
Aqui apesar do desfecho ter sido mesmo, ambos floparam, o que faz a diferença é que o SPorting investiu uma quantia que para mim já tem que ser para alguém acrescentar na equipa principal.
Eu acho que ele vem para suplente do Gyo, coisa que o Paulinho não foi o ano passado, por isso sim, acho que o comparativo tem de ser ao Paulinho PdL (sozinho) e não ao Paulinho 2o avançado ou o que é que ele fazia o ano passado.
O Mateus vale o que vale porque os ingleses são presididos por um Varandas qualquer. Dar o dobro da avaliação feita ao jogador, um jogador que tem uma época a titular, em Portugal, num clube que lutou até à última para não descer….
Mesmo que dessem os tais 15 milhões,achas que valia a pena para o que ele representa na equipa??não ficávamos descalços??ou íamos ter o Mateus que ninguém sabe se renderia ou não no Sporting? é só por aí,eu acho que deviam ficar os 2, mas sinceramente ainda não vi isso tudo para ele ser considerado um titular á frente do Bragança e Morita.
Eu acho que sim. Se tivesse de abdicar de um médio do Sporting, por mais que goste imenso do Morita (e basta ler os meus comentários todos antes da venda do Matheus para perceber o quão excitado eu estava com o nosso meio campo), era do Morita que abdicava…
E mais…
Não ia buscar o Maxi se isso significasse a venda do M. Fernandes. Por mais que considere que vem dar muito jeito….
Se o Amorim, depois de trabalhar com ele 1 ano inteiro e de o ver emprestado um ano inteiro…ainda não sabia o que ia dar?
Só se fosse burro.
O Amorim sabe exatamente o que ia dar e por isso é que era evidente que lhe estava a dar montes de espaço.
Mas…como já viu sair muita gente do núcleo duro este ano, preferiu deixar sair o puto a perder mais gente do núcleo duro. Para mim, uma decisão errada.
E até acho que tudo se precipita com a lesão do Nuno Santos e as dificuldades iniciais do Geny a fazer a ala esquerda. Ele sentiu a necessidade de um ala esquerdo e para isso tinha de vender…e foi o puto….
Sendo que temos 2 posições e assumindo então que apenas 2 são titulares, saindo o morita os titulares seriam hujlmand e Bragança, ficando Mateus como terceiro médio (essugo quarto)
Mas num sistema que desgasta bastante os médios, tanto o Mateus como o essugo (se ficasse) iam ter bastantes minutos. E teriam oportunidade de crescer num contexto de equipa vencedora, que luta por títulos, que vai à Champions, com um bom treinador que sabe o que quer daquelas posições, o tal contexto de que falava o Álvaro ontem…
E sim, acredito piamente que no final deste ano, se não saísse nem Mateus nem morita, o morita iria acabar o ano como quarto médio, não como segundo como é hoje.
Quanto ao tópico, é olhar para a carga de jogos que têm agora e para o que tinham há 15/20 anos. O Europeu por exemplo é demonstrativo de como tanto jogo não é beneficial para o espetáculo. A quantidade de jogadores que chegaram em má forma sobrecarregados fisicamente foi absurda. O Bruno sem CL tinha 60 jogos nas pernas, mais Europeu.
O Kroos tinha falado disso há uns anos, reformou-se bem cedo por alguma razão foi. Hoje as coisas estão piores com tendência a agravar. É verdade que ganham muito dinheiro e por isso têm de justificar o dinheiro ganho, mas também não são máquinas e parece-me impossível conseguirem gerir picos de forma como conseguiam antes, quando têm final da época em Abril/Maio, onde os jogos parecem contar mais, e depois em Junho/Julho seleções. A abdicar é normal que sejam das seleções porque é quem contribui menos $.
O Sporting neste ano quer rendimento. Quis rendimento em todas as opcoes que tomou e estou de acordo e apenas falhou no Ponta onde teve de fazer inversão de marcha e teve de ir ao projeto e não ao rendimento.
Rendimento normalmente dá resultados. Resultados geram crescimento/títulos. Que por sua vez geram mais receitas.
São estratégias. Nunca iremos todos ser de acordo…eu por exemplo nca na vida para a posição de ponta comprava potencial. Para isso tínhamos lá o RR e o Nel…
Para a posição de médio entendo a opção pelo rendimento onde ainda tínhamos Bragança, essugo na calha…
O Sporting quis rendimento e foi buscar um central de 20 anos à Belgica? É isto a garantia de rendimento? Um GR à Polónia? Um ala ao México!??
É isto a garantia de rendimento? Isto garante mais rendimento que um puto que foi dos melhores médios do campeonato e que mostrou rendimento na propria equipa na pré-época?
Foi exatamente o contrário. O Sporting este mercado optou quase sempre por potencial em vez de rendimento. É por isso que tem uma equipa muito mais nova do que tinha…
Por ir buscar jogadores a mercados mais periféricos quer dizer que o Sporting aposta mais no potencial que no impacto imediato.
Um GR de 27 anos já com uma carrada de jogos na Polónia e para entrar já a titular.
O Maxi experiência de Copa América a titular, já também com 5/6 anos de època senior em cima.
Mesmo o Debast com 20 anos, já é central de central Belga.
Todos eles para ter impacto imediato
Acho que estás a confundir a escolha que o Sporting faz em contratar jogadores em mercados mais periféricos do que aposta em potencial.
Foste buscar um gr que foi campeão polaco…um central que era titular no Anderlecht e joga na seleção belga…um ala titular da seleção do Uruguai e vais comparar a um puto que teve emprestado a uma equipa que luta para não descer???
És primo do Mateus tu??foste buscar jogadores importantes nos seus clubes,campeões e outro que é titular numa seleção como o Uruguai,o Mateus nem na seleção de camadas jovens era titular…
Apenas uma pequena observação, mm com 19 anos acho que Matheus já era um bocadinho mais de certeza e menos de potencial. Mas sim é ainda muito mais potencial que resultado imediato.
Eu acho tb igualmente decisivo perceber que era o quarto na hierarquia.
Morten e Morita neste momento são sagrados.
Bragança está a assumir-se cada vez mais. Capitão ainda por cima.
Estás a comparar o Pote no Famalicão que jogava a 8 num 433, com +2 médios, em que ele era o desequilibrador e a quem pediam isso, com o do Mateus que era 8 num meio campo a 2 do Estoril e onde lhe pediam mais para ficar do que para subir porque os alas é que subiam?
Eu não tou a comparar o trajecto,o jhc é que falou de o pote não ir á seleção em relação aos que fomos buscar,não me digam que o Bielsa também não percebe um caralho de futebol e o maxi não vale nada…o debast titular do Anderlecht e vai a seleção belga,tudo mancos…o Mateus que jogou numa equipa que luta para não descer de divisão é que é bom…fds,a sério..vamos ver a carreira do Mateus então..
Os factos são estes,números apresentados,se vocês têm uma fé no puto é outra história,mas os números não mentem, nunca marcou mais de 1 golo em futebol sénior,o máximo de assistências foram 4 na nossa equipa b…o resto é fezada.
Melhorew médios porque tu dizes,certo?? até fui dar uma vista de olhos ao golpoint por curiosidade e o mateus nem aparece lá… ninguém percebe de futebol então.
Oh pá… Foram feitas opções. Uns gostam, outros não. Eu faria diferente, mas não sou eu que lá estou e também não ia ser consensual.
Podemos ignorar o contexto e olhar pró Mateus daqui a dois anos e pró morita e re-avaliar. Mas nunca poderíamos ter a certeza de qual iria ser melhor, contribuir mais, etc.
Eu abdicava do morita em vez do Mateus, mesmo percebendo que hoje o morita está à frente do Mateus, porque acredito que daqui a meio ano, a hierarquia ia ser diferente. O treinador preferiu um ala esquerdo. Está tudo certo! Ele é que senta lá o rabo onde são precisas tomar decisões que contam.
Mas quem está de fora, pode ter opinião diferente.
O Rodrigo Gomes médio ala foi vendido por quanto??não estava também no Estoril emprestado pelo Braga??o Mateus foi por 15 assim como o Rodrigo.
Lá está,os saints pagam o potencial,mas só o futuro dirá,para ti e na tua fezada o Mateus era dos jogadores mais valiosos do Sporting,para mim nunca na vida,vamos ver.
E o Rodrigo Gomes não foi dos melhores alas do campeonato, não?!
Quem me dera ter tido a possibilidade de o ir buscar.
Eu perguntei quantos médios…quantos médios do campeonato (tirando dos 3 grandes), valem os 18 que valeu o M. Fernandes. Já que dizes que não foi dos melhores médios do campeonato…
Não foram 18,foram 15 Tiago,outra vez??
Tu achas que ele foi dos melhores médios do campeonato,em que te baseias nisso? só porque sim?
Mas lá está,os saints pagaram o potencial…achas que o Gustavo Sá só vale 15 milhões queres ver??queres vários exemplos de médios com potencial que podiam ser vendidos por esses valores?zaidou,handel…
Sim Tiago parece que tirando os grandes,os outros costumam vender por 15 milhões lá para fora…puta de teoria,o Estoril teve dos melhores médios,melhores alas…e outro médio bom que até fomos buscar ou nem por isso??achas que o Famalicão aceita 15 milhões pelo Gustavo Sá?lol..
Então depois vamos ver por quanto sai o Gustavo Sá…
O moura tinha uma cláusula de 7.5 milhões,foi vendido por 5,metade do passe era do Braga,não sabes o que estava acordado entre o Braga e Famalicão,o mesmo Famalicão que vendeu o Luiz junior por 12 milhões,vê lá tu…o vitória tá mal de tesouraria mas ainda ontem ouvi que eles rejeitaram propostas pelo handel e pelo Kaio César(tá emprestado mas tem preferência se o deixam sair já ou não) e venderam o mangas para não ter que vender os outros.
Tomara o Vitória que tivessem oferecido 10, quanto mais 15….
O Sá não saiu por 15 este ano…estamos a falar do rendimento este ano. Não vi ninguém chegar sequer perto dos tais 15M pelo Sá….
Mas sim, o Sá e o Handel são igualmente dos melhores médios do campeonato…Só falta somar o Zaidu e o Zalazar e para mim estão aqui os 5 melhores médios do campeonato passado fora dos 3 grandes.
Queres que te fale de vários lampiões que foram vendidos pelo mesmo ou mais caro quase sem terem jogado?foram feitas opções…tu não concordas por teres fé no miúdo,tás no teu direito,mas é isso, é uma fezada tua de um puto que nada demonstrou numa equipa grande,jogou no Estoril para não descer de divisão.
Foi no primeiro jogo porque o Vertongen não podia. Aliás, viu-se…a dificuldade que está a ter em impor-se.
Todos são para agora e para ter rendimento imediato. Não há ninguém que seja para daqui a 2 anos. Mas todos foram contratados pelo potencial que têm, nenhum foi para rendimento garantido. Não fomos buscar nenhum na idade ideal de ires buscar só pelo rendimento.
Tal como o Matheus não era para daqui a 2 anos…era para render e render já. Mas todos têm um potencial de valorização enorme.
Rendimento são gajos experientes, de créditos firmados, que estão no auge do seu potencial e que são contratados para jogar e por cá ficar muitos anos…
Aliás, o M. Fernandes estava mais perto de dar rendimento do que qualquer um que falamos. Mais do que ambientado ao Sporting, ao campeonato Português, a jogar da forma que precisamos. Era a aposta mais certa e simples de todas.
Não Tiago,o Debast já tem 10 internacionalizações e jogava a titular no Anderlecht que lutou pelo título,não era um jogador emprestado que lutava para não descer de divisão,estamos mesmo a comparar??fds..
O que estou a dizer é que todos os contratados são contratados para render já e pelo potencial de valorização.
E o M. Fernandes a ficar era igual. Era para jogar já e render já e pelo potencial.
O Amorim disse-o. Eu acho que o Amorim concorda comigo no principio…só que achou mais importante manter o Morita porque não queria perder mais 1 esteio da equipa. Isto se é que havia mesmo a hipótese de vender o Morita porque há quem diga que só não foi o Morita porque ninguém dava os 15 por ele…
E é disso que discordo do Amorim…porque tenho a convicção absoluta que ele concorda comigo no resto…
Eu e tu concordamos em discordar,muitas vezes concordo contigo,mas desta vez não e no futuro vamos ver quem acerta mas digo te,gostava claro que o miúdo tenha uma óptima carreira mas neste momento percebo a escolha do Amorim.
Bom dia malta
Se o Morita abandonar a seleção ainda melhor para nós, excelente notícia. Para ele também penso ser a opção mais acertada. Pode crescer ainda mais no Sporting, dar nas vistas em Portugal e na champions e aproveitar estes últimos anos de carreira para dar um passo financeiro ainda maior.
Concordo inteiramente em tudo.
Era e é a melhor opção para ele, sem se sequer olhar prá posição do Sporting que tiraría mais proveito também, mas olhando só pra ele, será indiscutivelmente a melhor opção para ele, sem sombra de dúvidas.
Até porque começa a estar numa idade que o desgaste se vai acentuar mais.
Tudo de bom pró Morita, que merece tudo, tem sido um profissional de mão cheia.
Já agora J não entendo o que tem a ver a malta queixar-se da demora na chegada de Morita, com a qualidade do jogador que todos reconhecem e apreciam. Mandas comentários parvos só para provocar e depois queixas-te que te respondem. No final foram 20 posts desperdiçados nessa conversa absolutamente fútil.
“Ninguém vai surpreender o treinador na pre-época a não que o treinador seja uma merda…”
Geny em 2023/24, Quenda em 2024/25… O Amorim é uma merda!
É engraçado ler as cenas que se escreveram anos antes.
Um dos gajos que gostava de ler era o brunovl… E o Agnóstico tinha um sentido de humor muito refinado! Gostava de ler o gajo, quando escrevia sobre atletismo principalmente.
Vai ouvir o Amorim o ano passado sobre o Quenda….vai ouvir o que ele disse sobre o Quenda este ano.
Achas que o Quenda começa a pré-época a titular porque o Amorim não sabia o que estava ali? Achas mesmo? Achas que o Amorim não estava a contar com o Quenda e que foi a pré-época que o meteu no plantel?
O Geny igual. Aliás, se há alguém para quem isto é evidente é para o Amorim. Quem não conta está logo a treinar à parte à partida.
Um treinador quando vai para a pré-época, se teve os jogadores no ano anterior, sabe exatamente o que pode ou não ter deles. Não há nenhum que ele não queira mas que na pré-época o faça mudar completamente de ideias.
Aliás, o Amorim leva isto ao extremo porque os encosta logo…exatamente porque sabe o que quer….
Não estou a falar sobre isso.
Até acho que tens razão e está-se a misturar alhos com bugalhos.
Falo é da treta de atirar comentários de 5 ou mais anos atrás.
Burro daquele que não é capaz de mudar de opinião….que não é o caso porque manténs e bem a opinião.
Também tenho dúvidas em perceber que um treinador precise de uma pré época para saber se conta ou não com um atleta depois de trabalhar com o ele toda a época passada.
Embora em relação ao Quenda e ao Catamo o Amorim tenha uma condicionante especial.
Certamente que os chamou aos treinos.
Mas lá está uma coisa é fazer mesmo parte do plantel, outra é andar a saltar em A, B sub 23…
Amorim tem muita treta dita também. Não é anjinho nenhum. Por isso me faz confusão alguns comerem tudo o que ele diz como verdade absoluta.
Também manda muitas tangas cá para fora.
Foi o que sempre achei que ele podia dar de melhor à equipa, ser um 8 de transição, com chegada à área, semelhante ao Matheus, coisa que o Sporting deixou de ter por completo assim que saiu. O facto de o Amorim achar que podia fazer o lugar do Pote diz mais das suas caracteristicas como médio, a nível da leitura do jogo e da força nos apoios, do que da sua propensão ofensiva, se bem que acho que também a tem.
Vai quase de encontro ao que eu disse sobre o Bragança há 5 anos. Se temos 6 médios, os 6 médios têm de se complementar. Na altura o Bragança oferecia leitura de jogo, coisa que o Batta não tinha, nem o Wendell, e se o Bruno ainda cá estava ia implicar que ele ficasse mais longe da baliza o que seria criminoso. Com o Mateus o pensamento seria o mesmo. Tinhamos 4 médios, todos são um bocado diferentes uns dos outros, o Morita e o Morten são na minha opinião os mais parecidos, e o Mateus a entrar vinha dar outra capacidade diferente de levar a bola da defesa para o ataque, e outra qualidade na chegada à área, não porque tem um remate fenomenal, mas porque têm uma boa leitura de jogo e último passe, coisas que nenhum dos outros 3 tem.
E era aí que eu achava que ele ia dar muito jeito esta época, ser diferenciador e trazer outras soluções em relação aos outros médios do plantel.
Mas estes primeiros jogos no Southampton mostram que também pode criar desequilíbrios no último terço do terreno, e fazer golos…
O futuro dirá a evolução dos jogadores, sejam os que estão em Inglaterra como os que estão no Sporting. Tudo é questionável,mas futuro o dirá. Nem todos são Brunos Fernandes e Palhinhas, apesar do Sporting ter refeito sempre as equipas sem eles seja na posição 6 como o Bruno com o Pote. Bruno Fernandes tinha números estratosféricos na equipa do Sporting, mas nunca ganhou nada. Pote também tem ,mas tem ganho umas coisas. Quanto ao Fatawo acho que vai ser muito bom mas Mateus Pereira também o era e agora anda nos Brasis
Grande Superleão. Um visionário incompreendido no seu tempo que, após muita luta contra os poderes obscuros da Fifa, conseguiu que os corruptos pagassem aos clubes pela dispensa de jogadores às selecções. Nós aqui na Tasca sabemos que foste tu. Herói sem capa que nunca será esquecido!
l
4 Setembro, 2024 at 8:33
Bom dia, é o que é, mais uma aposta ganha do mister.
No entanto há quem prefira dois pássaros a voar do que um na mão, já li por aqui que teria sido preferível transferir Morita e manter Matheus Fernandes, discordo totalmente.
4 Setembro, 2024 at 8:54
Eu disse isso e expliquei porquê se tiveres paciência podes ir ler oa OT de ontem.
Não há que confundir hipotecar o futuro com provérbios populares além de que a minha opinião não faz de Morita um pior jogador.
🙂
Z
4 Setembro, 2024 at 9:17
Sem o Morita o nosso ataque ao bi campeonato seria colocado em causa. Sem o Mateus – e não Matheus, que esse, infelizmente, já não é nosso – isso não acontece.
O resto, logo se vê.
4 Setembro, 2024 at 9:22
Isso não sabes…
No entanto esta notícia é muito boa porque o Morita tem como ponto mais débil a disponibilidade fisica. Normalmente começa cedo na época a rebentar aos 60 minutos… Que esta decisão o ajude!
Z
4 Setembro, 2024 at 10:03
Bom, bom, era Pote e Trincão, depois de se sagrarem campeões nacionais sendo titulares e apesar disso terem terem sido de excluídos do europeu, seguirem o seu exemplo! Quenda ainda é novo…
4 Setembro, 2024 at 10:43
Não é preciso ser estúpido e vender logo todos… Isso sim é que seria hipotecar a época.
Uma boa gestão vende os jogadores no ponto optimo. Para mim o Morita está nesse ponto…
Z
4 Setembro, 2024 at 10:45
O pretoriano estava a falar que o trincão e o pote, como o morita, deviam também focsr-se mais neles e no clube e cagar na seleção.
Concordo.
4 Setembro, 2024 at 10:48
ah!
Isso!!!!
100%
Z
4 Setembro, 2024 at 13:32
Pois, é a minha opinião.
Na realidade, eu sei tanto como tu, que achas que o Mateus daqui a 2 anos vai ser não sei o quê…
A questão é também que provavelmente será mais fácil ter uma ideia sobre o presente, do que adivinhar o futuro!
4 Setembro, 2024 at 10:46
Discordo completamente disso….
Não acho nada que sem Morita mas com M. Fernandes o bi campeonato estaria colocado em causa….
E tenho muito que comprova que isto não é de agora. Eu disse nos primeiros jogos de pré-época que achava que lá para Fevereiro/Março o M. Fernandes era o titular da equipa….
É a minha opinião…e acho que vai rapidamente mostrar no Southampton…
4 Setembro, 2024 at 10:54
Não é a tua opinião fundamentada em nada, é o que tu achas que podia ser… estás a falar de um jogador que nunca jogou no Sporting,num nivel diferente,jogar no Estoril para não descer de divisão é uma coisa,jogar para ganhar titulos é outra, não faltam exemplos disso e essa de descartar da titularidade o Morita e o Bragança depois da época que fizeram o ano passado, não faz sentido por uma fezada no Mateus..
4 Setembro, 2024 at 10:57
Tão fundamentada como qualquer outra…
Com o que conheço do jogador.
Pelo que vi no Sporting e no Estoril. Bastou ver a pré-época para ver que o transfer ia ser muito simples.
Mas vamos ver. Estaremos cá para ver…
4 Setembro, 2024 at 11:01
Desculpa não é nada fundamentada,o que viste no Sporting dele?quando entrou até foi mais para o lugar do Pote que era aí que o Amorim o via…no Estoril vale o que vale,lutou para não descer, há n exemplos de jogadores que nos pequenos se destacam e depois numa equipa por outros objetivos não rendem, é normal isso acontecer.
E não é fundamentada arrumares com dois gajos que fizeram grande época da equipa campeã no ano passado por uma fezada de um puto que teve emprestado…
4 Setembro, 2024 at 11:02
O que provou o Quenda no ano passado?
4 Setembro, 2024 at 11:33
E??? é uma fezada tua…o treinador achou por bem ficar com outros em vez dele,são opções.
4 Setembro, 2024 at 11:48
Sim, olhando até para o histórico do Amorim, entre um jogador que tem toda a confiança do treinador e um miúdo que ganhou confiança para fazer parte do plantel e ver no que dá….não tenho dúvidas que Amorim nem perdeu 5 minutos a pensar no assunto.
Embora diga que foi muito dificil e até acredito, mas foi rápido a perceber qual a decisão a tomar.
4 Setembro, 2024 at 11:51
Claro. É o que digo desde o inicio.
Foi uma opção que eu considero errada por aquilo que conheço do M. Fernandes e é por isso que tenho a convicção absoluta que isso será evidente a muito breve prazo na Premier League…
4 Setembro, 2024 at 12:37
Tiago
É a tua convicção. Temos um bom exemplo onde Matheus Nunes explode porque J. Mario sai depois de sermos campeões.
Mas não deixa de ser isso, uma convicção e um juízo de prognose.
Não deixa de ser: “trocar o certo pelo incerto”.
Não é só o Morita fazer parte integrante do plantel campeão, é ser mais experiente é ter mais muito mais “tempo de Amorim”.
É uma certeza, não é uma convicção.
Acho que há momentos para tudo. Estamos num momento histórico. Combinamos uma das nossas melhores fazes de sempre com um momento de fraqueza dos adversários.
Temos que ir com as certezas todas para exponenciar as possibilidades de atingir objetivos que nunca vimos na vida.
O princípio do Sporting deve ser vender jogadores em alta e substituir/dar espaço a miúdos promissores. A eventual venda de Morita para a entrada de Mateus entraria claramente nesse raciocínio.
Eu sei que Bragança também dá garantias no imediato e que vês talento no Mateus para ir entrando e até suplantar os 2 mas… voltamos ao mesmo, já sabemos o que contar com Bragança, Morita e Morten neste plantel. Tanto a nível futebolístico como humano. São campeões em título, são certezas.
Noutra época qualquer estaria 100% de acordo. Nesta época em específico estou 100% em desacordo.
Ainda por cima temos a “nova” Champions onde entrar com o plantel campeão o mais próximo possível nos trará mais probabilidade de vitórias imediatas e valorização do plantel como um todo.
4 Setembro, 2024 at 14:03
Eu sei que discordas…
E respeito totalmente a tua fé no jogador.
Agora, neste momento é só isso.
Imaginando que colocavam ao Amorim a seguinte questão:
Temos estas propostas…
Hjulmand, 40M€
Morita, 25M€
Bragança, 20M€
Mateus, 15M€
… quem é que devemos vender?
Estou certo que o Amorim responderia o mesmo que eu: Mateus!
E até estou a ver o Amorim voltar-se para o Varandas e perguntar:
“Mas nós queremos ser campeões esta época novamente, ou está porreiro se só formos na outra a seguir ou na seguinte até?”
É tudo uma questão do momento, e da ideia do objectivo que o Clube persegue: ser bicampeão. Por isso fez-se o esforço para que não saísse ninguém titular – infelizmente não conseguimos isso com o Coates!
Mas, enfim, aceito a tua opinião.
Não me parece razoável é a tua argumentação, porque o que tu dizes é tudo com base na tua fé. Mais nada. O Koki tem toda a razão: é uma fezada tua – que é de respeitar, mas que é só isso!
Eu também acho que o Mateus ia ser muito útil, que ia crescer imenso neste ano, e depois tudo era possível.
Essa fé que o Mateus ia ser titular em Fevereiro/Março é complicada porque o Amorim via o Mateus como opção para o Pote e não como opção para o lugar do Morita ou do Hjulmand….
Portanto, na tua equipa, sim, podia ser titular lá para Fevereiro/Março mas na equipa do Amorim, duvido – tenha uma fezada que não seria! Eu até acho que na minha equipa o Mateus ia jogar muito mais do que na equipa do Amorim, mesmo, talvez, não jogando tanto como na tua equipa.
A venda do Mateus foi uma pena, mas também foi a opção certa para fazer um encaixe extra de dinheiro para a época.
4 Setembro, 2024 at 8:52
Pensei logo nele!!!
#SAUDADES
Z
4 Setembro, 2024 at 9:33
Um visionário… O Super leão!
4 Setembro, 2024 at 8:53
Hahahaha!
Se o Superleão é o Morita então ainda bem que anda desaparecido dos comrntários: foco total no treino, meu samurai!
😉
4 Setembro, 2024 at 8:53
Aproveito este post sobre o nosso Samurai X para colocar uma questao que me tem feito confusao:
Vi uns videos do Morita no Santa e na equipa dele no Japao, e o gajo faz roletas, toques de habilidade, fintas… Enquanto no Sporting, todos concordamos que se trata de um jogador do estilo ‘aspersor/relogio suico’, mais notavel pela precisao de passe e recuperacao do que pela nota artistica.
Pergunto, pois, para onde foi esse Morita dos videos? Tera sido o Ruben que o ‘desprogramou’ e voltou a ‘formatar’ de acordo com o seu ideal de jogador?
4 Setembro, 2024 at 8:56
Tem a ver com a milenar cultura nipónica. Lá no Japão quando um jogador inicia uma finta ou uma roleta não pode ser arrancado pela raíz, é preciso respeitar…
Aqui o Homem tem que se defender!
🙂
#JOKING
Z
4 Setembro, 2024 at 8:59
O gajo mais underrated neste plantel, um verdadeiro canivete suiço, que faz praticamente tudo bem !
4 Setembro, 2024 at 9:19
+1 aqui!
Adoro o Morita!
Daqueles jogadores que faz todos os outros à sua volta brilharem!
4 Setembro, 2024 at 11:37
Também acho,e faz me impressão alguns descartarem o homem desta forma.
4 Setembro, 2024 at 9:09
Acho que está aqui a razão para que Morita comece muito bem as temporadas e depois tenha uma quebra acentuada em determinados jogos.
Quando o corpo não está bem a cabeça demora a processar.
Morita quando está bem, o nosso meio campo é qualquer coisa de muito bom.
4 Setembro, 2024 at 9:15
Muito bom!
4 Setembro, 2024 at 9:19
Como é que era a piada na altura?
O Morita já chegou???
Há coisas…
Jogador com ADN Sporting : Esforço, Dedicação, Devoção e quando é assim estamos mais próximos de chegar á Glória
4 Setembro, 2024 at 9:23
Acho que era o “Juste já chegou”? Mas não tenho a certeza…
Z
4 Setembro, 2024 at 9:49
E que coisas são essas?
De facto houve problemas com a transferência do Morita, nomeadamente da parte do Santa Clara.
Já agora, que tu falas nisto, o Ioanidis já chegou?
Ou aqui já não há coisas?
Para mim é o que é.
Em certos casos não depende apenas do Sporting trazer o jogador A ou B. Foi o caso do Morita.
Critica-se no caso Ioanidis apenas a falta de perceção das pessoas que estão a negociar por parte do Sporting de não perceberem que estão a insistir num negócio longe de se concretizar.
O facto de termos chegado aos últimos dias, leva a uma percentagem muito alta de probabilidade de inflacionarmos o negócio, no caso, do Harder.
4 Setembro, 2024 at 9:54
É curioso porque muitas vezes se diz exatamente o oposto.
É nos últimos dias que os preços são mais baixos porque acaba o tempo para o “leilão”….
Do que percebo do percurso do Harder, não houve muita inflação no final. O clube sempre apontou aos 20/25M e foi por isso que dizem que o Braga perguntou e desistiu logo no inicio do mercado…
4 Setembro, 2024 at 10:03
Não sei até que ponto isso funciona para o caso do Harder.
Jogador jovem com muito tempo ainda para valorizar e entrar nesses leilões.
Ordenado baixo e que eu saiba o clube de origem não estava propriamente com a corda ao pescoço.
Outra coisa é ignorar que o os clubes sabiam que o Sporting queria muito um PL.
Que o Sporting tinha mais de 20M para gastar.
Que já várias alternativas tinham falhado, nomeadamente Ioanidis e Roque.
Já lá vai o tempo em que estas coisas não se sabiam.
A parte pressionada neste negócio convenhamos não eram os dinamarqueses, mas sim o Sporting.
Não era à toa que se falavam inicialmente nos 10/12M….o negócio fez-se por 19M.
Logo….
4 Setembro, 2024 at 10:07
Falou-se de uma proposta do Sporting nesses valores, logo recusada.
Como digo, pelo que percebi no momento em que se falou dessa proposta do Sporting, o Braga tinha falado com eles perto do inicio do mercado e o valor atirado foi logo entre os 20 e os 25M.
Mais a proposta do Brighton…
Não creio que tenhamos pago mais por causa da altura em que fizemos a proposta….Não é isso que percebo do caso. Mesmo vendo as vendas deles de avançados, anda sempre nesses valores.
4 Setembro, 2024 at 10:50
A proposta do Sporting quando foi?
A do braga, tens de me mostrar onde é que isso apareceu….
Não li, vi ou ouvi nada sobre essa proposta.
Se for daqueles rumores que benfica, porto e sporting estão todos interessados no jogador X, já se sabe o que vale…
4 Setembro, 2024 at 10:55
O Braga não fez proposta. Que eu saiba, perguntou o preço em Julho.
A proposta do Sporting foi publica. 14M e foi recusada. Pai a 20 de Agosto ou lá o que foi. E foi recusada.
4 Setembro, 2024 at 11:04
Não sei que fontes tens. Se forem boas não vou colocar isso em causa.
E o Sporting depois atira com um de 14?
A 20 de Agosto…quando o limite é 02/09, não é tarde?
O puto está cá e espero que vingue.
Em relação à abordagem ao mercado, volto a dizer que demorámos muito tempo a perceber que o Ioanidis não dava. E que isso nos coloca numa posição negocial mais dificil.
4 Setembro, 2024 at 11:05
Mas de 14 para 19 mais 3 por objetivos vai lá uma diferença grande…o problema foi deixar para o último dia e ficarem com as calças na mão que tiveram que forçar e o nordsjaeland pediu o que quis,normal,quem precisa comprar no último dia sujeita se.. nós era o grego e mais ninguém,depois fodemo nos que tivemos que pagar caro por um puto,com potencial mas ninguém sabe o que irá dar,a ver vamos…mas que foi um negócio inflacionado por ser no último dia do mercado isso acho que não dúvidas para ninguém que foi.
4 Setembro, 2024 at 11:08
Não foi inflacionado pela proposta do Brighton?
É que eu acho que isso inflaciona muito mais do que ser no dia 20 ou 25 de Agosto.
Havendo esse movimento em Agosto, não havia muito mais tempo para leilão e tornava a operação ainda mais complicada?
Volto ao mesmo…eu não tenho nada essa certeza de ter sido muito mais caro por causa do dia da compra…
4 Setembro, 2024 at 11:20
Exato Koki.
TCdL até posso dar razão à questão do Brighton, mas deixou de existir a partir do dia 30/08, quando fechou o mercado em Inglaterra.
O nosso fechou no dia 02/09.
Agora imagina que a novela do Ioanidis começava em Junho e terminava em Julho. Começavas logo a tratar do negócio Harder em Julho.
Não estarias numa posição negocial melhor?
Eu acho que sim.
4 Setembro, 2024 at 11:26
Mas o acordo do Sporting dos 19 está fechado nessa altura do mercado. Depois disso é detalhes que foram acertados nos dias seguintes…
Mas o acordo nos grandes números foi fechado na altura do ultimo dia do Brighton…
Se não ele tinha ido para o Brighton…ou por outra…não tinha ido. O Brighton comprava e ele ficava lá, se não me engano…1 ano. Só ia no ano seguinte…
4 Setembro, 2024 at 13:05
Isso não sei…
4 Setembro, 2024 at 11:00
Mas a questão é até hipotética.
É mentira que se chegares aos últimos dias de mercado, em que todo o mundo sabe que precisas de um jogador para determinada posição, tens alta probabilidade de levares com um valor inflacionado?
Comparando de alguma maneira é como a lei da oferta e da procura.
Cada vez menos oferta (propostas de Ioanidis e Roque falhadas) e a procura por parte do Sporting está a entrar numa fase de “desespero”, não é de admirar que a margem negocial baixe drasticamente.
Não é assim um disparate tão grande poder chegar a uma conclusão destas.
E foi mais numa reação à provocação da Joana aí do sitio que usou o Morita para atacar quem acha que as contratações do Sporting quanto mais cedo melhor.
Eu falei na questão negocial. Quanto mais tarde, mais perto estás de levar com negócios de merda. Não ignorando que pode haver exceções….
4 Setembro, 2024 at 11:04
Não sei se é hipotetica…
Se tens uma proposta de 20M publica do Brighton que aparece quando há uma hipótese de transferência dele (claramente estavam interessados em garantir o puto no próximo ano e por isso aparecem quando há uma proposta a sério por ele), não estou a ver porque é que o problema foi chegar lá tarde no mercado…
4 Setembro, 2024 at 11:15
Não percebeste.
A questão do negócio Harder podia ser outro. Falei no Harder como poderia falar no jogador X.
A questão hipotética que quis salientar é que, na minha opinião, abordar o mercado a dias de fechar, desesperado por um jogador para a posição Y, com um histórico de propostas falhadas num patamar de valor 20/30 Milhões, não é muito positivo para a posição negocial de quem está no papel de comprador.
4 Setembro, 2024 at 11:22
Isto é tudo hipotético mas o que ouço de toda a gente que já fez mercado, especialmente em clubes com menos dinheiro, é que os melhores negócios de compra estão nos últimos dias….
Porque há menos interessados (que as equipas já estão mais estruturadas), porque é mais preciso vender, porque os próprios jogadores querem mais sair porque têm medo de não haver outras oportunidades, porque há excedentários baratos…
Quanto ao desespero que falas, o Amorim sempre disse que não estava desesperado e que por ele não havia problema em ficar com o que há…não é dificil de “vender” isso ao mercado, até porque mostrou isso o mercado todo…não estar desesperado para fechar ninguém.
4 Setembro, 2024 at 11:49
“…porque é mais preciso vender, porque os próprios jogadores querem mais sair porque têm medo de não haver outras oportunidades, porque há excedentários baratos”
Concordo.
Não é o caso do Harder.
4 Setembro, 2024 at 11:53
“Quanto ao desespero que falas, o Amorim sempre disse que não estava desesperado e que por ele não havia problema em ficar com o que há…não é dificil de “vender” isso ao mercado, até porque mostrou isso o mercado todo…não estar desesperado para fechar ninguém.”
Quantas merdas disse o Amorim que não têm correspondência com a realidade?
Tu não estavas?
Não achavas um erro não contratar um PL tendo vendido o Paulinho?
Até podia não ser nada disto.
O mercado não era essa a perceção que tinha.
Por vezes tens a realidade e tens a perceção da realidade.
Qual achas que era a perceção do mercado depois do Sporting andar naquele namoro “exaustivo” ao grego sempre a subir propostas atrás de propostas, a viagem do Viana para fechar o Roque e já não eram 20M eram 30M…?
A juntar a isso o mercado sabe que o Sporting tem Gyokeres e mais ninguém. RR, Nel….não são apostas com peso.
Penso que não é estapafúrdio achar que o mercado sentia que o Sporting estava desesperado por um PL.
4 Setembro, 2024 at 11:55
Não?
Não sei…achas que o Harder não olhou para o Sporting, para um plantel curto onde vai ter muito espaço, para o futebol do Sporting, para as vendas que o Sporting faz e que tem projetadas…e não viu condições únicas de crescimento potencial?
E o Northajkdfçand não prefere vender hoje por 20 e continuar o seu percurso do que não vender? Olho para o histórico deles e digo que eles gostam é disto….porque acham que não valorizam muito mais do que os 20M, e por isso é vender nessa altura e procurar outros….
Como digo…não sei. Eu percebo a tentação de dizer que ele ficou caro porque deixámos para a ultima da hora, até porque todos anteviram que isso ia acontecer no desespero de ter uma alternativa e por isso tendem a ter essa explicação simples…
Mas eu não estou nada certo que isso tenha acontecido…
4 Setembro, 2024 at 13:07
Não se trata de tentação de dizer que fica mais caro por estarmos nos últimos dias do mercado e por todas as demais condições do comprador, vendedor, jogador….
Mas que é mais provável de acontecer, eu acho que é.
4 Setembro, 2024 at 10:07
Shhh
Não desmontes certas narrativas. O Malhão precisa de malhar…
É curioso como andam sempre á procura de argumentos que já nem os lampiões …..
Enfim, não darei mais para este peditório.
Acho que o post era sobre o Morita. Fiquemos por aqui.
Acrescentando algo de útil a esta conversa.
O Morita também é um exemplo de como se pode comprar jogadores a equipas médias da nossa liga por alguns milhões (que serão ainda assim grandes vendas para estes clubes) e que podem ser importantes para os ditos grandes.
4 Setembro, 2024 at 10:16
“Como é que era a piada na altura?
O Morita já chegou???
Há coisas…”
Rage Bait. Continuam a cair nisso.
4 Setembro, 2024 at 10:20
Também acho…. enquanto andar por lá o Varandas, vão andar sempre nisto. Fazer o quê?
4 Setembro, 2024 at 11:07
Tu é que fazes “rage bait”.
O pessoal é que continua a cair no que tu dizes.
Podias simplesmente ter mantido o debate, dizer que o morita foi muito bem sacado, é um grande jogador etc.
Preferes citar uma piada, que nem é pejorativa, mas dar-lhe automaticamente esse sentido.
Rage bait.
4 Setembro, 2024 at 11:12
Tal e qual.
Depois arma-se em sonso e que os outros meninos é que são maus para ele.
Triste…
4 Setembro, 2024 at 11:34
Rage bait?
Então e assumir as coisas que se dizem e depois como não é assim, meter a viola no saco e pegar num outro tema para malhar?
Esse é que é o verdadeiro rage bait.
Que conversa!!
4 Setembro, 2024 at 11:47
Win-Win. São os Puros. Hienas.
4 Setembro, 2024 at 11:55
“J.
4 Setembro, 2024 at 11:03
Falas com 1, aparecem logo 3 ou 4.”
Calma J que já chegou o reforço 🙂
Quem tem um babano tem tudo….
4 Setembro, 2024 at 10:45
Tu és dos piores e agora armas em virgem ofendida?
Vens provocar, mas invariavelmente vens buscar lã e sais tosquiado.
Se a Tasca fosse um filme épico, eras o comic relief.
Mas não darei mais para esse peditório. (Lol)
4 Setembro, 2024 at 10:48
Olha outro… lol
Estamos em grande hoje.
Entre o palhaço e o tosquiado
Bonita figura sim sr. 🙂
4 Setembro, 2024 at 10:52
Oh J deves ter uma vida muito triste para o teu momento alto ser provocar pessoas.
Sério. Deve ser muito triste mesmo…
Mas também quando começas a bater com os cotovelos no teclado, invariavelmente só saí merda…
4 Setembro, 2024 at 11:03
Falas com 1, aparecem logo 3 ou 4. Depois não gostam ou ficam surpreendidos por serem a Turma do Malhão.
Tu ainda queres continuar a usar o Joana…
Os argumentos estão cá para ser discutidos. Na altura, lembro-me bem da piada que era o Morita ainda estar a caminho. Era incompetência, pois nunca mais era apresentado. Poucos percebiam ou quiseram perceber que a apresentação seria no exercicio seguinte, em Julho, por uma questão de reporting nas contas.
O lixado é como estao quase sempre a malhar, depois quando certos argumentos são desmontados ou se mostra que as coisas corream bem, ficam assim sem saber o que dizer.
Eu percebo, é ficar sem saber mais o que dizer.
E depois vem os palavrões ou as ofensas.
Siga, é lidar agora e tentar pelo menos para vocês disfrutar um bocadinho deste grande Sporting e esquecer um bocadinho o Varandas ou ressabiamentos do passado
4 Setembro, 2024 at 11:10
És um sonso.
Vais em contra mão na autoestrada e os outros todos é que estão errados.
Mais, a demora na contratação do Morita nada teve a ver com o exercício, mas porque a SAD do Santa Clara quis esticar a corda.
“Se dependesse do clube, a situação já estava encerrada, a bem do Santa Clara, do jogador e do Sporting. Sinceramente, a SAD tem de se decidir. As coisas ou são ou não são” Dito pelo Presidente do Santa Clara que deve estar mais bem informado do negócio que tu.
Mas o teu intuído é provocar e pedir atenção para seres feliz nessa vida triste que deves levar.
Se quiseres discutir os assuntos de outra forma duvido que as pessoas aqui na tasca reajam da mesma maneira.
Se vens com essa merda de atitude não te admires.
Cada um colhe o que semeia…
4 Setembro, 2024 at 11:38
És dono da narrativa negocial do Santa Clara, do Nordsjaelland, etc etc
Fantástico!
Consegues sempre ver o lado dos outros, em detrimento do nosso. hehehe
O resto que dizes nem vou comentar. Ainda faz menos sentido.
Siga…
4 Setembro, 2024 at 11:57
É uma citação do presidente do Santa Clara seu burro do crl….
Mas quem é que quer se dono de narrativa…
Foda-se….
As pessoas que estão à tua volta, se houver algum resistente, devem ficar frustradas ao fim de 1 min a falar contigo.
Pachorra do crl…
4 Setembro, 2024 at 12:01
Vá tem calma…
És capaz de melhor que isto.
4 Setembro, 2024 at 13:16
Se calhar.
Já tu…
Comparares uma citação do Presidente do Santa Clara com uma narrativa minha para dizer mal do que quer que seja….acho que não dá para conseguir pior que isto.
Mais ainda, quando disse que o caso do Morita nada teve de responsabilidade do Sporting, mas sim de um esticar de corda da SAD do Santa Clara como é fácil de perceber (para alguns menos tu, talvez) o que desarma a tua treta do costume de que só queremos malhar no Sporting.
Não são bem os outros que devem ter calma.
Tem tu e aproveita para refletires sobre o teu próprio comportamento se é que estás minimamente interessado em teres conversas mais elevadas sem as provocações, ofensas…
4 Setembro, 2024 at 9:24
Grande Superleão…isto enquadra-se na sua teoria…
hehehehe
O Morita é um jogador que começa sempre a topo, creio que se deve cuidar muito bem nas férias e tem sempre um inicio de época fortissimo.
Mas também é o jogador que sofre mais com o acumular de jogos. O ano passado começou claramente como o nosso melhor médio e em Março/abril para mim nem era titular no melhor meio campo.
E nesse sentido era muito importante ir menos à seleção, até porque as viagens são gigantescas…
Os únicos que a seleção é tudo e está sempre à frente de tudo continuam a ser os sul-americanos. Para esses é que podem esquecer porque a seleção estará sempre acima de tudo…muito acima de tudo…
4 Setembro, 2024 at 9:43
Não era assim com o Coates …
4 Setembro, 2024 at 9:45
Não era assim? Como assim?
O Coates nunca renunciou à seleção, sequer. Ele só deixou de ir quando deixou de ser selecionado…
Eu pelo menos não me lembro de o Coates ter pedido para não ir para descansar ou perto disso…
4 Setembro, 2024 at 11:39
O Coates nunca renunciou e pouco jogava…verdade seja dita,não era um titular da seleção.
4 Setembro, 2024 at 15:17
Koki, o Coates tem 51 internacionalizações A. Não será assim tão pouco, especialmente tendo vindo muito novo para a Europa.
Um abraço e saudações leoninas
4 Setembro, 2024 at 16:57
Álvaro um jogador com 33 anos não são assim tantas internacionalizações quanto isso,mas nem era esse o meu ponto, é dizer que ele mesmo não sendo um titular na seleção,nunca deixou de lá se apresentar,mesmo para o banco,os sul americanos adoram a seleção,ao contrário de por exemplo João mario ou Rafa que por não serem titulares renunciaram.
4 Setembro, 2024 at 17:15
Sim, é isso.
Os sul Americanos têm uma cena diferente com a seleção que nós…
Para eles a seleção é tudo. Se puderem não fazer nada e só jogar na seleção, encantados….
4 Setembro, 2024 at 10:03
Morita é um jogador superlativo neste momento.
Ontem ouvi algo sobre ele em que diziam que Morita, e passo a citar: “vê o jogo de cima…”
Não há definição mais acertada que esta.
4 Setembro, 2024 at 10:16
O Morita é muito bom jogador, inteligente tanto a soltar a bola,muitas vezes de primeira onde desmonta a pressão adversária,como hoje em dia aparece também bem na área… muitas vezes não é o gajo das assistências,mas é o assistente das assistências,joga muito o nosso nipónico,o que me faz um pouco confusão o pessoal dizer que ele devia sair e não o Mateus, que fez uma época mas num clube do nível para não descer de divisão,era trocar o certo pelo incerto,podia correr bem, podia correr muito mal…
4 Setembro, 2024 at 10:53
Eu acho que o morita parte de um floor mais alto, mas aos 29 anos não tem mais ceiling.
O Mateus Fernandes, com 20, está já num floor bastante elevado, mas tem ainda muito mais potencial para descobrir, coisa que não acontece com o morita.
Se o Mateus Fernandes fizesse uma época com minutos para mostrar o seu futebol, facilmente em vez dos 15 valeria 35 ou 45 ou mais. Ou poder-se ia tornar uma peça desportivamente importante ao ponto de não querermos vender a não ser pela cláusula. Tem capacidade para isso.
O Morita, sendo muito bom hoje, não vejo que tenha mais por onde evoluir e… No ano passado quando falhou, em janeiro, fevereiro, não se notou que fizesse tanta falta assim, até porque o bragança está ao nível dele (pra mim até está um nível acima, mas dou de barato que não seja opinião consensual).
4 Setembro, 2024 at 10:59
O Mateus é potencialmente um bom jogador,não digo que não seja,assim como o harder que fomos buscar,miúdos com potencial,que jogaram em equipas menores com outros objetivos que não os nossos,se podem vir a ser muito bons?? talvez,mas o Morita continua a ser fundamental no nosso jogo,na minha opinião,mas só o tempo dirá.
Mas o Mateus apesar de ir para um clube histórico inglês,aquilo não começou nada bem para os saints,pode ser que melhore.
4 Setembro, 2024 at 11:01
Quem achas que vai valer mais daqui a 1 ano, o Morita ou o M. Fernandes?
Queres fazer aqui uma aposta comigo?
4 Setembro, 2024 at 11:09
A mim interessa me o rendimento do jogador e não quem vale mais…
Obviamente que o Morita nos dias de hoje em termos de mercado vale menos que o Mateus, ninguém dava 15 pelo Morita,isso é óbvio…
Agora vocês acham que o Mateus pode vir a ser um craque e que ia ser titular no Sporting,mas vocês acham,não há nada fundamento nessa opinião,volto a dizer o miúdo teve no Estoril,nunca jogou no Sporting basicamente,quando jogou foi na madeira se não me lembro e fez um pênalti de merda mas isso acontece a todos,agora disseram que ia arrumar com o Bragança e Morita só porque sim ..dois gajos super importantes na época passada.
4 Setembro, 2024 at 11:13
Oh pá… Duvido muitíssimo que ninguém dê 15M pelo morita. Se nós quisessem os arranjar comprador pra ele, acho que facilmente o punhamos por 15 em qualquer lado.. campeão nacional, regular há várias épocas, sem histórico de lesões, o salário não deve ser nenhuma exorbitância… Não vejo porque não o conseguiríamos vender por 15M se quiséssemos.
4 Setembro, 2024 at 11:17
Qualquer jogador que entre no plantel é pelo que se acha que ele vai dar.
Nunca há certezas. Podes dizer exatamente a mesma coisa para o Harder e o Paulinho….e no entanto…..
Há convicções. Eu tenho a minha…
Não é só porque sim. É porque o Morita quebra muito de forma ao longo do ano e porque o M. Fernandes faz muito mais coisas que o Bragança.
Eu adoro ambos. Foda-se….podes procurar 1 gajo que tenha defendido mais e querido mais o Bragança do que eu que não vais encontrar. Mas o M. Fernandes é especial…e lá está. Vai mostrar. O M. Fernades faz tudo bem. Tudo. Forte fisicamente, transporte, velocidade a correr, velocidade de execução, inteligência em tudo o que faz, qualidade brutal de execução….
Aliás…o teu comentário diz tudo.
Um jogador que, segundo tu, não provou nada, nunca jogou num clube grande…vale mais do que os 2 que dizes que têm tudo provado e mais alguma coisa. Porque será?
Como te digo…vai ser simples de seguir a carreira, logo veremos se isto foi a decisão certa ou não. Eu acho que foi a errada.
4 Setembro, 2024 at 11:43
Concordo, era o médio mais versátil que tinhamos, e era o mais rápido. Era o único que cobria a nossa deficiência nas transições ofensivas, que maioritariamente existem porque temos o Gyo, enquanto tivemos o João Paulo contra-ataques eram algo raro. No último terço era o melhor médio dos 4. O Morita o Bragança e o Morten pisam quase todos o mesmo terreno, e o Mateus era o único que quebrava esse molde. A nível de potencial acho que não há discussão, tirando o Morten os outros 2 não têm o potencial (e potencial$) que o Mateus pode vir a ter. Acho que foi uma venda precipitada, para ir buscar o Maxi Araujo, que vindo preencher uma lacuna não acho que fosse prioritário. É o que se tem.
4 Setembro, 2024 at 11:52
Isso de ser melhor no último terço vale o que vale,o ano passado em 35 jogos marcou 1 golo e 3 assistências,vi vários jogos do Estoril e não faltava espaço em transições,no Sporting na maior parte dos jogos jogamos em ataque posicional,por isso não sabemos…
Tanto é que o João marques que muitos aqui falavam que era muito bom e tal,vamos a ver o que dará no Braga,tem estado pelo banco e quando entra também não se safa,são contextos muito diferentes,e falo do Braga.
4 Setembro, 2024 at 11:59
É engraçado porque tudo vale o que vale…
No Estoril foi uma das maiores burrices do Vasco Seabra (entre outras). Foi amarrar o meio campo quando o M. Fernandes era claramente o que melhor define no ultimo terço.
Basta teres visto os jogos de pré-época para perceberes a qualidade de passe que ele tem no ultimo terço. Admitindo que nunca o viste jogar antes do Estoril porque se viste e duvidas da qualidade dele no ultimo terço, é outra coisa….
4 Setembro, 2024 at 12:12
Vi sim ele na equipa b e voltamos ao mesmo,18 jogos,teve 1 golo e 4 assistências, até parecem números fantásticos,quem vos lê,para uma pessoa que decide assim tão bem,não tem grandes números.
O que viste na pré época de especial?uma assistência…
Os lampiões também viram o prestiani a marcar 2 golos na pré época já é o novo Messi… é preciso ter calma,o Mateus não provou nada ainda,tem tempo, é novo,a ver vamos.
4 Setembro, 2024 at 12:16
Diz-me que não vias o M. Fernandes jogar sem dizer que não o vias jogar.
Fala do numero de assistências e golos.
Tu achas que a boa definição no ultimo terço está só ligado a golos e assistências?!
4 Setembro, 2024 at 12:38
Mas tem assim tão boa definição e não marca nem assiste?? é que quem te lê parece que falas de um fora de série,ontem tavas a bater que o Galeno pior extremo do porto mas o gajo tem sempre bons números,certo?o Mateus é isso tudo e os números dele em futebol sénior e até dou te de barato a nossa equipa b,os números dele são nada de especial, tens uma fé por ele ter feito uma boa época no Estoril,nada ver com jogar em equipa grande..
4 Setembro, 2024 at 12:40
Não Tiago,tem 1 golo e 1 assistência para a taça da liga inglesa,que foi quase um jogo de reservas contra uma equipa que está em último classificado no Championship,são os factos,vai com calma,vamos indo e vamos vendo..
4 Setembro, 2024 at 12:05
Por serem contextos diferentes é que o Mateus tinha muito mais para oferecer. Queres comparar o caudal ofensivo do Sporting com o do Estoril? A qualidade com que atacamos? Mesmo no Estoril o Mateus tem uma produção ofensiva ao nível do Morita e do Bragança, isto com um caudal ofensivo que é 1/3 do nosso. São jogadores completamente diferentes.
O Marques era para outra posição e para outros papeis. O Marques a vir seria para ser trabalhado e substituir o Pote, fazendo parecido com o que o Pote faz. Quantas equipas na Liga usam jogadores tipo o Pote? Nenhuma. Ou têm estampa física ou são rápidos, por norma a última, o Marques é um jogador diferente. Já agora por não resultar no Braga não significa que não resulte no Sporting. O Pote não ia resultar no Braga como resulta no Sporting.
O Mateus tinha todas as condições para dar um salto qualitativo enorme, tal como deu o Matheus antes.
4 Setembro, 2024 at 12:06
Ali o “Banano” discorda do teu comentário…
🙂
Z
4 Setembro, 2024 at 12:15
O Bragança no Estoril teve 4 golos e 5 assistências,bem melhor que o Mateus,esse mesmo Bragança que fez grande época o ano passado e vocês quase descartam o rapaz,o Mateus já lhe passou quase..sem ter feito nada por isso,mas lá está,são gostos..
Vamos ver a carreira do João Marques então,quantos exemplos queres de jogadores que nos pequenos rendiam e nos grandes não??não faltam dados desses.
4 Setembro, 2024 at 12:19
Vocês?!?!
Queres apostar que tenho mais comentários do que tu a pedir o Bragança a jogar neste meio campo a 2?
Desde o ano do campeonato…até hoje?
Queres ver como tu estás a tentar viciar números?! Em que divisão jogava o Estoril quando o Bragança jogou lá e em que posição jogou o Bragança no Estoril?
4 Setembro, 2024 at 12:22
Eu acho que é claro que o Matheus era dos nossos jogadores com mais potencial.
Mais, acho que até já era capaz de acrescentar no imediato.
Mas, e é um grande mas….
Estava atrás na hierarque de Morita, Morten e Bragança.
E o Sporting preferiu vender o Matheus para ir buscar uma segunda alternativa para a ala.
Ou para financiar grande parte da alternativa para PL.
Foi a escolha que fez.
Eu percebo o Tiago e também percebo Amorim aqui.
E vejo o João Simões e o Arreiol a poder aparecer no espaço de 1/2 anos.
4 Setembro, 2024 at 12:23
Eu não tou a viciar nada,o Bragança o ano passado teve números muitos bons também,basta pesquisar..
Mesmo que o Estoril tivesse na segunda,o Bragança teve números melhores que o Mateus na nossa b..no futebol sénior o Mateus nunca marcou mais de 1 golo…tens consciência disso?o máximo foi 4 assistências na nossa equipa b..são os factos.
Tu é que tás a dizer que ele ia tirar a titularidade ao Bragança e Morita,não fui eu.
4 Setembro, 2024 at 12:27
O Bragança jogou a 10, praticamente ao lado do avançado, quando jogou na 2ª divisão no Estoril.
Queres comparar com o médio de um meio campo a 2, na primeira divisão, que tinha de ficar amarrado atrás porque a defesa era uma merda e os alas é que se projetavam muito?!?
Foda-se…não tem nenhum golo no futebol sénior? Raios…podia jurar que tem 1 golo e 1 assistência …em 3 jogos (2 incompletos) em Inglaterra…
4 Setembro, 2024 at 12:33
Eu sei, eu sei,…
1 golo e 1 assistência em Inglaterra vale o que vale…
4 Setembro, 2024 at 11:44
Porque muitos clubes pagam o potencial do jogador,não é a mesma coisa comprares um miúdo com potencial por 15 ou outro de 29 anos… é assim que funciona o mercado,se não porque achas que o Paulinho foi por 7 milhões depois da melhor época e o harder veio por 19 ?? é o potencial que o clube por vezes procura.
Lá está é a tua convicção,respeito isso,não concordo com o facto de ele ser titular a meio da época quando nada provou e não é fácil entrar numa equipa campeã,ia ter minutos e tem coisas diferentes dos outros mas ia ser a 4 opção e até acredito mais que jogava o Pote no meio e ele no lugar dele.
4 Setembro, 2024 at 11:49
Obviamente ele não ia ser titular nessa altura não provando nada…
Ia ser por aquilo que ia mostrar ao longo do ano todo.
Se paga por potencial, porque é que não mantêm por potencial? É que ainda é mais fácil manter pelo potencial do que pagar pelo potencial…
4 Setembro, 2024 at 11:55
Tu achas que ele ia provar,não sabemos,vamos ver a carreira do puto,espero que corra bem mas não acho isso tudo que fazem dele, principalmente neste momento.
Porque o treinador assim decidiu,achou mais prioritário contratar o Maxi que joga no lugar do Nuno Santos e Pote e mandou embora o Mateus…o ideal era ficar com os 2 mas provavelmente não deu.
4 Setembro, 2024 at 11:56
Vamos ver…
4 Setembro, 2024 at 11:55
Eu acho que o Sporting não está num patamar em que pode pagar 19 milhões por potencial.
Percebo a ideia e quero muito que corra bem, mas acho um grande risco na mesma e uma jogada muito arrojada do nosso scouting, departamento de futebol e estrutura técnica.
Por este valor e face aos objectivos do clube para esta época, acho que teriamos muito mais alguém que nos desse esse rendimento imediato.Acho que o Fotis e até o Roque nos davam mais garantias nesse aspecto.
Também me custa ver o Sporting vender potencial.
Percebo que se tomem escolhas, mas aqui foi o inverso. Ou seja o Sporting para manter a base de presente, vendeu futuro.
Se fosse essa a ideia, tinha que respeitar e depois avaliar.
Mas acho que aqui o clube acabou por se contradizer.
4 Setembro, 2024 at 12:06
Acabou de o fazer pelo Harder…
4 Setembro, 2024 at 12:14
Exactamente.
Eu entendo que o clube tenha que comprar Potencial também.
Mas tem que ser um risco calculado e por valores muito mais residuais. Não podemos hipotecar as nossas hipóteses no agora, pela expectativa de vir ter mais no futuro.
Por isso também fui contra o negócio Koba… e antes até de flopar e ser dispensado.
Ir buscar um gajo ao estoril por 4/5 milhões por confiar no potencial…. não estamos ainda nesse patamar.
O Pontelo flopou na mesma, mas foram outro tipo de valores.
Aqui apesar do desfecho ter sido mesmo, ambos floparam, o que faz a diferença é que o SPorting investiu uma quantia que para mim já tem que ser para alguém acrescentar na equipa principal.
4 Setembro, 2024 at 12:31
Por favor… Vais-me buscar o exemplo do Paulinho…..
É uma sorte inacreditável (ou esquema) alguém ter pago pelo Paulinho!!
4 Setembro, 2024 at 12:32
Não teve rendimento no ano passado?
Consegues meter dinheiro em como o Harder vai ter os golos e assistências do Paulinho no ano passado?
4 Setembro, 2024 at 12:40
Não, mas metia em como pode igualar a média de g/min do Paulinho nos 2 primeiros anos xD
4 Setembro, 2024 at 14:36
Mas o Harder não vem para os 2 primeiros anos do Paulinho.
Vem para substituir o Paulinho do ultimo ano…
4 Setembro, 2024 at 15:08
Eu acho que ele vem para suplente do Gyo, coisa que o Paulinho não foi o ano passado, por isso sim, acho que o comparativo tem de ser ao Paulinho PdL (sozinho) e não ao Paulinho 2o avançado ou o que é que ele fazia o ano passado.
4 Setembro, 2024 at 15:13
Eu estava ontem a ouvir os gajos do 11 e só me apetecia fazer uma aposta com eles.
Eles diziam que não dava para juntar os 2.
Aposto como o Harder mais jogar mais vezes com o Gyokeres do que sem o Gyokeres.
Queres apostar?
4 Setembro, 2024 at 11:53
O Mateus vale o que vale porque os ingleses são presididos por um Varandas qualquer. Dar o dobro da avaliação feita ao jogador, um jogador que tem uma época a titular, em Portugal, num clube que lutou até à última para não descer….
4 Setembro, 2024 at 12:01
Só mesmo um atrasado não confiaria num presidentes que avalia em 2M o empréstimo de um DJ para jogar futebol…
4 Setembro, 2024 at 11:55
A defender o Bragança, Quaresma e Matheus Fernandes, seremos mais.
Mas sou como tu, formação lover, e portanto suspeito…
4 Setembro, 2024 at 12:02
Fox… Se ninguém dá 15M pelo Morita é melhor fechar já o clube…
Z
4 Setembro, 2024 at 12:20
Mesmo que dessem os tais 15 milhões,achas que valia a pena para o que ele representa na equipa??não ficávamos descalços??ou íamos ter o Mateus que ninguém sabe se renderia ou não no Sporting? é só por aí,eu acho que deviam ficar os 2, mas sinceramente ainda não vi isso tudo para ele ser considerado um titular á frente do Bragança e Morita.
4 Setembro, 2024 at 12:24
Eu acho que sim. Se tivesse de abdicar de um médio do Sporting, por mais que goste imenso do Morita (e basta ler os meus comentários todos antes da venda do Matheus para perceber o quão excitado eu estava com o nosso meio campo), era do Morita que abdicava…
E mais…
Não ia buscar o Maxi se isso significasse a venda do M. Fernandes. Por mais que considere que vem dar muito jeito….
4 Setembro, 2024 at 13:02
Trocas o certo pelo incerto,algo que sabes que resulta e te fez campeão,por um jogador que não fazes ideia no que vai dar…
4 Setembro, 2024 at 14:24
Se o Amorim, depois de trabalhar com ele 1 ano inteiro e de o ver emprestado um ano inteiro…ainda não sabia o que ia dar?
Só se fosse burro.
O Amorim sabe exatamente o que ia dar e por isso é que era evidente que lhe estava a dar montes de espaço.
Mas…como já viu sair muita gente do núcleo duro este ano, preferiu deixar sair o puto a perder mais gente do núcleo duro. Para mim, uma decisão errada.
E até acho que tudo se precipita com a lesão do Nuno Santos e as dificuldades iniciais do Geny a fazer a ala esquerda. Ele sentiu a necessidade de um ala esquerdo e para isso tinha de vender…e foi o puto….
4 Setembro, 2024 at 13:43
Sendo que temos 2 posições e assumindo então que apenas 2 são titulares, saindo o morita os titulares seriam hujlmand e Bragança, ficando Mateus como terceiro médio (essugo quarto)
Mas num sistema que desgasta bastante os médios, tanto o Mateus como o essugo (se ficasse) iam ter bastantes minutos. E teriam oportunidade de crescer num contexto de equipa vencedora, que luta por títulos, que vai à Champions, com um bom treinador que sabe o que quer daquelas posições, o tal contexto de que falava o Álvaro ontem…
E sim, acredito piamente que no final deste ano, se não saísse nem Mateus nem morita, o morita iria acabar o ano como quarto médio, não como segundo como é hoje.
4 Setembro, 2024 at 10:41
Eu não sele sinês, eu sele japonês. Eu sele um samurai!
4 Setembro, 2024 at 10:52
Que série….
Saudades.
4 Setembro, 2024 at 15:45
;
4 Setembro, 2024 at 11:48
Quanto ao tópico, é olhar para a carga de jogos que têm agora e para o que tinham há 15/20 anos. O Europeu por exemplo é demonstrativo de como tanto jogo não é beneficial para o espetáculo. A quantidade de jogadores que chegaram em má forma sobrecarregados fisicamente foi absurda. O Bruno sem CL tinha 60 jogos nas pernas, mais Europeu.
O Kroos tinha falado disso há uns anos, reformou-se bem cedo por alguma razão foi. Hoje as coisas estão piores com tendência a agravar. É verdade que ganham muito dinheiro e por isso têm de justificar o dinheiro ganho, mas também não são máquinas e parece-me impossível conseguirem gerir picos de forma como conseguiam antes, quando têm final da época em Abril/Maio, onde os jogos parecem contar mais, e depois em Junho/Julho seleções. A abdicar é normal que sejam das seleções porque é quem contribui menos $.
4 Setembro, 2024 at 11:59
A FiFAs, UEFA’s e outros que andam a comer, não se importam de espremer os jogadores ao máximo.
É ver o que se passa também com o Campeonato Brasileiro que é outro absurdo.
Os jogadores não são máquinas.
4 Setembro, 2024 at 12:20
Morita = rendimento imediato.
M.Fernandes = potencial
É o mesmo raciocínio que se fez para o ponta.
O Sporting neste ano quer rendimento. Quis rendimento em todas as opcoes que tomou e estou de acordo e apenas falhou no Ponta onde teve de fazer inversão de marcha e teve de ir ao projeto e não ao rendimento.
Rendimento normalmente dá resultados. Resultados geram crescimento/títulos. Que por sua vez geram mais receitas.
São estratégias. Nunca iremos todos ser de acordo…eu por exemplo nca na vida para a posição de ponta comprava potencial. Para isso tínhamos lá o RR e o Nel…
Para a posição de médio entendo a opção pelo rendimento onde ainda tínhamos Bragança, essugo na calha…
4 Setembro, 2024 at 12:25
Basicamente, resumindo é isso tudo,o potencial pode dar ou não…
4 Setembro, 2024 at 12:29
O Sporting quis rendimento e foi buscar um central de 20 anos à Belgica? É isto a garantia de rendimento? Um GR à Polónia? Um ala ao México!??
É isto a garantia de rendimento? Isto garante mais rendimento que um puto que foi dos melhores médios do campeonato e que mostrou rendimento na propria equipa na pré-época?
Ok….
4 Setembro, 2024 at 12:30
Foi exatamente o contrário. O Sporting este mercado optou quase sempre por potencial em vez de rendimento. É por isso que tem uma equipa muito mais nova do que tinha…
4 Setembro, 2024 at 12:40
Totalmente em desacordo.
Por ir buscar jogadores a mercados mais periféricos quer dizer que o Sporting aposta mais no potencial que no impacto imediato.
Um GR de 27 anos já com uma carrada de jogos na Polónia e para entrar já a titular.
O Maxi experiência de Copa América a titular, já também com 5/6 anos de època senior em cima.
Mesmo o Debast com 20 anos, já é central de central Belga.
Todos eles para ter impacto imediato
Acho que estás a confundir a escolha que o Sporting faz em contratar jogadores em mercados mais periféricos do que aposta em potencial.
4 Setembro, 2024 at 12:41
Mas tu haverias alguma vez de concordar…?
Z
4 Setembro, 2024 at 12:42
O Ferro também foi à selecção… O Toino Silva igual…
Debast tem potencial mas é um risco. Simples. Não aceitar isso é ser… É ser J…
Z
4 Setembro, 2024 at 12:46
Zebast, já com jogos da seleção belga
Era isto que queria dizer
4 Setembro, 2024 at 12:46
Foste buscar um gr que foi campeão polaco…um central que era titular no Anderlecht e joga na seleção belga…um ala titular da seleção do Uruguai e vais comparar a um puto que teve emprestado a uma equipa que luta para não descer???
És primo do Mateus tu??foste buscar jogadores importantes nos seus clubes,campeões e outro que é titular numa seleção como o Uruguai,o Mateus nem na seleção de camadas jovens era titular…
4 Setembro, 2024 at 12:49
Sim, Koki era isso tb que queria dizer.
Apenas uma pequena observação, mm com 19 anos acho que Matheus já era um bocadinho mais de certeza e menos de potencial. Mas sim é ainda muito mais potencial que resultado imediato.
Eu acho tb igualmente decisivo perceber que era o quarto na hierarquia.
Morten e Morita neste momento são sagrados.
Bragança está a assumir-se cada vez mais. Capitão ainda por cima.
4 Setembro, 2024 at 12:49
O Pote é titular na Selecção?
Era titular nas seleções jovens?
4 Setembro, 2024 at 13:04
Vê os números do Pote no Famalicão e compara aos do Mateus,mesmo idade quase,mesma posição que o Pote no Famalicão jogava a médio centro.
4 Setembro, 2024 at 13:50
Viste o trajeto que o Mendes lhe deu?
É comparável ao do Mateus que fez toda a formação no Sporting?
4 Setembro, 2024 at 14:19
Estás a comparar o Pote no Famalicão que jogava a 8 num 433, com +2 médios, em que ele era o desequilibrador e a quem pediam isso, com o do Mateus que era 8 num meio campo a 2 do Estoril e onde lhe pediam mais para ficar do que para subir porque os alas é que subiam?
Porra…..
4 Setembro, 2024 at 14:21
E o quase a mesma idade é de 19 para 21….
4 Setembro, 2024 at 14:33
Eu não tou a comparar o trajecto,o jhc é que falou de o pote não ir á seleção em relação aos que fomos buscar,não me digam que o Bielsa também não percebe um caralho de futebol e o maxi não vale nada…o debast titular do Anderlecht e vai a seleção belga,tudo mancos…o Mateus que jogou numa equipa que luta para não descer de divisão é que é bom…fds,a sério..vamos ver a carreira do Mateus então..
Os factos são estes,números apresentados,se vocês têm uma fé no puto é outra história,mas os números não mentem, nunca marcou mais de 1 golo em futebol sénior,o máximo de assistências foram 4 na nossa equipa b…o resto é fezada.
4 Setembro, 2024 at 14:34
Cá estaremos para ver…
4 Setembro, 2024 at 14:24
Koki,
Andas a tomar coisas esquisitas… Ai andas, andas…
Z
4 Setembro, 2024 at 12:53
Melhorew médios porque tu dizes,certo?? até fui dar uma vista de olhos ao golpoint por curiosidade e o mateus nem aparece lá… ninguém percebe de futebol então.
4 Setembro, 2024 at 13:53
Oh pá… Foram feitas opções. Uns gostam, outros não. Eu faria diferente, mas não sou eu que lá estou e também não ia ser consensual.
Podemos ignorar o contexto e olhar pró Mateus daqui a dois anos e pró morita e re-avaliar. Mas nunca poderíamos ter a certeza de qual iria ser melhor, contribuir mais, etc.
Eu abdicava do morita em vez do Mateus, mesmo percebendo que hoje o morita está à frente do Mateus, porque acredito que daqui a meio ano, a hierarquia ia ser diferente. O treinador preferiu um ala esquerdo. Está tudo certo! Ele é que senta lá o rabo onde são precisas tomar decisões que contam.
Mas quem está de fora, pode ter opinião diferente.
4 Setembro, 2024 at 14:09
Não foi não…
Foi vendido por 18M sem ter minutos na equipa do Sporting porque fez um ano mediano…
Quantos médios do campeonato forma vendidos por 18M?!
4 Setembro, 2024 at 14:27
O Rodrigo Gomes médio ala foi vendido por quanto??não estava também no Estoril emprestado pelo Braga??o Mateus foi por 15 assim como o Rodrigo.
Lá está,os saints pagam o potencial,mas só o futuro dirá,para ti e na tua fezada o Mateus era dos jogadores mais valiosos do Sporting,para mim nunca na vida,vamos ver.
4 Setembro, 2024 at 14:32
E o Rodrigo Gomes não foi dos melhores alas do campeonato, não?!
Quem me dera ter tido a possibilidade de o ir buscar.
Eu perguntei quantos médios…quantos médios do campeonato (tirando dos 3 grandes), valem os 18 que valeu o M. Fernandes. Já que dizes que não foi dos melhores médios do campeonato…
4 Setembro, 2024 at 14:38
Não foram 18,foram 15 Tiago,outra vez??
Tu achas que ele foi dos melhores médios do campeonato,em que te baseias nisso? só porque sim?
Mas lá está,os saints pagaram o potencial…achas que o Gustavo Sá só vale 15 milhões queres ver??queres vários exemplos de médios com potencial que podiam ser vendidos por esses valores?zaidou,handel…
4 Setembro, 2024 at 14:43
Estás a dizer-me que o Vitória…que acabou agora de despachar o Jota por 7M dos quais recebe meia duzia de trocos e o Mangas…
Não queria vender o Handel por 15M, é isso!?!? Teve montes de propostas de 15M mas não quis….
O mesmo para o Famalicão…despachou o Moura por 6 ou 7 mas não aceitava nunca 15 pelo Sá e pelo Zaidu…
Exato……
4 Setembro, 2024 at 14:46
Sim Tiago parece que tirando os grandes,os outros costumam vender por 15 milhões lá para fora…puta de teoria,o Estoril teve dos melhores médios,melhores alas…e outro médio bom que até fomos buscar ou nem por isso??achas que o Famalicão aceita 15 milhões pelo Gustavo Sá?lol..
4 Setembro, 2024 at 14:49
Não…vendo o Moura por 7 mas não aceita 15 pelo Sá….claro que não…
O Estoril teve 1 dos melhores alas e 1 dos melhores médios. Sim.
Tanto que o Sporting foi buscar o médio que era suplente dele…e que eu disse logo que não servia para o Sporting….
4 Setembro, 2024 at 14:56
Então depois vamos ver por quanto sai o Gustavo Sá…
O moura tinha uma cláusula de 7.5 milhões,foi vendido por 5,metade do passe era do Braga,não sabes o que estava acordado entre o Braga e Famalicão,o mesmo Famalicão que vendeu o Luiz junior por 12 milhões,vê lá tu…o vitória tá mal de tesouraria mas ainda ontem ouvi que eles rejeitaram propostas pelo handel e pelo Kaio César(tá emprestado mas tem preferência se o deixam sair já ou não) e venderam o mangas para não ter que vender os outros.
4 Setembro, 2024 at 15:07
Sim, mas nunca por 15M.
Tomara o Vitória que tivessem oferecido 10, quanto mais 15….
O Sá não saiu por 15 este ano…estamos a falar do rendimento este ano. Não vi ninguém chegar sequer perto dos tais 15M pelo Sá….
Mas sim, o Sá e o Handel são igualmente dos melhores médios do campeonato…Só falta somar o Zaidu e o Zalazar e para mim estão aqui os 5 melhores médios do campeonato passado fora dos 3 grandes.
4 Setembro, 2024 at 14:49
Queres que te fale de vários lampiões que foram vendidos pelo mesmo ou mais caro quase sem terem jogado?foram feitas opções…tu não concordas por teres fé no miúdo,tás no teu direito,mas é isso, é uma fezada tua de um puto que nada demonstrou numa equipa grande,jogou no Estoril para não descer de divisão.
4 Setembro, 2024 at 13:55
É.
Potencial é o Conrad
Potencial é o prestiani
Potencial é o Mateus Fernandes
Potencial é Samu
Debast é/foi titular da seleção belga. É rendimento
Araujo é rendimento imediato.
Kova igual.
Minha opinião
4 Setembro, 2024 at 14:16
Foi no primeiro jogo porque o Vertongen não podia. Aliás, viu-se…a dificuldade que está a ter em impor-se.
Todos são para agora e para ter rendimento imediato. Não há ninguém que seja para daqui a 2 anos. Mas todos foram contratados pelo potencial que têm, nenhum foi para rendimento garantido. Não fomos buscar nenhum na idade ideal de ires buscar só pelo rendimento.
Tal como o Matheus não era para daqui a 2 anos…era para render e render já. Mas todos têm um potencial de valorização enorme.
Rendimento são gajos experientes, de créditos firmados, que estão no auge do seu potencial e que são contratados para jogar e por cá ficar muitos anos…
Aliás, o M. Fernandes estava mais perto de dar rendimento do que qualquer um que falamos. Mais do que ambientado ao Sporting, ao campeonato Português, a jogar da forma que precisamos. Era a aposta mais certa e simples de todas.
4 Setembro, 2024 at 14:37
Mas no ano passado fomos buscar o Rafa Pontelo….
Para o imediato, tenho dúvidas, muitas…
4 Setembro, 2024 at 15:08
Isso foi para meter guito no Leixões a mando de “alguém”… Eles estavam com a corda na garganta.
Z
4 Setembro, 2024 at 15:07
Não Tiago,o Debast já tem 10 internacionalizações e jogava a titular no Anderlecht que lutou pelo título,não era um jogador emprestado que lutava para não descer de divisão,estamos mesmo a comparar??fds..
4 Setembro, 2024 at 15:11
Não estou a comparar nada.
O que estou a dizer é que todos os contratados são contratados para render já e pelo potencial de valorização.
E o M. Fernandes a ficar era igual. Era para jogar já e render já e pelo potencial.
O Amorim disse-o. Eu acho que o Amorim concorda comigo no principio…só que achou mais importante manter o Morita porque não queria perder mais 1 esteio da equipa. Isto se é que havia mesmo a hipótese de vender o Morita porque há quem diga que só não foi o Morita porque ninguém dava os 15 por ele…
E é disso que discordo do Amorim…porque tenho a convicção absoluta que ele concorda comigo no resto…
4 Setembro, 2024 at 15:16
Eu e tu concordamos em discordar,muitas vezes concordo contigo,mas desta vez não e no futuro vamos ver quem acerta mas digo te,gostava claro que o miúdo tenha uma óptima carreira mas neste momento percebo a escolha do Amorim.
4 Setembro, 2024 at 15:20
Mas eu percebo a escolha.
Só não concordo com ela.
4 Setembro, 2024 at 15:24
Ele também não concorda contigo 😉
4 Setembro, 2024 at 15:25
😀
4 Setembro, 2024 at 15:36
Certamente.
E espero ter destas mais vezes ao longo dos anos…é sinal que ele continua cá. heheh
4 Setembro, 2024 at 14:28
O RR e o Nel não têm 50% do potencial do Harder…
4 Setembro, 2024 at 15:05
Sou obrigado a concordar.
4 Setembro, 2024 at 19:15
Eu vejo muita fezada num puto por causa dos vídeos do YouTube…
Vamos lá ver se não vai rodar em fevereiro. (Também não pode, ao que custou, mm que não renda tem que jogar)
4 Setembro, 2024 at 12:50
Bom dia malta
Se o Morita abandonar a seleção ainda melhor para nós, excelente notícia. Para ele também penso ser a opção mais acertada. Pode crescer ainda mais no Sporting, dar nas vistas em Portugal e na champions e aproveitar estes últimos anos de carreira para dar um passo financeiro ainda maior.
4 Setembro, 2024 at 14:12
Concordo inteiramente em tudo.
Era e é a melhor opção para ele, sem se sequer olhar prá posição do Sporting que tiraría mais proveito também, mas olhando só pra ele, será indiscutivelmente a melhor opção para ele, sem sombra de dúvidas.
Até porque começa a estar numa idade que o desgaste se vai acentuar mais.
Tudo de bom pró Morita, que merece tudo, tem sido um profissional de mão cheia.
4 Setembro, 2024 at 12:54
Já agora J não entendo o que tem a ver a malta queixar-se da demora na chegada de Morita, com a qualidade do jogador que todos reconhecem e apreciam. Mandas comentários parvos só para provocar e depois queixas-te que te respondem. No final foram 20 posts desperdiçados nessa conversa absolutamente fútil.
4 Setembro, 2024 at 14:29
Típico do J.
4 Setembro, 2024 at 12:58
Bom almoço a todos…
https://atascadocherba.com/2019/06/20/a-proposito-de-daniel-braganca/#:~:text=Numa%20altura%20em%20que%20v%C3%A1rias%20not%C3%ADcias%20apontam%20no%20sentido%20de
4 Setembro, 2024 at 14:03
Eia, o agnóstico!!! Ahah! Boas risadas eu dava a ler esse gajo! Espero que esteja bem!
4 Setembro, 2024 at 14:36
“Ninguém vai surpreender o treinador na pre-época a não que o treinador seja uma merda…”
Geny em 2023/24, Quenda em 2024/25… O Amorim é uma merda!
É engraçado ler as cenas que se escreveram anos antes.
Um dos gajos que gostava de ler era o brunovl… E o Agnóstico tinha um sentido de humor muito refinado! Gostava de ler o gajo, quando escrevia sobre atletismo principalmente.
4 Setembro, 2024 at 14:40
É simples….
Vai ouvir o Amorim o ano passado sobre o Quenda….vai ouvir o que ele disse sobre o Quenda este ano.
Achas que o Quenda começa a pré-época a titular porque o Amorim não sabia o que estava ali? Achas mesmo? Achas que o Amorim não estava a contar com o Quenda e que foi a pré-época que o meteu no plantel?
O Geny igual. Aliás, se há alguém para quem isto é evidente é para o Amorim. Quem não conta está logo a treinar à parte à partida.
4 Setembro, 2024 at 14:41
Olha…diz-me lá o que é que o Amorim disse do Quenda e o porquê de não ter jogado o ano passado para ser campeão o ano passado…
Se achas mesmo que o Amorim não fazia ideia do jogador que era o Quenda e se foi a pré-época que o surpreendeu tanto que ele o meteu no plantel…..
4 Setembro, 2024 at 14:42
Shiii oh Tiago Coração de Leão….
Lá vem as guerrinhas dos copy, paste de comentários de há 5 anos atrás.
4 Setembro, 2024 at 14:47
Mas eu mantenho o mesmo que disse….
Um treinador quando vai para a pré-época, se teve os jogadores no ano anterior, sabe exatamente o que pode ou não ter deles. Não há nenhum que ele não queira mas que na pré-época o faça mudar completamente de ideias.
Aliás, o Amorim leva isto ao extremo porque os encosta logo…exatamente porque sabe o que quer….
4 Setembro, 2024 at 15:00
Não estou a falar sobre isso.
Até acho que tens razão e está-se a misturar alhos com bugalhos.
Falo é da treta de atirar comentários de 5 ou mais anos atrás.
Burro daquele que não é capaz de mudar de opinião….que não é o caso porque manténs e bem a opinião.
Também tenho dúvidas em perceber que um treinador precise de uma pré época para saber se conta ou não com um atleta depois de trabalhar com o ele toda a época passada.
Embora em relação ao Quenda e ao Catamo o Amorim tenha uma condicionante especial.
Certamente que os chamou aos treinos.
Mas lá está uma coisa é fazer mesmo parte do plantel, outra é andar a saltar em A, B sub 23…
4 Setembro, 2024 at 15:02
Acrescento só mais uma coisa.
Amorim tem muita treta dita também. Não é anjinho nenhum. Por isso me faz confusão alguns comerem tudo o que ele diz como verdade absoluta.
Também manda muitas tangas cá para fora.
4 Setembro, 2024 at 15:09
A sonsice com a utilização de Fatawu na YL é um exemplo disso…
4 Setembro, 2024 at 15:23
Entre outras…
4 Setembro, 2024 at 14:49
Posts de a 5 anos? É prá já…
4 Setembro, 2024 at 14:50
Mas antes,
https://www.abola.pt/futebol/noticias/mateus-fernandes-tem-tudo-para-ser-um-exemplo-2024060622395734099
4 Setembro, 2024 at 15:08
Engraçado ele mencionar as 2 posições para MF em que eu e o Tiago discordamos…
4 Setembro, 2024 at 15:16
Foi o que sempre achei que ele podia dar de melhor à equipa, ser um 8 de transição, com chegada à área, semelhante ao Matheus, coisa que o Sporting deixou de ter por completo assim que saiu. O facto de o Amorim achar que podia fazer o lugar do Pote diz mais das suas caracteristicas como médio, a nível da leitura do jogo e da força nos apoios, do que da sua propensão ofensiva, se bem que acho que também a tem.
Vai quase de encontro ao que eu disse sobre o Bragança há 5 anos. Se temos 6 médios, os 6 médios têm de se complementar. Na altura o Bragança oferecia leitura de jogo, coisa que o Batta não tinha, nem o Wendell, e se o Bruno ainda cá estava ia implicar que ele ficasse mais longe da baliza o que seria criminoso. Com o Mateus o pensamento seria o mesmo. Tinhamos 4 médios, todos são um bocado diferentes uns dos outros, o Morita e o Morten são na minha opinião os mais parecidos, e o Mateus a entrar vinha dar outra capacidade diferente de levar a bola da defesa para o ataque, e outra qualidade na chegada à área, não porque tem um remate fenomenal, mas porque têm uma boa leitura de jogo e último passe, coisas que nenhum dos outros 3 tem.
4 Setembro, 2024 at 15:38
E era aí que eu achava que ele ia dar muito jeito esta época, ser diferenciador e trazer outras soluções em relação aos outros médios do plantel.
Mas estes primeiros jogos no Southampton mostram que também pode criar desequilíbrios no último terço do terreno, e fazer golos…
4 Setembro, 2024 at 15:23
E os patinhos feios da epoca?? Gudelj, Misic, Eduardo…
4 Setembro, 2024 at 15:47
Eish… O Eduardo-Pernas-de-Tesoura…
Z
4 Setembro, 2024 at 19:34
A vinda desse gajo é completamente inconcebível… Ainda joga?
Era mm um autêntico cepo…
4 Setembro, 2024 at 17:30
O futuro dirá a evolução dos jogadores, sejam os que estão em Inglaterra como os que estão no Sporting. Tudo é questionável,mas futuro o dirá. Nem todos são Brunos Fernandes e Palhinhas, apesar do Sporting ter refeito sempre as equipas sem eles seja na posição 6 como o Bruno com o Pote. Bruno Fernandes tinha números estratosféricos na equipa do Sporting, mas nunca ganhou nada. Pote também tem ,mas tem ganho umas coisas. Quanto ao Fatawo acho que vai ser muito bom mas Mateus Pereira também o era e agora anda nos Brasis
4 Setembro, 2024 at 21:19
Grande Superleão. Um visionário incompreendido no seu tempo que, após muita luta contra os poderes obscuros da Fifa, conseguiu que os corruptos pagassem aos clubes pela dispensa de jogadores às selecções. Nós aqui na Tasca sabemos que foste tu. Herói sem capa que nunca será esquecido!
l
4 Setembro, 2024 at 22:02
Ahahahah
Foi preciso mencionarem o Superleão para o Sá reaparecer!!!
SL
P.S. – O Superleão é, uma instituição…
4 Setembro, 2024 at 22:54
The return of the living dead… 🙂