Acho demasiado simplista dividir apenas entre desiquilibrado e equilibrado.
Acho que todos os planteis são curtos em 1 ou outra posição. É quase impossivel ter um plantel que seja completo a todo o campo. Eu, pelo menos, não conheço nenhum…
Aliás, se eu tivesse de descrever o plantel do Sporting numa palavra, era o oposto. Equilibrado. Há montes de soluções para todas as posições. Mesmo a meio-campo há 4 soluções para 2 posições. Eu é que acho que o Pote é demasiado importante na frente e acho que o Amorim pode e deve trabalhar alternativa para o meio campo.
Também não acho que seja uma coisa tão absoluta como ou é todo desequilibrado ou todo equilibrado. O plantel é montado por sectores, e o único realmente desequilibrado é o meio campo. Regressa o Pote e esse desequilíbrio é atenuado, e ao contrário do ano passado há Maxi e Harder para meter caso o Pote baixe.
Agora se o remendo passa por criar alternativa recorrendo a camadas jovens ou meter lá o Pote isso já vai depender do Amorim. Criar alternativa usando jovens a longo prazo é muito melhor, principalmente se resultar, por o Pote é só mesmo penso rápido porque ele dá muito mais à equipa no último terço.
Tiago,
Concordo contigo e em quase todas as tuas análises, mas não consigo ver essa qualidade toda no Inácio. Todos os jogos “grandes” ele parece um caraças de um junior todo borrado, lento a decidir…
Não digo que seja borrar-se. Eu acho é que ele está mais lento na decisão.
Dá a entender que quer tanto encontrar o colega na frente e meter o passe que quando acorda já tem um adversário perto dele.
Ele tem de começar a processar mais rápido.
Se dá para meter o passe, mete, se não dá o melhor é meter no Diomande ou outro e recomeçar.
Eu diria Arreiol, sem dúvida.
Precisamos de gajos com fibra e poder fisico. Apesar de ser miúdo, podia começar a ter minutos na equipaA quando o jogo assim permitisse…e dava para ir gerindo com os outros 3 médios.
O JSimoes é bom de bola, mas é outro gajo com 1,70 e sem poder choque…ás vezes é preciso!
Entao se Gyo lesiona-se é Harder e mais ninguem? Nesse caso durante um jogo entra quem para plano B?
Temos na pratica 4 centrais + 2 híbridos que nao o são (Fresneda e Reis)… achas que os 4 de raiz chegam para 3 posicoes para a época toda? Nota que eu ja nem conto com St Juste (9 lesoes em 3 épocas… ja chega) e espero que tu também não. Começou ainda agora a época e ja temos esta onda de lesoes e achas que só falta um jogador no meio campo.
Continua a falta um central, um médio, um avançado para mim. O ano passado a equipa estava espremida em jan/fev (com Coates) e em ano de LE… não é a mesma coisa. Ah e havia Koindredi… alguem acho que fazia falta um 4o medio e ate teve de jogar.
Sim, se o Gyokeres se lesiona entra o Harder. Terceiras opções são putos. É o Nel ou o Gabi Silva.
Centrais temos 6 centrais + Fresneda. Eu não tenho essa conversa de raiz….de raiz o pote é um médio centro e joga como 2º avançado. O que eram à 5 ou 6 anos é-me indiferente. O que conta para mim é onde jogam e onde rendem e o Reis para mim é central. No Sporting, para mim sempre foi. E por isso para central temos Quaresma, Debast, Diomande, Inácio, Reis, St. Just e Fesneda. 7 para 3 lugares. Começou a época, onda de lesões nos centrais…e continuamos com uma excelente defesa. Mais prova da profundidade da defesa não há.
Para mim um plantel equilibrado é isto. 20 jogadores, todos prontos a jogar. Mesmo a posição de médio está coberta, eu acho é que é uma posição muito especifica e que não é fácil de fazer e por isso preferia ter +1 treinado e pronto a jogar.
Nunca achei que o ideal era espalhar recursos em mais do que 20 jogadores por posição, diminuindo o valor intrínseco médio do plantel. Para lá dos 20 jogadores do plantel é para putos…é por isso que somos um clube formador….
Nel? Entao se Gyo se lesiona ou Harder resolve tudo ou a época acabou?
Pote médio centro onde mesmo? É um avançado que pode jogar a médio contra mija nas escadas.
6 centrais? Eu vejo quatro. Aceito adaptaçoes em alguns jogos quando nao ha outra hipotese mas é uma posiçao muito especifica para adaptacoes em jogos dificeis. E para a zona central, tens solucao? É o Inacio ou Debast que vao ao choque ao ponta ou so ha Diomande?
É curioso porque o Pote é médio centro de origem que dizes que não pode ser médio e que é avançado porque é lá que joga. O Pote nunca foi avançado a não ser no Sporting. Mas os outros não podem ser centrais porque não são de raiz.
Sim. Não acho possivel ter um plantel equilibrado com 3 PdL de 20M cada sendo que 1 deles só vai jogar se 1 dos outros 2 se lesionar. Para mim isso é má construção do plantel.
Se o Gyokeres se lesiona é titular o Harder e tem de aparecer um puto para fazer o lugar quando for preciso. É isso mesmo.
Quanto aos centrais, sim. Saí o Diomande e passa o Inácio central do meio. Joga muito bem como central do meio. Já jogou lá várias vezes (sempre que não jogava o Coates antes do Diomande era o Inácio que jogava lá) e para mim joga melhor ali do que à direita, por exemplo. E acho que o Debast é uma questão de tempo. Precisa de trabalhar os duelos e posicionamento, mas com tempo…vai lá…
O Pote jogou a médio a vida toda. Só jogou a avançado no Sporting. É a posição natural dele. E não é a 10, é a 8. No Sporting é que passou para avançado. E a médio como 8, tal como joga hoje em dia no Sporting o Morita ou o Bragança a maior parte das vezes.
Para ti é apenas uma adaptação. Pela tua teoria…
Para mim não. É a posição dele porque é onde ele rende. Independentemente de onde joga.
Mas entao porque é que RA prefere outros médios e ele é a adaptaçao quando não há mais ninguém?
Ele é um gajo que pode jogar a médio contra equipas de merda. Se foi médio a vida toda no Sporting não o é por alguma razao.
Desde 2020/2021 ficou sempre atrás de Palhinha, Matheus Nunes, Joao Mário, Tabata, Ugarte, Morita, Hjulmand e agora Bragança. É porque é o pior deles todos como médio.
Tambem vi como o Inácio foi comido com um toque apenas do De Jong… ele nao é ‘muito bom’ nessa posição.
Pois, é como dizes… com o tempo vai lá. Wishful thinking, juventude e tal… nao é preciso experiencia para nada depois de ver como se acagaçaram e nao saíram de Eindhoven com uma goleada por acaso.
O problema para ti desde o inicio do ano são os centrais e por isso vão ser os centrais sempre….
Os centrais que foi do melhor que jogou na terça. Muito pior foi o trio da frente, o Morten e o Nuno Santos. Os centrais defensivamente estiveram muito bem.
Mas pronto…se têm de ser o problema e se a salvação para tudo era o Coates, assim será.
Vai ver o inicio do ano passado…com o Coates em campo…depois diz-me qual das 2 equipas (esta ou o ano passado) sofreu mais golos. Depois de confirmares, vem cá dizer-me. E este ano já jogámos 2 com o Porto e 2 jogos de champions…
No Sporting o central à esquerda nao era o Feddal? Reis era central no Rio Ave?
O Sporting com RA nao joga com binómio no meio?
Vês Pote a recuperar bolas? A pressionar no meio? Eu nao.
Na tuw opinião é o quê? Médio, médio ofensivo? Avançado? Extremo esquerdo? Para mim aqui é tudo e pode fazer essas posiçoes todas menos de médio em binómio.
É um zero sem bola e nas divididas e isso ja nao existe. Ate Bragança evoluiu nesse aspecto.
Vou ter de copiar para esta mesa o que pus na de ontem.
Apareceu-me numa das redes sociais um texto de um tipo que supostamente é scout/treinador (não conheço) mas que achei interessante, especialmente esta parte:
”
Ontem foi dia de jogos da liga dos campeões.
1- Benfica marca golo ao Atl.Madrid após recuperação de bola perto da área, na saída a jogar do Atl.Madrid.
2- Sporting, como vimos no artigo de ontem, perde passe na 1ª fase de saída a jogar.
3- E a Juventus, marca golo após recuperar bola na saída a jogar do Leipzig.
4- Já o Leipzig recupera a bola na saída a jogar da Juventus e faz remate ao poste e, na recarga frente à baliza remata ao lado, ou seja, um golo de alta probabilidade de acontecer não fosse a falta de eficácia.
Infelizmente, devido ao trabalho que tenho de mentor e scout profissional, não tenho tempo para ver os outros jogos, a fim de encontrar mais repetições deste padrão.
O que quero dar IMPORTÂNCIA é na QUANTIDADE DE GOLOS QUE SE FAZEM com PERDAS DE BOLA na saída a jogar.
E porquê?
Porque
– a saída a jogar é uma forma de atrair o adversário para abrir espaços.
– Para outros, a saída a jogar é o que é esteticamente correto e perfeito.
– Para outros ainda, a saída a jogar é a forma como temos de procurar espaços para cansar o adversário.
A mesma ferramenta de saída a jogar é, diferente para cada tipo de treinador e para cada tipo de treinador que instala isso na sua equipa.
Agora… eu não falei em cima que a saída a jogar é uma forma de perder a bola para sofrer golos.
Porque após a perda de bola, vem o número reduzido de atletas para defender, assim como o deslocamento para trás que é mais difícil que o deslocamento para a frente do adversário.
Não quero com isto dizer que não se deve fazer saídas a jogar.
Quero com isto dizer, que dependendo da qualidade da equipa adversária essa saída a jogar deve ser tido em conta.
Porque uma coisa é uma saída a jogar no 1º terço, outra coisa é no 2º terço de campo, pré-meio-campo, outra coisa é no meio-campo com o adversário em bloco baixo.
A saída a jogar acontece com variadas alturas de bloco do adversário. Devemos fazer com todas as alturas? Essa é a reflexão que precisas de fazer.
”
Isto faz-me rever as dificuldades que temos sempre que o nível do adversário é maior.
Nos joguinhos contras os pequenos, é uma brincadeira. Depois vêm as dores. Aqui nota-se novamente que ainda há muito que crescer nesta equipa. Mas principalmente há que ter alternativas na abordagem ao jogo em função do adversário.
Sabendo que o PSV pressionava muito, não teria sido mais fácil mudar a abordagem??
Deixo o tema aos expertos
Quanto mais “bola para o mato” o Sporting faz, mais perde a bola e mais “encafuado” fica atrás. Aliás, o Sporting só consegue jogar quando as transições saem. Porque tem demasiados “defesas” e por isso tem muita dificuldade em meter muitos gajos na frente para a 2ª bola. É o problema dos 3 centrais.
Por isso…compensa o risco? Para mim sim. É a única forma de nós conseguimos jogar o jogo sem ser 10 gajos dentro da baliza e 1 a correr contra os defesas contrários.
Sair a jogar “à nossa maneira” foi o que nos meteu no jogo novamente, foi o que nos deu a vitória contra o Lille.
Ainda por cima não é que nós não sejamos variados. O Sporting mete várias bolas na profundidade para o Gyokeres ou direto para ele. O Sporting até é uma das equipas capazes de variar bastante o seu jogo.
O problema do Sporting não foi, na minha opinião a saída de jogo. Aliás, foi exatamente não termos sido capazes de fazer a nossa saída a jogar. Assim que entrou um médio capaz de fazer isso, começamos a jogar bem melhor e começamos a criar muito mais dificuldades.
Não vejo como seria melhor o jogo com o PSV estando o jogo todo a mandar bolas “lá para cima” para o Geny ou o Trincão…
Se o Geny não estava a conseguir ganhar a bola na frente nem os apoios ao Gyokeres estavam a funcionar o que devia ter sido tentado era colocar logo o Harder na frente.
Aliás viu-se a diferença e não foi apenas pelo facto dos jogadores do PSV já estarem cansados.
Houve melhor jogo de costas para a baliza pelo Harder e melhor transição com o Bragança.
Demorámos demasiado tempo a perceber o que era preciso mudar.
E atenção não estou a dizer que não percebi a entrada do Geny para ter um gajo rápido na frente.
Mas depois de ver que não estava a funcionar é preciso mudar o mais rápido possível.
Porque neste caso nem dava para perspetivar a possibilidade de que ia funcionar. Deu para perceber que o Geny não encaixava naquela posição, com a marcação que estava a ter, não estava a saber antecipar-se, não estava a ter os apoios que precisava…
Sim, eu percebi mas a resposta que estava a dar (em relação à alternativa), era na forma de sair a jogar. Com o Harder ou sem o Harder, a forma de sair a jogar foi a mesma.
Acho que ganhou eficácia com a mudança de intervenientes, e nem acho que foi pelo Harder que ganhou eficácia mas sim pelo Bragança….
Mas estando a responder ao Copo de 3, era relativa à forma de sair a jogar.
Não acho que a alternativa de passar o jogo em chutão para a frente à procura de segundas bolas fosse uma boa alternativa de jogo para o Sporting.
O Sporting tem uma equipa muito fraca fisicamente para jogar com base em ganhar segundas bolas. Temos o Gyo para lutar na frente e depois quem reage? O Trincão que é lento como a merda e é fraquinho? Ou o Pote e os 170 centímetros? O Sporting tem jogadores que sabem jogar com bola no pé, que são rápidos a passarem quando querem, e que são fortes nos apoios, por isso o Sporting constrói com base nos apoios e a quebrar linhas sem usar kick and rush.
Sim também concordo que o Bragança até acrescentou mais do que o Harder.
Não tem que ser bola no pé ou chutão para a frente.
A forma como jogamos com o Gyokeres é chutão para a frente?
Podemos jogar igual mas com outras alternativas mantendo a forma controlada como saimos.
O Harder para mim tinha sido logo opção quando se viu que não dava para aproveitar a velocidade do Geny. Ao menos igualávamos a questão física. O médio mais no apoio e não tanto atrás e até podíamos criar jogadas de ataque com mais sentido.
Harder domina de costas, dá ao médio de apoio que podia até ser logo o Bragança e a partir daí já era outra história.
Como foi, bola no Gyokeres sozinho ou no Geny para serem antecipados ou embrulhados pelo adversário de marcação e ainda com os médios tão atrás, não dava mesmo.
O Trincão também nestes jogos não rende tanto.
Acho que foi aqui que residiram as nossas maiores dificuldades.
Amorim tinha que ter mexido mais cedo.
Por vezes até se pode aguardar porque não dá ali mas pode dar mais à frente. Neste caso nunca me pareceu ser possível um resultado diferente.
Até o Nuno Santos esteve péssimo. Em vez de apoiar, variar o jogo para o outro lado do campo ou cruzar… Foi passes para trás, alguns quase de metade do meio campo adversário para o GR…
Assim que entrou o Maxi Araújo, e mesmo sem muitas rotinas… Foi uma enorme diferença…
Lá está…acho que a substituição foi bem feita (Geny por Bragança) e não acho que era no físico que íamos ganhar o jogo, era na qualidade técnica.
Como disse, eu até tinha era tirado o Nuno Santos e descido o Geny que acho que tinha mais facilidade em lidar com o Bakayoko. Eventualmente em vez de fazer aos 50 fazia ao intervalo.
Nós jogamos assim. A variar entre construção curta e meter em profundidade. Por isso para mudar isso, só vejo chutão e meter lá 2 cavalos à frente. Nunca fizemos isso e eu prefiro não fazer. Lá está. Acho que melhorámos foi quando fomos capazes de fazer melhor a construção curta e o jogo entre-linhas, não por meter outro bicho e partir o jogo jogando direto “lá para cima” a toda a hora.
O que quero dizer é que o meu problema não é com a forma como o Sporting quer jogar estes jogos. Para mim o problema na Holanda foi de muitos pequenos detalhes que correram mal…não de modelo de jogo e de forma de construção…
O Harder podia entrar mais cedo para o lugar do Trincão…ali mais em cima dos 70 minutos…mas eu tenho duvidas da eficácia de partir o jogo tão cedo e quanto mais cedo, pior. Partir o jogo tão cedo acho que era muito favorável para eles e deixar o Bakayoko tão sozinho mais cedo também….
Porra Tiago, partir o jogo mais cedo era favorável para eles?
O jogo estava favorável para eles muito antes do Harder entrar…
Antes do Harder entrar tinhas tido situações deles de remates frontais sozinhos, em que um foi para as nuvens, outro foi ao lado, tiveste defesas do Israel… E do nosso lado nao tinhas nada… Se isto nao era o jogo estar favoravel para eles nao sei o que seria.
A partir do momento em que entra o Bragança o jogo fica equilibrado, concordo, mas a partir do momento em que entra o Harder e o Maxi ficou mais favoravel para nós do que para eles, foi aí que começamos a criar mais perigo.
Mas até parece que só há essas duas alternativas: sair a jogar ou chutão para a frente?
Se calhar podes sair a jogar mas variar a forma como o fazes, não?
Ou podes variar os intervenientes, como diz o Rampante, quando se percebe que com aqueles intervenientes (neste caso o Geny), naquele jogo, nao estamos a conseguir sair como normalmente…
O Amorim diz uma coisa hoje na conferencia de imprensa que vai de encontro à ideia que eu tenho dele. Ele disse que as vezes os jogos mostram coisas que a equipa tecnica nao está a ver, referindo-se a possibilidade de ter tres medios em campo a partir do momento em que entra o Bragança.
Isto vai muito ao encontro do que eu acho do Amorim, ele tem uma determinada ideia de jogo, mas depois para mudar essa ideia, tem dificuldades, e é preciso as coisas estarem a correr mal, para explorar outras ideias, e muitas vezes nem explora. É uma necessidade pontual que faz com que apareçam outras ideias.
Se calhar os jogos em que as coisas correm bem, e onde nao tens a pressao, também podem ser válidos para explorar outras ideias de jogo, e outros intervenientes…
‘Por isso…compensa o risco? Para mim sim. É a única forma de nós conseguimos jogar o jogo sem ser 10 gajos dentro da baliza e 1 a correr contra os defesas contrários.’
Eu concordo que se não se tenta sair, também não se faz muito mais que defender, o que acho é que tem de haver um trabalho no sentido de perceber o que fazer no ínicio destes jogos sem deixar de tentar sair a jogar e pensar que a pressão não vai conseguir ser constante em todo o jogo.
Tem de haver menos risco quando os jogos começam assim e estamos com muita dificuldade em encontrar mesmo que isso implique ficar mais atrás durante algum tempo, a pressão tende a diminuir ao longo do tempo e depois pode-se progressivamente começar a ter mais risco.
Acho que os próprio jogadores quando encontram uma pressão como a do ínicio do jogo com o PSV e mesmo no iníco dos jogos com o FCP em que estão com dificuldade em sair devem ser muito mais criteriosos na decisão.
Por exemplo tentar sair num pontapé de baliza ou numa recuperação em que ficam de frente para o jogo e sempre que tenham uma linha clara de passe.
Quando ganham uma bola dentro da área, encurralados num lado com campo fechado, não devem ter pejo em bater na frente e re-orgnizar.
Em jogos como o do PSV poderiamos ter umas primeiras partes em que pouco conseguimos criar mas em que saimos a zeros para depois quando a pressão começa a amainar por a máquina a funcionar outra vez no automático.
Já tenho visto o SCP perceber o momento do jogo e deixar de sair tanto a jogar mas parece que no ínicio do jogo há algum pejo em fazê-lo mesmo quando o jogo o está se calhar a pedir.
Na verdade o Ruben pensou em sair mais longo e a ideia do Geny passava por ai por a bola chegar a esse espaço, mas o Geny não conseguiu nunca virar e ficou óbvio que o Harder ou mesmo o Maxi teriam sido melhores opções por serem mais fortes a receber longo com pressão e de costas para a baliza.
Também não ajudou nada que o que temos trabalhado para sair mais longo com Gyokeres a servir de 3 homem para Trincão ou Pote não funcionar por falt de características do Geny para isso e pelo gyo ter escorregado todas as vezes em que ganhou a bola no primeiro momento. Várias dessas jogadas teriam empurrado o PSV mais para trás. Há uma em que ganha no ombro a ombro com o central fica com a bola em posição de arrancar e escorrega perdendo logo a bola , essa jogada ia ser prometedora e não chegou a começar.
“Acho que os próprio jogadores quando encontram uma pressão como a do ínicio do jogo com o PSV e mesmo no iníco dos jogos com o FCP em que estão com dificuldade em sair devem ser muito mais criteriosos na decisão.”
Tal e qual.
Não percebi porque o Gyokeres entrou com pitons de borracha e assim continuou. Ninguém foi capaz de lhe dizer…olha experimenta trocar para alumínio…
De resto a tua avaliação está corretíssima e partilho.
A flexibilidade que o Amorim mostrou nos últimos meses, em que evolui dentro da sua ideia de jogo e em que a ideia de jogo tem cada vez mais soluções, tem de aparecer também em cada jogo e em cada jogo é preciso perceber o que é ou não adequado.
Grande parte do problema foi a incapacidade de Geny, Trincão e Gyo ligarem jogo e manterem a posse, mas a atitude do PSV mostrava que era preciso mais cuidado a sair com bola no pé desde o Israel.
Nós não entrámos em bloco baixo a pressão do PSV é que nos empurrou para lá, tivesses conseguido 2 ou 3 saidas limpas e acabava-se o bloco baixo porque a pressão do PSV recuava. Não foi por quereres jogar assim o futebol é um jogo de dinâmica entre os aversários.
Alias sofres o golo precisamente por quereres sair lá de trás a todo o custo com critério para precisamente poderes ter bola e não jogar tão recuado.
Se o SCP quisesse jogar com um bloco baixo era sempre bola na frente
Se tens a equipa adversária toda no teu campo a pressionar a tua saída de bola como é que avanças para não estar num bloco baixo?
Só tens uma hipotese que é sair a jogar da pressão ou conseguir uma ligação longa que obrigue a outra equipa a baixar para dender a bola e dar-te oportunidade se subir. E em seguida defenderes num boloco alto ou médio e pressionar também.
Se não o consegues fazer e perdes a bola o adversário ganha a bola já perto do teu último terço e não consegues sair do Bloco Baixo. Se quiseres mesmo ojgar em bloco baixo assumes que não sais e jogas sempre longo e direto na frente com posses curtas e não andas a fazer passes de risco para tentares sair da pressão a jogar.
Tiago, o que eu não percebo é essas teorias todas dos “experts” e ods menos “experts” para a arranjar justificações de exibições menos conseguidas e, de desaires que até nem o foram, justificações que também lhes servem para os bons resultados e as boas exibições.
A última que parece querem fazer “pegar” de estaca é que o modelo, com este plantel não dá, porque nos coloca em dificuldades contra adversários de outra valia.
Mas que raio? Se são adversários de outra valia, não é natural que nos coloquem outras dificuldades? Parece que ocorreu um escândalo de lesa futebol no nosso jogo em Eindhoven! Eu tenho sido dos mais insistentes na necessidade permanente de escrutínio, mas … CARAMBA … haja alguma RACIONALIDADE nesse escrutínio. É que, dizem as más línguas, que parece que antes de nós já houve outras 41!! equipas (algumas também em competições europeias, até na Champioms, onde tem estado o PSV, e bem acima de nós no ranking) que também sentiram dificuldades a jogar em Eindhoven – e nenhuma saíu de lá com vitória. Terá sido assim tão grande o nosso descalabro? Foi um jogo menos conseguido, em especial até à entrada do Bragança. É verdade! Mas também é verdade que quase todas as equipas já tiveram a sua dose bem pior de jogos menos conseguidos nesta fasee de Jornadas da Champions. Tal como é verdade que fomos a Eindhoven bem desfalcados. Tal como é verdade que ainda ficámos mais desfalcados com a lesão do Diomande. Tal como é verdade que gouve uma gritante incoerência nos critérios disciplinares e mesmo amálise de lances do árbitro (o “auge” terá sido o lance de falta sobre o Trincão que anulou uma jogada de possível golo e o árbitro nem falta assinala a um jogador que até já estava amarelado; mas houve também inúmeras faltas de agarrões e puxões de camisola ao Gyo que a maioria até foram assinaladas mas não serviram para o árbitro sancionar disciplinarmente). E esses são factores que influenciam mas não controlamos. O pior (e aí acho que o escrutínio deve ser rigoroso) foi a ridícula quantidade de escorregões devidos escolhas erradas de equipamentos fruto de uma amadoríssima ausência de treino de adaptação ao relvado ou, no mínimo, de uma adequada avaliação tecnica do mesmo que conduzisse a uma decisão assertiva do staff sobre o equipamento mais adequado a usar (empurrar a decisão para o critério individual dos jogadores foi algo que não esperava ouvir do Amorim).
Um abraço e saudações leoninas
O resultado acaba por ser bom no final mas pela forma de defender, falta de agressividade, intensidade, preparacao e oprtunidades que eles falharam na 2a parte (umas 4 ou 5 claras) etc nao saíste de lá em modo descalabro total, com uma goleada historica por acaso…
É esse o problema. PSV é uma equipa muito boa mas nao é como se tivesses ido ao Bernabeu… alias nao meteram mais precisamente porque nao teem a qualidade do Real Madrid.
Este empate é um feliz acaso mas preocupante porque vamos ter outros jogos destes na CL. Ou piores.
Pois é Lion de Rochefort … a qualidade superlativa do Real Madrid deu para … perderem (e bem) com o Lille! … a quem, só por acaso, ganhámos 2-0 na jornada anterior.
Volto a frisar:
1º – jogámos contra uma equipa que fez o 42º (!!) jogo seguido em casa sem perder (e, entretanto, alguns desses jogos foram para a Champions contra equipas do mesmo pote do Real Madrid
2º – Já fizémos vários jogos em que démos baile de bola e perdemos … são “épicas” as nossas vitórias morais. No fim e para a História contam os resultados.
3º – Mesmo “valendo o que vale” … neste momento, apesar da saída de Eindhoven em modo de DESCALABRO TOTAL, vamos à frente do tal de Real Madrid, do Barcelona, do Milan, do Bayern Munich, do PSG, do Lepzig, do Atlético de Madrid e com o mesmo nº de pontos de Manch.City, Atalanta, Inter, Arsenal e Mónaco. São só 2 jornadas mas significa que estes 12 “colossos” e ainda mais outras 17 vão ter que, nas 6 jornadas que faltam, correr mais que nós atrás do prejuízo.
4º – parece que se esquecem que este SCP foi paraesta prova com umlugar de ranking abiaxo de quase 2/3 das equipas presentes, que tem um dos plantéis mais jovens da prova e que foi para este jogo com várias baixas e ainda sofreu mais uma durante o jogo.
Sem dúvida que o SCP fez uma exibição abaixo da expectativa; mas há que saber contextualizar. Dadas as circunstâncias a prestação global do Sporting neste encntro, mesmo estando abaixo daquilo a que nos tem habituado há mais de um ano, esteve bem acima do que era mais habitual nestas andanças nas últimas décadas.
E … mais uma vez … no final das contas … se verá se este foi ou não um ponto decisvo para as nossas (ambiciosas) aspirações.
Um abraço e saudações leoninas
Se já sabiam tudo o que havia para saber do PSV, não percebi a falta de alternativas ou pelo menos não correu bem a alternativa ao sair a jogar como costumamos.
Era preciso uma variante.
O que esperava era na mesma atrair os jogadores do PSV e nem era preciso muito, porque como Amorim disse e bem a mentalidade deles é foco na frente, mas depois poder meter logo jogadores na frente para aproveitar o espaço e não deixar tudo para o Gyokeres que estava com pitons de borracha a escorregar facilmente e ainda bem marcado pelo Flamingo ou em alternativa meter no Geny que não conseguia ganhar uma bola ao Schouten.
Percebe-se isso até pela falta de noção dos lances em que se deixavam constantemente antecipar pelos adversários.
Se estava estudado, estava muito mal estudado.
Faltou quem ligasse a defesa e o ataque. Morita e o Morten não o conseguem fazer com qualidade, principalmente quando passam o jogo todo numa batalha física constante. O Geny é um jogador banal, vive dos golos que marca nos derbies, mas o seu futebol é completamente unidimensional, padece dos mesmos problemas que o Ugarte, só sabe fazer uma coisa, é preciso oferecer mais e ele parece uma barata tonta.
A sub que faz a diferença é o Bragança, porque esteve em todo o lado a dar linha de passe e a distribuir. Os apoios apareceram e o nosso jogo começou a fluir. Aliás o impacto do Harder vem muito mais do facto de termos conseguido criar com mais qualidade do que propriamente ele ser um corpo diferente na frente. O Sporting joga com bola, é lento nas transições e por isso precisa de quem saiba ter a bola e a saiba entregar. Consumo interno não se nota muito porque os médios têm muito espaço, CL precisamos do Pote ou Bragança como de pão para a boca, porque na frente sem eles há muitas deficiências.
Concordo.
O Bragança revolucionou completamente o nosso jogo.
Fez muita falta o Pote.
Morita e Hjulmand nunca se conseguiram soltar para dar os apoios necessários. Ficou uma distância enorme entra a defesa e o ataque.
O Harder ainda ganhou algumas bolas e o impacto mental na equipa adversária de para além de ter um Gyokeres ter outro gajo que bate também teve o seu impacto.
O facto do Araujo também conseguir fazer um ou outro transporte para a frente também ajudou um pouco.
Para mim os piores jogadores foram o Geny e logo atrás o N. Santos.
Pura e simplesmente não era jogo para eles.
Trincão também não resulta.
Eu acho que era quase impossível para o NS fazer melhor jogo do que o que fez. Teve de ser sombra do melhor jogador do PSV e já não tem velocidade para fazer o corredor todo nestas condições, com o Sporting na toca dificilmente dá o que tem de melhor que é o cruzamento. Eu acho que o Morten jogou pior do que o NS. Por norma é um gajo que consegue impor o seu jogo, e simplesmente não conseguiu. Enquanto esteve em campo, deu muito pouco ao jogo.
Não aparece no espaço em que tantas vezes já se viu que pode fazer a diferença, 10-15 metros nas imediações da grande área adversária, até porque tem excelente meia distância…
Espero que seja como no ano passado.
Também começou mal e acabou bem.
Se na primeira época ficou a ideia que tinha sido por uma questão de falta de entrosamento, nesta 2ª época já não pode ser o caso.
Será falta de condição física? Porquê?
Eu, do que vi em Alvalade e nos outros jogos parece me que o treinador é que lhe está a condicionar o jogo … Está a jogar mais recuado e com instruções para não avançar…
É opinião pessoal. O Geny não dá há esquerda desde que foi experimentado lá, mas não deixa de ser opção. O Amorim gosta muito do gajo e quando assim é vai sempre jogar em detrimento de outros. Pessoalmente acho que o Fresneda tinha muito mais potencial, melhor defensivamente, oferecia muito mais ao nosso jogo ofensivo porque ataca de maneira diferente, e com minutos podia estar num patamar superior, mas o Amorim tem outras preferências. Acho o Fatawu muito mais jogador do que o Geny, o Amorim também não acha. Acho o Ugarte banal como a merda, sabe correr e defender, não sabe fazer mais nada, mas em 2 anos já foi transferido 2x por 60M, contra o Tottenham parecia uma barata tonta, mas lá está, 60M.
Na realidade eu não percebo um crlho disto. Eu acho que o Quenda é muito mas muito mais jogador que o Geny, acho que há gajos que precisam de ser trabalhados para serem bons, o Amorim não acha. O Esgaio está à frente do Fresneda para a direita isso diz muito do meu conhecimento futebolístico.
“O Amorim gosta muito do gajo e quando assim é vai sempre jogar em detrimento de outros.”
São estes fetiches o que mais me lixa no Rubão (embora haja outra coisas)… Gosta muito…joga muito… Paulinho, Esgaio mesmo o Nuno Santos… e agora o Geny…
Nem falo do Juste… Que sempre que vem do estaleiro e consegue fazer um treino inteiro salta logo para titular…
A questão, na minha opinião, não esteve na saída de trás a jogar mas sim na ausência de um jogador interior que pudesse dar continuidade para progressão a essa saída; porque Geny foi invariavelmente lento pouco, intenso e não sabe jogar de costas pra o adversário; nestas condições tornou-se um elemento que em vez de facilitar a transição na saída defensiva, tendia a colocar os centrais em apuros (porque não sabendo jogar recebendo a bola de costas tornava-se uma espécie de parede onde os passes dos colegas da defesa eram devolvidos e porque não demonstrando intensidade – por ser peixe fora do seu aquário – perdia todos os duelos e permitia uma espécia de “turn over” neerlandês sempre que parecia que iniciávamos transiçoes ofensivas em posse). O Geny naquela função foi o grande erro de casting do Amorim neste jogo, na minha opinião.n Outrp foi o ter demorado tanto a ler isso e colocar o Dani, o Maxi e o Conrad em campo.
Um abraço e saudações leoninas
No sistema de jogo do Sporting para sair a jogar é necessário um central que o saiba fazer, tanto na saída como nos passes curto e longo. Temos um conjunto de centrais novinhos e verdinhos. Já se percebeu que Diomande não tem qualidade para o fazer e tanto Inácio com Debast contra equipas que façam pressão alta tremem que nem varas verdes! A falta de um central experiente que saiba sair com a bola nos pés é gritante e se contra equipas de segunda linha a qualidade dos defesas é suficiente, contra equipas de outro poderio é o que se tem visto e parece-me que ainda iremos ter muitos dissabores por via disso e é pena porque mesmo com uma linha média limitada, não na qualidade dos jogadores mas na quantidade e opções, com uma excelente dupla de avançados, Gyokeres e Harder, esta equipa poderia surpreender na CL.
O Amorim já falou hoje na CI sobre este tema que estamos a discutir.
O que me pareceu é que, neste jogo específico e como já era conhecido antecipadamente, o PSV pressionou o campo todo em 1 Vs 1. Significa que quando tinhamos a posse da bola na nossa baliza, íamos ter de recuar peças para facilitar a saída a jogar e, por consequência, íamos ter a equipa quase toda do PSV em cima de nós. Depois acontecia uma de duas coisas: 1. Tinhamos lances de 1Vs1 em que os nossos defesas ultrapassavam o seu opositor e aí começava-se a construir superioridades e a libertar linhas de passe (o que exigia uma mobilidade brutal) ou; 2. arriscávamos passes para colegas pressionados e que, se não conseguisse ganhar no 1Vs1, ficávamos nós com inferioridade. Foi o que aconteceu no golo deles. O opositor do Geny ganhou a bola que lhe foi colocada pelo Debast e lá foi ele, com caminho livre até chutar à baliza (não vou discutir se foi ou não falta).
O risco que corremos a jogar contra equipas cujo sistema encaixa e no 1Vs1 é que, quando a qualidade individual é nivelada, o jogo fica 50/50 e ficamos à mercê da sorte, da capacidade física, etc., etc.
O que queria discutir aqui era, se não se justificaria uma abordagem diferente da que se teve. O Amorim hoje disse: “Houve situações em que empurrámos o PSV, mas eles pressionam a toda a hora e o jogo é mais rápido. Tentamos levar o jogo assim. Claro que temos de melhorar nesse aspeto, na construção, porque passamos o tempo todo aqui a fazer uma construção calma e com estas equipas, a pressão delas é muito alta. Vamos descobrindo coisas. O Dani foi um terceiro médio que entrou e tivemos logo muito mais bola, criou superioridade.”
Ou seja, ele na segunda parte alterou a abordagem e mudou a forma de jogar. Deixou de haver “encaixe” entre as equipas e baralhou o 1Vs1 todo do PSV. Deixou-os mais desconfortáveis e, à parte das várias oportunidades falhadas de ambos os lados, aumentou-nos as chances de ganhar. Conseguimos não perder. Não foi mau, mas fiquei com a sensação que podíamos ter ganho com algum risco em mudar. E os problemas que poderíamos ter estavam identificados e confirmaram-se…
O melhor disto é a frase de Amorim que volto a citar “Vamos descobrindo coisas.”. Espero que sim. E que isso nos aumente ainda mais as chances de ganhar.
Percebo mas…
Ele ganha 6M e não é por já saber tudo. É porque “alguém” no clube ficou dependente das qualidades que o RA tem e o que dá ao clube. Isso é que fez com que os valores chegassem a isso. E eu pergunto… independentemente das falhas e imperfeições, não está a valer a pena? Isso para mim não é culpa do RA
Neste caso específico o que até aponto é ele não ter feito “invenções” – entenda-se, adaptações!
Foi por saber perfeitamente como o adversário ía jogar e não arriscou adaptar a forma de jogar para contornar esse problemas.
Invenção para mim é pôr o Inácio a lateral esquerdo como fez contra os lampiões o ano passado.
Adaptação é arranjar uma forma de evitar problemas previsíveis, sem ter de alterar totalmente o que é a estrutura/forma de jogar da equipa.
A saída a jogar tem de ser treinada, como o Amorim treina e bem, mas depois tem de ser adaptada às circunstâncias do jogo. Não podes aplicar sempre a mesma fórmula em todos os jogos, porque o sucesso desta depende de n factores.
Assim de repente lembro-me de alguns:
– Capacidade de pressão do adversário: se o adversário é bom a fazer pressão na frente, a saída a jogar torna-se mais complicada, por isso é preciso arranjar alternativas.
– Capacidade física do adversário: semelhante ao ponto anterior.
– Estado do terreno: não podes querer sair a jogar bonito num batatal como temos alguns campos da primeira liga no Inverno. É preciso arranjar alternativas. Vejam o jogo de ontem da Lazio por exemplo, e imginem o Sporting a tentar sair a jogar num terreno encharcado em que a bola para de rolar em poças de água, sem se perceber bem onde vai parar.
Por isso, sim, acho bem que se treine e se tente sair a jogar, atrair o adversário na pressão para depois abrir espaços lá atrás, mas nao pode ser uma coisa “escrita na pedra”, tem de ser algo adaptado ao que está a acontecer no relvado.
O Amorim disse, da primeira vez que jogou contra o Guardiola, que o City era muito dificil de prever porque eles adaptam-se ao que está a acontecer no relvado e se for preciso mudam durante o próprio jogo. E disse isto como um elogio, algo que aspira que o Sporting também seja capaz de fazer.
Face às soluções existentes no NOSSO plantel continuo com dúvidas sobre
1) A qualidade inequívoca de pelo menos um dos nossos 2 guarda redes;
2) Termos um DC concorrente direto do DIAMOND … defesa central a jogar no meio com inequívoca experiência … podia ser o ST JUSTE mas está sempre lesionado …
Nem pensar … Basta relembrar a final da taça de Portugal… Em Maio passado.
Já quanto ao que faltava ao plantel… Antes do fecho do mercado de transferências falámos aqui n’A Tasca sobre isso muitas vezes. Cada um tem a sua opinião mas, depois da venda do Mateus Fernandes ficou bem patente que estaríamos sempre curtos no meio campo…
Eu nem acho que necessitemos assim tanto de mais um central… Precisamos é de um médio centro capaz de ser forte nos duelos e rápido no transporte. Falta também um jogador que marque bem cantos e livres directos.
Outra posição deficitária é a de extremo esquerdo invertido, ou seja, um jogador de pé direito… Não sei se está o treinador a pensar no Afonso Moreira, mas, pelo que se observa… Não me parece que seja solução…
O que devia ter acontecido era terem vendido o Edwards e o esgalho… Quanto está aqui em salários?!?
O que me está a parecer é que, devido a algumas boas exibições que o Quenda fez no início mas, sobretudo devido ao hype que gerou e á procura de informações sobre o jogador por parte de tubarões europeus… Agora tem que jogar sempre… E, com isso, perde a equipa…
Nos jogos europeus quase não existiu … Eu vi o jogo contra o Lille em Alvalade e agora neste jogo na Holanda…
Na Holanda o Quenda foi dos melhores do Sporting. O Quenda oferece muito mais ao ataque do Sporting do que o Geny. O problema do Quenda parecem-me ser os timings e o entrosamento, mas isso ganha com jogo. Só o facto de conseguir passar com a mesma facilidade para dentro ou fora, e conseguir usar o pé direito dá-lhe muito mais armas que o Geny e dá variedade à ala direita.
Não concordo nada que o Quenda tenha sido dos melhores na Holanda. Se me disseres que não foi dos piores, ainda aceito… Agora dos melhores it’s a longo shot…
Até à entrada do Bragança foi talvez o melhor. Foi o único que conseguiu tapar minimamente a ala esquerda, e sair no ataque. Comeu o defesa deles umas 4 vezes. Ofensivamente foi o único que produziu alguma coisa até à entrada do Bragança.
Sim sim … Comeu o defesa do lado dele 3 ou 4 vezes e … E depois?!? Passe pro lado ou para trás…
Isso dos brinca na areia não me convence… Se for um brinca na areia com sequência para o ataque sim sr, agora brinca na areia sem sequência… Isso é para os vídeos do YouTube…
Tem duas boas aberturas na frente, uma para o Gyo outra para o Trincão, tem uma chegada à area onde saca um cruzamento, e tem uma assistência para golo que sai com um bocado mais de força do que o que devia para o Bragança. Foi dos gajos mais objetivos ofensivamente, apesar da muita falta de apoio que houve. Grande parte do problema do Quenda contra o PSV foi ter jogado com o Trincão à frente, um jogador mais rápido e presente tinha feito muito mais.
O Quenda deu-nos várias vezes vantagem numérica na zona onde estava (por deixar o marcador directo, literamente, plantado no relvado) e com terreno aberto, mas a equipa esteve sempre amarrada atrás e sem capacidade para se esticar, ao mesmo tempo que o Geny, o Trincão e o próprio Gyo não se conseguiam libertar. Noutro jogo, aquelas jogadas iniciadas pelo Quenda tinha provocado muito mais perigo ou mesmo golos.
Ofensivamente sim, defensivamente na segunda parte o PSV tem uma das melhores oportunidades porque ele está a dormir desalinhado com a defesa e à frente do jogador do PSV aberto na linha. E várias vezes chegou atrasado ao posicionamento. Ofensivamente sim bom jogo e bom sinal estar a começar a arricar 1*1 em jogos desta dificuldade.
E vi agora Amorim a dizer que Inácio e Quaresma não estão a 100% e tem de ser geridos.
Vai dar merda a brincadeira do plantel curto.
Apartir do momento que Coates sai (e Amorim não contava que ele saísse) e uma das vagas é ocupada pelo Justo de cristal era obrigatório ter contratado um central.
Mas ele diz que o Fresneda pode ser central em alguns jogos. Portanto, Debast, Quaresma, Fresneda, St Juste, Diomande, Inácio, Reis, até temos 1 a mais! E o Esgaio também já jogou a central.
Fresneda é um remendo.
Esgaio nem remendo é. É um pedaço de fita cola a segurar 2 vigas.
St Juste como disse acima nem conta. 1 gajo que joga 2 vezes de 2 em 2 meses já nem devia estar no plantel.
Sobram 4 centrais de raiz, com 1 lesionado e 2 a precisar de ser geridos.
Mais o Reis que não é remendo mas também não é o ideal.
Não faz sentido.
Vamos ver se os resultados na prática serão na prática os que desejamos. Se temos estrutura para aguenta fisica e mentalmente, qualitativamente a época.
Até hoje deste baile a equipas de merda na liga tuga mas ao final de setembro nota-se o ritmo a baixar, de todos eles.
Mais importante, com mais ou menos golos sofridos é se na hora H mantens o mesmo domínio, se mantens a eficacia de vitorias da epoca passada nos momentos decisivos, vamos ver como estamos e como reagimos em famalicao, city, arsenal, braga, slb…
Para ja o facto é que com o Lille, grande parte do jogo com mais 1 tiveste 50% de posse (ja te disse q 11 contra 11 nao tiveste um dominio assertivo), com o PSV 42%! E nao sais de Eindhoven com um cabaz que nem com a Atalanta correste o risco de levar…por acaso. Tiveste um empate caído do céu quando devias ter sido goleado.
Sem falar nos 4 que ja levaste na supertaça.
Relativamente ao plantel…Hoje, 04/10/2024, só temos um central 100% apto para o Casa Pia, Debast.
Diomande out, St Just out, Quaresma e Inacio em duvida.
Reis, o 5o central, out
Fresneda e Esgaio sao as adaptacoes a central in.
Isto para mim é curto ter 4 centrais de raiz para 3 posições, mantenho.
Volto a dizer… importante é ganhares os teus jogos todos e nao so com Aroucas e ver o resultado no fim.
Se ganhares tudo e borras-te com os lamps na hora H é irrelevante os bailes aos Aroucas.
Claro que nos jogos grandes o domínio não é o mesmo dos jogos pequenos. Parece-me evidente que não é nem será. Mas por enquanto não me parece catastrófico.
“Vamos ver”, como diz o Amorim.
Também depende do que queres para a época. Se só vais ficar contente com dobradinha e meias da champions, digo-te já que vai ser falhanço. Garantidamente.
Se for ser campeão, chegar ao playoff da champions e meias da taça de PT (que é o que eu acho que é uma época boa), já é outra conversa.
Como eu cheguei a ler que a época passada foi meio falhanço porque perdemos a final da taça de PT e fomos eliminados dos oitavos da Liga Europa pela equipa vencedora…
Se me vieres com a conversa da exigência máxima e tal….digo-te já que tens razão….não vamos ganhar tudo e o plantel é curto para ganhar tudo.
8 jogadores do plantel sénior para 3 posições, sem distribuição regular mas com perfeito sentido. Os da esquerda estão num nível de maturidade que não dão espaço a novos jogadores. Estamos a trabalhar o lado direito e o centro. Espero que Diomande, Inácio e Debast todos demonstrem capacidade para jogar á Coates.
É importante entender que há jovens, alguns com 21 anos na Equipa B. E que a Tasca nunca ou quase nunca acredita na capacidade dos miúdos.
Parece me que queriam ter um plantel de Potes e Gyos e ganhar os jogos todos por 6 a zero… Nem no FM.
Não concordo nada com estas invenções em relação ao lugar dos jogadores.
Agora é Fresneda que é testado a central, depois de MReis andar entre a lateral e central, o Geny entre lados, o Pote entre a frente e o meio. Epá,os jogadores têm a sua posição de origem e para a qual estão rotinados, PONTO!!
O Fresneda tem de jogar a LD, até porque para mim o Geny tem sido um remendo, o Quenda outro…
Construir um plantel com base nestas adaptações tem tudo para dar merda!! Basta ver o caso do rival e no que deu as invenções.
Não vi o suficiente do Fresneda, mas a posição onde joga o Quenda ou o Geny é muito mais de ataque do que defensiva. É muito mais perto de um médio direito do que de um lateral.
Não vi nada do Fresneda que me dissesse que é um bom médio direito e o Geny e o Quenda são efetivamente médios direitos desde sempre. Entre médio direito e extremos.
Não estou a ver porque é que um extremo / médio a jogar a médio é um remendo e um lateral a jogar a médio não é um remendo…
“Não vi o suficiente do Fresneda, mas a posição onde joga o Quenda ou o Geny é muito mais de ataque do que defensiva. É muito mais perto de um médio direito do que de um lateral.”
Pois, por isso quando apanhamos equipas melhorzinhas andamos aos papeis.
Eu disse que não o conheço porque mal o vi jogar, não vou discutir com um gajo que o vê treinar todos os dias e que percebe um bocadinho de futebol….em relação a um jogador que vi meia duzia de minutos….
Mas pelo que percebo nos posts, para ti temos 15 centrais… para mim temos 4.
Pelo que percebo tu estas de acordo com isto de transformar tudo o que é lateral de raiz em central consoante ou o Pote em 8 (algo que nao resulta ha 4 anos).
Tá bom assim, tem feito um excelente trabalho na gestão física dos jogadores do Sporting, que cada vez mais têm de se valorizar pelas exibições nos jogos do campeonato e CL e esquecerem esse antro de interesses que é a FPF.
Excelente resultado do Carnide B, na Grécia. Derrota e várias ofertas aos gregos. Carvalhal desceu á terra.
O que nos pode favorecer ( e às toupeiras), no domingo. O Braga terá fazer muito melhor na cagadeira das antas, e assim o mestre da tática do Minho poderá fazer as pazes com uns beijinhos ao trolha.
Despedem um treinador que não tinha perdido e provavelmente ia crescer ao longo do ano para irem buscar o Carvalhal. A piada faz-se sozinha, e o resultado está à vista.
Já não é o primeiro, nem o segundo, nem o terceiro caso de treinadores que saem ainda na pre-época ou durante o mês de agosto precisamente por isso.
Não me admirava que fosse mais um desses casos.
Vamos ver se isto não é só fase de lua de mel. O Lage não é mau treinador, mas o problema do Carnide não era só o treinador. Para o mês que vem vai a Munique e logo a seguir recebe o Porto, se a coisa correr mal aí que espero que corra pode ser que comece realmente a descambar.
Estive a ouvir a “masterclass” do RA … Epa, é mais do mesmo …
Agora, não há ninguém que consiga “auxiliar” aquele excremento do neves de sousa a visitar a urgência da unidade hospitalar mais próxima?!?
Esse dejecto, que se diz jornalista e, nem falar consegue, devia ser intervencionado o quanto antes … É ‘anestesiar’ o traste o mais rápido possivel … No final da intervenção podiam meter lhe o microfone com o ‘pompom’ da CM pela goela abaixo …
É urgente retirar este excremento da via pública …
O Ricardo Velho foi premiado com uma convocatória para a seleção pelo empenho e bom trabalho que tem tido no Farense.
Devem pagar umas luvinhas jeitosas a este selecionador (e aos anteriores, diga -se) para darem justificações destas sem mudarem de cor. Então mas o critério não era manter o grupo que já vem de trás e mainacêquê?
Palhaçada
Esse lampião só tem perguntas para lançar polémica e tentar desestabilizar…deve receber instruções diretamente do carnide…
É que nem consegue disfarçar a camisola que veste…
É um esterco asqueroso…
Uma das boas noticias do dia. Se fizessemos um video com os “melhores” momentos desse cavalheiro nos nossos jogos, teríamos no mínimo uma longa metragem de quatro horas e meia.
Um verdadeiro espetáculo, este Nuno Ferrari Vermelho Lampião dos Sete Costados Almeida. Que desapareça de vez.
O Porto tem uma belissima equipa e um belissimo plantel…mas cada vez tenho mais duvidas no treinador.
Chamou-me à atenção no inicio pela mobilidade que dava à equipa mas não está a conseguir estabilizar o jogo do Porto. Não consegue equilibrar a equipa…
A equipa tem momentos a atacar de muita qualidade mas é quase sempre porque ataca com muitos e muita mobilidade e isso faz com que a equipa fique completamente descompensada atrás. Quando tenta defender bem, fica incapaz de atacar.
Não sei se o treinador tem unhas para esta guitarra…
Mas parece que encontraram um “Gyokeres”… Isso também está relacionado com a subida de produção… Só não percebi (mas também não vi) o desaire na Noruega…
Eu vejo o oposto.
Vejo treinador e não vejo plantel, principalmente na defesa.
O Porto habituou-nos a ter os melhores centrais do país e agora tem dos mais fracos dos planteis top 5 nacionais.
Enquanto não resolverem e estabilizarem os centrais, vão estar sempre na corda bamba, independentemente da qualidade que têm nas restantes posições.
Comentar a convocatória dos jogadores que representam a federação ?
Não estou muito para isso.
É perder o meu tempo.
Só uma satisfação e alegria, o Pote felizmente está lesionado e se não estivesse era igual, ia e não jogava, o Bragança também não foi convocado felizmente, o rapaz até dá jeito descansar.
Muito infelizmente, G. Inácio e Francisco Trincão foram convocados, vão lá cansar-se e perder tempo.
Este fds joga o meu clube e a minha seleção contra o Casa Pia, isto é que me interessa com os três pontos, que não irá ser fácil devido á champions.
O resto ? não atiro para canto, atiro pra fora do estádio, não me interessa népias.
Boa notícia para esse seria ir-se tudo o que é jogadora embora. E contratar jogadoras de futebol, que o senhor acha que as que lá estão não praticam a modalidade.
Como o “esse” sou eu, tenho a dizer à senhora que EU VEJO mais FF em 2 meses que a senhora vê num ano inteiro e aposto um ordenado nisto!
Disto isto, a senhora nunca me viu aqui a criticar as jogadoras por falta de empenho ou por não se esforçarem, e se acha que viu, mostre se faz favor!
Agora, o que eu critico…
a) falta de visão do Clube/Direcção para o FF
b) escolha de treinadoras fracas – Cova e Cabral
c) má preparação física das equipas desde que o Nuno Cristóvão saiu
d) ausência de evolução na qualidade das jogadoras nestes 6/8 anos, quer as que se têm mantido no Clube, quer a maioria que veio, com muito poucas excpções
e) futebol lento que dói
f) não sabem rematar – algumas levam 8 épocas de Sporting e fazem hoje o que faziam há 8 anos atrás
g) correm devagar e pouco, a maioria delas – que é algo ligado à preparação física da equipa.
h) e podia continuar mas nem é preciso que isto chega e sobra…
… é factual e muita gente aqui critica exactamente estes pontos!
Frases idiotas como “o senhor acha que as que lá estão não praticam a modalidade” podem até ter piada para uma certa facção aqui da Tasca mas não corresponde à verdade nem adianta nada para debater os assuntos…
O que me dá pena, neste processo todo que começou com a escolha dela para treinadora principal, é que se perdeu uma excelente oportunidade de escolher alguém internacional realmente capaz e usar a Mariana como adjunta para que ela aprendesse um bocado e ganhasse mais experiência – acima de tudo porque é sportinguista e havia ali potencial para crescer e se fazer boa treinadora.
Eu disse isso aqui várias vezes, inclusive quando ainda era a Cova a treinadora principal – nessa não via potencial.
Mas há uma grande falta de visão na Direcção para o FF… há 6 (seis) anos!
Olá J, não tens aparecido…. Então conta-nos lá… No Sporting-Benfica em que nos deixaste a entender que estavas no estádio (mais uma aldrabice), viste por lá o nosso presidente? Ou ele também não foi?
Não tive?
Então tive aonde diz lá…para eu ficar a saber.
lol
Tens que limitar o ridiculo e o disparate ás tuas argumentações habituais. De certa forma, já estamos até habituados.
Se abres muito mais o âmbito e extendes para este tipo registo, fica apenas non sense.
Não estou a insultar… Estou a afirmar que o J é um propagandista de merda, porque a propaganda é de má qualidade. Quem não quer ser lobo não lhe veste a pele.
Já quanto a ti moralista e policia de bons costumes… Ainda estou na dúvida se és só ingénuo… Ou também andas ao serviço de alguém…
Pois devo ter dado, e como tu pareces estar dotado do poder dedutivo de um Watson desta vida deixa-me “ajudar-te”, voltando a repetir que para desmascarar propagandistas baratos como o J estou e estarei sempre aqui.
Estamos a falar de um gajo que a cada “peido” dado por esta direcção vem aqui colar links e decora-los com palavras como “brutal”… Sem qualquer filtro… Qualquer merda… é boa… é “brutal”.
Quando foi do jogo de FF em Alvalade veio aqui atacar toda a gente que se tinha queixado de que o jogo contra o Real Madrid da Champions tivesse sido em Alcochete, dando a entender que ele sim estava no estádio… e os outros se queixam e não vão… Portando… o lugar do FF é em Alcochte. Ou seja mais uma vez a defender a escolha da direcção… (Que eu nem sequer critiquei neste caso concreto).
O que me pareceu pela forma como escreveu foi que o J estava a mentir e nem estava no estádio, obviamente que não o posso provar… isso só ele sabe. O que eu sei é que mais uma vez quando confrontado com uma pergunta simples e directa em que a Direcção do clube o o seu Presidente são visados pela negativa ele se furta a responder. Não foi a primeira vez, não será de certo a ultima.
J de todos esses apenas João Mário pertence ao Mendes, mas qual é o jogador que o selecionador tirava dos convocados para entrar o João Mário ? Dalot ? João Cancelo ? Nelson Semedo ? Nuno Mendes ? TUdo jogadores dele e que ele colocou no estrangeiro. O Ricardo Velho que é dele também foi convocado. O João Mário em passado recente, quando houve lesões nas laterais ele foi o primeiro a ser chamado.
A única posição para mim que estamos em falta é um médio “cavalão” com físico para aguentar a bola mesmo a ser muito pressionado e com capacidade para a transportar a queimar linhas e já o tivemos chamava-se Mateus Nunes, o resto está equilibrado setor a setor…
Porque o resto a tatica do RA disfarça, como o facto de em muitas posições termos menos qualidade que os nossos rivais, o que ficou provado por exemplo com a “segunda vida” do Coates no SCP
A tática do RA (tb usada pela Atalanta por exemplo) permite a uma equipa com menos “recursos” competir olhos nos olhos com equipas mais apetrechadas o problema do SCP é que nos jogos grandes por falta desse médio “cavalão” não conseguimos dominar porque os nossos jogadores ficam “complexados” por se sentirem inferiores aos outros e não conseguem aguentar a bola em seu poder…
O RA precisa de fazer duas coisas a primeira é do foro psicologico, a segunda é arranjar o médio “cavalão” e se o conseguir a equipa vai crescer muito, se não o conseguir vai ser um ano de muito sofrimento…
Por último o físico na Europa é muito importante, se o árbitro não marcar as faltas nas divididas ( e na realidade marcam poucas por essa Europa fora) o que faz a diferença é o fisico que nós não temos…
Portanto o Mateus Nunes e o Palhinha seriam “inuteis” segundo a tua teoria? OK, são opiniões….
Ou não tens idade para te lembrares ou não extraíste nenhuma lição do Sporting do Paulo Bento, cheio de médios desses que gostas, contra o BM…
O que faz a qualidade de um plantel é teres jogadores com características contrastantes e não uma data de “clones” mais ou menos parecidos, eu tb gosto do mateus fernandes mas ele no jogo do PSV ia fazer zero em relação aos que lá estavam, nomeadamente a receber de costas e aguentar a bola, como qualquer gajo que já tenha jogado á bola mesmo que seja com os amigos ao domingo te dirá…
O Palhinha era completamente inútil. E o Nunes tinha de ganhar muito ritmo no passe rápido e combinações rápidas para conseguir jogar neste Sporting no meio campo. O Nunes acho que conseguiria. O Palhinha, nunca.
É curioso…já viste quem mudou o jogo do PSV? Um cavalo…chamado Bragança. O que faltou com o PSV não foi fisico … foi velocidade e qualidade técnica. Metias o Palhinha naquele meio campo, a tentar sair a jogar como nós fazemos…achas que ia melhorar como?!?! Se o Morten, 10x melhor que o Palhinha em passe curto rápido, teve dificuldade, o Palhinha ia para lá fazer o quê? Encostar-nos ainda mais atrás?
Qualquer médio para o Sporting atual tem de ter um toque de bola, capacidade de decisão rápida, decisão e execução rápida….sem isto não jogamos 1/3 do que jogamos agora.
Um plantel é constituído de muitos jogadores parecidos que acrescentem pormenores diferente. Não é de jogadores radicalmente diferentes. Se não, não existe modelo de jogo. Nenhuma equipa pode variar o modelo de jogo de forma tão radicar que muda de Bragança para Palhinha. Como te dirá qualquer gajo que tenha jogado à bola com amigos ao Domingo.
O Palhinha claro que era útil, mas não era ele que ia dar algo que o Sporting não tem/teve, acho que é mais isso. O Palhinha é um médio de contenção/recuperador de bolas que serve para segurar a defesa, faz o que faz o Morten. Não foi por isso que o Sporting jogou melhor ou pior. O que faltou ao Sporting foi ligação defesa ataque, e aí os médios exceptuando o Bragança deixam a desejar. Parece que não, quando jogamos contra blocos baixos, mas nestes jogos onde a distância entre a defesa e o ataque são grandes nota-se muito essa lacuna no jogo do Morten e do Morita.
Acho que um médio de transição faz muito mais falta ao Sporting do que o Palhinha. E estou como o Tiago, acho que o Matheus Nunes tinha de melhorar um bocado os pés para se integrar realmente. Fisicamente e a passada larga a coisa está lá, a chegada à área também, mas o Matheus não tem uma qualidade de passe por aí além. Acho que é o que o impede realmente de lutar por um lugar no City com o Kovacic, que a nível do passe está muito longe do Matheus.
Mas os outros têm qualidade de passe e foste abafado o que é que faltou?
Eu digo-te faltou caparro, poder de choque para aguentar a bola até sofrer falta ou conseguir virar de frente para o jogo e ficar com bola descoberta….
E o remendo foi mudar o sistema de 2 para 3 médios e partir o jogo, isso é que contrária modelo de jogo e não precisavas de o fazer se tivesses o tal médio diferente mais caparrozo
Vimos o jogo de maneira muito diferente. O que faltou no Sporting foi capacidade de ligar o jogo com os 3 da frente. O Sporting não saiu da toca porque a bola entrava no Trincão ou no Geny e a jogada perdia-se. Quando saia comprida no Gyo, a jogada perdia-se porque depois ninguém sabia ter bola. O Bragança entra e o Sporting não passa a jogar com 3 médios. O Bragança só joga a médio quando quando o Morten sai. O Bragança jogou na exata posição do Trincão. Ocupou exatamente os mesmos espaços. A diferença é que o Bragança soube ter bola, soube envolver o resto, aproximou muito mais o jogo entre quem defendia e quem atacava. O nosso maior problema foi um problema de ligação e não um problema de físico.
Primeiro o que “mudou” o jogo foi meteres mais um médio e não ele ser Cavalão ou deixar de ser…
E tiveste de mudar o sistema porque nenhum médio do plantel tinha caparro para aguentar a pressão ou seja em vez de mudares um jogador tiveste de mudar o sistema porque não tinhas nenhum jogador com características diferentes
Dizer que os jogadores têm de ser parecidos se não, não há modelo de jogo é só das coisas mais idiotas que alguma vez ouvi na vida
A propósito contra o BM ficou quanto mesmo 12-1 ou 12-2 ?
Já nem vou falar de futebol ao domingo com os amigos porque a falta de noção é tão grande que nem isso te safa
Segundo o que faz um bom plantel ė teres jogadores com características diferentes que jogam no mesmo sistema trazendo aportes diferentes consoante aquilo que o jogo pede…
O que mudou o jogo foi teres metido um jogador capaz de decidir rápido e bem. E que recebia a bola a saber o que lhe ia fazer.
O que dá velocidade ao jogo é fazer a bola a circular rápido, não é gajos a correr com ela de área a área. É esse o nosso jogo.
Principalmente para uma equipa que joga 90% dos seus jogos na liga Portuguesa.
Porque é que achas que o Amorim teve tanta dificuldade em variar M. Nunes com Bragança?!?! Ou que o Guardiola está com tanta dificuldade em afirmar o Nunes e não consegue substituir o Rodri por ninguém?
Ou porque é que o Real está a sentir tanta falta do Kross?!
Os jogadores fazem o modelo e não podes ter um modelo que dê ao M. Nunes o que ele precisa e ao mesmo tempo ao Bragança o que ele precisa. Isso não existe. São jogadores muito diferentes.
O futebol é um jogo de rotinas, especialmente ao nivel do Sporting. É isso que faz um modelo de jogo, são as rotinas. Como é que crias rotinas consolidadas se mudares de Morten para M. Nunes?!
Toda a equipa tem de mudar completamente para variar de um para o outro. Achas mesmo que isso é possivel!??!
Desculpa lá mas ao ler isto pareces aqueles lampiões que passam a vida a dizer que o Palhinha só dá porrada e não sabe fazer um passe de 2 metros.Fdx!!
Ele já mostrou que não é apenas um recuperador de bolas! Um gajo que ocupa o espaço que ele ocupa é muito mais que isso.
O que o Palhinha faz pior é transporte de bola e passe curto rápido. Faz MUITA coisa bem feita, mesmo a atacar (tem um passe longo espetacular, é seguro com bola, não inventa), mas nós neste momento não é disso que precisamos porque o nosso médio tem de decidir muito rápido e quase sempre curto.
Não tem nada a ver com a qualidade intrínseca deles, tem a ver com as características.
Eu gosto imenso do Ugarte. Sempre disse isso. Mas neste Sporting ia ter MUITA dificuldade em jogar.
Numa equipa que tem MUITO jogo interior, muito jogo de tabelas, que obriga muito os médios a jogar ao primeiro e ao segundo toque…é isso que temos de procurar. Não é cavalões que não são capazes de o fazer. Porque a equipa vai habituar-se a isso e vai fazer sempre isso.
Alguém acha que esta equipa podia passar de Morten para Palhinha e render?!?! Tipo muda o jogador, os resto da equipa deita fora todas as rotinas que tem e implementa instantaneamente outras diferentes?
Dizes cavalão e depois falas em Palhinha e Matheus Nunes que são dois jogadores fundamentalmente diferentes um gajo fica sem perceber realmente o que está a faltar.
O Matheus não é um cavalão do tipo do Palhinha mas é um cavalão a correr com a bola… Poucos apanham o gajo e poucos são capazes de lhe tirar a bola se vai lançado em corrida a transportar a bola…
Penso que é isso que o coloca no tipo “cavalão” que podia entrar no plantel do Sporting. E é um gajo que também sabe usar o físico a defender.
Estás a falar de 2 jogadores radicalmente diferentes mas pronto…
É que nem a utilização do fisico é sequer parecido. Só mesmo o serem +- da mesma altura, o resto não tem comparação. A utilização do corpo, a fisionomia, o futebol….têm zero a ver.
Dizer que faz falta um gajo que transporte a bola e depois dizer que é o Palhinha, que o melhor que faz é, de longe, o inverso (passe longo)….
Olho para o meio campo de à 3 anos e para o meio campo do ano passado e digo-te…nem hesito meio segundo em qual o meio campo que gosto mais e muito menos qual o modelo de jogo que gosto mais e qual a equipa que gosto mais de ver jogar…
Também é difícil não ser assim. Há 3 anos o trio era Mateus Palhinha Ugarte, hoje é Morten Morita Bragança. Se por um lado acho que o Mateus e o Palhinha se complementam melhor que Morten Morita, por outro lado acho que o Bragança como 3 opção é muito melhor que o sapateiro do Ugarte, e tem um impacto muito maior. O Sporting deste ano está muito mais preparado a nível do meio campo para mexer e mudar o jogo do que estava há 3 anos. Trocar Palhinha por Ugarte não muda nada o jogo e até nos tira capacidade de ter bola. Tirar Morten/Morita e por o Bragança muda completamente as dinâmicas do jogo.
Quanto ao estilo de jogo também há que reconhecer uma grande diferença na frente. Pote e Sarabia (o Paulinho fingia que andava para lá) não é comparável com Pote Gyokeres e Trincão.
Achas mesmo que uma equipa consegue estar rotinada a jogar com Palhinha e Morita ou Bragança e a jogar com Morten e Morita ou Bragança?!
Não estamos a falar de anos diferente. No mesmo ano. Achas mesmo possivel criar rotinas em TODA a gente que rodeia o meio campo para jogar com os 2 médios tão diferentes como são Palhinha e Morten?!
Tal como este ano defendemos como não éramos capazes de defender no ano passado. Porquê? Porque os nossos centrais são todos muito mais rápidos do que o Coates e mais fortes no HxH e por isso não era possivel criar rotina para jogar mais subida sem Coates e mais recuada com Coates. Então tínhamos sempre uma defesa mais recuada e menos no HxH que este ano porque havia Coates.
É o mesmo se andássemos a variar de Morten para Palhinha. O modelo de jogo tinha de ser um hibrido que estaria sempre longe de jogar o futebol que joga hoje. Nunca íamos ter o futebol que jogamos hoje. Se calhar era melhor para os jogos grandes?! Possível …valia a pena?! Para mim, não…nem pensar! Prefiro mil vezes ter a eficácia que temos nos jogos pequenos e nos jogos grandes que perder eficácia nos pequenos eventualmente para melhorar nos grandes (que são praticamente sempre jogos de 50/50).
Por acaso não sei até que ponto seria assim tão diferente. Por exemplo na criação a 4 que o Amorim gosta de tentar todos os jogos, acho que o Palhinha traria muito mais qualidade do que trás o Morita ou até o Morten, seja porque tem grande passe longo seja porque é muito melhor a recuperar jogo e a cobrir terreno, 2 coisas em que o Morita não é tão bom. As dinâmicas seriam diferentes mas não acho que seriam piores. Iriamos jogar muitas vezes bem subidos a 4, com Inácio mais à esquerda e Debast na direita, Palhinha e Diomande no meio, o que daria outra projeção ofensiva, com o Morten/Morita/Bragança, Pote e Trincão a jogar muito mais pelo meio NS/Maxi e Geny/Quenda na largura. Aliás acho que esta tentativa atual de sair muitas vezes nesse sistema não funciona porque o médio mais recuado não é o Palhinha.
Lá está, eu até acho que de todas as combinações que podemos fazer com esses 6, Palhinha e Bragança é a que me daria mais garantias e mais versatilidade. Eu pessoalmente acho que Morten e Morita retiram muito jogo um do outro, e que qualquer um deles joga melhor com o Bragança ao lado que é um jogador completamente diferente.
Quanto às dinâmicas, têm de ser criadas com base no que há, na altura fez-se muito com Palhinha e Mateus mais ninguém ~(porque o Ugarte era um Palhinha mas bem pior) hoje dá para fazer mais porque há mais opções e opções diferentes. Por isso é que as dinâmicas de jogo são diferentes quando a dupla muda e entra o Bragança que dá mais bola e maior projecção ofensiva, coisa que o Morita que é quem ocupa terrenos mais adiantados não dá.
São 2 tipos de “cavalão” diferente… Penso que foi isso que ele quis dizer e é isso que eu disse que achava que ele queria dizer.
Um é um cavalão mais posicional. Outro é um cavalão mais em movimento. Nem tens um Palhinha, nem tens um Matheus Nunes, e qualquer um dos 2 seriam úteis no plantel.
Eu estou só a interpretar o que me pareceu ser a ideia do TenhamOrgulho…
Mas o que falta ao Sporting não são médios que saibam defender, tem 2, o que falta são médios que saibam atacar. Dizer cavalão e depois falar em Matheus e Palhinha é o mesmo que dizer que a comida está insonsa que um bocado de piri piri ou coentros resolvem a coisa, quando na verdade a comida precisa de sal.
Eu não disse Cavalão disse “Cavalão” porque deduzi que estava a falar com pessoas com algum grau de diferençao na interpretação de textos, visto que andam aqui todos os dias a escrever….
Tenho a certeza que com um meio campo palhinha e Bragança ou morita não tinhas sido esmagado porque foi isso que aconteceu se não tivesses os milagres dos falhanços deles levavas 3 ou 4 idem para um meio campo mortem e Mateus Nunes já agora o que precisas é de teres um gajo mais físico e menos “técnico” que te dê coisas diferentes…
E a propósito o que safa este modelo no Sporting é o pote sem ele as laqunas vêm todas ao de cima em jogos mais apertados
E eu concordo com a ideia que e não são os gajos a falhar 3 golos cantados na cara do Israel tínhamos vindo de lá com um cabaz…
Agora, não sei se Palhinha-Morita/Bragança seria suficiente… Para mim era mais Palhinha-Hjulmand que era preciso nesse jogo, ou então jogar com 3 logo do inicio – se bem que aqui mudavas o sistema e não sei até que ponto isso era bom.
Mas o Matheus Nunes custou 60 milhões ao City para estar lá.
O Palhinha custou 50 milhões para ir para o Bayern.
Dizer que falta MN ou Palhinha ao Sporting é como dizer que ainda nao somos um City ou Bayer a nivel de recursos.
É óbvio.
O Sporting tem neste momento 3 excelentes médios.
Dizer que teriamos que ir buscar um 4º médio que fosse um cavalão, para igualar certos adversários para mim nao faz muito sentido.
Poderiamos precisar um 4ºmédio para aumentar a rotação, e não ter que deslocar o Pote. Para mim era ideal, sim, mas também temos a formação para isso.
E para mim, há já 2 nomes que poderiam ir começar a entrar na Taça da Liga ou na Taça de Portugal: Arreiol e Simões.
Ou seja manter a média de medios de 1,70, 62kg e esperar resultados diferentes e achar que o problema nao é tambem de capacidade e intensidd fisica e falta de perfil nas divididas mas sim só um prb de rotacao…
Para mim falta um 4º médio com mais parecenças ao Hjulmand/Palhinha do que parecido com Morita/Bragança porque na Europa tens sempre fases em que é preciso mais cabedal no meio campo do que técnica – o que não quer dizer que possa ser um Essugo, como é óbvio. Tem de ter técnica QB mas ser físico e competitivo na luta do meio campo – como é o Palhinha, e como acho que é um pouco o Matheus, não sendo o mesmo que o Palhinha mas sendo superior ao Morita e ao Bragança.
Eu gosto de ver alguém que vai ao choque, que no corpo a corpo sei que dificilmente vai perder a bola (o Huljman tem muito disso também, mas na terça esteve uns furos abaixo), no fundo que marque o terreno dele.
Eu gosto muito dos nossos 3 médios, mas acho que falta ali “músculo” para certo tipo de jogos. E nisso Palhinha era intratável.
Porque é que acham que o Gyo é diferenciado? Precisamente por isso, batem nele e ele segue indiferente e faz golo! O Trincão é ao contrário, ás parece que anda ali só para jogar para a falta, porque lá está, ao mínimo toque cai e perde se ali a vantagem que por 1ou 2 segundos ela teve sobre o adversário.
Tens de ter várias saídas e diferentes um que aguente a bola de costas a levar porrada, outros que tenham técnica para tirarem adversários da frente em passe ou transporte, se nenhum dos teus médios tem a capacidade de guardar a bola a levar nos machinhos tens uma equipa desequilibrada, pelo menos na Europa (e cá nos jogos grandes)
Achas mesmo que o que faltou fui tirar um médio capaz de jogar à bola no passe curto e de acelerar o jogo pelo passe para um que que segura-se a bola de costas ao pé dos nossos centrais?!?!
Porra…..temos ideias muito diferentes do que correu mal no jogo do PSV…..
Pois temos eu quero manter o modelo usando gajos com características físicas e de jogo diferentes tu achas que foram as características do Bragança que resolveram o jogo, mas não foi, foi a mudança de 2 para 3 médios ou seja o oposto do modelo e finalizas a dizer que os jogadores têm de ser “parecidos”; porque se não não há modelo como não amar….
Eventualmente aconteceu porque o Bragança foi o mais parecido que tivemos com o Pote e por isso melhorou as rotinas de jogo quando o Bragança jogou…no lugar do Pote.
Estranhamente…
Um jogador mais parecido com o Pote foi mais eficaz do que um jogador muito bom a transportar a bola (ou achas que o Geny é um gajo que transporta mal a bola?!).
Certo e achas que o abaixamento do ritmo deles nos ultimos 15 min n tem nd a ver.
Pote nao tem o mesmo mindset de ‘responsabilidade’ táctica que Bragança tem. Ele foi lutar no meio campo de uma forma que o Pote nao faz. Nao fizeram exactamente o mesmo papel.
Quantas vezes tens o Pote, Morten e Morita/Daniel em campo e nao tens superioridade numerica no meio campo…
O Geny não é nada de especial a transportar a bola, tanto que perde imensos lances… É, acima de tudo, um gajo humilde e esforçado que dá o seu máximo – que não é assim tanto como querem fazer parecer.
2 gajos que transportam bem a bola, só para se perceber o que é para mim transportar bem a bola, são o Matheus Nunes e o Porro. Gajos que pegam na bola e não é fácil tirá-la… O Geny tem um pouco disso, mas há muitas vezes um toque mau que o faz perder a bola – nem são os adversários que lhe tiram a bola, é ele que decide mal e perde a bola. Devias começar a contar as vezes que ele perde a bola ou por um mau toque – mau gesto técnico – ou por uma má opção – não larga a bola no momento certo, finta ou vai para o lado errado, etc. Um pouco o que o Edwards faz também com frequência, sendo um gajo bem mais técnico que o Geny.
Primeiro não experimentaste com um jogador que saiba transportar a bola a partir linhas e não o Geny não é bom a transportar a bola dá para o fazer ca mas subindo o nível ele “morre”
Sinceramente também acho que não tenha passado pelo perfil físico dos médios mas sim pelas dificuldades em ligar o trio da frente. Tanto entre si como com a restante equipa.
Colocando o Palhinha poderias ganhar mais alguns duelos e eventualmente ter lances em que se apanhasse o PSV descompensado mas para impor o nosso tipo de jogo não me parece que a solução estivesse aí.
Eles pressionavam alto, ninguém iria querer dar a bola ao Palhinha pressionado nas costas porque ele não tem essa qualidade de 1º toque e saída curta.
A forma de saída seria essencialmente a mesma que tivemos.
E aí parecem-me que estão os 2 grandes erros na preparação deste jogo.
Geny não é jogador para ali. Geny não rendeu naquela posição em lado nenhum, nem nos empréstimos.
Acrescentas a incapacidade do Geny em jogar de costas para a baliza e de ganhar duelos com o facto do Viktor e Trincão estarem sempre a escorregar e deixas de ter capacidade de ferir o adversário, perdes confiança e galvanizas o oponente que ainda por cima joga em casa.
Não me parece que Bragança tivesse alterado assim tanto o sistema, a diferença é que Pote é um 2 em 1 e Bragança veio fazer a posição do Pote a médio e ajudar na ligação entre os médios e o trio/duo da frente.
Resumindo, acho que falhamos no perfil do avançado esquerdo e não nos médios.
Tivéssemos lá um jogador que soubesse segurar melhor a posição e combinar com o Viktor na ala e com Trincão por dentro e teríamos saídas de bola mais limpas o que obrigaria o PSV a abordar a pressão alta de forma diferente.
Zero preocupação para jogo contra o Casa Pia, estamos num excelente momento e temos mais que obrigação de vencer em Alvalade, faz parte haver alguma rotação e “lesões”.
O RA explicou, existe tbm a equipa B para se integrar jogadores na equipa A, em último caso.
Lá mais para a frente, é que poderemos pagar a fatura, porque o calendário vai apertar.
Mas não só para nós, como para os outros…portanto jogo a jogo.
Muita calma.
Mariana Cabral: foi apenas uma perda de tempo. Há anos que se percebia que não tem andamento para mais. A culpa não é dela: é de quem achava que sim e a mantinha ao comando da nau. Despedimentos com poucas jornadas cheiram sempre a incompetência “nos andares superiores”. Enfim. E recebe esta gente centenas de milhares de euros por ano. Falo da administração, da cúpula do clube e da SAD.
lá estás tu a inventar Miguel, a Mariana renovou no verão de 2023, acabava contrato em Junho de 2025… e ao que parece não foi despedida, ela é que quis sair.
E foi ela que bateu com a porta.
Pensei que tinha sido demitida…
Bem, é algo a favor dela, porque o problema maior sempre foi a falta de visão do Clube e da Direcção. O Benfic@ tem pior que a Mariana Cabral e vai somando títulos mesmo assim porque há muito mais visão nesse clube e vão investindo melhor!
A ser verdade, pior ainda: sai por sua iniciativa e por sentir que não lhe davam condições para ter sucesso e, ao mesmo tempo, quem tem obrigação de pensar o projecto i) não lhas dava, ii) mas fazia uma avaliação positiva do seu trabalho. Em duas palavras: tudo errado.
Por isso, meu senhor, vai à frente do teu servo, e eu sigo atrás, devagar, no passo dos rebanhos e das crianças, até que eu chegue ao meu senhor em Seir”.
Gênesis 33:14
LM, a fazeres figura de idiota mais uma vez, porque é evidente que eu nunca diria aquilo, até porque não tenho problema nenhum em dizer “foi com o caralho…” 🙂
Mostra o que alguns aqui vinham dizendo sobre a falta de visão da Direcção e a falta de interesse em realmente investir “à Sporting” no FF.
A Mariana Cabral não é o topo e o grande problema – que é a Direcção com a sua falta de visão e falta de interesse em investir no FF – mas está ligada ao problema que o FF do Sporting atravessa desde que mandaram embora a Raquel Sampaio em Outubro ou Novembro de 2018!
A Raquel Sampaio foi quem montou toda a estrutura do FF do Sporting quando o Bruno de Carvalho resolveu apostar na modalidade – com bastante sucesso em 16/17 e 17/18, e algum, pouco, sucesso em 18/19.
19/20 e 20/21, com a Cova, já foi bem pior!
21/22, 22/23 e 23/24, com a Mariana continuou a piorar, com o desinvestimento na modalidade, e a Mariana aceitou isso desde o inicio.
Se os 2 anos da Cova já foram muito fracos, o que esperava a Mariana ao aceitar continuar esse desinvestimento?
Eu penso que a Mariana é mais treinadora que a Patão, mas a Patão tem um clube que lhe vai dando armas para se manter a ganhar, enquanto a Mariana não tem isso – e assim são evidentes as suas limitações, o que nem sempre acontece do outro lado da 2ª Circular porque apesar das duvidas, e dum futebol muito pobre da equipa, o nível das jogadoras vai mantendo os resultados e assim o sucesso da equipa, do clube e também da treinadora, quer se queira, quer não!
Ter batido com a porta, pelo menos para mim, mostra algum carácter mas já o devia ter feito porque não acredito que as coisas estejam piores agora do que estiveram desde que ela aceitou o cargo – há até algum empenho nas contratações de estrangeiras e até da Telma, que não deve ter sido fácil de contratar porque se sabe que o Benfic@ também lutou pela sua contratação. Assim, mostrando alguma dignidade, sobe um pouco na minha consideração – e continuo a achar, passados mais de 3 anos, que o lugar dela era no Sporting como adjunta de alguém estrangeiro conceituado, fosse homem ou mulher, do FF.
Fico curioso para ver como vão resolver a situação…
Sabendo-se agora que a demissão foi apresentada na passada 5ª feira, dia 26 de Setembro, e só hoje anunciada porque foi hoje que se assinou a rescisão, já deviam ter alguém “fisgado” para o cargo – afinal já passou mais de 1 semana!
Vamos ver o que isto vai dar, sendo que, na minha opinião, já é complicado ter sucesso nesta época – e isso passaria por ganhar o campeonato – mas nem tudo está perdido, para já… Há outras competições ainda por começar, que podem atenuar a mais que provável nova festa do Benfic@ em mais um titulo!
Se os jogadores não perceberem as implicações eu explico, estas limitações vão estralhaçar o segundo mercado que é aonde a maioria dos jogadores profissionais estão na Europa, aonde nós estamos, se os clubes não tiverem verbas de transferência para se “equilibrarem” e ficarem dependentes da bilhética, merchandising e direitos televisivos os orçamentos vão para menos de metade ou seja acabam os salários de 2M/ano ou 1M/ano…
Ou seja acabam com a classe média, vais ter milhares de profissionais “mal pagos” 20 ou 30 k mês e duas centenas a ganhar balurdios e mesmo esses vão sentir alguma coisa…
Mas o que esperar de uma classe política e jurídica de elites idiotas que já promovem essa discrepância entre os remediados e os muito ricos nas outras áreas económicas?
Para a visão do mundo desses idiotas que nos lideram uma classe média bem paga e por via disso mais independente é um anacronismo perigoso que deve ser extinto, porque é que deveria ser diferente no futebol que é uma coisa “do povo”? Ainda se fosse opera ou ballet…
“Mas o que esperar de uma classe política e jurídica de elites idiotas que já promovem essa discrepância entre os remediados e os muito ricos nas outras áreas económicas?”
Tudo dito!
Foderam a industria automóvel e outras industrias europeias, foderam o modo de vida europeu – que era o melhor do mundo – foderam a cultura europeia, vão fodendo o berço da liberdade que sempre foi a Europa, e vão continuar a foder tudo no que mexerem porque o objectivo é mesmo cavar um fosso entre as elites e o povinho…
É muito woke oriundo das “torres de marfim” e pouco bom senso, ter pessoas a decidir sobre a vida de milhões de cidadãos “normais” quando nem sabem sequer os desafios de viver com salários médios/baixos e implicitamente não sabem como vive a maior parte das pessoas, só vai acabar de duas maneiras uma diferenciação tão grande que mais valia voltar ao tempo da escravatura ou um dia acordam pendurados pelo pescoço num candeeiro, muito admirados de como é que chegaram lá…
Nem eu mas aqui o problema não é como ele vai recuperar o património (desconfio que com muita gente a comer “migalhas” á volta) é porque é que foi vendido em 1º lugar…
Agora é o que é, mas prefiro dar de “comer” a alguns do que continuar aquela vergonha que me dói todos os dias que entro no Estádio, quem entra na central não leva com aquilo quem entra na porta 6/7 leva com aquele aborto no focinho todos os dias…Havia lá uma lojeca que até adereços do carnide vendia!!!
Na insustentável leveza de liedson teorizou-se, há uns tempos atras, à volta da previsão de que pouco faltava para o Sporting jogar equipado à carnide…
Esta merda de a cada jornada estreamos um equipamento também não me parece normal…
Mas quantos equipamentos vamos ter ao longo do ano?
O principal, um branco, um verde com umas merdas rabiscadas, o outro dourado e preto com o 7 do Ronaldo(?), um rosa do cancro da mama. Próximo vai ser um amarelo pelo Alzheimer, um castanho pelos problemas intestinais, um azul às riscas pelas francesinhas, um preto e branco pelos presos…
Só faltava mesmo era um equipamento verde e branco com riscas horizontais…
Não te preocupes, acho que o SLB está com ideias de usar um listado horizontal verde e branco em homenagem ao dia da natureza e do planeta. Mas os calções não vão ser pretos, mas sim em amarelo, por isso não há qualquer problema.
“Apesar de ser uma das ligas mais conhecidas do mundo, até por fazer parte das ‘Big 5’ da Europa, a verdade é que o campeonato francês atravessa um momento menos bom no que diz respeito ao panorama televisivo, cenário que se verifica nos números. É que segundo revela a imprensa daquele país, a DAZN, que atualmente transmite os jogos, tem por esta altura pouco mais de 100 mil assinantes, ainda que o acordo com a Ligue 1 previsse que este número ia atingir, em 2026, 1 milhão de subscritores.
Assim sendo, e caso este cenário não sofra alterações ao longo dos próximos meses, existe a possibilidade de a DAZN sair do mercado, algo que aconteceu com a ‘Mediapro’, que em 2020 deixou de transmitir os jogos da Ligue 1.”
Agora pensem no que a Liga de Clubes NÃO tem feito para centralizar os direitos de transmissão destes pobres campeonatos deste miserável país na cauda da Europa e … O que aí virá …
Acho que hoje, talvez, vamos sofrer um pouco para alcançar a vitória.
Acho que vamos conseguir mas, o sofrimento e a tremideira talvez vá existir.
Há que ter concentração e acima de tudo ambição.
Vai haver mexidas e outros com debilidades e isso vai influenciar o rendimento e a exibição.
4 Outubro, 2024 at 9:14
Bom dia tasca!
Para mim este inicio de época comprova que o plantel não é curto em nenhuma posição a não ser no meio campo.
Temos muitas opções para todas as posições e mesmo com algumas lesões, a equipa continua muito competitiva e com muitas alternativas.
Só está curta a meio campo. Caberá ao Amorim criar essa alternativa ou viver com essa escassez. O resto das posições está bem preenchido.
4 Outubro, 2024 at 9:19
Se é curto numa zona do campo… Então… É curto, ou “desequilibrado”…pronto…
🙂
Z
4 Outubro, 2024 at 9:26
Isso é.
Não há plantel que seja equilibrado ou completo quando uma das suas partes está curto.
Isso é uma palissada…
4 Outubro, 2024 at 9:58
Acho demasiado simplista dividir apenas entre desiquilibrado e equilibrado.
Acho que todos os planteis são curtos em 1 ou outra posição. É quase impossivel ter um plantel que seja completo a todo o campo. Eu, pelo menos, não conheço nenhum…
Aliás, se eu tivesse de descrever o plantel do Sporting numa palavra, era o oposto. Equilibrado. Há montes de soluções para todas as posições. Mesmo a meio-campo há 4 soluções para 2 posições. Eu é que acho que o Pote é demasiado importante na frente e acho que o Amorim pode e deve trabalhar alternativa para o meio campo.
4 Outubro, 2024 at 10:29
Também não acho que seja uma coisa tão absoluta como ou é todo desequilibrado ou todo equilibrado. O plantel é montado por sectores, e o único realmente desequilibrado é o meio campo. Regressa o Pote e esse desequilíbrio é atenuado, e ao contrário do ano passado há Maxi e Harder para meter caso o Pote baixe.
Agora se o remendo passa por criar alternativa recorrendo a camadas jovens ou meter lá o Pote isso já vai depender do Amorim. Criar alternativa usando jovens a longo prazo é muito melhor, principalmente se resultar, por o Pote é só mesmo penso rápido porque ele dá muito mais à equipa no último terço.
4 Outubro, 2024 at 9:43
Arreiol?
João Simões?
4 Outubro, 2024 at 9:51
Institivamente diria e disse Arreiol…
Percebo que o Amorim goste mais do Simões.
4 Outubro, 2024 at 11:05
Qualquer dia metem lá um iniciado…
4 Outubro, 2024 at 11:06
Ou o … Esgalho…
4 Outubro, 2024 at 11:07
O Arreiol tem 19 anos…não é uma criança…
4 Outubro, 2024 at 15:29
O Arreiol na Youth League parecia um adulto a brincar com os putos.
Que jogão!!!
5 Outubro, 2024 at 20:09
Banal, mole, defende com os olhos… William style.
Nao o vejo com grande intensidade nos B quanto mais nos A.
4 Outubro, 2024 at 10:11
Morten, Bragança, Morita, Pote e Quaresma.
4 Outubro, 2024 at 10:14
Quaresma?!
Mais depressa (bem mais depressa) metia o Inácio.
Velocidade de passe e de raciocínio bem melhor.
4 Outubro, 2024 at 10:20
Tiago,
Concordo contigo e em quase todas as tuas análises, mas não consigo ver essa qualidade toda no Inácio. Todos os jogos “grandes” ele parece um caraças de um junior todo borrado, lento a decidir…
4 Outubro, 2024 at 10:35
Ia dizer o mesmo.
Não digo que seja borrar-se. Eu acho é que ele está mais lento na decisão.
Dá a entender que quer tanto encontrar o colega na frente e meter o passe que quando acorda já tem um adversário perto dele.
Ele tem de começar a processar mais rápido.
Se dá para meter o passe, mete, se não dá o melhor é meter no Diomande ou outro e recomeçar.
4 Outubro, 2024 at 10:35
Aliás ele quando mete para recomeçar é tão na queima às vezes que sai um passe de merda que compromete o colega no domínio da bola.
4 Outubro, 2024 at 10:58
Isso mesmo.
É o que vejo também
4 Outubro, 2024 at 10:36
Neste caso estava apenas a dizer que é mais rápido e eficaz no passe que o Quaresma. O Quaresma é melhor do duelo e no transporte.
O que faz com que o Inácio mais facilmente entra no nosso meio campo que o Quaresma.
Eu acho que o Inácio já fez excelentes jogos com os grandes. Acho é que não é muito vistoso…
4 Outubro, 2024 at 10:47
Falei no Quaresma numa óptica de Palhinha, recuperador e na sua capacidade de carregar a bola em força para o espaço.
4 Outubro, 2024 at 10:52
Pois, mas parece-me que já não jogamos com médios desse tipo…
4 Outubro, 2024 at 11:07
Mete o esgalho…
4 Outubro, 2024 at 15:09
Concordo!
Mas o Tiago também acho o Geny dos mais inteligentes do plantel…
4 Outubro, 2024 at 15:15
Do plantel?
4 Outubro, 2024 at 15:18
Dos alas é.
Por isso é que eu tinha tirado o Nuno Santos e tinha metido o Geny a defender o Bakayoko.
Porque o Geny é mais inteligente posicionalmente e melhor fisicamente que eles.
5 Outubro, 2024 at 20:11
Nao acho a capacidade de raciocinio dele fantastica, nem de passe (curto).
Sob stress essa capacidade toda empanca sempre.
4 Outubro, 2024 at 10:55
Eu diria Arreiol, sem dúvida.
Precisamos de gajos com fibra e poder fisico. Apesar de ser miúdo, podia começar a ter minutos na equipaA quando o jogo assim permitisse…e dava para ir gerindo com os outros 3 médios.
O JSimoes é bom de bola, mas é outro gajo com 1,70 e sem poder choque…ás vezes é preciso!
5 Outubro, 2024 at 20:21
Ele é grandote… e o WC também. Poder físico e intensidade aplicados ao jogo é que não vejo.
4 Outubro, 2024 at 11:34
Entao se Gyo lesiona-se é Harder e mais ninguem? Nesse caso durante um jogo entra quem para plano B?
Temos na pratica 4 centrais + 2 híbridos que nao o são (Fresneda e Reis)… achas que os 4 de raiz chegam para 3 posicoes para a época toda? Nota que eu ja nem conto com St Juste (9 lesoes em 3 épocas… ja chega) e espero que tu também não. Começou ainda agora a época e ja temos esta onda de lesoes e achas que só falta um jogador no meio campo.
Continua a falta um central, um médio, um avançado para mim. O ano passado a equipa estava espremida em jan/fev (com Coates) e em ano de LE… não é a mesma coisa. Ah e havia Koindredi… alguem acho que fazia falta um 4o medio e ate teve de jogar.
Este ano chegam 3. Estranho.
4 Outubro, 2024 at 11:48
Sim, se o Gyokeres se lesiona entra o Harder. Terceiras opções são putos. É o Nel ou o Gabi Silva.
Centrais temos 6 centrais + Fresneda. Eu não tenho essa conversa de raiz….de raiz o pote é um médio centro e joga como 2º avançado. O que eram à 5 ou 6 anos é-me indiferente. O que conta para mim é onde jogam e onde rendem e o Reis para mim é central. No Sporting, para mim sempre foi. E por isso para central temos Quaresma, Debast, Diomande, Inácio, Reis, St. Just e Fesneda. 7 para 3 lugares. Começou a época, onda de lesões nos centrais…e continuamos com uma excelente defesa. Mais prova da profundidade da defesa não há.
Para mim um plantel equilibrado é isto. 20 jogadores, todos prontos a jogar. Mesmo a posição de médio está coberta, eu acho é que é uma posição muito especifica e que não é fácil de fazer e por isso preferia ter +1 treinado e pronto a jogar.
Nunca achei que o ideal era espalhar recursos em mais do que 20 jogadores por posição, diminuindo o valor intrínseco médio do plantel. Para lá dos 20 jogadores do plantel é para putos…é por isso que somos um clube formador….
4 Outubro, 2024 at 11:54
Esgalho e Edwards inserem se na tua ideia de … “Prontos a jogar” …?!?
4 Outubro, 2024 at 12:17
Nel? Entao se Gyo se lesiona ou Harder resolve tudo ou a época acabou?
Pote médio centro onde mesmo? É um avançado que pode jogar a médio contra mija nas escadas.
6 centrais? Eu vejo quatro. Aceito adaptaçoes em alguns jogos quando nao ha outra hipotese mas é uma posiçao muito especifica para adaptacoes em jogos dificeis. E para a zona central, tens solucao? É o Inacio ou Debast que vao ao choque ao ponta ou so ha Diomande?
4 Outubro, 2024 at 12:24
É curioso porque o Pote é médio centro de origem que dizes que não pode ser médio e que é avançado porque é lá que joga. O Pote nunca foi avançado a não ser no Sporting. Mas os outros não podem ser centrais porque não são de raiz.
Sim. Não acho possivel ter um plantel equilibrado com 3 PdL de 20M cada sendo que 1 deles só vai jogar se 1 dos outros 2 se lesionar. Para mim isso é má construção do plantel.
Se o Gyokeres se lesiona é titular o Harder e tem de aparecer um puto para fazer o lugar quando for preciso. É isso mesmo.
Quanto aos centrais, sim. Saí o Diomande e passa o Inácio central do meio. Joga muito bem como central do meio. Já jogou lá várias vezes (sempre que não jogava o Coates antes do Diomande era o Inácio que jogava lá) e para mim joga melhor ali do que à direita, por exemplo. E acho que o Debast é uma questão de tempo. Precisa de trabalhar os duelos e posicionamento, mas com tempo…vai lá…
4 Outubro, 2024 at 13:01
Pote jogou a médio no Famalicao a 3… como 10. Médio no Sporting só se for na praia ou com o Portimonense.
4 Outubro, 2024 at 14:10
O Pote jogou a médio a vida toda. Só jogou a avançado no Sporting. É a posição natural dele. E não é a 10, é a 8. No Sporting é que passou para avançado. E a médio como 8, tal como joga hoje em dia no Sporting o Morita ou o Bragança a maior parte das vezes.
Para ti é apenas uma adaptação. Pela tua teoria…
Para mim não. É a posição dele porque é onde ele rende. Independentemente de onde joga.
5 Outubro, 2024 at 20:40
Mas entao porque é que RA prefere outros médios e ele é a adaptaçao quando não há mais ninguém?
Ele é um gajo que pode jogar a médio contra equipas de merda. Se foi médio a vida toda no Sporting não o é por alguma razao.
Desde 2020/2021 ficou sempre atrás de Palhinha, Matheus Nunes, Joao Mário, Tabata, Ugarte, Morita, Hjulmand e agora Bragança. É porque é o pior deles todos como médio.
4 Outubro, 2024 at 13:06
Tambem vi como o Inácio foi comido com um toque apenas do De Jong… ele nao é ‘muito bom’ nessa posição.
Pois, é como dizes… com o tempo vai lá. Wishful thinking, juventude e tal… nao é preciso experiencia para nada depois de ver como se acagaçaram e nao saíram de Eindhoven com uma goleada por acaso.
4 Outubro, 2024 at 13:13
Atenção também há muito mérito do De Jong nesse lance…
Z
4 Outubro, 2024 at 14:10
Sim, o Coates ou o Otamendi nos lamps nunca são comidos…nunca! Alguma vez viste eles serem comidos? De certeza que não…
4 Outubro, 2024 at 14:19
O problema para ti desde o inicio do ano são os centrais e por isso vão ser os centrais sempre….
Os centrais que foi do melhor que jogou na terça. Muito pior foi o trio da frente, o Morten e o Nuno Santos. Os centrais defensivamente estiveram muito bem.
Mas pronto…se têm de ser o problema e se a salvação para tudo era o Coates, assim será.
Vai ver o inicio do ano passado…com o Coates em campo…depois diz-me qual das 2 equipas (esta ou o ano passado) sofreu mais golos. Depois de confirmares, vem cá dizer-me. E este ano já jogámos 2 com o Porto e 2 jogos de champions…
4 Outubro, 2024 at 14:22
Eu vi uma vez o Gyokeres a comer um deles….e não vou dizer qual foi….
Fica só uma dica…deu-me uma alegria enorme….
Fácil 🙂
4 Outubro, 2024 at 13:08
E ja agora, foi o melhor marcador em 2021 a jogar a avançado, atrás de TT ou a 8? Porque a 8 era o Mateus Nunes e Joao Mario, penso eu.
4 Outubro, 2024 at 14:11
Então mas afinal a posição de origem é desde que entrou no Sporting?
Então o Reis é central….
5 Outubro, 2024 at 20:51
No Sporting o central à esquerda nao era o Feddal? Reis era central no Rio Ave?
O Sporting com RA nao joga com binómio no meio?
Vês Pote a recuperar bolas? A pressionar no meio? Eu nao.
Na tuw opinião é o quê? Médio, médio ofensivo? Avançado? Extremo esquerdo? Para mim aqui é tudo e pode fazer essas posiçoes todas menos de médio em binómio.
É um zero sem bola e nas divididas e isso ja nao existe. Ate Bragança evoluiu nesse aspecto.
4 Outubro, 2024 at 12:29
Tu queres um cenário perfeito, 3 jogadores quase por posição e de qualidade etc
Tens razão na questão do Coates.
De resto estás a exagerar.
Nem o Real ou City tem tantas opções no plantel.
4 Outubro, 2024 at 13:01
Basta ver o vizinho, as opcoes que tem no ataque.
4 Outubro, 2024 at 14:13
Que eu saiba, para PdL tem 2. Cabral e Pavlidis.
O Porto o ano passado tinha pai 4 ou 5…fez do plantel deles um plantel equilibrado? Não…
5 Outubro, 2024 at 20:58
Fcp ficou em que lugar? Lapalisse, obrigado.
Sem falar nos outros há Amdouni, Akturkoglu, Di Maria, Pavlidis, Cabral… toda esta gente é capaz de fazer a diferença.
Tu tens Gyo. Fantastico, faz tudo… até ao dia.
4 Outubro, 2024 at 9:42
Vou ter de copiar para esta mesa o que pus na de ontem.
Apareceu-me numa das redes sociais um texto de um tipo que supostamente é scout/treinador (não conheço) mas que achei interessante, especialmente esta parte:
”
Ontem foi dia de jogos da liga dos campeões.
1- Benfica marca golo ao Atl.Madrid após recuperação de bola perto da área, na saída a jogar do Atl.Madrid.
2- Sporting, como vimos no artigo de ontem, perde passe na 1ª fase de saída a jogar.
3- E a Juventus, marca golo após recuperar bola na saída a jogar do Leipzig.
4- Já o Leipzig recupera a bola na saída a jogar da Juventus e faz remate ao poste e, na recarga frente à baliza remata ao lado, ou seja, um golo de alta probabilidade de acontecer não fosse a falta de eficácia.
Infelizmente, devido ao trabalho que tenho de mentor e scout profissional, não tenho tempo para ver os outros jogos, a fim de encontrar mais repetições deste padrão.
O que quero dar IMPORTÂNCIA é na QUANTIDADE DE GOLOS QUE SE FAZEM com PERDAS DE BOLA na saída a jogar.
E porquê?
Porque
– a saída a jogar é uma forma de atrair o adversário para abrir espaços.
– Para outros, a saída a jogar é o que é esteticamente correto e perfeito.
– Para outros ainda, a saída a jogar é a forma como temos de procurar espaços para cansar o adversário.
A mesma ferramenta de saída a jogar é, diferente para cada tipo de treinador e para cada tipo de treinador que instala isso na sua equipa.
Agora… eu não falei em cima que a saída a jogar é uma forma de perder a bola para sofrer golos.
Porque após a perda de bola, vem o número reduzido de atletas para defender, assim como o deslocamento para trás que é mais difícil que o deslocamento para a frente do adversário.
Não quero com isto dizer que não se deve fazer saídas a jogar.
Quero com isto dizer, que dependendo da qualidade da equipa adversária essa saída a jogar deve ser tido em conta.
Porque uma coisa é uma saída a jogar no 1º terço, outra coisa é no 2º terço de campo, pré-meio-campo, outra coisa é no meio-campo com o adversário em bloco baixo.
A saída a jogar acontece com variadas alturas de bloco do adversário. Devemos fazer com todas as alturas? Essa é a reflexão que precisas de fazer.
”
Isto faz-me rever as dificuldades que temos sempre que o nível do adversário é maior.
Nos joguinhos contras os pequenos, é uma brincadeira. Depois vêm as dores. Aqui nota-se novamente que ainda há muito que crescer nesta equipa. Mas principalmente há que ter alternativas na abordagem ao jogo em função do adversário.
Sabendo que o PSV pressionava muito, não teria sido mais fácil mudar a abordagem??
Deixo o tema aos expertos
4 Outubro, 2024 at 10:05
Estou a KM de ser um expert…
Mas eu não vejo alternativa.
Quanto mais “bola para o mato” o Sporting faz, mais perde a bola e mais “encafuado” fica atrás. Aliás, o Sporting só consegue jogar quando as transições saem. Porque tem demasiados “defesas” e por isso tem muita dificuldade em meter muitos gajos na frente para a 2ª bola. É o problema dos 3 centrais.
Por isso…compensa o risco? Para mim sim. É a única forma de nós conseguimos jogar o jogo sem ser 10 gajos dentro da baliza e 1 a correr contra os defesas contrários.
Sair a jogar “à nossa maneira” foi o que nos meteu no jogo novamente, foi o que nos deu a vitória contra o Lille.
Ainda por cima não é que nós não sejamos variados. O Sporting mete várias bolas na profundidade para o Gyokeres ou direto para ele. O Sporting até é uma das equipas capazes de variar bastante o seu jogo.
O problema do Sporting não foi, na minha opinião a saída de jogo. Aliás, foi exatamente não termos sido capazes de fazer a nossa saída a jogar. Assim que entrou um médio capaz de fazer isso, começamos a jogar bem melhor e começamos a criar muito mais dificuldades.
Não vejo como seria melhor o jogo com o PSV estando o jogo todo a mandar bolas “lá para cima” para o Geny ou o Trincão…
4 Outubro, 2024 at 10:08
Eu vejo.
Se o Geny não estava a conseguir ganhar a bola na frente nem os apoios ao Gyokeres estavam a funcionar o que devia ter sido tentado era colocar logo o Harder na frente.
Aliás viu-se a diferença e não foi apenas pelo facto dos jogadores do PSV já estarem cansados.
Houve melhor jogo de costas para a baliza pelo Harder e melhor transição com o Bragança.
Demorámos demasiado tempo a perceber o que era preciso mudar.
4 Outubro, 2024 at 10:10
Mas nessa altura viste sair a jogar de forma diferente?!
O perigo que criamos foi saindo a jogar exatamente da mesma forma.
4 Outubro, 2024 at 10:29
Vi bolas a saírem para o Harder e não apenas para o Gyokeres.
Vi o Harder a oferecer mais na frente que o Geny.
A questão não é tanto na saída mas nas soluções que tens na frente para dar seguimento à saída.
Não sei se me fiz entender.
4 Outubro, 2024 at 10:32
E atenção não estou a dizer que não percebi a entrada do Geny para ter um gajo rápido na frente.
Mas depois de ver que não estava a funcionar é preciso mudar o mais rápido possível.
Porque neste caso nem dava para perspetivar a possibilidade de que ia funcionar. Deu para perceber que o Geny não encaixava naquela posição, com a marcação que estava a ter, não estava a saber antecipar-se, não estava a ter os apoios que precisava…
4 Outubro, 2024 at 10:33
Sim, eu percebi mas a resposta que estava a dar (em relação à alternativa), era na forma de sair a jogar. Com o Harder ou sem o Harder, a forma de sair a jogar foi a mesma.
Acho que ganhou eficácia com a mudança de intervenientes, e nem acho que foi pelo Harder que ganhou eficácia mas sim pelo Bragança….
Mas estando a responder ao Copo de 3, era relativa à forma de sair a jogar.
Não acho que a alternativa de passar o jogo em chutão para a frente à procura de segundas bolas fosse uma boa alternativa de jogo para o Sporting.
4 Outubro, 2024 at 10:40
O Sporting tem uma equipa muito fraca fisicamente para jogar com base em ganhar segundas bolas. Temos o Gyo para lutar na frente e depois quem reage? O Trincão que é lento como a merda e é fraquinho? Ou o Pote e os 170 centímetros? O Sporting tem jogadores que sabem jogar com bola no pé, que são rápidos a passarem quando querem, e que são fortes nos apoios, por isso o Sporting constrói com base nos apoios e a quebrar linhas sem usar kick and rush.
4 Outubro, 2024 at 10:42
Sim também concordo que o Bragança até acrescentou mais do que o Harder.
Não tem que ser bola no pé ou chutão para a frente.
A forma como jogamos com o Gyokeres é chutão para a frente?
Podemos jogar igual mas com outras alternativas mantendo a forma controlada como saimos.
O Harder para mim tinha sido logo opção quando se viu que não dava para aproveitar a velocidade do Geny. Ao menos igualávamos a questão física. O médio mais no apoio e não tanto atrás e até podíamos criar jogadas de ataque com mais sentido.
Harder domina de costas, dá ao médio de apoio que podia até ser logo o Bragança e a partir daí já era outra história.
Como foi, bola no Gyokeres sozinho ou no Geny para serem antecipados ou embrulhados pelo adversário de marcação e ainda com os médios tão atrás, não dava mesmo.
O Trincão também nestes jogos não rende tanto.
Acho que foi aqui que residiram as nossas maiores dificuldades.
Amorim tinha que ter mexido mais cedo.
Por vezes até se pode aguardar porque não dá ali mas pode dar mais à frente. Neste caso nunca me pareceu ser possível um resultado diferente.
4 Outubro, 2024 at 11:13
Vimos o mesmo jogo.
Até o Nuno Santos esteve péssimo. Em vez de apoiar, variar o jogo para o outro lado do campo ou cruzar… Foi passes para trás, alguns quase de metade do meio campo adversário para o GR…
Assim que entrou o Maxi Araújo, e mesmo sem muitas rotinas… Foi uma enorme diferença…
4 Outubro, 2024 at 12:01
Pois…não concordo.
Lá está…acho que a substituição foi bem feita (Geny por Bragança) e não acho que era no físico que íamos ganhar o jogo, era na qualidade técnica.
Como disse, eu até tinha era tirado o Nuno Santos e descido o Geny que acho que tinha mais facilidade em lidar com o Bakayoko. Eventualmente em vez de fazer aos 50 fazia ao intervalo.
Nós jogamos assim. A variar entre construção curta e meter em profundidade. Por isso para mudar isso, só vejo chutão e meter lá 2 cavalos à frente. Nunca fizemos isso e eu prefiro não fazer. Lá está. Acho que melhorámos foi quando fomos capazes de fazer melhor a construção curta e o jogo entre-linhas, não por meter outro bicho e partir o jogo jogando direto “lá para cima” a toda a hora.
O que quero dizer é que o meu problema não é com a forma como o Sporting quer jogar estes jogos. Para mim o problema na Holanda foi de muitos pequenos detalhes que correram mal…não de modelo de jogo e de forma de construção…
O Harder podia entrar mais cedo para o lugar do Trincão…ali mais em cima dos 70 minutos…mas eu tenho duvidas da eficácia de partir o jogo tão cedo e quanto mais cedo, pior. Partir o jogo tão cedo acho que era muito favorável para eles e deixar o Bakayoko tão sozinho mais cedo também….
4 Outubro, 2024 at 17:34
Porra Tiago, partir o jogo mais cedo era favorável para eles?
O jogo estava favorável para eles muito antes do Harder entrar…
Antes do Harder entrar tinhas tido situações deles de remates frontais sozinhos, em que um foi para as nuvens, outro foi ao lado, tiveste defesas do Israel… E do nosso lado nao tinhas nada… Se isto nao era o jogo estar favoravel para eles nao sei o que seria.
A partir do momento em que entra o Bragança o jogo fica equilibrado, concordo, mas a partir do momento em que entra o Harder e o Maxi ficou mais favoravel para nós do que para eles, foi aí que começamos a criar mais perigo.
4 Outubro, 2024 at 17:29
Mas até parece que só há essas duas alternativas: sair a jogar ou chutão para a frente?
Se calhar podes sair a jogar mas variar a forma como o fazes, não?
Ou podes variar os intervenientes, como diz o Rampante, quando se percebe que com aqueles intervenientes (neste caso o Geny), naquele jogo, nao estamos a conseguir sair como normalmente…
O Amorim diz uma coisa hoje na conferencia de imprensa que vai de encontro à ideia que eu tenho dele. Ele disse que as vezes os jogos mostram coisas que a equipa tecnica nao está a ver, referindo-se a possibilidade de ter tres medios em campo a partir do momento em que entra o Bragança.
Isto vai muito ao encontro do que eu acho do Amorim, ele tem uma determinada ideia de jogo, mas depois para mudar essa ideia, tem dificuldades, e é preciso as coisas estarem a correr mal, para explorar outras ideias, e muitas vezes nem explora. É uma necessidade pontual que faz com que apareçam outras ideias.
Se calhar os jogos em que as coisas correm bem, e onde nao tens a pressao, também podem ser válidos para explorar outras ideias de jogo, e outros intervenientes…
4 Outubro, 2024 at 11:48
‘Por isso…compensa o risco? Para mim sim. É a única forma de nós conseguimos jogar o jogo sem ser 10 gajos dentro da baliza e 1 a correr contra os defesas contrários.’
Mas é precisamente isto que acontece.
4 Outubro, 2024 at 11:53
Eu concordo que se não se tenta sair, também não se faz muito mais que defender, o que acho é que tem de haver um trabalho no sentido de perceber o que fazer no ínicio destes jogos sem deixar de tentar sair a jogar e pensar que a pressão não vai conseguir ser constante em todo o jogo.
Tem de haver menos risco quando os jogos começam assim e estamos com muita dificuldade em encontrar mesmo que isso implique ficar mais atrás durante algum tempo, a pressão tende a diminuir ao longo do tempo e depois pode-se progressivamente começar a ter mais risco.
Acho que os próprio jogadores quando encontram uma pressão como a do ínicio do jogo com o PSV e mesmo no iníco dos jogos com o FCP em que estão com dificuldade em sair devem ser muito mais criteriosos na decisão.
Por exemplo tentar sair num pontapé de baliza ou numa recuperação em que ficam de frente para o jogo e sempre que tenham uma linha clara de passe.
Quando ganham uma bola dentro da área, encurralados num lado com campo fechado, não devem ter pejo em bater na frente e re-orgnizar.
Em jogos como o do PSV poderiamos ter umas primeiras partes em que pouco conseguimos criar mas em que saimos a zeros para depois quando a pressão começa a amainar por a máquina a funcionar outra vez no automático.
Já tenho visto o SCP perceber o momento do jogo e deixar de sair tanto a jogar mas parece que no ínicio do jogo há algum pejo em fazê-lo mesmo quando o jogo o está se calhar a pedir.
Na verdade o Ruben pensou em sair mais longo e a ideia do Geny passava por ai por a bola chegar a esse espaço, mas o Geny não conseguiu nunca virar e ficou óbvio que o Harder ou mesmo o Maxi teriam sido melhores opções por serem mais fortes a receber longo com pressão e de costas para a baliza.
Também não ajudou nada que o que temos trabalhado para sair mais longo com Gyokeres a servir de 3 homem para Trincão ou Pote não funcionar por falt de características do Geny para isso e pelo gyo ter escorregado todas as vezes em que ganhou a bola no primeiro momento. Várias dessas jogadas teriam empurrado o PSV mais para trás. Há uma em que ganha no ombro a ombro com o central fica com a bola em posição de arrancar e escorrega perdendo logo a bola , essa jogada ia ser prometedora e não chegou a começar.
4 Outubro, 2024 at 12:00
“Acho que os próprio jogadores quando encontram uma pressão como a do ínicio do jogo com o PSV e mesmo no iníco dos jogos com o FCP em que estão com dificuldade em sair devem ser muito mais criteriosos na decisão.”
Tal e qual.
Não percebi porque o Gyokeres entrou com pitons de borracha e assim continuou. Ninguém foi capaz de lhe dizer…olha experimenta trocar para alumínio…
De resto a tua avaliação está corretíssima e partilho.
4 Outubro, 2024 at 12:06
Concordo com isto.
A flexibilidade que o Amorim mostrou nos últimos meses, em que evolui dentro da sua ideia de jogo e em que a ideia de jogo tem cada vez mais soluções, tem de aparecer também em cada jogo e em cada jogo é preciso perceber o que é ou não adequado.
Grande parte do problema foi a incapacidade de Geny, Trincão e Gyo ligarem jogo e manterem a posse, mas a atitude do PSV mostrava que era preciso mais cuidado a sair com bola no pé desde o Israel.
4 Outubro, 2024 at 12:12
O maior problema do jogo em Eindhoven foi, em meu entender, o SCP ter entrado em campo muito recuado.
Jogamos em bloco baixo, nem foi médio baixo, foi mesmo baixo … E depois lá andava o viking sozinho a ver se inventava alguma coisa …
Foi uma miséria essa abordagem ao jogo que afectou o rendimento de quase todos os jogadores do Sporting.
O culpado é só um, o treinador.
4 Outubro, 2024 at 12:18
Nós não entrámos em bloco baixo a pressão do PSV é que nos empurrou para lá, tivesses conseguido 2 ou 3 saidas limpas e acabava-se o bloco baixo porque a pressão do PSV recuava. Não foi por quereres jogar assim o futebol é um jogo de dinâmica entre os aversários.
Alias sofres o golo precisamente por quereres sair lá de trás a todo o custo com critério para precisamente poderes ter bola e não jogar tão recuado.
Se o SCP quisesse jogar com um bloco baixo era sempre bola na frente
4 Outubro, 2024 at 12:23
Se tens a equipa adversária toda no teu campo a pressionar a tua saída de bola como é que avanças para não estar num bloco baixo?
Só tens uma hipotese que é sair a jogar da pressão ou conseguir uma ligação longa que obrigue a outra equipa a baixar para dender a bola e dar-te oportunidade se subir. E em seguida defenderes num boloco alto ou médio e pressionar também.
Se não o consegues fazer e perdes a bola o adversário ganha a bola já perto do teu último terço e não consegues sair do Bloco Baixo. Se quiseres mesmo ojgar em bloco baixo assumes que não sais e jogas sempre longo e direto na frente com posses curtas e não andas a fazer passes de risco para tentares sair da pressão a jogar.
4 Outubro, 2024 at 12:32
Então mas o SCP foi … Empurrado para trás… Ok.
O problema foi não conseguirem ser empurrados para a frente…
Desculpa lá mas isso é não querer ver o que se passou…
E sobre o golo sofrido, não foi por querer sair a jogar… Já escalpelizamos esse lance …
4 Outubro, 2024 at 17:36
Isto mesmo.
4 Outubro, 2024 at 12:26
Sim, a equipa precisa de crescer nestes jogos e com estes jogos…
Vamos ver como evolui. É por isso que estar nestes jogos é tão importante. Porque bem trabalhados e analisados, fazem a equipa crescer muito.
4 Outubro, 2024 at 12:24
Tiago, o que eu não percebo é essas teorias todas dos “experts” e ods menos “experts” para a arranjar justificações de exibições menos conseguidas e, de desaires que até nem o foram, justificações que também lhes servem para os bons resultados e as boas exibições.
A última que parece querem fazer “pegar” de estaca é que o modelo, com este plantel não dá, porque nos coloca em dificuldades contra adversários de outra valia.
Mas que raio? Se são adversários de outra valia, não é natural que nos coloquem outras dificuldades? Parece que ocorreu um escândalo de lesa futebol no nosso jogo em Eindhoven! Eu tenho sido dos mais insistentes na necessidade permanente de escrutínio, mas … CARAMBA … haja alguma RACIONALIDADE nesse escrutínio. É que, dizem as más línguas, que parece que antes de nós já houve outras 41!! equipas (algumas também em competições europeias, até na Champioms, onde tem estado o PSV, e bem acima de nós no ranking) que também sentiram dificuldades a jogar em Eindhoven – e nenhuma saíu de lá com vitória. Terá sido assim tão grande o nosso descalabro? Foi um jogo menos conseguido, em especial até à entrada do Bragança. É verdade! Mas também é verdade que quase todas as equipas já tiveram a sua dose bem pior de jogos menos conseguidos nesta fasee de Jornadas da Champions. Tal como é verdade que fomos a Eindhoven bem desfalcados. Tal como é verdade que ainda ficámos mais desfalcados com a lesão do Diomande. Tal como é verdade que gouve uma gritante incoerência nos critérios disciplinares e mesmo amálise de lances do árbitro (o “auge” terá sido o lance de falta sobre o Trincão que anulou uma jogada de possível golo e o árbitro nem falta assinala a um jogador que até já estava amarelado; mas houve também inúmeras faltas de agarrões e puxões de camisola ao Gyo que a maioria até foram assinaladas mas não serviram para o árbitro sancionar disciplinarmente). E esses são factores que influenciam mas não controlamos. O pior (e aí acho que o escrutínio deve ser rigoroso) foi a ridícula quantidade de escorregões devidos escolhas erradas de equipamentos fruto de uma amadoríssima ausência de treino de adaptação ao relvado ou, no mínimo, de uma adequada avaliação tecnica do mesmo que conduzisse a uma decisão assertiva do staff sobre o equipamento mais adequado a usar (empurrar a decisão para o critério individual dos jogadores foi algo que não esperava ouvir do Amorim).
Um abraço e saudações leoninas
4 Outubro, 2024 at 13:18
O resultado acaba por ser bom no final mas pela forma de defender, falta de agressividade, intensidade, preparacao e oprtunidades que eles falharam na 2a parte (umas 4 ou 5 claras) etc nao saíste de lá em modo descalabro total, com uma goleada historica por acaso…
É esse o problema. PSV é uma equipa muito boa mas nao é como se tivesses ido ao Bernabeu… alias nao meteram mais precisamente porque nao teem a qualidade do Real Madrid.
Este empate é um feliz acaso mas preocupante porque vamos ter outros jogos destes na CL. Ou piores.
4 Outubro, 2024 at 18:30
Pois é Lion de Rochefort … a qualidade superlativa do Real Madrid deu para … perderem (e bem) com o Lille! … a quem, só por acaso, ganhámos 2-0 na jornada anterior.
Volto a frisar:
1º – jogámos contra uma equipa que fez o 42º (!!) jogo seguido em casa sem perder (e, entretanto, alguns desses jogos foram para a Champions contra equipas do mesmo pote do Real Madrid
2º – Já fizémos vários jogos em que démos baile de bola e perdemos … são “épicas” as nossas vitórias morais. No fim e para a História contam os resultados.
3º – Mesmo “valendo o que vale” … neste momento, apesar da saída de Eindhoven em modo de DESCALABRO TOTAL, vamos à frente do tal de Real Madrid, do Barcelona, do Milan, do Bayern Munich, do PSG, do Lepzig, do Atlético de Madrid e com o mesmo nº de pontos de Manch.City, Atalanta, Inter, Arsenal e Mónaco. São só 2 jornadas mas significa que estes 12 “colossos” e ainda mais outras 17 vão ter que, nas 6 jornadas que faltam, correr mais que nós atrás do prejuízo.
4º – parece que se esquecem que este SCP foi paraesta prova com umlugar de ranking abiaxo de quase 2/3 das equipas presentes, que tem um dos plantéis mais jovens da prova e que foi para este jogo com várias baixas e ainda sofreu mais uma durante o jogo.
Sem dúvida que o SCP fez uma exibição abaixo da expectativa; mas há que saber contextualizar. Dadas as circunstâncias a prestação global do Sporting neste encntro, mesmo estando abaixo daquilo a que nos tem habituado há mais de um ano, esteve bem acima do que era mais habitual nestas andanças nas últimas décadas.
E … mais uma vez … no final das contas … se verá se este foi ou não um ponto decisvo para as nossas (ambiciosas) aspirações.
Um abraço e saudações leoninas
4 Outubro, 2024 at 19:37
Lúcido comentário, que subscrevo.
4 Outubro, 2024 at 10:06
Eu disse o mesmo.
Se já sabiam tudo o que havia para saber do PSV, não percebi a falta de alternativas ou pelo menos não correu bem a alternativa ao sair a jogar como costumamos.
Era preciso uma variante.
O que esperava era na mesma atrair os jogadores do PSV e nem era preciso muito, porque como Amorim disse e bem a mentalidade deles é foco na frente, mas depois poder meter logo jogadores na frente para aproveitar o espaço e não deixar tudo para o Gyokeres que estava com pitons de borracha a escorregar facilmente e ainda bem marcado pelo Flamingo ou em alternativa meter no Geny que não conseguia ganhar uma bola ao Schouten.
Percebe-se isso até pela falta de noção dos lances em que se deixavam constantemente antecipar pelos adversários.
Se estava estudado, estava muito mal estudado.
4 Outubro, 2024 at 10:35
Faltou quem ligasse a defesa e o ataque. Morita e o Morten não o conseguem fazer com qualidade, principalmente quando passam o jogo todo numa batalha física constante. O Geny é um jogador banal, vive dos golos que marca nos derbies, mas o seu futebol é completamente unidimensional, padece dos mesmos problemas que o Ugarte, só sabe fazer uma coisa, é preciso oferecer mais e ele parece uma barata tonta.
A sub que faz a diferença é o Bragança, porque esteve em todo o lado a dar linha de passe e a distribuir. Os apoios apareceram e o nosso jogo começou a fluir. Aliás o impacto do Harder vem muito mais do facto de termos conseguido criar com mais qualidade do que propriamente ele ser um corpo diferente na frente. O Sporting joga com bola, é lento nas transições e por isso precisa de quem saiba ter a bola e a saiba entregar. Consumo interno não se nota muito porque os médios têm muito espaço, CL precisamos do Pote ou Bragança como de pão para a boca, porque na frente sem eles há muitas deficiências.
4 Outubro, 2024 at 10:46
Concordo.
O Bragança revolucionou completamente o nosso jogo.
Fez muita falta o Pote.
Morita e Hjulmand nunca se conseguiram soltar para dar os apoios necessários. Ficou uma distância enorme entra a defesa e o ataque.
O Harder ainda ganhou algumas bolas e o impacto mental na equipa adversária de para além de ter um Gyokeres ter outro gajo que bate também teve o seu impacto.
O facto do Araujo também conseguir fazer um ou outro transporte para a frente também ajudou um pouco.
Para mim os piores jogadores foram o Geny e logo atrás o N. Santos.
Pura e simplesmente não era jogo para eles.
Trincão também não resulta.
4 Outubro, 2024 at 11:30
Eu acho que era quase impossível para o NS fazer melhor jogo do que o que fez. Teve de ser sombra do melhor jogador do PSV e já não tem velocidade para fazer o corredor todo nestas condições, com o Sporting na toca dificilmente dá o que tem de melhor que é o cruzamento. Eu acho que o Morten jogou pior do que o NS. Por norma é um gajo que consegue impor o seu jogo, e simplesmente não conseguiu. Enquanto esteve em campo, deu muito pouco ao jogo.
4 Outubro, 2024 at 11:35
O Hjulmand esta época ainda não chegou…
Têm sido exibições sempre suficiente menos…
Não aparece no espaço em que tantas vezes já se viu que pode fazer a diferença, 10-15 metros nas imediações da grande área adversária, até porque tem excelente meia distância…
4 Outubro, 2024 at 11:57
Espero que seja como no ano passado.
Também começou mal e acabou bem.
Se na primeira época ficou a ideia que tinha sido por uma questão de falta de entrosamento, nesta 2ª época já não pode ser o caso.
Será falta de condição física? Porquê?
4 Outubro, 2024 at 12:00
Eu, do que vi em Alvalade e nos outros jogos parece me que o treinador é que lhe está a condicionar o jogo … Está a jogar mais recuado e com instruções para não avançar…
4 Outubro, 2024 at 11:16
Se o Geny é tão “unidimensional” como referes… Então para quê mete lo a jogar na esquerda???
4 Outubro, 2024 at 11:36
É opinião pessoal. O Geny não dá há esquerda desde que foi experimentado lá, mas não deixa de ser opção. O Amorim gosta muito do gajo e quando assim é vai sempre jogar em detrimento de outros. Pessoalmente acho que o Fresneda tinha muito mais potencial, melhor defensivamente, oferecia muito mais ao nosso jogo ofensivo porque ataca de maneira diferente, e com minutos podia estar num patamar superior, mas o Amorim tem outras preferências. Acho o Fatawu muito mais jogador do que o Geny, o Amorim também não acha. Acho o Ugarte banal como a merda, sabe correr e defender, não sabe fazer mais nada, mas em 2 anos já foi transferido 2x por 60M, contra o Tottenham parecia uma barata tonta, mas lá está, 60M.
Na realidade eu não percebo um crlho disto. Eu acho que o Quenda é muito mas muito mais jogador que o Geny, acho que há gajos que precisam de ser trabalhados para serem bons, o Amorim não acha. O Esgaio está à frente do Fresneda para a direita isso diz muito do meu conhecimento futebolístico.
4 Outubro, 2024 at 11:46
O esgalho… Devia ser um case study…
O que o rabolho amendoim está a fazer ao Fresneda é o mesmo que fez ao Fatawu… Cheira me a empréstimo com opção de compra para breve…
4 Outubro, 2024 at 12:38
“O Amorim gosta muito do gajo e quando assim é vai sempre jogar em detrimento de outros.”
São estes fetiches o que mais me lixa no Rubão (embora haja outra coisas)… Gosta muito…joga muito… Paulinho, Esgaio mesmo o Nuno Santos… e agora o Geny…
Nem falo do Juste… Que sempre que vem do estaleiro e consegue fazer um treino inteiro salta logo para titular…
Z
4 Outubro, 2024 at 13:38
É aprender a lidar. O que não faltam por aí são treinadores com fetiches, até o Fergunson os tinha.
4 Outubro, 2024 at 12:24
Falta um Matheus Nunes
4 Outubro, 2024 at 19:19
Ou um Mateus Fernandes…
4 Outubro, 2024 at 13:48
A questão, na minha opinião, não esteve na saída de trás a jogar mas sim na ausência de um jogador interior que pudesse dar continuidade para progressão a essa saída; porque Geny foi invariavelmente lento pouco, intenso e não sabe jogar de costas pra o adversário; nestas condições tornou-se um elemento que em vez de facilitar a transição na saída defensiva, tendia a colocar os centrais em apuros (porque não sabendo jogar recebendo a bola de costas tornava-se uma espécie de parede onde os passes dos colegas da defesa eram devolvidos e porque não demonstrando intensidade – por ser peixe fora do seu aquário – perdia todos os duelos e permitia uma espécia de “turn over” neerlandês sempre que parecia que iniciávamos transiçoes ofensivas em posse). O Geny naquela função foi o grande erro de casting do Amorim neste jogo, na minha opinião.n Outrp foi o ter demorado tanto a ler isso e colocar o Dani, o Maxi e o Conrad em campo.
Um abraço e saudações leoninas
4 Outubro, 2024 at 12:46
No sistema de jogo do Sporting para sair a jogar é necessário um central que o saiba fazer, tanto na saída como nos passes curto e longo. Temos um conjunto de centrais novinhos e verdinhos. Já se percebeu que Diomande não tem qualidade para o fazer e tanto Inácio com Debast contra equipas que façam pressão alta tremem que nem varas verdes! A falta de um central experiente que saiba sair com a bola nos pés é gritante e se contra equipas de segunda linha a qualidade dos defesas é suficiente, contra equipas de outro poderio é o que se tem visto e parece-me que ainda iremos ter muitos dissabores por via disso e é pena porque mesmo com uma linha média limitada, não na qualidade dos jogadores mas na quantidade e opções, com uma excelente dupla de avançados, Gyokeres e Harder, esta equipa poderia surpreender na CL.
4 Outubro, 2024 at 13:33
O Amorim já falou hoje na CI sobre este tema que estamos a discutir.
O que me pareceu é que, neste jogo específico e como já era conhecido antecipadamente, o PSV pressionou o campo todo em 1 Vs 1. Significa que quando tinhamos a posse da bola na nossa baliza, íamos ter de recuar peças para facilitar a saída a jogar e, por consequência, íamos ter a equipa quase toda do PSV em cima de nós. Depois acontecia uma de duas coisas: 1. Tinhamos lances de 1Vs1 em que os nossos defesas ultrapassavam o seu opositor e aí começava-se a construir superioridades e a libertar linhas de passe (o que exigia uma mobilidade brutal) ou; 2. arriscávamos passes para colegas pressionados e que, se não conseguisse ganhar no 1Vs1, ficávamos nós com inferioridade. Foi o que aconteceu no golo deles. O opositor do Geny ganhou a bola que lhe foi colocada pelo Debast e lá foi ele, com caminho livre até chutar à baliza (não vou discutir se foi ou não falta).
O risco que corremos a jogar contra equipas cujo sistema encaixa e no 1Vs1 é que, quando a qualidade individual é nivelada, o jogo fica 50/50 e ficamos à mercê da sorte, da capacidade física, etc., etc.
O que queria discutir aqui era, se não se justificaria uma abordagem diferente da que se teve. O Amorim hoje disse: “Houve situações em que empurrámos o PSV, mas eles pressionam a toda a hora e o jogo é mais rápido. Tentamos levar o jogo assim. Claro que temos de melhorar nesse aspeto, na construção, porque passamos o tempo todo aqui a fazer uma construção calma e com estas equipas, a pressão delas é muito alta. Vamos descobrindo coisas. O Dani foi um terceiro médio que entrou e tivemos logo muito mais bola, criou superioridade.”
Ou seja, ele na segunda parte alterou a abordagem e mudou a forma de jogar. Deixou de haver “encaixe” entre as equipas e baralhou o 1Vs1 todo do PSV. Deixou-os mais desconfortáveis e, à parte das várias oportunidades falhadas de ambos os lados, aumentou-nos as chances de ganhar. Conseguimos não perder. Não foi mau, mas fiquei com a sensação que podíamos ter ganho com algum risco em mudar. E os problemas que poderíamos ter estavam identificados e confirmaram-se…
O melhor disto é a frase de Amorim que volto a citar “Vamos descobrindo coisas.”. Espero que sim. E que isso nos aumente ainda mais as chances de ganhar.
4 Outubro, 2024 at 13:43
Yaaa
Um gajo que mama 6 M € por época … Tem estado a aprender e a “descobrir coisas” …
Isso só por si, nem é algo negativo. A pessoa ter um espirito de procura em saber mais é sempre de valor … O problema são as outras coisas …
4 Outubro, 2024 at 14:24
Percebo mas…
Ele ganha 6M e não é por já saber tudo. É porque “alguém” no clube ficou dependente das qualidades que o RA tem e o que dá ao clube. Isso é que fez com que os valores chegassem a isso. E eu pergunto… independentemente das falhas e imperfeições, não está a valer a pena? Isso para mim não é culpa do RA
4 Outubro, 2024 at 14:32
Mas eu não disse que, ganhar 6 M € / época, a culpa era dele.
Eu acho é que a música que ele dá a estes jornaleiros é palha a mais.
Põe se quase sempre com invenções nestes jogos de grau de dificuldade maior… Depois vem com desculpinhas quando as coisas não correm bem…
4 Outubro, 2024 at 14:56
Neste caso específico o que até aponto é ele não ter feito “invenções” – entenda-se, adaptações!
Foi por saber perfeitamente como o adversário ía jogar e não arriscou adaptar a forma de jogar para contornar esse problemas.
Invenção para mim é pôr o Inácio a lateral esquerdo como fez contra os lampiões o ano passado.
Adaptação é arranjar uma forma de evitar problemas previsíveis, sem ter de alterar totalmente o que é a estrutura/forma de jogar da equipa.
4 Outubro, 2024 at 17:20
Gosto desta análise. E concordo com muito dela.
A saída a jogar tem de ser treinada, como o Amorim treina e bem, mas depois tem de ser adaptada às circunstâncias do jogo. Não podes aplicar sempre a mesma fórmula em todos os jogos, porque o sucesso desta depende de n factores.
Assim de repente lembro-me de alguns:
– Capacidade de pressão do adversário: se o adversário é bom a fazer pressão na frente, a saída a jogar torna-se mais complicada, por isso é preciso arranjar alternativas.
– Capacidade física do adversário: semelhante ao ponto anterior.
– Estado do terreno: não podes querer sair a jogar bonito num batatal como temos alguns campos da primeira liga no Inverno. É preciso arranjar alternativas. Vejam o jogo de ontem da Lazio por exemplo, e imginem o Sporting a tentar sair a jogar num terreno encharcado em que a bola para de rolar em poças de água, sem se perceber bem onde vai parar.
Por isso, sim, acho bem que se treine e se tente sair a jogar, atrair o adversário na pressão para depois abrir espaços lá atrás, mas nao pode ser uma coisa “escrita na pedra”, tem de ser algo adaptado ao que está a acontecer no relvado.
O Amorim disse, da primeira vez que jogou contra o Guardiola, que o City era muito dificil de prever porque eles adaptam-se ao que está a acontecer no relvado e se for preciso mudam durante o próprio jogo. E disse isto como um elogio, algo que aspira que o Sporting também seja capaz de fazer.
É por aí que temos de ir.
4 Outubro, 2024 at 10:47
Na minha ótica ao NOSSO
plantel faltam duas soluções / dois jogadores:
1 Médio;
1 Avançado destro – substituto natural do POTE …
Face às soluções existentes no NOSSO plantel continuo com dúvidas sobre
1) A qualidade inequívoca de pelo menos um dos nossos 2 guarda redes;
2) Termos um DC concorrente direto do DIAMOND … defesa central a jogar no meio com inequívoca experiência … podia ser o ST JUSTE mas está sempre lesionado …
SL
4 Outubro, 2024 at 11:27
St juste no centro dos 3 centrais?!?
Nem pensar … Basta relembrar a final da taça de Portugal… Em Maio passado.
Já quanto ao que faltava ao plantel… Antes do fecho do mercado de transferências falámos aqui n’A Tasca sobre isso muitas vezes. Cada um tem a sua opinião mas, depois da venda do Mateus Fernandes ficou bem patente que estaríamos sempre curtos no meio campo…
Eu nem acho que necessitemos assim tanto de mais um central… Precisamos é de um médio centro capaz de ser forte nos duelos e rápido no transporte. Falta também um jogador que marque bem cantos e livres directos.
Outra posição deficitária é a de extremo esquerdo invertido, ou seja, um jogador de pé direito… Não sei se está o treinador a pensar no Afonso Moreira, mas, pelo que se observa… Não me parece que seja solução…
O que devia ter acontecido era terem vendido o Edwards e o esgalho… Quanto está aqui em salários?!?
4 Outubro, 2024 at 12:33
Concordo. E continuo a dizer que faltou um central com alguma tarimba.
O St Juste só ocupa espaço…. Espaço esse que devia ter sido colmatado.
4 Outubro, 2024 at 11:43
O que me está a parecer é que, devido a algumas boas exibições que o Quenda fez no início mas, sobretudo devido ao hype que gerou e á procura de informações sobre o jogador por parte de tubarões europeus… Agora tem que jogar sempre… E, com isso, perde a equipa…
Nos jogos europeus quase não existiu … Eu vi o jogo contra o Lille em Alvalade e agora neste jogo na Holanda…
Estou para ver qual vai ser a equipa amanhã…
4 Outubro, 2024 at 11:49
Na Holanda o Quenda foi dos melhores do Sporting. O Quenda oferece muito mais ao ataque do Sporting do que o Geny. O problema do Quenda parecem-me ser os timings e o entrosamento, mas isso ganha com jogo. Só o facto de conseguir passar com a mesma facilidade para dentro ou fora, e conseguir usar o pé direito dá-lhe muito mais armas que o Geny e dá variedade à ala direita.
4 Outubro, 2024 at 11:57
Não concordo nada que o Quenda tenha sido dos melhores na Holanda. Se me disseres que não foi dos piores, ainda aceito… Agora dos melhores it’s a longo shot…
4 Outubro, 2024 at 12:02
Até à entrada do Bragança foi talvez o melhor. Foi o único que conseguiu tapar minimamente a ala esquerda, e sair no ataque. Comeu o defesa deles umas 4 vezes. Ofensivamente foi o único que produziu alguma coisa até à entrada do Bragança.
4 Outubro, 2024 at 12:06
Sim sim … Comeu o defesa do lado dele 3 ou 4 vezes e … E depois?!? Passe pro lado ou para trás…
Isso dos brinca na areia não me convence… Se for um brinca na areia com sequência para o ataque sim sr, agora brinca na areia sem sequência… Isso é para os vídeos do YouTube…
4 Outubro, 2024 at 12:33
Tem duas boas aberturas na frente, uma para o Gyo outra para o Trincão, tem uma chegada à area onde saca um cruzamento, e tem uma assistência para golo que sai com um bocado mais de força do que o que devia para o Bragança. Foi dos gajos mais objetivos ofensivamente, apesar da muita falta de apoio que houve. Grande parte do problema do Quenda contra o PSV foi ter jogado com o Trincão à frente, um jogador mais rápido e presente tinha feito muito mais.
4 Outubro, 2024 at 12:09
O Quenda deu-nos várias vezes vantagem numérica na zona onde estava (por deixar o marcador directo, literamente, plantado no relvado) e com terreno aberto, mas a equipa esteve sempre amarrada atrás e sem capacidade para se esticar, ao mesmo tempo que o Geny, o Trincão e o próprio Gyo não se conseguiam libertar. Noutro jogo, aquelas jogadas iniciadas pelo Quenda tinha provocado muito mais perigo ou mesmo golos.
4 Outubro, 2024 at 12:14
Ofensivamente sim, defensivamente na segunda parte o PSV tem uma das melhores oportunidades porque ele está a dormir desalinhado com a defesa e à frente do jogador do PSV aberto na linha. E várias vezes chegou atrasado ao posicionamento. Ofensivamente sim bom jogo e bom sinal estar a começar a arricar 1*1 em jogos desta dificuldade.
4 Outubro, 2024 at 11:51
ALERTA TASCA … ALERTA CM … ALERTA TASCA
Jesé Rodriguez vai voltar aos relvados. Sem jogar desde Janeiro passado mas, a “treinar” sozinho, vai ser “jogador” de um clube na … Malásia.
4 Outubro, 2024 at 12:46
O Cherba tem que arranjar os “Rodapés” para estes alertas! 😉
Z
4 Outubro, 2024 at 12:31
Então temos Quaresma, Inácio e De Bast para amanhã e…….mais nada de centrais.
Curtíssimo…que ninguém se aleije.
4 Outubro, 2024 at 12:53
E vi agora Amorim a dizer que Inácio e Quaresma não estão a 100% e tem de ser geridos.
Vai dar merda a brincadeira do plantel curto.
Apartir do momento que Coates sai (e Amorim não contava que ele saísse) e uma das vagas é ocupada pelo Justo de cristal era obrigatório ter contratado um central.
4 Outubro, 2024 at 13:26
Ya, pois era.
Mas ele diz que o Fresneda pode ser central em alguns jogos. Portanto, Debast, Quaresma, Fresneda, St Juste, Diomande, Inácio, Reis, até temos 1 a mais! E o Esgaio também já jogou a central.
4 Outubro, 2024 at 13:28
Certo… E nestas condições (lesões) o Fresneda deverá jogar… O que é bom pois entra na rotação num jogo mais acessivél.
Z
4 Outubro, 2024 at 13:33
Fresneda é um remendo.
Esgaio nem remendo é. É um pedaço de fita cola a segurar 2 vigas.
St Juste como disse acima nem conta. 1 gajo que joga 2 vezes de 2 em 2 meses já nem devia estar no plantel.
Sobram 4 centrais de raiz, com 1 lesionado e 2 a precisar de ser geridos.
Mais o Reis que não é remendo mas também não é o ideal.
Não faz sentido.
4 Outubro, 2024 at 16:04
+1
4 Outubro, 2024 at 16:05
Curtinho para >50 jogos e champions bem intensa pelo meio com menos jogadores que numa epoca de LE…
4 Outubro, 2024 at 16:07
Queres apostar que vamos sofrer menos golos este ano do que no ano passado?
4 Outubro, 2024 at 17:08
Vamos ver se os resultados na prática serão na prática os que desejamos. Se temos estrutura para aguenta fisica e mentalmente, qualitativamente a época.
Até hoje deste baile a equipas de merda na liga tuga mas ao final de setembro nota-se o ritmo a baixar, de todos eles.
Mais importante, com mais ou menos golos sofridos é se na hora H mantens o mesmo domínio, se mantens a eficacia de vitorias da epoca passada nos momentos decisivos, vamos ver como estamos e como reagimos em famalicao, city, arsenal, braga, slb…
Para ja o facto é que com o Lille, grande parte do jogo com mais 1 tiveste 50% de posse (ja te disse q 11 contra 11 nao tiveste um dominio assertivo), com o PSV 42%! E nao sais de Eindhoven com um cabaz que nem com a Atalanta correste o risco de levar…por acaso. Tiveste um empate caído do céu quando devias ter sido goleado.
Sem falar nos 4 que ja levaste na supertaça.
Relativamente ao plantel…Hoje, 04/10/2024, só temos um central 100% apto para o Casa Pia, Debast.
Diomande out, St Just out, Quaresma e Inacio em duvida.
Reis, o 5o central, out
Fresneda e Esgaio sao as adaptacoes a central in.
Isto para mim é curto ter 4 centrais de raiz para 3 posições, mantenho.
Volto a dizer… importante é ganhares os teus jogos todos e nao so com Aroucas e ver o resultado no fim.
Se ganhares tudo e borras-te com os lamps na hora H é irrelevante os bailes aos Aroucas.
4 Outubro, 2024 at 17:16
Neste momento temos 4 jogos mais complicados.
1 derrota, 1 empate, 2 vitórias.
Claro que nos jogos grandes o domínio não é o mesmo dos jogos pequenos. Parece-me evidente que não é nem será. Mas por enquanto não me parece catastrófico.
“Vamos ver”, como diz o Amorim.
Também depende do que queres para a época. Se só vais ficar contente com dobradinha e meias da champions, digo-te já que vai ser falhanço. Garantidamente.
Se for ser campeão, chegar ao playoff da champions e meias da taça de PT (que é o que eu acho que é uma época boa), já é outra conversa.
Como eu cheguei a ler que a época passada foi meio falhanço porque perdemos a final da taça de PT e fomos eliminados dos oitavos da Liga Europa pela equipa vencedora…
Se me vieres com a conversa da exigência máxima e tal….digo-te já que tens razão….não vamos ganhar tudo e o plantel é curto para ganhar tudo.
4 Outubro, 2024 at 13:33
Vamos lá arrumar por posições porque central não quer dizer nada no nosso jogo.
Central Direito
1. Quaresma
2. Debast
3. Fresneda
4. St.Juste
5. Ricardo Esgaio
Central Central 🙂
1. Diomande
Central Esquerdo
1. Inácio
2. Mateus Reis
8 jogadores do plantel sénior para 3 posições, sem distribuição regular mas com perfeito sentido. Os da esquerda estão num nível de maturidade que não dão espaço a novos jogadores. Estamos a trabalhar o lado direito e o centro. Espero que Diomande, Inácio e Debast todos demonstrem capacidade para jogar á Coates.
É importante entender que há jovens, alguns com 21 anos na Equipa B. E que a Tasca nunca ou quase nunca acredita na capacidade dos miúdos.
Parece me que queriam ter um plantel de Potes e Gyos e ganhar os jogos todos por 6 a zero… Nem no FM.
4 Outubro, 2024 at 15:26
Já falei acima dos “centrais” Esgaio, Fresneda e Juste.
Mais a saída de Coates que Amorim não esperava e não foi colmatada.
4 Outubro, 2024 at 15:54
Não concordo nada com estas invenções em relação ao lugar dos jogadores.
Agora é Fresneda que é testado a central, depois de MReis andar entre a lateral e central, o Geny entre lados, o Pote entre a frente e o meio. Epá,os jogadores têm a sua posição de origem e para a qual estão rotinados, PONTO!!
O Fresneda tem de jogar a LD, até porque para mim o Geny tem sido um remendo, o Quenda outro…
Construir um plantel com base nestas adaptações tem tudo para dar merda!! Basta ver o caso do rival e no que deu as invenções.
4 Outubro, 2024 at 15:56
Nós jogamos com alguma LD?
Nós não jogamos com LD nem LE….
4 Outubro, 2024 at 16:00
Epá, chama lhe o que quiseres.
4 Outubro, 2024 at 16:03
Não é uma questão de nome.
É de funções.
Não vi o suficiente do Fresneda, mas a posição onde joga o Quenda ou o Geny é muito mais de ataque do que defensiva. É muito mais perto de um médio direito do que de um lateral.
Não vi nada do Fresneda que me dissesse que é um bom médio direito e o Geny e o Quenda são efetivamente médios direitos desde sempre. Entre médio direito e extremos.
Não estou a ver porque é que um extremo / médio a jogar a médio é um remendo e um lateral a jogar a médio não é um remendo…
4 Outubro, 2024 at 16:19
“Não vi o suficiente do Fresneda, mas a posição onde joga o Quenda ou o Geny é muito mais de ataque do que defensiva. É muito mais perto de um médio direito do que de um lateral.”
Pois, por isso quando apanhamos equipas melhorzinhas andamos aos papeis.
4 Outubro, 2024 at 16:20
Aos papeis?!
O que é aos papeis?
Perdemos 1 jogo, ganhámos 2 e empatámos 1. Nas equipas mais fortes.
O ano passado fomos a melhor equipa no campeonato dos grandes.
É andar aos papeis?
4 Outubro, 2024 at 15:57
Já o disse, o Amorim deve ver muito jogo do city e acha que pode transportar aquilo para a realidade da sua equipa…
4 Outubro, 2024 at 16:07
É o que me parece tambem…
4 Outubro, 2024 at 16:03
Obvio… St Just nao conta ha 3 anos!
4 Outubro, 2024 at 16:02
O Tiago CDL diz que Fresneda é central agora.
4 Outubro, 2024 at 16:06
Não sou eu que digo, é o Amorim que diz.
Eu disse que não o conheço porque mal o vi jogar, não vou discutir com um gajo que o vê treinar todos os dias e que percebe um bocadinho de futebol….em relação a um jogador que vi meia duzia de minutos….
4 Outubro, 2024 at 16:10
Mas pelo que percebo nos posts, para ti temos 15 centrais… para mim temos 4.
Pelo que percebo tu estas de acordo com isto de transformar tudo o que é lateral de raiz em central consoante ou o Pote em 8 (algo que nao resulta ha 4 anos).
4 Outubro, 2024 at 12:34
Ahahahahahah
A convocatória da selecção do mendes… Fodasse
Nelson semedo, Octávio, João feliz, toino silva … Bernardo Silva eheheh
Acho que não vou perder tempo com esses jogos…
4 Outubro, 2024 at 12:35
Filho da puta.
Tanta incoerência nesse espanhol.
4 Outubro, 2024 at 12:38
Não é incoerência…
É subserviência…
4 Outubro, 2024 at 12:45
Completamente.
Z
4 Outubro, 2024 at 12:36
Joao cancelo
Ahahahahahah
4 Outubro, 2024 at 12:49
Samu Costa para o meio campo.
Jogador do Maiorca. Deve ser melhor que o Bragança ou até que do Florentino (para não dizerem que sou tendencioso)
Pago uma rodada a quem acertar quem é a empresa que agencia o Samu Costa. Começa por G…
4 Outubro, 2024 at 12:56
Tá bom assim, tem feito um excelente trabalho na gestão física dos jogadores do Sporting, que cada vez mais têm de se valorizar pelas exibições nos jogos do campeonato e CL e esquecerem esse antro de interesses que é a FPF.
4 Outubro, 2024 at 12:34
Excelente resultado do Carnide B, na Grécia. Derrota e várias ofertas aos gregos. Carvalhal desceu á terra.
O que nos pode favorecer ( e às toupeiras), no domingo. O Braga terá fazer muito melhor na cagadeira das antas, e assim o mestre da tática do Minho poderá fazer as pazes com uns beijinhos ao trolha.
4 Outubro, 2024 at 12:38
Levam 3 ou 4 …
4 Outubro, 2024 at 12:39
mesmo.
Z
4 Outubro, 2024 at 13:41
Despedem um treinador que não tinha perdido e provavelmente ia crescer ao longo do ano para irem buscar o Carvalhal. A piada faz-se sozinha, e o resultado está à vista.
4 Outubro, 2024 at 13:57
Está mais que percebido que os treinadores têm que “papar grupos”, veja-se o nosso careca seleccionador…
Os que não querem ser assim são afastados… Dever bem ter sido o caso no braga…
Z
4 Outubro, 2024 at 14:02
Já não é o primeiro, nem o segundo, nem o terceiro caso de treinadores que saem ainda na pre-época ou durante o mês de agosto precisamente por isso.
Não me admirava que fosse mais um desses casos.
SL
4 Outubro, 2024 at 16:12
O RA nao papou Paulinho, Vinagre, Esgaio, Ugarte (assumiu que nao o conhecia)?
4 Outubro, 2024 at 16:12
Esquecia-ne do Trincão e Pote.
4 Outubro, 2024 at 14:15
Só não acontece o mesmo ao lage … Porque estamos no ‘rabolhistão’ …E a imprensa está minada de rabolhos …
4 Outubro, 2024 at 15:15
Vamos ver se isto não é só fase de lua de mel. O Lage não é mau treinador, mas o problema do Carnide não era só o treinador. Para o mês que vem vai a Munique e logo a seguir recebe o Porto, se a coisa correr mal aí que espero que corra pode ser que comece realmente a descambar.
4 Outubro, 2024 at 14:23
Hehehe
O Braga não joga um peido furado…
Está muito longe do Vitória e é outro desporto em relação aos 3 grandes…
4 Outubro, 2024 at 13:48
Bom …
Estive a ouvir a “masterclass” do RA … Epa, é mais do mesmo …
Agora, não há ninguém que consiga “auxiliar” aquele excremento do neves de sousa a visitar a urgência da unidade hospitalar mais próxima?!?
Esse dejecto, que se diz jornalista e, nem falar consegue, devia ser intervencionado o quanto antes … É ‘anestesiar’ o traste o mais rápido possivel … No final da intervenção podiam meter lhe o microfone com o ‘pompom’ da CM pela goela abaixo …
É urgente retirar este excremento da via pública …
4 Outubro, 2024 at 13:54
O Ricardo Velho foi premiado com uma convocatória para a seleção pelo empenho e bom trabalho que tem tido no Farense.
Devem pagar umas luvinhas jeitosas a este selecionador (e aos anteriores, diga -se) para darem justificações destas sem mudarem de cor. Então mas o critério não era manter o grupo que já vem de trás e mainacêquê?
Palhaçada
4 Outubro, 2024 at 13:55
O que se disse ontem não interessa para hoje …
O que interessa é … O momento …
4 Outubro, 2024 at 16:19
Esse lampião só tem perguntas para lançar polémica e tentar desestabilizar…deve receber instruções diretamente do carnide…
É que nem consegue disfarçar a camisola que veste…
É um esterco asqueroso…
SL
4 Outubro, 2024 at 17:20
Qualquer dia lanço um crowdfunding para raptarmos este miserável…
Já chega disto…
4 Outubro, 2024 at 14:01
Mais um ladrão que se vai retirar …
O ferrari encarniçado vai amanhã realizar o seu último jogo de apito na boca, as más línguas dizem que irá passar a andar com o apito no recto …
4 Outubro, 2024 at 14:22
Uma das boas noticias do dia. Se fizessemos um video com os “melhores” momentos desse cavalheiro nos nossos jogos, teríamos no mínimo uma longa metragem de quatro horas e meia.
Um verdadeiro espetáculo, este Nuno Ferrari Vermelho Lampião dos Sete Costados Almeida. Que desapareça de vez.
4 Outubro, 2024 at 14:28
O Porto tem uma belissima equipa e um belissimo plantel…mas cada vez tenho mais duvidas no treinador.
Chamou-me à atenção no inicio pela mobilidade que dava à equipa mas não está a conseguir estabilizar o jogo do Porto. Não consegue equilibrar a equipa…
A equipa tem momentos a atacar de muita qualidade mas é quase sempre porque ataca com muitos e muita mobilidade e isso faz com que a equipa fique completamente descompensada atrás. Quando tenta defender bem, fica incapaz de atacar.
Não sei se o treinador tem unhas para esta guitarra…
4 Outubro, 2024 at 14:44
Mas parece que encontraram um “Gyokeres”… Isso também está relacionado com a subida de produção… Só não percebi (mas também não vi) o desaire na Noruega…
Z
4 Outubro, 2024 at 14:50
Sim. Têm uma belíssima equipa. Os 2 avançados que foram buscar são bons, bom meio campo, muita gente na frente, resolveram o problema das laterais…
Na Noruega aconteceu isso. Equipa para atacar mete muita gente na frente mas deu espaço até ao crl atrás…
O Boda é muito forte nas transições e o Porto é fraco na transição defensiva…
5 Outubro, 2024 at 9:10
Eu vejo o oposto.
Vejo treinador e não vejo plantel, principalmente na defesa.
O Porto habituou-nos a ter os melhores centrais do país e agora tem dos mais fracos dos planteis top 5 nacionais.
Enquanto não resolverem e estabilizarem os centrais, vão estar sempre na corda bamba, independentemente da qualidade que têm nas restantes posições.
4 Outubro, 2024 at 14:31
Comentar a convocatória dos jogadores que representam a federação ?
Não estou muito para isso.
É perder o meu tempo.
Só uma satisfação e alegria, o Pote felizmente está lesionado e se não estivesse era igual, ia e não jogava, o Bragança também não foi convocado felizmente, o rapaz até dá jeito descansar.
Muito infelizmente, G. Inácio e Francisco Trincão foram convocados, vão lá cansar-se e perder tempo.
Este fds joga o meu clube e a minha seleção contra o Casa Pia, isto é que me interessa com os três pontos, que não irá ser fácil devido á champions.
O resto ? não atiro para canto, atiro pra fora do estádio, não me interessa népias.
4 Outubro, 2024 at 14:44
Miguel, boa noticia para ti… Mariana Cabral sai do Sporting
4 Outubro, 2024 at 15:02
Aleluia
4 Outubro, 2024 at 15:12
Bate, que tu bates bem.
4 Outubro, 2024 at 16:27
Amanhã bebemos uma para festejar (como se fosse preciso pretextos).
4 Outubro, 2024 at 15:12
Boa notícia para esse seria ir-se tudo o que é jogadora embora. E contratar jogadoras de futebol, que o senhor acha que as que lá estão não praticam a modalidade.
4 Outubro, 2024 at 15:49
Como o “esse” sou eu, tenho a dizer à senhora que EU VEJO mais FF em 2 meses que a senhora vê num ano inteiro e aposto um ordenado nisto!
Disto isto, a senhora nunca me viu aqui a criticar as jogadoras por falta de empenho ou por não se esforçarem, e se acha que viu, mostre se faz favor!
Agora, o que eu critico…
a) falta de visão do Clube/Direcção para o FF
b) escolha de treinadoras fracas – Cova e Cabral
c) má preparação física das equipas desde que o Nuno Cristóvão saiu
d) ausência de evolução na qualidade das jogadoras nestes 6/8 anos, quer as que se têm mantido no Clube, quer a maioria que veio, com muito poucas excpções
e) futebol lento que dói
f) não sabem rematar – algumas levam 8 épocas de Sporting e fazem hoje o que faziam há 8 anos atrás
g) correm devagar e pouco, a maioria delas – que é algo ligado à preparação física da equipa.
h) e podia continuar mas nem é preciso que isto chega e sobra…
… é factual e muita gente aqui critica exactamente estes pontos!
Frases idiotas como “o senhor acha que as que lá estão não praticam a modalidade” podem até ter piada para uma certa facção aqui da Tasca mas não corresponde à verdade nem adianta nada para debater os assuntos…
4 Outubro, 2024 at 15:13
Já vai tarde!
Esta época já está comprometida mas espero que vão buscar alguém competente do FM ou alguém competente estrangeiro do FF…
4 Outubro, 2024 at 15:19
O que me dá pena, neste processo todo que começou com a escolha dela para treinadora principal, é que se perdeu uma excelente oportunidade de escolher alguém internacional realmente capaz e usar a Mariana como adjunta para que ela aprendesse um bocado e ganhasse mais experiência – acima de tudo porque é sportinguista e havia ali potencial para crescer e se fazer boa treinadora.
Eu disse isso aqui várias vezes, inclusive quando ainda era a Cova a treinadora principal – nessa não via potencial.
Mas há uma grande falta de visão na Direcção para o FF… há 6 (seis) anos!
4 Outubro, 2024 at 16:35
Estás como eu em relação á Patão!
5 Outubro, 2024 at 10:57
Se não apostam na modalidade dificilmente virá alguém do estrangeiro… Digo eu…
Z
4 Outubro, 2024 at 14:58
Mais um. convocado na seleção nacional que pertence ao Mendes ( Gestifute )
https://www.transfermarkt.pt/samu-costa/profil/spieler/657430
4 Outubro, 2024 at 15:30
Novidades, só no continente…
4 Outubro, 2024 at 15:05
Também há que não exagerar nas criticas.
Podia ter levado o Florentino ou o Tomás Araújo dos lampiões, ou até o João Mario ou o Moura dos Tripeiros.
A injustiça maior está nos minutos e na utilização que se deu ao Pote.
Apartir dai….
4 Outubro, 2024 at 15:11
Olá J, não tens aparecido…. Então conta-nos lá… No Sporting-Benfica em que nos deixaste a entender que estavas no estádio (mais uma aldrabice), viste por lá o nosso presidente? Ou ele também não foi?
É para um amigo…
Z
4 Outubro, 2024 at 15:15
Serviços secretos aqui?
Estive eu e o meu puto, como é normal e recorrente…. mas foi a primeira vez que estive rodeado de lampiões numa central.
Estavas aonde? em que sector?
4 Outubro, 2024 at 15:17
Eu não estava como tu bem sabes… nem tu… como também me parece óbvio…
Não tem a ver com serviços secretos mas sim com desmascarar a tua propaganda de merda.
Como andaste a dizer mal de tudo e todos por não irem… Viste lá o nosso Presi?
Z
4 Outubro, 2024 at 15:23
Não tive?
Então tive aonde diz lá…para eu ficar a saber.
lol
Tens que limitar o ridiculo e o disparate ás tuas argumentações habituais. De certa forma, já estamos até habituados.
Se abres muito mais o âmbito e extendes para este tipo registo, fica apenas non sense.
Vá, corrige aí…
4 Outubro, 2024 at 15:32
E então… Se lá estiveste viste lá o presidente?!?
4 Outubro, 2024 at 15:26
Não faças figura de parvo que não és.
Deixa esse papelzito para outros que só passam aqui para “insultar” x ou y.
4 Outubro, 2024 at 16:02
Não estou a insultar… Estou a afirmar que o J é um propagandista de merda, porque a propaganda é de má qualidade. Quem não quer ser lobo não lhe veste a pele.
Já quanto a ti moralista e policia de bons costumes… Ainda estou na dúvida se és só ingénuo… Ou também andas ao serviço de alguém…
Z
4 Outubro, 2024 at 16:09
Anda tudo ao serviço de alguém.
Tudo e todos.
Menos tu…. tu és o verdadeiro!!
Tudo o resto anda aqui a soldo.
Paciência….
4 Outubro, 2024 at 19:17
É tudo ao serviço de alguém.
Menos dois ou três com quem ele concorda.
4 Outubro, 2024 at 19:34
O Zandonaine agora deu em Sherlock Holmes. É o que faz ver o Netflix muitas vezes.
Estás a ver o j agora? No pavilhão João rocha ? Ou no estádio ? E essas obsessões costumam ser só ao fim de semana ou todos os dias…
5 Outubro, 2024 at 10:28
Pois devo ter dado, e como tu pareces estar dotado do poder dedutivo de um Watson desta vida deixa-me “ajudar-te”, voltando a repetir que para desmascarar propagandistas baratos como o J estou e estarei sempre aqui.
Estamos a falar de um gajo que a cada “peido” dado por esta direcção vem aqui colar links e decora-los com palavras como “brutal”… Sem qualquer filtro… Qualquer merda… é boa… é “brutal”.
Quando foi do jogo de FF em Alvalade veio aqui atacar toda a gente que se tinha queixado de que o jogo contra o Real Madrid da Champions tivesse sido em Alcochete, dando a entender que ele sim estava no estádio… e os outros se queixam e não vão… Portando… o lugar do FF é em Alcochte. Ou seja mais uma vez a defender a escolha da direcção… (Que eu nem sequer critiquei neste caso concreto).
O que me pareceu pela forma como escreveu foi que o J estava a mentir e nem estava no estádio, obviamente que não o posso provar… isso só ele sabe. O que eu sei é que mais uma vez quando confrontado com uma pergunta simples e directa em que a Direcção do clube o o seu Presidente são visados pela negativa ele se furta a responder. Não foi a primeira vez, não será de certo a ultima.
Z
4 Outubro, 2024 at 16:24
J de todos esses apenas João Mário pertence ao Mendes, mas qual é o jogador que o selecionador tirava dos convocados para entrar o João Mário ? Dalot ? João Cancelo ? Nelson Semedo ? Nuno Mendes ? TUdo jogadores dele e que ele colocou no estrangeiro. O Ricardo Velho que é dele também foi convocado. O João Mário em passado recente, quando houve lesões nas laterais ele foi o primeiro a ser chamado.
4 Outubro, 2024 at 15:06
A Mariana Cabral foi-se…
4 Outubro, 2024 at 15:17
A única posição para mim que estamos em falta é um médio “cavalão” com físico para aguentar a bola mesmo a ser muito pressionado e com capacidade para a transportar a queimar linhas e já o tivemos chamava-se Mateus Nunes, o resto está equilibrado setor a setor…
Porque o resto a tatica do RA disfarça, como o facto de em muitas posições termos menos qualidade que os nossos rivais, o que ficou provado por exemplo com a “segunda vida” do Coates no SCP
A tática do RA (tb usada pela Atalanta por exemplo) permite a uma equipa com menos “recursos” competir olhos nos olhos com equipas mais apetrechadas o problema do SCP é que nos jogos grandes por falta desse médio “cavalão” não conseguimos dominar porque os nossos jogadores ficam “complexados” por se sentirem inferiores aos outros e não conseguem aguentar a bola em seu poder…
O RA precisa de fazer duas coisas a primeira é do foro psicologico, a segunda é arranjar o médio “cavalão” e se o conseguir a equipa vai crescer muito, se não o conseguir vai ser um ano de muito sofrimento…
Por último o físico na Europa é muito importante, se o árbitro não marcar as faltas nas divididas ( e na realidade marcam poucas por essa Europa fora) o que faz a diferença é o fisico que nós não temos…
4 Outubro, 2024 at 15:20
Mais um comentário com lucidez acima da média…
4 Outubro, 2024 at 15:23
Porra….
A ultima coisa que eu queria para esta equipa era um médio cavalão……
Não tinha lugar para fazer nada nesta equipa…
4 Outubro, 2024 at 15:26
Mil vezes o Matheus Fernandes. Mais do um cavalão….Muito mais do que um cavalão….
4 Outubro, 2024 at 15:51
Ó Tiago, o Matheus Nunes caia neste plantel que nem uma cereja no topo dum belo bolo…
4 Outubro, 2024 at 15:39
Portanto o Mateus Nunes e o Palhinha seriam “inuteis” segundo a tua teoria? OK, são opiniões….
Ou não tens idade para te lembrares ou não extraíste nenhuma lição do Sporting do Paulo Bento, cheio de médios desses que gostas, contra o BM…
O que faz a qualidade de um plantel é teres jogadores com características contrastantes e não uma data de “clones” mais ou menos parecidos, eu tb gosto do mateus fernandes mas ele no jogo do PSV ia fazer zero em relação aos que lá estavam, nomeadamente a receber de costas e aguentar a bola, como qualquer gajo que já tenha jogado á bola mesmo que seja com os amigos ao domingo te dirá…
4 Outubro, 2024 at 15:50
Neste Sporting?!
O Palhinha era completamente inútil. E o Nunes tinha de ganhar muito ritmo no passe rápido e combinações rápidas para conseguir jogar neste Sporting no meio campo. O Nunes acho que conseguiria. O Palhinha, nunca.
É curioso…já viste quem mudou o jogo do PSV? Um cavalo…chamado Bragança. O que faltou com o PSV não foi fisico … foi velocidade e qualidade técnica. Metias o Palhinha naquele meio campo, a tentar sair a jogar como nós fazemos…achas que ia melhorar como?!?! Se o Morten, 10x melhor que o Palhinha em passe curto rápido, teve dificuldade, o Palhinha ia para lá fazer o quê? Encostar-nos ainda mais atrás?
Qualquer médio para o Sporting atual tem de ter um toque de bola, capacidade de decisão rápida, decisão e execução rápida….sem isto não jogamos 1/3 do que jogamos agora.
Um plantel é constituído de muitos jogadores parecidos que acrescentem pormenores diferente. Não é de jogadores radicalmente diferentes. Se não, não existe modelo de jogo. Nenhuma equipa pode variar o modelo de jogo de forma tão radicar que muda de Bragança para Palhinha. Como te dirá qualquer gajo que tenha jogado à bola com amigos ao Domingo.
4 Outubro, 2024 at 15:52
A sério?
O Palhinha era inútil?
Essa entra para o livrinho do “o Geny é dos mais inteligentes do plantel”…
4 Outubro, 2024 at 15:57
Se continuares a escrever pode ser que aprendas qualquer coisa com o livrinho e deixes de dividir o futebol entre cavalos e conas de sabão….
4 Outubro, 2024 at 17:58
Pois, tu é que divides entre isso…
Acusa os outros daquilo que fazes, já dizia o tal gajo que (quase) toda a gente segue!
4 Outubro, 2024 at 16:17
O Palhinha claro que era útil, mas não era ele que ia dar algo que o Sporting não tem/teve, acho que é mais isso. O Palhinha é um médio de contenção/recuperador de bolas que serve para segurar a defesa, faz o que faz o Morten. Não foi por isso que o Sporting jogou melhor ou pior. O que faltou ao Sporting foi ligação defesa ataque, e aí os médios exceptuando o Bragança deixam a desejar. Parece que não, quando jogamos contra blocos baixos, mas nestes jogos onde a distância entre a defesa e o ataque são grandes nota-se muito essa lacuna no jogo do Morten e do Morita.
Acho que um médio de transição faz muito mais falta ao Sporting do que o Palhinha. E estou como o Tiago, acho que o Matheus Nunes tinha de melhorar um bocado os pés para se integrar realmente. Fisicamente e a passada larga a coisa está lá, a chegada à área também, mas o Matheus não tem uma qualidade de passe por aí além. Acho que é o que o impede realmente de lutar por um lugar no City com o Kovacic, que a nível do passe está muito longe do Matheus.
4 Outubro, 2024 at 16:28
Mas os outros têm qualidade de passe e foste abafado o que é que faltou?
Eu digo-te faltou caparro, poder de choque para aguentar a bola até sofrer falta ou conseguir virar de frente para o jogo e ficar com bola descoberta….
E o remendo foi mudar o sistema de 2 para 3 médios e partir o jogo, isso é que contrária modelo de jogo e não precisavas de o fazer se tivesses o tal médio diferente mais caparrozo
4 Outubro, 2024 at 19:57
Vimos o jogo de maneira muito diferente. O que faltou no Sporting foi capacidade de ligar o jogo com os 3 da frente. O Sporting não saiu da toca porque a bola entrava no Trincão ou no Geny e a jogada perdia-se. Quando saia comprida no Gyo, a jogada perdia-se porque depois ninguém sabia ter bola. O Bragança entra e o Sporting não passa a jogar com 3 médios. O Bragança só joga a médio quando quando o Morten sai. O Bragança jogou na exata posição do Trincão. Ocupou exatamente os mesmos espaços. A diferença é que o Bragança soube ter bola, soube envolver o resto, aproximou muito mais o jogo entre quem defendia e quem atacava. O nosso maior problema foi um problema de ligação e não um problema de físico.
4 Outubro, 2024 at 18:01
O Palhinha teria muita utilidade, caramba.
Podia dividir o meio campo com o Hjulmand em jogos como o da Holanda, podia rodar com o Hjulmand deixando o Morita e o Bragança a rodarem entre eles.
Com Palhinha-Hjulmand, podia ser o Hjulmand a carregar mais a bola para a frente, por exemplo – não que o fizesse como faz o Matheus, mas servia.
Enfim, cada um com a sua…
Dizer que não servia é que me parece uma barbaridade do tipo “o Geny é dos mais inteligentes do plantel”…
4 Outubro, 2024 at 16:22
Primeiro o que “mudou” o jogo foi meteres mais um médio e não ele ser Cavalão ou deixar de ser…
E tiveste de mudar o sistema porque nenhum médio do plantel tinha caparro para aguentar a pressão ou seja em vez de mudares um jogador tiveste de mudar o sistema porque não tinhas nenhum jogador com características diferentes
Dizer que os jogadores têm de ser parecidos se não, não há modelo de jogo é só das coisas mais idiotas que alguma vez ouvi na vida
A propósito contra o BM ficou quanto mesmo 12-1 ou 12-2 ?
Já nem vou falar de futebol ao domingo com os amigos porque a falta de noção é tão grande que nem isso te safa
Segundo o que faz um bom plantel ė teres jogadores com características diferentes que jogam no mesmo sistema trazendo aportes diferentes consoante aquilo que o jogo pede…
4 Outubro, 2024 at 16:37
O que mudou o jogo foi teres metido um jogador capaz de decidir rápido e bem. E que recebia a bola a saber o que lhe ia fazer.
O que dá velocidade ao jogo é fazer a bola a circular rápido, não é gajos a correr com ela de área a área. É esse o nosso jogo.
Principalmente para uma equipa que joga 90% dos seus jogos na liga Portuguesa.
Porque é que achas que o Amorim teve tanta dificuldade em variar M. Nunes com Bragança?!?! Ou que o Guardiola está com tanta dificuldade em afirmar o Nunes e não consegue substituir o Rodri por ninguém?
Ou porque é que o Real está a sentir tanta falta do Kross?!
Os jogadores fazem o modelo e não podes ter um modelo que dê ao M. Nunes o que ele precisa e ao mesmo tempo ao Bragança o que ele precisa. Isso não existe. São jogadores muito diferentes.
O futebol é um jogo de rotinas, especialmente ao nivel do Sporting. É isso que faz um modelo de jogo, são as rotinas. Como é que crias rotinas consolidadas se mudares de Morten para M. Nunes?!
Toda a equipa tem de mudar completamente para variar de um para o outro. Achas mesmo que isso é possivel!??!
4 Outubro, 2024 at 16:32
Desculpa lá mas ao ler isto pareces aqueles lampiões que passam a vida a dizer que o Palhinha só dá porrada e não sabe fazer um passe de 2 metros.Fdx!!
Ele já mostrou que não é apenas um recuperador de bolas! Um gajo que ocupa o espaço que ele ocupa é muito mais que isso.
4 Outubro, 2024 at 16:42
Eu?!?!
Não é nada disso que estou a dizer.
O que o Palhinha faz pior é transporte de bola e passe curto rápido. Faz MUITA coisa bem feita, mesmo a atacar (tem um passe longo espetacular, é seguro com bola, não inventa), mas nós neste momento não é disso que precisamos porque o nosso médio tem de decidir muito rápido e quase sempre curto.
Não tem nada a ver com a qualidade intrínseca deles, tem a ver com as características.
Eu gosto imenso do Ugarte. Sempre disse isso. Mas neste Sporting ia ter MUITA dificuldade em jogar.
Numa equipa que tem MUITO jogo interior, muito jogo de tabelas, que obriga muito os médios a jogar ao primeiro e ao segundo toque…é isso que temos de procurar. Não é cavalões que não são capazes de o fazer. Porque a equipa vai habituar-se a isso e vai fazer sempre isso.
Alguém acha que esta equipa podia passar de Morten para Palhinha e render?!?! Tipo muda o jogador, os resto da equipa deita fora todas as rotinas que tem e implementa instantaneamente outras diferentes?
4 Outubro, 2024 at 16:45
Há 1 gajo que faz isso.
Chama-se…Roberto Martinez.
É ver as rotinas que a seleção tem e como grandes jogadores fazem uma equipa de merda….
4 Outubro, 2024 at 16:10
Dizes cavalão e depois falas em Palhinha e Matheus Nunes que são dois jogadores fundamentalmente diferentes um gajo fica sem perceber realmente o que está a faltar.
4 Outubro, 2024 at 16:14
O Matheus não é um cavalão do tipo do Palhinha mas é um cavalão a correr com a bola… Poucos apanham o gajo e poucos são capazes de lhe tirar a bola se vai lançado em corrida a transportar a bola…
Penso que é isso que o coloca no tipo “cavalão” que podia entrar no plantel do Sporting. E é um gajo que também sabe usar o físico a defender.
4 Outubro, 2024 at 16:19
Estás a falar de 2 jogadores radicalmente diferentes mas pronto…
É que nem a utilização do fisico é sequer parecido. Só mesmo o serem +- da mesma altura, o resto não tem comparação. A utilização do corpo, a fisionomia, o futebol….têm zero a ver.
Dizer que faz falta um gajo que transporte a bola e depois dizer que é o Palhinha, que o melhor que faz é, de longe, o inverso (passe longo)….
Olho para o meio campo de à 3 anos e para o meio campo do ano passado e digo-te…nem hesito meio segundo em qual o meio campo que gosto mais e muito menos qual o modelo de jogo que gosto mais e qual a equipa que gosto mais de ver jogar…
4 Outubro, 2024 at 16:28
Também é difícil não ser assim. Há 3 anos o trio era Mateus Palhinha Ugarte, hoje é Morten Morita Bragança. Se por um lado acho que o Mateus e o Palhinha se complementam melhor que Morten Morita, por outro lado acho que o Bragança como 3 opção é muito melhor que o sapateiro do Ugarte, e tem um impacto muito maior. O Sporting deste ano está muito mais preparado a nível do meio campo para mexer e mudar o jogo do que estava há 3 anos. Trocar Palhinha por Ugarte não muda nada o jogo e até nos tira capacidade de ter bola. Tirar Morten/Morita e por o Bragança muda completamente as dinâmicas do jogo.
Quanto ao estilo de jogo também há que reconhecer uma grande diferença na frente. Pote e Sarabia (o Paulinho fingia que andava para lá) não é comparável com Pote Gyokeres e Trincão.
4 Outubro, 2024 at 17:01
Oh Fix, a questão é…
Achas mesmo que uma equipa consegue estar rotinada a jogar com Palhinha e Morita ou Bragança e a jogar com Morten e Morita ou Bragança?!
Não estamos a falar de anos diferente. No mesmo ano. Achas mesmo possivel criar rotinas em TODA a gente que rodeia o meio campo para jogar com os 2 médios tão diferentes como são Palhinha e Morten?!
Tal como este ano defendemos como não éramos capazes de defender no ano passado. Porquê? Porque os nossos centrais são todos muito mais rápidos do que o Coates e mais fortes no HxH e por isso não era possivel criar rotina para jogar mais subida sem Coates e mais recuada com Coates. Então tínhamos sempre uma defesa mais recuada e menos no HxH que este ano porque havia Coates.
É o mesmo se andássemos a variar de Morten para Palhinha. O modelo de jogo tinha de ser um hibrido que estaria sempre longe de jogar o futebol que joga hoje. Nunca íamos ter o futebol que jogamos hoje. Se calhar era melhor para os jogos grandes?! Possível …valia a pena?! Para mim, não…nem pensar! Prefiro mil vezes ter a eficácia que temos nos jogos pequenos e nos jogos grandes que perder eficácia nos pequenos eventualmente para melhorar nos grandes (que são praticamente sempre jogos de 50/50).
Isto não é o FIFA….
4 Outubro, 2024 at 20:07
Por acaso não sei até que ponto seria assim tão diferente. Por exemplo na criação a 4 que o Amorim gosta de tentar todos os jogos, acho que o Palhinha traria muito mais qualidade do que trás o Morita ou até o Morten, seja porque tem grande passe longo seja porque é muito melhor a recuperar jogo e a cobrir terreno, 2 coisas em que o Morita não é tão bom. As dinâmicas seriam diferentes mas não acho que seriam piores. Iriamos jogar muitas vezes bem subidos a 4, com Inácio mais à esquerda e Debast na direita, Palhinha e Diomande no meio, o que daria outra projeção ofensiva, com o Morten/Morita/Bragança, Pote e Trincão a jogar muito mais pelo meio NS/Maxi e Geny/Quenda na largura. Aliás acho que esta tentativa atual de sair muitas vezes nesse sistema não funciona porque o médio mais recuado não é o Palhinha.
Lá está, eu até acho que de todas as combinações que podemos fazer com esses 6, Palhinha e Bragança é a que me daria mais garantias e mais versatilidade. Eu pessoalmente acho que Morten e Morita retiram muito jogo um do outro, e que qualquer um deles joga melhor com o Bragança ao lado que é um jogador completamente diferente.
Quanto às dinâmicas, têm de ser criadas com base no que há, na altura fez-se muito com Palhinha e Mateus mais ninguém ~(porque o Ugarte era um Palhinha mas bem pior) hoje dá para fazer mais porque há mais opções e opções diferentes. Por isso é que as dinâmicas de jogo são diferentes quando a dupla muda e entra o Bragança que dá mais bola e maior projecção ofensiva, coisa que o Morita que é quem ocupa terrenos mais adiantados não dá.
4 Outubro, 2024 at 18:06
São 2 tipos de “cavalão” diferente… Penso que foi isso que ele quis dizer e é isso que eu disse que achava que ele queria dizer.
Um é um cavalão mais posicional. Outro é um cavalão mais em movimento. Nem tens um Palhinha, nem tens um Matheus Nunes, e qualquer um dos 2 seriam úteis no plantel.
Eu estou só a interpretar o que me pareceu ser a ideia do TenhamOrgulho…
4 Outubro, 2024 at 16:20
Mas o que falta ao Sporting não são médios que saibam defender, tem 2, o que falta são médios que saibam atacar. Dizer cavalão e depois falar em Matheus e Palhinha é o mesmo que dizer que a comida está insonsa que um bocado de piri piri ou coentros resolvem a coisa, quando na verdade a comida precisa de sal.
4 Outubro, 2024 at 18:07
🙂
4 Outubro, 2024 at 23:27
Há um jovem bom no Southampton
Por 20 milhões talvez o Zenha o consiga trazer.
https://www.zerozero.pt/jogador/mateus-fernandes/1020129?epoca_id=0
4 Outubro, 2024 at 16:38
Eu não disse Cavalão disse “Cavalão” porque deduzi que estava a falar com pessoas com algum grau de diferençao na interpretação de textos, visto que andam aqui todos os dias a escrever….
Tenho a certeza que com um meio campo palhinha e Bragança ou morita não tinhas sido esmagado porque foi isso que aconteceu se não tivesses os milagres dos falhanços deles levavas 3 ou 4 idem para um meio campo mortem e Mateus Nunes já agora o que precisas é de teres um gajo mais físico e menos “técnico” que te dê coisas diferentes…
E a propósito o que safa este modelo no Sporting é o pote sem ele as laqunas vêm todas ao de cima em jogos mais apertados
4 Outubro, 2024 at 16:39
Lacunas…
4 Outubro, 2024 at 18:10
E eu concordo com a ideia que e não são os gajos a falhar 3 golos cantados na cara do Israel tínhamos vindo de lá com um cabaz…
Agora, não sei se Palhinha-Morita/Bragança seria suficiente… Para mim era mais Palhinha-Hjulmand que era preciso nesse jogo, ou então jogar com 3 logo do inicio – se bem que aqui mudavas o sistema e não sei até que ponto isso era bom.
4 Outubro, 2024 at 16:14
Mas o Matheus Nunes custou 60 milhões ao City para estar lá.
O Palhinha custou 50 milhões para ir para o Bayern.
Dizer que falta MN ou Palhinha ao Sporting é como dizer que ainda nao somos um City ou Bayer a nivel de recursos.
É óbvio.
O Sporting tem neste momento 3 excelentes médios.
Dizer que teriamos que ir buscar um 4º médio que fosse um cavalão, para igualar certos adversários para mim nao faz muito sentido.
Poderiamos precisar um 4ºmédio para aumentar a rotação, e não ter que deslocar o Pote. Para mim era ideal, sim, mas também temos a formação para isso.
E para mim, há já 2 nomes que poderiam ir começar a entrar na Taça da Liga ou na Taça de Portugal: Arreiol e Simões.
4 Outubro, 2024 at 17:14
Ou seja manter a média de medios de 1,70, 62kg e esperar resultados diferentes e achar que o problema nao é tambem de capacidade e intensidd fisica e falta de perfil nas divididas mas sim só um prb de rotacao…
4 Outubro, 2024 at 17:17
Resultados diferentes do quê?
Do ano passado?
Diferentes do ano passado é perder o campeonato….
4 Outubro, 2024 at 18:15
Para mim falta um 4º médio com mais parecenças ao Hjulmand/Palhinha do que parecido com Morita/Bragança porque na Europa tens sempre fases em que é preciso mais cabedal no meio campo do que técnica – o que não quer dizer que possa ser um Essugo, como é óbvio. Tem de ter técnica QB mas ser físico e competitivo na luta do meio campo – como é o Palhinha, e como acho que é um pouco o Matheus, não sendo o mesmo que o Palhinha mas sendo superior ao Morita e ao Bragança.
4 Outubro, 2024 at 18:37
Também penso assim, e para mim é óbvio.
Eu gosto de ver alguém que vai ao choque, que no corpo a corpo sei que dificilmente vai perder a bola (o Huljman tem muito disso também, mas na terça esteve uns furos abaixo), no fundo que marque o terreno dele.
Eu gosto muito dos nossos 3 médios, mas acho que falta ali “músculo” para certo tipo de jogos. E nisso Palhinha era intratável.
Porque é que acham que o Gyo é diferenciado? Precisamente por isso, batem nele e ele segue indiferente e faz golo! O Trincão é ao contrário, ás parece que anda ali só para jogar para a falta, porque lá está, ao mínimo toque cai e perde se ali a vantagem que por 1ou 2 segundos ela teve sobre o adversário.
4 Outubro, 2024 at 15:25
É limitar muito a coisa pensar que apenas com um cavalão no meio campo, equilibras imediatamente o jogo fisicamente.
É muito mais que isso
4 Outubro, 2024 at 15:42
Tens de ter várias saídas e diferentes um que aguente a bola de costas a levar porrada, outros que tenham técnica para tirarem adversários da frente em passe ou transporte, se nenhum dos teus médios tem a capacidade de guardar a bola a levar nos machinhos tens uma equipa desequilibrada, pelo menos na Europa (e cá nos jogos grandes)
4 Outubro, 2024 at 15:55
Achas mesmo que o que faltou fui tirar um médio capaz de jogar à bola no passe curto e de acelerar o jogo pelo passe para um que que segura-se a bola de costas ao pé dos nossos centrais?!?!
Porra…..temos ideias muito diferentes do que correu mal no jogo do PSV…..
4 Outubro, 2024 at 16:43
Pois temos eu quero manter o modelo usando gajos com características físicas e de jogo diferentes tu achas que foram as características do Bragança que resolveram o jogo, mas não foi, foi a mudança de 2 para 3 médios ou seja o oposto do modelo e finalizas a dizer que os jogadores têm de ser “parecidos”; porque se não não há modelo como não amar….
4 Outubro, 2024 at 16:49
Eventualmente aconteceu porque o Bragança foi o mais parecido que tivemos com o Pote e por isso melhorou as rotinas de jogo quando o Bragança jogou…no lugar do Pote.
Estranhamente…
Um jogador mais parecido com o Pote foi mais eficaz do que um jogador muito bom a transportar a bola (ou achas que o Geny é um gajo que transporta mal a bola?!).
4 Outubro, 2024 at 17:20
Certo e achas que o abaixamento do ritmo deles nos ultimos 15 min n tem nd a ver.
Pote nao tem o mesmo mindset de ‘responsabilidade’ táctica que Bragança tem. Ele foi lutar no meio campo de uma forma que o Pote nao faz. Nao fizeram exactamente o mesmo papel.
Quantas vezes tens o Pote, Morten e Morita/Daniel em campo e nao tens superioridade numerica no meio campo…
4 Outubro, 2024 at 17:28
O Pote o quê?
O Pote é o jogador que faz mais posições ao mesmo tempo no Sporting e é 3º médio MUITAS vezes, especialmente nos jogos grandes.
E o que faltou mais foi exatamente a capacidade do Pote de ser médio centro/interior esquerdo e avançado, tudo ao mesmo tempo.
Porque é que achas que o Amorim diz tantas vezes que o Pote é especial?!?
4 Outubro, 2024 at 19:21
Esquece ele não consegue chegar lá e vai acumulando incoerências para defender a dama dele….
4 Outubro, 2024 at 18:59
O Geny não é nada de especial a transportar a bola, tanto que perde imensos lances… É, acima de tudo, um gajo humilde e esforçado que dá o seu máximo – que não é assim tanto como querem fazer parecer.
2 gajos que transportam bem a bola, só para se perceber o que é para mim transportar bem a bola, são o Matheus Nunes e o Porro. Gajos que pegam na bola e não é fácil tirá-la… O Geny tem um pouco disso, mas há muitas vezes um toque mau que o faz perder a bola – nem são os adversários que lhe tiram a bola, é ele que decide mal e perde a bola. Devias começar a contar as vezes que ele perde a bola ou por um mau toque – mau gesto técnico – ou por uma má opção – não larga a bola no momento certo, finta ou vai para o lado errado, etc. Um pouco o que o Edwards faz também com frequência, sendo um gajo bem mais técnico que o Geny.
4 Outubro, 2024 at 19:24
Primeiro não experimentaste com um jogador que saiba transportar a bola a partir linhas e não o Geny não é bom a transportar a bola dá para o fazer ca mas subindo o nível ele “morre”
4 Outubro, 2024 at 17:09
Sinceramente também acho que não tenha passado pelo perfil físico dos médios mas sim pelas dificuldades em ligar o trio da frente. Tanto entre si como com a restante equipa.
Colocando o Palhinha poderias ganhar mais alguns duelos e eventualmente ter lances em que se apanhasse o PSV descompensado mas para impor o nosso tipo de jogo não me parece que a solução estivesse aí.
Eles pressionavam alto, ninguém iria querer dar a bola ao Palhinha pressionado nas costas porque ele não tem essa qualidade de 1º toque e saída curta.
A forma de saída seria essencialmente a mesma que tivemos.
E aí parecem-me que estão os 2 grandes erros na preparação deste jogo.
Geny não é jogador para ali. Geny não rendeu naquela posição em lado nenhum, nem nos empréstimos.
Acrescentas a incapacidade do Geny em jogar de costas para a baliza e de ganhar duelos com o facto do Viktor e Trincão estarem sempre a escorregar e deixas de ter capacidade de ferir o adversário, perdes confiança e galvanizas o oponente que ainda por cima joga em casa.
Não me parece que Bragança tivesse alterado assim tanto o sistema, a diferença é que Pote é um 2 em 1 e Bragança veio fazer a posição do Pote a médio e ajudar na ligação entre os médios e o trio/duo da frente.
Resumindo, acho que falhamos no perfil do avançado esquerdo e não nos médios.
Tivéssemos lá um jogador que soubesse segurar melhor a posição e combinar com o Viktor na ala e com Trincão por dentro e teríamos saídas de bola mais limpas o que obrigaria o PSV a abordar a pressão alta de forma diferente.
4 Outubro, 2024 at 17:58
Wow, disseste tudo muito melhor que eu, sobre aquilo que acho que precisávamos.
Os meus parabéns!!!
4 Outubro, 2024 at 15:28
Mariana Cabral out.
4 Outubro, 2024 at 15:36
Zero preocupação para jogo contra o Casa Pia, estamos num excelente momento e temos mais que obrigação de vencer em Alvalade, faz parte haver alguma rotação e “lesões”.
O RA explicou, existe tbm a equipa B para se integrar jogadores na equipa A, em último caso.
Lá mais para a frente, é que poderemos pagar a fatura, porque o calendário vai apertar.
Mas não só para nós, como para os outros…portanto jogo a jogo.
Muita calma.
4 Outubro, 2024 at 20:30
Amanhã vais ver o SCP de côr de rosa …
Valha o teu optimismo …
4 Outubro, 2024 at 15:41
Mariana Cabral: foi apenas uma perda de tempo. Há anos que se percebia que não tem andamento para mais. A culpa não é dela: é de quem achava que sim e a mantinha ao comando da nau. Despedimentos com poucas jornadas cheiram sempre a incompetência “nos andares superiores”. Enfim. E recebe esta gente centenas de milhares de euros por ano. Falo da administração, da cúpula do clube e da SAD.
4 Outubro, 2024 at 16:04
Renovou no Verão por 2 anos… 2 meses depois é despedida!
Visão do caralho!
4 Outubro, 2024 at 16:39
O Rui Costa riu-se
4 Outubro, 2024 at 16:48
Pois riu
4 Outubro, 2024 at 18:07
lá estás tu a inventar Miguel, a Mariana renovou no verão de 2023, acabava contrato em Junho de 2025… e ao que parece não foi despedida, ela é que quis sair.
4 Outubro, 2024 at 18:21
Tens razão!
Pensei que tinha renovado este ano.
E foi ela que bateu com a porta.
Pensei que tinha sido demitida…
Bem, é algo a favor dela, porque o problema maior sempre foi a falta de visão do Clube e da Direcção. O Benfic@ tem pior que a Mariana Cabral e vai somando títulos mesmo assim porque há muito mais visão nesse clube e vão investindo melhor!
4 Outubro, 2024 at 16:45
Há uma coisa chamada princípio de Petters pena o conceito ser desconhecido em Alvalade
4 Outubro, 2024 at 19:02
“Num sistema hierárquico, todo funcionário tende a ser promovido até ao seu nível de incompetência.”
😀 😀 😀
Muito bom!
Não conhecia mas acho que é a pura das verdades!
4 Outubro, 2024 at 16:16
Ainda não li completamente….
Mas há aqui mais argumentos
O Sporting já não tem treinadora: Mariana Cabral demitiu-se
https://tribuna.expresso.pt/futebol-feminino/2024-10-04-o-sporting-ja-nao-tem-treinadora-mariana-cabral-demitiu-se-69dfbecf#:~:text=O%20Sporting%20j%C3%A1%20n%C3%A3o%20tem%20treinadora:%20Mariana%20Cabral%20demitiu-se.%20Ao
4 Outubro, 2024 at 16:30
A ser verdade, pior ainda: sai por sua iniciativa e por sentir que não lhe davam condições para ter sucesso e, ao mesmo tempo, quem tem obrigação de pensar o projecto i) não lhas dava, ii) mas fazia uma avaliação positiva do seu trabalho. Em duas palavras: tudo errado.
4 Outubro, 2024 at 16:33
Então a Marianinha foi com o c*****o…
Agora é meterem-me a mim à frente da nossa equipa principal de futebol feminino que vai ser sempre a carburar!
4 Outubro, 2024 at 16:42
Por isso, meu senhor, vai à frente do teu servo, e eu sigo atrás, devagar, no passo dos rebanhos e das crianças, até que eu chegue ao meu senhor em Seir”.
Gênesis 33:14
4 Outubro, 2024 at 18:23
Este comentário não é meu, como é evidente.
LM, a fazeres figura de idiota mais uma vez, porque é evidente que eu nunca diria aquilo, até porque não tenho problema nenhum em dizer “foi com o caralho…” 🙂
4 Outubro, 2024 at 22:39
🙂
4 Outubro, 2024 at 16:57
a ser verdade (e certamente que é…) fica provada a forma deplorável como se olha dentro da SAD para o FM.
4 Outubro, 2024 at 19:30
Mostra o que alguns aqui vinham dizendo sobre a falta de visão da Direcção e a falta de interesse em realmente investir “à Sporting” no FF.
A Mariana Cabral não é o topo e o grande problema – que é a Direcção com a sua falta de visão e falta de interesse em investir no FF – mas está ligada ao problema que o FF do Sporting atravessa desde que mandaram embora a Raquel Sampaio em Outubro ou Novembro de 2018!
A Raquel Sampaio foi quem montou toda a estrutura do FF do Sporting quando o Bruno de Carvalho resolveu apostar na modalidade – com bastante sucesso em 16/17 e 17/18, e algum, pouco, sucesso em 18/19.
19/20 e 20/21, com a Cova, já foi bem pior!
21/22, 22/23 e 23/24, com a Mariana continuou a piorar, com o desinvestimento na modalidade, e a Mariana aceitou isso desde o inicio.
Se os 2 anos da Cova já foram muito fracos, o que esperava a Mariana ao aceitar continuar esse desinvestimento?
Eu penso que a Mariana é mais treinadora que a Patão, mas a Patão tem um clube que lhe vai dando armas para se manter a ganhar, enquanto a Mariana não tem isso – e assim são evidentes as suas limitações, o que nem sempre acontece do outro lado da 2ª Circular porque apesar das duvidas, e dum futebol muito pobre da equipa, o nível das jogadoras vai mantendo os resultados e assim o sucesso da equipa, do clube e também da treinadora, quer se queira, quer não!
Ter batido com a porta, pelo menos para mim, mostra algum carácter mas já o devia ter feito porque não acredito que as coisas estejam piores agora do que estiveram desde que ela aceitou o cargo – há até algum empenho nas contratações de estrangeiras e até da Telma, que não deve ter sido fácil de contratar porque se sabe que o Benfic@ também lutou pela sua contratação. Assim, mostrando alguma dignidade, sobe um pouco na minha consideração – e continuo a achar, passados mais de 3 anos, que o lugar dela era no Sporting como adjunta de alguém estrangeiro conceituado, fosse homem ou mulher, do FF.
Fico curioso para ver como vão resolver a situação…
Sabendo-se agora que a demissão foi apresentada na passada 5ª feira, dia 26 de Setembro, e só hoje anunciada porque foi hoje que se assinou a rescisão, já deviam ter alguém “fisgado” para o cargo – afinal já passou mais de 1 semana!
Vamos ver o que isto vai dar, sendo que, na minha opinião, já é complicado ter sucesso nesta época – e isso passaria por ganhar o campeonato – mas nem tudo está perdido, para já… Há outras competições ainda por começar, que podem atenuar a mais que provável nova festa do Benfic@ em mais um titulo!
4 Outubro, 2024 at 17:00
https://tribuna.expresso.pt/futebol-feminino/2024-09-17-em-berlim-um-clube-faz-as-coisas-de-outra-maneira-fundado-por-mulheres-so-tem-futebol-feminino-e-gere-se-como-uma-startup-c7ec8d65
Interessante
4 Outubro, 2024 at 17:50
Obrigado. Sim, interessante.
5 Outubro, 2024 at 14:54
Ora aí está o clube ideal para aplicarem aquela reivindicação de salários iguais para o futebol fem e masc…
E a seguir acho que a vencedora dos globos de ouro da polónia exigiu ganhar o mesmo que o Leonardo Di Caprio…
Viva o Wokismo!!!
4 Outubro, 2024 at 17:55
Mais uma revolução a caminho:
https://tribuna.expresso.pt/futebol-internacional/2024-10-04-os-clubes-podem-deixar-de-pagar-por-jogadores-que-tem-contrato–depois-do-tribunal-europeu-dar-razao-a-lassana-diarra-talvez-098b5994
4 Outubro, 2024 at 18:24
A UE tem arrasado várias industrias europeias e prepara-se para dar cabo de mais uma…
4 Outubro, 2024 at 19:13
Se os jogadores não perceberem as implicações eu explico, estas limitações vão estralhaçar o segundo mercado que é aonde a maioria dos jogadores profissionais estão na Europa, aonde nós estamos, se os clubes não tiverem verbas de transferência para se “equilibrarem” e ficarem dependentes da bilhética, merchandising e direitos televisivos os orçamentos vão para menos de metade ou seja acabam os salários de 2M/ano ou 1M/ano…
Ou seja acabam com a classe média, vais ter milhares de profissionais “mal pagos” 20 ou 30 k mês e duas centenas a ganhar balurdios e mesmo esses vão sentir alguma coisa…
Mas o que esperar de uma classe política e jurídica de elites idiotas que já promovem essa discrepância entre os remediados e os muito ricos nas outras áreas económicas?
Para a visão do mundo desses idiotas que nos lideram uma classe média bem paga e por via disso mais independente é um anacronismo perigoso que deve ser extinto, porque é que deveria ser diferente no futebol que é uma coisa “do povo”? Ainda se fosse opera ou ballet…
4 Outubro, 2024 at 19:33
“Mas o que esperar de uma classe política e jurídica de elites idiotas que já promovem essa discrepância entre os remediados e os muito ricos nas outras áreas económicas?”
Tudo dito!
Foderam a industria automóvel e outras industrias europeias, foderam o modo de vida europeu – que era o melhor do mundo – foderam a cultura europeia, vão fodendo o berço da liberdade que sempre foi a Europa, e vão continuar a foder tudo no que mexerem porque o objectivo é mesmo cavar um fosso entre as elites e o povinho…
4 Outubro, 2024 at 19:59
É muito woke oriundo das “torres de marfim” e pouco bom senso, ter pessoas a decidir sobre a vida de milhões de cidadãos “normais” quando nem sabem sequer os desafios de viver com salários médios/baixos e implicitamente não sabem como vive a maior parte das pessoas, só vai acabar de duas maneiras uma diferenciação tão grande que mais valia voltar ao tempo da escravatura ou um dia acordam pendurados pelo pescoço num candeeiro, muito admirados de como é que chegaram lá…
4 Outubro, 2024 at 20:02
🙂
4 Outubro, 2024 at 18:14
E o Alvaláxia naquele estado… Vale 17M de patacos??
Vamos enterrar bom dinheiro que bem podia abater a Dívida a fornecedores que cresce a cada época.
Gostava de saber a opinião dos demais.
L SL
4 Outubro, 2024 at 19:34
Eu não confio em nada do que o Varandas diz, e desconfio de tudo o que o Varandas faz…
Fui claro?
4 Outubro, 2024 at 20:05
Nem eu mas aqui o problema não é como ele vai recuperar o património (desconfio que com muita gente a comer “migalhas” á volta) é porque é que foi vendido em 1º lugar…
Agora é o que é, mas prefiro dar de “comer” a alguns do que continuar aquela vergonha que me dói todos os dias que entro no Estádio, quem entra na central não leva com aquilo quem entra na porta 6/7 leva com aquele aborto no focinho todos os dias…Havia lá uma lojeca que até adereços do carnide vendia!!!
4 Outubro, 2024 at 20:24
Quem for amanhã a Alvalade não estranhe …
O SCP vai equipar de …Côr de rosa …
Minha Nossa Senhora de Fátima … Anda cá abaixo ver isto …
4 Outubro, 2024 at 22:35
Uma merda que não tem justificação e que é absolutamente inaceitável!
Que nojo!
5 Outubro, 2024 at 0:23
Estás a brincar não estás?
5 Outubro, 2024 at 0:53
Não estou não … Antes estivesse …
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-betclic/sporting/detalhe/sporting-veste-camisola-especial-contra-o-casa-pia-futebol-reforca-campanha-pelo-mes-rosa?ref=HP_4BucketDestaquesPrincipais
5 Outubro, 2024 at 10:59
Panasquice
5 Outubro, 2024 at 3:25
Na insustentável leveza de liedson teorizou-se, há uns tempos atras, à volta da previsão de que pouco faltava para o Sporting jogar equipado à carnide…
5 Outubro, 2024 at 10:50
Calma pessoal!!!
Os equipamentos este ano são tão mas tão feios, que este até pode ser dos melhores…
Z
5 Outubro, 2024 at 11:32
Esta merda de a cada jornada estreamos um equipamento também não me parece normal…
Mas quantos equipamentos vamos ter ao longo do ano?
O principal, um branco, um verde com umas merdas rabiscadas, o outro dourado e preto com o 7 do Ronaldo(?), um rosa do cancro da mama. Próximo vai ser um amarelo pelo Alzheimer, um castanho pelos problemas intestinais, um azul às riscas pelas francesinhas, um preto e branco pelos presos…
Só faltava mesmo era um equipamento verde e branco com riscas horizontais…
5 Outubro, 2024 at 12:24
A bola entra e é para mandar o máximo de equipamentos cá para fora. Há que consumir que os aumentos anuais têm de ser financiados.
5 Outubro, 2024 at 13:35
Não te preocupes, acho que o SLB está com ideias de usar um listado horizontal verde e branco em homenagem ao dia da natureza e do planeta. Mas os calções não vão ser pretos, mas sim em amarelo, por isso não há qualquer problema.
5 Outubro, 2024 at 14:04
🙂
4 Outubro, 2024 at 20:28
UIiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
“Apesar de ser uma das ligas mais conhecidas do mundo, até por fazer parte das ‘Big 5’ da Europa, a verdade é que o campeonato francês atravessa um momento menos bom no que diz respeito ao panorama televisivo, cenário que se verifica nos números. É que segundo revela a imprensa daquele país, a DAZN, que atualmente transmite os jogos, tem por esta altura pouco mais de 100 mil assinantes, ainda que o acordo com a Ligue 1 previsse que este número ia atingir, em 2026, 1 milhão de subscritores.
Assim sendo, e caso este cenário não sofra alterações ao longo dos próximos meses, existe a possibilidade de a DAZN sair do mercado, algo que aconteceu com a ‘Mediapro’, que em 2020 deixou de transmitir os jogos da Ligue 1.”
Agora pensem no que a Liga de Clubes NÃO tem feito para centralizar os direitos de transmissão destes pobres campeonatos deste miserável país na cauda da Europa e … O que aí virá …
5 Outubro, 2024 at 1:12
Os R@bolhos não vão nessa conversa, e claro está não vão abrir mão disso, a não nser que sejam obrigados a isso !
5 Outubro, 2024 at 11:46
Este comentários não é meu…
4 Outubro, 2024 at 20:59
Mas quem é que paga para ir ver um jogo a vila do Conde?!?
Mas que estádio é aquele?!? Só com uma bancada?!?
Isto é uma miséria…
Fora o relvado… Houve um jogador do Famalicão que efectuou um remate dentro da área do rio ave e saltou quase 1 m2 de relva …
Tristeza…
4 Outubro, 2024 at 22:18
Não se joga nada á bola…
1-1
Resultado final
Que miséria de campeonato…
5 Outubro, 2024 at 9:06
Acho que hoje, talvez, vamos sofrer um pouco para alcançar a vitória.
Acho que vamos conseguir mas, o sofrimento e a tremideira talvez vá existir.
Há que ter concentração e acima de tudo ambição.
Vai haver mexidas e outros com debilidades e isso vai influenciar o rendimento e a exibição.
5 Outubro, 2024 at 11:20
3 pontos + 0 lesões + 0 vermelhos. Assino já.
5 Outubro, 2024 at 11:46
Nem penses…
Vai ser de 4-0 para cima…
5 Outubro, 2024 at 11:45
Nem em dia de AG do Clube a Tasca acorda a horas, Cherba?
Isto está pior que o SNS… 😀 😀 😀
Chama a Marta Temido para te dar uma ajuda! 😀 😀 😀