Não encontro uma única passagem que assaque culpas ao promotor do espectáculo e ao dono do recinto onde o mesmo teve lugar. Pelo meio, ainda se defende que a proteção saltou do sítio a pontapé. Uma maravilha.
© 2024 A Tasca do Cherba — Powered by WordPress
Desenvolvido por Anders Noren — Cima ↑
18 Novembro, 2024 at 16:54
Só posso acreditar que foi porque está lesionado….
É um faz de conta…
18 Novembro, 2024 at 16:56
A jogar ou sem jogar é uma dualidade de critérios absolutamente vergonhosa.
Isto é um nojo e o Sporting tem de reagir.
18 Novembro, 2024 at 17:09
uffffff
pelo menos arranjou-se um culpado. Está tudo de volta à harmoniosa naturalidade. A ordem está reposta.
ainda vinha o Miguel dizer que a culpa é do Marx…
18 Novembro, 2024 at 17:32
Ou do Vladimir Ilicht Ulianov.
19 Novembro, 2024 at 9:13
A culpa de seres parvo é tua… Não é do Marx!
18 Novembro, 2024 at 17:15
É em Portugal como é em todo o lado…seja Inglaterra à muitos anos ou agora à pouco em França…
Tudo o que acontece no futebol é culpa dos adeptos ou de quem está na bancada.
Tudo.
Nunca é das autoridades, da policia, do promotor, no organizador….nunca! É sempre tudo culpa dos adeptos ou espetadores….
18 Novembro, 2024 at 17:30
Mas este é um adepto especial ….nem uma agressão a um colega vale 8 jogos, eu pelo menos não me lembro.
18 Novembro, 2024 at 18:06
8 jogos foi a primeira mordidela no pescoço de um adversário pelo Luiz “drácula” Suarez.
Já que não é assim contra a criminalidade de gangues, ou contra a violência doméstica, Ou contra os crimrs de corrupção ou de colarinho branco … ao menos na “justiça” desportiva em Portugal não há brandura … se o “acusado” defender o símbolo do leão rampante.
SL
18 Novembro, 2024 at 18:08
E o castigo de 7 jogos ao Betencur do Tottenham?
É pá, eu só li, e não ouvi o tom em que fez as declarações, mas tem tudo para ser um brincadeira com o Son
É tudo levado ao extremo hoje em dia
18 Novembro, 2024 at 18:12
O problema é que o Conselho de Disciplina é um órgão da FPF e a FPF é a organização responsável pelo evento.
Não é muito típico da burocracia lusa reconhecer em si própria, falhas ou incompetência.
Pelo contrário, é lesta em punir descricionariamente par mostrar “poder”.
SL
18 Novembro, 2024 at 18:17
Completamente de acordo
19 Novembro, 2024 at 9:20
Claro que foi uma brincadeira….
Eu quando li que tinha sido castigado por aquilo pensei que estavam a gozar com os wookes…..
Quando percebi que o castigo era a sério, cairam-me os queixos…
Mas ninguém vai reclamar que aquilo em Inglaterra e nos EUA é só snowflakes…..
19 Novembro, 2024 at 10:40
Esse castigo ainda parece mais parvo que o do Nuno.
É o politicamente correto que temos.
SL,
18 Novembro, 2024 at 17:36
Ora aí está o sistema bacoco e bafiento a mostrar, mais uma vez, a sua face.
Viva o Sporting Clube de Portugal!
18 Novembro, 2024 at 18:18
Ao mesmo tempo que tenho a certeza que vou ler Sportinguistas a chorar que o castigo é injusto e só é aplicado por ser do Sporting, tenho a mesma certeza que vou ler toupeiras e fruteiros a queixarem-se que o “sistema” está comprado para beneficiar-nos com um castigo em plena recuperação prolongada de lesão.
Escrevi na altura e volto a repetir, o comportamento do Nuno Santos não é aceitável e o mesmo levou a que a estrutura partisse e que inocentes ficassem feridos. O próprio revonheceu a conduta e prontificou-se a dar toda a assistência necessária às vítimas.
Se fosse a minha filha a ser atingida, e o Nuno Santos não se “atravessasse”, iria responder em tribunal, bem como a organização por não impedir a “macacada”.
O que falta aqui é a responsabilização dos restantes intervenientes diretos…
18 Novembro, 2024 at 18:31
evidente…..
a única “coisa” censurável possível, aqui, é a FPF centrar toda e qualquer culpa no NS e na sua falta de percepção do erro, não reconhecendo o “desvalor do seu comportamento” e dessa forma auto-isenta-se a si a e qualquer outrem de qualquer tipo de responsabilidade, chegando ao cúmulo de atribuir relações de causa-efeito à medida, sem qualquer fundamento para sustentar tal propósito.
18 Novembro, 2024 at 19:01
O problema é que o NS reconheceu o erro perante a família da ferida e prontificou-se a pagar as custas hospitalares; portanto, ao que parece, apenas não reconheceu que a culpa deva “morrer solteira” o que colocou o CD em posição de auto-defesa e “contra-ataque”.
O argumentário justificativo dos 8 jogos é uam desculpabilização da FPF “diabolizando” uma hipotética e não verificável atitude de desvalorização ulterior do inciodente por parte de NS.
O relatório de justificação da pena é um poço de contradições, numa intenção nítida de atirar poeira para os olhos da opinião pública e “justificar” o sacudir de água do capote da FPF a que o CD pertence.
SL
18 Novembro, 2024 at 20:27
Aproveitando a lesão do NS e a sua ausência prolongada para fazer passar uma narrativa dos acontecimentos absolutamente transviada…
18 Novembro, 2024 at 18:33
“O que falta aqui é a responsabilização dos restantes intervenientes diretos…”
Linha e Bingo!
18 Novembro, 2024 at 18:38
Corruptos do norte e sul não podem argumentar isso , porque se a decisão do cadtigo é programável no tempo , a lesão já não é . Por isso esse argumento não colhe.
Ou deviam ficar á espera do retorno dele para então o castigarem?
Já agora ..
18 Novembro, 2024 at 18:43
Como é evidente.
Mas para isso temos todos de acreditar que a justiça tem os seus prazos e estes não estão sujeitos a interesses e interferências externas…
19 Novembro, 2024 at 9:16
Subscrevo!
18 Novembro, 2024 at 18:36
Mas começa a cumprir a suspensão quando??
18 Novembro, 2024 at 19:10
Quando houver acórdão final …
Como houve recurso …
É aguardar …
18 Novembro, 2024 at 19:22
O recurso acaba com qualquer argumentação de toupeiras ou fruteiros que o JHC referiu.
Bastava não recorrer para o castigo ser cumprido durante o período da lesão.
Tendo recorrido o Sporting está a dizer que PARA OS NOSSOS VALORES E A NOSSA ÉTICA, MAIS IMPORTANTE QUE EVITAR A EFICÁCIA PRÁTICA DA PENA É GARANTIR A JUSTIÇA DA MESMA.
O CD pode, agora, tentar protelar os prazos de recurso e contra recurso, por forma a que a pena se aplique apenas após a lesão. E ficam eles com esse ónus.
SL
18 Novembro, 2024 at 20:39
Nem mais.
A decisão (e bem) do Sporting esvazia os argumentos das nádegas.
Passou a não assunto num piscar de olhos 🙂
SL
18 Novembro, 2024 at 19:05
Fiquei a saber, se um jogador, por mero acaso, ao pontapear a bola para fora e a mesma bater com força num espectador ferindo-o, é considerado agressão.
Se um jogador, na bancada tiver um pequeno percalço e ferir alguém, também é considerado agressão.
A FPF, mais uma vez colocou-se a jeito:
a) já é acusada de aplicar uma sanção de 8 jogos ( de 1 a 10 ), portanto desproporcional, porque o jogador está lesionado por vários meses.
b) possivelmente, irá ver a decisão anulada ou muito reduzida pelo TAD.
E esta gente não tem vergonha?
18 Novembro, 2024 at 19:14
Vergonha?!?
Isso é que esta gentalha não tem.
A tia maria pode dar socos no Pote, cabeçadas no fiscal de linha e … Nada lhe acontece… Já os que equipam de verde e branco, com o leão rampante ao peito, uiiii… Esses têm que ser quase perfeitos…
A ressábia é mais que muita.
Viva o Sporting Clube de Portugal!
18 Novembro, 2024 at 22:54
Mais uma pouca vergonha, contra nós, tudo é possível. Qualquer dia um jogador nosso tem um desastre antes de chegar ao estádio para jogar e leva jogos de castigo. São uns miseráveis.
Basta ver a equipa da federação que jogou hoje. Porque é que convocaram o Quenda á última da hora se era para não jogar. Porque é que o Trincão foi convocado, para jogar 8 minutos. Badamerda para a federação a meu ver os jogadores deviam fazer uma declaração enquanto o careca lá estiver não têm disponibilidade para representar seja o que for.
18 Novembro, 2024 at 23:07
Se fosse eu ia para um tribunal civil, farto de ser gozado por estes gajos. Desde quando se aplicam castigos de em jogos, para questões de ordem pública. Qualquer dia o Gyo passa um vermelho e leva 15 jogos
19 Novembro, 2024 at 2:45
Eu só acho extraordinário que uma organização liderada por um proxeneta tenha o desplante de vir “pregar moral”
Não acho nada estranho que um conselho composto por fulanos nomeados exatamente por esse proxeneta se tente livrar das responsabilidades, isso é decorrente da moral intrínseca tanto do proxeneta como dos seus escolhidos, agora vir pregar moral aos outros já é esticar a corda, muito!!!
19 Novembro, 2024 at 9:13
Percebo pouco do assunto, mas parece-me que está a falhar algo nos cursos de direito no nosso país. Onde é que está escrito que a duração de um castigo desportivo é função do estado operacional do jogador?
19 Novembro, 2024 at 10:25
Até acho pouco ser 8 jogos para castigar uma tentativa de homicídio. Ao menos tivesse ido queimar uns autocarros que tinha a mortedagua a explicar os fundamentos da sua revolta