Já alguém ouviu o BILTRE, que se diz presidente do SCP, sobre a copiosa derrota em Alvalade na passada 3@ feira?!?
É que salvo erro foi esse mesmo BILTRE que tinha referido que não seria um presidente para aparecer nas vitórias mas sim nas derrotas. Mais uma vez a práctica demonstra porque é um BILTRE. Quando ganha anda de peito feito armado em pavão… Quando perde esconde se como o rato incompetente que é…
Rabolhistão ao rubro com a vitória na champions e com a goleada sofrida pelo Sporting.
Acreditam como nunca que é uma questão de tempo passarem para a frente do campeonato.
dizes “Rabolhistão ao rubro com a vitória na champions”, mas permite-me corrigir: vitória ÉPICA (é ver a 1ª pg do pasquim “a bolha” de hoje)
e eu q pensava q “épico” era outra coisa qq q n ganhar contra 10 e com uma arbitragem como aquilo q se vê detalhado abaixo… 😉
5′ Florentino foi advertido em interpretação algo excessiva do árbitro esloveno. O médio jogou a bola e atingiu o pé de Embolo quando este também o colocou na zona de ação para tentar interceção.
9′ Carreras desviou, com o braço direito, a trajetória da bola que seguia para a sua área. O árbitro não se apercebeu. Ficou por assinalar pontapé livre direto para o Mónaco.
10′ O árbitro interrompeu o jogo porque Vanderson perdeu a bota acidentalmente. Errou, não o devia ter feito.
13′ Golo bem validado ao Mónaco. Apesar da dúvida, a bola não saiu totalmente pela linha lateral na fase inicial da jogada.
25′ Pavlidis fez ‘braço firme’ e na sequência pisou o pé de um adversário. O árbitro assinalou bem a primeira infração mas desvalorizou o segundo momento, semelhante ao que valeu o amarelo a Florentino.
27′ Florentino agarrou Embolo, impedindo-o de continuar a jogar. O médio podia ter sido advertido por ‘falta tática’, mas a infração permitia análise distinta. Aceita-se como boa a gestão de Obrenovič.
28′ Entrada negligente de Otamendi sobre Embolo tinha que ter valido cartão amarelo para o capitão do Benfica. Errou o árbitro ao não atuar disciplinarmente.
28′ Rasteira imprudente de Carreras sobre um adversário que o árbitro voltou a não sancionar.
29′ Segundos depois da infração anterior, Carreras protagonizou entrada muito negligente sobre Camara. A infração, no limite para o vermelho, foi bem punida com advertência.
32′ Infração de Florentino sobre Ben Seghir. O médio arriscou mais do que uma vez a segunda advertência. O árbitro foi complacente com várias entradas duras dos encarnados, mas totalmente inflexível com os protestos de jogadores franceses.
41′ A entrada de Carreras sobre Singo foi notoriamente negligente. Estava lá tudo para a (segunda) advertência. O árbitro entendeu não punir a infração, mas foi implacável com Zakaria e Kehrer quando estes o chamaram à atenção para o facto.
42′ Entrada negligente de Akturkoglu bem sancionada com amarelo. Singo protestou e foi advertido.
48′ Golo legal de Pavlidis, que não cometeu jogo perigoso ativo sobre o guarda-redes adversário.
49′ Golo mal validado a Akliouche, depois bem corrigido por indicação do VAR. O francês estava adiantado quando Zakaria lhe passou a bola.
52′ Golo bem anulado a Bah por fora de jogo inicial de Di María. Mais uma vez foi necessária a tecnologia para corrigir decisão de campo.
58′ Segundo amarelo bem mostrado a Singo, por atingir o pescoço de Pavlidis com o braço, em abordagem antidesportiva.
67′ Na sequência de lançamento lateral de Vanderson, a bola ressaltou do pé para o braço esquerdo de Akliouche de forma inesperada. Não houve infração antes do segundo golo do Mónaco.
79′ Amarelo bem mostrado a Mawissa por reter a bola deliberadamente, não permitindo o rápido recomeço do adversário.
Imaginem entregar o F1 do campeão do mundo ao campeão de karting. Ou que substituem Ayrton Senna, Alain Prost, Juan Manuel Fangio por um rapaz jeitoso que faz de terceiro piloto nos treinos. Ou o rapaz é um génio ou vai ser complicado.
Amorim entrou para substituir uma catástrofe de escolhas e de resultados. Pereira entra para substituir um Amorim superstar. Nada tem a ver. A isto chama-se “decisão de casino”. Imaginemos que as coisas correm mal durante o próximo mês. Como é que vamos entrar em 2025? E em 2026? Pois, com lenços brancos, acusações de maior ou menor sportinguismo e aquele gostinho amargo de que Amorim hipotecou tudo, para ir à sua vida, de que Varandas é o que é e de que parte dos sportinguistas, apesar de tudo isto, sentem gratidão e compreensão.
Agora, imaginemos que corre bem. Varandas é o maior. Viana e Amorim são os maiores (já de saída, ambos, ajudaram a escolher bem o sucessor de Amorim). E o João Pereira é o treinador para o ciclo seguinte.
Seja o que for que acontecer, a decisão foi de alto risco. Perde em tudo para Amorim e não tem qualquer “track record” que o proteja. Só os resultados o podem ajudar. E os resultados têm que ser incríveis, porque estavam a ser incríveis, à nossa escala, e só sendo incríveis podemos almejar conquistar títulos. Sem conquistar títulos, a época será um falhanço miserável e anunciado, no dia em que Amorim comunicou que abandonava o barco, com 1/3 da época decorrido.
Em suma: boa sorte. Vamos precisar. Ou então que tenham mesmo acertado, contra profetas da desgraça como eu.
Tivemos de substituir um treinador que era perfeito para o lugar por outro…
Qualquer escolha é de casino.
Eu, por exemplo, acho que escolher um Sergio Conceição ou um Abel, treinadores que marcam um completa e total ruptura com tudo o que é o Sporting atual, era muito mais arriscado do que tentar escolher um treinador que naturalmente vê o jogo de forma semelhante ao Amorim e que vem trabalhando no mesmo sistema do Amorim à 3 anos. E que conhece bem os putos que pode vir a precisar ao longo da época por ter um plantel curto.
Eu não vejo nenhuma escolha que não fosse de risco e todas de risco máximo.
Essa argumentação implica que não podemos escolher melhor ou pior, o que é a negação de toda a ciência decisional. Se escolhêssemos CEOs assim, era bonito. Por vezes, acontece – raramente corre bem.
Segundo: há treinadores em todo o mundo, não têm que ser portugueses.
Foi uma escolha de casino, deliberadamente arriscada. Negar isto é.. enfim.
Eu não disse que não podes escolher melhor ou pior.
A decisão do JP tem por base exatamente o que eu disse:
Um treinador que naturalmente vê o jogo de forma semelhante ao Amorim e que vem trabalhando no mesmo sistema do Amorim à 3 anos. E que conhece bem os putos que pode vir a precisar ao longo da época por ter um plantel curto.
É isto que está na base da decisão. A decisão é absolutamente racional.
Tem riscos? Tem. Mas lá está…diz-me um treinador que não tenha riscos?!
Achas mesmo que o ideal nesta altura era um treinador estrangeiro (nem sei de quem estás a falar) pegar numa equipa que está em velocidade cruzeiro que ele conhece mal, num campeonato que conhece mal, uma cultura completamente diferente?!?! Numa altura que a equipa joga de 4 em 4 dias?
Se há alternativa que eu tenho a certeza que era má, era essa. Um treinador que não soubesse exatamente como joga o Sporting, que não conhecesse bem os jogadores do Sporting, o contexto do Sporting e do campeonato português.
Mas admito que me esteja a escapar um nome que jogue em modelo muito semelhante ao do Amorim, que conheça bem o campeonato tuga e que conheça bem os jogadores do Sporting.
“Mas admito que me esteja a escapar um nome que jogue em modelo muito semelhante ao do Amorim, que conheça bem o campeonato tuga e que conheça bem os jogadores do Sporting.
Por isso….quem?”
Não é preciso isso. Apenas é preciso ser bom, extraordinariamente rápido a ler o contexto. Ou achas que o Amorim conhece a Premier League, o plantel do United, etc.? Não são condições necessárias. Basta ver as decisões dos melhores clubes do mundo: não lhes interessa a origem dos treinadores, nem se têm conhecimento detalhado da respectiva liga, etc.
Qualidade (e flexibilidade, numa primeira fase, para manter a máquina a rolar) essas sim, eram/seriam/são condições necessárias. Com o tempo, as ideias próprias começariam a surgir.
O Amorim não reinventou a roda. O seu sistema de jogo é simples de apreender para qualquer treinador de primeira linha.
Tenho a certeza que o Amorim conhece tudo sobre a PL e que conhece muito bem os jogadores do United.
Estás a comparar a visibilidade da PL com o campeonato tuga?
Qualquer treinador que se preze conhece bem o contexto Premier League e os jogadores do United e mesmo assim tem dificuldades em adaptar-se. Como se está a ver.
Guardiola no City ou Klopp, por exemplo…conhecendo muito bem o contexto (porque é o campeonato mais global de todos), muita dificuldade em gerir o Janeiro/Fevereiro no primeiro ano.
Não tem nada a ver com a liga portuguesa, porque a liga portuguesa não tem visibilidade. Nenhum treinador estrangeiro acompanha a liga portuguesa como acompanha a inglesa. Só se for maluco….
Portanto, para mim não tenho duvidas. Por principio, nesta altura, treinador estrangeiro é de longe a pior opção.
Quem é que conhece bem o sistema do Sporting? É ver como em Inglaterra toda a gente está a tentar explicar e quase ninguém o percebe na plenitude apenas para explicar, quanto mais para manter.
Quem é que conhece bem os jogadores do Sporting? Treinador estrangeiro chega cá e conhece bem o Trincão, o Quaresma, o Bragança? Achas que em 2 ou 3 treinos conhece?
Como é que um treinador chega e mantem a coisa a rolar se ele tomou conhecimento “da coisa a rolar” 2 ou 3 semanas antes?!
Mas é por principio. Não estou a ver ninguém que eu ache que chega cá e consegue isso.
Se fosse em Maio do ano passado…aí sim. Prepara toda a época.
Se eu quisesse uma ruptura e olhos novos…aí sim.
Se fosse final de época para preparar a proxima…sim.
Agora…para manter o mais perto possivel do que há?!?! Isso quem melhor consegue é quem esteve por dentro do que há. Isso parece-me evidente….
Bom dia malta.
Ponto 1 – o JP não teria sido a minha escolha, já falei sobre isso, acho um risco enorme e calculando as probabilidades de sucesso desta escolha, não lhe dou mais do que 10%. Era necessário alguém com credenciais altas, muita experiência e que fizesse os jogadores acreditar e que fizesse os adeptos acreditar e muitos tenho a certeza que não acreditam, mesmo com toda a história bonita em volta do “Anita está na escola”
Ponto 2 – Gosto do JP, gostei dele como jogador e acho que teve tomates para assumir este projecto que estava em alta e tenho a certeza que vai fazer o melhor que sabe e que pode.
Ponto 3 – correu mal com o arsenal mas não é por 1 jogo e logo deste nível que posso aferir capacidades, no entanto acho que é nestes jogos que se vê a equipa e o treinador que temos. Estou absolutamente ao contrário da opinião de alguns aqui que falam em prova de fogo contra o Santa clara. As provas de fogo das grandes equipas são contra as grandes equipas e nós grandes jogos. Porto, benfica, champions league, é nesses que temos uma noção do nosso potencial e capacidade, porque é com esses que queremos ombrear. O jogo contra o Santa clara não é uma prova de fogo, é um jogo que temos toda a obrigação de ganhar, como a um Tondela ou um Amarante ou outro qualquer desses que tem um orçamento inferior em 95% ao nosso. Ganhar a 90% das equipas em. Portugal é a obrigação de quem tem um plantel de 300M e não vou fazer nenhuma festa por causa disso.
Neste momento o JP tem a prova de fogo Santa Clara. Depois será Moreirense fora, depois será Brugges fora…etc…
Cada jogo que passa para o JP é um jogo de consolidação da sua posição ou de adensar duvidas.
Eu estou cheio de duvidas e como eu disse….o jogo com o Arsenal, curiosamente, deixou-me mais confiante do que aumentou as duvidas. Num jogo em que perdemos e perdemos por muitos, eu fiquei com mais confiança no JP do que perdi. Agora preciso de um bom jogo com o Santa Clara para ir ganhando confiança nele. E por aí em diante.
Nesta altura é impossivel alguém ter confiança que vai correr bem. O JP tem de ganhar essa confiança todos os jogos. E nenhum jogo vai ser definitivo, pelo menos para mim. A confiança que havia da minha parte no Amorim demorou 4 anos a construir e só no inicio deste ano era total.
Há gente que até ao dia que o Amorim saiu ou começaram os rumores do Amorim sair, ainda dia que a época ia correr mal, por isso ainda nem no Amorim tinham confiança….
Tiago, eu não acho que todos os jogos sejam prova de fogo, todos os jogos são sim uma prova, isso sem dúvida e todos valem 3 pontos, portanto todos são importantes, seja santa clara ou Benfica. Mas para mim prova de fogo é os jogos de elevadíssimo grau de dificuldade, mas se calhar estamos só a discutir uma questão semântica. Abraço
Se o JP ganhar todos os jogos e depois perder com os lamps em final de Dezembro é porque não serve?
Eu não vejo as coisas assim…
Como não vejo o inverso…
Perdemos pontos 2 ou 3 jogos até lá e ganhamos o derbi…serve? Para mim não é bem assim.
Ok, concedo que prova de fogo é exagerado, não passa o que queria dizer.
Todos os jogos são provas e são “prestar provas”. Nenhum jogo é prova de fogo, na verdade. É o acumulado que faz prova de fogo. E para isso, cada um é uma prova…
Ir ao casino jogar blackjack e apostar 10 mil euros numa jogada em que o dealer tem as upper cards é uma aposta arriscada, levar 10 mil e apostar nas mãos certas, tens mais probabilidade de não te estourares. Pode resultar o all in, pode, mas estatisticamente é uma má jogada.
Depois há outro fenómeno associado, é que quando o teu líder arrisca tudo numa jogada, se as coisas começam a correr mal, a dúvida e a desconfiança instalam- se muito rápidamente, provocando um efeito bola de neve. Pelo contrário se achas que o teu líder está a fazer uma jogada ponderada, se houver um percalço, tendencialmente manténs a confiança.
Enfim são opiniões, cada um terá a sua, eu estou com o mesmo feeling que tive quando soube que o Amorim ia embora, não dormi quase 2 noites a pensar, pronto já nos foderam a época toda e por isso não comprei a camisola assinada a agradecer por nos ter lixado uma época que se advinha a histórica. Espero estar enganado.
O problema todo é o timing. Se o Amorim sai em Maio, treinador estrangeiro seria a meu ver melhor escolha. Assim, tudo já mais que consolidado e praticamente automatizado por parte dos jogadores é muito complicado por cá um desconhecido que iria querer implementar as suas ideias e o seu estilo de jogo.
O João Pereira é uma escolha natural, mas acho que o Conceição não seria descabido, porque também conhece a equipa e conhece a nossa maneira de jogar, o problema do Conceição seria tudo o resto.
O problema é todo o timing, noutra altura um gajo podia questionar, em Novembro há muito pouco que fazer a não ser que o objectivo seja mesmo uma quebra de ciclo negativos.
Há ainda a questão de quem está livre neste momento ou de quem poderia querer vir para cá deixando o sítio onde está.
Eu tambem acho que um gajo verdadeiramente bom viria e mesmo não sendo o seu sistema podia continuar a jogar assim até ao fim.
Mas é sempre complicado pois cada treinador tem a sua convicção de qual é a mehor maneira de jogar em determinado momento e o plantel neste momento está todo pensado para se jogar assim.
Eu pessoalmente não vejo ninguém livre que desse garantias de conseguir fazer isso. A treinar há alguns com o treinador actual do Brighton à cabeça cuja maneira de jogar encaixava no nosso plantel e tem ideias e resultados muito interessantes para além de uma comunicação mais ao estilo do Amorim. Mas não vejo como o SCP o conseguiria tirar do Brighton nesta altura.
Livres só olharia para o Xavi, mas isto é capaz de ser sonhar demasiado alto, tal como o Terzic que parece ser um projeto interessante de treinador. Depois há o Ten Haag que para nossa realidade e competitividade pode ser interessante. Mas é isto não há escolhas por aí além que gostem de praticar um futebol ofensivo e vistoso, que gostem de apostar na formação e saibam tirar proveito de jogadores jovens, pelo menos o Xavi e o Ten Haag já provaram que o sabem fazer. Mas ia implicar que se vendesse bem o projecto e que se pagasse bem ao treinador, provavelmente mais do que o Amorim já ganhava o que pode ser impeditivo.
Mas isto nunca seria para Novembro. Ninguém contrata assim em Novembro nas esperanças em que tudo fique igual. A contratar nesta altura é sempre para a chicotada psicológica e para rezar que daqui a 6 meses se inicie um novo ciclo, duas coisas que nós não precisamos.
28 Novembro, 2024 at 9:33
Bom dia.
Já alguém ouviu o BILTRE, que se diz presidente do SCP, sobre a copiosa derrota em Alvalade na passada 3@ feira?!?
É que salvo erro foi esse mesmo BILTRE que tinha referido que não seria um presidente para aparecer nas vitórias mas sim nas derrotas. Mais uma vez a práctica demonstra porque é um BILTRE. Quando ganha anda de peito feito armado em pavão… Quando perde esconde se como o rato incompetente que é…
28 Novembro, 2024 at 9:38
Mas além das inúmeras baboseiras e cenas tristes são as tiradas que lança nas vésperas de certos jogos … É que é certinho que a seguir dá merdum.
Enfim, é melhor esperar sentados e/ou rezar muito… É que no sábado vem aí jogo bem complicado…
28 Novembro, 2024 at 9:51
Rabolhistão ao rubro com a vitória na champions e com a goleada sofrida pelo Sporting.
Acreditam como nunca que é uma questão de tempo passarem para a frente do campeonato.
28 Novembro, 2024 at 9:52
Exactamente o mesmo, aqui no meu bairro. Dizem que não temos treinador e que será uma questão de tempo. Será que têm razão?
28 Novembro, 2024 at 10:13
dizes “Rabolhistão ao rubro com a vitória na champions”, mas permite-me corrigir: vitória ÉPICA (é ver a 1ª pg do pasquim “a bolha” de hoje)
e eu q pensava q “épico” era outra coisa qq q n ganhar contra 10 e com uma arbitragem como aquilo q se vê detalhado abaixo… 😉
5′ Florentino foi advertido em interpretação algo excessiva do árbitro esloveno. O médio jogou a bola e atingiu o pé de Embolo quando este também o colocou na zona de ação para tentar interceção.
9′ Carreras desviou, com o braço direito, a trajetória da bola que seguia para a sua área. O árbitro não se apercebeu. Ficou por assinalar pontapé livre direto para o Mónaco.
10′ O árbitro interrompeu o jogo porque Vanderson perdeu a bota acidentalmente. Errou, não o devia ter feito.
13′ Golo bem validado ao Mónaco. Apesar da dúvida, a bola não saiu totalmente pela linha lateral na fase inicial da jogada.
25′ Pavlidis fez ‘braço firme’ e na sequência pisou o pé de um adversário. O árbitro assinalou bem a primeira infração mas desvalorizou o segundo momento, semelhante ao que valeu o amarelo a Florentino.
27′ Florentino agarrou Embolo, impedindo-o de continuar a jogar. O médio podia ter sido advertido por ‘falta tática’, mas a infração permitia análise distinta. Aceita-se como boa a gestão de Obrenovič.
28′ Entrada negligente de Otamendi sobre Embolo tinha que ter valido cartão amarelo para o capitão do Benfica. Errou o árbitro ao não atuar disciplinarmente.
28′ Rasteira imprudente de Carreras sobre um adversário que o árbitro voltou a não sancionar.
29′ Segundos depois da infração anterior, Carreras protagonizou entrada muito negligente sobre Camara. A infração, no limite para o vermelho, foi bem punida com advertência.
32′ Infração de Florentino sobre Ben Seghir. O médio arriscou mais do que uma vez a segunda advertência. O árbitro foi complacente com várias entradas duras dos encarnados, mas totalmente inflexível com os protestos de jogadores franceses.
41′ A entrada de Carreras sobre Singo foi notoriamente negligente. Estava lá tudo para a (segunda) advertência. O árbitro entendeu não punir a infração, mas foi implacável com Zakaria e Kehrer quando estes o chamaram à atenção para o facto.
42′ Entrada negligente de Akturkoglu bem sancionada com amarelo. Singo protestou e foi advertido.
48′ Golo legal de Pavlidis, que não cometeu jogo perigoso ativo sobre o guarda-redes adversário.
49′ Golo mal validado a Akliouche, depois bem corrigido por indicação do VAR. O francês estava adiantado quando Zakaria lhe passou a bola.
52′ Golo bem anulado a Bah por fora de jogo inicial de Di María. Mais uma vez foi necessária a tecnologia para corrigir decisão de campo.
58′ Segundo amarelo bem mostrado a Singo, por atingir o pescoço de Pavlidis com o braço, em abordagem antidesportiva.
67′ Na sequência de lançamento lateral de Vanderson, a bola ressaltou do pé para o braço esquerdo de Akliouche de forma inesperada. Não houve infração antes do segundo golo do Mónaco.
79′ Amarelo bem mostrado a Mawissa por reter a bola deliberadamente, não permitindo o rápido recomeço do adversário.
28 Novembro, 2024 at 11:27
Eu nem estou ao rubro, nem acredito que o Sporting não ganhe o campeonato.
Mas isso sou eu
28 Novembro, 2024 at 9:51
Imaginem entregar o F1 do campeão do mundo ao campeão de karting. Ou que substituem Ayrton Senna, Alain Prost, Juan Manuel Fangio por um rapaz jeitoso que faz de terceiro piloto nos treinos. Ou o rapaz é um génio ou vai ser complicado.
Amorim entrou para substituir uma catástrofe de escolhas e de resultados. Pereira entra para substituir um Amorim superstar. Nada tem a ver. A isto chama-se “decisão de casino”. Imaginemos que as coisas correm mal durante o próximo mês. Como é que vamos entrar em 2025? E em 2026? Pois, com lenços brancos, acusações de maior ou menor sportinguismo e aquele gostinho amargo de que Amorim hipotecou tudo, para ir à sua vida, de que Varandas é o que é e de que parte dos sportinguistas, apesar de tudo isto, sentem gratidão e compreensão.
Agora, imaginemos que corre bem. Varandas é o maior. Viana e Amorim são os maiores (já de saída, ambos, ajudaram a escolher bem o sucessor de Amorim). E o João Pereira é o treinador para o ciclo seguinte.
Seja o que for que acontecer, a decisão foi de alto risco. Perde em tudo para Amorim e não tem qualquer “track record” que o proteja. Só os resultados o podem ajudar. E os resultados têm que ser incríveis, porque estavam a ser incríveis, à nossa escala, e só sendo incríveis podemos almejar conquistar títulos. Sem conquistar títulos, a época será um falhanço miserável e anunciado, no dia em que Amorim comunicou que abandonava o barco, com 1/3 da época decorrido.
Em suma: boa sorte. Vamos precisar. Ou então que tenham mesmo acertado, contra profetas da desgraça como eu.
28 Novembro, 2024 at 10:02
+1906
28 Novembro, 2024 at 10:19
É sempre.
Tivemos de substituir um treinador que era perfeito para o lugar por outro…
Qualquer escolha é de casino.
Eu, por exemplo, acho que escolher um Sergio Conceição ou um Abel, treinadores que marcam um completa e total ruptura com tudo o que é o Sporting atual, era muito mais arriscado do que tentar escolher um treinador que naturalmente vê o jogo de forma semelhante ao Amorim e que vem trabalhando no mesmo sistema do Amorim à 3 anos. E que conhece bem os putos que pode vir a precisar ao longo da época por ter um plantel curto.
Eu não vejo nenhuma escolha que não fosse de risco e todas de risco máximo.
28 Novembro, 2024 at 10:22
Errado, caro Tiago.
Essa argumentação implica que não podemos escolher melhor ou pior, o que é a negação de toda a ciência decisional. Se escolhêssemos CEOs assim, era bonito. Por vezes, acontece – raramente corre bem.
Segundo: há treinadores em todo o mundo, não têm que ser portugueses.
Foi uma escolha de casino, deliberadamente arriscada. Negar isto é.. enfim.
28 Novembro, 2024 at 10:35
Diz-me 1 que não fosse uma escolha arriscada.
Não leste bem o que eu escrevi.
Eu não disse que não podes escolher melhor ou pior.
A decisão do JP tem por base exatamente o que eu disse:
Um treinador que naturalmente vê o jogo de forma semelhante ao Amorim e que vem trabalhando no mesmo sistema do Amorim à 3 anos. E que conhece bem os putos que pode vir a precisar ao longo da época por ter um plantel curto.
É isto que está na base da decisão. A decisão é absolutamente racional.
Tem riscos? Tem. Mas lá está…diz-me um treinador que não tenha riscos?!
Achas mesmo que o ideal nesta altura era um treinador estrangeiro (nem sei de quem estás a falar) pegar numa equipa que está em velocidade cruzeiro que ele conhece mal, num campeonato que conhece mal, uma cultura completamente diferente?!?! Numa altura que a equipa joga de 4 em 4 dias?
Se há alternativa que eu tenho a certeza que era má, era essa. Um treinador que não soubesse exatamente como joga o Sporting, que não conhecesse bem os jogadores do Sporting, o contexto do Sporting e do campeonato português.
Mas admito que me esteja a escapar um nome que jogue em modelo muito semelhante ao do Amorim, que conheça bem o campeonato tuga e que conheça bem os jogadores do Sporting.
Por isso….quem?
28 Novembro, 2024 at 10:57
Falácia típica:
“Mas admito que me esteja a escapar um nome que jogue em modelo muito semelhante ao do Amorim, que conheça bem o campeonato tuga e que conheça bem os jogadores do Sporting.
Por isso….quem?”
Não é preciso isso. Apenas é preciso ser bom, extraordinariamente rápido a ler o contexto. Ou achas que o Amorim conhece a Premier League, o plantel do United, etc.? Não são condições necessárias. Basta ver as decisões dos melhores clubes do mundo: não lhes interessa a origem dos treinadores, nem se têm conhecimento detalhado da respectiva liga, etc.
Qualidade (e flexibilidade, numa primeira fase, para manter a máquina a rolar) essas sim, eram/seriam/são condições necessárias. Com o tempo, as ideias próprias começariam a surgir.
O Amorim não reinventou a roda. O seu sistema de jogo é simples de apreender para qualquer treinador de primeira linha.
28 Novembro, 2024 at 11:15
Acho.
Tenho a certeza que o Amorim conhece tudo sobre a PL e que conhece muito bem os jogadores do United.
Estás a comparar a visibilidade da PL com o campeonato tuga?
Qualquer treinador que se preze conhece bem o contexto Premier League e os jogadores do United e mesmo assim tem dificuldades em adaptar-se. Como se está a ver.
Guardiola no City ou Klopp, por exemplo…conhecendo muito bem o contexto (porque é o campeonato mais global de todos), muita dificuldade em gerir o Janeiro/Fevereiro no primeiro ano.
Não tem nada a ver com a liga portuguesa, porque a liga portuguesa não tem visibilidade. Nenhum treinador estrangeiro acompanha a liga portuguesa como acompanha a inglesa. Só se for maluco….
Portanto, para mim não tenho duvidas. Por principio, nesta altura, treinador estrangeiro é de longe a pior opção.
Quem é que conhece bem o sistema do Sporting? É ver como em Inglaterra toda a gente está a tentar explicar e quase ninguém o percebe na plenitude apenas para explicar, quanto mais para manter.
Quem é que conhece bem os jogadores do Sporting? Treinador estrangeiro chega cá e conhece bem o Trincão, o Quaresma, o Bragança? Achas que em 2 ou 3 treinos conhece?
Como é que um treinador chega e mantem a coisa a rolar se ele tomou conhecimento “da coisa a rolar” 2 ou 3 semanas antes?!
Mas é por principio. Não estou a ver ninguém que eu ache que chega cá e consegue isso.
Se fosse em Maio do ano passado…aí sim. Prepara toda a época.
Se eu quisesse uma ruptura e olhos novos…aí sim.
Se fosse final de época para preparar a proxima…sim.
Agora…para manter o mais perto possivel do que há?!?! Isso quem melhor consegue é quem esteve por dentro do que há. Isso parece-me evidente….
28 Novembro, 2024 at 10:18
Bom dia malta.
Ponto 1 – o JP não teria sido a minha escolha, já falei sobre isso, acho um risco enorme e calculando as probabilidades de sucesso desta escolha, não lhe dou mais do que 10%. Era necessário alguém com credenciais altas, muita experiência e que fizesse os jogadores acreditar e que fizesse os adeptos acreditar e muitos tenho a certeza que não acreditam, mesmo com toda a história bonita em volta do “Anita está na escola”
Ponto 2 – Gosto do JP, gostei dele como jogador e acho que teve tomates para assumir este projecto que estava em alta e tenho a certeza que vai fazer o melhor que sabe e que pode.
Ponto 3 – correu mal com o arsenal mas não é por 1 jogo e logo deste nível que posso aferir capacidades, no entanto acho que é nestes jogos que se vê a equipa e o treinador que temos. Estou absolutamente ao contrário da opinião de alguns aqui que falam em prova de fogo contra o Santa clara. As provas de fogo das grandes equipas são contra as grandes equipas e nós grandes jogos. Porto, benfica, champions league, é nesses que temos uma noção do nosso potencial e capacidade, porque é com esses que queremos ombrear. O jogo contra o Santa clara não é uma prova de fogo, é um jogo que temos toda a obrigação de ganhar, como a um Tondela ou um Amarante ou outro qualquer desses que tem um orçamento inferior em 95% ao nosso. Ganhar a 90% das equipas em. Portugal é a obrigação de quem tem um plantel de 300M e não vou fazer nenhuma festa por causa disso.
28 Novembro, 2024 at 10:30
Jogo a jogo.
Todos os jogos são provas de fogo.
Neste momento o JP tem a prova de fogo Santa Clara. Depois será Moreirense fora, depois será Brugges fora…etc…
Cada jogo que passa para o JP é um jogo de consolidação da sua posição ou de adensar duvidas.
Eu estou cheio de duvidas e como eu disse….o jogo com o Arsenal, curiosamente, deixou-me mais confiante do que aumentou as duvidas. Num jogo em que perdemos e perdemos por muitos, eu fiquei com mais confiança no JP do que perdi. Agora preciso de um bom jogo com o Santa Clara para ir ganhando confiança nele. E por aí em diante.
Nesta altura é impossivel alguém ter confiança que vai correr bem. O JP tem de ganhar essa confiança todos os jogos. E nenhum jogo vai ser definitivo, pelo menos para mim. A confiança que havia da minha parte no Amorim demorou 4 anos a construir e só no inicio deste ano era total.
Há gente que até ao dia que o Amorim saiu ou começaram os rumores do Amorim sair, ainda dia que a época ia correr mal, por isso ainda nem no Amorim tinham confiança….
28 Novembro, 2024 at 11:22
Tiago, eu não acho que todos os jogos sejam prova de fogo, todos os jogos são sim uma prova, isso sem dúvida e todos valem 3 pontos, portanto todos são importantes, seja santa clara ou Benfica. Mas para mim prova de fogo é os jogos de elevadíssimo grau de dificuldade, mas se calhar estamos só a discutir uma questão semântica. Abraço
28 Novembro, 2024 at 11:28
Se o JP ganhar todos os jogos e depois perder com os lamps em final de Dezembro é porque não serve?
Eu não vejo as coisas assim…
Como não vejo o inverso…
Perdemos pontos 2 ou 3 jogos até lá e ganhamos o derbi…serve? Para mim não é bem assim.
Ok, concedo que prova de fogo é exagerado, não passa o que queria dizer.
Todos os jogos são provas e são “prestar provas”. Nenhum jogo é prova de fogo, na verdade. É o acumulado que faz prova de fogo. E para isso, cada um é uma prova…
28 Novembro, 2024 at 10:30
Ir ao casino jogar blackjack e apostar 10 mil euros numa jogada em que o dealer tem as upper cards é uma aposta arriscada, levar 10 mil e apostar nas mãos certas, tens mais probabilidade de não te estourares. Pode resultar o all in, pode, mas estatisticamente é uma má jogada.
Depois há outro fenómeno associado, é que quando o teu líder arrisca tudo numa jogada, se as coisas começam a correr mal, a dúvida e a desconfiança instalam- se muito rápidamente, provocando um efeito bola de neve. Pelo contrário se achas que o teu líder está a fazer uma jogada ponderada, se houver um percalço, tendencialmente manténs a confiança.
Enfim são opiniões, cada um terá a sua, eu estou com o mesmo feeling que tive quando soube que o Amorim ia embora, não dormi quase 2 noites a pensar, pronto já nos foderam a época toda e por isso não comprei a camisola assinada a agradecer por nos ter lixado uma época que se advinha a histórica. Espero estar enganado.
28 Novembro, 2024 at 10:46
A questão é essa…
A merda está feita no momento que o Amorim saí.
A opção ao Amorim nunca ia ser boa. Amorim só há 1. É por isso que está no Manchester United.
Depois a substituição podia ir por vários caminhos….eu não vi nenhum, ou pelo menos não me disseram nenhum que eu achasse menos arriscado…
28 Novembro, 2024 at 10:59
O problema todo é o timing. Se o Amorim sai em Maio, treinador estrangeiro seria a meu ver melhor escolha. Assim, tudo já mais que consolidado e praticamente automatizado por parte dos jogadores é muito complicado por cá um desconhecido que iria querer implementar as suas ideias e o seu estilo de jogo.
O João Pereira é uma escolha natural, mas acho que o Conceição não seria descabido, porque também conhece a equipa e conhece a nossa maneira de jogar, o problema do Conceição seria tudo o resto.
O problema é todo o timing, noutra altura um gajo podia questionar, em Novembro há muito pouco que fazer a não ser que o objectivo seja mesmo uma quebra de ciclo negativos.
28 Novembro, 2024 at 11:05
O João Pereira é um treinador interino com esteróides… Isto é, com um contrato como treinador principal assinado…
O pior aqui é que o BILTRE, na apresentação do João Pereira, até fez uma graçola com o facto de estar a poupar muito dinheiro com esta contratação…
Alguém sabe qual o salário de João Pereira?!?
28 Novembro, 2024 at 11:10
Há ainda a questão de quem está livre neste momento ou de quem poderia querer vir para cá deixando o sítio onde está.
Eu tambem acho que um gajo verdadeiramente bom viria e mesmo não sendo o seu sistema podia continuar a jogar assim até ao fim.
Mas é sempre complicado pois cada treinador tem a sua convicção de qual é a mehor maneira de jogar em determinado momento e o plantel neste momento está todo pensado para se jogar assim.
Eu pessoalmente não vejo ninguém livre que desse garantias de conseguir fazer isso. A treinar há alguns com o treinador actual do Brighton à cabeça cuja maneira de jogar encaixava no nosso plantel e tem ideias e resultados muito interessantes para além de uma comunicação mais ao estilo do Amorim. Mas não vejo como o SCP o conseguiria tirar do Brighton nesta altura.
28 Novembro, 2024 at 11:19
Epah pois…..
De Zerbi saí do Marselha, damos 2 ou 3 semanas para estudar o Sporting e depois entra…acho que tem boas hipóteses de correr bem.
Agora…nem o De Zerbi está disponível, nem temos 2 ou 3 semanas para isso…
28 Novembro, 2024 at 11:17
Claro!
Em Maio faria sentido. Em Abril, se correr mal, faz sentido (se bem escolhido).
Agora? A meio de um ano que está a ser perfeito?!
Claro que não…
E para além disso não vejo nenhum que esteja desempregado que eu diga que gostava de ter no Sporting…..
28 Novembro, 2024 at 11:32
Livres só olharia para o Xavi, mas isto é capaz de ser sonhar demasiado alto, tal como o Terzic que parece ser um projeto interessante de treinador. Depois há o Ten Haag que para nossa realidade e competitividade pode ser interessante. Mas é isto não há escolhas por aí além que gostem de praticar um futebol ofensivo e vistoso, que gostem de apostar na formação e saibam tirar proveito de jogadores jovens, pelo menos o Xavi e o Ten Haag já provaram que o sabem fazer. Mas ia implicar que se vendesse bem o projecto e que se pagasse bem ao treinador, provavelmente mais do que o Amorim já ganhava o que pode ser impeditivo.
Mas isto nunca seria para Novembro. Ninguém contrata assim em Novembro nas esperanças em que tudo fique igual. A contratar nesta altura é sempre para a chicotada psicológica e para rezar que daqui a 6 meses se inicie um novo ciclo, duas coisas que nós não precisamos.
28 Novembro, 2024 at 11:34
Tiago uma pergunta de ontem…
Quando disseste a alteração tática para o losango.
Como é que adaptarias isso á nossa equipa actual?