Para quem diz que todos os centrais têm de parecer”muros”.
Mas com a qualidade de pés prefiro-o como médio do que na defesa.
E provavelmente será aposta no meio-campo para a próxima época abrindo a vaga para um central com outras características.
A defesa será um 31 pois Inácio terá vontade de experimentar outros vôos, e Diomandè poderá ser uma das vendas previstas para o verão…
Não sendo um expert acho que a única coisa que aconteceu foi que ficou mais seco. Não há transformação muscular nenhuma. Vais ver dias de pesagem na UFC e há mil gajos assim, depois no dia da luta têm mais 2 ou 3 kg. Transformação seria o Debast ter mais 2 ou 3 kg de musculo agora do que antes, o que não parece ter ganho. Pessoalmente acho que precisa muito mais de ganhar peso do que perder, porque aqueles canivetes não o ajudam muito no choque, que é a maior falhar dele.
Se ganha massa muscular também pode perder em velocidade ou reflexo.
Quantos não viraram armários e depois nem correr sabiam.
Tem de ver qual o melhor ponto de equilíbrio.
Mas o Debast não é propriamente um velocista, mesmo que perca um bocado de velocidade, que não é obrigatório que aconteça, o jogo dele não depende muito dessa velocidade. Ele precisa de ganhar um bocado de musculo para fazer o que os defesas e os médios precisam de fazer que é ganhar posição, ser forte no choque, proteger a posse. O Debast tem 189cm/191cm, e apenas 79kg (foi os dados que encontrei). Depois dessas imagens provavelmente deve pesar ainda menos. Ele tem mais 10cm que o Morita, e praticamente o mesmo peso. No choque confias mais em quem? Eu acho que o Morita usa muito melhor o físico que o Debast.
É uma das razões para que o Debast pareça um melhor médio do que defesa, porque a médio ele expõe-se menos aos duelos, menos aos ombro x ombro, menos aos choques aéreos. Por exemplo, o Mateus Fernandes antes do Estoril e depois do Estoril é um jogador fisicamente muito diferente. O Debast podia ter uma evolução parecida. Eu não quero que ele seja um Essugo que com 16 anos já parecia ter um cabedal do caraças, mas eu acho que trabalhar o físico implica mais do que perder gordura/peso de água (que é o que basicamente acontece na imagem), principalmente para um jogador em que a lacuna é física, não porque é lento mas porque é fraco.
Depende do que aches curto. Eu acho que ganhar 2 ou 3kg num ano não é um curto espaço de tempo para um atleta profissional. Também acho que não lhe vai tirar velocidade nenhuma, porque o Debast tem só 21 anos. E o que eu quero dizer é que mesmo que perca um pouco de velocidade, nunca vai ser suficiente para lhe alterar a qualidade de jogo, e vai-lhe dar coisas extra que ele não tem. Estou a falar de 2 o 3 kg de massa muscular distribuída pelo corpo todo. Não estou a falar em transformar o Debast no Gyokeres, isso é impossível, mas é possivel dar-lhe mais massa muscular sem lhe tirar coisas, não me parece ser uma ideia revolucionária ou estupida.
Se acontece na EPL e no Bayern é porque pode acontecer noutros sítios. Não acho assim tão fora do normal, porque lá está, há vários exemplos de como dá para fazer com consistência sem perder outras capacidade físicas. Se não sabem fazer é outra coisa, mas que é possivel é.
Acho que o há jogadores que têm uma evolução física notável de um ano para o outro e outros que ficam praticamente na mesma. O Mateus Fernandes por exemplo quando regressa do Estoril, fisicamente parecia-me completamente diferente, e não cresceu em altura. Na minha opinião o Debast tem uma lacuna grave para um central/médio defensivo, que é a fraca capacidade de choque, e só se ganha capacidade de choque ganhando força física. Repito, não quero que se transforme num Gyokeres ou num Diomande, porque é demasiado e podem haver complicações a longo prazo, mas há na minha opinião, margem para aumentar a massa muscular sem perder no resto. N jogadores que o fizeram, não vejo porque é que o Debast seria diferente.
Não é um processo nada fácil transformar gordura em massa muscular.
Quer dizer fácil é….com uns pozinhos e umas seringadas….não sei é se é saudável.
O que acho é que os jogadores não são todos iguais.
O organismo dos jogadores não são todos iguais.
Por isso, também, há jogadores com umas características e outros com outras.
Acrescento que o facto do Debast não ter assim um peso por aí além, não quer dizer que perca força e capacidade de choque.
Ok, ajuda. Não é à toa que nos desportos de luta as categorias são distintas por peso.
Mas pode ter força de choque sem ter obrigatoriamente que ganhar peso….e pior ainda se perder velocidade.
Para bater temos lá o Diomande.
Acho que precisamos de outro. Acho que não será o Debast. Nem que coma mais um pouco.
Peçam o livro ao Bayern, ou ao Liverpool por exemplo. O Szoboszlai está maior do que estava no Leipzig e não me parece estar mais lento. Nem vou ao Goretzka, ou ao Coman, ou a vários jogadores que chegaram ao Bayern e ficaram mais físicos.
Eu acho uma coisa que é possivel de fazer, não vejo porque não.
Feijoada 1x por semana ia meter o gajo no ponto bem rápido. Ainda por cima é Belga, ia ganhar papilas gustativas e tudo porque lá para aqueles lados, comida boa é bem escassa.
Não sei se é característica do Sportinguista ou de Português ou do ser humano mas num elogio ao trabalho de Debast tem de se ir buscar que se calhar os outros não fazem!
Tem sido n comentários a algo positivo que acontece que tem de pôr algo negativo!
Característica de alguns Sportinguistas , ( acredito que nem todos o são) que tomaram conta da Tasca e mentindo , inventando , e insultando todos os que não se revêm na cartilha do bota abaixo , a transformaram na merda que hoje é.
A conquista do BI , em que eu acredito , será a estocada final, porque a maioria não vai perdoar ao Varandas bater um record de 60 anos.
Mais uma vez estás errado.
O habitual.
Menos porque felizmente já não nos brindas tanto com os teus comentário.
Primeiro quem mente és tu.
Quem é que tomou conta da tasca?
Sabes por acaso quais eram os tipos de comentários de quem andava aqui na tasca há muito mais tempo que tu e já deixou de comentar? Se calhar eram ainda de mais bota abaixo como tu dizes do que aqueles que hoje comentam.
Se lesses o Sake então….tinhas um aneurisma…
Portanto é mais uma narrativa mentirosa de que apenas os tais sportinguistas puros e que só falavam bem é que deixaram de comentar.
Esses se calhar ainda aparecem por aqui e roubam nicks de outros e comentam no anonimato.
Depois é ver os teus insultos e apercebemos que és tal e qual os que tu criticas.
Termino dizendo que a conquista do BI não será estocada final para ninguém que se diga sportinguista.
Porque ao contrário de ti quem critica quer que o Sporting vença e não está minimamente preocupado se o presidente A ou B ganha ou perde.
Tu estás mais interessado em que o varandas bata um record do que o Sporting ganhe.
Agora vai lá aquecer o Varandas que já está a ficar frio.
Vocês não sabem o que é estar habilitado para falar de qualquer assunto! Desenvolvam competências e depois poderão falar em pé de igualdade com esta elite, esta nata que conduz a narrativa pela Tasca. Isto será gente que só o amor ao Sporting impedirá de aceitar os recorrentes convites para trabalhar, imagino eu, até com os nossos rivais. Este know how não se desperdiça.
Já consegues ver um jogo completo em que o Sporting está a perder ou continuas a desligar o jogo e só vês o resultado depois do jogo acabar?
Já estás mentalmente preparado e desenvolvido para lidares com as adversidades e com a realidade de que as coisas por vezes não estão bem?
Sofres imenso com o Sporting….
Por isso é que para ti está sempre tudo bem.
A ignorância de facto é uma benção.
O que te custa é quando batem na tal nata, como tu dizes, que nos dirige há tanto tempo que no leva a estes recordes brutais de fazer um BI ao fim de tanto tempo.
Que orgulho.
Continua a bater palminhas que é um processo muito menos complexo e mais à tua medida do que desenvolveres um espirito critico.
Benfica Clube (modalidades) com lucros no primeiro semestre.
Custos operacionais de 31,1M!
O activo é de quase 100M!!!
Como é que conseguem?
“Benfica: primeiro semestre da época gera lucros de 34,6 milhões de euros
Redação Maisfutebol , RAS
Relatório apresentado pelo clube perspetiva «execução orçamental muito positiva»
O Benfica revela que o primeiro semestre da atual temporada fechou com um lucro de 34,6 milhões de euros.
O resultado das contas do clube [não confundir com a SAD, que gere o futebol profissional] é impulsionado pela implementação do Método de Equivalência Patrimonial (MEP) e respetiva influência da atividade da Benfica SAD, sobretudo pelo impacto do direito de exploração do futebol feminino e a melhoria do resultado operacional da sociedade encarnada.
Excluído o método contabilístico MEP, os lucros no primeiro semestre do Benfica foram de 6,4 milhões de euros, entre 1 de julho e 31 de dezembro do ano passado.
Em relação ao período homólogo, os gastos operacionais caíram 7 por cento, para 31,1 milhões de euros, e as receitas de quotização aumentaram 6 por cento, para 11 milhões de euros.
O fundos patrimoniais do clube cifram-se em 13,5 milhões de euros, tendo voltado a ser positivos.
«Com este resultado do primeiro semestre, perspetiva-se uma execução orçamental muito positiva para todo o exercício», revela o clube encarnado, numa nota publicada no seu site.
De acordo com a mesma fonte, o ativo do clube, que está calculado agora em aproximadamente 95,4 milhões de euros, face aos 66,9 M€ que as águias detinham em 2024. Esta é uma das conclusões retiradas do Relatório e Contas do clube. Por outro lado, o passivo baixou para 81,8 M€. Em 2024, era de 87,8 M€.
O Benfica revelou ainda que a transferência definitiva do direito de exploração da atividade do futebol feminino para a SAD valeu 5,8 milhões de euros, um valor sustentado por um relatório «realizado por uma entidade independente».
De resto, os encarnados baixaram os gastos operacionais. Neste exercício relativo ao primeiro semestre de 2024/25, as águias gastaram 31,1 M€ nesta matéria, o que representa um decréscimo de 7%, face aos 33,5 M€ no período homólogo do ano anterior. Esta diminuição é justificada pela redução dos fornecimentos e serviços externos em 1,4 M€ e dos gastos com o pessoal em 700 mil euros.”
No nosso caso há interesse que o clube se enterre em prejuízo mas a sad tenha lucro….
E dado que é facílimo equilibrar as contas do clube, bastando para isso aumentar os pagamentos da sad ao clube (como os lamps fizeram) a pergunta que todos os sportinguistas têm de fazer é porquê?
A quem é que pode interessar manter um clube no negativo quando esse mesmo clube é dono de uma sad altamente positiva?
O Álvaro Antunes já várias vezes aqui explicou e sugeriu como poderia a SAD suportar o Clube e as modalidades.
Mas parece-me que a estratégia é reduzir ao mínimo as modalidades de forma a que o dinheiro torne as restantes mais competitivas.
É o oposto daquilo que o Benfica faz neste momento e nós fazíamos num passado recente.
E com isso cada dia o Benfica é mais eclético.
Cada dia o Benfica promove e conquista mais no desporto feminino.
Cada dia o Benfica é maior, mais rico e sustentável…
Estou farto de falar nisso também… até porque, para mim, esse é o caminho óbvio, de bom senso, a seguir…
Algumas coisas feitas pela anterior Direcção foram erradas – colocaram coisas na SAD que nunca deviam sair da alçada do Clube! – e tem de se reverter isso…
Basta aumentar a “renda” (academia, estádio, direitos de imagem e naming) que a SAD paga ao SCP para resolveres o deficit do Clube, porque é que isso não é feito?
Antes da estratégia das modalidades que pode ser da esquerda ou da direita, o básico dos básicos como é que o “dono” da SAD está no vermelho quando a SAD está positiva?
Pode aumentar a renda baseado no “é preciso mais dinheiro”, que é o que o governo faz para aumentar os impostos. É um mau principio quando fazes isso…
As coisas devem ter um fundamento…
Eu não posso aumentar os preços – para ter mais rendimento – porque me apetece, ou arrisco a que os clientes vão embora… Era bom… Se preciso de mais dinheiro, bastava aumentar os preços… Não funciona assim…
Portanto, sim, a renda deve aumentar, mas com fundamento nalguma coisa – mas não é só isso que está em causa.
Cenas como o símbolo (emblema) e o equipamento, ou o Estádio, ou a Academia, entre outros exemplos, devem pertencer ao Clube. E a SAD paga pela sua utilização – dando-se um valor a cada coisa – por ano!
A SAD só deve ter as equipas de futebol – e aqui pode-se discutir se é só o FM profissional, se mete o FF também, se querem meter a formação também… A SAD não deve ter património nenhum.
Daí eu ser contra ter um investidor na SAD. Todo o lucro da SAD que se veja, e que achem que deve reverter para o investidor da SAD, será para o Clube, não para alguém de fora!
É isto que eu defendo, há muito.
Por isso fui 100% contra a ideia do Bruno de meter o símbolo e o equipamento na SAD e dar à SAD não sei quantos anos de exploração do Estádio.
O BdC não “meteu” mais coisas na SAD, passou foi a cobrar por coisas que estavam lá de borla e retirou proventos que estavam anexados (não se sabe porquê) á SAD (rendas e quotizações) e devolveu-as ao Clube…
And by the way a sad dos lampiões PAGOU ao carnide para poder ficar com a equipa de FF…
Exacto! Foi por isso que perguntei, mais atrás, a que anterior Direção o Miguel se referia.
A Direcção BdC na relação “financeira” SAD – Clube fez o seguinte:
1 – passou a totalidade das quotas (dos sócios SCP) da Sporting SAD (detinha 75% do montante) para o SCP (até 2012, a SAD detinha 100% do valor das quotas; quem “garantiu” que o SCP Clube passasse a ter 25% do montante global foi a direção Godinho Lopes, o que prova o princípio que até um relogio analógico avariado dá horas certas 2 vezes por dia):
2 – criou a Sporting TV (como propriedade do SCP clube) e estabeleceu o princípio de “cobrança” à Sporting SAD de transferências anuais para as contas do SCP clube como pagamento de direitos por transmissão de parte da programação dedicada ao Futebol; por outro lado, a Sporting SAD participa no orçamento das modalidades por via indireta não cobrando direitos de transmissão de jogos e facultando, assim, maior potencial de angariação de pubicidade e sponsoring;
3 – ao contrário do que o Miguel diz, BdC estabeleceu a regra de pagamento de compensações anuais por uso do Estádio, da sede e de outras infraestruturas e equipamentos incluindo pagamento de direitos de imagem.
4 – um dos problemas é que as Direções deste Presidente deixaram de efetuar a transferência da SAD para o Clube de boa parte desses valores
Outro problema, que já vem de todas as anteriores direções é a teimosia em se limitar a capaciadade autónoma das modalidades de gerir ferramentas
que lhes permitam diversificar e potenciar rceitas (e.g.: produzir merchandising próprio das Modalidades, vendida nas Lojas Verdes físicas e online e contabilizado em centros de custo próprios; este é mais outro exemplo em que se deveria cobrar “fees” à SAD, pois é ela que recebe a totalidade dos sponsoring do fabricante de equipamentos, sem que as modalidades tenham sequer “palavra” sobre a sua escolha) .
Um abraço e saudações leoninas
O Bruno de Carvalho fez a clarificação do que ficava no Clube e do que ficava na SAD…
E nessa clarificação, quer o símbolo, quer o equipamento – que são os 2 exemplos que falei – ficaram na SAD quando, na minha opinião, deviam ter ficado no Clube.
É só disso que eu falo!
Não falei de mais nada.
Todo o comentário do Álvaro traz assuntos que não comentei porque o assunto não é saber se no geral o BdC fez bem ou fez mal, mas sim estes 2 pontos.
E nestes 2 pontos, na minha opinião, fez mal.
Isso foi aqui debatido há uns anos, ainda no mandato dele.
Até foi trazido aqui o exemplo do Belenenses…
E o ponto sempre foi ter na SAD só a equipa de futebol, para no caso de se poder, por alguma razão, perder o controlo da SAD, só se perdia a equipa e assim podíamos fazer outra equipa mantendo tudo o resto que identifica o Clube como Sporting – neste caso, o nome, o emblema e o equipamento, para lá da utilização do Estádio!
O ponto é só esse.
Tudo o que o Álvaro escreve tem zero a ver com o que eu disse e é uma lista do que o BdC fez, que na maioria acho bem.
Mas, por exemplo, no ponto 3…
“… ao contrário do que o Miguel diz, BdC estabeleceu a regra de pagamento de compensações anuais por uso do Estádio, da sede e de outras infraestruturas e equipamentos incluindo pagamento de direitos de imagem.”
… a SAD ficou com a utilização do Estádio por um período enorme – décadas – o que eu sou contra. O que eu digo é que isso devia ser negociado ano a ano, que era a maneira de termos controle sobre as coisas, em especial se se perder o controle da SAD.
Portanto, o “ao contrário do que o Miguel diz” está errado! Mas isso já é um clássico aqui na Tasca para certas pessoas…
Miguel, não consigo perceber o que é “meter o emblema e o equipamento na SAD”, muito menos como exemplo de “suportar (financeiramente, diga-se) o Clube e as Modalidades”. O emblema é transversal a TODO o Universo Sporting. O equipamento também devrá ser. A única questão é a de distinguir como a SAD deve ressarcir o Clube pelo uso da sua imagem. E essa questão, ao contrário do que diz o Miguel não passou a existir com a “anterior Direção; muito pelo contrário, a direção de BdC foi a primeira a procurar uma solução minimamente justa para os direitos e uniformização de imagem (e não só com a SADS mas com todas as Secções e com todo o Universo Sporting, nomeadamente os Núcleos).
De qualquer modo, sobre esta matéria talvez fosse bom poder ler a opinião bem mais informada de certos tasqueiros como o Malcolm (de quem, a proposito, não tenho tido notícia nos últimos tempos … espero que esteja tudo bem com ele).
Um abraço e saudações leoninas
A SAD está positiva porque os activos superam os passivos, coisa que não acontece com o Clube!!!
Mas a questão de fundo aqui é como é que o “dono” está na miséria e o “inquilino” tem dinheiro a rodos (não estou a falar de “dinheiro” mas sim de valor dos activos) basta vender o Gyo por 80M que isso paga as contas do Clube durante 3 ou 4 anos…
Isso para mim são tretas…
O passivo é algo real, palpável!
O activo é algo fictício, algo expectável mas que só quando se vende se sabe realmente o que vale…
Nesse sentido também os jogadores (activos) da formação valem contabilisticamente zero, mas como verificamos por Quenda e Essugo, valem pouco mais que isso…
Sempre que entram contas ao barulho … Estatelas te ao comprido …
Além disso, a tua limitação é tal que … Para aumentares os proventos podes aumentar os preços numa menor percentagem e reduzir custos, sobretudo com despedimentos de pessoal …
Tens umas limitações que, para um “empresário” é qualquer coisa ‘fora do anormal’ …
Como não foi o Varandas mas sim o Miguel quem escreveu, acho válida a minha dúvida. Posso garantir-lhe que sincera foi. No entanto é livre de a interpretar como quiser.
SL
A vitória sobre o Manchester United, por 5-0, a 18 de março de 1964, faz hoje 61 anos, foi um dos momentos mais épicos da história centenária do Sporting e os leões estão a fazer questão de assinalar este feito nas suas contas nas redes sociais.
Na primeira mão dos quartos de final da Taça dos Vencedores das Taças os leões tinham perdido, por 1-4, em Old Trafford e muitos terão pensado que a caminhada dos verde e brancos na prova tinha ficado por aí. No entanto, no Estádio José Alvalade, os leões comandados por Anselmo Fernández conseguiram reverter por completo a situação vencendo por categóricos 5-0.
O herói da partida foi Osvaldo Silva, autor de um hat trick, com os outros golos a serem apontados por João Morais e Géo.
Os verde e brancos deixaram assim pelo caminho uma equipa extremamente forte, na qual pontificavam nomes como Bobby Charlton, Denis Law ou George Best, todos jogadores que conquistaram a Bola de Ouro.
Da equipa leonina faziam parte, além dos já referidos, nomes como Carvalho, Hilário, José Carlos, Pedro Gomes, Figueiredo, Fernando Mendes ou Mascarenhas.
A caminhada leonina culminaria com a conquista da Taça dos Vencedores das Taças — competição já extinta —, na finalíssima disputada em Antuérpia, na Bélgica, diante dos húngaros do MTK Budapeste, com célebre golo de João Morais de canto direto.”
Então os 3 malhões estarolas: xupa-me a piça, o xupa-me rampante e o xupa-me da biscaia o do frontera longo de 97 ? este último anda desaparecido do mapa…
O que não falta a estes putos estúpidos que têm que roubar nicks para chamar a atenção…. é tempo.
Coisa que os paizinhos não tiveram para lhes dar educação …. se é que a tinham para dar …. e resultou em putos mal educados.
Marginais de merda são o motivo desta sociedade mundial estar podre e sem valores.
Ninguém me roubou o nick sou eu mesmo e quanto ás tuas generalizações são só o fundamento para racismo, xenofobia, intolerância…como disse antes és um “exemplo” !!!
E onde é que eu generalizei?
Abordei especificamente os putos estúpidos que vem para um blog sportinguista roubar nicks.
Agora se sentiste necessidade de vir a este comentário:
“O que não falta a estes putos estúpidos que têm que roubar nicks para chamar a atenção…. é tempo.
Coisa que os paizinhos não tiveram para lhes dar educação …. se é que a tinham para dar …. e resultou em putos mal educados.
Marginais de merda são o motivo desta sociedade mundial estar podre e sem valores.”
Dizer isto:
“Já tu pelo que escreves e pelas generalizações que fazes és certamente um “exemplo” a seguir…”
Diz-me:
Partindo do principio que não sabes o que é generalizar, visto que no meu comentário sou até bastante especifico como já expliquei anteriormente….o que não concordas e que te fez reagir?
Achas maduro usar nicks de outros tasqueiros para emitir comentários sobretudo vazio de conteúdo e maioritariamente ofensivo?
Achas que a educação foi bem dada a estes espécimes da humanidade?
Quem rouba nicks e usurpa identidade de outros é exemplo de uma sociedade em condições para ti?
Parece que sim e só me faz não generalizar mas dizer diretamente e especificamente que te identificas com este tipo de comportamentos.
Senão era essa a ideia que querias transmitir, acho sinceramente que devias equacionar melhor o momento das tuas intervenções, no mínimo…
Pois,tu que és o maior crítico dos jogadores do Sporting,achas isto um mau negócio?curioso para ver as coisas que deves ter escrito de eles os dois…
Para mim são bons negócios e até te digo mais acho tão bons que até os acho estranho, sinceramente.
Eu não o odeio porque isso dá muito trabalho. Acho-o desprezível um verdadeiro escroque(te) !Dadas as circunstâncias é o negócio possível… no Sporting nem 70M entrarão e vamos ver se dentro de um ano não vamos estar a vangloriarnos (qual adeptos de clube pequenino) porque Essugo, produto da formação, revelou-se um verdadeiro fenómeno e o seu valor atingirá números impensáveis para estes verdadeiros negociadores e ludibriadores de ingleses que não perdem uma oportunidade de criar prémios de desempenho para si próprios! No Sporting nem 70 entrarão!!
Eu odeio tudo aquilo que ele representa,tu também disseste o mesmo por outras palavras,quiseste ser engraçado…só isso.
Pois dadas as circunstâncias, qualquer clube português que vende um jogador da formação por 50 milhões é grande negócio.
O Essugo vamos ver,também pode chegar lá e não dar nada,eu gostava que desse,todos os que saiem a bem do Sporting gosto que se dêem bem lá fora.
Já tinha dado a minha opinião sobre o Quenda, mas agora dou sobre o negócio no seu global.
No geral acho um bom negócio, principalmente a parte do Quenda.
O que é que eu não gosto.
1 -Uma vez tendo sido “vendido” (não gosto de usar este termo…mas simplifica o texto) qual o futuro do Quenda no Sporting? Estamos “obrigados” a que continue a jogar tapando assim a possibilidade de outro jogador aparecer? Para mim, eu reduziria em muito o numero de minutos dados – Até porque não justificaram a sua produção, basta compara os numeros de Quenda com os do Trincão ) jogador que muita gente detesta aqui na tasca). Ou seja se o Trincas tvesse os numeros do Quenda… Onde é que nós já estariamos…
2 – Em relação ao Esugo, já não estou tão seguro. Se me disserem que com esse dinheiro mantemos o Morten, então fica-me mais fácil aceitar. Se vendermos o Morten faz muito pouco sentido ter que vender o Dário.
O Esugo é mais um caso a juntar a por exemplo Quaresma e Fresneda, em que se viu a preguiça/incapacidade do rubão em querer prepar o Sporting para o futuro.
Não sei se o negócio é bom, mau ou mais ou menos mas sei que o verdadeiramente importante é como se vai aplicar esse dinheiro MAIS os 48M da Champions…
E o histórico deste CD gastos vs ganhos não é mau é péssimo!!!
Ou seja nunca nenhuma direção do SCP teve tanto dinheiro e nunca nenhuma desbaratou tanto dinheiro, nem a do godinho….
E isso preocupa-me muito mais do que campeonatos e taças….
Quando falo gastos vs ganhos estou a referir-me ao dinheiro que se gastou vs aquilo que o Sporting obteve com esse dinheiro que foi gasto e estou a falar de tudo, títulos, infraestruturas, diminuição do passivo e da dívida…
Bom dia.
Ainda o negócio Quenda + Essugo…
Acreditando no que vem na CS, é o Sporting quem paga os custos de intermediação, num valor superior a 3 milhões de euros …
Grandes negociadores…
O negócio do Quenda acho um bom negócio à luz do que se sabe hoje.
O potencial que os jogadores têm por vezes acabam por nunca se concretizar. Seja porque apanham alguma lesão complicada, seja porque a cabeça não evolui, seja por outros motivos.
Vendo o Quenda jogar, acho que acima dos 50M é bem vendido.
Se conseguirem trazer mais um Gyokeres e um Hjulmand que nos custaram menos que os 50M, ninguém terá dúvidas que valeu a pena trocar um Quenda por dois destes.
Grande questão agora é saber para onde vai o dinheiro. Se para negócios tipo Biel, Alisson ou Vinagre…ou dinheiro para reforçar a equipa?? Acho que sei a resposta
O meu problema é que o que sabes do Quenda é que ele é um bom jogador a jogar fora de posição. Não sabes realmente a qualidade dele a jogar numa posição natural. Um ano à direita, e há a grande possibilidade de o Quenda subir de patamar qualitativo. Vejamos que o Quenda vai para a Esquerda porque ultrapassou o Edwards e o Geny, ambos mais velhos, e porque ou o Trincão tinha de ficar na direita para resolver (coisa que acontece muito raramente), ou porque é melhor que o Trincão à esquerda. A estadia do Quenda à esquerda tem feito muito melhor ao Sporting do que propriamente ao Quenda.
Faço-te uma pergunta.
O Pote não se safou à direita e à esquerda. Perdeu assim tanta qualidade.
Eu percebo as diferenças de jogar por um lado ou por outro.
Mas num jogador de 50M…..
Entendes onde quero chegar?
O que vejo no Quenda neste momento, são falhas ao nível de questões básicas.
Não estou a dizer que é um mau jogador.
Agora o meu foco está no valor de 50M. E neste momento Quenda não vale os 50M. Ainda bem que os deram.
Para valer 50M tem de ser já um jogador com outras competências diferenciadas.
E não apenas potencial.
Aliás é também por isso que o Chelsea o empresta mais um ano.
Também tem lá um camião deles.
Mas se Quenda valesse já os 50M não tenhas dúvidas que ia já.
Não. O Pote rende muito mais no meio do que quer à esquerda quer à direita. E em ambos os casos só rende quando joga por dentro.
O Yamal deve ser o jogador mais valioso neste momento…nem sei sequer se tem preço. Joga à direita. Ponto final. Nem sequer vai à esquerda porque vale um cagagésimo à esquerda.
Quantos mais queres? Nico Williams deve valer 80 e joga à esquerda ponto final. O Beckham jogava à direita, Giggs só jogava à esquerda, o Figo jogava 10x melhor à direita que à esquerda, o Ronaldinho à esquerda 10x melhor que à direita….
Queres mais?
Di Maria. Sempre MUITO melhor à direita. Bale…sempre MUITO melhor à esquerda.
Antes pelo contrário, o que mostrou que o Quenda é um jogador de qualidade superior foi exatamente conseguir render à esquerda com qualidade. Claramente menos que à direita mas jogou na mesma muito bem à esquerda e é numa enorme sequencia a jogar à esquerda, curiosamente, que o Chelsea avança.
Não vejo falhas nenhumas no Quenda de questões básicas. É ótimo no passe, ótimo na recepção, brutal na tomada de decisão e velocidade com que a faz, fortíssima no 1×1, tem uma grande entrega ao jogo….Não sei quais são as questões básicas em que ele tem tantas falhas. Vejo 1. Na finalização.
Porra os jogadores que falas não têm sequer comparação com aquilo que o Quenda tem demonstrado nestes jogos.
E podem trazer as desculpas que quiserem.
Um jogador de 50M que falha o básico que Quenda falha, para mim, não tem desculpa.
Mas pronto vocês vêm coisas que eu não vejo….
Eu ainda me lembro de uma bola isolada para uma jogada extremamente perigosa em que ele se embrulhou todo com a bola.
Se fosse o Edwards ou outro que não vos caiu no goto, não faltaria.
Futebol para muitos é de facto subjectivo.
Nada contra.
Se no final de 1 ano, num jogador que tem minutos no Sporting que nunca mais acaba…te lembras de 1 ocasião em que se embrulhou com a bola…isso diz tudo!
Olha…o Morita neste jogo embrulhou-se pai 3 vezes…é mau jogador?
Aposto o que quiseres que se procurar um bocadinho encontro + que uma situação em que o Gyokeres se tenha embrulhado com a bola, queres apostar? Ainda à 3 ou 4 jogos ele tropeçou na bola e caiu.
Tu disseste que um jogador de 50M tem de jogar nos 2 lados com a mesma qualidade. Mostrei que não é verdade.
Não pode é notar-se tanto a diferença como se notou com o Quenda.
Epah não sei.
Não sou o único a dizer que se não fosse o número demasiado elevado de lesões e falta de alternativas o Quenda a jogar como jogou nos últimos jogos, não tinha calçado.
Por jogar bem é que não era…
Agora pode ser até por causa do cansaço que tem mostrado falhas.
No entanto neste momento o Quenda para mim não vale os 50M.
Não ignorando que é um puto de 17 anos que já dá muito sinais positivos, que tem muito tempo para evoluir e já demonstrou que tem imenso potencial.
Mas 50M…..
Garanto-te que notas mais diferença no Yamal entre esquerda e direito do que no Quenda.
É por isso que o Yamal nem cheira o lado esquerdo.
O Quenda tem uma quantidade absurda de minutos. Claro que tem uma variação de forma grande com o cansaço, jogando consecutivamente de 3 em 3 dias.
O rendimento do Quenda pela esquerda é exatamente a prova que é um jogador “especial”. De um jogador com muito mais recursos do que puxar para dentro e decidir, que consegue decidir de várias formas e de varias zonas. Seja no cruzamento, passe, combinações ou 1×1.
Claro que com mais de 3000 minutos, muitos deles em jogos consecutivos de 3 em 3 dias, a forma fisica é muito precária e tem abaixamento de forma.
Mas o Pote tem uma finalização muito acima da média. E há um problema intrínseco com os canhotos, ainda no outro dia falámos disso. Os movimentos que o Quenda tem de fazer para rematar à esquerda são completamente diferentes dos que tem de fazer para rematar à direita, e na maioria tiram-lhe todos angulo de finalização. Põe um extremo canhoto a jogar ali, e os números dele vão descer a pique. Diz-me o último grande canhoto a jogar a extremo esquerdo que teve números realmente bons. Giggs há 20 anos? O resto jogou quase tudo de pé trocado. Só o facto de estarmos a comparar o Quenda com o Pote, que é dos jogadores que mais g/a tem no campeonato nos últimos 4 anos, diz muito mais da qualidade do Quenda do que o contrário.
Tens de me dizer quais são as falhas básicas que vês no Quenda. É dos jogadores que melhor recebe e melhor passa, tem boa visão de jogo, tem vários jogos em que faz boas triangulações com o Maxi/Reis, tem 1×1 mesmo a ter de puxar para fora. A melhor jogada de golo que temos este ano é dele (vs Porto, não foi contra o Amarante ou equipa de fundo da tabela). Tem velocidade e explosão. Tem dificuldades no remate porque como disse quando tem de finalizar precisa de puxar para fora, enquanto os outros têm sempre de puxar para dentro, o que facilita muito a nível de execução.
As dificuldade dele no remate chegam ao ponto de nem sequer tocar na bola em condições. Nem é sequer uma questão do remate sair com mais ou menos perigo. Estamos a falar de nem enquadrado com a baliza são.
Outras questões básicas, por exemplo, o transporte com a bola.
Posicionamento.
É um puto com 17. Tem muito tempo para evoluir. Mas hoje não vale os 50M. Se o Chelsea tem muito dinheiro e quer pagar potencial….ainda bem para nós.
Mas pronto, sou eu que não gosto do puto
Não digo que é sempre ou não seria sequer jogador de futebol nem sequer teria o potencial que podemos imaginar que venha um dia a adquirir em pleno.
Mas tem falhas.
E o que estou a dizer é que essas falhas não são de jogador de 50M.
Um jogador de 50M tem de produzir e ser mais consequente do que hoje o Quenda é….e sublinho hoje.
Bom dia
Numa altura em que provavelmente vamos perder Hujlman no final da época e que não sabemos como regressará Bragança e quando…não percebo mesmo esta “urgência” em vender Essugo. Até pelas suas qualidades “físicas” acho que seria peça importante na próxima época. E isto depois de já termos despachado MF…
Por acabar o contrato?
É daqueles jogadores que vale mais do que os 4 ou 5M que podem dar.
Sinceramente só sairia pelo menos 15M, abaixo disso ficaria facilmente
Primeiro porque não devemos mostrar que isso é uma alternativa. Porque a partir daí os jogadores todos vão querer isso…é o que aconteceu no Porto. Perceberam que podiam ir até ao final do contrato e fazer o contrato da vida e passou a ser norma.
Segundo porque se não gosto de ter emprestados, não gosto de ter emprestados com a idade do Morita.
Terceiro porque ele próprio quererá sair.
O Morita para mim é para sair (já devia ter saído no ano passado). Onde deviamos concentrar tudo para manter era no Morten….é o que acho mais possivel manter…
Não sei se é assim tão liquido que o Hjulmand saia já esta época.
O Gyokeres por razões óbvias e Morita porque vai para o último ano de contrato e a direção vai tentar sacar algum e ainda talvez Inácio ou Diomande (um ou outro)…acredito que sejam as vendas deste verão.
Vamos precisar de reforçar defesa, meio campo e ataque. Que sejam jogadores ao nível do Gyokeres e Hjulmand e não vinagres, camachos e companhia.
E espero bem que este ano o plantel fique preparado para as vicissitudes do futebol moderno, nomeadamente a quantidade de jogos que os atletas fazem.
“ E espero bem que este ano o plantel fique preparado para as vicissitudes do futebol moderno, nomeadamente a quantidade de jogos que os atletas fazem.”
Por isso a questão Essugo ganha ainda mais relevo e não me parece um bom negócio. Quem gasta 11M num StJuste que passa 3/4 da época lesionado e depois despacha este tipo de jogadores…
Johnny: também gosto do Essugo e parece que evoluiu bem em Espanha.
Mas são 22M€ e nós não somos a Reserva Federal americana.
Para a sua posição temos (com algumas provas dadas) 2 jovens de enorme potencial: Alexandre Brito e Eduardo Felicíssimo. E temos o Debast. E acredito que o Hjulmand não saia já. Teremos ainda o Simões e o Bragança quando recuperados (espero que na pré época o Simões e, entre Julho e Setembro, o Bragança). Mesmo com a saída do Morita, ficamos com um meio campo vem mais equilibrado do que até aqui.
Preocupa-me mais a defesa que o meio campo. Sairá o Sainte-Juste (que acho, quand apto a jogar, o melhor dos nossos defesas, mas tem o problema de essas ocasiões de aptidão total serem uma raridade … enós não nos podeos dar a esses luxos. Por isso a sua saída será uma “redução de massa gorda”. De igual modo deve ser ponderada a saída do Esgaio disponibilizando uma oferta de continuiidade fora do plantel em funçõe complementares às do Neto. Mas também acho que teremos de vender ou o Inácio ou o Diomande o que, scom a utilização do Debast mais vezes a meio campo, as saída do Saint Juste e do Esgaio e a passagem do Fresneda a ala (se iniciarmos a 3 centrais), reduz as opções e obriga-nos a 2 ou 3 contratações para o sector. Não que seja alarmante pois com o dinheiro que façamos por Diomande e Saint-Juste, devemos tentar convencer o Inácio e procurar um central que ofereça condições idênticas ao Diomande quando veio para o Sporting (existem boas opções no nosso campeonato: Christian Devenish, 24 anos, 1,92m, DCD, muito possante, ótimo na marcação e na construção, no AFS, acaba contrato em2026 e tem valor de mercado de 0,85M€); Chico Lamba, anos, Arouca, 22 anos, 1,90m, DCD, possante, muito bom na marcação, constrói bem mas o forte é o foco defensivo e o jogo aéreo, te a vantagem de ter feito quase toda a sua formação no Sporting; na “cantera” temos o João Muniz, tem treinado com os A regularmente desde que regerssou do empréstimo ai Rio Ave e já fez 15 minutos com a equipe principal, DC/DCE, não tão físico como os 2 anteriores, mas rápido, de bom sentido posicional e ótimo a construir. Sem grandes custos de entradas ganhávamos boas receitas de saídas e, embora fosse um “recomposição” algo disruptiva pode ser compensada por um bom trabalho táctico e comportamental na pré época. Ficaríamos no plantel com: Quaresma, José Silva, Debast (parcialmente, quando não usado no meio campo), Chico Lamba, Devenish, Inácio, João Muniz e Matheus Reis. Seriam muitas “entradas”, mas acompanhadas pela equipa técnica cm algum tempo para as trablhar na pré época e complementadas pela “experiência” de Quaresma, Debast, Inácio, Mathus Reis e o apoio dedicado de Luis Neto e Ricardo Esgaio.
Já na frente o caso pode ser mais complicado: se perdermos Gyokeres, por melhor que seja a venda não acredito que se aproxime da cláusula e a verdade é que não se arranja no mercado quem ofereça à equipa aquilo que ele já oferece. Por isso, acho que essa deva ser a prioridade das prioridades. Para tal, seria necessário rever o seu vencimento em alta e reformular as bases da política de vencimentos do plantel, estabelecendo Gyokeres como novo plafond máximo no Sportinge servindo esse aumento como referência percentual (por cima, claro) para um aumento geral de todo o plantel (e.g. % de aumento de Gyokeres é factor de aumento 1, o maior; 50% da percentagem de aumento de Gyo é 2º nível de factor de aumento (Factor 0,5) e aplicável a jogadores como Hjulmand, Inácio, Bragança, Pote e Trincão: a um 3ª nível (todos os outros com contrato profissional no verão de 2024 ou antes seria aplicado um aumento de 20%, acrescidos de mais 5% por cada 10 jogos a mais de utlização após os 30. Aos jogadores com primeiros contratos profissionais só se aplicaria o aumento até 20% após o su 1º ano e conforme cumprimento de objectivos individuais pré-estabelecidos. Do ganho de cada 10M€ de prémios da Champions devem ser alocados 10% para distribuir pelos jogadores inscritos na competição. Isso deveria ser algo para ser debatido com abertura e franqueza entre dirigentes, diretor desportivo, Gyo e os capitães. por forma a compreender uma tal filosofia como uma vontade de compensar com justiça o plantel pelo seu rendimento desportivo e da sua fidelização ao Clube e como incentivo ao seu compromisso colectivo e espírito de grupo solidário.
Se Gyokeres, Pote e Trincão ficarem, mesmo saíndo Quenda, mantendo Geny, Harder, Maxi e Fresneda (potenciando necessariamento o Biel e prospectando mais alguma pérola para ala/extremo ou para avançado centro), ficaremos com um conjunto mais alargado, mais equilibrado, com mais opções e com maior potencial de competitividae (mais um ano em cima da mesma base ).
Tudo isto só faz MAIS sentido se conquistarmos o Bi; estou muito confiante de que sim. Uma festa ainda maior e mais espetacular no Marquês vai ajudar a decisão de muitos jogadores.
E o objetivo central tem de passar a ser o TRI. Sem dúvidas nem hesitações.
Um abraço a todos e saudações leoninas
Eventualmente acho possivel o Sporting fazer com o Morten o que fez com o Gyokeres. Ou seja, acordar com o Morten que o deixamos sair no proximo ano por 40/45 se ele ficar +1 ano.
Com as vendas de Gyo, Quenda e Essugo + CL 48M fazemos facil 200M… mais Hjulmand e Inácio (ou Diomande) serão uns 260/270 M.
Vamos poder pagar os fornecedores, quiçá abater um pouco de passivo, finalmente começar as obras do fosso e acabar os bares e WC (talvez este verão, nao sei..).
E com Trincão a capitão, Allisson e Biel a explodir, Koroschvili, afastando a possibilidade de contratação de Gustavo Sá (não vá o Dr ter ideias demasiado ambiciosas para este clube) poderemos oferecer um plantel de nível Liga Europa ao Rui Borges e assim apontarmos a novo projecto. Ao tri, no papel ou a novo 4o lugar (será um record para uma direcção, perfeitamente plausível).
Nao achas realizavel? Eu acho que vai passar por isto, mais ou menos, com nova narrativa do tipo ‘novo ciclo’, ‘projecto à imagem do treinador’ e ‘sustentabilidade financeira’.
Só a pensar que as compras do Koroshvili, Allisson e Biel vai aproximar do valor da venda do Essugo fico completamente assustado com os negócios desta direção. Vale a pena vender os jogadores da formação porque entra tudo como lucro para as contas dos Sporting e comprar entulho para aumentar o ativo do clube, para disfarçar as contas do Sporting e apresentar lucros e depois distribuir para esta direção incompetente e interesseira a viver às custas do clube. Este ano devia ter vendido era o Morita e nunca o Mateus Fernandes, ou seja, nem devia vender nenhum deles. O Mateus tinha jogado este ano e valia hoje em dia o dobro do que foi vendido, que é o que vai acontecer com o Essugo. Vende a porcaria dos jogadores que não fazem falta ao clube em vez de estar a vender as promessas do clube. O Jorge Mendes só não faz boas vendas para o Sporting.
Quenda passa a ser o jogador sub-17, com a transferência mais cara de sempre.
Acima de Bellingham, Pato, Bale e o mais recente Estevão.
Mesmo com 18 anos, fica acima do valor que o Flamengo vendeu o Vini Jr. para o Real Madrid.
Acima do Quenda, só o central Yoro que foi para o United por 60M.
João Neves, mais velho e já com mais rodagem, foi vendido por 60M.
É um grande negócio, ainda por cima fica mais um ano, tanto pode estagnar, não passar disto…ou continuar a crescer naturalmente e ajudar o Sporting nos seus objetivos.
Já o Essugo, a história é diferente.
Valor razoável, poderia ter espaço para o ano.
Para finalizar, prefiro isto do que eles ficarem aqui anos e anos, para acabar por estagnarem e nem títulos e nem dinheiro.
João Moutinho, Djalo, William Carvalho, Rui Patricio, Miguel Veloso, a lista é longa.
Os ratos saíram do Sporting a custo zero com a conivência, bênção e voltas olímpicas de certa malta.
Virem agora choramingar, é só uma delícia.
E vá lá que o Leão rendeu mais uns pozinhos dando razão à direcção anterior.
Mas velhos tempos em que iam meter microfone na frente de todos os paizinhos de jogadores do Sporting a ver se se queixavam “o meu filho assinou contrato de livre e espontânea vontade sendo aumentado no salário em muitos milhares de euros e agora o mauzão do presidente não deixa sair, só por valores que considere não prejudicarem o Sporting e sem comissões aos FDP do costume, é uma ditadura coreana!”
Stalley, substitui Quenda por Cristiano Ronaldo (e eu sei que o Quenda não mostra o que o CR7 mostrava). Fica logo diferente, certo?
Um jogador de 17 anos como o Quenda pode ser vendido mais três ou quatro vezes na carreira. Quando o Sporting paga 12 milhões pelo Diomande, o clube que vende está a cobrar uma parte do que o Sporting vai arrecadar quando vender o Diomande, que, tal como o Quenda, era novíssimo.
Se não estou em erro, o Quenda é o primeiro jogador na história do Sporting (e já são muitos anos) a tornar-se titular indiscutível aos 17 anos e ainda com 17 anos sair para a Premier League e para um clube histórico inglês. Mais: o Quenda só não é o jogador mais novo de sempre a estrear-se pela selecção nacional porque o Martínez não quis.
Mas, isto é conversa boa para se ter aqui ou no café. Eu não posso convencer-te que 50 milhões é mau nem tu me vais convencer que é bom.
O que eu queria mesmo que alguém me explicasse são as vendas consecutivas de jogadores da academia cada vez mais novos, a lembrar o tempo em que o Benfica vendia bernardos e etc para os mónacos e valências da vida. Com a ajuda de quem se sabe.
Para depois, como já foi aqui bem lembrado, ir buscar jogadores mais velhos por valores bem consideráveis. E rezar para que dê certo.
Gyokeres e Hjulmand não chegam a Portugal todos os anos.
É esta sequência de eventos que tem de ser explicada:
Thierry Correia, 19 anos
Luís Maximiano, 21 anos
Nuno Mendes, 19 anos
Tiago Tomás, 19 anos
Matheus Nunes, 21 anos
Renato Veiga, 19 anos
Chermiti, 19 anos
Mateus Fernandes, 19 anos
Essugo, 19 anos
Quenda, 17 anos
E ainda se podem acrescentar o Fatawu (Leicester) e o Tiago Santos (Lille).
O problema de vender o Quenda e o Essugo é o mesmo do problema de vender o M. Fernandes (esse agravado pelo valor de venda ridiculo).
É que estamos a vender os nossos melhores potenciais de valorização. Os jogadores devem ser vendidos no pico de valorização ou perto disso. Eventualmente já ligeiramente desvalorizados por importancia desportiva.
Vender quando estão a ganhar valor de forma exponencial acho um absurdo.
Outro problema que já disse é o que vai ser o Sporting neste mercado…
Sem Amorim, receio bem do que para aí vem de rebentar dinheiro em punhetas de scouts que não dão merda nenhuma.
Com esta venda, + Gyokeres que deverá sair por 75/80M…Morita deve sair por 10M, por aí….
A partir daqui espero que não se venda mais ninguém a não ser pela clausula. E precisamos de contratar cirurgicamente: Lateral direito, ala esquerdo, ala direito, 3 médios e 1 PdL. São 6 contratações. É uma barbaridade para contratar e acertar em cheio porque quem vier…tem de ser para ser titular (já sabem que para mim temos de ter 17 titulares…). Não é para fazer plantel, para isso estão os putos.
Jogadores caros, o Sporting acerta bastante. O problema do Sporting é em todas as contratações baratas, aí sim a taxa de acerto é ridícula.
Jogadores caros o Sporting falhou o Vinagre…e pouco mais. Depois há alguns que não explodiram apesar de não serem falhanços (Edwards, Nuno Santos, Paulinho ou Trincão) e os outros que explodiram (Pote, Ugarte, Morten, Gyokeres). Mas a pagar caro não temos muitos flops.
Nos mais baratos é que está a merda…acertámos pai o Morita….e pouco mais…
E lá está…ver o Sporitng a contratar 6 ou 7 jogadores caros….não sei. Acho mais provável irem para 2 ou 3 mais caros e depois vão andar nestes jogadores que os scouts acham que vêem mais do que os outros e que depois não dão merda nenhuma (e destes vêm 5 ou 6) e que mais valia encher o plantel de putos da formação….
Se é para ir buscar mais baratuxos à espera que explodam quando mais ninguém os vê explodir para lado nenhum a não ser para baixo…num tesão de scouting….mais vale mesmo putos. Esses ao menos têm qualidade de certeza. Se depois aguentam o salto ou não, logo se vê.
Contra a vontade do Amorim?! Como assim? Desde o ano da saída do Nunes e desse mercado que não acredito que alguém tenha vindo para o Sporting contra a vontade do Amorim.
Porquê 2?
Temos 1. Que é capaz de analisar muito bem o talento que existe e o que os jogadores mostram em campeonatos fortes mas dificuldade em projetar o que não existe e em fazer o transfere do que fazem em campeonatos ou equipas mais fracas para o nivel Sporting.
Que é uma coisa absolutamente normal e é por isso que umas são contratações mais caras (porque já mostram o talento em campeonatos competitivos) e outras mais baratas (porque mais ninguém vê ali grande coisa e estão em ligas periféricas ou clubes mais fracos).
Porra não viste a CI onde o Amorim assumiu que o Hjulmand veio por insistência do Scouting.
“O Morten não foi a minha primeira opção quando veio a lista e bem-dita decisão do scouting”.
Então temos um Scouting que para umas condições é super competente e para outras não consegue perceber se as características do atleta são válidas ou não?
Então para umas situações faz o seu trabalho, para outras inventa.
Ok
A primeira opção dele era o André e foi para o Wolves.
A partir daí foram para a outra opção que era a preferida do Scouting.
Ele nunca disse que foi contra a vontade dele. Ele veio por indicação do Scouting e ele aceitou.
Claro que sim. Numa situação estás a comprar o que já existe de qualidade, na outra estás a projetar o que acreditar que poderá vir a ser.
É por isso que as compras mais baratas são sempre um risco muito mais elevado de falhar do que compras mais caras. Mesmo que em ambos os casos sejam bem analisadas, numa estás a ir com muita certeza, na outra estás a ir com convicção do que poderá vir a ser…
Mas isto não é o caso do Sporting. É do mundo. Um bom Scouting, qualquer clube com um bom Scouting, vais encontrar isto. Muito mais contratações falhadas a baixo custo do que a alto custo. Exatamente por isto…
Se não era a 1ª opção do Amorim é porque não era aposta dele.
Veja-se o que aconteceu com tantas outras 2ªs opções….
Se fosse assim, como tu dizes de ser pela certa ou pelo menos mais pela certa, não tinhas tantos flops a acontecerem nos maiores clubes do mundo onde dinheiro não é problema.
Aliás na minha ótica, Gyokeres e Hjulmand olhando para os mercados onde eles já jogavam, foram autênticos achados, super baratos para a qualidade que têm.
O que se passou aqui?
Eu acho que foi qualidade na análise do valor dos atletas.
O que acho é que o nível tanto tem de estar lá quando se vai investir 20M como em 5M. E se calhar o que acho que acontece é que ou há um certo arriscar em demasia e relaxamento nos alvos mais em conta ou o cu mais apertado no de maior investimento.
Eu discordo de ti nesta questão.
Eu continua a achar que ou há competência ou não há.
As características dos atletas estão lá.
A qualidade está lá.
Posso dar de barato que algumas condições de exigência podem não estar, mas o que vemos no Sporting é que muitos falham não por pormenores de adaptação mas mesmo por falta de qualidade pura em merdas básicas e que se vê de caras que não dá. Ora se nós vemos….
E mesmo os alvos que estão a jogar noutros campeonatos, mesmo sendo caros, não quer dizer que se adaptem.
Ou seja de certa maneira esses aspectos podem até ser comuns aos 2 tipos de abordagem ao mercado.
Obviamente com isto não estou a dizer que há uma receita mágica para acertar sempre.
Mas o que vemos é que há atletas que demonstram muito cedo qualidades e com isto passíveis de vir por valores mais baixos.
Possivelmente teremos de aumentar o nosso raio de acção/observação, aposta em mercados diferentes, aumentar a qualidade dos observadores….
É exatamente por isso que umas são caras e outras são baratas. Porque numa estás a comprar o que eles mostram em contextos competitivos (championship ou liga italiana, nesses casos), no outro estás a comprar o que achas que ele pode crescer num encaixe no clube e por isso pouca gente acredita nisso e daí o preço.
O Gyokeres era o Gyokeres. O que ele veio fazer era o que ele já fazia. É por isso que o encaixe foi imediato. O Morten idem. Depois cá encaixaram muito bem e por isso valorizou para o que é hoje e mostrou em contexto ainda mais competitivo como champions. .
O que nós vimos, outros viram. É por isso é que foram contratações dificeis de fazer. Depois o resto da valorização é o crescimento deles num contexto competitivo ainda maior.
O pior é mesmo o que vai ter de se conprar o acerto, isso é que é assustador vendo o que se fala já de compras.
As vendas do Matheus e do Essugo eu não as faria. É claro como água que era melhor usar agora o Essugo nesta fase de crescimento dele do que ir gastar metade ou mais do que recebermos por ele numa contratação que pode falhar. Hulman(ficando), Simões, Essugo com Debast a poder fazer bem e o Felicissimo para ter minutos era um belo meio campo e não obrigava a compra nenhuma a não ser se sair Hulman.
O Matheus sabemos hoje que teria sido melhor ter vendido o morita no verão e ficado com ele, mas ok que agora é fácil…
A venda do Quenda consigo aceitar melhor, o valor é alto (o mercado caiu bastante nestas ultimas janelas, a excepção da árabia Saúdita) e o Quenda ainda está naquela idade em que pode não valorizar nas épocas seguintes ou até desvalorizar, é ver como surgiram nomes como Ferro, Fábio Vieira, Renato Sanches, o Próprio António Silva e e outros que surgem muito bem muito novos e depois tem épocas menos conseguidas a seguir e o valor começa a descer em vez de subir, até porque as expectativas ficam lá em cima.
Não acho que isso vá acontecer porque vejo ali muito potencial e acho que vai ser um jogador no futuro de 70 80 milhões, mas na verdade há um risco de este ser o momento em que está mais valorizado no SCP.
O pior de tudo é que não há necessidade para vender. O Mateus ainda dava para mascarar com a necessidade de vender para ir buscar mais um jogador. Agora, num ano em que se sabe que o Gyo vai há vida, que o Morita sai, o Reis sai, um entre o Diomande e o Inácio deve sair, e o Trincão também podia ser vendido, qual a necessidade de vender um chavalo de 17 anos com 6 meses de sénior, e outro que pela primeira vez ia ter espaço e oportunidade para fazer uma época inteira no Sporting? Não há real necessidade nestes negócios, principalmente se pensarmos que o valor dos 2 facilmente pode subir.
Mas eu se fosse aos chavalos também queria dar o salto o mais rápido possivel. E não era só eles, o Inácio e o Morten se puderem também que comecem a falar com malta, porque cheira-me que vamos voltar bem rápido ao pré-Amorim, onde ninguém se valoriza.
Houvesse uma Direção transparente que comunicasse decentemente com os sócios e explicasse que iríamos começar um novo projeto (eventualmente com novo treinador, independentemente do sucesso de RB esta época), limpar dívida e iniciar novo ciclo…
Mas para isso era preciso estratégia, visão de futuro e querer mesmo fazer algo além do embelezamento do bom produto que têm à disposição – coisa que esta Direção até tem feito bem.
Em relação à seleção e a lista de gajos “lesionados” ou deixados de fora (agora é o Conceição e Ramos) vamos ver se não é desta que o espanhol não vai dar minutos a Quenda e Trincão…precisamente quando não era preciso.
No próximo mercado, se saírem o Diomande, o Gyo, o just, o morita e sabendo que o Bragança provavelmente já não conta para o totobola. Precisamos quase de uma equipa nova, 2 bons centrais, 2 bons médios e um ponta de lança como deve ser.
Acho que temos um redes razoável, na direita com o Geny e o Fresneda está fechado, na esquerda com o Mateus e o maxi também. No centro da defesa, ficamos apenas com o Inácio. No meio campo com o debast, o morten e o Simões, precisamos de mais 2 bons médios, mas até aceito que seja só um se algum dos putos se afirmar na equipa. Na frente, com o regresso do pote, mantemos as nossas alas, contamos mais um ano com o quenda e o Geny também faz uma perninha. Com a saída do Gyo, precisamos que venha outro peso pesado, e penso que é aqui que vamos ter mais dificuldades.
Nunca vou entender o clube vendedor suportar os custos da venda. Passa uma imagem de incompetência confrangedora.
Quanto aos valores, afinal ficará quase nos 50M. Nada de 20M mais “bónus fáceis” e 20M de “bónus difíceis”.
Mesmo assim, na minha opinião, é um excelente negócio atendendo a necessidade urgente de vender e a incerteza dos valores a encaixar nas outras vendas.
Jorge Mendes recorreu (bem) ao (provavelmente) único clube no mundo capaz de pagar valores desta ordem sem necessitar do jogador.
Um clube com 4 plantéis, 9 guarda-redes, formação com milhares de jovens, e sem saber o que fazer ao dinheiro.
Não sei se o Chelsea será bom para a carreira de Quenda, mas é o tal comboio que não convém perder.
Quenda fica mais uma época no Sporting por empréstimo, faz pré-época depois no Chelsea, e se não convencer vai para novo empréstimo na PL ou Championship.
Já Essugo acho que tem condições de ganhar espaço no plantel. Tem cabedal para o futebol musculado da PL, onde o Veiga consegue brilhar.
Por fim, convém não esquecer que o Sporting tem uma estrutura que consome por época quase 100M, deve mais de 170M à fornecedores, e com a antecipação das verbas dessas vendas e dos prémios da LC aumentará significativamente os juros bancários.
A somar a isso temos novamente Varandas ao leme das aquisições, desta vez sem Amorim para avaliar da qualidade e capacidade de enquadrar as futuras contratações…
O Hjulmand custou 18M€ e é 10 vezes mais jogador!
O Kochorashvili vem por 5 ou 6 M€ e é melhor que o Essugo!
Tenham noção das coisas…
Isto não quer dizer que o Essugo é uma merda. Não é!
Mas é um bom negócio!
O Quenda vendido por 51M€ mais uns trocos, apesar de ser um bom valor e ser o sub17 mais caro de sempre, podia ter sido esticado um pouco mais… mas fica cá mais um ano e isso também tem valor!
É muito à conta do potencial que se atingiu este valor… Eu acho que, só pelo que joga, os 30M€ que o Transfermarkt tem como referência já são bem bons…
Não sou o único a achar que podia ter sido mais bem vendido – ontem na TV vários comentadores disseram isso – mas, enfim, não se pode dizer que seja um mau negócio.
Estas 2 vendas garantem já um 24/25 positivo nas contas e, esperemos, que não haverá pressa em vender o Gyokeres na 1ª oferta que aparecer… Vamos ver o que faz a Direcção!
Tendo o Quenda e o Essugo vendidos, vendendo o Gyokeres – porque ele vai querer sair – eu não vendia mais ninguém dos jogadores que jogam regularmente.
Vendia o Edwards e outros que estejam nesse saco…
160M€ a 180M€ chega para cobrir o défice de 24/25 e para investir para 25/26 uns bons 50M€, e ainda sobra…
Não conheço bem o georgiano mas se joga o que o Essugo tem jogado em espanha esta época e custa 6 milhões é um grande negócio. Tenho muitas dúvidas que assim seja.
Temo mais que seja preciso encontrar outro hujlmand por 18 milhões para ficarmos melhor e isso não é fácil, nem é fácil por 18 milhões ter um jogador completamente identificado com o clube e com o rendimento que o Essugo apresenta este ano na La liga. E isso só nos deixaria com 4 milhões de lucro.
O valor do Essugo também é com base no potencial que tem… Pelo que joga não vale, na minha opinião, os 22M€… Ao contrário do Hjulmand que acho que valia os 18M€!
O georgiano vale pelo que joga e eu acho que se o contratam por 5 ou 6 M€ é um preço bem bom – que terá muito a ver com o facto de ser na 2ª Liga espanhola e do gajo ser georgiano.
O Rosier era internacional sub21 francês. Foi isso que disse na altura, em que os Sub21 franceses eram uma das melhores equipas europeias.
O Essugo melhorou um pouco em Espanha mas, para mim, antes tinha imensas limitações… Não era difícil melhorar se jogasse regularmente neste nível, o que cá nunca teria oportunidade!
Não é um mau negócio. Podia ser melhor se não tivéssemos com a corda na garganta.
Estamos a vender 2 jogadores com uma margem de progressão enorme e que com a idade que tem já tem alguma experiência acumulada ao mais alto nível, seja de Champions ou La Liga.
O que me irrita mais é o valor básico por Essugo. E pela enésima vez vendemos barato para o mercado que mais caro compra, ainda por cima para um clube esbanjador que dá dezenas de milhões por qualquer cepo com pernas.
E há outra questão, no espaço de 1 ano vendemos 3 jogadores (com Mateus, este a um preço de saldo a roçar o escabroso) que eram do melhor e mais promissor que tínhamos.
Ainda por cima 2 deles são de posições em que estamos sujeitos a não ter ninguém a próxima época que transite desta.
E como já alguém disse acima, até dá medo de pensar o que esta direção de pavões vai fazer com este dinheiro todo.
Concluindo, o negócio não é mau, mas não é incrível. Tanto papo cheio e propaganda de recordes, saúde financeira, gestão de topo, etc e depois a realidade é que a dupla Vagatandas & Zenha anda sempre de calças na mão a negociar e não dá para mais que isto.
Thierry Correia, 19 anos
Luís Maximiano, 21 anos
Nuno Mendes, 19 anos
Tiago Tomás, 19 anos
Matheus Nunes, 21 anos
Renato Veiga, 19 anos
Chermiti, 19 anos
Mateus Fernandes, 19 anos
Essugo, 19 anos
Quenda, 17 anos
E ainda se podem acrescentar o Fatawu (Leicester) e o Tiago Santos (Lille).
Tirando o Nuno Mendes, todos os gajos que têm real talento foram vendidos mal como a merda. O Mateus Nunes foi mal vendido, o Fernandes também, e agora o Quenda e o Essugo bazam sem terem sequer feito uma época estável no Sporting. O Tiago Santos é pornográfico, vender 50% do Tiago Santos para ficar com o Artur e depois passado 6meses enfiá-lo no Brasil é de génio negocial (tinhamos o Esgalho era na boa). Felizmente vamos ter o Biel ou o Trincão para fazerem o lugar do Quenda daqui a 2 anos, e o Kocho para fazer o lugar do Essugo. Trocamos jogadores com menos de 20 anos, por gajos com 25 ou 26.
Num ano valorizou mais 15M sem participação na CL, sem golos sem nada… Tinha ficado uma época tinha valorizado o mesmo ou mais, tinha dado ao Sporting a possibilidade de lutar pelo título, e tinha-se tirado mais proveito desportivo. Isto de vender sem necessidade porque aparece uma proposta jeitosa sem ter em conta o proveito desportivo é algo fantástico. Foi tão boa vende que passados 2 anos tirando o Morten nenhum que jogou foi metade do que ele foi.
Vai acabar no seu clube de Lisboa, pois não o deverão querer a “barretar” em mais lado nenhum. E o mais provável é que por cá volte a ser um craque, á boleia da qualidade mais fraca dos adversários e dos colinhos dados pela arbitragem e comunicação social.
Ui, faz meia dúzia de jogos para a CS tuga ter tempo de lhe reabilitar a imagem, que o futebol… e ainda o vendem ao Al-Hilal pelo preço do Quenda. Uma pechincha!
Se não chegarmos finalmente a uma venda por 100 Milhões, tendo o melhor jogador em largos anos, o mais valioso da liga, o mais produtivo, que está em principio no seu auge, então não sei quando o conseguiremos.
O Gyokeres vale os 100 milhões! No mercado actual, com as maluquices que vemos por aí, vale isso sim e sem grande esforço!
Já circula há uns tempos que ele tem um acordo com o Presidente para sair por um valor entre os 65-75M. Qualquer clube que o negoceie por mais ou está a ser enganado de propósito, ou vem aí moedas de troca.
certo é que a B vai sofrer imenso com esta noticia. Aliás, parece-me que vem na pior altura e a notícia de que vão perder o grande timoneiro vai dar cabo do moral das tropas na luta pela subida à Segunda Liga.
18 Março, 2025 at 16:49
Boa tarde Tasca,
A impressionante transformação física de Debast no Sporting…
https://img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/AA1B6WnK.img?w=642&h=412&m=6&x=130&y=23&s=395&d=70&f=webp
18 Março, 2025 at 16:50
Convém não sair de casa nestes dias mais ventosos, digo eu…
18 Março, 2025 at 17:05
Os calções encolheram?
18 Março, 2025 at 17:52
Foi da transpiração…
18 Março, 2025 at 17:33
Ehehe!! Impressionante mesmo
Pelo menos preocupa se e faz reforço…algo que duvido que muitos outros o façam.
Se calhar o facto de termos tantos lesionados explica isso.
19 Março, 2025 at 0:08
Para quem diz que todos os centrais têm de parecer”muros”.
Mas com a qualidade de pés prefiro-o como médio do que na defesa.
E provavelmente será aposta no meio-campo para a próxima época abrindo a vaga para um central com outras características.
A defesa será um 31 pois Inácio terá vontade de experimentar outros vôos, e Diomandè poderá ser uma das vendas previstas para o verão…
19 Março, 2025 at 9:36
Nao sei se Diomande tera esse mercado…
19 Março, 2025 at 11:19
Não sendo um expert acho que a única coisa que aconteceu foi que ficou mais seco. Não há transformação muscular nenhuma. Vais ver dias de pesagem na UFC e há mil gajos assim, depois no dia da luta têm mais 2 ou 3 kg. Transformação seria o Debast ter mais 2 ou 3 kg de musculo agora do que antes, o que não parece ter ganho. Pessoalmente acho que precisa muito mais de ganhar peso do que perder, porque aqueles canivetes não o ajudam muito no choque, que é a maior falhar dele.
19 Março, 2025 at 11:21
Depende.
Se ganha massa muscular também pode perder em velocidade ou reflexo.
Quantos não viraram armários e depois nem correr sabiam.
Tem de ver qual o melhor ponto de equilíbrio.
19 Março, 2025 at 11:34
Mas o Debast não é propriamente um velocista, mesmo que perca um bocado de velocidade, que não é obrigatório que aconteça, o jogo dele não depende muito dessa velocidade. Ele precisa de ganhar um bocado de musculo para fazer o que os defesas e os médios precisam de fazer que é ganhar posição, ser forte no choque, proteger a posse. O Debast tem 189cm/191cm, e apenas 79kg (foi os dados que encontrei). Depois dessas imagens provavelmente deve pesar ainda menos. Ele tem mais 10cm que o Morita, e praticamente o mesmo peso. No choque confias mais em quem? Eu acho que o Morita usa muito melhor o físico que o Debast.
É uma das razões para que o Debast pareça um melhor médio do que defesa, porque a médio ele expõe-se menos aos duelos, menos aos ombro x ombro, menos aos choques aéreos. Por exemplo, o Mateus Fernandes antes do Estoril e depois do Estoril é um jogador fisicamente muito diferente. O Debast podia ter uma evolução parecida. Eu não quero que ele seja um Essugo que com 16 anos já parecia ter um cabedal do caraças, mas eu acho que trabalhar o físico implica mais do que perder gordura/peso de água (que é o que basicamente acontece na imagem), principalmente para um jogador em que a lacuna é física, não porque é lento mas porque é fraco.
19 Março, 2025 at 11:42
Epah não concordo nada.
Uma parte significativa do jogo do Debast é a velocidade. É exatamente a velocidade que compensa a ausência do físico.
O Debast não pode, de todo, perder velocidade. Muito menos para ganhar massa numa curtíssimo espaço de tempo. Fode-lhe o jogo todo.
19 Março, 2025 at 11:51
Depende do que aches curto. Eu acho que ganhar 2 ou 3kg num ano não é um curto espaço de tempo para um atleta profissional. Também acho que não lhe vai tirar velocidade nenhuma, porque o Debast tem só 21 anos. E o que eu quero dizer é que mesmo que perca um pouco de velocidade, nunca vai ser suficiente para lhe alterar a qualidade de jogo, e vai-lhe dar coisas extra que ele não tem. Estou a falar de 2 o 3 kg de massa muscular distribuída pelo corpo todo. Não estou a falar em transformar o Debast no Gyokeres, isso é impossível, mas é possivel dar-lhe mais massa muscular sem lhe tirar coisas, não me parece ser uma ideia revolucionária ou estupida.
19 Março, 2025 at 12:06
Claro que vai. Basta perder um bocadinho de velocidade sem ter tempo de se adaptar que chega atrasado ou que já não recupera do duelo perdido.
Não é fácil…tem de ganhar massa sem perder velocidade. Não é só dar 3Kg…
E 3Kg para um gajo magro e com dificuldade em ganhar peso, não é nada fácil de ganhar…nada.
19 Março, 2025 at 12:17
Se acontece na EPL e no Bayern é porque pode acontecer noutros sítios. Não acho assim tão fora do normal, porque lá está, há vários exemplos de como dá para fazer com consistência sem perder outras capacidade físicas. Se não sabem fazer é outra coisa, mas que é possivel é.
19 Março, 2025 at 12:22
Acontece em alguns clubes que fazem isso bem.
Mas não é a regra.
E não são muitos que conseguem…o Bayern é famoso por isso…o United era também…mas não é regra.
19 Março, 2025 at 12:37
“E 3Kg para um gajo magro e com dificuldade em ganhar peso, não é nada fácil de ganhar…nada.”
A mim bastou casar-me…
19 Março, 2025 at 13:01
Acho que o há jogadores que têm uma evolução física notável de um ano para o outro e outros que ficam praticamente na mesma. O Mateus Fernandes por exemplo quando regressa do Estoril, fisicamente parecia-me completamente diferente, e não cresceu em altura. Na minha opinião o Debast tem uma lacuna grave para um central/médio defensivo, que é a fraca capacidade de choque, e só se ganha capacidade de choque ganhando força física. Repito, não quero que se transforme num Gyokeres ou num Diomande, porque é demasiado e podem haver complicações a longo prazo, mas há na minha opinião, margem para aumentar a massa muscular sem perder no resto. N jogadores que o fizeram, não vejo porque é que o Debast seria diferente.
19 Março, 2025 at 13:03
Deixa-o casar como diz o JHC
19 Março, 2025 at 11:56
Não é um processo nada fácil transformar gordura em massa muscular.
Quer dizer fácil é….com uns pozinhos e umas seringadas….não sei é se é saudável.
O que acho é que os jogadores não são todos iguais.
O organismo dos jogadores não são todos iguais.
Por isso, também, há jogadores com umas características e outros com outras.
Acrescento que o facto do Debast não ter assim um peso por aí além, não quer dizer que perca força e capacidade de choque.
Ok, ajuda. Não é à toa que nos desportos de luta as categorias são distintas por peso.
Mas pode ter força de choque sem ter obrigatoriamente que ganhar peso….e pior ainda se perder velocidade.
Para bater temos lá o Diomande.
Acho que precisamos de outro. Acho que não será o Debast. Nem que coma mais um pouco.
19 Março, 2025 at 12:22
Peçam o livro ao Bayern, ou ao Liverpool por exemplo. O Szoboszlai está maior do que estava no Leipzig e não me parece estar mais lento. Nem vou ao Goretzka, ou ao Coman, ou a vários jogadores que chegaram ao Bayern e ficaram mais físicos.
Eu acho uma coisa que é possivel de fazer, não vejo porque não.
19 Março, 2025 at 12:56
Cerveja e Salsichas
19 Março, 2025 at 13:03
Feijoada 1x por semana ia meter o gajo no ponto bem rápido. Ainda por cima é Belga, ia ganhar papilas gustativas e tudo porque lá para aqueles lados, comida boa é bem escassa.
19 Março, 2025 at 13:05
Nessa dieta eu não precisava nem de 3 meses quanto mais 1 ano
19 Março, 2025 at 13:57
O Bayern sim. É que tem lá quem saiba.
Mas isso não torna a coisa algo de fácil ou possivel e acessível a todos…
Prefiro 1000 vezes que não inventem e que façam o que sabem fazer. E não estraguem.
Fazer esse trabalho mas de forma muito tranquila e com muito tempo…não estraguem os jogadores…
18 Março, 2025 at 22:09
Não sei se é característica do Sportinguista ou de Português ou do ser humano mas num elogio ao trabalho de Debast tem de se ir buscar que se calhar os outros não fazem!
Tem sido n comentários a algo positivo que acontece que tem de pôr algo negativo!
18 Março, 2025 at 22:25
Característica de alguns Sportinguistas , ( acredito que nem todos o são) que tomaram conta da Tasca e mentindo , inventando , e insultando todos os que não se revêm na cartilha do bota abaixo , a transformaram na merda que hoje é.
A conquista do BI , em que eu acredito , será a estocada final, porque a maioria não vai perdoar ao Varandas bater um record de 60 anos.
SPOOOOOOOOORTING.
19 Março, 2025 at 11:29
Mais uma vez estás errado.
O habitual.
Menos porque felizmente já não nos brindas tanto com os teus comentário.
Primeiro quem mente és tu.
Quem é que tomou conta da tasca?
Sabes por acaso quais eram os tipos de comentários de quem andava aqui na tasca há muito mais tempo que tu e já deixou de comentar? Se calhar eram ainda de mais bota abaixo como tu dizes do que aqueles que hoje comentam.
Se lesses o Sake então….tinhas um aneurisma…
Portanto é mais uma narrativa mentirosa de que apenas os tais sportinguistas puros e que só falavam bem é que deixaram de comentar.
Esses se calhar ainda aparecem por aqui e roubam nicks de outros e comentam no anonimato.
Depois é ver os teus insultos e apercebemos que és tal e qual os que tu criticas.
Termino dizendo que a conquista do BI não será estocada final para ninguém que se diga sportinguista.
Porque ao contrário de ti quem critica quer que o Sporting vença e não está minimamente preocupado se o presidente A ou B ganha ou perde.
Tu estás mais interessado em que o varandas bata um record do que o Sporting ganhe.
Agora vai lá aquecer o Varandas que já está a ficar frio.
19 Março, 2025 at 12:44
Vocês não sabem o que é estar habilitado para falar de qualquer assunto! Desenvolvam competências e depois poderão falar em pé de igualdade com esta elite, esta nata que conduz a narrativa pela Tasca. Isto será gente que só o amor ao Sporting impedirá de aceitar os recorrentes convites para trabalhar, imagino eu, até com os nossos rivais. Este know how não se desperdiça.
19 Março, 2025 at 13:01
Já consegues ver um jogo completo em que o Sporting está a perder ou continuas a desligar o jogo e só vês o resultado depois do jogo acabar?
Já estás mentalmente preparado e desenvolvido para lidares com as adversidades e com a realidade de que as coisas por vezes não estão bem?
Sofres imenso com o Sporting….
Por isso é que para ti está sempre tudo bem.
A ignorância de facto é uma benção.
O que te custa é quando batem na tal nata, como tu dizes, que nos dirige há tanto tempo que no leva a estes recordes brutais de fazer um BI ao fim de tanto tempo.
Que orgulho.
Continua a bater palminhas que é um processo muito menos complexo e mais à tua medida do que desenvolveres um espirito critico.
19 Março, 2025 at 16:07
Saíste da hibernação para vir dizer um disparate desses…
Mais valia continuares hibernado!
19 Março, 2025 at 17:04
Não deve ser para mim
18 Março, 2025 at 23:22
Benfica Clube (modalidades) com lucros no primeiro semestre.
Custos operacionais de 31,1M!
O activo é de quase 100M!!!
Como é que conseguem?
“Benfica: primeiro semestre da época gera lucros de 34,6 milhões de euros
Redação Maisfutebol , RAS
Relatório apresentado pelo clube perspetiva «execução orçamental muito positiva»
O Benfica revela que o primeiro semestre da atual temporada fechou com um lucro de 34,6 milhões de euros.
O resultado das contas do clube [não confundir com a SAD, que gere o futebol profissional] é impulsionado pela implementação do Método de Equivalência Patrimonial (MEP) e respetiva influência da atividade da Benfica SAD, sobretudo pelo impacto do direito de exploração do futebol feminino e a melhoria do resultado operacional da sociedade encarnada.
Excluído o método contabilístico MEP, os lucros no primeiro semestre do Benfica foram de 6,4 milhões de euros, entre 1 de julho e 31 de dezembro do ano passado.
Em relação ao período homólogo, os gastos operacionais caíram 7 por cento, para 31,1 milhões de euros, e as receitas de quotização aumentaram 6 por cento, para 11 milhões de euros.
O fundos patrimoniais do clube cifram-se em 13,5 milhões de euros, tendo voltado a ser positivos.
«Com este resultado do primeiro semestre, perspetiva-se uma execução orçamental muito positiva para todo o exercício», revela o clube encarnado, numa nota publicada no seu site.
De acordo com a mesma fonte, o ativo do clube, que está calculado agora em aproximadamente 95,4 milhões de euros, face aos 66,9 M€ que as águias detinham em 2024. Esta é uma das conclusões retiradas do Relatório e Contas do clube. Por outro lado, o passivo baixou para 81,8 M€. Em 2024, era de 87,8 M€.
O Benfica revelou ainda que a transferência definitiva do direito de exploração da atividade do futebol feminino para a SAD valeu 5,8 milhões de euros, um valor sustentado por um relatório «realizado por uma entidade independente».
De resto, os encarnados baixaram os gastos operacionais. Neste exercício relativo ao primeiro semestre de 2024/25, as águias gastaram 31,1 M€ nesta matéria, o que representa um decréscimo de 7%, face aos 33,5 M€ no período homólogo do ano anterior. Esta diminuição é justificada pela redução dos fornecimentos e serviços externos em 1,4 M€ e dos gastos com o pessoal em 700 mil euros.”
19 Março, 2025 at 1:06
No nosso caso há interesse que o clube se enterre em prejuízo mas a sad tenha lucro….
E dado que é facílimo equilibrar as contas do clube, bastando para isso aumentar os pagamentos da sad ao clube (como os lamps fizeram) a pergunta que todos os sportinguistas têm de fazer é porquê?
A quem é que pode interessar manter um clube no negativo quando esse mesmo clube é dono de uma sad altamente positiva?
19 Março, 2025 at 7:43
Ao gang do campo grande football club?
SAD é business, pode ser vendida
Clube é uma chatice e um sorvedouro
Será por aí?
19 Março, 2025 at 15:20
Pois pode a SAD pode ser vendida…
19 Março, 2025 at 9:45
O Álvaro Antunes já várias vezes aqui explicou e sugeriu como poderia a SAD suportar o Clube e as modalidades.
Mas parece-me que a estratégia é reduzir ao mínimo as modalidades de forma a que o dinheiro torne as restantes mais competitivas.
É o oposto daquilo que o Benfica faz neste momento e nós fazíamos num passado recente.
E com isso cada dia o Benfica é mais eclético.
Cada dia o Benfica promove e conquista mais no desporto feminino.
Cada dia o Benfica é maior, mais rico e sustentável…
19 Março, 2025 at 12:03
Estou farto de falar nisso também… até porque, para mim, esse é o caminho óbvio, de bom senso, a seguir…
Algumas coisas feitas pela anterior Direcção foram erradas – colocaram coisas na SAD que nunca deviam sair da alçada do Clube! – e tem de se reverter isso…
19 Março, 2025 at 15:19
Basta aumentar a “renda” (academia, estádio, direitos de imagem e naming) que a SAD paga ao SCP para resolveres o deficit do Clube, porque é que isso não é feito?
Antes da estratégia das modalidades que pode ser da esquerda ou da direita, o básico dos básicos como é que o “dono” da SAD está no vermelho quando a SAD está positiva?
19 Março, 2025 at 16:05
Pode aumentar a renda baseado no “é preciso mais dinheiro”, que é o que o governo faz para aumentar os impostos. É um mau principio quando fazes isso…
As coisas devem ter um fundamento…
Eu não posso aumentar os preços – para ter mais rendimento – porque me apetece, ou arrisco a que os clientes vão embora… Era bom… Se preciso de mais dinheiro, bastava aumentar os preços… Não funciona assim…
Portanto, sim, a renda deve aumentar, mas com fundamento nalguma coisa – mas não é só isso que está em causa.
Cenas como o símbolo (emblema) e o equipamento, ou o Estádio, ou a Academia, entre outros exemplos, devem pertencer ao Clube. E a SAD paga pela sua utilização – dando-se um valor a cada coisa – por ano!
A SAD só deve ter as equipas de futebol – e aqui pode-se discutir se é só o FM profissional, se mete o FF também, se querem meter a formação também… A SAD não deve ter património nenhum.
Daí eu ser contra ter um investidor na SAD. Todo o lucro da SAD que se veja, e que achem que deve reverter para o investidor da SAD, será para o Clube, não para alguém de fora!
É isto que eu defendo, há muito.
Por isso fui 100% contra a ideia do Bruno de meter o símbolo e o equipamento na SAD e dar à SAD não sei quantos anos de exploração do Estádio.
19 Março, 2025 at 17:51
O BdC não “meteu” mais coisas na SAD, passou foi a cobrar por coisas que estavam lá de borla e retirou proventos que estavam anexados (não se sabe porquê) á SAD (rendas e quotizações) e devolveu-as ao Clube…
And by the way a sad dos lampiões PAGOU ao carnide para poder ficar com a equipa de FF…
19 Março, 2025 at 18:29
Exacto! Foi por isso que perguntei, mais atrás, a que anterior Direção o Miguel se referia.
A Direcção BdC na relação “financeira” SAD – Clube fez o seguinte:
1 – passou a totalidade das quotas (dos sócios SCP) da Sporting SAD (detinha 75% do montante) para o SCP (até 2012, a SAD detinha 100% do valor das quotas; quem “garantiu” que o SCP Clube passasse a ter 25% do montante global foi a direção Godinho Lopes, o que prova o princípio que até um relogio analógico avariado dá horas certas 2 vezes por dia):
2 – criou a Sporting TV (como propriedade do SCP clube) e estabeleceu o princípio de “cobrança” à Sporting SAD de transferências anuais para as contas do SCP clube como pagamento de direitos por transmissão de parte da programação dedicada ao Futebol; por outro lado, a Sporting SAD participa no orçamento das modalidades por via indireta não cobrando direitos de transmissão de jogos e facultando, assim, maior potencial de angariação de pubicidade e sponsoring;
3 – ao contrário do que o Miguel diz, BdC estabeleceu a regra de pagamento de compensações anuais por uso do Estádio, da sede e de outras infraestruturas e equipamentos incluindo pagamento de direitos de imagem.
4 – um dos problemas é que as Direções deste Presidente deixaram de efetuar a transferência da SAD para o Clube de boa parte desses valores
Outro problema, que já vem de todas as anteriores direções é a teimosia em se limitar a capaciadade autónoma das modalidades de gerir ferramentas
que lhes permitam diversificar e potenciar rceitas (e.g.: produzir merchandising próprio das Modalidades, vendida nas Lojas Verdes físicas e online e contabilizado em centros de custo próprios; este é mais outro exemplo em que se deveria cobrar “fees” à SAD, pois é ela que recebe a totalidade dos sponsoring do fabricante de equipamentos, sem que as modalidades tenham sequer “palavra” sobre a sua escolha) .
Um abraço e saudações leoninas
19 Março, 2025 at 19:26
Exatamente Alvaro abraço e SL
20 Março, 2025 at 12:26
O Bruno de Carvalho fez a clarificação do que ficava no Clube e do que ficava na SAD…
E nessa clarificação, quer o símbolo, quer o equipamento – que são os 2 exemplos que falei – ficaram na SAD quando, na minha opinião, deviam ter ficado no Clube.
É só disso que eu falo!
Não falei de mais nada.
Todo o comentário do Álvaro traz assuntos que não comentei porque o assunto não é saber se no geral o BdC fez bem ou fez mal, mas sim estes 2 pontos.
E nestes 2 pontos, na minha opinião, fez mal.
Isso foi aqui debatido há uns anos, ainda no mandato dele.
Até foi trazido aqui o exemplo do Belenenses…
E o ponto sempre foi ter na SAD só a equipa de futebol, para no caso de se poder, por alguma razão, perder o controlo da SAD, só se perdia a equipa e assim podíamos fazer outra equipa mantendo tudo o resto que identifica o Clube como Sporting – neste caso, o nome, o emblema e o equipamento, para lá da utilização do Estádio!
O ponto é só esse.
Tudo o que o Álvaro escreve tem zero a ver com o que eu disse e é uma lista do que o BdC fez, que na maioria acho bem.
Mas, por exemplo, no ponto 3…
“… ao contrário do que o Miguel diz, BdC estabeleceu a regra de pagamento de compensações anuais por uso do Estádio, da sede e de outras infraestruturas e equipamentos incluindo pagamento de direitos de imagem.”
… a SAD ficou com a utilização do Estádio por um período enorme – décadas – o que eu sou contra. O que eu digo é que isso devia ser negociado ano a ano, que era a maneira de termos controle sobre as coisas, em especial se se perder o controle da SAD.
Portanto, o “ao contrário do que o Miguel diz” está errado! Mas isso já é um clássico aqui na Tasca para certas pessoas…
20 Março, 2025 at 19:46
Miguel, não consigo perceber o que é “meter o emblema e o equipamento na SAD”, muito menos como exemplo de “suportar (financeiramente, diga-se) o Clube e as Modalidades”. O emblema é transversal a TODO o Universo Sporting. O equipamento também devrá ser. A única questão é a de distinguir como a SAD deve ressarcir o Clube pelo uso da sua imagem. E essa questão, ao contrário do que diz o Miguel não passou a existir com a “anterior Direção; muito pelo contrário, a direção de BdC foi a primeira a procurar uma solução minimamente justa para os direitos e uniformização de imagem (e não só com a SADS mas com todas as Secções e com todo o Universo Sporting, nomeadamente os Núcleos).
De qualquer modo, sobre esta matéria talvez fosse bom poder ler a opinião bem mais informada de certos tasqueiros como o Malcolm (de quem, a proposito, não tenho tido notícia nos últimos tempos … espero que esteja tudo bem com ele).
Um abraço e saudações leoninas
19 Março, 2025 at 16:05
A SAD não está positiva!
Quer o Clube, quer a SAD devem M€…
19 Março, 2025 at 17:55
A SAD está positiva porque os activos superam os passivos, coisa que não acontece com o Clube!!!
Mas a questão de fundo aqui é como é que o “dono” está na miséria e o “inquilino” tem dinheiro a rodos (não estou a falar de “dinheiro” mas sim de valor dos activos) basta vender o Gyo por 80M que isso paga as contas do Clube durante 3 ou 4 anos…
19 Março, 2025 at 19:30
Ah, ok, nesse sentido…
Isso para mim são tretas…
O passivo é algo real, palpável!
O activo é algo fictício, algo expectável mas que só quando se vende se sabe realmente o que vale…
Mas, compreendo o que queres dizer.
19 Março, 2025 at 21:53
Nesse sentido também os jogadores (activos) da formação valem contabilisticamente zero, mas como verificamos por Quenda e Essugo, valem pouco mais que isso…
20 Março, 2025 at 12:13
JHC, só me dás razão…
O activo não sabes o valor até o vender…
O passivo é factual!
19 Março, 2025 at 19:16
Mais uma triste figura que fizeste …
Sempre que entram contas ao barulho … Estatelas te ao comprido …
Além disso, a tua limitação é tal que … Para aumentares os proventos podes aumentar os preços numa menor percentagem e reduzir custos, sobretudo com despedimentos de pessoal …
Tens umas limitações que, para um “empresário” é qualquer coisa ‘fora do anormal’ …
19 Março, 2025 at 19:31
Deixa de ser parvo e vai levar na peida, xupista…
19 Março, 2025 at 20:51
Credibilidade…
Coiso …
19 Março, 2025 at 17:56
Miguel, não percebi a que antyerior Direção se está a referir. Suponho que à primeira de Varandas.
Um abraço e saudações leoninas
19 Março, 2025 at 19:32
Não é a do Roquette, Álvaro…
Portanto, quando o Varanda fala em merdas da anterior Direcção, está-se a referir ao seu primeiro mandato, é isso?
Por favor, Álvaro…
20 Março, 2025 at 19:50
Como não foi o Varandas mas sim o Miguel quem escreveu, acho válida a minha dúvida. Posso garantir-lhe que sincera foi. No entanto é livre de a interpretar como quiser.
SL
18 Março, 2025 at 23:48
“Sporting: leões recordam vitória épica
A vitória sobre o Manchester United, por 5-0, a 18 de março de 1964, faz hoje 61 anos, foi um dos momentos mais épicos da história centenária do Sporting e os leões estão a fazer questão de assinalar este feito nas suas contas nas redes sociais.
Na primeira mão dos quartos de final da Taça dos Vencedores das Taças os leões tinham perdido, por 1-4, em Old Trafford e muitos terão pensado que a caminhada dos verde e brancos na prova tinha ficado por aí. No entanto, no Estádio José Alvalade, os leões comandados por Anselmo Fernández conseguiram reverter por completo a situação vencendo por categóricos 5-0.
O herói da partida foi Osvaldo Silva, autor de um hat trick, com os outros golos a serem apontados por João Morais e Géo.
Os verde e brancos deixaram assim pelo caminho uma equipa extremamente forte, na qual pontificavam nomes como Bobby Charlton, Denis Law ou George Best, todos jogadores que conquistaram a Bola de Ouro.
Da equipa leonina faziam parte, além dos já referidos, nomes como Carvalho, Hilário, José Carlos, Pedro Gomes, Figueiredo, Fernando Mendes ou Mascarenhas.
A caminhada leonina culminaria com a conquista da Taça dos Vencedores das Taças — competição já extinta —, na finalíssima disputada em Antuérpia, na Bélgica, diante dos húngaros do MTK Budapeste, com célebre golo de João Morais de canto direto.”
https://www.msn.com/pt-pt/noticias/other/sporting-le%C3%B5es-recordam-vit%C3%B3ria-%C3%A9pica/ar-AA1BaX4f?ocid=entnewsntp&pc=U531&cvid=1983efe12fda49518f289fd4b89cca27&ei=24
19 Março, 2025 at 9:40
Nova camisola a caminho? Listada? Deve ser a versão fusão, verde, vermelha (do man utd) e prateada (da taça) às riscas horizontais.
19 Março, 2025 at 9:40
Ou diagonais.
19 Março, 2025 at 11:44
Ziguezague.
Isso é que era.
Vai que é tua, Nike.
19 Março, 2025 at 11:54
Seria horrível. Mas com a nike é perfeitamente possível sim…
19 Março, 2025 at 1:31
Então os 3 malhões estarolas: xupa-me a piça, o xupa-me rampante e o xupa-me da biscaia o do frontera longo de 97 ? este último anda desaparecido do mapa…
https://static.fnac-static.com/multimedia/Images/PT/NR/73/d0/09/643187/1540-6/tsp20160818194512/Os-Tres-Estarolas.jpg
19 Março, 2025 at 1:32
Tché patron que carantonas tão feias!
https://static.fnac-static.com/multimedia/Images/PT/NR/73/d0/09/643187/1540-6/tsp20160818194512/Os-Tres-Estarolas.jpg
19 Março, 2025 at 7:40
Vais à fnac, clone ?
Quem diria!
19 Março, 2025 at 11:16
O que não falta a estes putos estúpidos que têm que roubar nicks para chamar a atenção…. é tempo.
Coisa que os paizinhos não tiveram para lhes dar educação …. se é que a tinham para dar …. e resultou em putos mal educados.
Marginais de merda são o motivo desta sociedade mundial estar podre e sem valores.
19 Março, 2025 at 11:19
Já dinheiro o mais certo é roubarem….se roubam nicks….
Portanto ir à fnac só mesmo para ver ou roubar.
19 Março, 2025 at 17:57
Já tu pelo que escreves e pelas generalizações que fazes és certamente um “exemplo” a seguir…
19 Março, 2025 at 19:48
Vocês estavam tão melhor no quentinho do ‘és a nossa fé’ e vêm para aqui sofrer tanto … deve ser missão…
20 Março, 2025 at 9:16
Como lá já está tudo mais que evangelizado na seita, andam feitos vírus a espalhar a palavra a quem não pediu.
19 Março, 2025 at 19:49
Devem querer ganhar um lugar no céu…
20 Março, 2025 at 9:08
Continuar a roubar nicks que deve ser um motivo de orgulho para os teus pais.
Já agora vai à escola nem que seja para aprender o que quer dizer generalização.
20 Março, 2025 at 15:04
Ninguém me roubou o nick sou eu mesmo e quanto ás tuas generalizações são só o fundamento para racismo, xenofobia, intolerância…como disse antes és um “exemplo” !!!
20 Março, 2025 at 15:42
E onde é que eu generalizei?
Abordei especificamente os putos estúpidos que vem para um blog sportinguista roubar nicks.
Agora se sentiste necessidade de vir a este comentário:
“O que não falta a estes putos estúpidos que têm que roubar nicks para chamar a atenção…. é tempo.
Coisa que os paizinhos não tiveram para lhes dar educação …. se é que a tinham para dar …. e resultou em putos mal educados.
Marginais de merda são o motivo desta sociedade mundial estar podre e sem valores.”
Dizer isto:
“Já tu pelo que escreves e pelas generalizações que fazes és certamente um “exemplo” a seguir…”
Diz-me:
Partindo do principio que não sabes o que é generalizar, visto que no meu comentário sou até bastante especifico como já expliquei anteriormente….o que não concordas e que te fez reagir?
Achas maduro usar nicks de outros tasqueiros para emitir comentários sobretudo vazio de conteúdo e maioritariamente ofensivo?
Achas que a educação foi bem dada a estes espécimes da humanidade?
Quem rouba nicks e usurpa identidade de outros é exemplo de uma sociedade em condições para ti?
Parece que sim e só me faz não generalizar mas dizer diretamente e especificamente que te identificas com este tipo de comportamentos.
Senão era essa a ideia que querias transmitir, acho sinceramente que devias equacionar melhor o momento das tuas intervenções, no mínimo…
19 Março, 2025 at 21:43
O vídeo sobre o Dia do Pai está fantástico.
19 Março, 2025 at 22:26
Sporting acaba de comunicar à CMVM a venda de Quenda e Essugo.
Quenda por 50,7 M€ fixos + 1,3 M€ em varáveis e Essugo por 22,2 M€
Então, mas, mas….
19 Março, 2025 at 22:34
Eu odeio o Varandas mas é mau negócio???
19 Março, 2025 at 22:39
Mau negócio ?!?
Qual quê … Foi só mais um “bailarico” que o zenha deu aos ingleses …
Depois quando sairem pelo dobro ou mais logo falamos … É só recordar o Palhinha …
19 Março, 2025 at 22:44
Pois,tu que és o maior crítico dos jogadores do Sporting,achas isto um mau negócio?curioso para ver as coisas que deves ter escrito de eles os dois…
Para mim são bons negócios e até te digo mais acho tão bons que até os acho estranho, sinceramente.
20 Março, 2025 at 9:09
Eu não sou o ‘maior crítico’ dos jogadores do SCP…
Eu critico os cêpos que, infelizmente, estão no plantel do SCP…
esgalhos, Biel’s, trinconas (tantas vezes), kovacevics …
Já certos e determinados adoradores de BILTRES papam tudo, e como comem palha, favas e cenouras… Nem mastigam…
19 Março, 2025 at 23:16
Eu não o odeio porque isso dá muito trabalho. Acho-o desprezível um verdadeiro escroque(te) !Dadas as circunstâncias é o negócio possível… no Sporting nem 70M entrarão e vamos ver se dentro de um ano não vamos estar a vangloriarnos (qual adeptos de clube pequenino) porque Essugo, produto da formação, revelou-se um verdadeiro fenómeno e o seu valor atingirá números impensáveis para estes verdadeiros negociadores e ludibriadores de ingleses que não perdem uma oportunidade de criar prémios de desempenho para si próprios! No Sporting nem 70 entrarão!!
Allezzz
19 Março, 2025 at 23:39
Eu odeio tudo aquilo que ele representa,tu também disseste o mesmo por outras palavras,quiseste ser engraçado…só isso.
Pois dadas as circunstâncias, qualquer clube português que vende um jogador da formação por 50 milhões é grande negócio.
O Essugo vamos ver,também pode chegar lá e não dar nada,eu gostava que desse,todos os que saiem a bem do Sporting gosto que se dêem bem lá fora.
20 Março, 2025 at 7:26
Bom dia.
Já tinha dado a minha opinião sobre o Quenda, mas agora dou sobre o negócio no seu global.
No geral acho um bom negócio, principalmente a parte do Quenda.
O que é que eu não gosto.
1 -Uma vez tendo sido “vendido” (não gosto de usar este termo…mas simplifica o texto) qual o futuro do Quenda no Sporting? Estamos “obrigados” a que continue a jogar tapando assim a possibilidade de outro jogador aparecer? Para mim, eu reduziria em muito o numero de minutos dados – Até porque não justificaram a sua produção, basta compara os numeros de Quenda com os do Trincão ) jogador que muita gente detesta aqui na tasca). Ou seja se o Trincas tvesse os numeros do Quenda… Onde é que nós já estariamos…
2 – Em relação ao Esugo, já não estou tão seguro. Se me disserem que com esse dinheiro mantemos o Morten, então fica-me mais fácil aceitar. Se vendermos o Morten faz muito pouco sentido ter que vender o Dário.
O Esugo é mais um caso a juntar a por exemplo Quaresma e Fresneda, em que se viu a preguiça/incapacidade do rubão em querer prepar o Sporting para o futuro.
Z
20 Março, 2025 at 9:13
Podes estar descansado… Quenda, Essugo, Morita, Hjulmand, Gyo, Inácio vão sair. Esses são seguros. E vamos ver quanto ao Maxi.
Mas Diomandé e Trincão devem ficar.
E vem aí Koroshvili e Allisson!
Promete. Equipa de Liga Europa… É o que os srs administradores da sad acham que o mister Alheira merece. Nem vai estrebuchar e ainda bem.
20 Março, 2025 at 9:15
Que equipa em prespectiva meus Senhores!!!
Z
20 Março, 2025 at 9:18
O que eu acho mesmo graça é a malta atirar-se ao rubão porque este abandonou os jogadores e o clube a meio da epoca…
Então e o que fez este nosso “Saloio”? Exactamente a mesma merda… Mas como e cala como poucos!
Z
19 Março, 2025 at 23:39
Não sei se o negócio é bom, mau ou mais ou menos mas sei que o verdadeiramente importante é como se vai aplicar esse dinheiro MAIS os 48M da Champions…
E o histórico deste CD gastos vs ganhos não é mau é péssimo!!!
Ou seja nunca nenhuma direção do SCP teve tanto dinheiro e nunca nenhuma desbaratou tanto dinheiro, nem a do godinho….
E isso preocupa-me muito mais do que campeonatos e taças….
19 Março, 2025 at 23:44
Quando falo gastos vs ganhos estou a referir-me ao dinheiro que se gastou vs aquilo que o Sporting obteve com esse dinheiro que foi gasto e estou a falar de tudo, títulos, infraestruturas, diminuição do passivo e da dívida…
20 Março, 2025 at 8:49
Bom dia.
Ainda o negócio Quenda + Essugo…
Acreditando no que vem na CS, é o Sporting quem paga os custos de intermediação, num valor superior a 3 milhões de euros …
Grandes negociadores…
20 Março, 2025 at 8:55
é pagar a quem te dá a mão
20 Março, 2025 at 9:10
Pagamos para comprar… pagamos para vender… É uma festa fdx…
Z
20 Março, 2025 at 8:50
E continuam a insistir com Allisson para o verão… outro Biel, em pior.
Vem aí uma razia e consequentemente um plantel verdadeiramente medonho…
20 Março, 2025 at 9:20
Pois!
Só craques
20 Março, 2025 at 9:12
Agarrava nestes 70 milhões, e dava ao Gyo, com a condição de ele ficar mais 4 anos.
20 Março, 2025 at 9:13
Boa!
… E se dessemos uma parte ao vagandas para ele sair… Assim tipo pagamento adiantado…
Z
20 Março, 2025 at 9:15
Isso então era perfeito.
20 Março, 2025 at 9:21
E depois ele jogava com os iniciados ao lado, e era ele que pagava os salarios e as dividas a fornecedores do proprio bolso etc
20 Março, 2025 at 9:26
Mas já não é isso que ele faz? Ao lado dele, os outros parecem todos iniciados.
20 Março, 2025 at 9:14
O negócio do Quenda acho um bom negócio à luz do que se sabe hoje.
O potencial que os jogadores têm por vezes acabam por nunca se concretizar. Seja porque apanham alguma lesão complicada, seja porque a cabeça não evolui, seja por outros motivos.
Vendo o Quenda jogar, acho que acima dos 50M é bem vendido.
Se conseguirem trazer mais um Gyokeres e um Hjulmand que nos custaram menos que os 50M, ninguém terá dúvidas que valeu a pena trocar um Quenda por dois destes.
20 Março, 2025 at 9:20
Grande questão agora é saber para onde vai o dinheiro. Se para negócios tipo Biel, Alisson ou Vinagre…ou dinheiro para reforçar a equipa?? Acho que sei a resposta
20 Março, 2025 at 9:31
Essa é a verdadeira questão.
20 Março, 2025 at 15:07
Pois e não esquecer que não são 70M, são 70+48M porque o dinheiro da champions é pago no fim, não é no principio da competição…
20 Março, 2025 at 11:18
O meu problema é que o que sabes do Quenda é que ele é um bom jogador a jogar fora de posição. Não sabes realmente a qualidade dele a jogar numa posição natural. Um ano à direita, e há a grande possibilidade de o Quenda subir de patamar qualitativo. Vejamos que o Quenda vai para a Esquerda porque ultrapassou o Edwards e o Geny, ambos mais velhos, e porque ou o Trincão tinha de ficar na direita para resolver (coisa que acontece muito raramente), ou porque é melhor que o Trincão à esquerda. A estadia do Quenda à esquerda tem feito muito melhor ao Sporting do que propriamente ao Quenda.
20 Março, 2025 at 12:05
Estamos a falar de um jogador de 50M.
Faço-te uma pergunta.
O Pote não se safou à direita e à esquerda. Perdeu assim tanta qualidade.
Eu percebo as diferenças de jogar por um lado ou por outro.
Mas num jogador de 50M…..
Entendes onde quero chegar?
O que vejo no Quenda neste momento, são falhas ao nível de questões básicas.
Não estou a dizer que é um mau jogador.
Agora o meu foco está no valor de 50M. E neste momento Quenda não vale os 50M. Ainda bem que os deram.
20 Março, 2025 at 12:06
Para valer 50M tem de ser já um jogador com outras competências diferenciadas.
E não apenas potencial.
Aliás é também por isso que o Chelsea o empresta mais um ano.
Também tem lá um camião deles.
Mas se Quenda valesse já os 50M não tenhas dúvidas que ia já.
20 Março, 2025 at 12:14
Não. O Pote rende muito mais no meio do que quer à esquerda quer à direita. E em ambos os casos só rende quando joga por dentro.
O Yamal deve ser o jogador mais valioso neste momento…nem sei sequer se tem preço. Joga à direita. Ponto final. Nem sequer vai à esquerda porque vale um cagagésimo à esquerda.
Quantos mais queres? Nico Williams deve valer 80 e joga à esquerda ponto final. O Beckham jogava à direita, Giggs só jogava à esquerda, o Figo jogava 10x melhor à direita que à esquerda, o Ronaldinho à esquerda 10x melhor que à direita….
Queres mais?
Di Maria. Sempre MUITO melhor à direita. Bale…sempre MUITO melhor à esquerda.
Antes pelo contrário, o que mostrou que o Quenda é um jogador de qualidade superior foi exatamente conseguir render à esquerda com qualidade. Claramente menos que à direita mas jogou na mesma muito bem à esquerda e é numa enorme sequencia a jogar à esquerda, curiosamente, que o Chelsea avança.
Não vejo falhas nenhumas no Quenda de questões básicas. É ótimo no passe, ótimo na recepção, brutal na tomada de decisão e velocidade com que a faz, fortíssima no 1×1, tem uma grande entrega ao jogo….Não sei quais são as questões básicas em que ele tem tantas falhas. Vejo 1. Na finalização.
20 Março, 2025 at 15:48
Porra os jogadores que falas não têm sequer comparação com aquilo que o Quenda tem demonstrado nestes jogos.
E podem trazer as desculpas que quiserem.
Um jogador de 50M que falha o básico que Quenda falha, para mim, não tem desculpa.
Mas pronto vocês vêm coisas que eu não vejo….
Eu ainda me lembro de uma bola isolada para uma jogada extremamente perigosa em que ele se embrulhou todo com a bola.
Se fosse o Edwards ou outro que não vos caiu no goto, não faltaria.
Futebol para muitos é de facto subjectivo.
Nada contra.
20 Março, 2025 at 16:37
Se no final de 1 ano, num jogador que tem minutos no Sporting que nunca mais acaba…te lembras de 1 ocasião em que se embrulhou com a bola…isso diz tudo!
Olha…o Morita neste jogo embrulhou-se pai 3 vezes…é mau jogador?
Aposto o que quiseres que se procurar um bocadinho encontro + que uma situação em que o Gyokeres se tenha embrulhado com a bola, queres apostar? Ainda à 3 ou 4 jogos ele tropeçou na bola e caiu.
Tu disseste que um jogador de 50M tem de jogar nos 2 lados com a mesma qualidade. Mostrei que não é verdade.
20 Março, 2025 at 16:47
Não disse que era com a mesma qualidade.
Não pode é notar-se tanto a diferença como se notou com o Quenda.
Epah não sei.
Não sou o único a dizer que se não fosse o número demasiado elevado de lesões e falta de alternativas o Quenda a jogar como jogou nos últimos jogos, não tinha calçado.
Por jogar bem é que não era…
Agora pode ser até por causa do cansaço que tem mostrado falhas.
No entanto neste momento o Quenda para mim não vale os 50M.
Não ignorando que é um puto de 17 anos que já dá muito sinais positivos, que tem muito tempo para evoluir e já demonstrou que tem imenso potencial.
Mas 50M…..
20 Março, 2025 at 17:03
Garanto-te que notas mais diferença no Yamal entre esquerda e direito do que no Quenda.
É por isso que o Yamal nem cheira o lado esquerdo.
O Quenda tem uma quantidade absurda de minutos. Claro que tem uma variação de forma grande com o cansaço, jogando consecutivamente de 3 em 3 dias.
O rendimento do Quenda pela esquerda é exatamente a prova que é um jogador “especial”. De um jogador com muito mais recursos do que puxar para dentro e decidir, que consegue decidir de várias formas e de varias zonas. Seja no cruzamento, passe, combinações ou 1×1.
Claro que com mais de 3000 minutos, muitos deles em jogos consecutivos de 3 em 3 dias, a forma fisica é muito precária e tem abaixamento de forma.
20 Março, 2025 at 12:19
Mas o Pote tem uma finalização muito acima da média. E há um problema intrínseco com os canhotos, ainda no outro dia falámos disso. Os movimentos que o Quenda tem de fazer para rematar à esquerda são completamente diferentes dos que tem de fazer para rematar à direita, e na maioria tiram-lhe todos angulo de finalização. Põe um extremo canhoto a jogar ali, e os números dele vão descer a pique. Diz-me o último grande canhoto a jogar a extremo esquerdo que teve números realmente bons. Giggs há 20 anos? O resto jogou quase tudo de pé trocado. Só o facto de estarmos a comparar o Quenda com o Pote, que é dos jogadores que mais g/a tem no campeonato nos últimos 4 anos, diz muito mais da qualidade do Quenda do que o contrário.
Tens de me dizer quais são as falhas básicas que vês no Quenda. É dos jogadores que melhor recebe e melhor passa, tem boa visão de jogo, tem vários jogos em que faz boas triangulações com o Maxi/Reis, tem 1×1 mesmo a ter de puxar para fora. A melhor jogada de golo que temos este ano é dele (vs Porto, não foi contra o Amarante ou equipa de fundo da tabela). Tem velocidade e explosão. Tem dificuldades no remate porque como disse quando tem de finalizar precisa de puxar para fora, enquanto os outros têm sempre de puxar para dentro, o que facilita muito a nível de execução.
20 Março, 2025 at 15:52
As dificuldade dele no remate chegam ao ponto de nem sequer tocar na bola em condições. Nem é sequer uma questão do remate sair com mais ou menos perigo. Estamos a falar de nem enquadrado com a baliza são.
Outras questões básicas, por exemplo, o transporte com a bola.
Posicionamento.
É um puto com 17. Tem muito tempo para evoluir. Mas hoje não vale os 50M. Se o Chelsea tem muito dinheiro e quer pagar potencial….ainda bem para nós.
Mas pronto, sou eu que não gosto do puto
Só que depois falamos mal dos lampiões….
20 Março, 2025 at 16:01
Transporte de bola é mau? Estás a gozar, certo?
Viste os remates dele neste ultimo jogo?
Posicionamento? Coisa básica do futebol? Que raio de falhas de posicionamentos básicas são essas?
20 Março, 2025 at 16:16
Não digo que é sempre ou não seria sequer jogador de futebol nem sequer teria o potencial que podemos imaginar que venha um dia a adquirir em pleno.
Mas tem falhas.
E o que estou a dizer é que essas falhas não são de jogador de 50M.
Um jogador de 50M tem de produzir e ser mais consequente do que hoje o Quenda é….e sublinho hoje.
20 Março, 2025 at 9:35
Bom dia
Numa altura em que provavelmente vamos perder Hujlman no final da época e que não sabemos como regressará Bragança e quando…não percebo mesmo esta “urgência” em vender Essugo. Até pelas suas qualidades “físicas” acho que seria peça importante na próxima época. E isto depois de já termos despachado MF…
Enfim, eles é que sabem.
20 Março, 2025 at 9:37
O Bragança no próximo ano não deve jogar…
Do nosso meio campo inicial deste ano, não vamos ter ninguém.
Sairá Morita, Morten e Bragança não deve jogar…
20 Março, 2025 at 9:49
Isso, esqueci me do Morita.
Portanto um meio campo totalmente novo…ah temos o Simoes lol
E não acredito que Huljman fique mais uma época.
20 Março, 2025 at 10:16
Porque razão sairá Morita?
Por acabar o contrato?
É daqueles jogadores que vale mais do que os 4 ou 5M que podem dar.
Sinceramente só sairia pelo menos 15M, abaixo disso ficaria facilmente
20 Março, 2025 at 11:16
Pediu para sair…
20 Março, 2025 at 11:41
Primeiro porque não devemos mostrar que isso é uma alternativa. Porque a partir daí os jogadores todos vão querer isso…é o que aconteceu no Porto. Perceberam que podiam ir até ao final do contrato e fazer o contrato da vida e passou a ser norma.
Segundo porque se não gosto de ter emprestados, não gosto de ter emprestados com a idade do Morita.
Terceiro porque ele próprio quererá sair.
O Morita para mim é para sair (já devia ter saído no ano passado). Onde deviamos concentrar tudo para manter era no Morten….é o que acho mais possivel manter…
20 Março, 2025 at 9:44
Não sei se é assim tão liquido que o Hjulmand saia já esta época.
O Gyokeres por razões óbvias e Morita porque vai para o último ano de contrato e a direção vai tentar sacar algum e ainda talvez Inácio ou Diomande (um ou outro)…acredito que sejam as vendas deste verão.
Vamos precisar de reforçar defesa, meio campo e ataque. Que sejam jogadores ao nível do Gyokeres e Hjulmand e não vinagres, camachos e companhia.
E espero bem que este ano o plantel fique preparado para as vicissitudes do futebol moderno, nomeadamente a quantidade de jogos que os atletas fazem.
20 Março, 2025 at 9:59
“ E espero bem que este ano o plantel fique preparado para as vicissitudes do futebol moderno, nomeadamente a quantidade de jogos que os atletas fazem.”
Por isso a questão Essugo ganha ainda mais relevo e não me parece um bom negócio. Quem gasta 11M num StJuste que passa 3/4 da época lesionado e depois despacha este tipo de jogadores…
21 Março, 2025 at 2:10
Johnny: também gosto do Essugo e parece que evoluiu bem em Espanha.
Mas são 22M€ e nós não somos a Reserva Federal americana.
Para a sua posição temos (com algumas provas dadas) 2 jovens de enorme potencial: Alexandre Brito e Eduardo Felicíssimo. E temos o Debast. E acredito que o Hjulmand não saia já. Teremos ainda o Simões e o Bragança quando recuperados (espero que na pré época o Simões e, entre Julho e Setembro, o Bragança). Mesmo com a saída do Morita, ficamos com um meio campo vem mais equilibrado do que até aqui.
Preocupa-me mais a defesa que o meio campo. Sairá o Sainte-Juste (que acho, quand apto a jogar, o melhor dos nossos defesas, mas tem o problema de essas ocasiões de aptidão total serem uma raridade … enós não nos podeos dar a esses luxos. Por isso a sua saída será uma “redução de massa gorda”. De igual modo deve ser ponderada a saída do Esgaio disponibilizando uma oferta de continuiidade fora do plantel em funçõe complementares às do Neto. Mas também acho que teremos de vender ou o Inácio ou o Diomande o que, scom a utilização do Debast mais vezes a meio campo, as saída do Saint Juste e do Esgaio e a passagem do Fresneda a ala (se iniciarmos a 3 centrais), reduz as opções e obriga-nos a 2 ou 3 contratações para o sector. Não que seja alarmante pois com o dinheiro que façamos por Diomande e Saint-Juste, devemos tentar convencer o Inácio e procurar um central que ofereça condições idênticas ao Diomande quando veio para o Sporting (existem boas opções no nosso campeonato: Christian Devenish, 24 anos, 1,92m, DCD, muito possante, ótimo na marcação e na construção, no AFS, acaba contrato em2026 e tem valor de mercado de 0,85M€); Chico Lamba, anos, Arouca, 22 anos, 1,90m, DCD, possante, muito bom na marcação, constrói bem mas o forte é o foco defensivo e o jogo aéreo, te a vantagem de ter feito quase toda a sua formação no Sporting; na “cantera” temos o João Muniz, tem treinado com os A regularmente desde que regerssou do empréstimo ai Rio Ave e já fez 15 minutos com a equipe principal, DC/DCE, não tão físico como os 2 anteriores, mas rápido, de bom sentido posicional e ótimo a construir. Sem grandes custos de entradas ganhávamos boas receitas de saídas e, embora fosse um “recomposição” algo disruptiva pode ser compensada por um bom trabalho táctico e comportamental na pré época. Ficaríamos no plantel com: Quaresma, José Silva, Debast (parcialmente, quando não usado no meio campo), Chico Lamba, Devenish, Inácio, João Muniz e Matheus Reis. Seriam muitas “entradas”, mas acompanhadas pela equipa técnica cm algum tempo para as trablhar na pré época e complementadas pela “experiência” de Quaresma, Debast, Inácio, Mathus Reis e o apoio dedicado de Luis Neto e Ricardo Esgaio.
Já na frente o caso pode ser mais complicado: se perdermos Gyokeres, por melhor que seja a venda não acredito que se aproxime da cláusula e a verdade é que não se arranja no mercado quem ofereça à equipa aquilo que ele já oferece. Por isso, acho que essa deva ser a prioridade das prioridades. Para tal, seria necessário rever o seu vencimento em alta e reformular as bases da política de vencimentos do plantel, estabelecendo Gyokeres como novo plafond máximo no Sportinge servindo esse aumento como referência percentual (por cima, claro) para um aumento geral de todo o plantel (e.g. % de aumento de Gyokeres é factor de aumento 1, o maior; 50% da percentagem de aumento de Gyo é 2º nível de factor de aumento (Factor 0,5) e aplicável a jogadores como Hjulmand, Inácio, Bragança, Pote e Trincão: a um 3ª nível (todos os outros com contrato profissional no verão de 2024 ou antes seria aplicado um aumento de 20%, acrescidos de mais 5% por cada 10 jogos a mais de utlização após os 30. Aos jogadores com primeiros contratos profissionais só se aplicaria o aumento até 20% após o su 1º ano e conforme cumprimento de objectivos individuais pré-estabelecidos. Do ganho de cada 10M€ de prémios da Champions devem ser alocados 10% para distribuir pelos jogadores inscritos na competição. Isso deveria ser algo para ser debatido com abertura e franqueza entre dirigentes, diretor desportivo, Gyo e os capitães. por forma a compreender uma tal filosofia como uma vontade de compensar com justiça o plantel pelo seu rendimento desportivo e da sua fidelização ao Clube e como incentivo ao seu compromisso colectivo e espírito de grupo solidário.
Se Gyokeres, Pote e Trincão ficarem, mesmo saíndo Quenda, mantendo Geny, Harder, Maxi e Fresneda (potenciando necessariamento o Biel e prospectando mais alguma pérola para ala/extremo ou para avançado centro), ficaremos com um conjunto mais alargado, mais equilibrado, com mais opções e com maior potencial de competitividae (mais um ano em cima da mesma base ).
Tudo isto só faz MAIS sentido se conquistarmos o Bi; estou muito confiante de que sim. Uma festa ainda maior e mais espetacular no Marquês vai ajudar a decisão de muitos jogadores.
E o objetivo central tem de passar a ser o TRI. Sem dúvidas nem hesitações.
Um abraço a todos e saudações leoninas
20 Março, 2025 at 10:09
Ja saíram noticias a sugerir a saída de Morten. Quando assim é… e sabemos que é dos nossos esteios, dos melhores… ta feito.
Será Koroshvili, Simoes, Debast e Bragança a coxear. Basicamente 3 médios, como é habitual.
20 Março, 2025 at 11:42
Eventualmente acho possivel o Sporting fazer com o Morten o que fez com o Gyokeres. Ou seja, acordar com o Morten que o deixamos sair no proximo ano por 40/45 se ele ficar +1 ano.
Não sei…vamos ver…
20 Março, 2025 at 12:01
Era o que estava a pensar também.
20 Março, 2025 at 10:06
Com as vendas de Gyo, Quenda e Essugo + CL 48M fazemos facil 200M… mais Hjulmand e Inácio (ou Diomande) serão uns 260/270 M.
Vamos poder pagar os fornecedores, quiçá abater um pouco de passivo, finalmente começar as obras do fosso e acabar os bares e WC (talvez este verão, nao sei..).
E com Trincão a capitão, Allisson e Biel a explodir, Koroschvili, afastando a possibilidade de contratação de Gustavo Sá (não vá o Dr ter ideias demasiado ambiciosas para este clube) poderemos oferecer um plantel de nível Liga Europa ao Rui Borges e assim apontarmos a novo projecto. Ao tri, no papel ou a novo 4o lugar (será um record para uma direcção, perfeitamente plausível).
20 Março, 2025 at 11:51
A tua previsão dá me medo … Muito medo…
20 Março, 2025 at 12:13
Nao achas realizavel? Eu acho que vai passar por isto, mais ou menos, com nova narrativa do tipo ‘novo ciclo’, ‘projecto à imagem do treinador’ e ‘sustentabilidade financeira’.
20 Março, 2025 at 10:20
Só a pensar que as compras do Koroshvili, Allisson e Biel vai aproximar do valor da venda do Essugo fico completamente assustado com os negócios desta direção. Vale a pena vender os jogadores da formação porque entra tudo como lucro para as contas dos Sporting e comprar entulho para aumentar o ativo do clube, para disfarçar as contas do Sporting e apresentar lucros e depois distribuir para esta direção incompetente e interesseira a viver às custas do clube. Este ano devia ter vendido era o Morita e nunca o Mateus Fernandes, ou seja, nem devia vender nenhum deles. O Mateus tinha jogado este ano e valia hoje em dia o dobro do que foi vendido, que é o que vai acontecer com o Essugo. Vende a porcaria dos jogadores que não fazem falta ao clube em vez de estar a vender as promessas do clube. O Jorge Mendes só não faz boas vendas para o Sporting.
20 Março, 2025 at 10:30
Não te esqueças das comissões ….é para aí que também vai o dinheiro
20 Março, 2025 at 10:34
Vendes e depois tens de comprar.
Ou seja 2,x comissões
20 Março, 2025 at 11:07
Quenda passa a ser o jogador sub-17, com a transferência mais cara de sempre.
Acima de Bellingham, Pato, Bale e o mais recente Estevão.
Mesmo com 18 anos, fica acima do valor que o Flamengo vendeu o Vini Jr. para o Real Madrid.
Acima do Quenda, só o central Yoro que foi para o United por 60M.
João Neves, mais velho e já com mais rodagem, foi vendido por 60M.
É um grande negócio, ainda por cima fica mais um ano, tanto pode estagnar, não passar disto…ou continuar a crescer naturalmente e ajudar o Sporting nos seus objetivos.
Já o Essugo, a história é diferente.
Valor razoável, poderia ter espaço para o ano.
Para finalizar, prefiro isto do que eles ficarem aqui anos e anos, para acabar por estagnarem e nem títulos e nem dinheiro.
João Moutinho, Djalo, William Carvalho, Rui Patricio, Miguel Veloso, a lista é longa.
20 Março, 2025 at 11:52
De facto mencionar “ratos” assenta que nem uma luva ao teu discurso…
Z
20 Março, 2025 at 12:34
Delicioso.
Os ratos saíram do Sporting a custo zero com a conivência, bênção e voltas olímpicas de certa malta.
Virem agora choramingar, é só uma delícia.
E vá lá que o Leão rendeu mais uns pozinhos dando razão à direcção anterior.
Mas velhos tempos em que iam meter microfone na frente de todos os paizinhos de jogadores do Sporting a ver se se queixavam “o meu filho assinou contrato de livre e espontânea vontade sendo aumentado no salário em muitos milhares de euros e agora o mauzão do presidente não deixa sair, só por valores que considere não prejudicarem o Sporting e sem comissões aos FDP do costume, é uma ditadura coreana!”
20 Março, 2025 at 13:03
Há gajos que não têm ou memória…ou vergonha, ou… as duas coisas!!!
Z
20 Março, 2025 at 12:44
Pior é desconhecer que ainda renderam muitos milhões aos cofres do Sporting…
20 Março, 2025 at 12:44
Stalley, substitui Quenda por Cristiano Ronaldo (e eu sei que o Quenda não mostra o que o CR7 mostrava). Fica logo diferente, certo?
Um jogador de 17 anos como o Quenda pode ser vendido mais três ou quatro vezes na carreira. Quando o Sporting paga 12 milhões pelo Diomande, o clube que vende está a cobrar uma parte do que o Sporting vai arrecadar quando vender o Diomande, que, tal como o Quenda, era novíssimo.
Se não estou em erro, o Quenda é o primeiro jogador na história do Sporting (e já são muitos anos) a tornar-se titular indiscutível aos 17 anos e ainda com 17 anos sair para a Premier League e para um clube histórico inglês. Mais: o Quenda só não é o jogador mais novo de sempre a estrear-se pela selecção nacional porque o Martínez não quis.
Mas, isto é conversa boa para se ter aqui ou no café. Eu não posso convencer-te que 50 milhões é mau nem tu me vais convencer que é bom.
O que eu queria mesmo que alguém me explicasse são as vendas consecutivas de jogadores da academia cada vez mais novos, a lembrar o tempo em que o Benfica vendia bernardos e etc para os mónacos e valências da vida. Com a ajuda de quem se sabe.
Para depois, como já foi aqui bem lembrado, ir buscar jogadores mais velhos por valores bem consideráveis. E rezar para que dê certo.
Gyokeres e Hjulmand não chegam a Portugal todos os anos.
É esta sequência de eventos que tem de ser explicada:
Thierry Correia, 19 anos
Luís Maximiano, 21 anos
Nuno Mendes, 19 anos
Tiago Tomás, 19 anos
Matheus Nunes, 21 anos
Renato Veiga, 19 anos
Chermiti, 19 anos
Mateus Fernandes, 19 anos
Essugo, 19 anos
Quenda, 17 anos
E ainda se podem acrescentar o Fatawu (Leicester) e o Tiago Santos (Lille).
20 Março, 2025 at 18:04
Desses, metade não passava daquilo… Explodiram o Nuno Mendes, Matheus e Mateus, 3 o Quenda. 1/3!
Depois com boas carreiras, Tiago S. e Thierry. O Fatawu vamos ver. O resto, meh.
20 Março, 2025 at 11:55
O problema de vender o Quenda e o Essugo é o mesmo do problema de vender o M. Fernandes (esse agravado pelo valor de venda ridiculo).
É que estamos a vender os nossos melhores potenciais de valorização. Os jogadores devem ser vendidos no pico de valorização ou perto disso. Eventualmente já ligeiramente desvalorizados por importancia desportiva.
Vender quando estão a ganhar valor de forma exponencial acho um absurdo.
Outro problema que já disse é o que vai ser o Sporting neste mercado…
Sem Amorim, receio bem do que para aí vem de rebentar dinheiro em punhetas de scouts que não dão merda nenhuma.
Com esta venda, + Gyokeres que deverá sair por 75/80M…Morita deve sair por 10M, por aí….
A partir daqui espero que não se venda mais ninguém a não ser pela clausula. E precisamos de contratar cirurgicamente: Lateral direito, ala esquerdo, ala direito, 3 médios e 1 PdL. São 6 contratações. É uma barbaridade para contratar e acertar em cheio porque quem vier…tem de ser para ser titular (já sabem que para mim temos de ter 17 titulares…). Não é para fazer plantel, para isso estão os putos.
Se sair ainda mais gente, pior ainda….
20 Março, 2025 at 11:58
pois… se a taxa de sucesso destes gajos em contrataçoes é de 10%… vamos acertar em 0,6 jogadores desses 6!
Tudo para dar certo!
Z
20 Março, 2025 at 12:06
Jogadores caros, o Sporting acerta bastante. O problema do Sporting é em todas as contratações baratas, aí sim a taxa de acerto é ridícula.
Jogadores caros o Sporting falhou o Vinagre…e pouco mais. Depois há alguns que não explodiram apesar de não serem falhanços (Edwards, Nuno Santos, Paulinho ou Trincão) e os outros que explodiram (Pote, Ugarte, Morten, Gyokeres). Mas a pagar caro não temos muitos flops.
Nos mais baratos é que está a merda…acertámos pai o Morita….e pouco mais…
E lá está…ver o Sporitng a contratar 6 ou 7 jogadores caros….não sei. Acho mais provável irem para 2 ou 3 mais caros e depois vão andar nestes jogadores que os scouts acham que vêem mais do que os outros e que depois não dão merda nenhuma (e destes vêm 5 ou 6) e que mais valia encher o plantel de putos da formação….
20 Março, 2025 at 12:11
Mas para isso precisas de ter putos da formação com qualidade.
Será que temos?
20 Março, 2025 at 12:20
O Simões para mim é uma certeza, tem cabeça e qualidade para jogar na A. O felicissimo também me parece ter capacidade para encher o plantel.
20 Março, 2025 at 12:36
Não ficava com os dois, o felicíssimo se já é demais para a B, era emprestado a uma equipa da primeira liga.
20 Março, 2025 at 13:31
Uma certeza…?
Ok…
20 Março, 2025 at 15:09
Para mim o Simões é da equipa A, sem duvida. Nem é dele que estou a falar.
20 Março, 2025 at 12:22
Temos.
Muitos.
Só melhores que o Biel temos um camião….
Se é para ir buscar mais baratuxos à espera que explodam quando mais ninguém os vê explodir para lado nenhum a não ser para baixo…num tesão de scouting….mais vale mesmo putos. Esses ao menos têm qualidade de certeza. Se depois aguentam o salto ou não, logo se vê.
20 Março, 2025 at 14:15
Parece que o Biel sim… Esse é uma certeza… Mas ao contrário…
Entra nos caros ou nos baratos?
Z
20 Março, 2025 at 15:54
Mas temos 2 departamentos independentes de scouting?
É que parece mesmo….
Qual é o que vai buscar Gyokeres ou Hjulmand contra a vontade do Amorim?
Qual é que vai buscar o Biel e companhia?
20 Março, 2025 at 15:59
Contra a vontade do Amorim?! Como assim? Desde o ano da saída do Nunes e desse mercado que não acredito que alguém tenha vindo para o Sporting contra a vontade do Amorim.
Porquê 2?
Temos 1. Que é capaz de analisar muito bem o talento que existe e o que os jogadores mostram em campeonatos fortes mas dificuldade em projetar o que não existe e em fazer o transfere do que fazem em campeonatos ou equipas mais fracas para o nivel Sporting.
Que é uma coisa absolutamente normal e é por isso que umas são contratações mais caras (porque já mostram o talento em campeonatos competitivos) e outras mais baratas (porque mais ninguém vê ali grande coisa e estão em ligas periféricas ou clubes mais fracos).
20 Março, 2025 at 16:12
Porra não viste a CI onde o Amorim assumiu que o Hjulmand veio por insistência do Scouting.
“O Morten não foi a minha primeira opção quando veio a lista e bem-dita decisão do scouting”.
Então temos um Scouting que para umas condições é super competente e para outras não consegue perceber se as características do atleta são válidas ou não?
Então para umas situações faz o seu trabalho, para outras inventa.
Ok
20 Março, 2025 at 16:27
Ele disse que não era a primeira opção dele.
A primeira opção dele era o André e foi para o Wolves.
A partir daí foram para a outra opção que era a preferida do Scouting.
Ele nunca disse que foi contra a vontade dele. Ele veio por indicação do Scouting e ele aceitou.
Claro que sim. Numa situação estás a comprar o que já existe de qualidade, na outra estás a projetar o que acreditar que poderá vir a ser.
É por isso que as compras mais baratas são sempre um risco muito mais elevado de falhar do que compras mais caras. Mesmo que em ambos os casos sejam bem analisadas, numa estás a ir com muita certeza, na outra estás a ir com convicção do que poderá vir a ser…
Mas isto não é o caso do Sporting. É do mundo. Um bom Scouting, qualquer clube com um bom Scouting, vais encontrar isto. Muito mais contratações falhadas a baixo custo do que a alto custo. Exatamente por isto…
20 Março, 2025 at 16:39
Eu só estou a ir pela narrativa habitual.
Se não era a 1ª opção do Amorim é porque não era aposta dele.
Veja-se o que aconteceu com tantas outras 2ªs opções….
Se fosse assim, como tu dizes de ser pela certa ou pelo menos mais pela certa, não tinhas tantos flops a acontecerem nos maiores clubes do mundo onde dinheiro não é problema.
Aliás na minha ótica, Gyokeres e Hjulmand olhando para os mercados onde eles já jogavam, foram autênticos achados, super baratos para a qualidade que têm.
O que se passou aqui?
Eu acho que foi qualidade na análise do valor dos atletas.
O que acho é que o nível tanto tem de estar lá quando se vai investir 20M como em 5M. E se calhar o que acho que acontece é que ou há um certo arriscar em demasia e relaxamento nos alvos mais em conta ou o cu mais apertado no de maior investimento.
Eu discordo de ti nesta questão.
Eu continua a achar que ou há competência ou não há.
As características dos atletas estão lá.
A qualidade está lá.
Posso dar de barato que algumas condições de exigência podem não estar, mas o que vemos no Sporting é que muitos falham não por pormenores de adaptação mas mesmo por falta de qualidade pura em merdas básicas e que se vê de caras que não dá. Ora se nós vemos….
E mesmo os alvos que estão a jogar noutros campeonatos, mesmo sendo caros, não quer dizer que se adaptem.
Ou seja de certa maneira esses aspectos podem até ser comuns aos 2 tipos de abordagem ao mercado.
Obviamente com isto não estou a dizer que há uma receita mágica para acertar sempre.
Mas o que vemos é que há atletas que demonstram muito cedo qualidades e com isto passíveis de vir por valores mais baixos.
Possivelmente teremos de aumentar o nosso raio de acção/observação, aposta em mercados diferentes, aumentar a qualidade dos observadores….
20 Março, 2025 at 16:54
Falhar uma contratação cara é incompetência.
Falhar uma contratação de baixo custo é um risco.
É exatamente por isso que umas são caras e outras são baratas. Porque numa estás a comprar o que eles mostram em contextos competitivos (championship ou liga italiana, nesses casos), no outro estás a comprar o que achas que ele pode crescer num encaixe no clube e por isso pouca gente acredita nisso e daí o preço.
O Gyokeres era o Gyokeres. O que ele veio fazer era o que ele já fazia. É por isso que o encaixe foi imediato. O Morten idem. Depois cá encaixaram muito bem e por isso valorizou para o que é hoje e mostrou em contexto ainda mais competitivo como champions. .
O que nós vimos, outros viram. É por isso é que foram contratações dificeis de fazer. Depois o resto da valorização é o crescimento deles num contexto competitivo ainda maior.
20 Março, 2025 at 15:59
O departamento que foi buscar o Gyokeres e o Hjulmand já não mora em Alvalade…
Agora temos outro departamento de scouting 2.0 …
Gestão de roof top.
20 Março, 2025 at 18:07
E o Matheus Reis.
20 Março, 2025 at 12:14
O pior é mesmo o que vai ter de se conprar o acerto, isso é que é assustador vendo o que se fala já de compras.
As vendas do Matheus e do Essugo eu não as faria. É claro como água que era melhor usar agora o Essugo nesta fase de crescimento dele do que ir gastar metade ou mais do que recebermos por ele numa contratação que pode falhar. Hulman(ficando), Simões, Essugo com Debast a poder fazer bem e o Felicissimo para ter minutos era um belo meio campo e não obrigava a compra nenhuma a não ser se sair Hulman.
O Matheus sabemos hoje que teria sido melhor ter vendido o morita no verão e ficado com ele, mas ok que agora é fácil…
A venda do Quenda consigo aceitar melhor, o valor é alto (o mercado caiu bastante nestas ultimas janelas, a excepção da árabia Saúdita) e o Quenda ainda está naquela idade em que pode não valorizar nas épocas seguintes ou até desvalorizar, é ver como surgiram nomes como Ferro, Fábio Vieira, Renato Sanches, o Próprio António Silva e e outros que surgem muito bem muito novos e depois tem épocas menos conseguidas a seguir e o valor começa a descer em vez de subir, até porque as expectativas ficam lá em cima.
Não acho que isso vá acontecer porque vejo ali muito potencial e acho que vai ser um jogador no futuro de 70 80 milhões, mas na verdade há um risco de este ser o momento em que está mais valorizado no SCP.
20 Março, 2025 at 12:29
3 médios? Mas afinal ja precisamos de médios?
E acrescentaria mais um avançado. Depender uma época de Harder/ Subsituto de Gyo acho muito curto..
Claro que é uma barbaridade de contrataçoes, é o novo ciclo. Nova travessia à vista.
20 Março, 2025 at 12:38
Não acho que precisamos de tantos. Até porque o debast me parece mais talhado para o meio do quê para central.
20 Março, 2025 at 13:37
SCP 2.0 new era … A todo o vapor…
Gestão de roof top.
20 Março, 2025 at 15:03
Com a saída do Morita (1), lesão para o ano todo do Bragança (2) e com o Borges a querer jogar com 3 médios (3), sim.
A estes, juntar-se-ão Pote, Morten e Simões. 6 médios para 3 lugares.
Como eu mantenho que temos de ter 2 opções por posição e depois o resto é putos, acho que só precisamos de 1 PdL para o lugar do Gyo…
20 Março, 2025 at 14:58
O pior de tudo é que não há necessidade para vender. O Mateus ainda dava para mascarar com a necessidade de vender para ir buscar mais um jogador. Agora, num ano em que se sabe que o Gyo vai há vida, que o Morita sai, o Reis sai, um entre o Diomande e o Inácio deve sair, e o Trincão também podia ser vendido, qual a necessidade de vender um chavalo de 17 anos com 6 meses de sénior, e outro que pela primeira vez ia ter espaço e oportunidade para fazer uma época inteira no Sporting? Não há real necessidade nestes negócios, principalmente se pensarmos que o valor dos 2 facilmente pode subir.
Mas eu se fosse aos chavalos também queria dar o salto o mais rápido possivel. E não era só eles, o Inácio e o Morten se puderem também que comecem a falar com malta, porque cheira-me que vamos voltar bem rápido ao pré-Amorim, onde ninguém se valoriza.
20 Março, 2025 at 11:57
74,4 M€ por Quenda e Essugo ficando o Quenda na próxima época … é um
BOM NEGÓCIO!
Permite nos vender o VIKTOR pós 30/06 e termos as contas equilibradas nas próximas tuas épocas …
O desafio / a minha preocupação é como vamos gerir
Os 74,4M€ + 48M€ (possível entrada na CL) + 70M€ do VIKTOR …
Investir no estádio e academia … reduzir FSE …
fazer aquisoes de real valor como
GR suplente
LD titular
LE titular
DC titular
“8” titular
PL titular
Vamos ver …
SL
20 Março, 2025 at 13:25
Houvesse uma Direção transparente que comunicasse decentemente com os sócios e explicasse que iríamos começar um novo projeto (eventualmente com novo treinador, independentemente do sucesso de RB esta época), limpar dívida e iniciar novo ciclo…
Mas para isso era preciso estratégia, visão de futuro e querer mesmo fazer algo além do embelezamento do bom produto que têm à disposição – coisa que esta Direção até tem feito bem.
SL
20 Março, 2025 at 12:00
Em relação à seleção e a lista de gajos “lesionados” ou deixados de fora (agora é o Conceição e Ramos) vamos ver se não é desta que o espanhol não vai dar minutos a Quenda e Trincão…precisamente quando não era preciso.
20 Março, 2025 at 12:17
Mas há dúvidas? Vai ser certinho.
20 Março, 2025 at 12:33
No próximo mercado, se saírem o Diomande, o Gyo, o just, o morita e sabendo que o Bragança provavelmente já não conta para o totobola. Precisamos quase de uma equipa nova, 2 bons centrais, 2 bons médios e um ponta de lança como deve ser.
Acho que temos um redes razoável, na direita com o Geny e o Fresneda está fechado, na esquerda com o Mateus e o maxi também. No centro da defesa, ficamos apenas com o Inácio. No meio campo com o debast, o morten e o Simões, precisamos de mais 2 bons médios, mas até aceito que seja só um se algum dos putos se afirmar na equipa. Na frente, com o regresso do pote, mantemos as nossas alas, contamos mais um ano com o quenda e o Geny também faz uma perninha. Com a saída do Gyo, precisamos que venha outro peso pesado, e penso que é aqui que vamos ter mais dificuldades.
20 Março, 2025 at 12:38
Nunca vou entender o clube vendedor suportar os custos da venda. Passa uma imagem de incompetência confrangedora.
Quanto aos valores, afinal ficará quase nos 50M. Nada de 20M mais “bónus fáceis” e 20M de “bónus difíceis”.
Mesmo assim, na minha opinião, é um excelente negócio atendendo a necessidade urgente de vender e a incerteza dos valores a encaixar nas outras vendas.
Jorge Mendes recorreu (bem) ao (provavelmente) único clube no mundo capaz de pagar valores desta ordem sem necessitar do jogador.
Um clube com 4 plantéis, 9 guarda-redes, formação com milhares de jovens, e sem saber o que fazer ao dinheiro.
Não sei se o Chelsea será bom para a carreira de Quenda, mas é o tal comboio que não convém perder.
Quenda fica mais uma época no Sporting por empréstimo, faz pré-época depois no Chelsea, e se não convencer vai para novo empréstimo na PL ou Championship.
Já Essugo acho que tem condições de ganhar espaço no plantel. Tem cabedal para o futebol musculado da PL, onde o Veiga consegue brilhar.
Por fim, convém não esquecer que o Sporting tem uma estrutura que consome por época quase 100M, deve mais de 170M à fornecedores, e com a antecipação das verbas dessas vendas e dos prémios da LC aumentará significativamente os juros bancários.
A somar a isso temos novamente Varandas ao leme das aquisições, desta vez sem Amorim para avaliar da qualidade e capacidade de enquadrar as futuras contratações…
20 Março, 2025 at 12:43
O Essugo é bem vendido por 22M€ mais uns trocos…
O Hjulmand custou 18M€ e é 10 vezes mais jogador!
O Kochorashvili vem por 5 ou 6 M€ e é melhor que o Essugo!
Tenham noção das coisas…
Isto não quer dizer que o Essugo é uma merda. Não é!
Mas é um bom negócio!
O Quenda vendido por 51M€ mais uns trocos, apesar de ser um bom valor e ser o sub17 mais caro de sempre, podia ter sido esticado um pouco mais… mas fica cá mais um ano e isso também tem valor!
É muito à conta do potencial que se atingiu este valor… Eu acho que, só pelo que joga, os 30M€ que o Transfermarkt tem como referência já são bem bons…
Não sou o único a achar que podia ter sido mais bem vendido – ontem na TV vários comentadores disseram isso – mas, enfim, não se pode dizer que seja um mau negócio.
Estas 2 vendas garantem já um 24/25 positivo nas contas e, esperemos, que não haverá pressa em vender o Gyokeres na 1ª oferta que aparecer… Vamos ver o que faz a Direcção!
Tendo o Quenda e o Essugo vendidos, vendendo o Gyokeres – porque ele vai querer sair – eu não vendia mais ninguém dos jogadores que jogam regularmente.
Vendia o Edwards e outros que estejam nesse saco…
160M€ a 180M€ chega para cobrir o défice de 24/25 e para investir para 25/26 uns bons 50M€, e ainda sobra…
20 Março, 2025 at 13:15
Não conheço bem o georgiano mas se joga o que o Essugo tem jogado em espanha esta época e custa 6 milhões é um grande negócio. Tenho muitas dúvidas que assim seja.
Temo mais que seja preciso encontrar outro hujlmand por 18 milhões para ficarmos melhor e isso não é fácil, nem é fácil por 18 milhões ter um jogador completamente identificado com o clube e com o rendimento que o Essugo apresenta este ano na La liga. E isso só nos deixaria com 4 milhões de lucro.
20 Março, 2025 at 13:25
O valor do Essugo também é com base no potencial que tem… Pelo que joga não vale, na minha opinião, os 22M€… Ao contrário do Hjulmand que acho que valia os 18M€!
O georgiano vale pelo que joga e eu acho que se o contratam por 5 ou 6 M€ é um preço bem bom – que terá muito a ver com o facto de ser na 2ª Liga espanhola e do gajo ser georgiano.
20 Março, 2025 at 18:02
O hjulman vale bem mais que 18 atualmente !
Espero que continua por cá mais umas épocas.
A sair nunca por menos de 35 milhões…
Impressionante os médios que temos tido….
Palhinha , Ugarte e agora Hjulamand a ser o mais completo do trio
20 Março, 2025 at 14:59
Claro que não joga o que joga o Essugo…
20 Março, 2025 at 18:48
Joga mais…
20 Março, 2025 at 17:21
“O Kochorashvili vem por 5 ou 6 M€ e é melhor que o Essugo!”
Tens visto muitos jogos do Levante e do Las Palmas?
Ou é a tua intuição a falar? A mesma que dizia que o Rosier era bom?
A sério, gostava de perceber em que te baseias para fazer essa afirmação…
Eu ao menos quando defendi aqui a vinda do Rui Silva para a nossa baliza, tinha visto jogos do Bétis.
20 Março, 2025 at 18:49
Tenho visto resumos dele, vários. Como tenho visto alguns do Essugo…
Ainda hoje jogou!
20 Março, 2025 at 18:52
O Rosier era internacional sub21 francês. Foi isso que disse na altura, em que os Sub21 franceses eram uma das melhores equipas europeias.
O Essugo melhorou um pouco em Espanha mas, para mim, antes tinha imensas limitações… Não era difícil melhorar se jogasse regularmente neste nível, o que cá nunca teria oportunidade!
20 Março, 2025 at 19:17
Cá nunca teria oportunidade?! Num plantel com 3 medias sendo que 2 deles tinham/ têm problemas fisicos?
Só porque os treinadores não queriam… O Simões é melhor?
Z
20 Março, 2025 at 12:45
Não é um mau negócio. Podia ser melhor se não tivéssemos com a corda na garganta.
Estamos a vender 2 jogadores com uma margem de progressão enorme e que com a idade que tem já tem alguma experiência acumulada ao mais alto nível, seja de Champions ou La Liga.
O que me irrita mais é o valor básico por Essugo. E pela enésima vez vendemos barato para o mercado que mais caro compra, ainda por cima para um clube esbanjador que dá dezenas de milhões por qualquer cepo com pernas.
E há outra questão, no espaço de 1 ano vendemos 3 jogadores (com Mateus, este a um preço de saldo a roçar o escabroso) que eram do melhor e mais promissor que tínhamos.
Ainda por cima 2 deles são de posições em que estamos sujeitos a não ter ninguém a próxima época que transite desta.
E como já alguém disse acima, até dá medo de pensar o que esta direção de pavões vai fazer com este dinheiro todo.
Concluindo, o negócio não é mau, mas não é incrível. Tanto papo cheio e propaganda de recordes, saúde financeira, gestão de topo, etc e depois a realidade é que a dupla Vagatandas & Zenha anda sempre de calças na mão a negociar e não dá para mais que isto.
20 Março, 2025 at 12:49
A lista é esta:
Thierry Correia, 19 anos
Luís Maximiano, 21 anos
Nuno Mendes, 19 anos
Tiago Tomás, 19 anos
Matheus Nunes, 21 anos
Renato Veiga, 19 anos
Chermiti, 19 anos
Mateus Fernandes, 19 anos
Essugo, 19 anos
Quenda, 17 anos
E ainda se podem acrescentar o Fatawu (Leicester) e o Tiago Santos (Lille).
20 Março, 2025 at 15:07
Tirando o Nuno Mendes, todos os gajos que têm real talento foram vendidos mal como a merda. O Mateus Nunes foi mal vendido, o Fernandes também, e agora o Quenda e o Essugo bazam sem terem sequer feito uma época estável no Sporting. O Tiago Santos é pornográfico, vender 50% do Tiago Santos para ficar com o Artur e depois passado 6meses enfiá-lo no Brasil é de génio negocial (tinhamos o Esgalho era na boa). Felizmente vamos ter o Biel ou o Trincão para fazerem o lugar do Quenda daqui a 2 anos, e o Kocho para fazer o lugar do Essugo. Trocamos jogadores com menos de 20 anos, por gajos com 25 ou 26.
20 Março, 2025 at 19:11
O Nunes mal vendido!?
Livra… Foi uma excelente venda!
Z
20 Março, 2025 at 19:42
Num ano valorizou mais 15M sem participação na CL, sem golos sem nada… Tinha ficado uma época tinha valorizado o mesmo ou mais, tinha dado ao Sporting a possibilidade de lutar pelo título, e tinha-se tirado mais proveito desportivo. Isto de vender sem necessidade porque aparece uma proposta jeitosa sem ter em conta o proveito desportivo é algo fantástico. Foi tão boa vende que passados 2 anos tirando o Morten nenhum que jogou foi metade do que ele foi.
20 Março, 2025 at 13:03
Japão apurado, Morita jogou a 1 parte.
Espero que seja dispensado do próximo jogo e chegue mais cedo
20 Março, 2025 at 14:29
“Chelsea não vai ouvir ofertas abaixo dos 80 milhões de euros por Enzo Fernández” ahahahahahahahahahah
20 Março, 2025 at 14:33
O mercado está em recessão e coise
20 Março, 2025 at 14:51
Um gajo que custou 120M€…
20 Março, 2025 at 14:54
também o feliz
20 Março, 2025 at 14:59
O valor do feliz já vai para aí nos 30M€ – e eu acho que nem isso vale…
20 Março, 2025 at 15:03
Vai acabar no seu clube de Lisboa, pois não o deverão querer a “barretar” em mais lado nenhum. E o mais provável é que por cá volte a ser um craque, á boleia da qualidade mais fraca dos adversários e dos colinhos dados pela arbitragem e comunicação social.
20 Março, 2025 at 15:11
Ainda vem cá parar…
Z
20 Março, 2025 at 18:53
Nunca…
20 Março, 2025 at 16:27
Ui, faz meia dúzia de jogos para a CS tuga ter tempo de lhe reabilitar a imagem, que o futebol… e ainda o vendem ao Al-Hilal pelo preço do Quenda. Uma pechincha!
20 Março, 2025 at 15:06
Se não chegarmos finalmente a uma venda por 100 Milhões, tendo o melhor jogador em largos anos, o mais valioso da liga, o mais produtivo, que está em principio no seu auge, então não sei quando o conseguiremos.
O Gyokeres vale os 100 milhões! No mercado actual, com as maluquices que vemos por aí, vale isso sim e sem grande esforço!
20 Março, 2025 at 15:13
Já circula há uns tempos que ele tem um acordo com o Presidente para sair por um valor entre os 65-75M. Qualquer clube que o negoceie por mais ou está a ser enganado de propósito, ou vem aí moedas de troca.
20 Março, 2025 at 18:06
Mas se temos 4 ou 5 clubes a querer o homem, temos de subir a parada e fazer leilao !
20 Março, 2025 at 15:13
Eish!!
O doutor Vagago tinha razão. E quando o doutor tem razão, há que admitir!
Disse assim, que um clube grande da europa vinha buscar o João Pereira e tinha toda a razão.
Finalmente uma declaração acertada, e com cabeça membros e pernas.
O neo-Amorim vai para o Alanyaspor, 14º classificado da liga Turca.
20 Março, 2025 at 15:23
Que LOL…
Não vai durar 6 meses…
Z
20 Março, 2025 at 15:27
Meu caro,
certo é que a B vai sofrer imenso com esta noticia. Aliás, parece-me que vem na pior altura e a notícia de que vão perder o grande timoneiro vai dar cabo do moral das tropas na luta pela subida à Segunda Liga.
20 Março, 2025 at 15:37
Mas alguma vez a equipa B vai subir de divisão?!?
20 Março, 2025 at 19:10
Agora talvez consiga…
Z
20 Março, 2025 at 19:45
Eheheh
20 Março, 2025 at 17:46
Depois de nos f**** o plantel e o título…devia era irá para a Sibéria treinar!! E levar o atrasado do varandas com ele
20 Março, 2025 at 15:16
Joao pereira a caminho da Turquia…
Para treinador do Alanyaspor…
A notícia vem no Record…
Fantástico… Daqui a 4-5 anos está num colosso europeu… Ou, talvez nem por isso..m
O que vale é que os desmemoriados e os optimistas só se lembram do que se passou há uma ou duas horas atrás…
20 Março, 2025 at 16:03
“O que vale é que os desmemoriados e os optimistas só se lembram do que se passou há uma ou duas horas atrás…”
20 Março, 2025 at 16:22
Cheira me a jogada do Real Madrid com o patrocínio de Jorge Mendes! Ancelloti que se cuide…
20 Março, 2025 at 18:08
Matheus Nunes com pouco espaço no city.
Acho que podíamos tentar o seu regresso/empréstimo para a próxima epoca, ainda para mais com Viana a decidir
20 Março, 2025 at 18:15
Esse foi outro Hype… Excelente venda!
Z
20 Março, 2025 at 18:53
Calma, que o Biel na próxima época vai electrizar.
20 Março, 2025 at 19:46
Isso, isso …
E depois, daqui a 2 anos vai “explodir” … Pelo menos há optimistas que acreditam…
20 Março, 2025 at 19:55
A selecção do Mendes a ver-se da cor das camisolas do adversário para jogar futebol
20 Março, 2025 at 19:56
Detesto o adjunto…