Alguem tem informaçoes do jogo da equipa b? A unica coisa que sei é que está 0-0 no intervalo e já temos um na rua

Sério, ainda bem que tenho tido trabalho até aos tintins, se tenho ido ontem acho que tinha andado à batatada com a moinaria até sair de lá (provavelmente preso :p )

Portanto, aqueles que não podem ir, porque vivem longe, têm de voltar à capital para recuperar o dinheiro. Depois, bom, depois já podem voltar outra vez a suas casas, como se nada se passasse.

A oportunidade desta declaração tem como objetivo, contextualizar tudo aquilo que foram as declarações, que analisadas na perspetiva das notícias veiculadas por vários órgãos de comunicação social, poderão pressupor uma declaração no âmbito das competências no Sporting Clube de Portugal, o que não corresponde à verdade da conversação nem a uma aceitação de que o jogo deve ser realizado, se não forem cumpridas todas as vistorias, incluindo entidades independentes , que deem a garantia absoluta das condições de segurança.

Espero que isto seja para levar a avante e se assim for o meu aplauso à direção, ainda que continue sem perceber como foi possível concordar numa primeira instância com a data de amanhã…

Se jogarmos na terça-feira, será compactuar com as aldrabices que se vive neste futebol de merda.

Depois disto se alguém se vier queixar de árbitros e mais não sei do quê, será só hipocrisia.

O SCP diz que quer uma entidade idónea a analisar a lã.
O slb estrebucha, mas a liga está de mãos atadas. (Daí a atitude do SCP ontem, ao concordar adiar o jogo)
O jogo não é amanhã.
Há-de sair um comunicado duro, rebobinando o filme todo e contextualizando juridicamente a situação, e sublinhar a insanidade que é dar à empresa construtora o poder de dizer sim ou não. ao jogo.
Mencionará ainda a situação dos adeptos dos SCP no estádio.
O slb estrabucha, mas vai ter que encontrar nova data para o jogo.

O comunicado do slb que a imprensa publica é spin. Mas o spinning não vai dar em nada.
É vida.

Grande 11!
Viva o Sporting

Tb acho difícil que seja amanhã … é impossível garantir que não há risco.

Sobre o artigo 94º :

“Tal não foi a nossa posição pois reconhecemos que, independentemente das responsabilidades que tenham de ser assacadas, o sucedido não teve o intuito de prejudicar o jogo em si.”

Somos mesmo diferentes. As leis são para aplicar, é certo. Mas mostrámos muita dignidade nesta atitude.

Mas que eles não merecem, não merecem. Puta que os pariu.

Já era hora de sairem do armario.

Os jagunços finalmente dizem a toda a gente o que são, salteadores do alheio.

24 horas ou nem vez um euro.

Enfim.

olham aqui, caralho, dedicado a todos os amigos do Caos (ponham os olhos nisto, Leão à solta, 7-1 e outros… QUANDO É QUE APRENDEM ,CARALHO?!!
)

http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Sporting/interior.aspx?content_id=867439

O Sporting divulgou um comunicado, no site oficial, sobre o adiamento do dérbi, no qual dá conta que “solicitou à Liga Portuguesa de Futebol e ao Sport Lisboa e Benfica que fosse efectuada uma VISTORIA ADICIONAL a toda a cobertura do Estádio da Luz por uma entidade independente, idónea e competente para o efeito que garantisse a segurança do mesmo para a realização de qualquer evento”.

O clube leonino acrescenta que foi “surpreendido por um comunicado do Benfica em que reafirma que o jogo irá mesmo ter lugar amanhã sem que tivesse havido a vistoria solicitada, hoje de manhã”.

O Sporting reafirma a “pretensão em jogar o encontro, apresentando-se no Estádio da Luz” mas lembra que podia ter invocado o artigo 94.

Comunicado:

O Sporting Clube de Portugal, como é do conhecimento público, face aos factos que impossibilitaram a realização do jogo de ontem no Estádio da Luz e de acordo com a informação então disponível, bem como na promoção da tranquilidade necessária em situações destas, anuiu que o mesmo viesse a ter lugar amanhã, pelas 20H15.

Aquela decisão teve sempre como pressuposto fundamental que estivessem garantidas todas as condições de segurança de pessoas e bens. A segurança é e continua a ser a prioridade máxima para o Sporting Clube de Portugal e esta não pode de forma alguma, nem por qualquer pretexto, ser colocada em causa.

Face a novos dados e informação recolhidos, durante o dia de hoje, nomeadamente quanto à velocidade do vento e à resistência das infra-estruturas ao mesmo, o Sporting Clube de Portugal solicitou à Liga Portuguesa de Futebol e ao Sport Lisboa e Benfica que fosse efectuada uma vistoria adicional a toda a cobertura do Estádio da Luz por uma entidade independente, idónea e competente para o efeito que garantisse a segurança do mesmo para a realização de qualquer evento. Isto porque tais factos, agora do nosso conhecimento, também o deveriam ser de todas as entidades responsáveis pela organização e licenciamento de espectáculos desportivos e serem as mesmas a tomar a iniciativa de garantir, sem qualquer tipo de dúvidas, a inexistência de qualquer risco para a realização deste jogo ou de outro qualquer evento no citado recinto desportivo.

Enquanto se aguardava que fossem efectuadas diligências nesse sentido, o Sporting Clube de Portugal foi surpreendido por um comunicado do S.L. Benfica em que reafirma que o jogo irá mesmo ter lugar amanhã sem que tivesse havido a vistoria solicitada, hoje de manhã, pelo nosso Clube.

À luz destes factos e a serem confirmados pelas entidades responsáveis e sem a devida vistoria, o Sporting Clube de Portugal poderia evocar o Artigo 94º, do Regulamento Disciplinar da LPFP, pontos 1 e 2 que lhe dariam a vitória no encontro e que passamos a transcrever: «1. Quando um jogo oficial não se efectuar ou não se concluir em virtude do estádio não se encontrar em condições regulamentares por facto imputável ao clube que o indica, é este punido com a sanção de derrota e, acessoriamente, com a sanção de multa de montante a fixar entre o mínimo de 12 UC e o máximo de 50 UC e com a sanção de reparação à Liga e ao adversário das despesas de arbitragem, de delegacias, de organização e do valor da receita que eventualmente coubesse ao adversário.

2. Se um jogo não for realizado por falta de condições de segurança imputáveis ao clube que indica o estádio, o clube é punido nos termos do número anterior».

Tal não foi a nossa posição pois reconhecemos que, independentemente das responsabilidades que tenham de ser assacadas, o sucedido não teve o intuito de prejudicar o jogo em si. Neste caso, apenas movimenta o Sporting Clube de Portugal garantir que são asseguradas todas as condições de segurança para os seus sócios, seus adeptos, seus profissionais e todo o restante público presente no recinto desportivo, ao contrário do que sucedeu no jogo da Taça da Liga onde foi manifesto o dolo por parte do FC Porto em infringir deliberadamente as regras da competição.

O Sporting Clube de Portugal reafirma a sua pretensão em jogar o encontro, apresentando-se no Estádio da Luz, tal como o fizera ontem, ou em qualquer outro estádio que reúnas as condições necessárias para o efeito e com o acordo prévio do nosso Clube.

Os graves acontecimentos e a tragédia evitada ontem, como afirmou o Presidente da Liga Portuguesa de Futebol, não podem voltar a suceder seja por questões desportivas, económicas ou de qualquer outra índole.

Foram alertados para toda esta situação, e das preocupações do Sporting Clube de Portugal, o Sport Lisboa e Benfica, a Liga Portuguesa de Futebol Profissional, o Ministério da Administração Interna e a Câmara Municipal de Lisboa. Está assim claro para todos a gravidade da situação que, para ser ultrapassada, exige uma vistoria global à cobertura por uma entidade independente e competente para o efeito. A manter-se a decisão da realização do jogo sem a referida vistoria, se algo acontecer no mesmo ou em evento futuro, consideramos que serão solidariamente responsáveis todas as entidades mencionadas, tanto como a empresa envolvida na construção e manutenção da referida cobertura.
_____________________________________________________________________________