«Desde que o Sporting me comunicou que não contava comigo na primeira equipa que respeitei a decisão. Na minha carreira aprendi que nenhum jogador está por cima de uma instituição.Treino individualmente porque não tenho autorização do Sporting para treinar em grupo, situação que é difícil para mim porque quero e preciso de treinar em grupo para manter o nível, por isso o que pedi foi o aval para treinar na equipa B.
Não posso ser reintegrado na equipa principal porque o treinador não me tem nos planos dele e eu assumi que esta podia ser a situação ao ficar. Nunca pedi ao Sporting para rescindir, o Sporting nunca me pediu para não ir à Gold Cup e fazer a pré-época, se fosse assim eu tinha falado com a equipa técnica da seleção para não jogar. Não aceitei propostas de outros clubes porque não reuniam as condições pessoais e familiares, desportivas e económicas.
Não é correto dizer que não aceitei ir porque queria ir livre ou que não queria dar dinheiro a uma equipa que sempre me respeitou, mas é importante dar a conhecer que uma negociação de transferência o clube e o jogador têm o direito de obter as condições favoráveis e benéficas, e neste caso para mim não eram as que desejava. Reitero que confio que ambas as partes chegarão ao melhor acordo. Volto a repetir o que já disse uma vez, o Sporting tem uma afición que merece ser campeã. Gostava de ter feito parte do plantel, mas respeito as decisões. Assim é o futebol» – Bryan Ruíz
24 Setembro, 2017 at 13:06
Mas agora há filhos e enteados. Do Douglas e do Federico ninguém quer saber.
Agora a sério, vamos pressionar a direção a mudar uma decisão que tomou em Julho!
Bryan acordou agora para a asneira que cometeu. Por melhor jogador e pessoa que seja, isto não é a santa casa, que usam e abusam e quando quiserem saem, fazendo um manguito à entidade patronal.
24 Setembro, 2017 at 13:16
acefalo
🙂
24 Setembro, 2017 at 13:23
epá, o federico nao conta.
obviamente que nem jogador de bola é.
só veio com esse cunho para nao ter de ser expatriado ao fim de 6 meses ou lá o que e ´um visto de residencia
24 Setembro, 2017 at 13:11
Espero que se resolva o mais rapido possivel. É bom para o SCP e para Bryan
Bryan a mostrar toda a sua classe. Enorme.
E para mim ainda tinha lugar no plantel. Superior a B. Cesar e Alan. Juntos
24 Setembro, 2017 at 14:53
O Bryan não dá mais há equipa, nem é mais útil à equipa, que o Bruno César.
E são jogadores muito diferentes. O que o BC dá à equipa, o Bryan nem nos bons tempos dele dava. O que o Bryan dava à equipa nos bons tempos dele, o BC nunca chegou lá perto!
O que se passa com o Bryan só é uma injustiça porque está um jogador no plantel como o Alan. Se o Alan cabe no plantel, foda-se, o Bryan também tem de caber. Mas a verdade é que o plantel do Sporting para ser campeão não pode ter jogadores com a intensidade de jogo dum Bryan actual e muito menos dum Alan de sempre. E o Iuri que mete isso na cabeça de uma vez por todas!
O Benfica não joga nada à bola mas mete intensidade no fraco jogo que tem e é isso que disfarça a pouca qualidade que há ali!
O Porto, praticamente, com os mesmos gajos do ano passado, este ano meteu mais intensidade e raça no seu jogo e melhorou a olhos vistos!
Nós é o que se vê! Quando jogam com intensidade os adversários quase nem passam de maio campo, ou se passam não criam uma oportunidade de golo, e quando não jogam com intensidade a diferença é abissal e custa a acreditar que é a mesma equipa – o exemplo mais flagrante disso, até porque foi no mesmo jogo, foi a 1ª e a 2ª parte em Atenas! E é também um bom exemplo porque o Alan não jogou nesse jogo.
Hoje, em alta competição, que não mete intensidade no seu desempenho, fica sempre aquém do que é exigido! Imaginem o que seria o Messi a jogar com a intensidade e velocidade do Alan… Já vão perceber porque gajos como o Alan NUNCA poderão jogar numa equipa que luta por ganhar cada jogo em que participa! E o Iuri ou muda, ou vai pelo mesmo caminho que o Alan…
25 Setembro, 2017 at 8:21
Cada vez que me lembro da primeira época de Bryan no Sporting! E foi só há dois anos. A nossa equipa tinha classe por ele e por Joao Mario sobretudo.
Resolvam isto a bem sff.
24 Setembro, 2017 at 13:14
Olhó arroz, quentinho
(quem o SCP? A federação? o jogador? todos juntos Kumbaya?)
24 Setembro, 2017 at 13:15
empregado e empregador com visoes diferentes nada mais.
já me aconteceu. mudei de trabalho.
amigos como antes
ate fui ganhar menos e para um sitio bem pior
24 Setembro, 2017 at 14:54
Já me aconteceu também…
24 Setembro, 2017 at 13:21
Gosto muito do Bryan. Obviamente gosto mais do Sporting CP.
Gostava que as coisas fossem feitas com outra elevação e no sentido de defender ambas as partes. Sem saber o que se passou, é complicado saber quem agiu mal ou se agiu mal.
Que se resolva rápido e pelo melhor.
24 Setembro, 2017 at 13:22
ninguem tem de ter agido mal
24 Setembro, 2017 at 13:24
Exacto, por isso o ”ou se agiu mal”. Podem ser só visões diferentes. Acho que já todos passámos por isto.
24 Setembro, 2017 at 13:44
Post de merda,parece que foi escrito por algum avençado do janela.
Ja toda a gente percebeu que o jogador foi avisado atenpadamente que nao faria parte do plantel,que recebeu propostas e recusou-as e nao apresentou qualquer proposta.
Cabe ao sporting continuar a pagar-lhe os ordenados (o menino deve querer sair e receber indemenizacao).
O sporting nao é a santa casa.
24 Setembro, 2017 at 13:57
Ok tudo bem, o clube está no seu direito de prescindir nos seus serviços, mas se a principal razão era ele dar a nega há goldcup… há aqui qualquer coisa que me irrita profundamente, é que em termos de carácter o Bryan dá 20 a 0 ao Alan !!! e isso a mim irritamente profundamente como se fez o erro de contratar este cromo… que sempre viu o clube como um trampolim… pena é que o trampolim deve ser de volta para a argentina.
Ok é preciso recuperar o investimento, e como em termos de salário é a mesma merda, vamos aquele em que investimento é menor… talvez o tiro saia pela culatra.
E na minha opinião Bryan na posição 10/9,5 também dá 5 a 0 ao Alan. Sabendo que a racionalidade e QI não abunda na equipa técnica, apenas auguro que Bryan vá treinar com a B, e em Janeiro se vá embora, sem contrapartida nenhuma. C’est la vie !!!
24 Setembro, 2017 at 14:04
Vou-me repetir agora no sitio certo :
Quanto ao Bryan (jogador de classe que eu sempre adorei) lamento imenso tudo o que se passa com ele. A ser verdade tudo o que ele disse no post que a Maria nos deu a ler , é absolutamente lamentável que as coisas assim aconteçam. É mau para ele e para o Sporting , acho que ainda nos fazia falta em muitos jogos. Mas não acredito que ele tenha dito tudo .Como se explica que ele tenha passado de “menino querido ” do JJ para quase um proscrito ? Alguma coisa deve ter acontecido e mais tarde saberemos.
24 Setembro, 2017 at 14:07
Dá para falarem no Bryan sem falar no Alan ?
Dasss….. parece um lar da 3ªidade.
24 Setembro, 2017 at 14:15
Pacheco , não dá !!! não dá mesmo !!!!
Porque só quem é cego, é que não consegue ver !!!!
Alan Ruiz não é jogador para o futebol europeu !! e o Bryan já o provou que o é !!
Agora da mesma maneira como a estrutura tomou a decisão de excomungar o Bryan, perdoa todos os pecados do Alan.
Eu até aceito que o Alan seja o joker do plantel, o gajo que faça as palhaçadas, e que faça falta, mas o que conta realmente para o salário que ganha é o que faz no campo, e infelizmente para nós o que ele faz é exactamente o que faz no balneário… FAZ DE PALHAÇO!!!!
Alan Ruiz não é jogador para o futebol europeu !! quando voltar à Argentina em 2020 ou 2021 leva uma bela colecção de carros, barcos e os bolsos vazios….
24 Setembro, 2017 at 14:25
Desculpa mas não tenho a mesma opinião. Técnicamente é excelente , falta-lhe outro ritmo, outra garra e penso que isso é matéria que pode ser trabalhada , melhorada. O talento que não podes dar a ninguém , ele tem que chegue.
24 Setembro, 2017 at 14:37
Pacheco , não dá !!!
Não dá para fazermos como o Pedro Barbosa, só nos anos de renovação é que decidia ter intensidade… Alan, amassou o pão que o diabo lhe deu na primeira volta da época passada, veio gordo que nem um texugo, melhorou e demonstrou que tinha lugar na equipa. Mas um gajo que faz o mesmo erro 2 vezes, merece o quê?? E Jesus no meio de isto… como fica ? Será que na 2a volta quando tivermos a 8 pontos começa a melhorar??
Pacheco , não dá !!! O ritmo ainda acredito, a garra não acredito, porque ele além de palhaço é burro, se repares bem, ele quando quer ser intenso é mas é maldoso, faz entradas a matar…é a garra dele. Sinceramente acho que era um gajo perfeito para carnide… lá estava bem… aqui não equilíbrio psicológico e emocional para ser jogador do nosso grande amor! há gajos assim… para mal dos nosso pecados e principalmente dele mesmo… a camisola celeste para ele será sempre um sonho !!!
24 Setembro, 2017 at 15:10
Passados 14 ou 15 meses de se ver o QUE É o Alan Ruiz ainda há quem o ache fantástico e que só lhe falta – como é? – “outro ritmo, outra garra”…
Caro Pacheco, técnica podes aprender, trabalhando muito, treinando muito. Vê o caso do Slimani que chegou cá com 2 tijolos nos pés que nem uma bola dominava e quando saiu até fintava adversário. Garra ou tens ou não tens. Está no teu ADN. Ou és um gajo com fibra, ou és um mole. Não é uma merda que treines, ou até podendo ser, se não está em ti, não fica lá!
O grande talento do Alan é irritar os adeptos. Começou por “meia dúzia”, como eu, que também viu muito talento a tratar as redondinha em 2 ou 3 jogos, mas também percebeu que intensidade, garra, etc, eram coisas que não moravam naquele corpo! Hoje restam “meia dúzia”, como tu, que ainda acalentam essa esperança…
Muito do que passámos a época passada foi à conta de gajos sem essa intensidade, sem essa garra, que havia no plantel – Elias, Alan, André, Castaignos, Markovic, Petrovic, Zeegelaar e até o Bryan!! Não se pode ter 8 gajos a correr e haver 3 que andam para ali… Ou correm todos, ou a coisa cai por terra. Basta um não fazer o seu papel como deve ser e fode-se um esquema facilmente. E é isso que acontece SEMPRE que o Alan está em campo…
Puxa duma cadeira e aguarda que o Alan ganhe essa raça, essa garra, esse ritmo…
A evidência não é suficiente para alguns! As suas teorias são sempre mais realistas… 🙁
24 Setembro, 2017 at 20:49
Pois.
Não vale a pena querer ver o que não há.
Cada vez mais acho que o perfil psicológico é a primeira coisa a analisar. Principalmente quando se investe mais de 5 milhões num gajo. Só precisamos de “campeões”. Conas moles arranjam-se por tostões.
25 Setembro, 2017 at 0:28
Conas moles para os sócios não estava mal… 🙂
24 Setembro, 2017 at 14:20
“…Nunca pedi ao Sporting para rescindir, o Sporting nunca me pediu para não ir à Gold Cup e fazer a pré-época, se fosse assim eu tinha falado com a equipa técnica da seleção para não joga …”
Sou dos sempre apoiaram o Brayn Ruiz e não será agora que vou dizer mal dele…
Mas uma coisa quero acentuar…:Diz o Bryan que se lhe tivessem pedido para não ir aos jogos da selecção, para fazer a pré.-época, teria falado com a equipa técnica da selecção…
“Ora gaita”…mas então o Bryan Ruiz (que já não é nenhum miúdo…), não se apercebia das dificuldades que tinha para “dar conta do recado” no trabalho de… “quem lhe assegura o vencimento…”…?
Era preciso ser o Sporting a pedir…?
Não tem ele um contrato com o Sporting “para dar o máximo na defesa da equipa”…ou “só pensou” nos milhões…e na possibilidade “de sair de carta na mão e livre…?”
Má “jogada” BR…!!
SL
24 Setembro, 2017 at 18:52
Para quem não vai ser agora que vai falar mal do Bryan….. só falou. Aliás…..não disse nada de bem.
25 Setembro, 2017 at 9:15
Desculpa lá, mas se não queriam que ele fosse à Golden Cup tinham pedido.
Não vamos esperar que seja um jogador e recusar ir sem ter um motivo para tal. Se lhe tivessem pedido ele poderia pedir dispensa “porque lhe pediram”, se não pediram não iria dizer “fico de férias e voces na seleccão que se lixam”….
Faz lembrar a minha manager que depois de eu ter ido trabalhar num sabado e em dois feriados (tudo na mesma semana) me disse que estava desiludida por eu não ter tido a iniciativa de lhe ter pedido para ir…. e estamos a falar de trabalhar sem receber e sem ter garantido dias de ferias em troca. A partir de ai deixei de ir, mesmo quando pediam…. Um lider tem de falar com os subordinados, e não esperar que sejam eles a liderar.
25 Setembro, 2017 at 9:25
O problema deste país não é falta de pessoal para trabalhar mas sim para liderar. Já apanhei com tanta merda seca que só porque é dono ou mandam pensa que sabe o que faz…
Então lidar com pessoas… Foda-se, da mesmo vontade dum gajo nunca sair da Mata. Fora da Mata é que é a selvajaria. Se eu apanhei UM chefe/patrão/dono que prestasse nestas duas décadas de trabalhador sou gajo para pecar por excesso. Mas pior são aqueles que disso foram vítimas, apanham-se do outro lado e ainda fazem pior.
O que não falta é herdeiros de trono falido nesta terra. Tudo pq pensam trazer o rei na barriga.
É pena. Pq temos um país espetacular.
24 Setembro, 2017 at 14:33
O que se perdia em ter o Douglas e o Bryan no plantel, nem que fosse para jogar Taça da Liga ou Taça de Portugal contra o Canelas?
Treinavam, tinham condições, jogavam, se não, bancada. E ninguém se chateava.
Acho uma estupidez ter jogadores a treinar à parte. Dinheiro deitado ao lixo.
E sim, acho desrespeitoso. O jogador fez mal em não ter aceite ofertas? Talvez… mas o mesmo se pode aplicar quando um clube não aceita vender um jogador ou renegociar o seu contrato ao fim de meia dúzia de jogos bem conseguidos.
24 Setembro, 2017 at 14:45
Isto.
24 Setembro, 2017 at 15:03
?wtf?
Pensei que se criticavam planteis grandes
24 Setembro, 2017 at 15:09
Idealmente, Ruiz e Douglas estariam algures, a jogar, felizes, o Sporting havia encaixado 10M com cada um.
Tendo ficado…
24 Setembro, 2017 at 15:53
Tendo ficado, o plantel já pode ter 30 jogadores?
Desculpa, não faz sentido.
E só isso nos passa pela cabeça porque , apesar das queixas desportivas, o gajo é um tipo impecável.
24 Setembro, 2017 at 15:26
Desde que me conheço como gente e que sigo o desporto que os planteis são formados, definidos, e quem pertence está, quem não pertence não está…
Não percebo porque teria de ser o Sporting a mudar isso!
Alguém se preocupou com o Rúben Amorim treinar sozinho, nem no clube era, dois anos?
O Bryan teve 3 propostas boas – hoje já toda a gente sabe disso! Da Belgica, da Turquia e de um pais qualquer do Golfo. Na Belgica provavelmente não lhe ofereciam o que ganhava no Sporting mas nos outros dois lados ia ganhar mais. O Sporting queria que ele fosse para o país do Golfo, porque era o que pagava mais ao Sporting – um valor que poderia ir até aos 5M€ o que era fantástico porque pagava praticamente tudo o que se tinha gasto com ele. Ele não quis ir para lado nenhum. Essa merda de “nenhum país reunia as condições que ele queria” não vale nada! Não estamos a falar do Bangladesh nem da Etiópia. Estamos a falar de países civilizados. Se o problema era o país, podia ter ido para a Bélgica. Se o problema fosse o dinheiro, qualquer um dos outros dois era melhor do que o Sporting! Especialmente se estiver aqui sem jogar. Portanto há aqui qualquer coisa que não faz muito sentido…
Em ano de Mundial, quem aspira a ir ao Mundial, toma decisões com base também nisso. Não é só o país para onde se vai, não é só o dinheiro que se vai ganhar. Interessa jogar. NÃO INTERESSA não jogar. E ele preferiu ficar cá sem jogar… Isso não vos parece estranho?
24 Setembro, 2017 at 15:30
São opiniões. Discordemos.
Apenas uma ressalva
“Alguém se preocupou com o Rúben Amorim treinar sozinho, nem no clube era, dois anos?”
Eu não. Como não me preocupo com os craques Ola John e Hermes. Preciso de explicar o porquê?
24 Setembro, 2017 at 15:55
São jogadores.
São humanos.
🙂
24 Setembro, 2017 at 18:18
São jogadores humanos.
24 Setembro, 2017 at 18:19
Mas não jogam futebol humano.
24 Setembro, 2017 at 19:18
Nuno, o Crente em Jesus, mas nesta situação do Bryan não há nada que aches estranho? Achas que é o Sporting que está errado nisto?
A única coisa que, para mim, abona a favor do Bryan nesta história, é o Alan estar no plantel! De resto, acho que o Sporting fez o que tinha de fazer e tratou-o como tratou todos os outros (Schelotto, Zeegelaar, etc): bem!
Conseguiu colocar todos os jogadores, inclusive verdadeiros pinos como o Rossel, com excepção do Douglas. O Bryan não foi colocado PORQUE NÃO QUIS!
Podia estar a jogar em vez de se estar a chorar!
E, para que não restem duvidas, eu gosto do Bryan. Sempre gostei. Acho é que já não tem intensidade para jogar no Sporting…
24 Setembro, 2017 at 20:56
Mina-se o balneário com jogadores pouco comprometidos e com salários no topo da folha salarial. E comecam-se a criar os grupetos.
Bryan muito bem, grande jogador, com classe e tudo mais. Mas não temos que tomar opções priveligiando o interesse dos jogadores. Salvo raras exceções. Os jogadores tomam as suas opções priveligiando seu interesse individual. Salvo raras exceções.
A minha preocupação é o dinheiro desperdiçado mensalmente. Desportivamente, Bryan já não cabe no plantel. Existem outros, bem sei, mas adicionando um gajo com o perfil de Bryan não se resolve nada. Assim sendo, ele que arranje então um clube que lhe oferecia as condições que o satisfaçam. Esta pronto para a China. Se quer dinheiro é o sítio ideal.
24 Setembro, 2017 at 14:46
Gosto do Bryan mas aqui não existe vítimas nem inocentes.
O Bryan a partir de janeiro pode assinar por qualquer clube e recebe o seu prémio de assinatura é legítimo , agora não pode esperar que o Sporting o promova depois de rejeitar que o Sporting ganhasse algum com ele.
24 Setembro, 2017 at 15:28
Óbvio…
24 Setembro, 2017 at 21:34
O Bryan com poucos anos de carreira a sua frente preferiu receber ele o dinheiro em vez do Sporting e muito bem, tem todo o direito agora não pode esperar que o Sporting lhe dê tudo e o deixe no plantel ou jogar na b .
São opções e ele tomou as dele, sem stress.
24 Setembro, 2017 at 16:04
Tal como alguns tasqueiros acham isto relevante e o dono também, para dedicar dois posts (2!!!) (mais metade dos comentários dum outro post) e motivo de opinar, eu opino que isto é irrelevante.
Um não assunto.
A gestão de um activo como qqr outro.
Uma situação em que um sujeito empregador e um sujeito empregado tem visões \necessidades diferentes.
Eu próprio já vive uma situação similar. Os interesses da empresa e os meus deixaram de ser coincidentes.
Sai. Até fui ganhar menos e para uma empresa menos interessante.
Da pena por ser o Bryan? Dá.
É diferente de outros? Não, apenas mediático.
Um caso de Negociações. Cada um usa os argumentos que tem.
Há quem faça finca pé.
Há quem não se importe ficar 2 anos sem jogar.
Caso Ilory.
Não é a mesma situação mas é a mesma coisa.- Ideias diferentes da entidade patronal –
Seria interessante ir aí cacifo sobre o caso Ilory, ver o que escreveram na altura.
Este até era da formação. Mais querido devia ser para nos.
Qual a diferença para o Douglas? Nenhuma, consta que até este recusou propostas. Ficou.
Há uma diferença, nao tem a federação a chorar nem os ticos a reclamar no Facebook.
Assim não dá para grande carvão.
Para mim, relevante (sim já sei, faço um blog meu), é, com a hipocrisia do fernamerda Gomes ainda quente, o que aconteceu ontem.
Não é a causa do empate mas é vergonhoso a carta branca que os jogadores continuam a ter para bater nos do Sporting.
É vergonhoso o ratio faltas/cartoes amarelos do jogo de ontem.
É vergonhoso faltas que para contra ataques sem amarelo.
Isto sim é relevante.
Mas há mais. Agora a situação contratual do Bryan?!
Mas não é a altura de falar nisto.
Devia ter sido em jogos em que ganhámos.
Se não soubesse onde estou até poderia pensar que o problema não o coitado do Bryan.
Há uns tempos atrás, um post destes num camarote era de racha-los de cima abaixo.
Felizmente sei que estou na tasca.
24 Setembro, 2017 at 19:46
Boas Tardes, Caros Tasqueiros.
Esta situação é-me algo confusa.
Por um lado, foi dito ao jogador que não se contava com ele para esta época, estando ele ainda sob contrato.
Por outro lado, diz o jogador que “Não aceitei propostas de outros clubes porque não reuniam as condições pessoais e familiares, desportivas e económicas”, sendo que “Não posso ser reintegrado na equipa principal porque o treinador não me tem nos planos dele e eu assumi que esta podia ser a situação ao ficar. ”
Isto é, o Bryan Ruiz sabia que, optando por ficar no SCP, o cenário seria o de não ficar na equipe principal.
Mas então que pensou ele que iria suceder? Não conversou no defeso com a estrutura do Clube? Foi um “depois se verá” da parte do jogador? Não percebo…
A tão falada “gestão de activos” deveria conduzir a que, quando se comunicou ao jogador que não interessava ao Clube para esta época, todos os cenários deveriam ter sido contemplados. Quer a de possível venda / empréstimo, quer a do que sucederia se não se achasse nenhuma solução.
Suponho que se tivesse sido dito ao Bryan Ruiz que, se ele não aceitasse eventuais propostas, a “solução ” seria a de ficar um ano a treinar sozinho (ou com o Douglas!) ele poderia ter meditado mais/melhor nas suas opções, por mais limitadas que fossem…
SL
24 Setembro, 2017 at 20:27
E eu suponho que o BR é mais um jogador com a carreira no fim, que acabou de ver nascer mais um filho o ano passado e que tal com a sua mulher e a grande maioria dos pré-reformados, estrangeiros e restantes cidadãos do mundo, adora viver em Portugal, gozando dos prazeres da maravilhosa Lisboa e da hospitalidade tuga.
Também suponho que possa ter sido abordado por algum rival, no sentido de lhe garantir mais uma ou duas épocas, desde que viesse deixar tusto a SCP.
O que finalmente suponho é que o homem queria continuar a ser um herói nacional à nossa cust, uma vez que apenas nesse contexto de dedicou a correr o ano passado.
SL
24 Setembro, 2017 at 20:55
Caro Marokas,
Independentemente de tudo o que se possa ter passado, o meu ponto é que o jogador já deveria saber que o cenário provável para o mesmo seria o de treinar fora do grupo durante um ano.
Será uma situação incómoda para o jogador, claro, mas terá sido opção do mesmo.
Por parte do SCP, é um perfeito desperdício de dinheiro, atendendo ao vencimento do jogador. Espero que ao menos se consiga o empréstimo (sem encargos) em Janeiro…
SL
24 Setembro, 2017 at 20:16
Este post não chega a ser vergonhoso para o Sporting …
é apenas ofensivo, ingrato e ignorante.
Mas como neste clube há mais pseudo gestores desportivos do que adeptos, os tiros nos pés e a auto-flagelação continuam a ser a forma mais natural que encontram para exacerbar a sua incapacidade para entender o que é a gestão de um grupo de trabalho.
Paciência.
É a nossa sina.
Infelizmente.
Para todos nós.
SL
25 Setembro, 2017 at 9:21
Existem dois lados para tudo.
O Bryan sabia que ao não aceitar sair iria ficar sem jogar e ele mesmo afirmou que “não aceitou porque não gostou das condicões”… ora, se não aceitou fez a sua escolha.
Por mim ele ficava mas respeito o Treinador e acima de tudo compreendo o porquê de estar a treinar à parte. Se ele apenas quer jogar com uma equipa, mesmo a B, significa que apenas tem interesse em treinar e não em jogar a 100%. Enquanto continua no conforto de ter salarios pagos e saber que será chamado à seleccão…. Quer boa vida.
Não vamos empolar mais este caso. Se ele não joga regularmente perde valor e o Sporting perde com os ordenados e perde com a desvalorizacão. O jogador não perde nada, porque se quer treinar tem dinheiro para pagar a uma equipa para o aceitar nos treinos.
25 Setembro, 2017 at 15:35
Caso tipico de braço-de-ferro entre o clube e o jogador:
a) O clube não quis que o jogador fosse à seleção
b) O jogador quis ir à seleção
c) O treinador dispensou o jogador por incumprimento deste
d) O jogador foi informado que estava fora dos planos do clube
e) O clube quis vender o jogador
f) O jogador fodido com o clube quis dificultar a venda
g) O clube não conseguiu vender o jogador
h) O jogador tenta a rescisão para sair livre e foder o clube
i) Nesta situação tanto o clube como o jogador saem a perder
25 Setembro, 2017 at 16:31
Neste caso, percebo o incómodo entre muitos sportinguistas, mas aqui o Sporting tem razão. Comunicou atempadamente que não contava com ele e, por razões que não interessa esmiuçar porque aí teriamos de ver caso a caso o nível de responsabilidade, o jogador acabou por não sair.
O Sporting não fez nenhum comunicado a criticar o jogador ou alimentou polémicas. Está a treinar à parte porque o jogador não conta para a estrutura. Se concordamos ou não são outros quinhentos.
Percebo a frustração do Bryan Ruiz mas aqui a razão de facto é toda do Sporting. Se o Sporting lhe tivesse movido um processo ou não pagasse o salário integralmente seria outra coisa. Não é isso que se passa.
PS: Se ele tivesse corrido um bocadinho mais no ano passado e tivesse mostrado um maior empenho na sua entidade patronal talvez – digo talvez – nunca tivesse que passar por isto.