Não me lembro disto… Mas o Varandas ultimamente é só gozar connosco. Não me espanta

O Tribunal Plenário do Campo Grande avança a todo o vapor. Todos os insurrectos que não reconhecem os excelsos actos de gestão da, nem louvam a, actual Direcção serão exemplarmente castigados. Não toleramos dissidência. A nossa meta é a União Nacional do Sporting. A bem ou a mal.

Processo neles!

Que tivessem mandado beijinhos como tão bem fez o nosso máximo líder!

pois quando os 10% afinal tinham razao, eram insultados, depois temos um presidente a ser expulso com base nesse regulamento disciplinar, e os socios a levar processos com base nesse regulamento discisplinar.

aquando da ag e quando se começou a falar nisto, eu disse que por bom senso, não deviam de existir estes processos, mas que CFD pode faze-lo com base no regulamento disciplinar, isso pode

Claro que é irónico, e ironia suprema foi o BdC ter sido expulso

Mas enquanto a malta se preocupar com o quem fez o quê e vez de se preocupar com o conteúdo das alterações.

A cena dos estatutos de Fevereiro, se calhar o último argumento anti BdC que falta fazer ruir (como todos os outros já foram), foi o seguinte:

1. Os estatutos estavam de facto desactualizados e as alterações foram perfeitamente normais. Eu próprio analisei isso em detalhe aqui.

2. 99% da discussão gerada sobre as alterações foi, não a respeito do impacto e efeito das mesmas, mas da forma como foram introduzidas i.e. devido à propaganda anti BdC que dizia que não era a altura certa, e devido ao barulho em si (ou seja, a ‘contestação’ criou um ciclo vicioso)

3. A altura certa é irrelevante porque as alterações não era contenciosas (bastava ler a análise feita).

4. A ‘imposição’ ou ‘chantagem’ de BdC foi um risco enorme que ele cometeu que de facto não precisava. Podia perfeitamente adiar o assunto e assumir uma ‘derrota’.

5. Só que o que se passou na AG, mais que relatado, foi uma minoria a fazer muito barulho e um conas de um PMAG que só fez merda.

6. Ceder a esse tipo de pressões seria dar importância a gente que não merecia. É a minha opinião, aceito quem prefira

7. E se a tal ‘chantagem’ resultou, o sejao, os que votaram SIM sentiram-se coagidos, só mostra que as pessoas dão mais importância aos resultados (ou ao medo de disrupção no clube caso BdC caísse nessa altura) que aos seus próprios princípios.

8. Volto ao que comecei a dizer: se as pessoas se preocupassem mais em entender os assuntos em vez de emprenharem pelos ouvidos, estávamos muito melhor.

9. Para os que ficaram mortalmente ofendidos com o desplante de BdC, não tenham memória curta e sejam capazes de pôr as coisas em perspectiva. Prefiro mil vezes um gajo que está disposto a lutar por aquilo que acredita (e contra a ignorância e arrogância dos que só sabem é deitar abaixo, mais os ressabiados) do que um fantoche incompetente, que mente, ridiculariza o clube, trai o clube abrindo as pernas ao estado lampiânico, e vendendo a alma ao diabo Mendes.

Prioridades, caralho! Prioridades!

Foi num dos posts aqui na tasca, no dia anterior à tal AG. No telefone não consigo procurar