Claro que é complicado e ninguém pode dizer que tem 100% razão.
Agora entrar em casa de famílias e matar à metrelhadora mulheres e crianças, matar 260 pessoas que estão a dançar numa festa, raptar crianças para enviar vídeos da sua execução, estamos a falar por e simplesmente de animais, porque não têm outro nome, acho que nem os nazis faziam merdas deste nível.

Este sempre foi um tema confuso para mim. É muito complexo, tem centenas de anos, milhares até, dizem alguns…

Tenho lido bastante sobre o assunto, e visto muitos vídeos com explicações e debates sobre o tema.
É complicado saber ao certo de onde está a razão, porque há argumentos de ambos os lados que me parecem, de algum modo, fazerem algum sentido. Mas depois há cenas que, para mim, desempatam sempre a favor de Israel e que, por me parecerem tão óbvios fico na dúvida se será mesmo assim para ser uma cena tão complexa e que, parece, ninguém se quer mesmo meter no meio.

Vamos lá ver, ambos os povos reclamam aquela terra como originalmente sua – e é daqui que parte todo o conflito, entrando depois pela religião também, mas que também está presente no assunto desde sempre – e digo isto desta maneira porque, o que me parece, é que, acima de tudo se trata mais de uma disputa territorial antes de ser também uma disputa religiosa – mas posso estar a ver mal a coisa.

Israel defende que o terreno sempre pertenceu aos judeus, e os palestinianos, muçulmanos, dizem que já lá estavam e foram expulsos de lá.

Ora, do que tenho ouvido, o cristianismo começou muito antes do islamismo – dizem que Maomé só apareceu 700 anos depois de Cristo. Ora isto parece indicar que os Judeus estavam lá muito antes dos muçulmanos, que chegaram 700 anos depois. Isto parece-me factual.
Há até quem defenda que o terreno já foi ocupado em 3 alturas diferentes por judeus, que, por alguma razão perderam o controle da região – actualmente é a 3ª vez que os judeus ocupam a área, sendo que inicialmente também foram eles a ocupá-la. Não tenho conhecimento histórico para confirmar isto mas fica registado que há quem o diga.
O que me parece não ter discussão é que os judeus foram quem ocupou primeiro a zona uma vez que Maomé só apareceu 700 anos depois de Cristo, pelo que é impossível que os muçulmanos tenham ocupado primeiro as terras.
Portanto, este é um ponto que considero a favor dos judeus, quando ambos reivindicam terem sido os primeiros a ocupar a zona.

Depois há uma série de coisas pelo meio, cada uma das partes argumentando a seu favor, mas sem eu ter conhecimento para perceber quem tem razão.

E chegados à “minha vida”, ou seja, ao tempo que levo a assistir a este conflito, principalmente nos ultimos 20 anos, digamos assim, tudo o que eu vejo leva-me a estar do lado dos israelitas.

Vamos supor que realmente ali estava a Palestina – que há quem conteste mas não interessa agora, e que, quando de lá saíram os Ingleses deram uma parte do território aos judeus para criarem Israel, o Estado da Palestina já tinha décadas – pelo menos – quando se criou o Estado de Israel.
Ora, o que evoluiu a Palestina de 1950 até hoje, e o que evoluiu Israel desde essa data até hoje?
Israel tornou-se num país evoluído, dos mais evoluídos do mundo até – deve estar facilmente entre os 10 ou 5 mais evoluídos – e a palestina parece que parou no tempo. E isso, para mim, conta porque tem um significado para se perceber o tipo de pessoas que existe de um lado e o tipo de pessoas que existe do outro.
O que eu vejo, eventualmente mal, é que de um lado está um povo que quer evoluir e ter uma vida normal e cada vez melhor, e do outro um povo que parece não estar preocupado com isso mas simplesmente eliminar o inimigo.
Este é, para mim, mais um ponto a favor de Israel.

Depois, tal como se passava entre o Bloco do Leste e o Bloco Ocidental na Europa, o que se vê, e é factual, é que há palestinos a mudar para Israel para viverem lá, sem problema nenhum, e o contrário não acontece. Ora isto diz muito do lado onde está o bem e do lado onde está o mal, como acontecia com as pessoas a tentarem fugir de Berlim leste para Berlim ocidental.
É mais um ponto a favor de Israel, pelo menos para mim.

Outro ponto que não pode deixar de me colocar do lado de Israel é a barbárie dos muçulmanos para com o povo israelita – que não tem nada a ver com a guerra!
Haver pessoas que são capazes, depois de todas as imagens que passam nas TVs e há espalhadas pela net, vir defender o Hamas, é o grau zero da intelectualidade humana, é a total falta de pudor e de vergonha nos cornos…
Mostrarem os palestinianos a arrastar pelo chão uma jovem rapariga toda nua e haver filhos da puta que justificam isso comparando os Israelitas ao aparthaid é do mais nojento que já vi em termos de justificação.

Finalmente, outro pequeno sinal, que no fundo só acrescenta mais um bocadinho, é ver quem está do lado do Hamas e quem consegue justificar estes actos absolutamente bárbaros cometidos por seres humanos sobre outros seres humanos.
Ver Lula, ver o BE, ver o Louçã, ver o PCP, ver a ONU do filho da puta do Guterres, etc. a colocarem-se do lado de quem ataca pessoas indefesas e inocentes, epá, isto só pode querer dizer duas coisas:
a) esta gente não é boa da cabeça
b) a razão nunca pode estar deste lado!

Tudo isto é uma merda.
A humanidade está a bater no fundo, mas bem fundo.
O que seres humanos fazem a ser humanos, seja em guerras, seja para ganharem mais dinheiro, seja para estarem no poder, já há muito ultrapassou todos os limites do aceitável, e o grosso da humanidade nunca fez nada para parar isto.

É inimaginável o que esta gente está a passar – e acredito que muitos palestinianos também estejam a passar mal sem terem culpa nenhuma.