Sim porque ser sócio tem tudo a ver com apanhar uma bebedeiras e fazer figuras tristes.
Quantos sócios fazem figuras tristes e apanham bebedeiras ou seja lá o que for?
Quantos sócios aparecem a mandar os seus palpites sobre a vida do clube?

Se assim fosse haveria razões para expulsar de sócio o varandas pela cadela que apanhou no domingo?
E a minha opinião é que apanhou e bem. Eu no lugar dele se calhar apanhava ainda uma pior.
Ou pelas figuras tristes que já fez?

Epah se há merda que eu detesto é esse snobismo que certos sócios têm em relação a outros.

A união é muito bonita mas é só para aquilo que nos interessa…

Mas siga.
Este assunto é uma merda do passado e que já cheira mal.

“E quanto mais fala, faz e aparece, mais votos contra ele consegue…”

Este ódio visceral provêm do quê exatamente então?
O que é que ele tem dito, feito ou aparecido que é assim tão lesivo para o clube?
Quantos sócios queres com opiniões, atitudes e aparições mais nocivas ao clube do que ele tem tido e que não tem o mesmo acolhimento?
Não há mais maluquinhos no clube para além do BdC?

A direção pode fazer a ponte e a aproximação dos adeptos para enterrar esta fase da história do clube e fechar as feridas que possam estar abertas.
O JHC já falou aqui e eu repito. BdC pode ter feito merda mas também foi o presidente que permitiu que hoje tivéssemos clube e não tivéssemos fechado portas depois do Godinho ter enterrado o clube em dividas até ao pescoço. Se hoje temos a % do capital social do clube e um perdão estrondoso do que devíamos, também se deve a ele. O pavilhão…..e muito mais.
É acima de tudo uma questão de gratidão pelo bem que fez ao clube.
A maioria dos adeptos come aquilo que lhes servem na comunicação social e se o clube passa por um bom ou mau momento.

Ou achas que o tal ódio visceral provém de onde?
Na minha opinião vem de toda uma associação do BdC ao ataque em Alcochete que foi feita por toda uma comunicação social corrupta e por aqueles que tinham pretensões de reassumir a presidência do clube. Tudo isto aliado ao facto de não ganharmos nada tens aí a receita para o que aconteceu.

Mas volto a dizer, este assunto já cheira mal. Não é um assunto pacifico no clube porque há opiniões sobre o que aconteceu muito diferentes.

E sublinho estou-me a cagar para o BdC assim como para todos os ex presidentes que nada acrescentam ao futuro do clube.
Mas não posso ficar insensível à ferida que continua aberta no clube e que não permite que sejamos o tal clube unido que muitos enchem a boca para falar e que fica ao alcance de uma merda tão simples.

Digo eu….

Tiago, a reintegração pode ser proposta pela Direção, alias no programa da lista C estava essa medida – reintegração de sócios expulsos nomeadamente do Godinho e do BdC.

A reintegração por iniciativa de sócios além de assinaturas, salvo erro mil, necessitava que previamente seja efetuado o pagamento do custo da AG extraordinária, já foi tentado incluir a discussão na agenda de uma AG e recusado, pois só a direção tem esse poder ….
Por outro lado, não faço ideia se os sócios expulsos tem vontade de regressar e da parte da direção nunca vi apelos à militância e à importância dos adeptos se inscreverem como sócios … tirando o spam com apelos à regularização de quotas.

E também podemos sempre recordar estas perolas:

“Se eu for presidente do Sporting, Bruno de Carvalho não será expulso, não quero, sou contra. Nunca me revi na expulsão de sócios. A expulsão de sócio para mim é como se fosse uma pena de morte. Ninguém tem direito a dizer a outro que já não pode ser sócio do Sporting. Sou contra todas as expulsões que foram feitas”.

É assunto morto e enterrado, talvez e desejo que nunca, pois seria um mau sinal, possa um dia ser ressuscitado, atualmente qualquer iniciativa nesse sentido é logo conotada com a escumalha das claques, neste aspeto, foi feito um excelente trabalho, mérito da direção.

Para mim é um assunto morto porque não sinto que tenha impacto nas conquistas do clube e porque tenho consciência que com esta direção o assunto será muito dificil de ser resolvido.
Talvez tivesse impacto no regresso de alguns sócios e o fecho da tal ferida que falam. Mais que isto não estou a ver.

Agora não me impede de ser sensível a quem ache que não é assunto morto porque vejo razões para isso.
Se há malta Sportiguista que lida bem com a filha da putice que foi feita é com cada um.
Agora percebo que haja quem não lide e que seja motivo para não voltarem a ser sócios por terem essa mágoa, repulsa, como quiserem chamar. Tenho empatia por esse sentimento.

E o ter “fritado a pipoca” em nada apaga esse mérito…

Sim, claro que tem de ser votada pelos sócios, e até concordo contigo… atualmente quanto mais faz e aparece mais votos contra consegue ..

A diferença é que por proposta da direção deixa de ser necessário as assinaturas e sobretudo as centenas de milhares de euros necessários para a realização da AG.

Não houve AG em 2020 para discussão da readmissão, o que houve nessa altura (inicio do ano) foi precisamente um requerimento para a realização da AG, que entre outras coisas incluía esse ponto e foi tudo rejeitado liminarmente pelo PMAG, a contestação por essa altura andava na rua e apareceu primeiro o efeito covid e mais tarde a segunda melhor coisa que aconteceu ao Sporting neste seculo 🙂 e não mais este assunto entrou na ordem do dia, com a exceção que já referi no programa da Lista C.

A cronologia foi esta:

Há uma decisão no inicio de junho de 2018 da comissão disciplinar (ainda antes da destituição) de suspender os membros da direção, o recurso desta decisão é validado pelos sócios na AG de 15/12/2018.

Em Outubro de 2018 há nova decisão, agora do CFD relativamente aos factos ocorridos durante o período em que estavam suspensos, nomeadamente do ocorrido na AG de destituição, que determina a expulsão de BdC e Alexandre Godinho. Recorrem desta decisão que acaba validada pelos sócios na AG de 06/07/2019.

Para além destas não houve qq outra AG sobre estas matérias.

Tiago, nunca houve vontade de unir ou reconhecer o trabalho feito anteriormente.

Sem ninguém perguntar, Varandas foi capaz de dizer que na nossa Academia havia falta de qualidade geracional, algo que nenhum presidente do mundo lembraria de dizer em relação aos seus próprios activos e à Marca.
Não é preciso mais para aquilatar o carácter de quem preside o Sporting.

É evidente que esse reconhecimento nunca partirá de todos os sócios. Apesar de sermos Sportinguistas continuamos a ser portugueses. Dá trabalho…

Rampante, até dou de barato o argumento da comissão ser fuzilamento que por si só já era fortíssimo mas faço esta analogia:

Imagina que vais ter um julgamento com jurados que recebem carta branca para se quiserem transmitem a sua decisão e podem abandonar de imediato a audiência bem antes que tenhas oportunidade de apresentar as tuas alegações e fazer a tua defesa.
Se juntares a isto a campanha de fake news nas semanas que antecederam a AG com batuques, xaos, mgra etc … dizer que tudo foi um circo bem montado é um elogio.

Deixo aqui apenas um pequeno excerto, das alegações feitas pelo Carlos Vieira que serviram … para nada!

“O processo disciplinar, para além de tendencioso teve um conjunto de incumprimentos explícitos do próprio regulamento disciplinar. Em resumo: não me foram transmitidas as penas de cada um dos atos individuais de que fui acusado; não identificam os factos provados e não provados; não têm em consideração os serviços prestados ao Clube como atenuante; não se ouviram testemunhas relevantes; ou seja, tudo foi feito para cumprir um desígnio político … “

Volto a dizer…os sócios confirmaram a expulsão 2 vezes. E por isso, são os sócios que têm de voltar atrás, se assim entenderem.

A direção não tem nem deve ter nada a ver com isso.

A minha percepção…honestamente…é que isto é um não assunto para a ESMAGADORA maioria dos Sportinguistas. Toda a gente que eu conheço que votou pela expulsão vai lá votar novamente sempre que for preciso. Não só ninguém mudou de ideias como os poucos que conheço que votaram contra, a esmagadora maioria hoje nem sequer ia lá votar porque apesar de tudo hoje dizem que o homem realmente não bate bem da cabeça e por isso não se dariam ao trabalho sequer de ir lá. Conheço muito poucos que iriam lá votar para ele voltar a ser sócio.

E por isso reafirmo o que disse antes e mantenho. Não estou a fazer nenhuma avaliação de nada passado. Falam de ferida aberta que estará aberta enquanto não for feita “justiça”. Pois bem…a única forma que vejo é essa. Criarem um movimento para readmissão do BdC como sócio, reunir assinaturas, crowdfunding ou algo parecido para fazer nova AG sobre o assunto.

Se der para votar em AG, eu voto para dispensar o pagamento da AG e colocar-se isso num ponto de uma existente ou mesmo pagar o Sporting para o efeito.

Para mim não é a direção que o deve fazer nem deve partir de ninguém do clube. Os sócios ratificaram 2 vezes, foi clara a vontade dos sócios e os OS devem respeitá-la…para mim a nivel diretivo deixa de ser assunto. Deve partir dos sócios e se isso é assim tão importante, vão lá as vezes que forem precisas. Lá está…é criar um movimento e tal…e fazer o que acham que é necessário para ele voltar a ser sócio.

E mais…

Tal como o Chega não é eleito pelo programa eleitoral mas apenas porque se está zangado..

O BdC não foi expulso por fake News ou por nada de racional. O BdC foi expulso porque milhares de Sportinguistas lhe têm um ódio visceral. Podem argumentar o que quiserem que no final do dia, vão lá votar os mesmos para o manter expulso na mesma porque o detestam.

Se para seguir em frente tenho de abdicar de valores que defendi toda a minha vida, de fazer de conta que não há uma injustiça a ser reparada, então tanto fazia ser leão, dragão ou lampião.

Qual é a diferença mesmo?

Sendo assim só o cheiro é diferente…

A ferida aberta é uma merda abstrata.
A direção personifica isso porque nada fez e faz para a tapar.
Podemos dizer que não foi a responsável por esse movimento, mas nada fez para o reverter com o fundamento de respeitar o seu lema que era unir o Sporting. E unir o Sporting nada mais seria que tapar essa ferida. O que foi feito nesse sentido? Nada, pelo contrário…agudiza-se diferenças e mete-se a direção anterior no foco pelos maus motivos quando todos sabemos do bom trabalho que também foi feito e muito dele fundamental para a sobrevivência do próprio clube e que deveria merecer o respeito e gratidão respetivos.

E se calhar até tens razão.
É não estarem de acordo que a maioria dos sócios do Sporting que permitiram que uma merda destas tenha acontecido bem debaixo do nariz deles.
E isso é que faz com que muitos não sintam que devam ser sócios porque simplesmente não se identificam com este tipo de valores e lá está não nos distingue dos lampiões ou dos tripeiros.

Quem deixou de ser sócio embora continue a ser Sportinguista de coração e queira que o clube tenha todo o sucesso do Mundo fica dificil voltar a ser sócio e entrar de novo numa família onde sente que foram violados valores que para eles são alienáveis.

É esta a minha perceção do que se passa em relação a esta matéria e sinto muita empatia por esse sentimento como disse.

Para mim era muito fácil.
A reboque deste estado de espirito em que as pessoas estão felizes, sensibilizar a massa associativa para enterrar o machado de guerra e reverter quer a expulsão do Godinho quer a do BdC e do Alexandre Coutinho.
Tenho muitas dúvidas, mesmo com o tal ódio visceral que falas que as pessoas não fossem sensíveis a esta conversa séria entre todos e com respeito ao tal lema da campanha de unir o Sporting. Porque a outra parte também tem seguramente um ódio visceral ao Godinho e tenho a sensação que também eles iria votar na sua reintegração.
Aliás a votação em sentido contrário é só mais um sintoma que não somos muito diferentes dos outros.

Pessoalmente, já tenho idade e experiência de vida para deixar todo este romantismo de lado.
Sou Sportinguista, sofro pelo clube, quero que seja o melhor do Mundo, mas já me deixei disso de pertencermos todos a uma grande família e de sermos especiais porque já percebi há muito tempo que não somos assim tão diferentes dos outros. Somos um clube feito de pessoas e por um outro motivo uns optaram por ser do Sporting, outros do porto, outros do benfica….

Portanto para mim o assunto BdC já é um não assunto.
Mas não é por isso que não sou sensível a quem sinta a tal ferida aberta.

Cada vez mais se consomem “coisas” sem perceber o que se está a consumir.

Sempre houve modas.
Sempre houve carneirada.
Mas acho que estamos pior nesse sentido.

O consumismo fast food ajudou.

Volto a dizer.

Os sócios não reafirmaram a expulsão em 2020?!

Vamos por a votação até os sócios votarem favorável?!

A direção vai meter isso todos os anos?! Foi votado 2 vezes, com anos de distancia. Foi a vontade dos sócios. É o que é.

Não acho que caiba à direção andar a fazer campanha pelo regresso nem propor isso à votação todos os anos. Para a grande maioria dos sócios é um assunto morto e enterrado, como foi provado em todas as votações. Mesmo em eleições, quem queria propor isso teve a votação que teve (e eu votei nele).

É o que é. Lamento, votei contra, mas aceito aquilo que foi a vontade da esmagadora maioria dos votantes 2 vezes.

Ou isso. Não me lembro.

Os sócios votaram 2 vezes.

Não me parece haver um movimento para readmitir.

Para mim não cabe à direção.

Se reunirem as assinaturas, no limite, eu se fosse da da mesa da AG, pagava a AG para a readmissão e os sócios que votassem.

Mas acho que não ia valer de nada…não me parece que o tempo tenha sido simpático para ele e que com o tempo haja muito mais gente a querer readmiti-lo como sócio…

Mas isso é a minha sensibilidade. Como digo, se houvesse um movimento para readmitir o homem, eu se tivesse na MAG, fazia a AG em causa. Mas eu se fosse da direção também não fazia mais nada…nunca seria por proposta minha nem eu teria nenhuma intervenção no processo.

Mas isso é a minha opinião.

Mais uma vez, é fazer um crowdfunding ou/e juntar assinaturas suficientes para isso acontecer.

E, na minha opinião isso só não acontece porque isso é a vontade de uma esmagadora minoria de Sportinguistas.