O presidente do Sporting, Bruno de Carvalho, recusou esta quarta-feira uma reunião com Auditon Moniz, presidente da AF Ponta Delgada.
O presidente leonino foi alertado para o facto de o dirigente açoriano estar a cumprir uma suspensão de 14 meses, na sequência da falsificação da data de uma ficha de jogo, entre o Santiago e o Operário, que possibilitou que o guarda-redes do Operário, João Botelho, participasse no jogo, apesar de castigado, passando a estar disponível para a eliminatória da Taça de Portugal, com o Caldas.
Ao ter conhecimento da situação, Bruno de Carvalho recuou na intenção de se reunir com Auditon Moniz. (in A Bola)
17 Abril, 2014 at 15:29
o bruno fez o que devia de ser feito
ignorar gajos corruptos
17 Abril, 2014 at 15:33
Só fez foi bem.
Já outros andam a bater palmas a cadastrados e a tecer-lhe loas, vide a bajulação do pasquim da Travessa da Queimada ao presidente Vieira.
SL
17 Abril, 2014 at 15:48
Diz com quem andas…
17 Abril, 2014 at 16:12
Sabe tão bem ser do Sporting Clube de Portugal!
17 Abril, 2014 at 16:23
*off-topic
Cherba, por favor se conseguires comunicar a quem de direito, para rectificar o nosso site:
http://www.sporting.pt/Noticias/Clube/notclube_clubedezfactosindesmentiveis_270510_61198.asp
Estava aqui no discussão com uns lãpiões e porcos, e aí aparece que apenas ficámos uma vez fora das comps europeias, mas com este ano já são duas 🙁
*on topic
O GL teria ido a correr ter com este..
17 Abril, 2014 at 16:26
Não há nenhum erro nesses factos até porque estão datados de 27-05-2010.
17 Abril, 2014 at 16:36
Ok.. Então podiam datar uma noticia de 2002 e dizer que o Sporting é Campeão Nacional! 🙂
Vamos lá ser coerentes, numa estrutura do Sporting, não há ninguém responsável pela actualização do palmarés e curiosidades do site? Se fosse 1 ano de atraso, mas já vai fazer 4 anos.
Só alertei para este facto pois assim não conseguimos saber com exactidão e contra-por dados das wikis etc. O site do nosso clube tem q estar minimamente actualizado.
17 Abril, 2014 at 17:18
O nosso site é uma merda.
Ainda aqui há uns dias, foi dado o exemplo do que um site deve ser:
http://www.juventus.com/juve/en/home
Agenda tarde e a más horas … não há jogos das modalidades ao minuto como havia … é uma confusão para ver as tabelas classificativas das modalidades e camadas jovens … etc …
Julgo que será para rever com esta direcção.
17 Abril, 2014 at 18:23
Mais grave é o site do Jornal O Jogo ignorar em “palmarés do Sporting” o facto de o Clube ter vencido 4 Campeonatos de Portugal, enquanto para benfica e porto não ignora isso…
17 Abril, 2014 at 16:24
Correto, quando se apregoa transparencia, näo se podem dar hipoteses a telhados de vidro.
17 Abril, 2014 at 16:25
Do Falar ao fazer há uma grande distância!
Put your money where your mouth is!!!
Grande Bruno… à mulher de César não lhe basta dizer ou parecer…
17 Abril, 2014 at 16:25
Não há nenhum erro nesses factos até porque estão datados de 27-05-2010.
17 Abril, 2014 at 16:29
A ver se percebo… o Presidente da AF Ponta Delgada (podia ser outra qualquer) falsificou (ou pelo menos foi conivente com a falsificação – não sei se há mais alguém suspenso) uma ficha de jogo. Em consequência, foi… suspenso???
Esta merda é mesmo a brincar ao futebol…
17 Abril, 2014 at 16:32
Este é amigo de quem, alguém sabe?
17 Abril, 2014 at 16:58
Do que lí, é algo relacionado com o Operário e outro clube da região.
Não parece que seja algum “big shark” do futebol português… mas o que fica é a atitude de dizer BASTA!
17 Abril, 2014 at 16:59
Esquece… já lá vem referido acima que é entre o Operário e o Santiago…
17 Abril, 2014 at 23:14
Para mim resulta surpreendente que um dirigente associativo, castigado com pena de 14 meses de suspensão, continue “Presidente da Associação de Futebol de…” (seja ela qual for).
Isto porque, se houvesse decência, esse “presidente” ter-se-ia demitido até antes da publicação da pena; depois, porque estava convencido de que uma pena disciplinar, superior a 30 dias, aplicada a um dirigente desportivo, tornava-o ilegível para cargos associativos -erro meu, concerteza.
Fez muito bem BdC em recusar a reunião, pois, se o (ou ex) dirigente está suspenso, não me parece que disponha de competências para convocar reuniões com um órgão associativo sobre o qual tem a autoridade suspensa.
Armadilha? Provavelmente!