Das regras (http://www.apaf.pt/ficheiros/tecnica/8ba94122-2bb0-4f8d-8e2b-d5a6329c50ba.pdf):
“Se o árbitro aplica a lei da vantagem aquando de uma ocasião clara de golo e o golo é obtido diretamente, embora o adversário toque na bola com a mão
ou cometa uma infração, o jogador não deve ser expulso, mas deve ser
advertido. ”
Portanto, danilo devia ter sido amarelado, e não expulso. Árbitro deu, e bem, lei da vantagem porque jogada deu em golo.
Se tivesse sido uma mão mais longe da baliza ainda teria tido tempo para apitar antes dela entrar e ser penalti (que também se aceitava), o danilo era expulso.
27 Setembro, 2014 at 20:56
Das regras (http://www.apaf.pt/ficheiros/tecnica/8ba94122-2bb0-4f8d-8e2b-d5a6329c50ba.pdf):
“Se o árbitro aplica a lei da vantagem aquando de uma ocasião clara de golo e o golo é obtido diretamente, embora o adversário toque na bola com a mão
ou cometa uma infração, o jogador não deve ser expulso, mas deve ser
advertido. ”
Portanto, danilo devia ter sido amarelado, e não expulso. Árbitro deu, e bem, lei da vantagem porque jogada deu em golo.
Se tivesse sido uma mão mais longe da baliza ainda teria tido tempo para apitar antes dela entrar e ser penalti (que também se aceitava), o danilo era expulso.