Ora aqui vai um dois em um que, até por estar sem tempo para pensar muito a este respeito, fica como ponto prévio para troca de ideias
Bento Valente já não é coordenador técnico da formação leonina. O último fim de semana tem sido pródigo em mudanças na estruturas técnicas. Depois das duas mudanças de treinador já verificadas esta época na equipa do Sporting B a que se juntou a saída de José Lima do comando dos juniores, ontem o responsável máximo pela integração e progressão de jovens na Academia Sporting apresentou a sua demissão à administração da Sporting, SAD, segundo informações recolhidas por O Jogo. Depois de um largo período dedicado aos escalões jovens verdes e brancos, nomeadamente na área do recrutamento, Bento Valente havia regressado ao centro de futebol dos emblema de Alvalade após a eleição de Bruno de Carvalho, em agosto de 2013, com a expressão intenção de reorganizar a orgânica da Academia. Contudo, o retorno acabou por ser abreviado.
[…]
Luís Boa-Morte vai assumir o comando técnico da equipa de juniores A do Sporting. Tal como O Jogo noticiou em primeira mão na sua edição de ontem, José Lima foi demitido ontem do cargo na sequência de resultados desapontantes, sendo agora rendido pelo antigo internacional português, também ele, tal como o seu antecessor, formado no emblema leonino. A gota de água foi a derrota caseira para o Torreense na última jornada, que precipitou esta decisão da SAD verde e branca.
Ex-internacional português regressou este ano ao Sporting para integrar os quadros técnicos. Após começar como adjunto na equipa B, passa agora a treinador principal do mais alto escalão jovem leonino.
27 Outubro, 2014 at 23:04
off topic:
Cherba hoje o comandoc.com expirou vê lá se ninguem se perdeu pelo caminho e não sabe onde fica a tasca.
28 Outubro, 2014 at 5:35
O Superleão, por exemplo. Faz muita falta. Assim como todo o seu merchandising.
27 Outubro, 2014 at 23:09
O Gosma da Silva diz que o lanc do Eliseu não é falta para penaltie. Diz que ganha posição. Que atrasado mental. E peço desculpa aos atrasados mentais, pois não têm culpa.
27 Outubro, 2014 at 23:11
Está a ser tão gozado pelos outros 2 …
27 Outubro, 2014 at 23:11
Dois penalties claros que ele diz que não são. É preciso ter cuidado com pessoas destas. São perigosas e desonestas intelectualmente.
27 Outubro, 2014 at 23:17
Mas toda a gente já o conhece e não lhe dá crédito.
Houve 20 penaltis para o benfica.
27 Outubro, 2014 at 23:27
O Jubas que se prepare para o que lhe vai acontecer no fim do campeonato…
http://www.miragens.abola.pt/media.aspx?id=20924
27 Outubro, 2014 at 23:56
e o Paulinho? 😀
27 Outubro, 2014 at 23:35
Não sei o porque do drama…
Mesmo que o Sporting “só” conseguisse promover um jovem por ano à equipa principal, arrisco-me a dizer que seria algo inédito no futebol leonino.
Formação é para formar. As vitórias são importantes, mas não é o mais importante.
SL
28 Outubro, 2014 at 0:42
há um pormenor interessante.
o problema (se é que há um ou se é circunstancial) parece restringir-se ao futebol.
no andebol, futsal, rugby hoquei, ping pong (eh eh) ou tenis de mesa se preferirem, judo!!, etc a coisa parece estar optima
a formação nas modalidades, parece optima
portanto, o que se passa no futebol?
o que é que as modalidades estão a fazer melhor que o futebol?
nao deve ser o desinvestimento (que muitos apontam o dedo no futebol de formaçao), pois não me parece que o SCP ande a gastar a bruta na formação das modalidades (ou será que gasta muito pouco, comparando com o futebol mas muito comparando com os outros clubes??)
ressalvo que não sei como estão as coisas na formação no atletismo
28 Outubro, 2014 at 0:48
Sem dúvidas que é um pormenor interessante onde destaco o futsal.
O desinvestimento a que me refiro é na vertente formativa e de prospecção. Bons e maus jogadores vão existir todos os anos.
Sobre o atletismo, as ultimas noticias não são animadoras, e sendo uma modalidade que depende de patrocínios externos numa altura em que o carnide anda a apostar forte, temo que sejamos passados para trás.
SL
28 Outubro, 2014 at 1:22
Infelizmente, o desinvestimento no atletismo já vem da era godo. O carnide tem ficado com alguns atletas do sporting porque oferece mais dinheiro. Conheço de um caso da zona de Mangualde.
28 Outubro, 2014 at 12:47
Sim sem dúvidas que essa aposta do carnide tem sido uma das razões. Eu só não entendo é o porquê, a crer pelo que vem na CS, da instabilidade da equipa de pista do Sporting.
Sl
28 Outubro, 2014 at 2:30
Esta direcção, no que á formação diz respeito, praticamente só tem feito merda. Falta de um plano, de um rumo, de conhecimento do que deve ser feito. O Virgílio é que provavelmente já devia ter ido de vela.
E não me venham com a desculpa da falta de dinheiro porque com o que custou o Slavchev (outra magnifica exibição hoje, por sinal) era possível pagar anos de ordenados a centenas de putos que tentamos formar ano após ano.
28 Outubro, 2014 at 10:04
A formação do SCP é um tema que suscita muito interesse, porque é inegável que foi a formação do nosso clube a principal fonte de jogadores de nivel para a equipa A (não existe condições para comprar jogadores do nivel dos que formamos) e consequentemente o principal motivo de orgulho para nós sportinguistas, no que diz respeito ao futebol profissional.
Deixa-nos a todos boquiabertos o rodopio de treinadores, jogadores, observadores que vamos vendo sair e entrar da Academia. Mas será que é normal? Será que estava tudo mal? Não estava tudo mal, mas estava muita coisa mal.
Esta é uma história que se iniciou à uma mão cheia de anos, não começa agora.
Vejam os milhões que o benfas têm investido? Resultados? Pois, nem tudo o dinheiro pode comprar. Mas o conhecimento (através dos melhores na área) pode-se comprar. Não é à toa que ainda este ano o benfas veio “buscar” o Coordenador do futebol 7.
Existia na Academia um sentimento de que “somos os maiores” e que bastava estar ali para garantir titulos (esse sentimento era comum em jogadores e treinadores). Os titulos eram cada vez mais raros, os jogadores da equipa de juvenis e juniores são, salvo raras excepções, de nivel inferior ao exigido (vejam a convocatória de sub-18 onde só temos 1 jogador!!!). Responsáveis? Aqueles que agora estão de fora e gritam que a Academia está a “acabar”. José Lima é um excelente Senhor mas não tem (e isso é reconhecido) capacidade para treinar o nosso clube.
Tudo mudou para melhor com a chegada de B. Carvalho, exigência máxima até nos escalões de formação! O lema agora é formar a ganhar!!
A geração do polo Universitário é bastante boa e vai fazer uma excelente fornada de Iniciados. Os Iniciados têm um plantel forte tanto no esalão A como B e certamente nos próximos 4 a 5 anos voltaremos a dominar os escalões de sub-15 até sub-18.
28 Outubro, 2014 at 10:18
gosto!!
espero que este seja o comentario mais perto da verdade!
28 Outubro, 2014 at 10:32
O jogo dos B’s ontem foi confrangedor! Depois de um jogo muito bom em Viseu, ontem foi de uma pobreza franciscana…
Não vi ali ninguém que pegasse de estaca nos A’s.
Há demasiados jogadores a acharem-se material de primeira mas ainda estão a anos-luz daquilo que se pretende. I.Medeiros é um excelente jogador mas neste momento está manifestamente com excesso de confiança nas suas qualidades. “É novo”, dirão uns, “tem a mania” dirão outros… Para mim é falta de competitividade e de objectivos da equipa.
Não obstante, com a entrada de Joao de Deus pelo menos vi uma equipa taticamente diferente.
28 Outubro, 2014 at 15:17
Este tema da formação já começa a cheirar um bocadinho mal e não digo isto de ânimo leve.
Acho que estas saídas, e não estou de acordo com elas, devem ser minimamente explicadas.
Aliás acho que todo o “plano de formação” deveria estar acessível aos sócios e adeptos, ainda que em traços gerais.
É natural que no clube como o NOSSO a obrigatoriedade de vencer esteja implícita em qualquer modalidade ou escalão mas o que me preocupa é o “pano de fundo” em que tudo está assente. Se o plano for viável e de qualidade de certeza que dará frutos. O que me parece é que este plano é demasiado dúbio e não se percebe qual o plano está a ser aplicado.
Não sou de acordo com a saída de Lima (podem começar a apedrejar), mas até se compreendo a de Bento Valente (quem aprecio muito na área do scouting) pois desconheço a sua capacidade quanto à coordenação técnica na Academia.
Não me preocupa minimamente a dita “falta de qualidade” nos escalões de formação já que não me esqueço de exemplos como João Paiva, Diogo Tavares, Edgar Marcelino, Paim…ui, tantos com tanta qualidade na formação mas que na transição para o futebol sénior se perderam. Qualidade existirá sempre, uns anos mais outros menos.
Quanto ao que se passa no Seixal…não sei nem me interessa pois temos de deixar de olhar para o que se faz na casa do vizinho e pensar sim o que se pode melhorar na nossa.
Não teço comentários sobre Virgílio pois desconheço as suas capacidades de “gerir” a formação e só o tempo dirá se Bruno de Carvalho tinha razão quando lhe entregou a “pasta”.
O que estava a acontecer na nossa Academia é que se pagavam ordenados pornográficos e tínhamos excesso de pessoal quando em comparação com Barcelona e Ajax.
Acho que conseguiremos fazer mais ou igual mas com menos recursos, desde que estes sejam adequados.
Sabem amigos…tenho saudades de um senhor chamado Jean Paul…
28 Outubro, 2014 at 17:08
Revolução? Ou insistência na miserável continuidade?
Antes de mais, porque é devido, sejam quais forem os resultados finais, que espero sejam de enorme sucesso com a devida conquista de títulos, o grande trabalho que está a ser feito na secção de hóquei em patins, com aposta nos miúdos da ‘Academia’, os bons resultados do Andebol e a continuidade do bom trabalho do Futsal. Pela negativa, a falta de visão em algumas modalidades, como o ténis de mesa, onde já fomos os melhores e o péssimo e incompetente trabalho no atletismo.
Ambição, primeiro do que um pavilhão, que deveria existir como estrutura de treino em Alcochete, seria interessante neste mesmo local, a construção de um Centro de alto rendimento desportivo para todas as modalidades.
Quanto à formação… Está ao Deus dará. Sem estrutura, sem ambição, sem projeto, sem rumo, cheia de gente presumida e que não sabe fazer, nem tem quem lhe diga ou mostre como se faz. O Sporting não se fará um grande Clube na Europa ou no mundo a contratar jogadores da craveria de Maurícios e Slimanis que normalmente só tiram espaço de afirmação a miúdos muito mais talentosos. O futuro de qualquer equipa portuguesa (ainda mais com a extinção dos suspeitos fundos) faz-se com uma aposta inequívoca na formação de qualidade. O Sporting tinha isso, mas neste momento não tem. Nunca soube, no entanto, nem no passadom nem agora (Ilori, Bruma, Dier, Matheus), fazer a gestão desse potencial.
Solução, haja coragem e competência, humildade e ambição e construa-se um projeto de raiz. Virgílio pode continuar como ‘assistente’ de Inácio. Como responsável de formação os resultados têm sido simplesmente absurdos. Lembram-se que existiam um terceiro elemento ‘secreto’ que trabalhava na Academia para o projecto de Bruno de Carvalho que nunca ‘apareceu’? (Aparecendo o presidente com aquela rábula patética a dizer que era ele). Se calhar os problemas começaram nessa altura. E que condições minímas reclamava Litos para assumir o projeto da B? Será que essas condições já existem? Parece que não. Há que dar algum tempo para João de Deus mostrar porque ‘carga d’água’ foi contratado para o lugar. Pelo currículo não foi. Pela competência… aquele jogo de ontem fez lembrar o futebolzinho de Dominguez e as aberrações de Barão… ou foi ainda pior, de alguém que parece não saber nada dos jogadores com quem trabalha.
Vamos ao que interessa, resolver! É necessário um coordenador técnico que faça a ligação entre todo o futebol do Clube e seja a nível técnico o responsável por todo o futebol de todas as equipas, a este e à sua estrutura cabe decidir tudo que tem a ver com a área técnica. Treinadores, jogadores, staff, etc. Nomes como Bielsa, Pekerman seriam excelentes, mas Carlos Queiroz é provavelmente o mais eficiente profissional nesta área.
Depois, o treinador principal da equipa A deveria orientar igualmente todos os treinos da equipa B, tendo no entanto para esta função um treinador de campo que orientava a equipa nos jogos. Este treinador assumiria uma função semelhante na equipa dos juniores (considero este escalão de competição e não de formação), também com um treinador de campo que assumiria a orientação da equipa nos jogos. Isto permitia que toda a estrutura conhecesse em detalhe todos os profissionais e soubesse gerir melhor a sua evolução e potenciação. E mais importante, que esta potenciação acontecesse. Por exemplo, Slavchev, Gauld, Podence, Wallyson e Medeiros, por exemplo, evoluirão muito mais depressa, e melhor, a jogar na equipa principal do que no futebol ridículo da equipa B. Cissé terá melhores oportunidades de evoluir numa equipa que faça cruzamentos, do que numa equipa que não joga coisa nenhuma. Mas a equipa A nem potencia Mané para insistir na porcaria de um mochileiro que custa uma fortuna (dava para renovar com Matheus e outros, como Reis). A insistir no erro de Martins perdemos quantos pontos? Agora descobriram que com João Mário o rendimento da equipa quadriplicou… Mas foi complicado colocar o rapaz a jogar (e gastam-se milhões com super talentos como Magrão).
Nomes para o projeto? Referências do Clube, que sirvam de motivação para os jovens atletas e sintam e gostem do Clube. E começar a pensar uma estrutura que forma não só extraordinários talentos a nível técnico, mas também profissionais que saibam respeitar o Clube que os forma e potencia. Assim, nomes como Litos, Rui Jorge, Barbosa, Balakov, Sá Pinto, Filipe Ramos, reunem excelentes condições para assumir papel de destaque neste projeto.
Em resumo, estrutura, liderança (coordenação técnica), organização (escala de treinadores), estratégia (scouting com equipa multidisciplinar, formação de atletas, treinadores e dirigentes, e formação específica por posicionamento) e ambição (ser o melhor, óbvio!).
28 Outubro, 2014 at 19:38
Fico sem saber se o seu comentário é um devaneio ou um delírio…
28 Outubro, 2014 at 20:28
Você farta-se de misturar alhos com bugalhos. Em primeiro lugar, o Carlos Mané não joga porque o Nani, o Carrillo e o João Mário têm estado muito bem. O Mané é um suplente de luxo que futuramente será titular no Sporting. Quanto ao Martins e o João Mário, o Marco Silva tinha de fazer tudo bem à primeira? E o que é que isso tem a ver com a formação? E só pode estar a gozar em sugerir o Carlos Queiroz para coordenador da formação. De acordo quanto aos outros nomes mencionados, é preciso é haver euros para lhes pagar, ou estamos esquecidos da situação financeira? Não tenho paciência para escrever mais.
28 Outubro, 2014 at 20:35
Puxa, já sentia a falta do tasqueiro Luiz. Que saudade. Senti a sua falta por ocasião da nossa vitória no Ladrão. Luiz, adoro a sua escrita mas sou alérgico aos seus disparates. Essa do Slimani vir roubar espaço aos da nossa formação é um atentado à sanidade mental de qualquer sportinguista. É que a formação leonina é conhecida por formar avançados e pontas-de-lança. Luiz… grite comigo: SPOOOOOOOOOOORTING!
28 Outubro, 2014 at 22:34
Mais do que nunca é importante encontrar um tasqueiro que escreva com conhecimento de causa sobre o que se passa em Alcochete. Um ou uma dúzia. A maioria de nós não se vai importar nadinha com o avolumar de posts sobre a rapaziada que anda a viver o nosso sonho.
Cherba, deixa-me interromper a tua labuta ao balcão por um bocadinho. Não tinhas tentado isto no inicio da época? A minha memória está em convalescença do a idente com a ventoinha do café depois do golo do Montero (true story!).
Se a formação do Sporting precisa de saber o que é o Sporting acho que esta Tasca é uma boa sala de aulas. E os putos vão gostar desaber que substituimos o leite escolarpelo Sake de Feijoca!
28 Outubro, 2014 at 22:40
Só não posso levantar-me da mesa sem dizer que mencionar o Carlos Queiroz num blog chamado Tasca do Cherba devia dar direito a uma semana a lavar pratos.
29 Outubro, 2014 at 9:37
Discordo caro amigo :). Sei que o prof. Queiroz não é bem visto por aqui ( e também não me esqueço aquilo que fez em Alvalade) mas quem fala dele, mesmo não gostando, deveria saber que se hoje em Portugal temos “alguma coisa” sobre futebol muito se deve a ele, Nelo Vingada, Jorge Castelo… Quem se especializa em treino de alto rendimento tem de papar obrigatoriamente com pilhas de livros sobre estes senhores. Dizerem-me que Queiroz não percebe nada disto (como já li diversas vezes no blog) revela falta de conhecimento. Caso não saibam que estruturou a formação da FPF foi ele o Jesualdo entre outros, mas quando estes saíram, como se sabe, ficou ao abandono.
Já que o amigo Luiz Ferreira falou em nomes eu também gostaria de deixar os meus. Carlos Carvalhal (venham pedradas)e Jorge Castelo (principalmente este). Já li que o Jean Paul foi afastado por causa de umas negociatas, gostariam que alguém confirmasse isto.