Ser do maior clube de Portugal, o Sporting ter como simbolo um animal real desta nobreza e talento, faz-me olhar para os clubes do pássaro e do animal da ficção e sentir um orgulho incomparável. Viva o SPORTING e vamos a braga partir-lhes o canudo
Noto aí um problema…é que o Topo Gigio é presidente dos lampiões! E como dizes bem o símbolo é um pássaro! Logo o animal de ficção é o presidente e não o símbolo…
A não ser que te referisses a outro animal de ficção qualquer…:PPP!
Isto faz-me pensar em duas coisas:
1) O nosso símbolo só podia ser o Leão. Que animal brutal.
2) Nunca mais podemos voltar a ver aquele triste episódio da apresentação com o Valência. As voltas que me deu ver o Leão naquela jaula de vidro.
Nunca vivi um dia de jogo como ontem. Frio até aos ossos.
#jesuischarlie
Grande Tobias. Grande dupla de centrais. Carrillo, o jogador da época e o jogador do momento. Boa claque do Famalicão. Em todo o caso, é pena o nome não dar com nenhuma métrica. Foi impressão minha ou os gajos só gritavam FAMA FAMA FAMA?
Eu gosto dos dois, Barbosa. Gosto do Federer há mais tempo, mas sei reconhecer que o Federer nunca conseguiu bater-se com o Nadal, daí achar que o Nadal é por isso o melhor de sempre. Em bolas destas, paralelas e cruzadas, é simplesmente o melhor. Repara como ele está a perder o ponto e com uma simples tacada muda o jogo e faz um winner. É brutal. Ele agora vai começar a ganhar ritmo no hard court na Austrália e vai atingir o pico de forma na terra batida. É sempre assim. Depois traz a 10ª de Roland Garros para casa.
épá, o Nadal bate o Federer em terra batida, nos outros pisos o maior nº de vitórias vai para o Suiço…
Mas claro, o “melhor” é muito discutivel.
O meu jogador preferido era o “louco” Goran Ivanisevic, que curiosamente se destacava no meu ponto fraco a jogar tenis, o serviço…
SL
O Goran era o maior, se o serviço entrava ninguem lhe ganhava, o pior é quando não entrava.
O Federer é o Maior, é o que tem mais classe e para mim é o melhor de sempre.
@Diogo
O Djoko= Messi, joga bem mas ninguem gosta do gajo
O Nadal é o Ronaldo Fenómeno, enquanto tem joelhos é uma máquina
O Federer é o André Cruz, é o maior e joga sempre bem 😀
7-1. O Federer não bate o Nadal, em piso algum. Penso que nem em relva. Dos principais duelos em relva, penso que mesmo aí o Nadal leva vantagem. As maiores vitórias do Federer sobre o Nadal aconteceram em masters. Em grand Slam, o Federer acabava sempre por vacilar perante o Nadal. O Mats Willander, que para mim é actualmente o melhor analista de ténis (diz-se analista?) diz muitas vezes que o Federer entra em court com o Nadal, muitas vezes já derrotado, porque sabe que em encontros à melhor de três sets, pouco pode com o Nadal. O Nadal estuda o adversário e pimba. Entra no jogo e depois… pumba. Sem misericórdia. Mas notem que eu adoro o Federer. O Nadal era o meu alvo a abater. Estava sempre no sofá, naquelas finais de horas, a mandar palavrões ao espanhol, simplesmente porque me sentia impotente. Impotente como o Federer. Depois aprendi a valorizar o trabalho do Nadal e hoje dou-lhe muito valor. É o maior desportista da história de Espanha, o que é difícil, e ainda tem muito para correr. O record dele em Roland Garros nunca mais será batido e acredito que faça o 10º este ano. O Federer não pode simplesmente nada contra o Nadal. A esquerda do Federer, que nem sequer é melhor do que a do Wawrinka, é massacrada até começar a passar bolas mortas pela rede ou ficar-se mesmo na rede, em erros sucessivos. Depois se a direita do Federer funciona, o Nadal vai carregar-lhe com a esquerda cruzada, com um top-spin que faz a bola pesar para aí 3 toneladas. A direita do Federer fica amassada de tal forma, que lhe resta o serviço. E no serviço, mesmo quando dá o kick ou serve para o T, rápido, vezes sem conta, o Nadal vai lá buscá-la, como touro que é. Devolve os mais difíceis com prejuízo para a jogada, fica por baixo, mas de um momento para o outro saca-lhe um winner de paralela ou cruzada, que deixa simplesmente o Federer a desejar estar em casa com as gémeas. É com muita pena que digo isto, até porque são os meus dois jogadores preferidos, e quanto a mim os melhores de sempre, mas o Federer não pode absolutamente nada contra o Nadal. As melhores versões de um e outro representam milhas de distância a favor do Nadal. Tarde percebi isto, mas felizmente percebi e agora dá-me mais gozo ver os dois, sem desejar o pior ao Nadal. Nos confrontos directos, e nas estatísticas que tenho aqui do site da ATP, dos encontros entre ambos, o Nadal tem 70% de vitórias. E também sei que a única vitória do Federer sobre o Nadal, em final do grand slam, resulta de um wimbledon jogado a 5 ou 6 horas, terreno fácil para o Federer e mais complicado para o Nadal. No wimbledon seguinte o Nadal ganhou ao Federer, numa final, creio eu. De resto, hard courts ou terra batida, é simplesmente sofrível a estatística do Federer. E cuidado porque o Federer fica ela por ela com jogadores como o Murray e o Novak. Praticamente empatados em confronto. Mas aposto aqui a minha teoria, que vale o que vale: o Nadal no seu melhor momento físico não é batido por nenhum tenista que até hoje pisou um court. O Nadal no melhor momento da sua carreira, ou melhor momento físico, como quiseres, não é batido por ninguém na história do ténis. O seu jogo, pela resiliência, combatividade, talento e força, é insuperável. Talvez venha algum melhor. Chegou a pensar-se que o Dimitrov podia ser a versão mais combativa do Federer, mas já se perdeu em namoros e coisas extra.
Tenho muitos preferidos. Nadal, Federer, o Bagdatis é um virtuoso; o Stepanek também jogava com a classe dos tenistas dos 80, o Chang porque foi o primeiro tenista que vi ganhar um grand slam; a Stefi Graf, imortalizada naquele slice; gostava muito da Davenport, pela inteligência que tinha, quase sem se conseguir mover no seu 1,90; o Goran era doido, sim, mas nem chegava aos calcanhares do Safin, que podia ter sido o melhor tenista do seu tempo. Gosto muito do jogo do Wawrinka e do jogo do Gasquet. Eu comecei a aprender ténis com esquerda a uma mão, por causa do Kuerten e do Federer. Era pura classe, mas com bolas mais pesadas, ia parar À rede, porque não fazia bem o ponto de batida. Depois mudei para duas mãos e ficou muito mais potente. Enfim, tanta coisa para dizer aqui.
Também gosto muito da Ana Ivanovic, da Bouchard, da Dementieva, da Kirilenko, da Gorges, etc, mas por outros motivos. Não vi jogar o Borg, o Lendl, o Mats, o Edberg, etc.
Estive a ver com mais calma. Em Wimbledon o Federer leva vantagem 2-1. Tudo o resto, terra batida, hard court, é simplesmente sofrível. Acresce que o Wimbledon e a relva definem um jogo com menos variações, e portanto mais dependente de serviço, subida à rede com volley, por exemplo. Ora, se o Federer fosse realmente mais virtuoso e tivesse um leque maior de pancadas, seria natural que ganhasse nos terrenos menos rápidos, como a terra batida e até o hard court. Mas não é isso que acontece. Desde 2010, Nadal e Federer encontraram-se por 13 vezes, sendo que o Nadal venceu 10. Antes disso, encontraram-se por 20 vezes e o Nadal venceu 13, incluindo em 2004, quando o Nadal não tinha maturidade ainda para competir com O MELHOR. Há também dois amigáveis pelo meio, vencidos pelo Nadal,mas não dou grande importância a isso.
De qq modo, referi apenas que “Of their 33 matches, 15 have been on clay, which is by far Nadal’s best surface. Federer has a winning record on grass (2–1) and indoor hard courts (4–1), while Nadal leads the outdoor hard courts (8–2) and clay (13–2).” http://en.wikipedia.org/wiki/Federer%E2%80%93Nadal_rivalry#Head-to-head_tallies
Portanto, como mencionei “o “melhor” é muito discutivel”.
Pessoalmente, ao contrario de ti que consideras que “As melhores versões de um e outro representam milhas de distância a favor do Nadal” estou convicto que em condições de igualdade de nível top, Nadal não é invencivel com Federer em top (sobretudo psicologicamente) a sua genialidade acabará por se impôr à regularidade do espanhol ultra favorecida pela terra batida. Mas claro, não é sempre e é renhido. Os resultados fora da terra batida provam que n existem milhas de distância…
Mas volto a frisar “o melhor é muito discutivel” (diferentes pisos, diferentes idades, diferentes formas fisica e psicologica…)
E depois fazer comparações sobre o melhor de todos os tempos, com as raquettes de hoje em dia…
Ainda apanhei o Edberg e o Becker na fase final…os voleis dos sueco e as espectaculares saltos do alemão hoje já n tem lugar no tenis, mas eram espectaculares.
A Chris Evert jogava com as raquetes de então e tinha um jogo bem maneirinho. Não sei. A questão das raquetes é um pouco difícil de avaliar.
Hard courts fechados são masters. Em hard court aberto, há maior probabilidade de jogar à melhor de três sets, como os grand slam e os master 1000 de Miami, por exemplo, e aí o Nadal, em 5 sets, não dá muita margem. Também são os mais importantes. Sabes uma cena? Eu acredito muito sinceramente que se o Federer não tivesse beneficiado daquela lesão terrível do Nadal, que apanhou o Roland Garros em que não actuou, o Federer não tinha ainda os 4 torneios e não tinha feito o Grand Slam. E pelo contrário, todos os grand slam ganhos pelo Nadal, foram jogados contra um Federer que chegava basicamente aos quartos e meias em modo passeio.
Ah, e o Nadal tem o ouro Olímpico. O Federer deixou escapar a oportunidade de ganhar este ouro olímpico, que no ténis vale muitíssimo, porque sempre foi extremamente valorizado pelos atletas que o disputam. É uma espécie de grand slam a 4 anos.
“Nadal não é invencivel com Federer em top (sobretudo psicologicamente) a sua genialidade acabará por se impôr à regularidade do espanhol ultra favorecida pela terra batida.”
7-1, foi por isto que só recentemente passei a ter algum prazer a ver o Nadal, porque só recentemente percebi que o Nadal não é apenas regularidade. O Nadal é isso e talento, tanto talento como o do Federer, ainda que diferente. O Nadal dispõe de um leque de opções fortes muito mais abrangente. Serviço melhorou ao longo dos anos, a esquerda cruzada é a melhor de sempre, a esquerda paralela é cirúrgica, amortie e volley, etc. O Federer tem na sua esquerda frágil, ainda que bonita, o maior problema. O Federer é mais regular em termos de disponibilidade física, razão pela qual não falha um único grand slam.
raquetes – coisa difícil de avaliar. Olha que não estou a dizer que é igual. É óbvio que a tecnologia grafite e tudo o resto veio revolucionar. Eu já joguei com uma head com base de madeira e aquilo vai às 400gramas. Eu gosto de raquetes pesadas, em termos de limite, mas tanto dá cabo do pulso. Uso grip 2, para fechar bem na direita, que tenho pega um bocado aberta, mais ou menos 100 na cabeça da raquete (já joguei com 95 numa yonex) e 315 gramas. 305 é o ideal. Menos também é tipo pena.
Quanto eterna disputa Nadal vs Federer, os teus argumentos são sem duvida bem fundamentados, e claro que Nadal é mais do que “regularidade”, a questão para mim é que n existem essas milhas de distância.
“If someone says I am better than Roger, I think this person doesnt know nothing about tennis” Nadal
É claro, que sabes muito de ténis (até mais do que eu, pelo que li) agora, continuo a acreditar que a capacidade do espanhol em devolver sempre a bola massacra psicologicamente o suiço (então na terra batida…) pelo k quando este está on top as coisas ficam mais iguais.
É por isso que também passei a gostar bastante do Nadal. É bastante humilde nas palavras que usa. Nunca mais me esqueço do anterior Australian Open. Jogou os jogos todo condicionado, por causa das bolhas que teve na mão (uma gerou uma espécie de infecção). Chegou à final, brilhantemente, e perdeu para o Wawrinka. Nesse jogo teve uma lesão nas costas, provavelmente fruto de adicionar pressão que não é a normal nos movimentos dele, devido às feridas na mão, e jogou tudo até ao fim. Jogo completo, apenas para o Wawrinka ser um justo vencedor do torneio. Só eles sabem a forma como reagem às desistências, fazendo também deste um desporto bastante limpo. Jogou tudo e fez o máximo por valorizar a vitória do wawrinka, tanto que até conseguiu ganhar o terceiro set, se não estou em erro, já com as costas na merda!
Eu há bocado falei na esquerda cruzada dele, mas queria dizer esquerda e direita. São ambas boas. Nele é ao contrário, porque é esquerdino. Enfim, discussões intermináveis sobre o porquê de se traduzir forehand para direita e backhand para esquerda.
Milhas de distância foi depreciativo sim. Uma hipérbole. Seja como for, vejo clara a superioridade. Não são milhas de distância, mas para mim é bastante clara.
Atenção que tb gosto do Nadal, e objectivamente até posso admitir que seja melhor, não a “milhas” mas ligeiramente. Quanto ao “estilo” Federer sem duvida!
By the way…ainda costumas jogar tenis?
SL
Uma coisa vos digo: ando há anos a pensar em ver um jogo Nadal-Federer. Nunca aconteceu. Os anos passam, eles envelhecem, e provavelmente nunca terei essa oportunidade. Quando andava na faculdade, não tinha nem dinheiro para pensar nisso, nem tempo. Hoje já ganho, mas falta-me o tempo que coincida com os grandes torneios. Dos 4, aquele que gosto mais é o Roland Garros, seguido do Australiano. O Wimbledon gosto mais por causa dos cenários. O US Open também é fixe. Gosto de todos. Gosto de todos igual. TILT.
Desportistas destes sao o que precisamos no futebol.
Tanto um como outro nutrem admiracao mutua porque sabem que estao no topo do seu desporto e a conversa acaba no court.
Nao seria muito dificil encontrar palavras semelhantes do Roger sobre o Rafa.
E nòs uns sortudos por vivermos numa altura em que somos brindados com dois gigantes do tenis.
Menos. Tive aí uma arritmia no jogo com o Arouca (golo do Mané), mas já está fixe. Vou voltar agora. Já andei em torneios, e assim, mas jogava muito por diversão. Adoro jogar ténis.
Tu jogas?
Sem dúvida, Barbosa. O ténis é para mim um desporto que tem muita coisa certa. Há muitos valores envolvidos em tudo, desde a entrada no court, até à celebração do jogo. Um dia entrei num court, que estava na minha hora, e ainda estavam dois tipos a jogar. Já estava para lá da hora deles. Entrei, e tal, e fui exercitar o braço no banco. Levei uma desanca, que se tivesse um buraco ali, abria e entrava nele. Fechava e tudo. Não se pode entrar num court se alguém estiver a usufruir dele. É recinto e tempo sagrado. Diz muito do que é o ténis para quem o joga. Mesmo tendo a razão do ponto de vista formal, pela questão do campo alugado, nunca poderia ter feito aquilo. Enfim, todo um mundo de mariquices. E sim, os tenistas, regra geral, respeitam-se bastante. Há assim coisas pequenas, tipo o Nadal mandar o árbitro de linha apanhar na nalga, ou o Federer mandar calar os pais do Djoko, mas para lá disso, é tudo muito mais genuíno, para melhor.
A cena máxima que vi no ténis foi o Nalbandian mandar uma bolada em plena jogada nas costas de um gajo qualquer. Mesmo À figura. Nalbandian é outro craque, mas com cérebro de marine. A williams também se passa. Há assim umas coisas, mas nunca vi porrada tipo futebol sul americano.
Quando era mais novo jogava tenis quase todos os dias, mas nunca tive treinador, depois fui para Lisboa e só jogava no Verão quando regressava ao Algarve.
Faz uns tempos voltei a jogar uma vez por semana no Estádio Universitário.
Tb gosto bastante de jogar, talvez até mais do que futebol.
Por ora não estou em Lisboa, mas quando regressar podemos ir bater umas bolas se quiseres.
SL
Vi isso com horas de diferença, depois de acontecer, Barbosa. O Sampras e o Agassi andaram muito tempo pegados. Há duas versões: a versão que diz que são amigos, mas que se passam de quando em vez, e a versão que diz que não se podem e que vem dos tempos das taças davis. Eu acredito mais na segunda, principalmente a avaliar por aquilo que o Agassi escreve no seu livro. Foram dois campeões. O Agassi foi o primeiro jogador a fazer o pleno, com os 4 grand slams, mas acho que era um pouco incompreendido, talvez por ser menos genial. E sinceramente, não vejo por que razão se cola o Sampras a genialidade máxima. Não acho que esteja nem nos três melhores de sempre.
Nunca pus isso em causa e em termos de head to head isso é verdade mas destaco está frase desse texto:
But Cedric Pioline put it quite succinctly when he said that Federer made Nadal; the Swiss raised the bar so high that Nadal – and latterly Djokovic and Murray – were dragged kicking and screaming to the next level. It is arguably that, without Federer, Nadal would not have reached such heights, so quickly.
Isto diz muito. São ying e yang. Entretanto em brisbane federer responde.
Por falar em Leões! Grande abraço de BdC e MS no final do jogo…resta agora esperar pelo intensitómetros para dizer que foi com convicção moderada a baixa…
Porque escolheu o DN a foto do falhanço do Mané e não do golo de Carrillo?
DN-Grupo Económico Global Media.
A Global Media Group tem a sua origem na Olivedesportos, empresa fundada em 1984 por Joaquim Oliveira e nas privatizações do Diário de Notícias (DN) e do Jornal de Notícias (JN).
Mandam na Global Media:
Joaquim Oliveira
António Mosquito (o empresário angolano com ligações ao Benfica, segundo um blog de apoio ao Carnide, p.exp. “Segundo 3 comentadores da TVI24, o grego foi pago na totalidade pelo empresário angolano António Mosquito, novo co-proprietário do Grupo Controlinveste (sim esse mesmo) e da construtora Soares da Costa.”
Luis Montez (o familiar de Cavaco Silva envolvido no Pavilhão Atlântico) :http://doportugalprofundo.blogspot.pt/2012/08/o-preco-do-pavilhao-atlantico.html
dar “cara” aos abutres que esvoacam em torno do nosso clube… porque sabendo que as “fronhas” podem ser reconhecidas na rua, no “centro comercial”, em qualquer supermercado,… pensarao 2 ou 3 vezes antes de nos atacar, da maneira que atacam…
a estúpida ideia do “gajo que ia pintar os mastros”, ao meter as moradas e contactos dos árbitros cá fora, já se sabia que iria ser condenada ao fracasso, e depois de condenada, ainda ir fae-los passar por “vitimas”…
em vez disso ponha-se um nome com a respectiva “cara” e espalhe-se pela blogoesfera… nao é preciso fazer ameacas,”avisos”, ou o raio que os parta… só nome e as fucas correspondentes a esse mesmo nome…
e isto é relativo a jornaleiros, arbitros, “juizes herculanos”,todo esse putedo que está em locais de decisao e “decidem” sempre, e em tom de “gozo”, contra os “nossos” interesses…
eles “sentem-se” fortes, enquanto estiverem nessa capa de semi-anonimato… ao perde-la, toda a “fortaleza” se perde tambem…
nem digo que se faca o mesmo que os “outros” fizeram ao “querido” dos dentinhos novos no colombo… mas uma ou duas bocas nos locais que normalmente frequentam, (e sabemos como sao as multidoes, saindo a 1a boca, outras se seguirao), é a receita para “fazer milagres” em relacao á conduta que teem tido para connosco…
estou errado??
lá para cima, chama-se “normais relacoes publicas”…
(mas enquanto “eles” as usam para “beneficios”, nós apenas queremos/exigimos neutralidade…
Portugal deve ser um dos unicos países, onde é considerado, (bem, pelas nádegas, eventualmente), corrupcao, tentar “afastar” dum nosso jogo, alguem que se saberia que já vinha “corrompido” por aqueles que dominam o “sistema”, o meio judicial e o meio “noticioso”…( a nova santissima trindade)…
“Que boa sensação…
Duarte Fonseca
…jogar com dois centrais! Foi a primeira vez esta época.
Mesmo assim, em termos de posicionamento e controlo de produndidade, Paulo Oliveira tem muito por onde aprender com Tobias Figueirdedo. Ontem, em 2 ou 3 lances foi muito evidente.
Apesar das melhorias de Oliveira, seria bem vindo um central em Janeiro para jogar ao lado de Tobias. Caso não venha, que joguem estes dois. São os melhores disponíveis.”
Parece-me uma boa contratação… mas volto a dizer, que tal falarem com o agente do ched evans? Parece que o oldham não resistiu à pressão e voltou atrás… http://www.bbc.co.uk/sport/0/football/30727380 Seria um óptimo subtituto para o Slimani e deverá ser tudo menos caro.
Uma palavra para o P. Oliveira, é um senhor em campo e fora dele. A maneira como falou da antiga equipa e o ser sempre correcto fazem dele um dos jogadores preferidos do plantel
A Sic Noticias acabou de pedir um comentário ao Rita sobre o novo “reforço do Sporting “, diz ele que embora pareça estar preparado para o rigoroso inverno e os campos encharcados, parece ter ainda alguma dificuldade no controlo da bola.
PS – No último Contragolpe da TVI 24 fiquei com curiosidade em perceber a reação do Pedro Sousa e o Lampião de serviço, quando falaram no Marcelo Boeck, não sei se alguém reparou, mas eles sabem de qualquer coisa que os levou a reagir com um sorriso de escárnio quando falaram no nome do guarda redes.
Eu vi (ouvi) aquilo por alto, mas acho que o assunto era os suplentes estarem insatisfeitos; o Pedro Sousa dizia ser normal quem não joga barafustar e estar insatisfeito, e em contra-exemplo deram o Boeck, que nunca joga (ou jogará), e está sempre feliz (tipo, gajo acomodado). Pareceu-me isso.
Joga bem com os dois pés (ou patas, mas isso são detalhes), finta curta a controlo de bola acima da média. Podia levantar um pouco mais a cabeça mas isso trabalha-se em função do adversário que tiver pela frente. Não tem medo de mostrar os dentes quando é preciso. Raça evidente que promete agradar aos adeptos. Em suma…um atleta à Sporting. É claro que se for contratado, a imprensa especializada e os comentadores de serviço vão logo dizer que passa mais tempo a cuidar da juba do que a treinar. E que a altura do cio das fêmeas também o vai impedir de alcançar o seu potencial.
“Ganda Fábio”…é um dos nossos e sê-lo-á se Deus quiser durante muitos e bons anos…!!
Só não oncordo com o dizer da mãe (mas compreendo-a…)…
Deus “não lhe deu” a mesma doença do filho a seu pedido…
Aconteceu que pela sua fragilidade humana…adoeceu…e todos nós estamos sujeitos a situações semelhantes…
Mas Deus “não dá males” a ninguém…
Eu sei que este não é um espaço “dedicado” a estes assuntos…
Mas mesmo para os que não têm fé…”acreditem” Deus só quer o melhor para cada um de nós…só que o nosso corpo (este “maroto”…)…às vezes nos prega patidas destas…ou doutras…!!
Força Fábio…vamos lá juntos celebrar as vitórias do nosso Sporting…!!
e entretanto o “ditador” “obrigou” alguns a levar com umas “licoes de sportinguismo” de outros…
grande ideia…
“Bruno de Carvalho promoveu esta quinta-feira um almoço entre os treinadores das equipas de hóquei em patins, futsal, andebol e futebol do Sporting.
Além do presidente, também Vicente Moura, vice-presidente, e Augusto Inácio, diretor para o futebol profissional, participaram no repasto que juntou Nuno Lopes, Nuno Dias, Frederico Santos, Marco Silva e João de Deus na sala refeições da Academia dos leões, em Alcochete. “
Trés razões (das muitas) para contratar o meu primo direito, mais conhecido por Titan:
1 – O talento demonstrado é de tal ordem que escusamos de alinhar no futuro (pelo menos na primeira parte) com 11…basta ele.
2 – Deixa de existir a necessidade de nos preocuparmos com as entrevistas após os jogos …
3 – Qualquer dos “ centralistas “ e demais assobiadores insatisfeitos com o seu desempenho têm direito a confrontá-lo pessoalmente…
8 Janeiro, 2015 at 12:14
Que video brutal!!!
É primo do Capel!
Quando começou tinha uma juba assim, cabeça baixa, individualista, corre que se farta….a única diferença é que é ambidextro!
8 Janeiro, 2015 at 12:18
Então B-TV passa estas coisas!? eheheh
Z
8 Janeiro, 2015 at 12:21
Lol. Bem apanhado.
Espero que já estejas fino Z.
SL
8 Janeiro, 2015 at 12:25
Obrigado “capitão”… isto não está fácil…
Ab.
Z
8 Janeiro, 2015 at 12:28
Muita força então.
Abraço e SL
8 Janeiro, 2015 at 12:19
eu quero ver é quem é que lhe tira a bola 😀
9 Janeiro, 2015 at 0:21
eh eh eh
talvez uma leoa ciosa!!!1
8 Janeiro, 2015 at 12:24
Tem toque de bola e é capaz de vir a ser importante quando vier a chuva e os terrenos pantanosos.
Oh, Cherba, mas que é esta m”#$%!! BTV?!?!?!?!?!
8 Janeiro, 2015 at 15:52
Não vos escapa nada.
8 Janeiro, 2015 at 12:26
É um bocado “fução”
8 Janeiro, 2015 at 12:27
Pareceu-me esquerdino …
8 Janeiro, 2015 at 12:28
Como dizia uma antiga canção do Sporting…se o leão é o rei da selva, também é o rei da relva.
SL
8 Janeiro, 2015 at 12:29
Este tem que ser titular em Arouca.
8 Janeiro, 2015 at 12:29
UAU…. que juba…. Este mete o nosso “Jubas” num canto!!!
8 Janeiro, 2015 at 12:31
Ser do maior clube de Portugal, o Sporting ter como simbolo um animal real desta nobreza e talento, faz-me olhar para os clubes do pássaro e do animal da ficção e sentir um orgulho incomparável. Viva o SPORTING e vamos a braga partir-lhes o canudo
8 Janeiro, 2015 at 12:34
Noto aí um problema…é que o Topo Gigio é presidente dos lampiões! E como dizes bem o símbolo é um pássaro! Logo o animal de ficção é o presidente e não o símbolo…
A não ser que te referisses a outro animal de ficção qualquer…:PPP!
9 Janeiro, 2015 at 0:22
ah ah ah ah
continua a ser um rato!!!!
8 Janeiro, 2015 at 12:54
Isto faz-me pensar em duas coisas:
1) O nosso símbolo só podia ser o Leão. Que animal brutal.
2) Nunca mais podemos voltar a ver aquele triste episódio da apresentação com o Valência. As voltas que me deu ver o Leão naquela jaula de vidro.
Nunca vivi um dia de jogo como ontem. Frio até aos ossos.
#jesuischarlie
Grande Tobias. Grande dupla de centrais. Carrillo, o jogador da época e o jogador do momento. Boa claque do Famalicão. Em todo o caso, é pena o nome não dar com nenhuma métrica. Foi impressão minha ou os gajos só gritavam FAMA FAMA FAMA?
8 Janeiro, 2015 at 13:04
Off topic….
Parece que já recuperou o teu amigo.
https://www.facebook.com/video.php?v=647881718655606
8 Janeiro, 2015 at 13:22
Que grande bola!!
Sou grande fã do Nadal!
8 Janeiro, 2015 at 13:34
Olha outro…. Roger, Roger Roger! 😉
8 Janeiro, 2015 at 13:44
Ah ah ah
É grande, mas sou sempre do espanhol!
Tem classe e raça, como eu gosto! Como um verdadeiro leão!
Rafa Rafa Rafa
8 Janeiro, 2015 at 13:49
Classe = Roger
Acho que isto ja vem no dicionario e tudo….
É melhor eu aproveitar enquanto o Diogo nao aparece senao vou estar em minoria…
8 Janeiro, 2015 at 13:56
Eu gosto dos dois, Barbosa. Gosto do Federer há mais tempo, mas sei reconhecer que o Federer nunca conseguiu bater-se com o Nadal, daí achar que o Nadal é por isso o melhor de sempre. Em bolas destas, paralelas e cruzadas, é simplesmente o melhor. Repara como ele está a perder o ponto e com uma simples tacada muda o jogo e faz um winner. É brutal. Ele agora vai começar a ganhar ritmo no hard court na Austrália e vai atingir o pico de forma na terra batida. É sempre assim. Depois traz a 10ª de Roland Garros para casa.
8 Janeiro, 2015 at 13:59
Posto de forma simples, mas muito mal enjorcada, é assim:
Roger Federer=Messi
Novak Djokovic=CR7
Nadal=Messi+CR7
Todos eles têm talento. O Roger é classe e talento, o Djokovic é talento e força, o Nadal é classe, talento e força.
bahhhhhhhhhhhhhhhhh
8 Janeiro, 2015 at 14:03
épá, o Nadal bate o Federer em terra batida, nos outros pisos o maior nº de vitórias vai para o Suiço…
Mas claro, o “melhor” é muito discutivel.
O meu jogador preferido era o “louco” Goran Ivanisevic, que curiosamente se destacava no meu ponto fraco a jogar tenis, o serviço…
SL
8 Janeiro, 2015 at 14:15
@7-1
Nem sabes no buraco que te enfias-te…
@ Diogo
Essa comparacao para mim està errada:
RF = Pirlo
RN = Ronaldo “O gordo”
Eu vou sempre preferir um Pirlo….
http://searchweb101.com/no-pirlo-no-party/
8 Janeiro, 2015 at 14:45
7-1 e Capitão, tou com vocês.
O Goran era o maior, se o serviço entrava ninguem lhe ganhava, o pior é quando não entrava.
O Federer é o Maior, é o que tem mais classe e para mim é o melhor de sempre.
@Diogo
O Djoko= Messi, joga bem mas ninguem gosta do gajo
O Nadal é o Ronaldo Fenómeno, enquanto tem joelhos é uma máquina
O Federer é o André Cruz, é o maior e joga sempre bem 😀
8 Janeiro, 2015 at 17:14
7-1. O Federer não bate o Nadal, em piso algum. Penso que nem em relva. Dos principais duelos em relva, penso que mesmo aí o Nadal leva vantagem. As maiores vitórias do Federer sobre o Nadal aconteceram em masters. Em grand Slam, o Federer acabava sempre por vacilar perante o Nadal. O Mats Willander, que para mim é actualmente o melhor analista de ténis (diz-se analista?) diz muitas vezes que o Federer entra em court com o Nadal, muitas vezes já derrotado, porque sabe que em encontros à melhor de três sets, pouco pode com o Nadal. O Nadal estuda o adversário e pimba. Entra no jogo e depois… pumba. Sem misericórdia. Mas notem que eu adoro o Federer. O Nadal era o meu alvo a abater. Estava sempre no sofá, naquelas finais de horas, a mandar palavrões ao espanhol, simplesmente porque me sentia impotente. Impotente como o Federer. Depois aprendi a valorizar o trabalho do Nadal e hoje dou-lhe muito valor. É o maior desportista da história de Espanha, o que é difícil, e ainda tem muito para correr. O record dele em Roland Garros nunca mais será batido e acredito que faça o 10º este ano. O Federer não pode simplesmente nada contra o Nadal. A esquerda do Federer, que nem sequer é melhor do que a do Wawrinka, é massacrada até começar a passar bolas mortas pela rede ou ficar-se mesmo na rede, em erros sucessivos. Depois se a direita do Federer funciona, o Nadal vai carregar-lhe com a esquerda cruzada, com um top-spin que faz a bola pesar para aí 3 toneladas. A direita do Federer fica amassada de tal forma, que lhe resta o serviço. E no serviço, mesmo quando dá o kick ou serve para o T, rápido, vezes sem conta, o Nadal vai lá buscá-la, como touro que é. Devolve os mais difíceis com prejuízo para a jogada, fica por baixo, mas de um momento para o outro saca-lhe um winner de paralela ou cruzada, que deixa simplesmente o Federer a desejar estar em casa com as gémeas. É com muita pena que digo isto, até porque são os meus dois jogadores preferidos, e quanto a mim os melhores de sempre, mas o Federer não pode absolutamente nada contra o Nadal. As melhores versões de um e outro representam milhas de distância a favor do Nadal. Tarde percebi isto, mas felizmente percebi e agora dá-me mais gozo ver os dois, sem desejar o pior ao Nadal. Nos confrontos directos, e nas estatísticas que tenho aqui do site da ATP, dos encontros entre ambos, o Nadal tem 70% de vitórias. E também sei que a única vitória do Federer sobre o Nadal, em final do grand slam, resulta de um wimbledon jogado a 5 ou 6 horas, terreno fácil para o Federer e mais complicado para o Nadal. No wimbledon seguinte o Nadal ganhou ao Federer, numa final, creio eu. De resto, hard courts ou terra batida, é simplesmente sofrível a estatística do Federer. E cuidado porque o Federer fica ela por ela com jogadores como o Murray e o Novak. Praticamente empatados em confronto. Mas aposto aqui a minha teoria, que vale o que vale: o Nadal no seu melhor momento físico não é batido por nenhum tenista que até hoje pisou um court. O Nadal no melhor momento da sua carreira, ou melhor momento físico, como quiseres, não é batido por ninguém na história do ténis. O seu jogo, pela resiliência, combatividade, talento e força, é insuperável. Talvez venha algum melhor. Chegou a pensar-se que o Dimitrov podia ser a versão mais combativa do Federer, mas já se perdeu em namoros e coisas extra.
Tenho muitos preferidos. Nadal, Federer, o Bagdatis é um virtuoso; o Stepanek também jogava com a classe dos tenistas dos 80, o Chang porque foi o primeiro tenista que vi ganhar um grand slam; a Stefi Graf, imortalizada naquele slice; gostava muito da Davenport, pela inteligência que tinha, quase sem se conseguir mover no seu 1,90; o Goran era doido, sim, mas nem chegava aos calcanhares do Safin, que podia ter sido o melhor tenista do seu tempo. Gosto muito do jogo do Wawrinka e do jogo do Gasquet. Eu comecei a aprender ténis com esquerda a uma mão, por causa do Kuerten e do Federer. Era pura classe, mas com bolas mais pesadas, ia parar À rede, porque não fazia bem o ponto de batida. Depois mudei para duas mãos e ficou muito mais potente. Enfim, tanta coisa para dizer aqui.
Também gosto muito da Ana Ivanovic, da Bouchard, da Dementieva, da Kirilenko, da Gorges, etc, mas por outros motivos. Não vi jogar o Borg, o Lendl, o Mats, o Edberg, etc.
8 Janeiro, 2015 at 17:33
Estive a ver com mais calma. Em Wimbledon o Federer leva vantagem 2-1. Tudo o resto, terra batida, hard court, é simplesmente sofrível. Acresce que o Wimbledon e a relva definem um jogo com menos variações, e portanto mais dependente de serviço, subida à rede com volley, por exemplo. Ora, se o Federer fosse realmente mais virtuoso e tivesse um leque maior de pancadas, seria natural que ganhasse nos terrenos menos rápidos, como a terra batida e até o hard court. Mas não é isso que acontece. Desde 2010, Nadal e Federer encontraram-se por 13 vezes, sendo que o Nadal venceu 10. Antes disso, encontraram-se por 20 vezes e o Nadal venceu 13, incluindo em 2004, quando o Nadal não tinha maturidade ainda para competir com O MELHOR. Há também dois amigáveis pelo meio, vencidos pelo Nadal,mas não dou grande importância a isso.
8 Janeiro, 2015 at 17:42
O Barbosa 08 bem me avisou 😉
De qq modo, referi apenas que “Of their 33 matches, 15 have been on clay, which is by far Nadal’s best surface. Federer has a winning record on grass (2–1) and indoor hard courts (4–1), while Nadal leads the outdoor hard courts (8–2) and clay (13–2).” http://en.wikipedia.org/wiki/Federer%E2%80%93Nadal_rivalry#Head-to-head_tallies
Portanto, como mencionei “o “melhor” é muito discutivel”.
Pessoalmente, ao contrario de ti que consideras que “As melhores versões de um e outro representam milhas de distância a favor do Nadal” estou convicto que em condições de igualdade de nível top, Nadal não é invencivel com Federer em top (sobretudo psicologicamente) a sua genialidade acabará por se impôr à regularidade do espanhol ultra favorecida pela terra batida. Mas claro, não é sempre e é renhido. Os resultados fora da terra batida provam que n existem milhas de distância…
Mas volto a frisar “o melhor é muito discutivel” (diferentes pisos, diferentes idades, diferentes formas fisica e psicologica…)
E depois fazer comparações sobre o melhor de todos os tempos, com as raquettes de hoje em dia…
Ainda apanhei o Edberg e o Becker na fase final…os voleis dos sueco e as espectaculares saltos do alemão hoje já n tem lugar no tenis, mas eram espectaculares.
SL
8 Janeiro, 2015 at 18:00
Diogo e 7×1
Obrigadinho por me animarem a tarde no work
8 Janeiro, 2015 at 18:03
A Chris Evert jogava com as raquetes de então e tinha um jogo bem maneirinho. Não sei. A questão das raquetes é um pouco difícil de avaliar.
Hard courts fechados são masters. Em hard court aberto, há maior probabilidade de jogar à melhor de três sets, como os grand slam e os master 1000 de Miami, por exemplo, e aí o Nadal, em 5 sets, não dá muita margem. Também são os mais importantes. Sabes uma cena? Eu acredito muito sinceramente que se o Federer não tivesse beneficiado daquela lesão terrível do Nadal, que apanhou o Roland Garros em que não actuou, o Federer não tinha ainda os 4 torneios e não tinha feito o Grand Slam. E pelo contrário, todos os grand slam ganhos pelo Nadal, foram jogados contra um Federer que chegava basicamente aos quartos e meias em modo passeio.
Ah, e o Nadal tem o ouro Olímpico. O Federer deixou escapar a oportunidade de ganhar este ouro olímpico, que no ténis vale muitíssimo, porque sempre foi extremamente valorizado pelos atletas que o disputam. É uma espécie de grand slam a 4 anos.
“Nadal não é invencivel com Federer em top (sobretudo psicologicamente) a sua genialidade acabará por se impôr à regularidade do espanhol ultra favorecida pela terra batida.”
7-1, foi por isto que só recentemente passei a ter algum prazer a ver o Nadal, porque só recentemente percebi que o Nadal não é apenas regularidade. O Nadal é isso e talento, tanto talento como o do Federer, ainda que diferente. O Nadal dispõe de um leque de opções fortes muito mais abrangente. Serviço melhorou ao longo dos anos, a esquerda cruzada é a melhor de sempre, a esquerda paralela é cirúrgica, amortie e volley, etc. O Federer tem na sua esquerda frágil, ainda que bonita, o maior problema. O Federer é mais regular em termos de disponibilidade física, razão pela qual não falha um único grand slam.
8 Janeiro, 2015 at 18:04
Sempre Às ordens, Bruno. 😉
8 Janeiro, 2015 at 18:08
raquetes – coisa difícil de avaliar. Olha que não estou a dizer que é igual. É óbvio que a tecnologia grafite e tudo o resto veio revolucionar. Eu já joguei com uma head com base de madeira e aquilo vai às 400gramas. Eu gosto de raquetes pesadas, em termos de limite, mas tanto dá cabo do pulso. Uso grip 2, para fechar bem na direita, que tenho pega um bocado aberta, mais ou menos 100 na cabeça da raquete (já joguei com 95 numa yonex) e 315 gramas. 305 é o ideal. Menos também é tipo pena.
8 Janeiro, 2015 at 18:26
Olha para os serviços do Rod Laver, e a quantidade de vezes que sobe à rede….
https://www.youtube.com/watch?v=K8IJ0F01IiU
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2577483/
Quanto eterna disputa Nadal vs Federer, os teus argumentos são sem duvida bem fundamentados, e claro que Nadal é mais do que “regularidade”, a questão para mim é que n existem essas milhas de distância.
“If someone says I am better than Roger, I think this person doesnt know nothing about tennis” Nadal
É claro, que sabes muito de ténis (até mais do que eu, pelo que li) agora, continuo a acreditar que a capacidade do espanhol em devolver sempre a bola massacra psicologicamente o suiço (então na terra batida…) pelo k quando este está on top as coisas ficam mais iguais.
SL
8 Janeiro, 2015 at 18:27
Tenho pena de ter perdido a discussao mas acho que 7-1 defendeu bem a dama.
Na ultima oportunidade que tivemos de o discutir a nossa discordia no final foi a mesma que està nesta frase:
“As melhores versões de um e outro representam milhas de distância a favor do Nadal”
Nao creio…
E é isto. Tal como o Diogo reconheco muito merito aos dois mas o Federer faz-me sonhar. leva-me para um plano fora do tenis.
É UM ARTISTA.
8 Janeiro, 2015 at 18:31
É por isso que também passei a gostar bastante do Nadal. É bastante humilde nas palavras que usa. Nunca mais me esqueço do anterior Australian Open. Jogou os jogos todo condicionado, por causa das bolhas que teve na mão (uma gerou uma espécie de infecção). Chegou à final, brilhantemente, e perdeu para o Wawrinka. Nesse jogo teve uma lesão nas costas, provavelmente fruto de adicionar pressão que não é a normal nos movimentos dele, devido às feridas na mão, e jogou tudo até ao fim. Jogo completo, apenas para o Wawrinka ser um justo vencedor do torneio. Só eles sabem a forma como reagem às desistências, fazendo também deste um desporto bastante limpo. Jogou tudo e fez o máximo por valorizar a vitória do wawrinka, tanto que até conseguiu ganhar o terceiro set, se não estou em erro, já com as costas na merda!
Eu há bocado falei na esquerda cruzada dele, mas queria dizer esquerda e direita. São ambas boas. Nele é ao contrário, porque é esquerdino. Enfim, discussões intermináveis sobre o porquê de se traduzir forehand para direita e backhand para esquerda.
8 Janeiro, 2015 at 18:33
Milhas de distância foi depreciativo sim. Uma hipérbole. Seja como for, vejo clara a superioridade. Não são milhas de distância, mas para mim é bastante clara.
8 Janeiro, 2015 at 18:35
Atenção que tb gosto do Nadal, e objectivamente até posso admitir que seja melhor, não a “milhas” mas ligeiramente. Quanto ao “estilo” Federer sem duvida!
By the way…ainda costumas jogar tenis?
SL
8 Janeiro, 2015 at 18:37
Uma coisa vos digo: ando há anos a pensar em ver um jogo Nadal-Federer. Nunca aconteceu. Os anos passam, eles envelhecem, e provavelmente nunca terei essa oportunidade. Quando andava na faculdade, não tinha nem dinheiro para pensar nisso, nem tempo. Hoje já ganho, mas falta-me o tempo que coincida com os grandes torneios. Dos 4, aquele que gosto mais é o Roland Garros, seguido do Australiano. O Wimbledon gosto mais por causa dos cenários. O US Open também é fixe. Gosto de todos. Gosto de todos igual. TILT.
8 Janeiro, 2015 at 18:38
Moral da historia camaradas?
Desportistas destes sao o que precisamos no futebol.
Tanto um como outro nutrem admiracao mutua porque sabem que estao no topo do seu desporto e a conversa acaba no court.
Nao seria muito dificil encontrar palavras semelhantes do Roger sobre o Rafa.
E nòs uns sortudos por vivermos numa altura em que somos brindados com dois gigantes do tenis.
8 Janeiro, 2015 at 18:44
Menos. Tive aí uma arritmia no jogo com o Arouca (golo do Mané), mas já está fixe. Vou voltar agora. Já andei em torneios, e assim, mas jogava muito por diversão. Adoro jogar ténis.
Tu jogas?
8 Janeiro, 2015 at 18:48
Sem dúvida, Barbosa. O ténis é para mim um desporto que tem muita coisa certa. Há muitos valores envolvidos em tudo, desde a entrada no court, até à celebração do jogo. Um dia entrei num court, que estava na minha hora, e ainda estavam dois tipos a jogar. Já estava para lá da hora deles. Entrei, e tal, e fui exercitar o braço no banco. Levei uma desanca, que se tivesse um buraco ali, abria e entrava nele. Fechava e tudo. Não se pode entrar num court se alguém estiver a usufruir dele. É recinto e tempo sagrado. Diz muito do que é o ténis para quem o joga. Mesmo tendo a razão do ponto de vista formal, pela questão do campo alugado, nunca poderia ter feito aquilo. Enfim, todo um mundo de mariquices. E sim, os tenistas, regra geral, respeitam-se bastante. Há assim coisas pequenas, tipo o Nadal mandar o árbitro de linha apanhar na nalga, ou o Federer mandar calar os pais do Djoko, mas para lá disso, é tudo muito mais genuíno, para melhor.
8 Janeiro, 2015 at 18:53
tempo e recinto sagrados*
A cena máxima que vi no ténis foi o Nalbandian mandar uma bolada em plena jogada nas costas de um gajo qualquer. Mesmo À figura. Nalbandian é outro craque, mas com cérebro de marine. A williams também se passa. Há assim umas coisas, mas nunca vi porrada tipo futebol sul americano.
8 Janeiro, 2015 at 18:53
Quando era mais novo jogava tenis quase todos os dias, mas nunca tive treinador, depois fui para Lisboa e só jogava no Verão quando regressava ao Algarve.
Faz uns tempos voltei a jogar uma vez por semana no Estádio Universitário.
Tb gosto bastante de jogar, talvez até mais do que futebol.
Por ora não estou em Lisboa, mas quando regressar podemos ir bater umas bolas se quiseres.
SL
8 Janeiro, 2015 at 18:55
Podemos pensar nisso, sim.
8 Janeiro, 2015 at 19:05
Não sei se viste estas bocas foleiras mas foi num exhibition match.
http://youtu.be/4QSK9t6OrgU
@7-1 eu bem que te avisei. 😉
8 Janeiro, 2015 at 19:06
ok, se quiseres manda o teu mail para [email protected], e entro em contacto contigo qd voltar a Lx, sem compromisso.
SL
8 Janeiro, 2015 at 19:09
Sim, Barbosa, já deu para ver que o Diogo é um teórico fodido 😉
E sim, o tenis é um desporto muito mais “puro”, onde não dá para não sair todo suado…
SL
8 Janeiro, 2015 at 19:11
Filmem o Match.
Tenis é com o meu brother, eu é mais squash
8 Janeiro, 2015 at 21:15
Vi isso com horas de diferença, depois de acontecer, Barbosa. O Sampras e o Agassi andaram muito tempo pegados. Há duas versões: a versão que diz que são amigos, mas que se passam de quando em vez, e a versão que diz que não se podem e que vem dos tempos das taças davis. Eu acredito mais na segunda, principalmente a avaliar por aquilo que o Agassi escreve no seu livro. Foram dois campeões. O Agassi foi o primeiro jogador a fazer o pleno, com os 4 grand slams, mas acho que era um pouco incompreendido, talvez por ser menos genial. E sinceramente, não vejo por que razão se cola o Sampras a genialidade máxima. Não acho que esteja nem nos três melhores de sempre.
Apanhei isto agora:
https://uk.eurosport.yahoo.com/blogs/simon-reed/federer-really-goat-always-second-best-nadal-131903964.html
9 Janeiro, 2015 at 0:43
Nunca pus isso em causa e em termos de head to head isso é verdade mas destaco está frase desse texto:
But Cedric Pioline put it quite succinctly when he said that Federer made Nadal; the Swiss raised the bar so high that Nadal – and latterly Djokovic and Murray – were dragged kicking and screaming to the next level. It is arguably that, without Federer, Nadal would not have reached such heights, so quickly.
Isto diz muito. São ying e yang. Entretanto em brisbane federer responde.
https://www.facebook.com/video.php?v=648831181893993
Bem desculpa lá o hijack do post Cherba. 😉
8 Janeiro, 2015 at 16:44
Roger always!
http://www.atpworldtour.com/News/Tennis/2015/01/1/Brisbane-Thursday-Federer-Nieminen-Duckworth.aspx
8 Janeiro, 2015 at 13:24
Muito bom.
8 Janeiro, 2015 at 14:47
Eu sou pró-Nadal! 😀
Não sendo num jogo “contra” o Nadal, estou sempre pelo Federer. 😉
8 Janeiro, 2015 at 14:45
Diogo concordo contigo no ponto 2.
Ainda hoje me dói a alma cada vez que me lembro desse triste episódio.
8 Janeiro, 2015 at 21:21
O Bruno é tipo aqueles gajos dos filmes do Woody Allen. Squash. ahahaha. Grande bvl.
8 Janeiro, 2015 at 13:02
Não sei…
A mim parece-me que este não passa a bola a ninguém. Não tardava nada a ser assobiado…
8 Janeiro, 2015 at 13:05
Bem…na verdade era só mais um Leão a ser assobiado em Alvalade…nada de novo…
8 Janeiro, 2015 at 14:47
Hahahahahaha
8 Janeiro, 2015 at 15:24
😀
8 Janeiro, 2015 at 13:02
Por falar em Leões! Grande abraço de BdC e MS no final do jogo…resta agora esperar pelo intensitómetros para dizer que foi com convicção moderada a baixa…
8 Janeiro, 2015 at 13:11
A sério? Isso preocupa-me um pouco….
É que com eles zangados ja vamos em 5 vitorias consecutivas.
8 Janeiro, 2015 at 15:06
LOL
8 Janeiro, 2015 at 13:27
Porque escolheu o DN a foto do falhanço do Mané e não do golo de Carrillo?
DN-Grupo Económico Global Media.
A Global Media Group tem a sua origem na Olivedesportos, empresa fundada em 1984 por Joaquim Oliveira e nas privatizações do Diário de Notícias (DN) e do Jornal de Notícias (JN).
Mandam na Global Media:
Joaquim Oliveira
António Mosquito (o empresário angolano com ligações ao Benfica, segundo um blog de apoio ao Carnide, p.exp. “Segundo 3 comentadores da TVI24, o grego foi pago na totalidade pelo empresário angolano António Mosquito, novo co-proprietário do Grupo Controlinveste (sim esse mesmo) e da construtora Soares da Costa.”
Luis Montez (o familiar de Cavaco Silva envolvido no Pavilhão Atlântico) :http://doportugalprofundo.blogspot.pt/2012/08/o-preco-do-pavilhao-atlantico.html
Conselho de Administração: http://www.globalmediagroup.pt/o-grupo/conselho-de-administracao/
Proença de Carvalho (o advogado disto tudo)
Pedro Rui Fontela Coimbra (emblema de prata dedicação Carnide) ver nº 23383: http://www.slbenfica.pt/Portals/3/noticias/Epoca%202013_14/Clube/JornalOBenfica/jb18_28.pdf
Rolando António Durão Ferreira de Oliveira: Administrador da Olivedesportos http://www.erc.pt/pt/transparencia/pessoa/22
Aqui temos uma boa peça do puzzle para percebermos a Santa Aliança!
Acresce que Gonçalo Lopes (jornalista DN) é amigo do facebook de Simon Oliveira, managing director da Doyen!
Teorias da Conspiração?
Não. Política de interesses pura e dura, para prejudicar e sabotar sistematicamente a maior potência desportiva nacional…!
Porque não aparecem estas notícias nos jornais?
Porque estão nas mãos dos inimigos!
SL
8 Janeiro, 2015 at 13:59
like…
esta é que terá de ser a “nossa” luta…
dar “cara” aos abutres que esvoacam em torno do nosso clube… porque sabendo que as “fronhas” podem ser reconhecidas na rua, no “centro comercial”, em qualquer supermercado,… pensarao 2 ou 3 vezes antes de nos atacar, da maneira que atacam…
a estúpida ideia do “gajo que ia pintar os mastros”, ao meter as moradas e contactos dos árbitros cá fora, já se sabia que iria ser condenada ao fracasso, e depois de condenada, ainda ir fae-los passar por “vitimas”…
em vez disso ponha-se um nome com a respectiva “cara” e espalhe-se pela blogoesfera… nao é preciso fazer ameacas,”avisos”, ou o raio que os parta… só nome e as fucas correspondentes a esse mesmo nome…
e isto é relativo a jornaleiros, arbitros, “juizes herculanos”,todo esse putedo que está em locais de decisao e “decidem” sempre, e em tom de “gozo”, contra os “nossos” interesses…
eles “sentem-se” fortes, enquanto estiverem nessa capa de semi-anonimato… ao perde-la, toda a “fortaleza” se perde tambem…
nem digo que se faca o mesmo que os “outros” fizeram ao “querido” dos dentinhos novos no colombo… mas uma ou duas bocas nos locais que normalmente frequentam, (e sabemos como sao as multidoes, saindo a 1a boca, outras se seguirao), é a receita para “fazer milagres” em relacao á conduta que teem tido para connosco…
estou errado??
lá para cima, chama-se “normais relacoes publicas”…
(mas enquanto “eles” as usam para “beneficios”, nós apenas queremos/exigimos neutralidade…
Portugal deve ser um dos unicos países, onde é considerado, (bem, pelas nádegas, eventualmente), corrupcao, tentar “afastar” dum nosso jogo, alguem que se saberia que já vinha “corrompido” por aqueles que dominam o “sistema”, o meio judicial e o meio “noticioso”…( a nova santissima trindade)…
8 Janeiro, 2015 at 14:56
Jornalistas desportivos da nossa praça tomem nota e façam o v. trabalho.
8 Janeiro, 2015 at 16:46
Este tipo de constataçoes de fatos tem e de ir aparecendo na Sporting TV…estilo rubrica de “Bom Portugues” ou “Sabia que?”…só fatos sem considerações:
Foto, Nome , ocupação profissional e filiação clubistica.
Tudo so fatos e informação publica….a passar de hora a hora!
8 Janeiro, 2015 at 16:47
Nice work.
Se não fosse do Sporting, diria que eras o maior em teorias da conspiração.
Mas é a realidade em que vivemos.
8 Janeiro, 2015 at 16:51
Isto.
9 Janeiro, 2015 at 14:09
É por aqui é 7-1!!!
E ainda há muitos Sportinguistas que não acreditam que isto foi tudo minado…
Irra que é demais!
Vamos SCP! Contra tudo e contra todos os que nos querem mal!
SL
8 Janeiro, 2015 at 14:03
Epah, li isto agora no És a nossa Fé!:
“Que boa sensação…
Duarte Fonseca
…jogar com dois centrais! Foi a primeira vez esta época.
Mesmo assim, em termos de posicionamento e controlo de produndidade, Paulo Oliveira tem muito por onde aprender com Tobias Figueirdedo. Ontem, em 2 ou 3 lances foi muito evidente.
Apesar das melhorias de Oliveira, seria bem vindo um central em Janeiro para jogar ao lado de Tobias. Caso não venha, que joguem estes dois. São os melhores disponíveis.”
Há coisas incríveis!!!
Não tenho paciência para isto!
8 Janeiro, 2015 at 14:46
Espectacular fdx…
8 Janeiro, 2015 at 14:33
Parece-me uma boa contratação… mas volto a dizer, que tal falarem com o agente do ched evans? Parece que o oldham não resistiu à pressão e voltou atrás… http://www.bbc.co.uk/sport/0/football/30727380 Seria um óptimo subtituto para o Slimani e deverá ser tudo menos caro.
8 Janeiro, 2015 at 14:41
Este leão seria a mascote ideal para o Sporting!Imaginem-no a dar toques antes de começar os jogos!
8 Janeiro, 2015 at 15:09
É falar com o Cardinalli que por acaso até é sportinguista, hehehehehe
PS: Estou a brincar….sou contra animais nos circos.
8 Janeiro, 2015 at 14:47
Uma palavra para o P. Oliveira, é um senhor em campo e fora dele. A maneira como falou da antiga equipa e o ser sempre correcto fazem dele um dos jogadores preferidos do plantel
8 Janeiro, 2015 at 15:06
A Sic Noticias acabou de pedir um comentário ao Rita sobre o novo “reforço do Sporting “, diz ele que embora pareça estar preparado para o rigoroso inverno e os campos encharcados, parece ter ainda alguma dificuldade no controlo da bola.
PS – No último Contragolpe da TVI 24 fiquei com curiosidade em perceber a reação do Pedro Sousa e o Lampião de serviço, quando falaram no Marcelo Boeck, não sei se alguém reparou, mas eles sabem de qualquer coisa que os levou a reagir com um sorriso de escárnio quando falaram no nome do guarda redes.
8 Janeiro, 2015 at 16:03
Eu vi (ouvi) aquilo por alto, mas acho que o assunto era os suplentes estarem insatisfeitos; o Pedro Sousa dizia ser normal quem não joga barafustar e estar insatisfeito, e em contra-exemplo deram o Boeck, que nunca joga (ou jogará), e está sempre feliz (tipo, gajo acomodado). Pareceu-me isso.
8 Janeiro, 2015 at 15:22
Joga bem com os dois pés (ou patas, mas isso são detalhes), finta curta a controlo de bola acima da média. Podia levantar um pouco mais a cabeça mas isso trabalha-se em função do adversário que tiver pela frente. Não tem medo de mostrar os dentes quando é preciso. Raça evidente que promete agradar aos adeptos. Em suma…um atleta à Sporting. É claro que se for contratado, a imprensa especializada e os comentadores de serviço vão logo dizer que passa mais tempo a cuidar da juba do que a treinar. E que a altura do cio das fêmeas também o vai impedir de alcançar o seu potencial.
PS e off-topic: Hugo Miguel na Pedreira.
8 Janeiro, 2015 at 15:22
ainda dizem mal do mané, este quer a bola só para ele, egoista do caralho.
mas tem uma coisa boa , não desiste de nenhum lance.
8 Janeiro, 2015 at 15:22
Off Topic… o nosso amigo Fábio hoje esteve em directo na TV (na SIC)!
Alguém viu?
8 Janeiro, 2015 at 15:28
http://sic.sapo.pt/Programas/queridasmanhas/queridasmanhas_lista/2015-01-08-Diario-de-um-doente-Oncologico
🙂
8 Janeiro, 2015 at 16:25
“Ganda Fábio”…é um dos nossos e sê-lo-á se Deus quiser durante muitos e bons anos…!!
Só não oncordo com o dizer da mãe (mas compreendo-a…)…
Deus “não lhe deu” a mesma doença do filho a seu pedido…
Aconteceu que pela sua fragilidade humana…adoeceu…e todos nós estamos sujeitos a situações semelhantes…
Mas Deus “não dá males” a ninguém…
Eu sei que este não é um espaço “dedicado” a estes assuntos…
Mas mesmo para os que não têm fé…”acreditem” Deus só quer o melhor para cada um de nós…só que o nosso corpo (este “maroto”…)…às vezes nos prega patidas destas…ou doutras…!!
Força Fábio…vamos lá juntos celebrar as vitórias do nosso Sporting…!!
Abraço para ti e
SL
8 Janeiro, 2015 at 16:13
Cherba
desculpa por este aqui, mas é só mais um ganda tupperware do Javardeiro:
http://leaodeplastico.blogspot.pt/2015/01/quanto-mais-os-assobiam-mais-eu-gosto.html
8 Janeiro, 2015 at 16:35
e entretanto o “ditador” “obrigou” alguns a levar com umas “licoes de sportinguismo” de outros…
grande ideia…
“Bruno de Carvalho promoveu esta quinta-feira um almoço entre os treinadores das equipas de hóquei em patins, futsal, andebol e futebol do Sporting.
Além do presidente, também Vicente Moura, vice-presidente, e Augusto Inácio, diretor para o futebol profissional, participaram no repasto que juntou Nuno Lopes, Nuno Dias, Frederico Santos, Marco Silva e João de Deus na sala refeições da Academia dos leões, em Alcochete. “
8 Janeiro, 2015 at 16:54
Muito bom.
Um banho de Sportinguismo. Quem é, sente-o … e quem não é tb o sente 🙂
8 Janeiro, 2015 at 16:55
Um ditador!!!!
8 Janeiro, 2015 at 16:57
Ena que “disgracia” …o que não vão dizer amanhã os “chafurdeiros”…com toda essa “desunião” na casa do Leão…!!
SL
8 Janeiro, 2015 at 16:58
Excelente! O Presi está a “refinar”…
Cultura Sportinguista para beber a acompanhar o repasto!
9 Janeiro, 2015 at 0:24
E o Virgílio?
9 Janeiro, 2015 at 9:27
Trés razões (das muitas) para contratar o meu primo direito, mais conhecido por Titan:
1 – O talento demonstrado é de tal ordem que escusamos de alinhar no futuro (pelo menos na primeira parte) com 11…basta ele.
2 – Deixa de existir a necessidade de nos preocuparmos com as entrevistas após os jogos …
3 – Qualquer dos “ centralistas “ e demais assobiadores insatisfeitos com o seu desempenho têm direito a confrontá-lo pessoalmente…