«Não sei o que acontecerá até ao final do campeonato, mas queria pedir-vos para não deixarem de acreditar. E para não deixarem de apoiar a nossa equipa». Escrevi isto na crónica que se seguiu à vitória sobre a Académica, há uma semana. Depois surgiu a derrota do benfica e esta visita a Arouca, em vésperas de dérbi em Alvalade, transformou-se num jogo ainda mais importante.
Havia preocupações com o estado do relvado, havia a ausência de Nani e de Jefferson, bem como de Slimani, há um ano precioso na reviravolta do marcador em pleno batatal. A tudo isto, bem como às dúvidas sobre como entraria a equipa em jogo, se respondeu com a vontade de pegar no jogo desde o início. O canto, logo ao primeiro minuto, era indício disso mesmo, seguindo-se um remate cruzado de Montero que o redes desviou. A equipa tentava jogar de pé para pé, aproveitando o tempo em que o relvado estaria aceitável. Montero descia, alternando de posição com Mané e pedindo a João Mário que surgisse mais na ala. Era a tentativa de desmontar o esquema defensivo arouquense, que no contra-ataque criava perigo com um remate forte sobre a barra de Patrício. Na resposta, Jonathan inspira-se em Jefferson e cruza redondinha para a cabeça de Adrien. Grita-se golo, mas a bola passa a centímetros do poste.
Pouco passava do quarto de hora de jogo e a partida entrava no pior período para a equipa leonina. Primeiro Kayembe a reclamar penalti em lance com Cédric (aposto que Montero tinha visto amarelo se tivesse feito aquela figura), depois o início das interrupções motivadas por jogadores do Arouca misteriosamente caídos no relvado, quebrando completamente o ritmo ao jogo. Cereja no topo do bolo, remate à queima, Tobias vira a cara e tanta recolher o braço, mas, obviamente, o árbitro marca penalti. 1-0 para a equipa da casa e dificuldades acrescidas. Sem perder a cabeça, o Sporting manteve o seu plano de jogo. Mané, pouco interventivo, lança Montero na esquerda e este não hesita no remate. Golo! A igualdade estava reposta poucos minutos volvidos, mas a equipa não soube capitalizar esse golo a seu favor. Os jogadores bem trocavam de posição na frente, mas sem conseguirem criar jogadas de efectivo perigo. Do outro lado, Pedro Emanuel berrava coisas imperceptíveis aos seus jogadores, que, com a conivência do árbitro (já agora, alguém contou a quantidade de livres marcados junto à nossa área?) de dois em dois minutos estavam estatelados no batatal. No final, diria que o Arouca foi uma equipa ambiciosa, o que espelha bem o quão pequena é a mentalidade que domina este nosso futebol.
Abre a segunda parte e todos de mãos na cabeça. Como era possível Adrien ter falhado um golo de baliza aberta, após assistência de Mané?!? A equipa sentiu esse falhanço, como que facada no plano de entrar e marcar. Carrillo começava a aparecer, mas era curto. Havia vontade, havia garra, faltava inspiração. Ou estrelinha, que é coisa sem a qual dificilmente se chega às conquistas. De uma bola que bate no árbitro, nasceria a jogada do nosso segundo golo: Carrillo arranca em diagonal, da esquerda para a direita, mete em João Mário, este tem a leitura perfeita e deixa a bola correr ainda mais para o flanco, onde está Mané; novamente decisivo, o jovem Leão cruza rasteiro onde Carrillo, como mandam os manuais, finaliza a jogada que ele mesmo começou. Festa, festa enorme (caramba, nem um jornal com a foto do festejo de Marco Silva e Bruno de Carvalho?!?) e o sentimento de justiça. Logo a seguir, Pedro Emanuel volta a fazer uma expressão que o coloca ao nível da Belinha, da Rua Sésamo, e berra “penalti”! Pois que não foi, não senhor, mas podia ter sido, porque o lance suscita dúvidas. Aliás, ao contrário do que o treinador do Arouca afirmou, o árbitro não teve foi coragem de marcar dois penaltis inexisentes contra o Sporting. Jonathan corta primeiro a bola para fora e é impossível, no seguimento do movimento, não tocar no jogador do Arouca.
E como nestas coisas do futebol o karma parece ser ainda mais lixado do que na vida real, toma lá o terceiro. Canto bem marcado por Carrillo, exemplar cabeçada de Tobias Figueiredo. O jogo ficava resolvido e só foi pena André Martins, entretanto colocado em campo (entrou muito bem), não ter feito o quarto. Ou não ter entrado aquele remate cruzado de Tanaka, que seria um golaço. O jogo não terminaria sem arraial, junto ao banco do Arouca, depois de uma falta sobre Jonathan à qual o argentino respondeu com um movimento de pernas que lhe valeria o segundo amarelo. Inácio também seria expulso, no meio da confusão, fazendo com que o jogo terminasse como o Arouca sempre desejou: quezilento e cheio de interrupções. Tiveram foi o azar de encontrar pela frente uma equipa que, uma vez mais, mostrou estar unida e que, com alguns lampejos de classe, fez do esforço, da dedicação e da devoção os argumentos que lhe dão direito a, no próximo domingo, continuar em busca da glória.
2 Fevereiro, 2015 at 8:30
Temos de acreditar, temos de acreditar.
Jogo do c#$A%=0 domingo …
Ontem foi jogo à campeão. Fato de macaco e puxar dos galões qd foi preciso.
Entretanto, veio mais um central:
https://www.facebook.com/video.php?v=897573560294027
2 Fevereiro, 2015 at 8:32
Lá está, mais uma análise sem nada a acrescentar !
Bom dia a todos e que de hoje a 8 dias estejamos a 4 pontos dessa tão almejada Glória !
2 Fevereiro, 2015 at 8:32
O que nos deve deixar mais satisfeitos do que temos estado nas últimas 6 jornadas, é que esta equipa de putos teve mentalidade de virar um jogo, virar um jogo depois de se fazer penalti, virar um jogo depois de se fazer um penalti em Arouca. Isto é o problema central de equipas jovens em que nós, adeptos cientes das limitações, dizemos: Epá, dores de crescimento!
Venha o derby, acreditem que vamos jogar o titulo e vamos ter casa cheia. Sábado quando saí de casa já estava uma fila na bilheteira até ás escadas.
P.s: Alguém me pode dizer se o lance do Jonathan está a ser “mal lido” por mim? Toca na bola e corta, não há falta, certo? A comunicação lança-se toda com “resumos” e artigos a dizer que há penalti. Começou o derby!
P.s 2 : Eu não disse que a Sporttv iria “ocultar” o lance do corte na área do arouca? Zero repetições, ao contrário do lance do Cédric (em que corta com o peito).
2 Fevereiro, 2015 at 8:53
Ainda ontem na repetição da própria sporco tv deu para ver que há é um grande corte!!
No post anterior há links em que se vê perfeitamente
2 Fevereiro, 2015 at 9:07
Grande assistência do árbitro !
Pessoalmente, gostaria que bolas que batem no árbitro parassem o jogo (bola ao ar?!?) mas a regra é assim. E regra é regra.
A mesma regra diz que o Tobias faz Penalti. Nada a dizer. Parem de inventar! O bracinho é para estar encostado ao corpo. Ponto final.
Penalti do cedric?!! Por amor da santa!!! Mas, pelo sim, pelo não, Cedric te ponhas a jeito.
Palhaçada o que se passou com o Jonathan.
Espero que o SCP aja.
Há agressões ao argentino No chão..
Não tem um gesto bonito no chão mas amarelo?! Não toca no jogador sequer, foi un chega para lá com as pernas..
2 Fevereiro, 2015 at 11:58
Basta leres o que disseram acerca do penalti que assinalaram ao Sarr em Belém…
As novas directrizes aconselham os bois apitadores a maraca grande penalidade quando há toque deliberado.
O Tobias está a recolher o braço, a olhar para o lado contrário ao do bola, além de estar muito perto do adversário que faz o remate.
Ele só marcou porque quis, ninguém, repito ninguém pode disser que houve intenção. Mas como é contra o SCP, a tolerância é zero…
O habitual…
2 Fevereiro, 2015 at 13:00
Caros,
Escrevo este post pq estou em total desacordo com o que se disse no lance do penalty contra o Sporting. E não por ser contra o Sporting mas pq entendo que isto dos penaltys com as mãos está atingir níveis verdadeiramente vergonhosos.
Por vezes dizem-se coisas que de tantas vezes repetidas se tornam verdades, uma delas é do braço encostado ao corpo…NÃO É VERDADE QUE O JOGADOR TENHA DE TER OS BRAÇOS ENCOSTADOS AO CORPO PARA SER MÃO NA BOLA.
O que a lei diz claramente é que o braço deve estar na posição natural, leia-se para baixo e ainda ter em conta o movimento dinâmico do corpo.
Não foi penalty ontem em arouca como não foi recentemente em alvalade com um lance do Montero.
A vergonha é tal em portugal que recentemente o Collina veio cá chamar burros a estes arbitros portugueses carteiros.
http://www.record.xl.pt/Futebol/Arbitragem/interior.aspx?content_id=809886
A quem interessa este lodo sobre esta questão??
Aqueles que têm arbitros mais amigos! E nós sportinguistas sabemos bem quem eles são!!
Agora que sejemos nós a pugnar pela verdade, pelo que diz a lei e não entrar em jogos pantanosos e nojentos cá do burgo.
2 Fevereiro, 2015 at 15:07
Mostra lá essa regra do braço encostado ao corpo.
Eu tenho aqui 1 doc que apenas fala de intenção e posição do braço.
http://www.fifa.com/mm/document/footballdevelopment/refereeing/02/36/01/11/27_06_2014_new–lawsofthegameweben_neutral.pdf
(pág 121)
Diz o seguinte:
Handling the ball involves a deliberate act of a player making contact with the ball with his hand or arm. The referee must take the following into consideration:
• the movement of the hand towards the ball (not the ball towards the hand)
• the distance between the opponent and the ball (unexpected ball)
• the position of the hand does not necessarily mean that there is an infringement
• touching the ball with an object held in the hand (clothing, shinguard, etc.) counts as an infringement
• hitting the ball with a thrown object (boot, shinguard, etc.) counts as an infringement
2 Fevereiro, 2015 at 10:00
Juve, o video pode deixar uma outra dúvida, se tocou primeiro no gajo e depois é que cortou , etc, etc, etc …
Mas por esta imagem vê-se que toca primeiro na bola … só depois há contacto.
Não há penalti.
http://prntscr.com/6032vo
2 Fevereiro, 2015 at 12:07
Há uma repetição perfeita (que entretanto desapareceu!?!?) com a câmara da linha de fundo aonde se vê perfeitamente que o Jonas primeiro corta a bola e depois é que toca o adversário é muito importante que os nossos comentadores exijam a reposição das imagens desse ângulo porque eu já vi outra versão da tua fotografia que é um décimo de segundo depois em que parece que o Jonas nao toca a bola e é isso que eles vão tentar “vender”, porque os gajos estão doidos, doidos e todos mijados…
3 Fevereiro, 2015 at 1:22
Acho que não estão a alcançar todo o espectro destas decisões dos penaltis em Arouca.
Pode ser que me engane mas ainda vamos pagar caro o facto de não ter sido assinalado o segundo penalti, que agora depois de ver o vídeo em movimento lento posso dizer que não existiu, mas que na altura se o árbitro tem marcado não teria contestado muito.
Contra os lampiursos se houver alguma situação destas a decisão vai ser exactamente ao contrário, e depois bem que nos podemos queixar ao Tota.
Basicamente o boi apitador de domingo terá carta branca para num ou dois lances mais duvidosos decidir contra o Sporting pois ninguém gosta de ver o Sporting beneficiado dois jogos seguidos.
É como digo, pode ser que me engane e oxalá assim seja, mas não me admiraria muito se tiver razão.
2 Fevereiro, 2015 at 10:37
Está a ter a leitura perfeita…
Não foi penalti …assim como o do Tobias “só foi” porque nós somos o Sporting…!
SL
2 Fevereiro, 2015 at 8:39
Este central deve ser bom … “sábia” toda 😀
2 Fevereiro, 2015 at 10:01
🙂
ROC no seu melhor … enfim … é só merda.
2 Fevereiro, 2015 at 13:44
Um autêntico palhaço
2 Fevereiro, 2015 at 10:40
Como aprendíamos…:
Sábia, Sabia…ou Sabiá..!!
Ou então…:
-Você “sabia” que o ROC vai normalmente bebado…?
-Aquela saida do ROC…foi “sábia”…
– O ROC canta pior que o “sabiá”…é do alcool…
SL
2 Fevereiro, 2015 at 9:02
Hoje é dia de “fecho de mercado.” Interrompe-se a narrativa do campeonato para voltar a narrativa dos “reforços.” Falo disto para dizer o seguinte: EU NÃO QUERO O PEDRO MENDES DE VOLTA! Ouviste, Inácio?
E digo porquê: saiu “à chico esperto” do clube, fazendo-nos um “manguito”; além disso, lá pelas itálias provou o que provou, isto é, pouco, muito pouco para um clube com as aspirações do Sporting Clube de Portugal.
2 Fevereiro, 2015 at 9:36
Quem aceitou o Caneira pode sempre fazer uma fórcinha….
2 Fevereiro, 2015 at 10:02
Mas isso porque o leitão de negrais é maravilhoso …
2 Fevereiro, 2015 at 10:41
Mendes…?
Só o “Gordo”…!!
SL
2 Fevereiro, 2015 at 10:46
Estás enganado! Ele não nos fez um manguito…nós é que lhe fizemos a ele…e quando se lembraram que era fixe renovar com ele faltavam 7 meses para acabar o contrato e ele já tinha tratado da vida dele! O Pedro Mendes para mim foi um dos muitos casos tratados com os pés da era Godinho!
Alguém que pudesse tratar da sua vida e que nunca foi aposta para nada, numa altura em que se iam buscar camiões e camiões de jogadores ia ficar à espera que se lembrassem dele?!
2 Fevereiro, 2015 at 10:47
Dito isto….não acho que o Pedro Mendes seja o que o Sporting precisa por isso não o ia buscar…
2 Fevereiro, 2015 at 11:45
Ok, Tiago. Terá sido como dizes. O rapaz terá feito bem em tratar da vida a tempo. Resta o argumento, suficiente, de que não tem nível para jogar no Sporting. É um central apenas sofrível para um pretendente a campeão português.
2 Fevereiro, 2015 at 11:50
Isso sim…para mim o Pedro Mendes não vem cá fazer nada…já não vai para novo (24 anos) e perdeu-se pai a partir dos 20 anos…A não ser que tenha crescido muito em itália porque confesso que não tenho acompanhado! Mas pelo que vi dele depois de sair (ainda vi uns jogos poucos…no Sassolo…) tenho duvidas!
2 Fevereiro, 2015 at 9:06
Faltou só um pormenor, que foi o aparecimento do Iuri, Embora tarde, numa equipa que de talento terá pouco mais do que zero, deu-me um enorme prazer vê-lo neste jogo, precisamente num momento em que o Arouca ia apostar tudo no 2-2.
Não vejo programas da bola, ou muito muito raramente, mas suponho que ninguém tenha falado nisto, como ligeira provocação ao clube futebol rui pedro soares drampião de ouro.
Só mais uma nota: o Jonathan está no chão, faz isso tudo, mas também leva uma bofetada. Vê-se nas imagens. Resultado: jonathan a comer por todos. E Inácio, já agora.
O penalty do jonathan é duvidoso mas eu vou conceder, para não me chamarem faccioso. Agora o penalty do Tobias, não me fodam! O puto até a cara tem virada. Muita gente diz que o penalty do paços não é em lado algum e este do Tobias é em tudo semelhante, com a agravante de ter virado a cara, ainda por cima. E não me lixem, porque foi um momento crucial. O Sporting quebrava com 1-0 e estava o caldo arranjado.
Quanto ao do Cédric, nem vou comentar. “Ah, e tal, contra o Montero assinalaram, em Alvalade, frente ao Rio Ave”. Antas do caraças. O do Montero é penalty porque é agarrado e não apenas pelo contacto. Mas pede ao Rui Pedro Braz que ele explica-te melhor. Facto? aos 5 minutos já tínhamos 3 faltas assinaladas contra e por motivos que ficam por esclarecer. Estamos tão habituados ao indigno das galinhas e ao Sporting que ganha os jogos sem mancha e muitas vezes com penaltys e golos invalidados a seu desfavor, que vemos uma arbitragem em que começamos a levar 1-0 com um penalty no mínimo duvidoso e acabamos com 10, e ainda se tem o descaramento de achar que o campo estava inclinado.
2 Fevereiro, 2015 at 9:10
É mesmo isto. Faço por não ver programas de “rescaldo” de jogos. Porque são uma peixeirada e porque, como as coisas estão, sei que vou terminar a sessão com uma vontade irreprimível de rebentar as beiças a algumas criaturas.
Faz mal ao karma.
2 Fevereiro, 2015 at 9:10
Diogo, o braço é para estar encostado ao corpo. Simples.
Bola é desviada por um braço que está afastado do corpo. Falta, penalti. Nada a dizer.
É cagativo se há ou não intenção.
2 Fevereiro, 2015 at 9:19
Não concordo. Para mim, e claro que isto fica ao critério de cada um, é bola na mão e não é mão na bola. Só os cabeçudos é que se mexem com os bracinhos encostados ao corpo. o Tobias se salta da mesma forma parece uma encenação de carpa mal conseguida.
2 Fevereiro, 2015 at 9:24
Mas o que é que é isso da mão na bola ou mão na bola ??
O que diz essa regra? !?
2 Fevereiro, 2015 at 9:33
Chama-se intencionalidade, porque sem isso todos os lances são penalti.
2 Fevereiro, 2015 at 10:20
A intencionalidade é muitas vezes difícil de avaliar. Já disse que acho que o Tobias ao saltar com o braço afastado do corpo se pôs a jeito. Espero que lhe digam que tenha mais cuidado da próxima vez, até porque não joga no Carnide onde tudo lhe poderia ser perdoado…
2 Fevereiro, 2015 at 11:01
E a cena de o lance nem sequer ser a saltar?!?! Mas sim a rodar o corpo! Ainda é mais fixe!!
Mas já agora explica-me lá que é que dá impulso para o salto com os braços colados ao corpo?!?! Já agora…ou quem é que roda o corpo com os braços colados ao corpo conseguindo manter o equilíbrio?!!?
2 Fevereiro, 2015 at 11:06
Se vamos pela intenção, então não era penalti.
O Tobias não tem nenhuma intenção de cortar a bola com o braço. Ele reage ao remate à queima-roupa virando a cara e tirando os braços para trás das costas.
2 Fevereiro, 2015 at 11:21
Parece que estamos a fazer o jogo das galinhas a manter este tema… Eu volto a repetir:1) se fosse ao contrário não marcavam; 2) Se ocorrer outro lance assim com o Tobias não tenho dúvidas que voltam a marcar; 3) não me venham com cenas estilo que só se amputasse o braço ou se o metesse no cu, porque a verdade é que a abordagem dele ao lance não foi a melhor e deve corrigir; 4) não digo que é penalty de caras, mas já vi marcar mais escandalosos; 5) podemos passar ao próximo tema?
2 Fevereiro, 2015 at 11:30
LoL! Eu já vi marcar por bater na cara! Agora se marcarem por bater no peito vou dizer “Bem…já vi mais escandaloso! O peito ao menos está mais perto do braço!” Não! O facto de aquele marcado em Paços a favor das galinha ser ainda mais ridiculo porque ele tem os braços ao longo do corpo não faz com que este seja penalti! Ele roda o corpo e como um ser humano normal, em busca de equilíbrio abre ligeiramente os braços, tentando até no movimento meter o braço atrás das costas!! Queres movimento mais natural do que aquele?! Quem é que roda o corpo com o braço colado ao corpo?! Isso é que não é natural! (imagina a imagem e diz-me se achas natural…”
Queres tema mais importante que lutar contra a tentativa de branquear o colo das galinhas?! Não tenhas duvidas! É disso que se trata…mais nada…a maioria da CS em caso de duvida nem vê 2ª vez nem pensa sequer! O importante é arranjar pseudo-argumentos para acabar a dizer “Todos foram beneficiados! Olhem este lance, aquele” e depois na altura a maioria já não se lembra e o repetirem vezes sem conta que foi já lhes dá o direito de pelo menos dizerem que “há muita gente que considera penalti”!
2 Fevereiro, 2015 at 12:03
Tiago eu próprio já alertei que esta é a ideia: passar a ideia que o Sporting até é beneficiado pela arbitragem até ao jogo dos lamps que têm sido levados ao colo até agora… Não percebo como é que falar (até à náusea) de um lance controverso em que por acaso até marcaram penalty contra nós reforça a nossa mensagem. Podes por os LOL que quiseres, mas se colocares este lance em outro palco qualquer, em metade dos casos os árbitros assinalavam penalty. Porquê? Porque pode sempre especular-se se houve ou não intenção de tocar na bola (eu até acredito que não houve, mas fica a dúvida e a partir daí…) e essa é a essência da questão. Defendo e mantenho que o Tobias tenha mais cuidado na abordagem futura destes lances. Não volto a falar desta merda.
2 Fevereiro, 2015 at 15:13
Não percebo como se pode discutir se há intenção, quando o jogador vira a cara, e tentar colocar os braços atrás das costas.
No movimento de rotação (para não levar com um petardo nos tomates), deixou um dos braços mais exposto. Isso é intenção em que planeta?
2 Fevereiro, 2015 at 9:35
Não, não é. A regra 12 (se não me engano) fala expressamente de intenção. Só havendo intenção é que há falta.
Há demasiada gente que não conhece as regras do jogo.
2 Fevereiro, 2015 at 10:33
Gregor,
intencionalidade ou aumento do volume do corpo, que foi o que o árbitro assinalou.
Para mim é penalty em qualquer parte do mundo – em Portugal, é penalty se é do Sporting, não é penalty se é dos outros dois e esse é que é o problema…
Já o do Cédric e do Jonathan não são penaly, como é óbvio. Futebol é desporto de contacto e ambos fazem-no dentro das leis (Jonathan então com grande corte).
O maior cancro que temos em Portugal é que há demasiada gente que nunca jogou futebol na vida a mandar bitaites nas televisões, sem saberem o que dizem e os que jogaram a preferir o choradinho que admitir que, na verdade, são é uma bela merda.
É sempre mais fácil dizer que há 40 penalties a nosso favor que não são roubados do que admitir que se jogou mal, ir aprender a jogar melhor e trabalhar mais que os outros…
2 Fevereiro, 2015 at 10:34
*não são marcados
2 Fevereiro, 2015 at 11:04
Aumento do volume do corpo??!?! Então mas os braços não fazem parte do corpo?! Fds…então não é obrigatório que uma extremidade (direita e esquerda) do corpo aumente o volume?!
Pois…não percebo onde é que anda os milhões para quem é natural saltar, correr, equilibrar-se, dar impulso ou rodar com os braços colados ao corpo! É que os seres humanos que conheço usam o movimento dos braços para isso! Mas eu devo viver noutra galáxia!
2 Fevereiro, 2015 at 11:04
LS,
essa do “aumento do volume do corpo” só se for uma nova versão da regra – e nota que até acho que a regra deveria ser alterada (como é que se avalia objectivamente a “intencionalidade”?). Mas vamos admitir que sim, que esse é um critério para marcar uma grande penalidade. Mesmo assim, entendo que não há grande penalidade. O movimento do braço do Tobias Figueiredo no momento em que toca na bola vai no sentido de se recolher junto do corpo. Ironicamente, se o tivesse aberto (isto é, feito o movimento no sentido contrário, aumentando assim o volume do corpo), provavelmente a bola teria passado sem tocar na mão. Marcar grande penalidade nestas circunstâncias é totalmente abusivo.
Quanto ao mais, posso concordar parcialmente. O limite é o de que esse tipo de consideração não camufle o facto de estarmos perante o campeonato da institucionalização (descarada) do roubo com um beneficiário muito concreto: o Benfica.
E de jogos muito estranhos. Ontem, os jogadores do Paços pouco corriam desde o primeiro minuto; exactamente o mesmo sucedeu há duas semanas na Madeira: o Marítimo foi um cordeirinho diante do “lobo mau” de Carnide.
Teremos uma equipa com n limitações, mas não vamos branquear a porcaria toda que permeia o futebol português.
2 Fevereiro, 2015 at 11:20
“O maior cancro que temos em Portugal é que há demasiada gente que nunca jogou futebol na vida a mandar bitaites nas televisões, sem saberem o que dizem e os que jogaram a preferir o choradinho que admitir que, na verdade, são é uma bela merda.” – clap, clap, clap, é isto tudo!
E o pior é que a opinião desses merdas parece que passa a ser lei.
Os lances do Cédric e do J. Silva NÂO são penalty em lado nenhum, o do Tobias considero que sim, pois apesar de não haver intenção o braço tem de estar junto ao corpo.
SL
2 Fevereiro, 2015 at 15:15
Oh crl, vão ver a regra. Essa léria de estar junto do corpo é treta, só precisa de estar no movimento natural do corpo. Não pode saltar com braços abertos, mas neste caso não há qualquer movimento do braço em direcção à bola, o gajo mete os braços atrás das costas.
Vão ler a regra, por favor:
http://www.fifa.com/mm/document/footballdevelopment/refereeing/02/36/01/11/27_06_2014_new–lawsofthegameweben_neutral.pdf
(pág 121)
Handling the ball involves a deliberate act of a player making contact with
the ball with his hand or arm. The referee must take the following into
consideration:
• the movement of the hand towards the ball (not the ball towards the hand)
• the distance between the opponent and the ball (unexpected ball)
• the position of the hand does not necessarily mean that there is an
infringement
• touching the ball with an object held in the hand (clothing, shinguard, etc.)
counts as an infringement
• hitting the ball with a thrown object (boot, shinguard, etc.) counts as an
infringement
2 Fevereiro, 2015 at 10:04
A lei não é essa.
2 Fevereiro, 2015 at 10:05
O Samsa tem razão. O Lourenço não. Assim é que é.
2 Fevereiro, 2015 at 10:42
Pois…
E essa “lei”…é geral…?
SL
2 Fevereiro, 2015 at 10:52
Isso é a teoria mais ridícula que anda a circular! Mas quem é o matraquilho que corre, que salta, que vira o corpo, que se equilibra com os braços colados ao corpo?! Uma coisa é ter os braços no ar, outra é ter os braços no sitio perfeitamente natural! Como é o caso do Tobias! Agora nos treinos têm de amarrar os jogadores como uns chouriços entre a cintura e o pescoço para eles treinarem…
Mais ridícula do que essa só mesmo aquela que dizia que era falta só quando desviava a trajectória da bola…fds…então batia no braço e não desviava a trajectória?! Só cromos da física…
2 Fevereiro, 2015 at 13:42
o jogador deve precaver-se. naquele lance, ele devia ter abordado o lance com as mãos atrás das costas. aprendemos isso nos infantis. não é só a intenção que conta. a malta também não pode fingir que tudo se prende com a intenção.
2 Fevereiro, 2015 at 13:47
Tiago…então e diz-me uma coisa…ele virou-se de lado! Assim, as mãos atrás das costas aumentariam igualmente a volumetria do corpo! E não é uma posição natural do corpo! Então nesse caso não é penalti? Qual a distinção?! É que eu farto-me de procurar e não encontro a lei que diz que se ele tiver as mãos atrás das costas já pode jogar a bola com a mão…
2 Fevereiro, 2015 at 14:01
não é isso Tiago. nós concordamos que se ele faz aquela rotação, aquele é o movimento natural do braço. mas, naquela zona do terreno, ele tem de se precaver e meter as mãos atrás das costas. de certeza que já viste muitos defesas a fazê-lo. e, se ele tem as mãos atrás das costas, a bola já não lhe batia. mais, o árbitro não considera a intenção, isto porque não dá amarelo. ele julga apenas a imprudência. o que fica à interpretação do árbitro não é a intenção. é perceber se no momento, o jogador podia ter evitado.
2 Fevereiro, 2015 at 14:57
Mas é o que eu digo…e se ele mete as mãos atrás das costas, roda na mesma ficando de lado e a bola lhe bate nas mãos que estão atrás das costas e a aumentar a volumetria do corpo?!
Eu acho que é ridículo isto da mãe na bola! O problema é que como em tantos outros lances não há critério e só porque uns já marcaram passa a ser normal! Eu não acho normal que se obrigue o defesa a jogar com as mãos atrás das costas, prejudicando claramente o seu equilíbrio! A lei é clara! Desde que não exista intenção e que o braço esteja numa posição natural (nunca se fala sequer se está ou não junto ao corpo…) não é mão! Depois para se desculpar erros ou apontar erros inexistentes andasse a criar argumentos e coisas que não estão na lei! O braço está numa posição natural?! Está! Tem intenção?! Não! Não é falta! Não há mais lei nenhuma nem razão nenhuma! Não tem de ter os braços atrás das costas, não tem de ter os braços colados ao corpo, não é diferente se for um remate, um centro ou um passe (só é diferente no cartão caso seja falta), não é diferente caso vá para a baliza ou não! Se não é intencional e se o braço está numa posição natural a lei é clara…não é mão! É este tipo de lances e apreciações que depois inclinam um campeonato! Para uns é sempre mão, para outros nunca é…e depois como já se teorizou de toda a maneira e feitio há sempre quem defenda os 2 lados!
Dizes-me e bem! Face ao mau ajuízamento de muitos árbitros e a ideias erradamente pré-concebidas os jogadores devem andam sempre com as mãos atrás das costas para se defenderem de árbitros maus e de lances mal ajuizados! Nim…eu percebo a teoria mas acho mal! A dificuldade depois em recuperar o equilíbrio e de arrancar se houver uma finta é MUITO maior! É o mesmo que dizer que os jogadores nunca devem fazer carrinhos porque ás vezes os árbitros marcam falta! Nunca tocar no adversário para se defenderem de árbitros que marcam falta, etc, etc! Percebo o raciocínio que fazes…mas não concordo…
2 Fevereiro, 2015 at 9:12
Jonathan, grande grande corte!
Gande par de tomates (ou irresponsabilidade) aquele corte!
2 Fevereiro, 2015 at 10:43
Tinha sempre uma alternativa…estender o tapete ao adversário…!!
2 Fevereiro, 2015 at 10:06
Confesso que estou baralhado.
Não sei (honestamente) se a lei agora diz que a intenção conta (pq isso tinha mudado) ou se basta o braço cortar a bola (mesmo sem intenção) e se impede a trajectoria, então é falta.
Isso faz toda a diferença. Um gajo de braços abertos … corta uma bola que vai na direcção da baliza e até pode nem ter intenção. Podia estar até de costas.
Isto devia ser sempre de análise pelos arbitros, tentar perceber se já intenção ou não … mas ser razoável. Ontem o Tobias só não tocava na bola … se metesse o braço no cú.
2 Fevereiro, 2015 at 10:56
A lei diz que não pode ter o braço não natural…e de repente uns iluminados da CS acharam que a posição natural é colados ao corpo…o que é que se vai fazer! Os gajos correm, saltam, andam e rodam o corpo sempre com os braços colados ao corpo!
O espírito da lei é…não podes estar com os braços no ar, mesmo antes do gajo rematar! Se a bola lá tocar não é intencional mas como é óbvio os braços estão assim com a intenção de jogar a bola se for para ali! aumenta o volume natural do corpo! Tipo um gajo na barreira com os braços no ar…
Daí partiu-se para as teorias mais ridículas que eu já vi desde que lhes seja conveniente…
2 Fevereiro, 2015 at 11:05
Escrever no metro faz-me saltar pontuação e tudo. Medo.
“Estamos tão habituados ao indigno das galinhas e ao Sporting que ganha os jogos sem mancha e muitas vezes com penaltys e golos invalidados a seu desfavor, que vemos uma arbitragem em que começamos a levar 1-0 com um penalty no mínimo duvidoso e acabamos com 10, e ainda se tem o descaramento de achar que o campo estava inclinado.”
Não percebo nada desta frase.
Reformulando: Estamos tão habituados à podridão que são as arbitragens do Benfica, e de igual forma à maneira como o Sporting ora ganha os seus jogos sem mancha, ou acaba por ganhá-los muitas vezes com penaltys e golos invalidados em seu desfavor, que vemos uma arbitragem em que começamos a levar 1-0 com um penalty no mínimo duvidoso, acabamos com 10, e ainda nos sentimos no dever de tentar perceber se o campo estava ou não inclinado. Eu gosto que assim seja, é sinal que temos olhos na cara!
2 Fevereiro, 2015 at 9:08
Excelente leitura.
Contudo e vi o jogo um bocado longe da Televisão confesso, mas pareceu-me :
1- Penalti do Tobias mal assinalado. Ele não faz o movimento para interceptar a bola mas sim para recolher o braço;
2- Parece-me Penalti do Jonathan, mas aguardo hoje, com mais calma ver mais repetições do lance 🙂
De resto, bom jogo. Por vezes não tão bem jogado como se desejaria mas por culpa do Batatal e do constante anti-jogo!
2 Fevereiro, 2015 at 9:23
Parem c isto.
Não interessa se há ou não intenção.
A bola é desviada.
O braço é para estar encostado ao corpo
É penalty.
Não vamos perder argumentos e razões por merdas óbvias e sãs regras..
Querem refilar, refilem com as agressões ao Jonathan em que resultam duas expulsões do SCP. Foda-se
2 Fevereiro, 2015 at 10:08
Estás a inventar leis. Essa regra do braço ter de estar encostado ao corpo não existe. É apenas um dos muitos critérios subjectivos que o árbitro pode aplicar na análise do lance. Mas pode aplicar outro, o da intencionalidade. E esse sim, está nas leis. Não há penalty.
2 Fevereiro, 2015 at 10:40
Bom dia,
O que me explicou um ex-árbitro é de desde há um ano ou dois, para clarificar a interpretação, os árbitros têm indicações para marcar penalti se a bola se dirige para a baliza e bate no braço de um jogador. A questão da intencionalidade só faz diferença no facto do jogador levar cartão ou não.
Não tenho a certeza de ter entendido bem, mas julgo que se aproxima disto.
2 Fevereiro, 2015 at 12:21
O problema é que como disse ontem o manel fernandes a bola ia sair junto ao pontapé de canto, não ia nem perto da baliza…
2 Fevereiro, 2015 at 15:24
Isso não é verdade e é facilmente verificável com vários exemplos em que não é marcado penalti quando bola bate no braço que está completamente encostado ao corpo.
O problema está na interpretação dos artistas de apito, que devem usar o bom senso para decidir em que ocasiões é que os braços estão na sua posição natural.
Há uma entrevista do Collina sobre isso:
http://www.record.xl.pt/Futebol/Arbitragem/interior.aspx?content_id=809886
“Danto exemplos práticos, Collina foi claro quando disse que os árbitros devem ter em conta o movimento natural de um jogador quando corre, quando tenta cortar uma bola ou quando salta. Neste tipo de situações os árbitros reconhecer que quando um jogador salta não o pode fazer com os braços caídos e que, por outro lado, quando corre não pode fazê-lo com os braços atrás das costas. No essencial, os árbitros devem estar mais atentos e não transformar o que é bola na mão em mão na bola. “
2 Fevereiro, 2015 at 15:27
I rest my case!!
2 Fevereiro, 2015 at 10:48
Parem com isso…?
Mas então, diga-me lá…:
A lei é assim tão explicita…?
Bate no braço é penalti…?
Não me parece que seja esse o “espirito da lei”…
Ao contrário do que se possa argumentar…
Que Tobias “tentou” impedir o movimento da bola…
O que aconteceu foi precisamente o contrário…: ele tentou “esconder” o braço…só que a proximidade do “ponto de partida” da bola nem lhe deu tempo…
Mas pronto, por mim…
Se isso lhe “dá uma boa semana”…
OK…foi bem assinalado…
2 Fevereiro, 2015 at 9:20
A pasquinada diz que vem o Pedro Mendes…
Espero bem que não… esse não merece vestir esta camisola!
2 Fevereiro, 2015 at 10:41
fodasse o pedro mendes?! esse gajo nunca prestou para nada, razão pela qual não lhe renovaram o contracto, e agora ia voltar. essa escumalha que pare de inventar
2 Fevereiro, 2015 at 11:03
Ainda por cima esse merdas é representado pelo Jorge Mendes
2 Fevereiro, 2015 at 10:49
Já o disse…:
Mendes só o “Gordo”…!!
SL
2 Fevereiro, 2015 at 9:23
Uma vitória que prova o quão madura está esta equipa. Custou mas foi.
Sabia que tinha de ganhar e ganhou. Sem truques, sem perder o fair-play.
Venceu e venceu bem.
O menino Tobias estreou-se a marcar e a forma como comemora com o Paulo… diz tudo sobre a esperança que podemos ter naqueles dois.
Off: Pedro Mendes pode estar de regresso.
2 Fevereiro, 2015 at 10:12
Maria essa notícia do Pedro Mendes está onde?
2 Fevereiro, 2015 at 10:16
Alguns twitters italianos (jornais) e reproduzida pelo Record. Agora estou no work, mas quando fizer uma pausa coloco aqui as fontes.
2 Fevereiro, 2015 at 10:19
Ok obrigado! 😉
2 Fevereiro, 2015 at 10:50
Eles também diziam que vinha o “Uvica”…e afinal ficámos a vê-lo de longe…
SL
2 Fevereiro, 2015 at 10:15
Hummmm … nem sei que dizer.
2 Fevereiro, 2015 at 10:35
Espero que não. Até porque é um péssimo exemplo: estilo “podes cagar no Sporting, que mesmo que as coisas corram mal, recebemos-te de braços abertos…”
2 Fevereiro, 2015 at 10:59
Completamente contra o percurso desta direcção.
Mas … e se a mensagem for:
“Saires da forma que saíste, só pode dar merda. Valeu a pena?”
2 Fevereiro, 2015 at 11:15
Eu (e tenho medo que os jovens da Academia também…) estou mais inclinado a ler da outra…
2 Fevereiro, 2015 at 9:23
Jesualdo assina pelo Zamalek….
Este anda de Cavalo para burro e agora passou de burro para camelo… é sempre a descer!
2 Fevereiro, 2015 at 9:25
A mulher vai-lhe fazer agora baba de camelo para ver se lhe levanta a moral…
2 Fevereiro, 2015 at 9:34
Ele q contrate (e pague) o shikobala, Miguel Lopes e joaozinho
2 Fevereiro, 2015 at 9:41
Esses também só servem para andar de cavalo para burro e de burro para camelo! Também não dão para mais…
2 Fevereiro, 2015 at 9:33
Acho uma graça aos nossos comentadores… Só elogios a premier e aos árbitros ingleses, mas quando vêem um jogo ca qq m…inha tem de ser logo falta.
Desde qd o Jonathan faz falta? Toca na bola com a sola do pé esquerdo, claro que depois ha contacto, mas na ultima vez que joguei a bola, disseram-me que aquilo era um jogo de contacto
2 Fevereiro, 2015 at 9:44
O pedro Mendes já tem um pé na 2ª liga italiana e agora quer fugir (e nem joga pela equipa)…. devia lá ficar
2 Fevereiro, 2015 at 9:44
Bons dias, Caros Tasqueiros, e votos de uma boa semana.
Esta equipe está em “crescendo”: sexta vitória consecutiva para o campeonato, e desta vez sem TRÊS dos jogadores mais ofensivos (Nani, Slimani, Jefferson). É o momento ideal para defrontarmos os milhafres! Eu acredito!
Jogo muito esforçado e bem conseguido por parte do SCP. O Carlos Mané fez bem as “vezes” do Nani, com duas assistências (e mais haveria se os seus colegas não tivessem desperdiçado outro spasses) e muita entraga. O homem do jogo.
Gostei de ver um golo “a Montero”, bem como a forma como o Tobias se redimiu e marcou um golo de belo efeito.
Excelente resultado, numa jornada em que andrades e milhafres também ganharam, pelo que era imprescindível não perder pontos. E ganhar confiança para o próximo embate.
SL
2 Fevereiro, 2015 at 9:51
Futebol a valer. Que saudades! Só por isso esta época já valeu a pena. Mas há mais: pouco se notou a ausência de três dos jogadores mais importantes do planel; temos uma dupla de centrais de qualidade e cada vez mais estável; estiveram em campo 9 (!) jogadores da Academia; soubemos reagir às adversidades e a um campo terrível – isto é, também se ganha com fato-macaco. E a respeito do próximo domingo, só digo que este Sporting não se tem portado nada mal nos jogos grandes.
2 Fevereiro, 2015 at 10:17
8 🙂
O que é notável na mesma.
2 Fevereiro, 2015 at 10:37
O nono que ele está a contar será o Iuri…
2 Fevereiro, 2015 at 11:00
Verdade … my bad.
🙂
2 Fevereiro, 2015 at 11:02
Era esse mesmo! Foi muito importante a entrada dele em campo, também. Não há cá jogadas de bastidores como em certos antros.
2 Fevereiro, 2015 at 9:54
Acabei de passar à porta da Clínica do Tira-dentes e apeteceu-me gritar bem alto Spooooooooorting !!! Boa análise ao jogo Cherba, eu a seguir ao boi ter marcado aquela penalidade pensei que estava tudo perdido e iria ser mais do mesmo . Pelos vistos o boi conteve-se um pouco senão teria assinalado pelo menos mais uma contra nós. O amarelo ao Rui é caricato e alguém da nossa estrutura tem que fazer um relatório para entregar a esse arauto da arbitragem. Fdx os redes adversários passam jogos inteiros a fazer anti-jogo no nosso estádio e quando muito levam amarelo aos 85 minutos, o Patrício mal demora um pouco mais a repôr o esférico, pimba, zás, catrapáz toma lá o cartão.
2 Fevereiro, 2015 at 10:23
E porque não gritaste? Estou cá dentro e retornava o grito. Spoooooorting
2 Fevereiro, 2015 at 10:51
és dentista Tira-dentes?
2 Fevereiro, 2015 at 11:55
Sim senhor. É mesmo a sério. 🙂
2 Fevereiro, 2015 at 15:04
manda-me o teu mail para o mail do meu blog para falarmos disso sff
[email protected]
SL
2 Fevereiro, 2015 at 14:09
Loooooool , Spoooooooorting ! Tou quase a passar aí novamente. Abraço.
2 Fevereiro, 2015 at 10:53
Isso não…!
Olhem se ele tem um “capão” entre mãos…e com o entusiasmo lhe arranca…o bico…??
SL
2 Fevereiro, 2015 at 13:29
Ainda se fosse lampião…
2 Fevereiro, 2015 at 10:03
se não estou enganado, o arouca fez a tal substituição de ataque – para partir o jogo – durante um canto a nosso favor. O tal canto onde o Tobias marcou o golo do 3-1.
E é isto… estar sempre concentrado e aproveitar todas as falhas/erros básicos do adversário.
2 Fevereiro, 2015 at 10:18
O canto é marcado de forma perfeita … trabalho de casa.
2 Fevereiro, 2015 at 10:27
O Tobias bem que fez o gesto ao Marco: Viu Mister? Tal como treinámos!”.
2 Fevereiro, 2015 at 11:06
Ou então foi mandar o negócio Uvini pró … 🙂
2 Fevereiro, 2015 at 11:57
O Montero, antes da marcação do canto dá indicações ao Tobias.
2 Fevereiro, 2015 at 10:12
bom dia … quero la saber se o pessoal acha que é penalti do jonathan para mim não é ganhamos bem como tinha que ser !!!!!!! SPORTINNNNNNNNNG
2 Fevereiro, 2015 at 10:15
Como é que está o Jefferson? O MS disse que ele estava lesionado…
2 Fevereiro, 2015 at 10:18
Grande atitude, grande reviravolta no marcador, grande equipa!
Destacar a exibição do Mané, o golo de Montero e o Tobias.
Todos a Alvalade no domingo, temos de ter casa cheia!!
Ps- Rui Santos ontem disse que que com uma dupla de centrais a sério, o Sporting tinha outra capacidade. Isto para mim é de uma filha da putice incrível! Apostamos em 2 portugueses, 1 deles da formação, os 2 com uma margem de progressão brutal e este gajo que fala de bola (futebol é outra coisa) vem dizer uma merda destas? Pó crl!!
2 Fevereiro, 2015 at 11:07
Vou mandar um mail ao gajo. Ele não pode ter dito isso.
Lá que ele goste de marcanos e jardeis … puta que o pariu.
2 Fevereiro, 2015 at 11:57
Mesmo!!
2 Fevereiro, 2015 at 13:18
Esse rui santos quer é o mangalho do Sarr metido pela peida acima!
2 Fevereiro, 2015 at 13:21
Era bem metido! Eheh
2 Fevereiro, 2015 at 10:19
página 36, lei XII
http://www.fifa.com/mm/document/footballdevelopment/refereeing/02/36/01/11/27_06_2014_new–lawsofthegameweben_neutral.pdf
E ponham o penalty do Tobias no caralinho!
O pior é que isto acontece sistematicamente. Dá-me ideia que os avançado já andam a rematar e a centrar de forma a apanharem uma mão pelo caminho.
2 Fevereiro, 2015 at 10:28
O Manuel Fernandes disse saber de treinadores que treinam essas situações.
2 Fevereiro, 2015 at 10:55
Eu ao Manel…”já tinha feito uma entrada a varrer”…aquele Rudolfo Reis…
É mesmo parvo o tipo…
SL
2 Fevereiro, 2015 at 11:32
Max, mesmo sendo Sportinguista ferrenho, reconheço até que tolero alguns comentadores dos outros clubes se me abstrair dos típicos ataques.
O Gosma da Silva e o Rudolfo são simplesmente seres repugnantes, nem pintados de ouro os suportava. São puro e simplesmente desonestos.
2 Fevereiro, 2015 at 14:12
Bem, pelos vistos, só interessa mesmo a intenção.
Assim sendo, reconheço que estava errado (não sei se é uma alteração recente ou se sempre foi mas vi muitos penaltis a serem marcados a centros de lado da área, por causa dos braços estarem abertos, mesmo parados) .
Assim sendo não há penalty.
Será difícil avaliar a intenção, mas é mais provável que não aja tempo de reaccionar
2 Fevereiro, 2015 at 10:19
OFF:
A minha vénia ao Zlatan:
https://www.facebook.com/video.php?v=273584032812128
2 Fevereiro, 2015 at 10:33
Low budget
2 Fevereiro, 2015 at 11:03
Um titã.
2 Fevereiro, 2015 at 11:10
Zlatan é grande!
2 Fevereiro, 2015 at 18:17
Ao nível do CR7 cmtv? Não conheço, não respondo…Os merdia vão inventando cada vez mais e as figuras de que eles necessitam para viver estão a ficar cada vez mais irritados com eles…o que é optimo assim já não estamos sozinhos nesta luta contra a falta de ética e profissionalismo que eles demonstram dia após dia!!!!
2 Fevereiro, 2015 at 10:19
Não há penalti no lance do Tobias e não há penalti no lance do Jonathan.
Puta que os pariu.
2 Fevereiro, 2015 at 18:17
isso
2 Fevereiro, 2015 at 10:27
Hoje estou numa de off’s. Até levar com o pano.
É de ver e rever este golo do Arsenal:
https://www.facebook.com/video.php?v=993100014046526
2 Fevereiro, 2015 at 11:43
A magia do futebol!
2 Fevereiro, 2015 at 10:27
Sobre o penalti do Tobias e todos aqueles do mesmo género que são marcados, é preciso que de uma vez por todas os árbitros e os comentadores leiam as regras oficiais, disponíveis em http://www.fifa.com/mm/document/footballdevelopment/refereeing/02/36/01/11/27%5f06%5f2014%5fnew–lawsofthegameweben%5fneutral.pdf
Aqui vai o excerto que nos interessa:
Handling the ball
Handling the ball involves a deliberate act of a player making contact with
the ball with his hand or arm. The referee must take the following into
consideration:
• the movement of the hand towards the ball (not the ball towards the hand)
• the distance between the opponent and the ball (unexpected ball)
• the position of the hand does not necessarily mean that there is an
infringement
• touching the ball with an object held in the hand (clothing, shinguard, etc.)
counts as an infringement
• hitting the ball with a thrown object (boot, shinguard, etc.) counts as an
infringement
2 Fevereiro, 2015 at 12:01
Quem disse que os nossos árbitros e comentadores sabem inglês? Acho que nem português …
2 Fevereiro, 2015 at 10:35
Ganhamos crlh!!!
Penalti do Jonathan? Alguma vez? Agora nao se pode cortar a bola? Ja querem fazer a folha para domingo.
2 Fevereiro, 2015 at 10:38
Já todos percebemos qual a estratégia de comentadeiros, paineleiros, e demais parasitas que gravitam à volta do futebol para esta semana antes do dérbi: criar a ideia que o Sporting foi beneficiado em Arouca, falando em dezenas de penalties que não foram assinalados, esquecendo os gajos sempre a cairem com a conivência do árbitro, as faltas assinaladas sempre contra nós, etc. etc.
O objetivo é simples: condicionar o próximo BdP para que nos prejudique mais uma vez no derby preparando mais um limpinho, limpinho… Não podemos baixar a guarda.
2 Fevereiro, 2015 at 10:49
assim que se saiba quem é a escumalha escolhida pa apitar é arranjar uma guarda de honra da juve leo pa o deixar de aviso para o que é que lhe acontece se nos roubar!
2 Fevereiro, 2015 at 10:43
cenas de mercado… para o jogo que há-de chegar, o belém parece que vai perder uma das referências do ataque. O deyverson vai para o campeonato alemão.
2 Fevereiro, 2015 at 18:22
Bem espero que tenham informado esse clube alemão que no caso de defrontar o carnide para as competições europeias o deyverson não pode jogar porque pode ficar afectado e etc e tal…
2 Fevereiro, 2015 at 10:44
Leitura perfeita daquilo que foi o jogo!
100% de acordo!
SL
2 Fevereiro, 2015 at 10:46
Aquele cumprimento do Marco e do Bruno preocupa-me.
Durante semanas foram amigos e o Sporting fartou-se de empatar.
Finalmente começaram a levar o assunto a sério e desde então os resultados estão muito mais perto do aceitável.
Só não se pode dizer que os resultados são bons, porque assim que se esqueceram da tensão natalícia, baixaram a guarda e não ganhámos dois jogos da Taça da Ilga. É o que dá facilitar.
O próximo jogo é o mais importante de todos, como sempre, e portanto senhores Marco e Bruno, vamos lá a por uma carantonha zangada, ir para a flash interview e Sporting TV fazer declarações polémicas e inacreditáveis, como “Eu elogio e critico frente a frente” e “O Marco é o treinador do Sporting para o próximo jogo” ou pior “O Tobias é um reforço”.
Precisamos desta tensão, desta animosidade, para manter toda a gente em estado de alerta e concentração máxima. Se for preciso chamem o Zé Eduardo para um parque de estacionamento, ele vai. O importante é o Sporting.
2 Fevereiro, 2015 at 10:47
off topic: o tal flavio silva foi para o merdafica. podes dizer adeus À carreira pessoa que é tratada como mercadoria.
2 Fevereiro, 2015 at 10:53
Mais uma carreira pelo cano… O Jasus vai-lhe dar imensas oportunidades, como costuma fazer aos portugueses.
2 Fevereiro, 2015 at 11:44
Quem é o Flavio Silva?
2 Fevereiro, 2015 at 11:57
Tive que ir procurar ao google. Mas agora já sei tudo!
Então… diz que foi para o Sporting com 15 anos. Agora tem 18 e estava no Torreense. Que o Sporting o queria e que fez uma proposta superior, mas o Torrense preferiu a oferta das lamparinas.
( AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHA )
2 Fevereiro, 2015 at 12:02
Porque é que saiu do Sporting!??!
2 Fevereiro, 2015 at 12:04
Não sei se isso está no google…
2 Fevereiro, 2015 at 14:10
Foi dispensado no final da epoca passada, era a terceira opção de ataque dos juniores e foi para o Sacavenense e dai para o Torreeense, e é natural que preferisse ir para outro lado, quer provar que foi mal dispensado.
2 Fevereiro, 2015 at 14:58
Ok…tks! 😉
O futuro dirá se tivemos ou não bem…
2 Fevereiro, 2015 at 12:01
Esqueci-me desta parte.
O Torreense fez-lhe a vontade porque ele queria ir para o Seixal.
AHAHAHAHAHHAHAHAHAHHA.
2 Fevereiro, 2015 at 12:04
O tutor já tem o mercedes? Ou está ainda encomendado?
2 Fevereiro, 2015 at 12:06
O tutor tem nome daquela coisa onde coloca o lixo?
2 Fevereiro, 2015 at 10:56
Isto hoje vai ser falar de rumores infundados (alguém acredita que existe sequer a hipótese do Pedro Mendes voltar???) e arbitragens…
Devíamos estar a falar de futebol!!! Dos nossos jogadores, do jogo, táticas…
PS: Preparem-se para a imagem de um Sporting beneficiado e de um slb prejudicado…de forma a termos um derby condicionado!
2 Fevereiro, 2015 at 11:03
Com ou sem tretas, com ou sem benefícios o merdafica vai ser goleado!
2 Fevereiro, 2015 at 11:21
Derrotado! 1-0 chega…
2 Fevereiro, 2015 at 11:10
Hoje é o dia de fecho de mercado. O tema vai ser inevitável…
1) para vir o Pedro Mendes, esqueçam… que vá para o crlh… Mais vale não vir ninguém.
2) negócio connosco, só se for mesmo vanjatoso e se se vender alguém (ex. Capel)
3) gostei da atitude da equipa no batatal
4) é preciso lata os lampiões falarem de arbitragem. Eu propunha que o Sporting através do canal de TV e do Jornal fizesse um resumo de decisões a favor do Benfica (só esta época) e as revelasse antes do derby
2 Fevereiro, 2015 at 11:24
Gostei do ponto 4! Aliás gostava que BdC aparecesse numa conferência de imprensacom videos a mostrar o colo dado ao slb…
2 Fevereiro, 2015 at 11:01
Bom dia para os amigos e amigas da Tasca do Cherba…
Foi um domingo muito bom…!!
“Querem” que tenha sido penalti do Tobias…?
Fiquem lá com a bicicleta…!!
“Queriam” que tivesse sido o do Jonathan…?
OK…fiquem com o triciclo…!!
Queriam que o Sporing perdess…??
OK…”tomem” lá um fardo de palha…!!
Abr e SL
2 Fevereiro, 2015 at 11:07
Ora muito bom dia a todos(as)
acordei a pensar que de hoje a uma semana estamos a 4 pontos do primeiro e isso é arrancar para o titulo decididamente.
em relação ao jogo de ontem, muito bom jogo no batatal de Arouca e entendi da mesma forma que o Cherba entendeu, o Sporting tentou chegar á vantagem enquanto o ervado estava em condições minimas, teve oportunidades mas aconteceu o contrário.
E é aqui que começa realmente o bom jogo do Sporting, em outras época começava o pontapé para a área sem sentido, agora não…continua a jogar-se como estava programado e porquê?
Porque o técnico e os jogadores acreditam que o trabalho diário que fazem, dará os seus frutos com o decorrer do jogo, sem stresses, sem cabeça perdida a jogar á bola de pé para pé.
Os penaltys, meus Deus, agora a lei é procurar o braço do adversário e rematar a bola contra, alguém é capaz de dizer que o remate do fdp do pintassilgo era para ir á baliza?
O lance do Jonathan e o “piscineiro” do Kalembe é tão limpo, tão limpo que nem me apetece falar dele pois vou estar a justificar o quê? um corte simples e arriscado, mas que foi simplesmente um grande corte? tenham juízo paineleiros filhos de uma vaca vermelhóazulada.
William está de novo uma máquina infernal e com Nani, Jefferson e Slimani…cuidado galinholas do mato https://www.youtube.com/watch?v=9gY7wK_LovQ
SL
2 Fevereiro, 2015 at 11:11
Já toda a gente percebeu o que se passa! Para branquear o colo absurdo que as galinhas têm tido tudo o que seja duvidoso é contra o Sporting que é para dizerem “Vêm…todos são beneficiados!” Já aconteceu com o penalti do Montero no ultimo jogo, agora o mesmo…isto vai ser o campeonato todo porque é preciso branquear a vergonha que tem sido este campeonato!
Acho que qualquer gajo já percebeu o que se passa….
2 Fevereiro, 2015 at 11:14
nem mais Tiago, nem mais!
SL
2 Fevereiro, 2015 at 11:34
Palavra do dia: vermelhóazulada.
2 Fevereiro, 2015 at 12:08
Hehehe
Gostei!
2 Fevereiro, 2015 at 11:10
A meu ver isto é simples: Domingo temos de ser nós a rugir. Dizer a esta equipa que estamos prontos. Prontos para lutar ao lado deles.
Assim sendo passei das palavras aos actos e a passagem de avião e bilhete para o jogo já cà moram e eu vou dizer presente.
Onde tu fores jogaaar
Eu vou lá estaaaaar, para te apoiar!
Eu sou Pedro!
Spooooooorting!
2 Fevereiro, 2015 at 11:15
excelente Barbosa e já sabes A22, és graaaaaaaaande!
2 Fevereiro, 2015 at 11:21
Ja nao havia bilhetes para aì Mario mas fico na B mesmo por cima.
Encontro marcado nas roulottes.
Spoooooooooorting!
2 Fevereiro, 2015 at 11:32
combinado amigo!
2 Fevereiro, 2015 at 12:08
Bem, é um pouco mais perto que a Nova Zelândia 🙂
2 Fevereiro, 2015 at 11:30
GRANDEEEEEEEEEEEEEE!!!!!!
2 Fevereiro, 2015 at 12:07
Grande maluco …
2 Fevereiro, 2015 at 12:11
Julgavas que eu tava a brincar? 😉
Vou domingo e volto 2a de madrugada para ainda vir trabalhar.
2 Fevereiro, 2015 at 12:20
Ainda pensei que estivesses a “cozinhar” a coisa … mas porra …
clap, clap
Assim pagas tu a jola. Misturado com o bilhete de avião nem notas.
2 Fevereiro, 2015 at 12:09
Vais lá estar barbosa?
Espectáculo!
Encontro marcado na roulote 😀
2 Fevereiro, 2015 at 12:14
Nem que chovam canivetes! 😉
2 Fevereiro, 2015 at 11:17
Domingo tenho o palpite que os vamos fazer sofrer, e muito.
Patrício
Cédric POliveita Tobias Jefferson
William
Adrien João Mário
Carrillo Nani
Montero (acho que o Slimani vem meio lesionado)
Banco:
Tanaka ou Slimani
Marcelo
Ryan Gauld – temos de ter um rapaz capaz de abrir o livro, caso seja necessário
Rosell ou André Martins – não se justificam os dois
Mané
Geraldes – faz as duas posições e é o mais óbvio, agora que o Jonathan está indisponível
Sarr
2 Fevereiro, 2015 at 12:10
Montero de início. Ataque móvel, desmarcações e tabelinhas.
Sli vai ter de entrar depois … seja para mudar o estilo, seja para acabar com o Luisão.
E ainda temos Tanaka …
Espero que eles venham com Jonas e Lima … é que vão perder o meio campo e levam nas transições.
Mas .. o Jasus é um borrado nestes jogos. Deve vir para o empate e vai-se foder.
2 Fevereiro, 2015 at 12:12
O JJ vem certinho para o empate e para jogar em contra-ataque! Se empatar, para ele já é bom! Vai tentar o que fez no Porco…é certinho…
2 Fevereiro, 2015 at 12:25
Isso.
Vai-se foder.
2 Fevereiro, 2015 at 11:20
Eu vou lá estar … B15!
2 Fevereiro, 2015 at 11:22
Como disse acima acho que o Pedro Mendes não é solução! Não tem a experiência nem a qualidade que o Sporting precisa!
Mas também acho que estão a baralhar o Pedro Mendes com outros! Ele nunca foi aposta do Sporting, ele viu entrarem camiões de jogadores para o seu lugar, volta do Real Madrid B para a equipa B do Sporting, não é sequer inscrito na lista da Liga Europa, nunca é convocado nem nunca treina com o plantel principal…e a 6 meses do final do contrato é que se lembraram: “Espera aí! Está aqui um puto a jogar bem na B! Vamos negociar com o gajo!” Claro que ele nessa altura já tinha tratado da sua vida! E claro…depois de se comprometer com o Parma já não voltou atrás! Se fosse o BdC o presidente e se tivessem feito as coisas com o mínimo de jeito ele tinha ficado! O Pedro Mendes foi mais uma vitima do Godinho do que outra coisa! Eu pelo menos separo o que foi o comportamento do P. Mendes de muitos outros (Ilori, Dier, etc)!
2 Fevereiro, 2015 at 13:19
Tiago acho que o Pedro Mendes jogou pelo Sporting na equipa A sim, lembro me dele num jogo aqui em Vila do Conde e depois de ele não querer renovar é que foi arrumado, ora vê lá 😉
2 Fevereiro, 2015 at 13:28
Koki…fez 3 jogos pela equipa A entre Janeiro e Fevereiro de 2013, ou seja já depois de estar em cima dos tais 6 meses antes de acabar contrato! Na altura jogou literalmente por falta de alternativas e foi no inicio do Juju, quando no aperto se foi buscar à equipa B! E foi nessa altura que se lembraram dele…nessa altura ele já tinha tinha tudo acordado com o Parma…Antes disso sempre jogos pela B…
2 Fevereiro, 2015 at 13:38
Pois então é isso mesmo, eu tinha essa ideia que ele tinha mesmo jogado pela equipa A.
2 Fevereiro, 2015 at 13:48
Ya…jogou! 😉
Foi pena não terem acordado mais cedo…porque ele tinha beneficiado muito com os jogos que o Juju lhe podia ter dado na altura de vender tudo o que mexe para pagar ordenados…
2 Fevereiro, 2015 at 11:22
E adorava que desta vez, em especial desta vez, o Jesus apostasse nos dois médios no centro do terreno. Pode ser, Jesus? Vá lá, que o nosso carrossel agradece.
Artur
caceteiro-mor luísegghead jardel (o mau) javan (?)
Amarras
Pizza
Salviashot patalisca gaitan
jonas-voz-de-hélio
2 Fevereiro, 2015 at 11:22
Este fim de semana fiz o totobola, no super14, Arouca – Sporting, não tive dúvidas em colocar 0-M. Isto para dizer que tinha um feeling que, mesmo sem Nani, Jeffersson e Slimani, iriamos marcar golos. Aquele penalty é que não estava nas previsões. Curiosamente cometido por um dos jogadores que melhor entrou ontem em jogo. Nos primeiros 20 minutos Tobias encheu-me as medidas, que maturidade para um central com apenas 21 anos! Só que, como diz o ditado, no melhor pano cai a nódoa e aquele braço era para estar junto ao tronco… No entanto, ao ver o desalento de Tobias nos segundos imediatos ao penalty pensei: Força miudo, Tu mereces a redenção e vais marcar! Não marcou o primeiro, não marcou o segundo, mas marcou o terceiro, a cereja em cima do bolo e que gesto técnico, cabeceamento perfeito!
PARABÉNS TOBIAS!!!!
Paulo Olveira e Tobias Figueiredo – Temos Dupla de Centrais
Do jogo, foi uma vitória com personalidade, à campeão e deixem-me sonhar!!
#Euacredito
#EuquerooSportingCampeão
SL
2 Fevereiro, 2015 at 11:26
ahaha
“avançado do Benfica/Belenenses” wtf 😉 é emprestado pelo Belenenses …
2 Fevereiro, 2015 at 12:27
outro estranhíssimo empréstimo… bom pra nós porque era um jogador importante quando formos jogar a belém daqui por 15 dias.