Uma flatulência, portanto. Tenho pena que o preocupado Sousa não tenha sido tão célere a comentar e a mostrar-se incomodado com a despromoção, escandalosa, de um colega de profissão.
#QuandoOCalorApertaAMerdaCheiraÀDistância
Uma flatulência, portanto. Tenho pena que o preocupado Sousa não tenha sido tão célere a comentar e a mostrar-se incomodado com a despromoção, escandalosa, de um colega de profissão.
#QuandoOCalorApertaAMerdaCheiraÀDistância
© 2024 A Tasca do Cherba — Powered by WordPress
Desenvolvido por Anders Noren — Cima ↑
20 Junho, 2015 at 7:29
Tudo o que seja para acabar com o sistema já implementado, é uma chatice….paspalho.
20 Junho, 2015 at 8:02
Bom dia tasca !
Cherba, é um cafezinho
20 Junho, 2015 at 8:02
Bom dia tasca !
Cherba, é um cafezinho
20 Junho, 2015 at 8:08
Porra.
Já são dois. Mas também preciso de me manter acordado.
Esta carantonha que puseste na parede já deu para o susto para acordar.
O homem lá sabe do que fala.
Acho que lhe devemos agradecer, para a desilusão não ser grande.
É preciso completar a frase !
” o sorteio não traz melhorias para a arbitragem porque…..
….. continuam os cabroes dos observadores a ter o poder de lixar te a carreira “
20 Junho, 2015 at 8:09
…….. porque as nádegas tem mais formas de controlar a arbitragem “
20 Junho, 2015 at 8:11
…. porque falta a aprovação na ” especialidade “, e o sorteio vai ser só entre dois ou três árbitros nomeados “
20 Junho, 2015 at 8:12
….. porque há as quentinhas e as frias”
20 Junho, 2015 at 8:14
…. porque a maioria dos árbitros são incompetentes ou verme(s)lhuxos
20 Junho, 2015 at 8:12
E saem da toca….
20 Junho, 2015 at 8:15
Esta época mostrou que o sorteio é tão válido como as nomeações.
Se o pior árbitro pode dirigir a final da Taça de Portugal, sendo nomeado, está demostrado que não há qualquer risco no sorteio.
Eles são todos a mesma merda, e por isso, venha o Diano e escolha!
20 Junho, 2015 at 9:27
Sem dúvida… A única coisa que se pode ganhar com isto é chatear um pouco as nádegas. Mas não nos podemos calar nem ficar quietos.
O tópico arbitragem vai decidir o próximo campeonato. Temos de ser muito mais activos do que esta época (também depende da carreira da equipa, obviamente).
20 Junho, 2015 at 9:36
Não nos podemos calar!! É isso.
Vai ser preciso estarmos todos alerta, contribuirmos para espalhar as bombas destapadas pelo (no artistadodia, pelo Capto e aqui pelo Cherba, entre outros e pelos ilustres tasqueiros investigadores), pois ainda há muito sportinguista que ainda não viu as profundezas do lodo e o tamanho dos braços do polvo.
O que o SCP, pelo seu presidente, está a fazer, mexe com muitos interesses, muito dinheiro e parece que há muitos sportinguistas (já nem falo dos outros) que estão a leste, a dormir…..
Como escreveu por aí o Converge, temos de estar ao lado desta direcção e, acima de tudo, demonstra-lo publicamente.
E tentar, desmontar as teorias, historietas, falácias com argumentos e elevação, senão é conversa de adepto….
É preciso disseminar o trabalho dos verdadeiros jornalistas, bloggers q fazem real trabalho jornalístico, pois são poucos para expor a propaganda nadegueira.
E não sejamos sonsos, o garoto fez uma grande jogada mas ainda a procissão vai no adro….
Até acredito que a história do Maxi, foi semeada para mostrar alguma aparente cisão na aliança… mas a campanha de bipolarização do desporto ( não é só no futebol) continua.
Depois da inevitável sangria dentro Sporting, com a auditoria, vai ser fundamental, repito fundamental, que os sportinguistas que ficam se saibam unir, escolher o caminho da união, esquecer as diferenças e perceber que somos muitos mas Sporting há apenas um. Maior que qualquer orgulho e ego que cada um de nós tem.
Vamos ter de saber falar alto para defender o SCP mas tb saber calar e engolir entre sportinguistas porque o de bom que a auditoria vai trazer, vai potencialmente trazer outro tanto de mau… e tudo tudo será aproveitado para minar o caminho contra os poderes \ interesses instalados em está direção encetou.
20 Junho, 2015 at 9:57
Isso tudo Lourenço.
20 Junho, 2015 at 12:15
Amen!
20 Junho, 2015 at 10:12
Na mouche!
20 Junho, 2015 at 12:12
É isso mesmo, sem tirar nem por!
20 Junho, 2015 at 8:57
Bom Dia tasca
eu hoje estou um pouco aziado , por vários motivos , então não concordo com este caloteiro !!! é verdade nada vai mudar , como foi escrito ontem aqui a limpeza da nossa arbitragem tem de começar por regulamentação dos observadores , ate la façam o que fizerem nada vai ao lugar.
depois a historia do danilo (dass) nem consigo dizer mais nada estão nos sempre a roubar
e por fim o fdp do Y.Djalo a pedir a oportunidade que nunca teve , olhem se ele fosse para a puta da mãe dele 🙁
Desculpem la estar tão negativo – 3 palavras não me saem da cabeça
Fight&resist
20 Junho, 2015 at 9:27
para este senhor uma valente gargalhada!
como comentei ontem no face com o tasqueiro Paulo Silva, não é pelos benefícios à arbitragem. é pela transparência no futebol. era importante que eles começassem a ver as coisas assim.
além disso, como referiram já aqui acima, se as nomeações são boas, como é que este boi explica a nomeação dum árbitro já sabido despromovido para um dos jogos mais importantes da época…
20 Junho, 2015 at 9:36
O mais estúpido do Marco Ferreira é que para mim é o melhor árbitro cá do burgo em termos técnicos. Estão a fazer-lhe aquilo que fizeram ao Pedro Henriques. Os bons (ou menos maus) estão a ser corridos para ficarem os capelas, paixões, luiz ferreiras, por aí fora!
20 Junho, 2015 at 9:39
Aliás o ano passado ficou em segundo lugar…
Como já aqui disse, a final da Taça seria a última possibilidade dele conseguir salvar-se… Devem mesmo ter-lhe dito: ou lixas o Sporting ou vais descer de categoria….
Ele bem tentou, mas não conseguiu.
Eu se fosse ao Sporting pensaria seriamente em contratar o Marco Ferreira (como os palhaços do Carnide fizeram com o António Rola) como “consultor” – isto se ele deixar a arbitragem. Poderíamos também alegar que vinha ensinar aos jogadores a comportarem-se mais de acordo com as leis do jogo. De certeza que haveria muitos podres que o MF poderia partilhar…
20 Junho, 2015 at 9:44
Bem pensado. Sobretudo se ele abandonar a arbitragem.
20 Junho, 2015 at 11:39
O Rola enquanto arbitrava dizia-se que era do Sporting. Nunca o desmentiu. Quando saiu fizeram-lhe a pergunta e a resposta foi esta.: ” Agora já posso dizer que sou benfiquista ! “
20 Junho, 2015 at 9:45
O maior problema, para mim, é que esse modelo já está na 2ª liga o que significa que os que sobem já são árbitros do sistema vermelhusco!
Eu estou para ver como vai ser este ano o que eles vão “inventar” agora. À dois anos foram os golos mal anulados e o ano passado foram os cartões vermelhos a inclinar e decidir o campeonato.
Embora eu apoie o sorteio creio que não vai ser como há uns anos atrás porque agora os árbitros são todos ou práticamente todos uma boa merda vermelha e vir um ou outro vai ser igual. Claro está que para determinados jogos eram escolhidos a dedo e isso já não vai poder ser assim.
20 Junho, 2015 at 9:50
Por isso eu disse também ontem que interessa não apenas analisar os que descem como os que sobem e de que forma o fazem. Eu propunha mesmo que houvesse um acompanhamento especial (em termos de vigilância) dos que sobem nos primeiros jogos, para lhes tirar logo o BI…
20 Junho, 2015 at 9:51
Entretanto…
http://grandeartistaegoleador.blogs.sapo.pt/
“Não gosto de comentar rumores, mas…
39.8M€ a pronto + 11.9M€ em cláusulas nem chega a ser negociável.
A cláusula de William são 45M€ e está-se a falar de valores que podem ascender aos 51.7M€!!!!!
Parece que não há nada a fazer! ,,
Sabem de alguma coisa?
20 Junho, 2015 at 9:56
A notícia vem do Sun (já houve aqui tasqueiros que salientaram isso, penso que o Pedro miguel) e merece muito pouca credibilidade, porque é o jornal sensacionalista por excelência de Inglaterra (muito bem comparado ao CM). Se fosse verdade vendia, mas não acredito. Será provavelmente apenas para desestabilizar.
20 Junho, 2015 at 12:06
Sim , é muito provável a intenção desestabilizadora: perde-se (aparentemente, pelo menos) o Danilo e fica-se sem William.
Mas que seria um grande negócio, ai isso seria!
20 Junho, 2015 at 10:02
O antónio garrido, antes de se ligar ao focuporco, ofereceu-se ao Sporting, mas na altura (não sei quem era o Presidente), mandou-o cagar à mata. foi apenas o inicio da MERDA em que se transformou este futebol em Portugal. O apito dourado, só serviu para o boavista ser campeão (roubando o Sporting), e depois descer de divisão.
Em Itália, terra da mafia, não escaparam a Juve, Berlusconi. Em Portugal foi o que se viu e ouviu (nas escutas).
Tem de haver maneira de desmascarar, estes esquemas de influencias. O Marco Ferreira, não devia ser contratado pelo Sporting, para consultoria. Devia desmascarar os esquemas de que deve ter conhecimento e o Sporting deverá estar do seu lado.
A epoca do medo, já era. Como diz o garoto, o sistema não é nenhum papão!
SL
20 Junho, 2015 at 10:12
A eventual contratação do MF era apenas uma hipótese como consultor se deixar a arbitragem.
O Sporting tem claramente de se mexer em termos de arbitragem.
O MF tem de ter algum estímulo para abrir a boca. Claro que o devia fazer de forma espontânea, mas como provavelmente não vai dizer mais nada do que já disse e como até é um árbitro de qualidade vejo utilidade numa atitude dessas da parte do Sporting (a sua eventual contratação).
Lancei aqui há dias um desafio de podermos ir pensando em sugestões para o Sporting enfrentar dois dos maiores inimigos que temos: CS e APAF que como disse o Max, são o braço armado.
Não está esquecido e daqui a alguns dias farei um texto dirigido a cada uma das situações.
Em relação aos árbitros, uma das coisas que tem de existir no Sporting é alguém que faça todo o acompanhamento do comportamento dos árbitros (não apenas nos nossos jogos, também nos das nádegas e nos jogos que antecedem uma equipa que vai defrontar o Carnide, porque normalmente são “arrumados” jogadores que podem fazer mossa).
Outra coisa fundamental é lutar o mais possível por correr com este presidente do Conselho de Arbitragem – Vítor Pereira.
A forma como se tem dado a “vermelhização” da arbitragem pode também ter a ver com o “trabalho” do Rola e de outros actores junto do Carnide. Temos de explorar todas as possibilidades e não dar tréguas.
Acho que ter ex-árbitros a colaborar connosco pode ser muito útil. SL
20 Junho, 2015 at 10:20
Sim concordo, e não nos devemos esquecer dos fiscais de linha, quarto arbitro e observadores. Poderia ser criada uma base de dados, com estes registos e ser divulgada na Sporting TV.
O sorteio é machadada nos fiscais de linha.
Há que violentar o sistema!!!
SL
20 Junho, 2015 at 10:20
Em rigor, dou alguma razão ao Jorge Sousa. Neste momento, pouco importa quem arbitra. Todos os árbitros sabem que se arbitrarem à Capela serão premiados com boas classificações, mas se o fizerem à Marco Ferreira serão penalizados. O “sistema” é, nesta altura, menos uma questão de palco do que de bastidores, ou seja, é menos directamente de arbitragens do que de classificações de arbitragens. O sorteio não veio resolver este problema. Em certo sentido, bem pelo contrário: contribui para legitimar a fraude arbitral institucionalmente instalada no nosso futebol. Não devíamos ter embarcado nesta armadilha.
20 Junho, 2015 at 12:09
Gregor, recuso-me a aceitar que TODOS sejam desonestos -entre eles, árbitros e auxiliares, há muita gente boa e sã. E alguns corajosos, já agora.
20 Junho, 2015 at 13:34
É menos uma questão de desonestidade do que de carreira. Quem atenta contra certos interesses tem as pernas cortadas. Vide Marco Ferreira (um árbitro que faz lembrar o Jorge Coroado, que, de tão apostado em provar sempre que não favorece os “grandes”, acaba por prejudicá-los). Nestas condições, sobra pouco espaço para a integridade (moral).
20 Junho, 2015 at 10:29
O sorteio ajuda mas não chega. É preciso que alguns árbitros e fiscais não sejam uns vendidos.
Basta esperar pelo sorteio e as nádegas mexem-se. Podem é ter azar.
Isto podia claramente proteger os árbitros. Pelo menos os sérios.
Mas pelo menos é uma proposta nossa, ouvida… e acima de tudo que prima pela transparência.
20 Junho, 2015 at 10:31
Olhem só quem veio falar… o super cabrão!
20 Junho, 2015 at 10:54
Não gosto nem um bocadinho deste gajo, como não gosto de grande parte dos nossos árbitros da primeira categoria.
Mas obviamente não se esperava que ele dissesse que o sorteio iria mudar alguma coisa em termos da qualidade das arbitragens. Isso seria a mesma coisa que admitir que os árbitros não são sérios e grande parte corruptos (o que como sabemos é falso… coff coff).
Temos é de arranjar formas de desmascarar ESTA arbitragem, fazer tudo o possível para tirar de lá o “grande sportinguista” (LOL) Vítor Pereira e estar atentos a todas as incidências da arbitragem. Atenção que isto é para estar atentos ainda antes de começar o campeonato que a ideia é ficarmos logo para trás nas primeiras jornadas…
20 Junho, 2015 at 11:30
Apesar de se dizer que pertenceu à claque dos superdragões é, na minha opinião, o melhor árbitro. Se todos os seus colegas tivessem idêntico nível/ seriedade talvez se dispensasse o sorteio,mas não é o caso. Também falha é certo mas, tal como o Proença, não me parece que incline o campo para um dos lados. A ” Organização ” arbitral foi construida lego a lego. O Bufas enredado no Apito Dourado deixou campo livre para o Orelhas executar o seu plano: escolher os nomeadores , selecionar os árbitros papoila para a 1ª categoria e os avaliadores todos da sua cor. E claro eliminar os que não professassem a mesma religião. Veja-se o caso do Marco Ferreira que arbitrou 2 jogos que os lampiões perderam.Em último lugar da classificação foi designado para a Taça de Portugal. Como entender isto ? Consta que os seus amigos são do Norte e que é primo do Ruben Micael a quem poupou a expulsão. Qual o objectivo desta nomeação estranha? Dizem as más línguas que se esperaria que prejudicasse o Sporting e assim enriquecesse o curriculum para a guia de marcha para descer. Teoria da Conspiração? Não sei mas os supostos objectivos cumpriram-se e fica sem resposta o porquê de uma nomeação estranha. O Sporting está envolvido em muitas guerras mas a da arbitragem terá que ser prioritária
20 Junho, 2015 at 11:42
A guerra da arbitragem é mesmo a PRINCIPAL. E não tenhamos medo de nos chamarem chorões… Isso é uma forma de nos tentarem calar.
Mas é para começar JÁ a fazer barulho. Que palpita-me que na Supertaça vai começar já o festival de arbitragens…
20 Junho, 2015 at 11:46
Nós até já sabemos como vai funcionar no inicio da epoca.
Erros estratégicos a prejudicar o Sporting. Erros estratégicos a favor das nadegas. com uns pontos de diferença, a CS faz o resto.
20 Junho, 2015 at 12:02
Espera por ele a apitar a supertaça que logo vez a isenção do bicharouco…
20 Junho, 2015 at 11:59
Nessa foto o Jorge Rouba está com um ar um pouco… como direi.. gayzola…
20 Junho, 2015 at 12:41
Pergunta inocente:
Que é feito do MOVIMENTO BASTA?
SL
20 Junho, 2015 at 13:49
Pois é amigos…
Uma certeza me ficou desta discussão…
Há muito que estão de acordo que o futebol português (a começar pela arbitragem…) está podre…
E por isso a maioria (por voto secreto, sem medo dos “patronos”) votou pelo sorteio…
Mas o “sistema” nem por sombras quer perder a possobilidade “de fazer” campeões e por isso…
Vão discutir ponto a ponto…
Mas depois…votar de braço no ar e aqui…
É que a porca torce o rabo…
É que toda a “coragem”por voto secreto, vai virar “apoio” por braço no ar…
E lá teremos tudo a continuar como dantes…
É “disso” que fala o”o servente” Jorge Sousa…
Lá vamos cantando e rindo…como dizia o hino …
SL
20 Junho, 2015 at 15:11
Acho que a frase que o Cherba escolheu não foi a melhor!
Esta aqui o homem até é livre de ter a sua opinião desde que a explique…
E a explicação é que merece destaque… “para que possa ser escolhido um arbitro de acordo com as circunstâncias” ou algo do género… Esta tudo dito!
20 Junho, 2015 at 16:51
Boas, todos tem direito a opinar sobre o que pensam
e neste caso teria a mesma opinião não fosse a promiscuidade
existente na arbitragem desde quem nomeia a quem observa.. cientes
disso alguns dos bois de preto e volto a dizer alguns aproveitam-se disso para subir na classificação como por exemplo o Capela/Paixão etc.. e digo com conhecimento de causa que é verdade. Neste caso penso que é consensual que de facto o Jorge Sousa é o melhor árbitro português, na minha opinião até mesmo quando lá estava o dentuças.
O Marco Ferreira é o exemplo perfeito do que se vive no seio da arbitragem.. ou tens estatuto e andas tranquilo ou então tens de te adaptar aos seus condicionalismos caso contrário desces de divisão.
SL
20 Junho, 2015 at 20:42
Pois claro que não Senhor Sousa ou Capela ou Paixão. Claro que não traz qualquer vantagem. A vantagem advém da nomeação dos escolhidos a dedo, Árbitros, Árbitros Auxiliares, vulgo “Bandeirinhas”. Observadores dos árbitros e classificação combinada à cabeça com direito a dois erros graves que sejam favoráveis ao Benfica e 1,8 erros graves favoráveis ao Porto.
Depois ele são insígnias é o top 5 do ranking, ele é fruta da época e tropical, relógios d’ouro, viagens, contas off shore… you fucking name it Mr. Sousa! Claro que não beneficia as suas arbitragens. Arbitrar o Arouca contra a Académica não dá a ponta dum caralho. É ou n ão é? Diga Senhor Árbitro, diga lá da sua injustiça.
20 Junho, 2015 at 21:22
Na época de 13/14 fomos Jogar à Luz. Fizemos um jogo inesquecível e perdemos com quatro penalties perdoados ao Benfica e um golo deles validado quando a jogada deveria ter sido parada, por falta sobre o defesa do Sporting.
Atiraram-nos com o Capela, escolhidinho a dedo e eternizaram a frase “Roubo À Capela”. No jogo seguinte, em Alvalade, para nos apaziguarem e, principalmente, Leonel Jardim, nomearam o Marco Ferreira para o jogo seguinte, em Alvalade, já não me lembro com quem mas, lembro-me que o árbitro foi isento de tão sério.
Este ano arbitrou um jogo nosso, a Final da Taça de Portugal, nomeado para uma “Tábua de Salvação” que não alcançou. Que tábua era essa? A derrota do Sporting à custa dos erros todos que se mostrassem necessários. Cometeu três nos primeiros 20 minutos:
– A expulsão de Cédric
– A não expulsão de um defesa do Braga por verdadeiras agressões a coice sobre os avançados do Sporting, designadamente Nani
– O de não ter parado a jogada na falta do avançado do Sporting de Braga sobre Miguel Lopes, de que resultou o segundo golo do Braga.
Como não teve estômago para mais, não agarrou a tábua de salvação e foi com os porcos.
Assim, controlam as arbitragens, nomeando os que querem errar para marinhar. O LEMA da Arbitragem em PORTUGAL é “ERRAR PARA MARINHAR”, do meio do ranking para cima e “ERRAR PARA NÃO AFUNDAR”, do meio do Ranking para baixo. Tudo tem a ver com o estômago e a azia ou a falta dela.
O verdadeiro problema tem 33,33% a ver com a nomeação; 33,33% a ver com quem é nomeado como “Observador” e 33,33% para o secretismo dos relatórios dos árbitros.
Eliminando para já a nomeação, por troca com o sorteio, só seria benéfico para a verdade desportiva se nos últimos anos não se tivesse procedido à segregação dos árbitros mais sérios, enviando-os para baixo, “AFUNDANDO-OS” e se não tivessem “MARINHADO” os compadres, cujos estômagos estão já preparados para tudo quer para “Arbitragens a Marinhar” quer, para arbitragens “A não Afundar”.
Õ sistema é simples, corta-se o Gauss à curva e fica uma reta. As arbitragens são todas más para quase todos excepto para Benfica e Porto para quem são excelentes.
Acabar com isto ? Só à porrada neles.O movimento BASTA tem de sair da civilidade e enfardar dois ou três. Enfardar sim, mas de caixão à cova. Não há esquema que resista a dois enfardamentos sucessivos com promessa de mais.
20 Junho, 2015 at 21:25
Digo mais, o primeiro enfardamento devia ser no final da Supertaça quer a arbitragem seja má ou pudesse ter sido pior. Tinha o efeito de vacina para a primeira volta do campeonato, onde normalmente os merdas vão às cavalitas.
20 Junho, 2015 at 22:02
e quem fala assim nao é gago….
há muito tempo que “defendo” essa pedagogia…mas mais para os observadores do que propriamente para os arbitros…