O Conselho de Disciplina da Federação decidiu esta terça-feira remeter para a Comissão de Instrução e Inquéritos a abertura de um processo disciplinar a Naldo. Ou seja, o órgão disciplinar da Federação reconheceu através do relatório do árbitro que há matéria para considerar que Naldo cometeu um ilícito grave, quando empurrou o treinador Lito Vidigal, e por isso pediu ao órgão disciplinar da Liga que faça um processo de inquérito para apurar o que aconteceuexatamente.
O árbitro Cosme Machado, no relatório do jogo, escreveu que Naldo «empurrou com força excessiva» o treinador adversário, Lito Vidigal, pelo que o Conselho de Disciplina da Federação enquadrou esta conduta no artigo 145º, relativo a agressões. Ora o mapa de castigos indica que o processo disciplinar se enquadra no número 1, alínea b, deste artigo, relativo às agressões sem lesões graves, pelo que o central do Sporting incorre numa suspensão que vai de um mínimo de dois meses e a um máximo de dois anos, podendo no entanto haver atenuantes. Refira-se que a partir do momento em que o Conselho de Disciplina da FPF remeteu o processo para a Liga de Clubes, o central Naldo ficou automaticamente suspenso pelo período de dois jogos, enquanto corre o processo disciplinar.
Entretanto…
O treinador Lito Vidigal, que entrou dentro do relvado, deu um chega para lá em Naldo e chutou a bola, para evitar que o central marcasse rapidamente um livre, foi punido pela Comissão de Disciplina da Federação com uma multa de 40 euros e uma repreensão. Basicamente, e de acordo com o que foi possível saber, esta decisão baseia-se no facto do árbitro Cosme Machado ter escrito apenas no relatório que o treinador invadiu o relvado.
10 Novembro, 2015 at 23:14
Tema que deve estar sempre no topo das nossas prioridades: A denúncia da promiscuidade entre benfica e os árbitros (kit eusébio+Vouchers+jantares)
1 – Vídeo do programa prolongamento com a denúncia do Presidente Bruno de Carvalho, legendado em inglês.
benfica_kit_eusebio_vouchers720.mp4 (1m09s) (6.2MB) – versão pequena < 10MB para enviar por email
https://mega.nz/#!S19jQCzC!fau4XHKc5nF-OzsyIrbTBChXrNOT_66O4OPbtwl6q-8
benfica_kit_eusebio_vouchers720_HD.mp4 (1m09s) (34.7 MB) – versão com maior resolução para replicar pelo máximo de alojamentos de vídeo (rutube, dailymotion, sapo, veoh.com, etc )
https://mega.nz/#!K4UBgJRS!nZScXaqEfUiJwEOoK1jzHaIc7pYZ35CIbz2glYyNVVI
2 – Contactos:
Liga de clubes: [email protected]
FPF: [email protected], [email protected], [email protected]
Ministério Público: [email protected], [email protected]
Assembleia da República (Grupos parlamentares): [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected]
FIFA: [email protected], [email protected], [email protected]
UEFA: [email protected]
Ana Gomes: [email protected]
BBC: [email protected], [email protected]
The Sun: [email protected]
Bild: [email protected]
LÉquipe: [email protected]
La Gazzetta dello Sport: [email protected]
Marca: [email protected]
As: [email protected]
calciomercato.com: [email protected]
3 – Texto para enviar para os contactos do ponto 2, juntamente com o primeiro vídeo do ponto 1.
Shame on Portuguese Football
It's known that FIFA allows gift's from football clubs to the referee's team, up to CHF200, that would be around €183.
In Portugal there's a suspection that a club called Sport Lisboa e Benfica, has been offering a kit in every match in their stadium to the referee's team + observers and delegates, this happens on every match of the Main Team (called Team A) and also on the Secundary Team (called Team B).
The kit is offered to each person in a total of 7 persons in each match, and it is composed by:
– the club comemorative Kit (price per unit €59,90), that includes a jersey and a book about Eusébio;
– a voucher to visit the club museum for 4 persons ( €10 per person x 4 pax = €40)
– a dinner voucher for 4 persons at a luxury restaurant in Lisbon ( http://www.museudacerveja.pt), in this case the price could be from 60€ up to 500€, or even more, it depends on the appetite and common sense.
Please remenber that this gifts are given to each member of the referee team+delegates and observers, in every match played at home by Benfica professional teams (Teams A and B).
This atitude as been revealed in a television show ("Prolongamento" TVI24 05-10-2015 http://tviplayer.iol.pt/programa/prolongamento/53c6b3a33004dc006243d635/episodio/t1e2
), by Mr Bruno de Carvalho Sporting Club de Portugal President, and it seems that the Portuguese Football Justice (FPF) and the Portuguese Press have nothing to say about it.
We Want a Clean Football with Fairplay and Truth, We Want the World to Know What is Happening in Portuguese Football, We Want Justice.
Best Regards
11 Novembro, 2015 at 0:18
done…
Foi tudo de uma só vez, passei um quarto de hora a copiar endereços de email mas já esta…
ufaaaa!!!
11 Novembro, 2015 at 0:19
Serviço público, este post.
Obrigado, Nogueira82!
SL.
11 Novembro, 2015 at 8:47
Excelente Nogueira!
11 Novembro, 2015 at 9:15
Grande Nogueira, isto sim e ajudar o SCP
11 Novembro, 2015 at 9:27
Mais um!!!
11 Novembro, 2015 at 10:54
Boa joga Nogueira!
11 Novembro, 2015 at 11:30
Feito!
11 Novembro, 2015 at 11:49
Sim Nogueira82 é assim que servimos o clube contra a máfia instalada à muitos anos aqui no burgo!
Sempre a insistir até à queda final da máfia no futebol e na politica!
11 Novembro, 2015 at 12:21
Esta mer$#a é para enviar todos os dias até que alguma entidade (in) competente se pronuncie… Até lá, é encher as caixas de email dessa máfia…
Podem e devem contribuir com mais emails à lista
Figth & Resist
11 Novembro, 2015 at 12:41
Simplesmente fabuloso, Nogueira! Obrigado pelo Serviço público que prestaste a todos os Sportinguistas. Vou enviá-los.
11 Novembro, 2015 at 16:13
Muito bom Nogueira. É este tipo de coisas que estão ao nosso alcance e que devemos fazer …Muito obrigado por este teu post. Enorme
11 Novembro, 2015 at 16:56
Grande post, Nogueira!
Contigo ninguém faz farinha (uma referência à porta 18).
10 Novembro, 2015 at 23:16
OFF topic mas (penso eu) muito importante de ser corrigido pelo Sporting:
Precisamente às 22h43, na bola TV, estavam a falar sobre o slimani e o lampiao diamantino miranda perguntou se ele tinha sido adquirido pelo BdC. O Leonel Pontes afirmou peremptoriamente que não, que tinha sido antes do BdC! Depois o lampião do diamantino ainda gozou com a situação dizendo que os anteriores presidentes afinal também tinham feito bons negócios….
É necessário que se esclareça que foi já com o BdC que ele foi contratado! Alguém que passe esta informação às pessoas do Sporting…..
10 Novembro, 2015 at 23:51
Pois foi!
O diamantino é um tretas!e todos os outros são coniventes com isso…também referiu que 14 milhões são 3 meses de trabalho de JJ,obviamente é um erro,mas ninguém o corrigiu.
11 Novembro, 2015 at 0:15
Opa vocês também não percebem que aquilo está tudo no guião que lhes é dado e que foi escrito pelo V. xerpa…
Nem o diamontinho tem capacidade mental para conseguir formular esses pensamentos todos, mesmo que errados.
11 Novembro, 2015 at 7:25
Por acaso lembro me bem de BdC ter sido gozado porque nao tinha sido capaz de trazer o Guilas (guilas… ate me mijo a rir) eque no fim trouxe uma segunda opcao tambem argelina so para tentar ficar bem na foto
11 Novembro, 2015 at 6:55
foi o bruno que o trouxe mas se foi com o godinho o slimani ja tinha vindo dois anos antes… 👿
11 Novembro, 2015 at 15:43
Tive a ver agora no MdC…não só responde o Leonel Pontes como (infelizmente) o Carlos Pereira, 2 adjuntos do Paulo Bento, 1 deles ex-capitão do Sporting e supostamente ambos Sportinguistas!
A forma rápida como respondem sem pensar “naaa…não foi! Foi antes!” diz tudo do mind set desses cabrões para criticar o BdC….
Mete nojo esta cena e diz muito da CS actual mas ainda diz mais de alguns “Sportinguistas” que falam na tv! Ás vezes falamos do ROC…o ROC é um infeliz de um toto…estes são mesmo mal intencionados…
10 Novembro, 2015 at 23:22
A falta de vergonha continua…
10 Novembro, 2015 at 23:25
ou o conselho de disciplina em 48 horas arquiva o processo que agora abriu por ser um autêntico absurdo.
ou o SPORTING tem o dever de tudo fazer para demitir toda a FPF.
10 Novembro, 2015 at 23:27
o conselho de disciplina da FPF devia era pronunciar-se sobre o rebentamento de petardos e as cenas de pancadaria dentro de um determinado estádio quando uma equipa vencia por 6-0.
10 Novembro, 2015 at 23:28
ou sobre os jantares oferecidos por um determinado clube a árbitros de futebol do quadro principal.
10 Novembro, 2015 at 23:41
Temos que ser nós , sócios e adeptos do Sporting Clube de Portugal, a exigir que a verdade desportiva chegue finalmente ao futebol português e que os culpados desta podridão sejam castigados, manifestando publicamente, aquilo que neste momento mais atemoriza quem por detrás de tanta basófia e de tanta propaganda sabe que lhes pode cair em cima.
Exigir que quem corrompeu ou tentou corromper tenha o castigo que a lei impõe para esse acto ilícito. A descida de divisão.
Descida de divisão para o benfica por aliciamento e corrupção dos árbitros e da comissão de arbitragem.
10 Novembro, 2015 at 23:41
Palhaçada, depois querem que os estádios estejam sempre cheios, o futebol está se a tornar num espetáculo deplorável e degradante.
11 Novembro, 2015 at 7:10
+1
10 Novembro, 2015 at 23:54
O conselho de disciplina da federação tem como presidente um tipo chamado herculano lima.
Ya,esse mesmo!
11 Novembro, 2015 at 0:18
Esse tripeiro fdp corrupto.
11 Novembro, 2015 at 0:15
A máfia e a podridão do nosso futebol no seu melhor!
http://ultimo-bastiao.blogspot.pt/
11 Novembro, 2015 at 0:20
Só nos resta apoiar a equipa e esgotar o José Alvalade já no dia 21. Demolir aqueles filhos da puta e seguir na senda das vitórias.
11 Novembro, 2015 at 0:42
Sem ler o que escreveste, postei mais abaixo exatamente a mesma mensagem. Estamos alinhados!
11 Novembro, 2015 at 0:22
#jesuisNaldo
11 Novembro, 2015 at 0:24
#TáoCaldoEntorNaldo
11 Novembro, 2015 at 9:10
😀
11 Novembro, 2015 at 0:27
40€ ‘e tao patetico que nem merece comentarios. Sendo assim, eu sugiro que os nossos elementos do banco passem a mandar solhas em jogadores adversarios!
11 Novembro, 2015 at 0:32
eu dou 40€ para o JJ dar mais um calduço no Jonas, já no jogo da Taça…
e ainda lhe dou um voucher no valor de 1 lampião para ir á mcdonalds…
11 Novembro, 2015 at 0:44
https://pbs.twimg.com/media/CTfRJwIVEAAKB-t.png:large
😀
11 Novembro, 2015 at 9:12
Muito bom… Ahahah!
11 Novembro, 2015 at 0:33
Isto e ridículo demais. Um gajo julga que ja viu de tudo no futebol português e depois apanha merdas destas
11 Novembro, 2015 at 0:41
Melhor resposta?
Casa cheia dia 21 e vitória, mais uma, sobre a lampionagem.
Estamos todos juntos nesta longa caminhada ou não?
11 Novembro, 2015 at 0:49
O futebol tuga afunda-se cada vez mais no ridículo e na falta de vergonha…prefiro assim, fight & resist contra inimigos visíveis e bem identificados…
Caso o Naldo seja castigado severamente, o Sporting tem de ir até às ultimas instâncias para desmascarar esta palhaçada…
E a partir de agora, deviamos criar um fundo pras multas dos elementos do banco e apanha-bolas que entrem em campo para dar chapadas nos adversários…eu avanço já com 20 aerios…
11 Novembro, 2015 at 1:01
Nas imagens televisivas, vê-se perfeitamente que o 4º boi preto assiste a tudo e até chama pelo auricular o boi preto principal. Pelos vistos nada disso consta do relatório dos bois.
“Estranhamente” o video com essas imagens está protegido com direitos de autor :”Agressão Lito a Na…” Este vídeo já não está disponível devido a uma reivindicação de direitos de autor apresentada por SPORT TV Portugal, SA.”
O video em que só se vê o empurrão do Naldo continua disponível.
11 Novembro, 2015 at 1:31
Esse video desapareceu da net por completo, que pouca vergonha nem salazar chegou a tanto…
no problem amanha esta de novo no you tube, ate tenho o video do jogo portanto posso carregar as vezes que quiser… e para evitar denuncias faz-se um crop do video para retirar os logos da sporco tv…
11 Novembro, 2015 at 1:49
Xiça… tive de ir a Russia para encontrar esse video…
ai esta e com zoom e tudo…
VIVA O PUTIN… e o ditador é ele…
http://rutube.ru/video/3ef977d50a1a2684e6de5009a8bff0d3/?ref=search
11 Novembro, 2015 at 1:19
É impossível estarmos em condições de lutar por mais do que uma competição.
Teríamos que ter um plantel de 40 elementos de primeira linha para suprimir estas patifarias.
Exige-se a demissão de toda a FPF.
11 Novembro, 2015 at 9:59
Isto é responsabilidade da liga
11 Novembro, 2015 at 10:10
Aka mais valia eu estar calado
11 Novembro, 2015 at 2:10
Alguém como o Naldo, que nunca tinha andado cá pelo Burgo e de certeza que não conhecia o Vidigal da escola.
Recebe um soco no peito, virasse e vê um gajo de costas a “fugir” cobardemente…. o que faz?… dá um empurrão… tipo: Ouve lá ou murcão… ké essa merda??
A Federação o que faz??? Talvez foder talvez Foder
Vão levar poucas em Alvalade vão!, ai vão vão!!!
11 Novembro, 2015 at 2:16
Exige-se é uma invasão nossa à sede da fpf.
11 Novembro, 2015 at 3:04
A FPF é uma insituição em que depois do desastre da participação portuguesa no mundial, do início idiótico da qualificação para o europeu culminando com o despedimento do seleccionador com quem tinham renovado antes de ir para o Brasil, o lampião que é responsável pela selecção, o Humberto Coelho, continua no seu posto como se nada fosse.
O Fernando Santos é outro lampião que vai arruinar as prestações da selecção no europeu porque está mais preocupado em fazer propaganda para o benfica do que no bem da selecção. É mais um Paulo Bento que ali anda.
Não me admira nada que o benfica tente por esse meio prejudicar o Sporting e é por isso que a direcção não pode ficar calada. Tem que continuar a malhar na escória dirigente do futebol português.
Bruno de Carvalho, Jorge Jesus, Otávio Machado = Bad boys.
Deal with it fuckers.
A partir de agora trato o benfica como o “cocainense”.
Fruteirense no Porto cocainense em carnide – eis os nossos adversários.
11 Novembro, 2015 at 3:09
Este futebol português é mesmo uma caixinha de surpresas… Quando pensamos que já vimos tudo, boicotes de ‘bois de apito na boca’ a jogos do SCP, roubos á descarada em casa, fora, nos vários diversos escalões de formação e quipa principal (são tantos que nem vale a pena começar a desfiar o novelo), vergonhosas decisões da justiça desportiva qase sempre contra o SCP, etc, etc… Esta época, e em particular desde que Bruno de Carvalho decidiu pela contratação do NOSSO Míster, Jorge Jesus isto tem sido um total regabofe…
Esta histeria lãpiã tem vindo em crescendo desde há cerca de 4 meses para cá… Ele é desinformação a montes, processos em tribunal do mais rocambolesco que há memória contra o Jesus, contra o SCP, contra o Presidente do SCP, enfim… Mais o constante ruído dos ‘paineleiros de serviço’ nas rádios e tv’s… Processos de intenções da infame FPF contra o SCP, numa clara demonstração de imparcialidade, como que a dizerem que “o SCP é o alvo a abater”…
E depois disto tudo ainda ouvi há poucas horas o homúnculo do rui santos no programa Tempo Extra (Sic noticias) a defender o indefensável… Embora concorde com muitas das coisas que ele diz (video árbitro, verdade desportiva, etc, etc), nunca pude concordar com a atitude de “estar bem com Deus e com o Diabo” que este homúnculo apresenta de forma metódica e sistemática. Hoje lá fez mais um frete aos lãpiões, verberando as celebrações que os elementos do banco do SCP tiveram após o golo em Arouca. Minha Nossa Senhora de Fátima iluminai estas cabeças de ‘lãpiões envergonhados’ que eu já não tenho paciência para eles… então depois de um jogo com uma tensão daquelas, depois da insólita expulsão do Naldo queriam o quê? Que os dirigentes e técnicos viessem celebrar com flores ?!?
A esta gente só tenho vontade de lhes “encher a marmita de porrada”!!! É que isto está a atingir patamares de alucinação!!!
SL
P.S. – O castigo ao lito vidigal é, no minimo, algo para recordar, tipo momento kodak…
11 Novembro, 2015 at 3:25
O futebol português é um nojo.
11 Novembro, 2015 at 3:28
O Sporting tem de se queixar à UEFA desta pouca vergonha sobre o Naldo.
11 Novembro, 2015 at 7:33
Uns cómicos estes rapazes da FPF.
De tão ridículo que é, só me consigo rir!
11 Novembro, 2015 at 7:54
Filhos da PUTA!!!!
Pais de MERDA, cheio de gentalha de MERDA….
Esta MERDA só vale mesmo pelo SOL e pela COMIDA….
Da politica ao futebol… é mesmo só MERDA!!!
11 Novembro, 2015 at 8:01
Espero que não se fique calado. Queixa na FPF e Liga contra o porco lito para começar. Pressão em todo o lado, com declarações aos jornais e e às rádios. É nestes casos que se vê o que vale a assessoria de imprensa.
11 Novembro, 2015 at 8:27
Calma, não nos precipitemos. Por enquanto não há vergonha nenhuma (o que não quer dizer que não venha a haver). A abertura do inquérito disciplinar é absolutamente normal. Decorre do que, regulamentarmente, o desencadeia: o relatório do árbitro. É em sede de inquérito que se apurarão os factos que determinarão se há ou não ilícito disciplinar e com que severidade deve ser punido. Está pois em causa estritamente (o accionamento de) um dispositivo processual. Daí não se pode inferir que o Conselho de Disciplina reconheça a existência de ilícito, muito menos intenção seja de quem for.
Por ora, passíveis de crítica severa são: 1) o árbitro, Cosme Machado, que devia ter inscrito no relatório que o “empurrão com força excessiva” (eu acho que a força exercida foi moderadíssima, mas isso é outra discussão) do Naldo se verificara em reacção a uma agressão pelas costas do treinador do Arouca, Lito Vidigal; 2) este, que já deveria ter vindo a terreiro testemunhar que agira mal, não só provocando e agredindo traiçoeiramente (pelas costas) o Naldo como, na sequência do empurrão, teatralizando o seu efeito, pedindo a) desculpa por isso e b) que o Naldo fosse isento de qualquer penalização. Mas como ser possível esperar de um homem que até na agressão é incapaz de ser literalmente frontal que fosse íntegro? Nunca esqueçam este episódio. Este Lito Vidigal, em termos de carácter, não presta.
11 Novembro, 2015 at 9:18
Totalmente de acordo!
11 Novembro, 2015 at 10:46
AROUCA CABRÃO SEGUNDA DIVISÃO.
É assim que os filhos da puta do Arouca passarão (ou deveriam) a ser recebidos em Alvalade.
11 Novembro, 2015 at 11:30
Como não nos precipitemos, tendo em atenção inquéritos anteriores, daqui por meia dúzia de meses tens a decisão e entretanto o jogador já esteve dois meses suspenso.
Estou abismado com tudo o que está a ser preparado, e de certeza que as agressões ao Sporting, disfarçada com regulamentos absurdos vão continuar, entretanto o Benfica infringe gravemente os regulamentos com a questão das prendas e com estas situações criadas conscientemente ao Sporting apenas vão servir para branquear as infracções que realmente interessam, desviam completamente o foco. Esta estratégia é uma velha conhecida, mas continua a funcionar, até quando ….!!!
11 Novembro, 2015 at 12:38
Convém separar as águas. São dois casos diferentes, que não devem de modo nenhum ser mesclados, ainda que isso seja/fosse ditado por uma justa indignação.
Este processo disciplinar é desencadeado automaticamente pela justificação que consta no relatório do árbitro da expulsão do Naldo.
Já o escrevi e repito: a pressão/vigilância no caso da “caixa Eusébio” não pode afrouxar. À luz dos regulamentos há todos os motivos para fundamentar um libelo de corrupção contra o Benfica e para sustentar a penalização da descida de divisão. Mas não há mecanismo automático que desencadeie o processo disciplinar que pode ter este desfecho.
Processualmente, são dois casos muito distintos.
11 Novembro, 2015 at 13:20
sim, Gregor, mas a multa de 40 euros já ninguém a tira, certo? a multa de 40 euros por agressão e impedimento da marcação duma falta!!!
11 Novembro, 2015 at 9:02
Em campo, o Lito Vidigal fartou-se de gritar – existe inclusivamente uma imagem dele a mandar o Cosme Machado para o caralho, será que também vão investigar isto? – e depois na conferência de imprensa parecia um atrasado mental a falar.
Que tipo de pessoa é esta? A murmurar durante a conferência pós-jogo?
Cobardolas.
11 Novembro, 2015 at 9:16
O homem estava raivoso. Não foi só daquela vez que entrou em campo. Foi focado uma quantidade de vezes pelas câmaras e estava sempre a reclamar, a gesticular. Até quando foi expulso foi por ali fora aos saltos. O homem estava fora de si. Pena não haver imagens dele quando o Sporting marcou o golo. Não sei se se terá aproveitado alguma coisa da mobília do balneário…
11 Novembro, 2015 at 9:17
Bem… isto é só mais uma afronta ao Sporting e uma tentativa de nos desestabilizar.
Imagino aquela cambada de corruptos reunidos e todos contentes por pensarem que nos derrubam.
Em primeiro lugar, é ir a todas as instâncias possíveis com o tema.
Depois é prepara bem o Ewerton.
Por fim, é encher Alvalade e a mensagem será clara: “Estamos de volta e para ficar!”
11 Novembro, 2015 at 9:17
O SCP tem de preparar a defesa do Naldo, porque o caso tem tudo para morrer ou ser arquivado com uma boa defesa ( isto do ponto de vista de um advogado). Há atenuantes e têm que ser explorados. O resto……o resto é começar a usar as mesmas armas desta gente! Fight and Resist! E nisso, Otávio, Bruno e Jesus sabem mto bem a quem recorrer.
Quanto ao mercado de Inverno: 2 ou 3 reforços cirúrgicos para atacar o resto da época.
SL
11 Novembro, 2015 at 9:20
Façam só este penoso exercício: entrem no site do jornal Record e vejam bem o estado do país, do futebol, do jornalismo.
De cima a baixo, só fofocas, intrigas, especulação, gajas nuas, merdum.
Sobre a arte do futebol, zero. Nem uma reportagem de jeito.
11 Novembro, 2015 at 11:21
É como o Correio da manhã, só que este é só acidentes, tragédias, especulações, gajas, gajas, gajas, obituário, fofocas, intrigas, merdum… Aliás, o grupo a que pertencem é o mesmo, logo não é de espantar…
11 Novembro, 2015 at 9:30
Neste momento é só “folclore” para causar desestabilização até porque vem aí mais um derby… De lamentar é o relatório do Cosme Machado e a postura do Lito Vidogal (durante e depois do jogo porque se fosse Homem já vinha atenuar a situação).
De resto: o presidente do Arouca já veio falar + Cervi também + o Carrillo vai para o Valência a custo 0+ o processo do JJ continua + outras novelas que a “estrutura vai preparar= O Sporting tem de estar unido= Estádio cheio (neste jogo é fácil! E nos outros?)= Continuar na senda das vitórias!!!
11 Novembro, 2015 at 9:40
Quando se pensa que já se viu de tudo eis o futebol fuga em todo o seu esplendor.
Será que esta gente não se apercebe que estão a destruir o nosso futebol?
11 Novembro, 2015 at 9:41
Relatório do Arbitro Cosme Machado: Jogo Arouca – Benfica;
Minuto 89: O jogador Naldo afasta elemento estranho (treinador Lito) do campo tendo este tropeçado . Sanção disciplinar ( cartão vermelho) ao treinador por conduta anti-desportiva e simulação de agressão.
era mais ou menos isso que iria constar se o jogador fosse dos falsificas
Na realidade acho que o Naldo apenas se limitou a remover um objecto estranho do terreno de jogo para que este pudesse prosseguir. O resto é a vergonha de sempre.
SL
SL
11 Novembro, 2015 at 9:49
E os constantes empurrões que os árbitros são alvos de jogadores do slb e do fcp, isso nunca acontece nada…
11 Novembro, 2015 at 9:51
Eu sou sincero…
1º O vermelho ao Naldo é um exagero! É o teatro do Lito que provoca o vermelho…mas eu até aceito que o arbitro naquele instante não se aperceba da encenação e veja o Naldo empurrar e o Lito a cair! Aceito o Vermelho embora ache errado!
2º A partir do momento em que o Naldo vê vermelho por empurrão a um treinador estava tudo fdd à partida! Pensei sempre que levaria pelo menos 2 ou 3 jogos!
3º Depois de ler a lei, considerando que o Naldo claramente responde a agressão acho que o Naldo vai acabar por levar 1 mês porque é metade da pena mínima, que acho que é o considerado para resposta a agressão. Logo falhará lampiões, Belém e Marítimo pai! Com a vantagem de haver jogos da Liga Europa pelo meio onde pode ir jogando e dando descanso ao Ewerton.
4º O castigo ao Lito Vidiga é simplesmente obtuso e absurdo! Não faz ponta de sentido! O Lito tinha de ter pelo menos 2 meses porque é uma agressão a um jogador e é provocação! Estamos a falar de uma situação tão caricata e tão anti futebol que nem sequer me lembro de nada semelhante…acho que é inédito!
11 Novembro, 2015 at 9:54
5º O relatório do arbitro não referir a agressão, invasão e pontapé na bola do Naldo é de bradar aos céus….é impossível ninguém ter visto aquilo e prova que foram duros com o empurrão do Naldo e propositadamente brados com a acção do “treinador”! O que prova inequivocamente a má fé do arbitro e a vontade clara de tirar o Naldo do clássico!
11 Novembro, 2015 at 9:56
Já enviei email para as entidades relacionadas com o futebol a nível internacional e pus com cópia para as entidades relacionadas com o futebol em portugal.
fiz copy/paste do texto do Nogueira82 e no fim ainda acrescentei:
“THIS IS JUST THE TIP OF THE ICEBERG!!
AFTER THE GOLDEN WHISTLE IN CONNECTION WITH FUTEBOL CLUBE DO PORTO, NOW IS THIS SCHEME RELATED TO SPORT LISBOA E BENFICA”
Façam esse esforço…vamos entupir esta merda toda com emails!!!
SL
11 Novembro, 2015 at 10:08
Acabei de enviar email para a FPF a “sugerir” a correcção do quadro da classificação da Liga NOS.
A FPF coloca o Braga, com 20 pontos, atrás do benfica, que tem 18.
E viva a falta de coerência e a falta de vergonha. Ou talvez seja burrice mesmo.
SL
http://www.fpf.pt/Competicoes/Futebol/Masculino/Liga-NOS/Jogos-e-Resultados
11 Novembro, 2015 at 11:11
Entretanto corrigiram! 😉
11 Novembro, 2015 at 10:08
Cherba, apenas uma correcção, o Naldo não ia marcar livre nenhum. Era falta favorável ao Arouca, pelo que é ainda menos compreensível aquela atitude.
O Lito é um merdas que sempre se espumou todo nos jogos com o Sporting.
O mais ridículo de tudo isto acaba por ser uma multa de 40(!!!!!!) euros ao prevaricador mor. Até o rascord apelida tudo isto de “Incrível”.
Entretanto, parabéns ao Nogueira82 pela excelente intervenção no início do post. Vou, também eu, perder uns minutinhos a enviar mails. Vá lá malta, a papinha está toda feita 😉
11 Novembro, 2015 at 10:14
Tens a certeza?!?! Eu tenho ideia que o arbitro até marcou primeiro a falta sobre o João Mário e que o Naldo ia marcar….
11 Novembro, 2015 at 10:31
+1
11 Novembro, 2015 at 10:40
também fiquei com essa impressão, ate pensei que o Lito entra no campo por isso mesmo, porque Naldo se preparava para bater o livre e a bola pertencia ao arouca.
mas posso estar errado, foi apenas a ideia com que fiquei depois de ver o lance.
11 Novembro, 2015 at 10:38
O árbitro marcou falta a nosso favor e não a favor do arouca, a bola era nossa e o Naldo ia recomeçar o jogo quando o palhaço do lampião do lito fez o que fez.
11 Novembro, 2015 at 13:03
não, gag, o árbitro marcou falta a favor do Sporting. E foi falta ! o gajo do arouca foi ultrapassado em corrida pelo João Mário e marrou literalmente (com a cabeça) nas costas do JM e fê-lo cair, depois o JM vendo que jánão chegava à bola rasterioru o gajo do arouca, mas a falta primeiro foi ao contrário e o árbitro (e muito bem!) marcou-a. Por isso é que o Vidigal se passou e entrou no campo!
11 Novembro, 2015 at 15:47
Ok, falta a nosso favor. Nem fui rever. São muitos contra um :p