«O Benfica e o FC Porto não estavam habituados a que o Sporting chegasse a este nível e acho que se estava a criar uma ideia de que só havia dois grandes, o Benfica e o FC Porto, o que é contranatura, e de facto foi o presidente Bruno de Carvalho que começou a inverter essa tendência», começou por dizer Ricciardi, em entrevista ao programa Bola Branca da Rádio Renascença, prosseguindo:
– É evidente que num país que está na situação económica que todos sabemos, ao haver dois clubes grandes as receitas terão um nível de concentração maior e eu acho que essa estratégia estava em marcha por parte desses dois clubes mas também pela falta de competência que se estava a passar no Sporting, e eu tive parte dessa responsabilidade. Acho que o presidente conseguiu mudar isso radicalmente, também já cometeu erros, mas o balanço é extremamente positivo.
O ex presidente do conselho fiscal do Sporting disse ainda que «era muito importante que alguém conseguisse ter atitudes mais agressivas para defender o Sporting, porque ia perdendo influência e estava com uma influência totalmente desproporcional ao peso que tem».
Por último, Ricciardi admite que ainda é cedo para se falar em campeões nacionais. «Não sei se o Sporting vai ser campeão, mas vai lutar pelo título do início ao fim. Ainda só passou um terço do campeonato e seriamos pouco realistas dizer que o Sporting ia ser campeão», concluiu.
21 Dezembro, 2015 at 18:33
Bom , em relaçao ao desfecho do caso rojo/doyen confio em BdC e os interesses do Sporting serão certamente defendidos , ainda em relaçao ao jogo de ontem , azia muita azia nao temos capacidade para fazer 2 jogos por semana , custa reconhecer mas é a realidade , podiamos ainda assim ter vencido? claro que sim , mas nao fomos intensos o suficiente para desmoronar o adversário , á jogadores que impressiona a falta de frescura/condiçao fisica , estás a ouvir Jefferson ? penso que a estratégia de JJ seria o de apostar só no campeonato mas a vitória na Russia tê-lo á feito repensar a estratégia e está comprovado não temos equipa para mais do que uma frente . Pelo que esperemos que descansem devidamente para dia 2 voltar-mos a ser lideres da liga. S.L.
21 Dezembro, 2015 at 18:49
claro que chegar ao Natal a 1 ponto do 1º não pode nunca ser considerado um cataclismo , especialmente para nós que vimos de onde vimos …
ps. um cena que me anda a moer o juizo o que é feito do C. Mané ? deposito grandes esperanças no miudo e faz-me impressão ele não ser opção no atual plantel ..
21 Dezembro, 2015 at 18:37
Rui Pedro Broche, qual Nostradamus, qual caralho com as suas previsões negras para a vida do Sporting.
21 Dezembro, 2015 at 20:01
O mago da bola de cristal lampiã. Ridículo do caralho.
21 Dezembro, 2015 at 18:41
Não vou mentir. Estas três derrotas na mesma semana desiludiram-me!
Na taça, desiludiu-me o facto de o sistema se manter e se mostrar nos momentos decisivos.
Na Liga, desiludiu-me uma equipa que até podia ter ganho, mas andou sempre com tamanha ligeireza que se previa algo de mau. Não pensei ser possível ganharem-nos nesta liga, muito menos -e sem desconsideração- o União…
No TAS, desiludiu-me o facto de ser a primeira grande luta que o Presidente perdeu. Não esperava, nunca, muito menos agora.
No geral, desiludido com tudo, esperar por dia 29…
Talvez assim, mesmo com estas contrariedades todas, percebam que somos melhores!
21 Dezembro, 2015 at 20:40
“No TAS, desiludiu-me o facto de ser a primeira grande luta que o Presidente perdeu.”
Calma, não dês a guerra por perdida. Aguardemos pelos próximos capítulos…
Bruno de Carvalho já nos tinha alertado para este desfecho preliminar. Ele até disse que seria agora que se veria se os sportinguistas estão com ele ou se o suportam.
Ainda não ouvimos a ‘fat lady a cantar’…
21 Dezembro, 2015 at 20:41
*ou se não o suportam
21 Dezembro, 2015 at 22:56
Assim espero, caro Ari_El, assim espero!!
21 Dezembro, 2015 at 18:55
O bras a mentir c tds os dentes a dizer q nao se pode continuar a construir pavilhao!
21 Dezembro, 2015 at 19:10
Isto agora vai ser um festival……os sportinguistas que confiem e que não liguem ao que para aí ser dito! E não vale a pena andar com grandes contas! Quem lá está sabe o que faz, é confiar e esperar…
21 Dezembro, 2015 at 19:12
Outra tanga..O sr Braz disse c ar pesado q os juros eram de 5% por 17 meses…
So pa lembrar q no ultimo emp obigacionista de 30 M pagamos 6%.ao ano..
21 Dezembro, 2015 at 19:17
A operação pode ser positiva financeiramente dependendo do juro…se o juro fôr abaixo dos 6% ao ano foi financeiramente positiva porque nos financiamos a menos do que o mercado paga pela nossa dívida…
Mas é como digo…nada disto vai ser falado…isto agora vai ser só catástrofe e armagedon. …foi mais de um ano a sonhar com isto e em tudo o que podiam dizer. …
21 Dezembro, 2015 at 19:22
Pois….mas interessa desmontar logo estas merdas…
21 Dezembro, 2015 at 19:25
Claro…
Agora já que estamos neste ponto é recorrer e empurrar com a barriga…Já se fala na possibilidade de suspender o pagamento antes da deliberação do recurso! Se fôr possível é continuar a empatar…Já que se seguiu esta via é tentar que isto não caia num exercício tão difícil como este…de investimento e sem champions…
Embora mesmo que caia agora não me parece que seja o fim do mundo em cuecas…tenho a certeza que isto está pensado!
21 Dezembro, 2015 at 19:33
Pergunta importante:
Se é o fim do Mundo, faz alguma diferença estar de cuecas?
21 Dezembro, 2015 at 19:35
Faz td a diferenca!
E mt diferente enfrentarmos o fim do mundo c calcoes pretos…ou em cuecas!!!!
21 Dezembro, 2015 at 19:48
Cueca preta, sempre.
21 Dezembro, 2015 at 19:52
Hehehe..boa! Cuecas pretas!
21 Dezembro, 2015 at 20:48
Depende das cuecas…..hehehhehe
21 Dezembro, 2015 at 21:19
Ahahah, excelente pergunta Sa.mas talvez acredites que nao seja o fim do mundo! Nao conheces a estoria do condenado a morte que ao passar no corredor para o cadafalso contorna uma poça de água para nao se molhar?;)
21 Dezembro, 2015 at 20:01
Esse banana já devia ter mamado com um processo em cima.
21 Dezembro, 2015 at 19:47
O que eu vos aconselho é a abrirem o guarda-chuva para se protegerem, não da chuva mas sim da merda que vai voar das televisões e restante comunicação social portuguesa. Não se fiem que só por ser época natalícia a coisa acalma. Essa gente tendo a mínima oportunidade não descansa.
E como eu nos conheço bastante bem, há muito bom Sportinguista que vai atrás dessa conversa e inevitavelmente apanha com merda em cima.
21 Dezembro, 2015 at 20:01
Como diria o outro agora vai ser semana de “o drama a tragédia o horror”!
21 Dezembro, 2015 at 20:18
Arsenal vs Manchester City! Força gunners ou então empatem que eu gostava muito de ver um Leicester campeão….
21 Dezembro, 2015 at 20:55
Ao intervalo 2-0 para o Arsenal com 2 assistências de Ozil (que qualidade de passe do alemão!!!) golos de Walcott e Giroud!!
21 Dezembro, 2015 at 20:41
João Nogueira da Rocha, membro do Tribunal Arbitral do Desporto, revelou, esta segunda-feira, que o Sporting pode solicitar a suspensão preventiva do pagamento de uma indemnização à Doyen Sports, imposta pelo Tribunal Arbitral do Desporto (TAS), por causa transferência de Marcos Rojo para o Manchester United.
«Este recurso para o Tribunal federal suíço não tem efeito suspensivo mas, quando requerido pela parte, o tribunal normalmente atribui efeito suspensivo no que diz respeito ao pagamento. Os efeitos da decisão estão suspensos até à decisão definitiva. Depois dependerá da celeridade do tribunal mas, se falarmos de um período de seis meses a um ano, não devo errar muito», afirmou João Nogueira da Rocha, em declarações à Rádio Renascença.
21 Dezembro, 2015 at 21:02
Isso era mesmo muito bom…
21 Dezembro, 2015 at 20:42
CMTV: Bruno de Carvalho envolveu-se em confrontos fisicos numa discoteca na madeira
21 Dezembro, 2015 at 21:07
Bom… Se o Bruno defender a sua honra ou a do scp com os punhos, só ganha mais pontos na minha consideração.
Viva o presidente.
21 Dezembro, 2015 at 20:46
OFF-TOPIC:
http://www.dn.pt/desporto/sporting/interior/bruno-de-carvalho-expulso-de-discoteca-no-funchal-4948114.html
Será verdade??
21 Dezembro, 2015 at 20:56
Não, não é. Houve problemas com um gajo da Juve. Nada mais que isso.
21 Dezembro, 2015 at 20:58
E nem devia ser preciso estar a esclarecer isso.
21 Dezembro, 2015 at 23:37
Gosto sempre de double-checkar aqui com a Tasca, até porque quem postou é do Benfica… 😀
Obrigado!
21 Dezembro, 2015 at 21:02
A CMTV agora vai para a NOS, será que estava incluida no pacote dos 400Milhões ?
21 Dezembro, 2015 at 21:18
NOS BENFICA E CMTV…toda a merda bem alinhadinha…
21 Dezembro, 2015 at 21:56
Para quem não percebe bem estas coisas das decisões dos tribunais e como vai ficar a situação final, deixo-vos aqui um video. Isto resume bem como a coisa vai terminar.
Neste caso, a miss Colombia é a Doyen (Colombia, Porta 18, tem tudo a ver com negociatas obscuras, etc.), já a miss Filipinas é o Sporting.
Ora vejam:
https://www.youtube.com/watch?v=YTtplvpiAXQ
21 Dezembro, 2015 at 22:08
In http://misterdocafe.blogspot.pt/2015/12/as-respostas-todas-as-duvidas-no-caso.html?m=1
Com o anúncio da decisão do TAS (Tribunal arbitral do Deporto) o Sporting poderá recorrer da decisão?
Sim. O Sporting no passado mês de Outubro informou através de comunicado do seu departamento jurídico que as “decisões finais emitidas pelo TAS/CAS poderão ser alvo de recurso para o Tribunal Federal Suíço, caso contenham violações de direito processual ou substantivo, tendo este órgão jurisdicional o poder de anular a decisão do TAS/CAS.”
Comunicado Gabinete jurídico Sporting
O que quer dizer “violações de direito processual ou substantivo”?
Exemplificando para se tornar mais fácil. Vamos imaginar que uma pessoa faz um contrato com outra onde declara que aceita ser espancada ate à morte. Apesar de ser um contrato firmado contem clausulas que violam o direito processual. O Sporting sempre considerou que existiam estas violações no contrato e por isso mesmo foi sempre afirmado que em caso de derrota no TAS recorreriam para o Tribunal Federal Suíço.
O Sporting pode envolver os tribunas civis? A FIFA/UEFA não proíbem os clubes de recorrer a instâncias civis?
Pode. Este caso é financeiro e não desportivo, logo é passível de recurso. Não estamos a falar de uma inscrição de um jogador (caso Mateus) ou de um castigo federativo ( despromoção Boavista)´só para exemplificar com casos mais mediáticos.
O pagamento à Doyen de acordo com o foi estipulado pelo TAS tem de ser feito de imediato?
“Este recurso para o tribunal federal suíço não tem efeito suspensivo mas, quando requerido pela parte, o tribunal normalmente atribui efeito suspensivo no que diz respeito ao pagamento. Os efeitos da decisão estão suspensos até à decisão definitiva. Depois dependerá da celeridade do tribunal mas, se falarmos [de um período] de seis meses a um ano, não devo errar muito”
João Nogueira da Rocha, membro do TAS (Link)
O Sporting deixa de cumprir os critérios de Fair-play da UEFA?
Não, isso não está em causa. Durante o mandato de Bruno de Carvalho o Sporting sempre teve lucro nos seus exercício anuais. Relativamente ao primeiro trimestre (Julho a Setembro) da época em curso a tendência manteve-se. A política desta direção é a de ter sempre as contas equilibradas e com lucro no final de cada exercício económico. Por isso a minha expectativa é que o clube continue neste caminho. Aqui a única diferença em relação a épocas anteriores está relacionada com as compras no próximo verão que só serão formalizadas a partir de 1 de Julho e as vendas que serão feitas antes desse dia para que o exercício seja fechado com lucro. Esta é a minha expectativa.
O Pavilhão João Rocha está em risco?
Não. Com o recebimento do valor da transferência de Marcos Rojo no Verão de 2014 e com os excelentes resultados financeiros desse exercício a Sporting SAD decidiu abater uma dívida que tinha para com o clube no valor de 9M €. O Sporting (clube) canalizou esse montante para a construção do Pavilhão juntamente com o montante angariado pelos Sportinguistas na Missão Pavilhão. O Pavilhão esta a ser construído a todo o vapor e estará concluído em pouco mais de um ano.
Deixo uma foto do dia de ontem:
O que está realmente em causa neste processo?
Godinho Lopes fez um péssimo negócio para o Sporting. O Sporting andou a suportar o ordenado do jogador e a valoriza-lo para outros virem a ganhar milhões com o esforço do clube. A ideia de que os fundos são salvadores para os clubes pequenos começa a desvanecer-se cada vez mais. Vejam por exemplo a época que o Sporting tem feito em contraste com os milhões injetados pela Doyen no Porto. Há assim uma diferença enorme entre os planteis? É que na performance desportiva pouco ou nada se nota. Vai-se notar é nas contas. Exemplificando: Quando o Sporting vender o William Carvalho vai receber a totalidade da transferência. No caso por exemplo do Brahimi, o fundo vai encher os bolsos e o Porto leva uns tostões.
O valor que hoje o TAS condena o Sporting a pagar é o mesmo que se tivesse sido pago logo na altura da transferência. Mesmo perdendo no TAS (ainda falta o recurso do Tribunal Federal Suíço), o Sporting com este processo “obteve” uma espécie de empréstimo de 12M € a taxa de juro corrente. Dinheiro esse que entrou nas contas da SAD e deu um forte impulso de tesouraria no primeiro exercício. Relembro que entraram logo 10M aquando da transferência, depois mais 5M no final de 2014 e mais 5M em meados de 2015.
Do ponto de vista financeiro foi sempre uma grande jogada do Sporting. Uma eventual vitória no recurso para o tribunal federal seria digna de uma estátua a todos os actuais dirigentes do Sporting.
Deixo 2 outros artigos sobre a Doyen, e nos próximos dias sairão mais:
http://misterdocafe.blogspot.pt/2015/12/a-entrada-da-doyen-em-espanha.html
http://misterdocafe.blogspot.pt/2015/12/doyen-nao-doyen.html
22 Dezembro, 2015 at 2:03
As galinhas foram ajudadas em 65 milhões pela cml em 2002
quem o diz segundo o jornal de negocios é a pj
mas isto tem sido abafado pelo “sistema” e ainda nao vi ninguem responsabilizado ,
ha materia para desenvolver aqui fica a url:
http://www.jornaldenegocios.pt/economia/detalhe/benfica_quotajudadoquot_em_65_milhotildees_conclui_pj.html