Há duas formas de olhar para isto:
– somos queixinhas como os lampiões
– estamos a expor o Conselho de Disciplina, que corre o risco de voltar a ser acusado de ter dois pesos e duas medidas
Embora cansado deste clima diário em que vive o nosso futebol, eu coloco a minha cruz na segunda opção. E gosto muito do extra relacionado com o apoio do Benfica a grupos organizados de adeptos, ficando a aguardar o parecer do Instituto Português do Desporto e da Juventude (já que parece não ter havido quem se preocupasse com o que aconteceu no jogo da selecção ou com o distribuir de bolas de golfe no mais recente clássico)
4 Abril, 2017 at 7:50
Pode ser esta uma boa oportunidade para limpar os bois sem nome, ou pelo menos identifica-los.
P.S.: eu propunha um amigável entre o canelas e uma equipa formada por elementos sem nome, acho que ia dar um belo espetáculo.
4 Abril, 2017 at 7:58
O “Canelas” já anda lá fora… o AS fez reportagem.
Acho que desta, não se safam…
4 Abril, 2017 at 7:57
Bem, estamos em guerra e tenho perfeita consciência disso.
Sou dos que lhes chamou queixinhas no caso do Bruno e por isso isto não me caiu bem. Pelo menos qd a notícia saiu.
Percebo perfeitamente que denunciemos toda a merda que anda no futebol desde os paineleiros às sanguessugas que vivem nas instâncias que regulam, sejam políticas ou apenas desportivas, mas denunciar casos de um jogo entre lampiões e porco? WTF?
Não é certamente medo do Jonas, pq esse só marca aos pequenos (este golo recente nem conta).
É expor o CD? Ok, espero que a estratégia resulte.
4 Abril, 2017 at 8:17
Os lampiolhos também denunciaram jogos nossos.
Isto é tudo um AJ/DJ…
14 milhões, ficheiros, SMS… Não fomos nos que começamos está palhaçada.
O império contra atacou, agora levam com o Jedi…
4 Abril, 2017 at 10:37
Slimani, Guald, Geraldes.. etc etc.
4 Abril, 2017 at 14:04
Expor o CD e entupi-lo com processos para ver se deixam de fazer processos por qualquer frase.
Eu preferia que não fosse necessário isto mas sendo, há que fazer a nossa parte.
Isto está tudo inquinado.
Não sei se é possível mas o BdC devia arranjar pessoal na PJ para ir investigando tudo o que se passa pela calada até terem provas suficientes. De certeza que haverá lá gente do nosso clube.
4 Abril, 2017 at 8:05
Por muito que tente olhar para isto como estratégia, aponto mais para queixinhas.
Um jogo em que nao participamos, e num campeonato em que ja nao temos hipótese de ganhar, vamos fazer participações contra o slb.
Percebo o mostrar os dois pesos e duas medidas, mas acho que isso ja ta demonstrado ha muito.
Preferia ficar de fora a assistir, do que isto.
Principalmente porque tanto criticamos os lamps quando o fizeram e agora fazemos igual.
4 Abril, 2017 at 8:17
Em situações normais concordava contigo, mas neste momento não podemos ser mais papistas que o papa, isto para dizer que não vamos lá só a fazer aquilo que é “correto”, se eles usam estas instâncias para estes propósitos e somos claramente prejudicados por isso, então das duas uma ou as instâncias (neste caso o CD) mudam ou então temos de usar das mesmas armas.
O ideal eram mudar essas entidades que regulam o futebol em Portugal, mas como está visto que isso dificilmente será feito em tempo útil, temos de lutar para que não sejamos sempre os mártires destes campeonatos da treta, e numa altura em que já não temos nada a perder em termos de campeonato, esta será a melhor altura para isso.
4 Abril, 2017 at 8:20
De acordo e percebo o que dizes. Mas nao conaigo aceitar agora, algo que critiquei quando outros fizeram.
4 Abril, 2017 at 9:59
Este último castigo aplicado ao nosso Presidente foi devido a uma queixa do slb e não do vitor pereira, a quem as críticas do nosso Presidente eram dirigidas, por isso…
SL
4 Abril, 2017 at 10:38
Fight fire with fire. Eu já me rendi, se queremos ficar por cima, temos de sujar (um pouco) as mãos. Senão esquece ser campeão, nunca acontecerá.
4 Abril, 2017 at 11:55
Julgo que ninguém pode apreciar muito este tipo de comportamentos.
Contudo, criticarmos apenas quando estamos na luta, só nos retira força. A seguir dizem que só nos queixamos para fazer pressão e sermos beneficiados.
Segundo ponto, acho que o objectivo é mais para fazer cair no ridículo a CD da liga. É um pouco como foram os vouchers, olhem este está a acontecer agora quem de direito que atue.
Já todos sabemos que não vai dar em nada, mas é mais um elemento para provar a dualidade de critérios. E se fosse ao Sporting, começava a preparar um extenso documento com tudo detalhado para apresentar à FIFA, aos Jornais estrangeiros ao que for.
Com a situação actual pouco se pode fazer. Ou tenta-se colocar as pessoas nos sítios certos, como certos clubes, ou então é berrar aos 4 ventos na esperança que alguém com bom senso e poder de influência comece a fazer pressão para que as coisas se comecem a endireitar…
Fico contente que o Sporting não tenha escolhido a estratégia de trabalhar na sombra e colocar as pessoas nos sítios certos. É disto que temos de nos orgulhar, se alguém tiver outra alternativa, certamente a direção ficará contente por saber, porque parece que andam a fazer de tudo para um futebol mais claro, mais transparente, com menos corrupção, mas… não é suficiente.
4 Abril, 2017 at 8:08
Considerar que andamos “a fazer queixinhas” é passar ao lado do que se anda a passar.
No ano passado tivemos um jogador castigado, por uma “agressão”. E o castigo saiu meeeses depois, por um orgão que não tinha autoridade para aplicar tal castigo, e depois do orelhas dizer que já não queria saber do castigo.
Pois bem, nessa mesma altura o Sporting apresentou vários casos no mesmo jogo, em que as agressões foram claras (e não pseudo-agressões). Nenhuma delas foi considerada e os jogadores sairam impunes.
Temos de considerar que o Slimani passou mais de metade da segunda volta sem ver um cartão amarelo (o que sendo um jogador tão “violento” seria praticamente impossivel).
Pois, voltando ao caso em questão. Sabemos que os casos serão arquivados e nenhum castigo surgirá, mas temos de mostrar que se querem brincar aos advogados, que estamos cá para isso. Ao menos, enquanto os FDP andam entretidos a tratar disso tudo, podemos preparar a nossa epoca em paz e atacar o titulo com full force!!!
Se tivermos o porco a ajudar à festa e a aplicar umas queixas por seu lado, o carnide passa de carapau de corrida a tapete de porta dum qql bar de alterne.
4 Abril, 2017 at 8:13
Sei de fonte segura que isso das bolas de golfe era sim a claque da quinta das lágrimas, aqui de Coimbra.
Aquilo foi uma campanha de angariação de adeptos para a modalidade.
Nunca podia ser claque do Carnide. Até porque isso nem existe… Certo?
4 Abril, 2017 at 8:18
bem visto
4 Abril, 2017 at 8:21
Cansado do “Fight & Resist”?
4 Abril, 2017 at 9:23
É o lado negro da AVENÇA a chamar com o seu canto de sereia. 😛
4 Abril, 2017 at 8:26
Percebo a ideia, mas não vai adiantar de nada. E quando a decisão (favorável aos encarnados, claro) sair, logo haverá justificação (e lavagem na comunicação social) de que as situações não são comparáveis e blábláblá, com argumentos absurdos, e haverá assunto para malhar no Sporting durante duas ou três semanas. Já devíamos saber que por cá a (in)justiça é vermelha e que dá gozo aos decisores “chatear” o Sporting. Para mim, o exemplo máximo foi o tratamento ao Slimani e às agressões por nós denunciadas e documentadas no mesmo dérbi e no anterior. Somos o alvo a abater, a descredibilizar, e não é dando-lhes oportunidades de nos achincalharem que conseguiremos mudar o rumo à coisa. Infelizmente, já sei o desfecho desta queixa. E se noutro país qualquer isso seria motivo de vergonhas alheias, por cá só confirmará o que já sabemos e que nos revolta, mas que tanto gozo dá a todos os outros. Os poucos que compreenderão a revolta calar-se-ão, porque a maior parte dos clubes são subservientes e temem quem tem o poder no momento. Foi assim desde o fim dos anos 80 até 2010, é assim de há 7 anos para cá. Orgulho-me, no entanto, de ser de um clube que nesses anos todos não se calou, salvo meia dúzia de anos em que tivemos à frente do clube gente que começava a agir como o resto do rebanho.
O que me mete espécie, muita espécie mesmo é que todos os outros clubes que não do lote dos três grandes, não combatam esta porcaria. Fénix, andam aqui só a competir, a lamber botas, a contentar-se com migalhas? Não almejam um dia conquistarem um campeonato ou andarem lá perto? Ficarão eternamente satisfeitos com uma eventual ida às competições europeias ou à conquista de uma Taça de Portugal ou de uma Taça Lucílio? O nosso futebolzinho não melhora porque temos dirigentes com mentalidades tacanhas, pequenas, subservientes, medrosas. E temo que isso nunca venha a mudar.
4 Abril, 2017 at 8:30
se a decisão for essa…
apresentamos mais queixas, porque há mais material para colocar.
4 Abril, 2017 at 8:33
Sim, a injustiça é garantida com ou sem queixa. Portanto mais vale entupir o sistema. Num cenário de guerrilha, como o que temos no futebol Português (goste-se ou não, é a realidade), a sabotagem é muitas vezes uma estratêgia muito eficiente.
Ou preferes não fazer nada? Será o calar e comer uma alternativa? Para mim não!!
4 Abril, 2017 at 8:58
Eu não digo que não se faça. Digo que não vai valer de nada. Entupa-se. Mas não estejam à espera de justiça.
4 Abril, 2017 at 9:26
Vai ter de ser a embuchar esses FDP.
Isto vai lá com insistência e perseverança.
Traduzindo… Fight & Resist.
O 25 de Abril também não se fez no dia 24…
4 Abril, 2017 at 9:28
O 25 de abril fez-se com muita gente. Para haver 25 de abril tem de se angariar gente para a causa. E o nosso futebol é composto por cobardes. Mais ninguém tem tomates para ir à luta.
4 Abril, 2017 at 10:07
Esta atitude da nossa Direcção é de coragem. A nós cabe apoiar e defende.
Fala em não fazer nada porque não vale a pena.
Por essa ordem de ideias, o 25 de Abril teria ficado na gaveta.
A minha História poderá estar um pouco enferrujada, mas por essa altura alguns transformaram-se em muitos.
O Português precisa de alguém que inicie as hostes.
No nosso caso em particular, Bruno de Carvalho é esse Português.
Apoio incondicionalmente estas queixas à FPF.
E mais deveriam seguir-se, porque até ao final do campeonato muita tinta ainda vai correr.
SL
4 Abril, 2017 at 10:17
Mas eu não digo que não se faça. Digo é que não adianta de nada. O 25 de abril não se concretizou fazendo queixas ao Salazar ou à PIDE.
4 Abril, 2017 at 12:50
Primeiro o 25 Abril foi nada mais que um golpe militar dos militares de carreira, porque andavam a ser passados pelos milicianos que andavam em Africa na carreira militar. Basicamente os capitães queriam ficar na Metropole no quentinho, mas não gostavam de ver os outros subirem na carreira sendo milicianos.
Mas voltando ao futebol. O 25 de Abril foi um acto de revolta pela forca, e como tal foi ilegal. Ou seja, para o Sporting fazer um 25 de Abril teria de tomar a Liga/FPF de assalto e mudar o Regime…. se tens alguma ideia de como fazer isso manda aí a ideia.
O Sporting tem de lutar pelas vias legais porque não vivemos na republica da bananas e golpes pela forca não serão nunca autorizados.
4 Abril, 2017 at 8:46
+1000
4 Abril, 2017 at 9:10
Cara Ana, vamos ser sinceros. Neste momento o Sporting pouco quer saber da justica em Portugal.
O BdC já avisou que vai recorrer para o Tribunal europeu se preciso for. Lendo nas entrelinhas, é clarissimo que o Sporting irá reunir todas estas “decisões” e expor preto no branco a corrupcão instalada em Portugal para as instituicões que podem punir a Liga e a FPF.
O Sporting deixou de andar a jogar damas há algum tempo. Agora estamos no xadrez, e temos de estar sempre 3 ou 4 jogadas à frente desses FDP.
Todas as decisões que nos parecem disparatadas tb irão parecer para as instituicões europeias, mas essas precisam de provas para agir, não pode ser apenas com base num caso isolado.
4 Abril, 2017 at 9:29
Se a intenção for essa, de acordo. Mas estamos a falar das impolutas UEFA e FIFA?
4 Abril, 2017 at 12:55
Sim, mas quer a UEFA quer a FIFA querem limpar o futebol para poderem mostrar servico. São corruptas pois claro, mas sem mostrar que andam a “limpar” a coisa ninguem vai na cantiga.
Temos de ver que o Platini tentou eliminar o porco das campeticões europeias por causa do apito dourado, mas não resultou porque os tribunais demoraram tanto tempo que a exclusão já não era possivel.
Noutras ligas as leis são cumpridas. Recentemente uma equipa na Suica (Sion) foi punido em 34 pontos por ter usado um jogador de forma irregular… em Portugal o apito dourado deu uma punicão de uns meros 6 pontos!
4 Abril, 2017 at 13:01
É precisamente por isso que temos de dar o exemplo e não comer e calar.
4 Abril, 2017 at 14:07
“O que me mete espécie, muita espécie mesmo é que todos os outros clubes que não do lote dos três grandes, não combatam esta porcaria. Fénix, andam aqui só a competir, a lamber botas, a contentar-se com migalhas? Não almejam um dia conquistarem um campeonato ou andarem lá perto? Ficarão eternamente satisfeitos com uma eventual ida às competições europeias ou à conquista de uma Taça de Portugal ou de uma Taça Lucílio? O nosso futebolzinho não melhora porque temos dirigentes com mentalidades tacanhas, pequenas, subservientes, medrosas. E temo que isso nunca venha a mudar.”
+1
4 Abril, 2017 at 8:27
segunda opção…
e há mais para apresentar mas noutros locais…
saiu ontem o relatório de contas que tem mais uma catrefada de falsidades.
4 Abril, 2017 at 8:29
Apesar de também estar farto deste clima de guerrilha, acho que não há volta a dar.
Não podemos criticar o croquetismo por termos tido direcções de “anjinhos” durante vários anos e agora criticar quando estamos a fazer o que antigamente queriamos que fosse feito!!
Há que ser coerente!
Para além disso acho verdadeiramente uma boa estratêgia. Não que acredite em nenhum castigo mas pelo menos:
a) expõe a nu os 2 pesos e 2 medidas;
b) inibe um pouco os que se julgam imunes à justiça desportiva; e principalmente
c) mantem ocupados os corruptos do CD. Eles devem detestar isso e talvez aos poucos começem a saltar fora ou a tentar impõr alguma verdadeira justiça para simplificar a sua função. Mas aposto no saltar fora se começarem a ter muito trabalho.
Portanto por mim o Sporting deve mesmo entupir o CD o mais possível!!!
4 Abril, 2017 at 9:52
condordo contigo
4 Abril, 2017 at 11:09
E é isto. Triste que assim seja mas não vejo outra escolha.
“Cá estaremos, cá estaremos…”
4 Abril, 2017 at 9:03
Acho muito bem o que estamos a fazer… Querem fazerem-se de justos, então vamos ver como se “manipula” isto agora.
Vai ser engraçado, mesmas situações como poderão dar castigos diferentes? Uma batata muito quente mesmo, e só vai expor ao ridículo o CD e fazer eles perder ainda mais (se ainda têm) credibilidade.
A protecção deles aos lampiões tem que ser exposta todos os dias, e isto foi uma forma inteligente de o fazer.
4 Abril, 2017 at 9:09
Eles já nos declararam guerra há muito.
A nossa resposta peca por tardia nalguns pontos como o do discurso do pote que os treina ou ainda mais com a questão da claque ilegal (desde o último Sporting-Benfica em Alvalade que devíamos ter aberto esta frente).
A mesma claque ilegal que certamente tentará fazer merda novamente na próxima deslocação a Alvalade.
Fight and Resist!
4 Abril, 2017 at 9:10
1- Não é ser queixinhas…se os outros fazem queixa de nós porque crl não haveríamos nós de fazer?! Andamos a comer castigos e a calar?!
2- Não estar em causa a luta pelo título connosco vale zero…se há motivo para pedir castigos é pedir! Independentemente do nosso campeonato ou do deles!
3- Daqui a pouco há um jogo com eles e é para ganhar! Se poder pressionar os lampiões de alguma forma é pressionar!
Não contém comigo para falsos moralismos e falinhas mansas com quem tem jogado sujo sujo sujo o tempo todo!
4 Abril, 2017 at 9:16
Além disso…quanto mais decisões aberrantes e claramente viciadas houver para expor mais óbvio se torna o domínio deles para os que andam distraídos..
4 Abril, 2017 at 9:17
+1
4 Abril, 2017 at 9:17
Queixinhas é treta. Quem é que colocou o JJ em Tribunal e pediu 14M de indeminizacão. Eu teria colocado o carnide em Tribunal nessa altura, mas por andarem a colocar processos estupidos.
Quem é que fez queixa de declaracões do BdC que nada tinham a ver com o clube. Nem o vitó pereira fez queixa e era ele o visado.
Quem é que fez queixa dos vouchers por ofensas, quando o BdC apenas falou de algo que se passou…. mais um acto de liberdade de expressão que aparentemente passa ao lado do carnide.
Querem brincadeira vamos a isso…. ao menos andam entretidos. E caso as decisões sejam as esperadas, isto é ridiculas, são mais provas para o dossier que vamos entregar na UEFA e na FIFA.
E as queixas serem no final da epoca dá um gosto especial, porque agora ou saem castigos muito depressa para serem cumpridos durante a pré-epoca (mais provas para o dossier) ou irão acontecer durante a prox epoca.
4 Abril, 2017 at 9:13
Se fosse com outros diria se que era para desvair atenção de uma época vergonhosa…
Isto não é mais que uma palhaçada…de todos os lados.
4 Abril, 2017 at 11:33
Outra vez???
4 Abril, 2017 at 13:59
o camarote é ali ao lado, foi engano na porta não faz mal, podes sair em paz
4 Abril, 2017 at 9:22
Mais um que põe a cruz na 2ª opção. O ideal era não ter de o fazer mas não há volta a dar. Estamos em guerra e não podemos jogar em tabuleiros diferentes.
O porto não quer fazer este jogo porque está à espera que o poder lhe caia nas mãos. Deles nunca poderemos esperar “apoio” para lutar contra os lampiões. Eles querem que sejamos nós a brigar com eles para, no momento certo, lhes ficarem com o “sistema”.
Nós queremos (espero eu) devolver alguma justiça e dignidade ao nosso futebol.
Vamos à luta!
4 Abril, 2017 at 10:10
Acredito mais que o porto esteja à espera que o caneco caia no seu colo, graças a nós, infelizmente…
SL
4 Abril, 2017 at 11:34
Nada disso …. ali há gato
4 Abril, 2017 at 12:58
O Porto está à espera, e esperemos que assim seja.
Eles terão de manter a mesma estrutura e com isso continuam a enterrar-se no lodo e o carnide deixa de estar nas gracas de todos porque perdeu tudo esta epoca (e lá terá o ceboladas de ir com os porcos para pagar a factura).
Desde que o Sporting esteja atento e pronto para atacar estaremos no caminho certo. Os corruptos terão de fazer a reestruturacão mais cedo ou mais tarde, e quanto mais tarde mais fundo estarão…. Portugal não precisa de três grandes, basta um grande e dois corruptos falidos.
4 Abril, 2017 at 9:28
Mais do que uma queixunha, para mim é apenas jogarmos um jogo com regras muito escabrosas.
No caso dos 113 dias ( equivalência dos anos da dita agremiação de putas velhas ), o castigo é nós dados por uma queixa desses fanfarrões, sobre um assunto que não lhes dizia o mínimo de respeito.
Ou se calhar até tinha… porque de o Vitor pereira se portou de forma indecorosa, foi para servir os apetites dos filhas da puta.
No fundo vieram socorrer a sua Dama.
No caso deste fim de semana e das agressões bárbaras ( Sanaris ) e ridículas ( Jonas ), estamos por fora a tentar provar a celeridade de processos exigida pelas putas, na expectativa que sirva de moeda de troca para outras que lá estão em filhinha pirilau.
Por este andar Pode ser que o Jonas seja punido quando já estiver a mudar as fraldas aos netos.
Este caso é muito idêntico ao do Túnel… são os merdas que vão provocar à espera de resposta.
Já o Samaris espero que seja punido em dois jogos ainda esta semana.
O Porto ao não se meter nisto … é que me deixa uma pulga a traz da orelha.
Tem telhados de vidro
4 Abril, 2017 at 10:10
A questão do Porto é bem possível que tenha uma explicação
Jorge Mendes
4 Abril, 2017 at 10:56
Hummm…. pinto da costa está com muitos processos às pernas.
Está das seguranças “privadas”…
Mas que há ali coisa … Há!!!
4 Abril, 2017 at 9:28
Critiquei quando os lampiões fizeram as deles, mantenho o mesmo critério em relação a nós, não gosto de entrar neste jogo da queixinhas.
Aquilo que os dois clubes estão a fazer é passar um atestado de incompetência ao Conselho de Disciplina, apenas este órgão tem, ou devia ter, os poderes para abrir os processos disciplinares que entender, sou totalmente contra a abertura de inquéritos com base nas queixinhas dos clubes.
Agora o que é facto, é que o nosso clube não pode continuar a ser vitima de ataques sem dar a devida resposta, entenderam que a resposta deveria ser na mesma moeda, ok não concordo, mas lá está o precedente foi aberto agora os lampiões têm que se aguentar.
Não tenho grandes dúvidas que, muito possivelmente, as queixas serão arquivadas, mas não deixará de ser interessante que justificação irão dar para arquivarem, por exemplo, a queixa ao Almeida Lima (liberdade de expressão?) e ao Jonas, é que este último faz-me lembrar o que se passou com o Naldo em Arouca, sendo que o Naldo foi agredido.
Vamos ver se há dualidade de critérios ou não, estou muito curioso.
4 Abril, 2017 at 12:19
“Vamos ver se há dualidade de critérios ou não, estou muito curioso”
Penso ser essa a finalidade, obrigá-los a exporem-se e com isso ir criando desgaste, aos olhos do publico.
SL
4 Abril, 2017 at 9:37
Concordo totalmente com a decisão do nosso clube.
Isso de levar uma estalada e dar a outra face era noutros tempos…
Agora o pessoal tem que se decidir… se por um lado passam o tempo a falar no “fight and resist”, por outro lado não podem defender que não devemos ter estas atitudes como os outros!
SL
4 Abril, 2017 at 9:47
+1
4 Abril, 2017 at 9:39
Bons Dias, Caros Tasqueiros.
Acho muito bem! Por mim punha o Departamento Jurídico do SCP a ver todos os jogos dos milhafres, a ver e rever os lances na TV (desde que não se subscreva a BTV!), a encher cadernos de notas para depois fazer “queixinhas”.
E a assistir aos programas da BTV (desde que “à Inácio”) para ver se se apanha qualquer declaração mais comprometedora! E a consultar o site dos milhafres! E a ver os facebooks dos dirigentes milhafres!
Acho muito bem que, enquanto o nosso Presidente afirma que não vai cumprir a sanção que lhe foi aplicada pela Justiça desportiva se façam todas as “queixinhas” possíveis e imaginárias contra os milhafres para a… Justiça desportiva!
SL
4 Abril, 2017 at 9:45
acho muito bem cá se fazem cá se pagam.
se gosto ?
não, mas é a unica maneira daquele orgão inutil ser desmacarado, levar tudo ao limite, processos em cima de processos para se ver o tão ridiculo a que isto chegou.
quem começou a guerra ?
e eles vão ficar a rir ?
4 Abril, 2017 at 9:54
Para filhos da puta, filhos da puta e meio…
Para cabrões, cabrões e meio…
Para queixinhas…
Da-lhes pela medida grande, Bruno!
4 Abril, 2017 at 10:00
+1
4 Abril, 2017 at 10:00
Eu também estou ao lado da Direcção!!! Acho que é uma situação Win-Win, ganhamos se eles forem castigados, senão forem castigados mostramos ao Mundo (mais uma vez) a dualidade de critérios!!! Eles não dizem que existe a dualidade de critério, então vamos mostrar que a dualidade de critérios existe, mas em benefício deles!!!
Estamos em guerra e por isso, tudo o que vier à mão é para ser arremessado!!!
4 Abril, 2017 at 10:03
http://leaodeplastico.blogspot.pt/2017/04/descalcem-bota.html
4 Abril, 2017 at 10:14
é isto mesmo, grande texto do leão de plastico
4 Abril, 2017 at 10:07
Bom dia. Ontem, ao fazer zapping, deparei com o Pedro Sousa no “Mais Bastidores” a falar em processos por parte de Porto e Sporting. No que ao Sporting respeitava, avançou com sete queixas.
Não sei se os fruteiros avançam ou não com queixa contra Jonas e Samaris.
No que ao Sporting diz respeito e tendo em conta antecedentes que vão do processo contra Jesus, até ao recente caso de Geraldes e Gauld, admitindo que é logicamente uma retaliação, não me incomoda nada esta participação. “Olho por olho, dente por dente”.
É óbvio que não se espera uma decisão que penalize os lampiões, é até previsível que essa decisão demore muito a ser anunciada (Pedro Sousa até falou em calendas gregas… ) mas eu concordo que se procure alguma desestabilização entre os lampiões.
Não foi o que fizeram com Slimani? E ainda considero o Sporting parte interessada neste caso. Remotamente claro, mas parte interessada.
A nossa postura, sempre pautada pela elevação, tem tido como resposta destes nojentos, os repetidos ataques, o gozo, o propósito de humilhar.
Somos queixinhas, fazemos o mesmo que os lampiões? Vamos continuar a ser os anjinhos? Por mim, a caminho dos 70 anos de existência, prefiro evidentemente que sejamos acusados de sermos como eles. Poucos de vocês viram, como eu, aquilo que já aqui contei e que foi o vandalizar a nossa antiga sede no Passadiço em 1961…
No meu caso, admito, o coração impõe-se à razão. Tratar como adversários aqueles que nos tratam como inimigos? Por mim, não!
As minhas desculpas àqueles a quem a minha posição possa desiludir.
Saudações, hoje “Leoninas com salpicos de cores berrantes”. É a tal irracionalidade do Futebol…
4 Abril, 2017 at 10:11
+1
4 Abril, 2017 at 10:11
Não faças aos outros o que não queres que te façam a ti. É isto que ensino ao meu filho e é sinceramente nisto que acredito.
O Sporting é muito maior do que isto.
4 Abril, 2017 at 10:24
Por ser muito maior é que tem de se dar ao respeito.
Repito, mais uma vez o que já disse várias vezes nos últimos meses:
Desengane-se quem pensa que temos de limpar está merda sem nos sujarmos um pouco que seja.
Não é bonito mas é necessário. E o que tem de ser…
4 Abril, 2017 at 12:16
isto…
4 Abril, 2017 at 13:07
Certo, então vamos por partes.
Não facas aos outros (ao Sporting) o que não queres que te facam a ti (carnide).
Basicamente andas a apregoar que o carnide faz a porcaria, mas que não precisa temer que lhe facam o mesmo.
Não fomos nós que comecámos esta Guerra, mas seremos nós a terminá-la, quando formos os vencedores.
4 Abril, 2017 at 10:17
Ontem lá cometi a heresia (já iam uns meses de abstinência) de passar uns minutos daquela coisa da tvi24, só para ver o que diziam da cena do Jonas. Confesso que não consegui ver mais que uns frames, mas aparentemente a estratégia para branquear aquela festa (que na realidade não foi uma agressão, mas sim uma provocação para ver se treinador e/ou jogadores reagiam) foi a de colocar no topo da conversa a queixa do Sporting. Louve-se o profissionalismo e acima de tudo, a imaginação.
Disto… nem sei bem que dizer. Depois de afirmarmos que a Justiça Desportiva vale menos que uma batata, enfiar lá meia dúzia de queixas? Só se for mesmo para chatear, e fazer barulho. Assumindo desde logo que o campo está minado e isto dá em zero. Ora, a questão estratégica será essa: vale a pena a esta altura fazer barulho? Eu acho que não, quanto mais silêncio melhor, ou não estivessem os reds numa espiral de frenesim, exactamente porque estão com eles apertados. Quanto mais se contribuir para o chavascal, mais em claro passam certas situações. Além de que, a fazer queixa do Jonas e Samaris, era trabalho para o fecepe; o jogo foi com eles, a parte interessada em ver jogadores castigados são eles, isto de fazer ainda que involutariamente o serviço de terceiros não costuma dar bom resultado.
4 Abril, 2017 at 10:30
Ontem tb puxei a box atrás e comecei a ver. Mas veio o típico badocha com a conversa da treta do costume e não resisti.
O Pina tem de ter um estômago do camandro para não lhe ir às fuças… Eu não garantia. A não ser que o começasse a tratar com desprezo. Acho que é por aí. O Pina só ganha em deixa-lo a falar sozinho.
4 Abril, 2017 at 10:37
Acho que era mais em não aparecer.
O mesmo para o Serrão.
Ficava o Gordo Guerra em monólogo evangelizador. Que basicamente é o propósito da coisa.
(sim, bem sei, haveria sempre algum verde ou azul disposto a fazer o papel de idiota útil, nem que fosse por razõ€s extra-futebol)
4 Abril, 2017 at 11:23
O Farinha o que???
👿
4 Abril, 2017 at 10:48
Nuno, vê o meu comentário abaixo. O Sporting tem de ser capaz de preparar a época do ano que vem e, nessa preparação é essencial a perturbação das estruturas do Estado Lampiâmico. A saber, Direcção do SLB, Federação, Liga e Comunicação Social!
Com esta estrutura a começar a “bater válvulas”, os outros tentáculos recolhem-se logo para evitarem “associação criminosa” de políticos, polícias, etc. Quando deixar de pôr ovos de ouro a galinha até vai parecer ter lepra!
4 Abril, 2017 at 10:33
Acrescento uma questão, face à divisão de opiniões que até agora se regista.
Este é um tema que poderia ser fracturante. Não o será, estou convencido porque, dando uma de Zandinga, todos nós nos veremos compelidos a opinar entre o coração e a razão…
4 Abril, 2017 at 10:33
voto na segunda opção:
chega de andarmos a ser comidos e quando temos hipotese para retaliar ficarmos calados, agora que o conselho de disciplina faça o mesmo que nos fez a nós.
Tudo tem um fundamento, nem que seja (caso não haja castigo para os lampiões) pegar em tudo e entregar na FIFA para que se amplie a vergonha que se passa época a época cá em Portugal.
Os lampiões também fizeram queixa de nós num jogo em que não intervieram, ou foi num jogo contra o Setúbal ou Arouca, por isso PUTA QUE OS PARIU, eu quero ver esses merdas na lama!
Até que enfim que temos uma direcção que defende o Sporting e ao mesmo tempo tenta salvar o futebol português…porque é que os outros não querem video árbitro? porque assim será mais dificil usar as tramóias que lhes dão títulos, certo?
quem quer video-árbitro? quem não quer ser beneficiado nem prejudicado!
É este o estado do futebol português, clima de suspeição em tudo, são apostas, são vouchers, são agressões, são guerras institucionais, são árbitros medrosos ou corruptos, mas de uma coisa tenho a certeza, se o “novelo” começar a desenrolar vai quase tudo na enxurrada e nós temos a perfeita noção que vamos ficar de cadeirão a ver a limpeza da fossa!
FIGHT & RESIST no auge!
4 Abril, 2017 at 10:36
Também eu gostava muito que o campeonato não fosse jogado fora das quatro linhas, mas infelizmente é assim mesmo, eles é que iniciaram as hostilidades e o Sporting manso acabou. Para mim não há questão, tem de ser porque tem mesmo de ser. É uma obrigação tão óbvia como respirar.
4 Abril, 2017 at 10:41
O Mesmo Peso e a Mesma Medida?
Perante esta queixa do Sporting e a queixinha do GATUNOS, o Conselho de Disciplina, acusado por estes últimos de ter dois pesos e duas medidas, só poderá ter uma de duas atitudes:
A) Aplica o mesmo peso e a mesma medida aos terroristas do Estado Lampiâmico (volto a insistir, é o Estado islâMico e não IslâNico, como se trata do Estado LampiâMico e não do Estado LampiâNico). Nesse caso satisfaz ambas as partes mas, tem de julgar o Estado Lampiâmico de forma Global, tal como fez, um julgamento de carácter a Bruno ed Carvalho, Octávio e JJ, tem de fazer o mesmo ao sonso de cebolada e aos outros terroristas Lampiâmicos que infestam e infectam o futebol em Portugal (Gripe das Aves).
B) Dá razão ao LADRÃO condenado por roubo com sentença transitada em julgado e e mete só o termómetro infantil, fininho, generosamente coberto de vaselina e então é o seu total descrédito, ficando patente perante as próprias autoridades que a FPF foi corrompida e é corrupta.
Não sei de que vale (em termos desportivos) mas, esta declaração pública de Órgãos Federativos de fidelidade e sujeição ao GATUNOS QUE, vale COMO declaração expressa de associação ao ESTADO LAMPIÂMICO, associada a outros seus feitos terroristas (v.g. acção dos 14 M contra Jorge Jesus, por exemplo) darão manifesta razão ao MP para prosseguir na acção por corrupção contra o benfica e membros dos seus órgãos sociais.
O Primeiro passo está dado:
– É público patente e de conhecimento Universal, incluindo os Juízes por todo o País que, o Estado Lampiâmico exerce um domínio ditatorial sobre a comunicação social.
O Segundo Passo está a ser dado:
– Vai ficar patente, aos olhos de todos que, esse domínio se estende ao futebol Português, no seu todo. Abrangendo Liga, Associações e Federação, o que significa falseamento de competições e resultados desportivos, já que a própria arbitragem depende da F. Lampiâmica de F. e do seu famigerado Conselho Revolucionário Lampiâmico para a Arbitragem.
As propostas do Sporting para a abolição e prevenção da corrupção no desporto importam na criação de um Tribunal Especial, integrado na estrutura dos Tribunais Portugueses, o Tribunal Especial do Desporto, com uma secção específica para o Futebol e do qual a arbitragem passe a depender exclusivamente. Esta é a sugestão de um dos meus irmãos Benfiquistas que, muito experiente na Advocacia e conhecedor profundo do Direito Desportivo, considera não haver alternativa para a transparência nas arbitragens e, consequentemente, verdade desportiva no futebol. É este meu Irmão que tem pena que o Bruno de Carvalho não tenha nascido Benfiquista como ele pois, entende que ele é o único dirigente sério do Futebol Português. Benfiquistas destes só podem ser daltónicos, naturalmente.
Passo a passo, o Sporting vai pisando seguro, em função de uma estratégia bem definida que, não sendo tornada obviamente pública existe e tem objectivos bem definidos. O cilindro está já em movimento. A Lei contra a corrupção entreabriu a porta à seriedade no futebol e agora afirmo eu:
– A porta já está entreaberta, o Sporting já lá meteu o pé. Agora, já ninguém é capaz de a fechar. Tão certo como chamar-me Mário. Parabéns Sporting. Estamos claramente muito mais perto do fim do túnel lampiâmico.
4 Abril, 2017 at 10:43
Cabe-nos a nós, nos blogues, não darmos descanso e não baixarmos os braços pois, a luta só termina quando:
– O Vieira estiver na prisão, o benfica na Segunda Divisão, a Federação fôr ao chão e o Sporting seja Campeão!!!!
4 Abril, 2017 at 10:52
Já agora, BARDAMERDA!
4 Abril, 2017 at 14:21
Ah grande Mário!
4 Abril, 2017 at 10:50
é malhar até mais não,
um déspota só conhece a força, não dá para ser razoavel
4 Abril, 2017 at 10:52
Off
Não vi os primeiros minutos do classic-classe-a com atenção, pelo que o golpe de aikidoi do Samaris me passara despercebido.
Os tipos até nisto imitam o vintage fecepe.
Começar os jogos com marteladas, provocações…
4 Abril, 2017 at 11:00
Estou contigo Cherba. Nem sempre se pode dar a outra face e confesso que isto nao me escandaliza. Estou mentalizado (e é bom que outros facam o mesmo) que ate sermos campeoes, nada irà mudar. Até chegar esse dia o melhor que podemos fazer é tentar que nao nos prejudiquem pela calada. A unica maneira de fazer isso é assim. Desde que isto nao resvale para uma guerra de comunicados e “comunicacoes” a direccao tem o meu apoio. Temos que saber jogar com as regras que existem neste momento até as conseguir mudar.
Venha de là esse campeonato que nesse dia a barraca vai abaixo.
4 Abril, 2017 at 11:06
Vi essa agressão e pasmo como os fruteiros não a referem.
E andaram os lampiões meses a falar da cotovelada do Slimani a esse santinho…
Lembro-me bem do termo “bárbara agressão de Slimani a Samaris”.
Nuno, queixinhas ou anjinhos?…
4 Abril, 2017 at 11:15
É assim que se combate sem violência, e é isto que defendo, seja slmerda, seja fcputas ou raio que os parta, quero justiça.
O futuro tem de passar pela exclusão de pessoas que decidem de forma parcial, que se gabam de serem lampiões e de terem poder para decidir, não dá, a justiça tem de estar ligada obrigatoriamente à isenção e imparcialidade, coisa que não existe há muitos anos no futebol português.
O caminho passa pela denúncia, pela queixa formal, a justiça tem de funcionar. Porque se isto se arrasta mais tempo corremos o sério risco de entrar numa anarquia a todos os níveis da sociedade.
4 Abril, 2017 at 11:28
Ditadura… é o que se vive de forma velada.
4 Abril, 2017 at 11:50
É pá… não concordo nada com isto. Estamos mesmo a fazer “queixa” à favor do clube da fruta? Estamos mesmo a fazer queixa de lances de um jogo onde não participamos.
Sim, sim o Benfas já fez isso várias vezes e tal mas…é por isso que eu não sou do Benfas. Sou do Sporting.
É só isto
4 Abril, 2017 at 12:04
Não, a favor da justiça e da verdade.
4 Abril, 2017 at 11:52
Eu concordo com a decisão. Preferia que o SCP não tivesse que recorrer a situações que nos são «alheias». Bem na decisão de indagar junto das entidades sobre a situação das claques ilegais dos NoColinhoBoys.
Surpreende-me a atitude passiva do putedo. O treinador, o manso, tinha tudo para ganhar um óscar. Só tinha de fazer de conta que em vez de 105 kg tinha 75kg e em vez de 1.90 cm tinha 1.70 cm. Se caprichasse um pouco batia de cebolada a performance do Joel Rocha. Bastaria revirar os olhos e simular um ataque de espasmos. O Jonas Piscinas seria certamente expulso.
Além disso o NES ainda disse que o penalty foi limpo….
O Bimbo da Bosta, vai para as entrevistas rápidas dizer que o boi do apito esteve bem, e que se defrontaram duas grandes equipas. O gajo está mesmo choné? Ou então há algo que me está a passar despercebido.
4 Abril, 2017 at 11:55
Acrescento ainda que o SCP até podia fazer uma compilação com 4 ou 5 situações ocorridas neste campeonato, em que o Jonas, perturbado da cabeça, num desequilíbrio mental óbvio, ou a ressacar de algo, agride vários adversários à paulada, à bofetada…
O avançado do boifica, de velhinha, só tem a aparência e a voz, porque ele mais parece um gandula. Um Marco Gonçalves com a águia ao peito.
4 Abril, 2017 at 12:05
O boifica está a afundar. É preciso muito dinheiro para manter o sistema. 3º empréstimo obrigacionista da temporada. Nestas alturas mandam sempre o Domingos Soares Oliveira para a linha da frente, todo emproado, para dar a ideia que é uma mente brilhante, para servir gelados caseiros à nação boifiquiana, sedenta de levar com duas ou três bolas na testa.
Envergonhou-me aquele plano da boificaTV em que apanha o Rei Midas, também conhecido como o Kadafi dos pneus, no meio do nosso 1º ministro e do ministro das finanças, uns dias depois da venda oficial do Novo Banco.
PQP… Bardamerda!
4 Abril, 2017 at 12:07
Será que morca do NES falou assim porque o amigo das putas, o Jorge Pimp Mendes, lhe prometeu o lugar do Rui Barrote?
Enfim… esse super empresário foi chamado a depor na comissão europeia. Ele e o suíço do Infantino. Será que é desta?
4 Abril, 2017 at 12:21
a parte mais “cómica” é eles dizerem que o empréstimo obrigacionista é para pagar passivo”….
É preciso ser muito estupido para dizer tal bacorada!! E ainda mais estúpido para acreditar tal bacorada!!
4 Abril, 2017 at 13:51
A última hipótese
4 Abril, 2017 at 12:01
Olho por olho, dente por dente!
Fight & Resist!
4 Abril, 2017 at 12:14
“– estamos a expor o Conselho de Disciplina, que corre o risco de voltar a ser acusado de ter dois pesos e duas medidas”
Aquilo a que chamo fazê-los sair da toca e obrigá-los a desgastarem-se.
Mas pelo que leio, ja anda por aqui alguns ofendidos, que apenas gostam de se defender, por causa desta mentalidade, é que o nosso clube ia desaparecendo, e ainda hoje anda a ser empurrado cada vez mais para baixo! È bonito? Nao, mas é necessário!
Basta de viver encostado ás cordas…
4 Abril, 2017 at 12:19
“È bonito? Nao, mas é necessário!”
ISTO!
4 Abril, 2017 at 12:15
TB ponho a minha cruz na 2ª opção…
SL
4 Abril, 2017 at 12:17
OFF
Li agora que o Alan Ruiz se inspira no Riquelme… que tal aproveitar essa deixa para «vendê-lo» como sendo o novo Riquelme. O mercado adora este tipo de cenas. Os clubes ficam encantados com piropos destes. Com tantos golos marcados é só compilar e numa boa se vende o argentino por 20… o que acham? O King Bryan não tarda nada faz um best off com as habilidades do nosso Riquelme e voilá! Não faltarão clubes atrás… os chineses do Milan, os ceguetas do Farsalona ou do Valência…
4 Abril, 2017 at 12:27
“Alan Ruiz se inspira no Riquelme”
Nos 60 minutos que joga? Ou nos 30 que fica no banco?
🙂
SL
4 Abril, 2017 at 12:30
Ele que aprenda a marcar livres. Nao percebo, o gajo tem um bom remate e depois livres mesmo a pedir o pé esquerdo ficam sempre para o BCesar ou para o Bryan.
Deixem o Alan rematar!
4 Abril, 2017 at 12:33
Já deixarem o rapaz jogar é uam sorte, a fazer fé do muito que se casca aqui nele. Agora bater livres…
4 Abril, 2017 at 14:05
E se fosses arranjar outro Ódio de estimação … um que me faça rir.
Estou a falar a sério.
Acho que tens sentido de humor e gosto dele.
Tomara muito Clube ter um jogador que jogue 60 minutos e marque sempre um golito.
… após entrar na condição física necessária para o nível do nosso campeonato.
Pode ser que alguém acabe por dar 50 milhões dentro de um ano.
Mas eu percebo que vendendo já o rapaz … o Chico ficava com mais espaço para jogar .. e como se diz por aqui… molhavam se todos.
Vamos com calma Italiano … o problema maior do futebol português não são os Alan’s nem os Ruizes.
4 Abril, 2017 at 16:39
Tadeu, tem calma. 20M não seria assim tão mau negócio, não vendestes assim tantos estrangeiros por muitos mais milhões, tirando o Slimani e penso que Duscher.
Reconheço que o Alan até tem pormenores à Riquelme, principalmente no remate.
Se calhar vale a pena esperar pelo Mundial de 2018 para o vender pelo dobro 😉
O Alan nunca um ódio de estimação para mim, porque até fui daqueles que sabia que ele tinha alguma coisa a aportar à equipa.
Mas tal como disseste, lado positivo da questão é que o Xico poderia ter mais oportunidades. E daí não. O JJ lembrava-se de esbanjar o dinheiro em algum brasileiro ou argentino.
4 Abril, 2017 at 12:25
Pinheiro de Azevedo rulzzzzzz…