Um gajo olha para a média de cartões da nossa liga e não sabe se ria ou se chore…
Um gajo olha para a média de cartões da nossa liga e não sabe se ria ou se chore…
© 2024 A Tasca do Cherba — Powered by WordPress
Theme by Anders Noren — Up ↑
4 Maio, 2017 at 10:31
Ainda acusam os nossos de serem mansos! Cambada de caceteiros!
4 Maio, 2017 at 10:39
Mas uma pessoa vê os jogos do Sporting e do benfica e as mesmas situações são sempre analisadas de forma diferente.
Nos nossos jogos quantas vezes o Rúben Semedo e o Zeegelar á primeira falta levam amarelo? inibindo os jogadores para o resto do jogo.
Olhamos para Eliseus, Samaris, Fedjas (e Maxis quando vestiam de vermelho) e afins e distribuem mocada do principio ao fim dos jogos e cartões…nem vê-los.
Nestes aspectos também se ganham jogos e em certas ocasiões são melhores que penaltys.
4 Maio, 2017 at 10:45
E ainda se esqueceu o amigo Mário, do Pizzi…
Que já deveria ter levado 2 ou 3 vernelhos…e nem amarelos vê…
Só um ” cego” não vê que os lampiões gozam de uma protecção descarada…
Infelizmente ” não querem ver”…e esses são os piores “cegos”…
Abr e SL
4 Maio, 2017 at 11:05
É verdade amigo, ja me esquecia desse estrábico que goza de uma protecção descarada precisamente porque os árbitros não sabem se ele olha para a bola ou para as canelas dos adversários.
Abraço e SL
4 Maio, 2017 at 10:40
O venfique é um outlier. Uma aberração estatística.
O SCP pelos vistos joga com o autocarro bem fechadinho lá atrás e é tudo osso desde a canela ao pescoço…
4 Maio, 2017 at 10:41
outros “pormenores”
Rafael Barbosa, jogador do Sporting B, foi o principal visado no mapa de castigos do Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol, divulgado esta quarta-feira.
Para além de dois jogos de suspensão pelo vermelho direito visto no duelo com o FC Porto B, em Pedroso (3-2), o jovem leão terá de cumprir outros dois por insultos dirigidos aos adeptos portistas a caminho dos balneários.
O cartão vermelho é justificado da seguinte forma, de acordo com o relatório do árbitro: «O agente pisou o adversário com a sola da bota na zona do tornozelo com força excessiva». O Conselho de Disciplina explicita igualmente os insultos de Rafael Barbosa, que não devemos reproduzir aqui.
4 Maio, 2017 at 10:43
vergonha!
4 Maio, 2017 at 10:53
Bem…Convenhamos que deve “ter sido um escandalo” para aquelas gentes… o que possa ter dito o Rafael…
A esta hora ainda andam as “criancinhas” presentes nas bancadas a interrogar…: “mãezinha…o que é que aquele morcão do c… quis dizer com aquelas palavras…” (e desculpem os meus amigos… o que deixei implicito…)…
Quando se trata de nos lixarem…somos sempre pioneiros..
Abr e SL
4 Maio, 2017 at 10:54
Força excessiva, do caga-tacos Rafael Barbosa.
Então o latagão do Luisão fez o que ao tornozelo do outro rapaz? Uma poda?!
4 Maio, 2017 at 11:40
vi o lance e sendo “muito simpático” até posso admitir a expulsão…. pois foi o lance tipico em que o adversário chegou primeiro à bola e deixou lá a perna…. pelo que o Rafael não teve como evitar….
Mas castigar com 2 jogos…. num lance onde não há intenção é gozar!
Castigar com 2 extras é mostrar que fazem o que querem…. quando querem!
Ou seja…. se não estou em erro faltam 3 jogos para o final…. pelo que com este castigo o Rafael não pode jogar a 1ª jornada da próxima época, o que para um potencial emprestado é começar logo torto….
4 Maio, 2017 at 12:00
Bem observado, Ricardo, particularmente o último parágrafo.
Também admito que uma entrada como a do nosso jogador, pode levar um árbitro a mostrar o vermelho (bem pior foi a cotovelada do Chiellini ontem) mas o lampião do Bruno Esteves (dos piores fdp que conheço) nunca mostraria vermelho a um jogador do seu clube num lance daqueles.
4 Maio, 2017 at 17:35
Os fdps da bolha especificam os insultos… (que só aumentam a simpatia que eu tenho pelo miúdo); é um Escândalo, se pensarmos que o fdp uruguaio do frutacorrupçaoeputedo tenha levado apenas um jogo.
4 Maio, 2017 at 17:38
errata: “levou” em vez de “tenha levado”. Culpa da irritação que estas merdas me provocam. SL
4 Maio, 2017 at 18:16
Pode jogar, porque apenas os amarelos são cumpridos na respetiva equipa. Os vermelhos é nos jogos para os quais o jogador é elegivel. Assim ele cumpre dois na B e dois na A.
4 Maio, 2017 at 10:42
Somos uns caceteiros. Bata ver as entradas do William e as do Fejsa ou Pizzimbo Sir é um trauliteiro
4 Maio, 2017 at 10:45
O Sir*
4 Maio, 2017 at 11:06
Tens razão Bruno
Pizzimbo é a conjugação perfeita de Pizzi com bimbo 🙂
4 Maio, 2017 at 11:22
Olha bem pensado
4 Maio, 2017 at 11:23
Ou com Dumbo
4 Maio, 2017 at 11:28
Esse é mais o orelhas
4 Maio, 2017 at 11:02
Os dados dizem tudo! Seria interessante também os amarelos contra e minutos de desconto com o jogo empatado. Aí o quadro ficaria totalmente explicado aos bandalhos da cartilha.
É convocar conferência de imprensa e pôr o quadro à frente dessas bestas
4 Maio, 2017 at 11:02
Basta lembrar que o JJ em 2 anos no Sporting foi expulso mais vezes que nos 5 no carnide…. E sendo a mesma pessoa e em epocas consecutivas não podem afirmar que se porta de forma diferente.
4 Maio, 2017 at 11:07
Novidades…??? Basta fazer alusão ao Enzo Perez e ao Nani… Cá e Lá & Lá e Cá… Não há melhor comparação possível…
E depois querem discutir contratações e treinadores… Talvez… (TALVEZ – a avaliar mediante aplicação) o videoárbitro venha dar alguma credibilidade ao futebolixo que se vive nesta REPBAN… (este quadro só prova que há mil-e-uma maneiras de F*#%& o próximo… que invariavelmente somos nós…) mas isto é como o 25 de Abril… “A” grande REVOLUÇÃO nunca se fez… é cultural e enquanto os pequenitos acharem que estão melhores como remoras em vez de mostrarem do que são realmente capazes isto vai ser muito difícil de mudar…
p.s. curiosa a classificação dos ‘B’s’ mais próximos do ‘grande líder’… Nem assim abrem a pestana… É corno… e gosta…!!! (não há como mudar isto… é como ameaçar um kamikaze com a ‘pena de morte’)
SAUDAÇÕES LEONINAS
4 Maio, 2017 at 11:23
“não porque o Enzo agora joga a trinco!!!!” é a explicação que mais do que um lampião me deu.
viu em 12 jogos mais cartões do que em 2 anos em Portugal mas está tudo bem e não se passa nada de errado no nosso futebol
4 Maio, 2017 at 11:14
O samaris e o pizzi riram-se.
4 Maio, 2017 at 11:21
Pessoal desculpem o off mas preciso de ajuda.
vou no domingo em família a Alvalade e tenho dois sobrinhos de 5 e 7 anos. pagam bilhete normal?? não consigo diferenciar no site se são crianças ou adultos. como faço?
4 Maio, 2017 at 11:44
Penso que pagam meio bilhete mas não tenho certeza.
4 Maio, 2017 at 11:46
Acho que não sendo sócios é tudo o mesmo preço. Se calhar é melhor veres como funciona o bilhete família. É capaz de sair mais em conta….
4 Maio, 2017 at 12:18
Acho que até aos 12 anos é bilhete crianças e depois adulto sócio ou adepto.
Força e bom jogo
4 Maio, 2017 at 12:16
Crianças mas só para central , superiores já não há
SL
4 Maio, 2017 at 12:34
Se forem Sócios pagam 5 € independentemente da bancada
http://www.sporting.pt/pt/comprar-bilhetes?EventId=96
4 Maio, 2017 at 15:33
obg pessoal… pagam o mesmo que adultos. mas pá superior já nao ha portanto fica pá próxima.
btw 17€-22€ (superior) por uma criança de 5 anos devia dar prisão……………….
4 Maio, 2017 at 15:48
Se fores sócio, compra o bilhete de família!
4 Maio, 2017 at 16:18
Já não há
4 Maio, 2017 at 16:39
sou mas já foi cos porcos… pena
4 Maio, 2017 at 11:27
Sim, mas temos de ver o longo castigo que o Samaris já apanhou… a justiça desportiva em Portugal é coerente. Ah…não…espera…
4 Maio, 2017 at 11:31
O castigo é para a nossa vista ver um sarrafeiro desses a tentar jogar á bola.
4 Maio, 2017 at 11:43
Sempre levou menos que o Matheus Pereira no jogo da 1º volta….
6 jogos de castigo!!
Confesso que gostava de ver duas coisas:
1) top 10 dos maiores castigos dados esta época a jogadores da 1ª e 2ª divisão
2) top 10 dos jogadores com mais cartões da 1ª e 2ª divisão…
4 Maio, 2017 at 12:17
Sabes quem é que não está nessa lista? O Bruno Alves e o Maxi Pereira. Apenas e só.
4 Maio, 2017 at 12:30
Refiro-me apenas a esta época….
E falando desta época o maxi é um bom exemplo!
É só comparar com os cartões que levava enquanto jogava de vermelho….
É assim ao estilo das expulsões ao JJ quando estava no galinheiro e quando passou para o “Lado Certo”….
4 Maio, 2017 at 11:38
Um gajo sabe mas, nem chora, nem ri. Prepara-se para o que aí vem. Prepara-se para o “Mal sob a aparência de bem” que porto e principalmente benfica já andam a preparar para o próximo ano.
Sportinguistas:
OLHOS RASGADOS ATÉ À NUCA! AGORA MAIS AINDA QUE DANTES!
4 Maio, 2017 at 11:41
Atenção Presidente à cimeira da LIGA! Atenção àquilo que lá venha a ser aprovado! atenção às NÁDEGAS que já estão conluiadas!
O Presidente já sabe que do meio delas só sai pivo e merda! Não sai mais nada!
NÃO À PERDA DE PONTOS POR SE FALAR DA ARBITRAGEM!
4 Maio, 2017 at 15:00
Isso NUNCA acontecerá…
4 Maio, 2017 at 20:06
É isso que os lampiões querem.Admitindo que os seus amigos árbitros percam poderes querem transferi-los para os amigos que colocaram no CD e CJ. Sabendo da inevitabilidade da adopção do video-árbitro apressaram-se a propor a medida que permitiria retirar pontos a clubes que criticassem os árbitros 2 ou 3 dias antes de Fernando Gomes anunciar a entrada em vigor.
O polvo movimenta-se rápido. Através de um dos seus tentáculos recuperariam o que perderiam no outro.
4 Maio, 2017 at 11:43
vai haver muito para se dizer sobre o video árbitro em 2017/18.
TODOS OS ÁRBITROS PORTUGUESES ESTÃO VOUCHERIZADOS DESDE HÁ MUITOS ANOS, MUITOS COMERAM E COMEM FRUTA OUTROS PREFEREM ÀS BRANCAS PÊRAS, O CAFÉ COM LEITE BRASILEIRO!
4 Maio, 2017 at 11:46
MEDIDAS AVULSAS NÃO! EM RELAÇÃO ÀS ARBITRAGENS, TODAS AS MEDIDAS TERÃO DE SER INTEGRADAS NUM NOVO SISTEMA DE ENQUADRAMENTO E AVALIAÇÃO DOS ÁRBITROS COMPLETAMENTE AUTÓNOMOS E SUPERVISIONADO PELOS TRIBUNAIS.
AS MEDIDAS AVULSA BENEFICIAM APENAS QUEM DETÉM PODER INFORMAL. BENEFICIAM BENFICA E PORTO! MAIS NINGUÉM.
4 Maio, 2017 at 11:47
O jogo dos lampiões contra o Estoril foi (mais) um escândalo.
Penalty para o estoril não assinalado por agarrão claro na camisola….5 minutos antes do penalty a favor dos lampiões. Transformou-se um 0-1 num 1-0.
Fora de jogo mal tirado ao estoril, completamente isolado frente ao ederson.
Repetições? Nem vê-las.
4 Maio, 2017 at 12:04
Amarelo ao Pizzi que… fui eu que sonhei.
O fiscal de linha nitidamente a dizer-lhe “cala-te pá” perante o “estrábico desvairado” e… siga a marcha.
4 Maio, 2017 at 16:32
Tão bom quando se tem o canal do próprio interessado a transmitir os seus jogos, não é? Só cá, foda-se. Até nisto, há uma vantagem clara / dualidade de critérios que nunca deveria ser permitida.
4 Maio, 2017 at 11:48
Só queria lembrar o seguinte: mesmo com um video árbitro zarolho este ano teriamos:
Benfica-Sporting – dois penaltys (provavelmente mais 1 a 3 pontos- fora os que sriam retirados ao benfica)
Guimarães – Sporting vitoria por 3-2 (2º golo do vitória anulado,+ 2 pontos)
Maritimo – Sporting (último golo do sporting validado, + 2 pontos)
nacional-sporting 1 penalty (possivelmente + 2 pontos)
Sporting – braga (2 penaltys, possivelmente + 1 a 3 pontos)
Setubal-sporting (taça da liga- iriamos para a final 4)
….isto para não ir mais além…
É preciso mais? Claro que sim (relatórios, anular observadores…, cartões) mas com o Bruno de Carvalho lá estou descansado pois sei que enquanto tudo não estiver como deve ser não vai estar parado.
Se o tivéssemos lá à 15 anos atrás já estávamos com uma porrada de campeonatos.
Agora uma coisa tenho a certeza. O vendedor de pneus , isto é de pó, já está a pensar em como há-de lá colocar o gajo que faz de vídeo-árbitro….mas também sei outra coisa….Agora está lá o Bruno que já sabe de antemão o que ele quer antes sequer de o fazer!
4 Maio, 2017 at 16:12
Sim mas também terias 2 penalties a favor dos lamps em alvalade e outras que tais.
Se os comentadores conseguem negar as mãos evidentes do n semedo e pizzi contra nós.
Eh pá cheira me que para o ano vai haver 2 e 3 penalties por jogo, então contra nós qualquer pretexto vai ser esmifrado had nausea
4 Maio, 2017 at 11:49
ESSE NÃO É O FUNDO DA QUESTÃO.
O QUE ESTÁ EM CAUSA É SUBTRAIR O PODER QUE PORTO E BENFICA EXERCEM SOBRE OS ÁRBITROS DE FORMA ILÍCITA.
A SUBTRACÇÃO DESSE PODER E O ASSEGURAR QUE NÃO SÃO SUBSTITUÍDOS POR OUTROS “SALVADORES” (por exemplo, o de Braga) É VERDADEIRAMENTE O FUNDO DA QUESTÃO!
4 Maio, 2017 at 11:50
O Maxi viu + cartões no fecepe que durante todos os anos de esseelebe.
Mudou de atitude, passou de agressivo no bom sentido a bruto sarrafeiro.
4 Maio, 2017 at 12:14
A propósito de fcp e isto vale o que vale porque não conheço a fonte, um primo da minha mulher que vai todos os fins-de-semana à Beira Alta, disse-me ontem que esteve a falar com um “SP” e ste afirmou-lhe que aquando da visita destes ao centro de treinos dos árbitros na Maia, terão “aviado” um ou outro. Gabarolice? Pode ser. Sei que os jornais referiram-se só a “conversas havidas com alguns dos juízes, em especial Artur Soares Dias”.
A pessoa em questão merece-me crédito, o “SP”, volto a dizê-lo, não conheço. Se foi minimamente verdade, porquê o silêncio da cs? Pois, vale o que vale.
4 Maio, 2017 at 12:20
Hoje o fundo da questão é o jogo da mala, que corrompe os jogadores adversários! Na semana passada ficou tudo explicado com o tal de “César” e ninguem pegou na coisa!
O que é que se pode fazer quando um clube corrompe sistematicamente jogadores das equipas adversárias?
Num país como o nosso nem o video arbitro vai moralizar as coisas!
4 Maio, 2017 at 12:57
A respeito do vídeo-árbitro que, para dar certo, é preciso que quem lá esteja a ver o jogo seja “sério” (mas sério mesmo) porque se acontece algo em campo e ele “vê” outra coisa, está o caldo entornado.
Vejam o exemplo no nosso jogo com os lampes na luz, dois penaltys transformados em “talvez”, “dúvida”, “não houve intenção” … e assim se apaga a pouca vergonha!!!!!
Tenho cá a impressão que, pelo menos nos jogos do Sporting, o vídeo-árbitro não vai servir de muito!!! Eles farão o que quiserem e ainda lhes resta tempo.
SL
4 Maio, 2017 at 13:51
Precisamente.
4 Maio, 2017 at 14:16
Exemplos concretos desta época….
Se é verdade que com o video-árbitro teríamos sem qualquer dúvida:
+ 2 pontos em Guimarães
+ 2 pontos na Madeira com o Maritimo (golo mal anulado por fora de jogo inexistente)
Também me parece que com o video-árbitro “tuga”…. os penaltis CLAROS na luz teriam sido “lances de interpretação dificil” e por isso não havia nada para ninguem…
E no recente jogo em Alvalade…. teriam sido marcados 3 penaltis contra o Sporting…. pois foi isso que a cartilha lampionica disse.
E lances como o do lindelof há em todos os cantos ou faltas com cruzamentos para a área…. É só escolher as imagens que dão jeito….
4 Maio, 2017 at 14:30
Este é o meu grande medo do video arbitro…
O contacto físico dentro da área !
Sejamos sinceros que contactos, agarrões, puxões e cargas de ombro há em todos os cantos e livres que são bombeados para a área.
É muito fácil conseguir um “frame” que mostra uma possivel falta para penalti !
Isto poderá desbloquear muitos jogos difíceis do carnide. Pode o video arbitro intervir sem ser a pedido do arbitro de campo ?
5 Maio, 2017 at 7:13
Segundo vi no particular FR-ES o VA deu a sua interpretacão, mesmo sem o arbitro pedir.
Ele apenas ficou à espera da confirmacão antes de decidir validar/invalidar os dois golos. Ou seja, o arbitro parece que tem de esperar pela confirmacão, antes de validar o que quer que seja. Se calhar depois de validar dizem que a decisão é final e será essa a salvacão do carnide…. os arbitros erram ao não usarem o VA e afinal “errar é humano, mas errar para o lado do carnide é divino”.
4 Maio, 2017 at 15:23
Objetivamente, só existirão duas situações em que o VAR será determinante: lances de golo e de fora de jogo. Estes são aqueles em que, efetivamente, as imagens não mentem. Tudo o resto continuará a ficar aberto à subjetividade de que decide. Por outras palavras, o VAR não irá resolver o principal problema: os critérios de faltas e faltinhas a meio-campo e/ou perto da área e, lá está, o critério disciplinar subjacente a muitas delas.
Querem um bom exemplo desta época? Eu dou-vos: o Carnide-Fruteiros da segunda volta. Não falo propriamente dos mergulhos o Jonas Piscineiro ou sequer da “direita” do Samurros. Falo mesmo do critério desigual do Xistrema em relação a lances em tudo semelhantes ocorridos, tanto perto da área como a meio-campo, mas que só pareciam ser sancionados quando a vítima tinha camisola cor de sangue de homicídio. Já para não falar do absurdo que foi chegarmos ao fim do jogo sem um único cartão mostrado ao Carnide!
Isto, caríssimos, é como realmente se inclina um campo hoje em dia.
5 Maio, 2017 at 7:19
Vamos ser honestos.
O Sporting queixa-se das arbitragens como os outros se queixam.
É tudo subjectivo e nós estamos enviesados para o nosso lado. É mesmo assim.
Agora, honestamente, durante uma epoca o Sporting é beneficiado umas duas vezes, se calhar sem influencia no resultado, mas é prejudicado constantemente.
Claro que seremos prejudicados nalguns casos, mas em guimaraes sofremos 2 golos irregulares (+2 pontos), no jogo do carnide fomos roubados em 3 pontos e em braga foram roubados 3 pontos. Mesmo que não seja um sistema de contabilidade perfeito (se calhar teriamos em vez de 8 mais 5 pontos), mas isso ajudaria a equipa a estar melhor e a lutar pelo titulo. Não esquecer que o carnide em quase todos os jogos tem situacões, como vermelhos para os adversarios, fora-de-jogo, agressões…. quem não se lembra que o genio da musgueira acabou o campeonato passado com apenas uma expulsão (e foi já depois da equipa estar a vencer por muitos)…. e no Bayern nem sequer joga nada (para quem era a maior vedeta, e jogava até melhor que o Ronaldo, parece que sem colinho as coisas doem….)
4 Maio, 2017 at 16:08
ON TOPIC, deste dois últimos posts
http://misterdocafe.blogspot.pt/2017/05/as-propostas-de-bruno-de-carvalho.html?m=1
Grande grande notícia esta das comissões em espanha.
Isto sim é um game changer!!!
4 Maio, 2017 at 16:19
Ao ver essa tabela vem-me á memória o que disse o Rui Jorge no fim da sua carreira relativamente aos anos que passou no porto e no Sporting.
Perguntaram-lhe se achava que as arbitragens prejudicavam mesmo o Sporting (ou algo semelhante). Ao que ele respondeu mais ou menos o seguinte:
– Passei 7 anos no porto e 7 anos no Sporting, agora comparem o número de vermelhos e amarelos que tive num e noutro lado e tirem as vossas conclusões!
4 Maio, 2017 at 23:57
E o Pizzi ainda chega ao fim do campeonato sem ver o 5º amarelo…..
5 Maio, 2017 at 1:12
Só tenho duas palavras para todos vós
RUI PEDRO
5 Maio, 2017 at 7:09
Eles já comecam a tentar descredibilizar a coisa:
http://desporto.sapo.pt/multimedia/fotos/cartoon/?id=HsGohBizGodKH0WlUTLQf