O verão esta a chegar. Com o tempo quente e seco já se sabe que aí virão os famigerados incêndios que o ano passado atingiram proporções catastróficas e das quais zonas do país ainda estão a recuperar. E embora o actual Presidente do nosso SCP seja como o verão, seco e a meter calor em tudo e todos, tal como nos incêndios florestais, o nosso incêndio também terá mão (des)humana. E, como nos incêndios, a sua propagação nem sempre é por falta de meios mas também por incompetência de quem se deveria organizar e trabalhar para os prevenir e depois se acontecerem os apagar.
Tivemos o foco dos posts, a meter calor nos jogadores. Tivemos o foco da academia, o calor vinha de onde não se pode criticar e uns doentes foram lá perder a cabeça do fósforo. E agora temos o foco institucional, onde a população lançou uns foguetes com ajuda da paróquia e o bombeiro teimou em carregar o autotanque com álcool, que note-se, é decente para desinfetar as feridas mas não serve para apagar incêndios.
E aqui estamos. O post foi feito, esse foco estaria a ser extinto agora, com vendas, reuniões e em último caso alguém a intermediar a relação presidente-jogadores. O ataque da academia também arde, a policia está a trabalhar e os tribunais trabalharão a seguir. Quando acabar o prazo das rescisões, e a posição do tribunal, contaremos os hectares ardidos. O que nos leva ao grande incêndio de Maio que ainda lavra em toda a força, na minha opinião alimentado principalmente pelo bombeiro com a ajuda do calor e secura que ninguém ousa questionar serem proporcionados por esta direção, para o bem e para o mal.
E acho que é sobre este último foco que nos devemos debruçar. Pois é para este que os sócios levarão os baldes com água, ou álcool, para as AGs. E neste ponto acho que é necessário analisar cuidadosamente a atuação do bombeiro e quais as possíveis respostas do Sporting, que caso não se tenham apercebido é a floresta que está a arder.
Afastando-nos do exemplo dos incêndios, o que tem feito (ou não feito) o bombeiro? Não ouvimos um PMAG a dizer que rejeitava fazer uma AG pedida pelo CD? Que agora marca, mas que as datas são questionáveis, embora não seja público a data do pedido formal. Onde está a marcação da AG para aprovação do orçamento pelo ex-PMAG?
E onde está a marcação da AG eleitoral para a substituição dos órgãos sociais demissionários?
E onde está a publicação em diário da respublica das alterações aos estatutos aprovadas em AG?
E onde está o respeito pela vontade dos sócios que reuniram assinaturas para pedir uma AG de acordo com o artigo 51, ponto 1, alínea c) dos estatutos do SCP e que foram usurpadas para validar a AG pedida anteriormente á sua recolha?
Será que os sócios juntaram as assinaturas para o ex-PMAG usar como munição na sua AG destitutária ou assinaram para marcar uma AG por eles requerida?
E onde está a justa causa para a destituição a ser votada na AG que tenta marcar de acordo com o artigo 51, ponto 1, alínea d?
E por ultimo, na sua conferência de imprensa ainda teve o desplante de gozar com o pedido de três AGs feitas pelo CD. Seriam uma AG para ouvir os sócios? Uma para o orçamento? E uma para eleger os órgãos demissionários? Que desnorte.
Acho que a conclusão é, pelo menos para mim, que o exPMAG não está a exercer as suas funções. E não é o estar demissionário neste período mais conturbado, é mesmo recusar-se a trabalhar. Contratámos um motorista que se senta no lugar do condutor mas recusa-se a conduzir seja para onde for, a não ser em direção ao precipício. Portanto, os estatutos não preveem uma comissão transitória para MAG mas também não preveem uma MAG que se quer manter em funções mas se recusa a exercer as funções. O que pode ou deve fazer o Sporting quando uma MAG se recusa a exercer as funções determinadas pelos estatutos?
Em suma, enquanto o bombeiro deveria estar com o autotanque cheio de água a ajudar a apagar o fogo, recusa-se a carregar água e insiste em jorrar álcool nos pontos onde o fogo será mais difícil de controlar. Mais tarde poderíamos tentar limpar as matas para minimizar o impacto do verão, mas primeiro havia que apagar o fogo. Há se calhar outro exemplo ligado ao fogo que também se aplica, se tiverem um fogo na cozinha quando estiverem a preparar fritos a melhor solução não é deitar água mas sim abafá-lo. E tal como nos fogos há um resultado que para a população geral é normalmente contraintuitivo, também aqui a madeira, mesmo queimada, vale ainda muito dinheiro.
ESTE POST É DA AUTORIA DE… O outro
*às quartas, a cozinha da Tasca abre-se a todos os que a frequentam. Para te candidatares a servir estes Leões, basta estares preparado para as palmas ou para as cuspidelas. E enviares um e-mail com o teu texto para [email protected]
8 Junho, 2018 at 23:22
BDC agora na tvi24.
Chamem o Professor Neca para treinador!!!!!!!!!!!
Quero um avançado centro mais defensivo a impedir a construção de jogo dos adversários!!!!!
Acabem com este filme!!!!
8 Junho, 2018 at 23:38
Oh Daniel, foste tão mal vendido..
Com o BdC saías, pelo menos, por 10M !
8 Junho, 2018 at 23:22
Se por cada PC vamos ter este frenesim então vai ser um arraial todos os dias.
8 Junho, 2018 at 23:23
Quer dizer o tribunal indeferiu a AG do bombeiro , mas como não serve está mal siga a continuar o barulho ! guerra total !
8 Junho, 2018 at 23:55
Estou a ouvir a leitura do despacho na Sporting TV, feita directamente pelo telefone, e não só foi indeferida aAG como o jms de presidir à mesma.
8 Junho, 2018 at 23:24
Onde é que está o acórdão, pá? Já agora quero ler.
8 Junho, 2018 at 23:25
Epah por amor da santa…. vamos la esclarecer uma coisa…
A providencia cautelar era sobre a realização da AG.
O juiz só analisa a AG. E INDEFERIU!
Nao foi pedido NENHUM parecer se o bombeiro é ou nao o PMAG legitimo portanto o juiz considerou o bombeiro o PMAG pois foi nessa base que recebeu a providencia cautelar!
Não sejam OTARIOS… o bombeiro perdeu e veio tentar salvar a cara contando historias para labregos!
8 Junho, 2018 at 23:28
Mas não é o que o sistema quer , venha o próximo episódio ! Este CD começa a parecer saídos dos 500 macedónios !
9 Junho, 2018 at 0:14
ao que parece ha uma alinea em que o requerente (jms) queria que a providencia o legitimasse como PMAG, mas foi… liminarmente indeferida
9 Junho, 2018 at 0:34
Já li a decisão e isso não é verdade.
9 Junho, 2018 at 7:52
(…)
c) Permitir ao Requerente exercer as suas funções como Presidente da Mesa da Assembleia Geral
(…)
Caro songue é a sua interpretaçao… e a minha “faculdade de saber ler”
8 Junho, 2018 at 23:26
Tenho muitas dúvidas sobre a conformidade legal de alguns dos procedimentos adotados pela MAG, mas também pelo CD. De uma coisa não tenho dúvidas – isto não pode continuar e precisamos de uma clarificação o mais urgente possível.
De qualquer forma, não posso deixar de achar irónico que o Poiares Maduro seja agora considerado uma eminência jurídica e um paladino da legalidade, ele que foi o principal responsável pela sustentação jurídica de dez ou mais diplomas legislativos aprovados pelo seu Governo e posteriormente chumbados pelo Tribunal Constitucional, chegando até em desespero a criticar aquele orgão de soberania por limitar a “liberdade de deliberação democrática”… Bem prega Frei Tomás…
9 Junho, 2018 at 0:21
tunga!
9 Junho, 2018 at 0:45
Caro PGP, não querendo estar aqui a defender o Poiares Maduro, mas não posso deixar de referir que o TC não chumbou diplomas, chumbou algumas normas de alguns dos diplomas em causa (os quais tinham centenas ou milhares de normas). Por outro lado, tratam-se de questões muito menos lineares do que as que aqui estão em causa – no caso da chamada ‘jurisprudência da crise’, havia claramente uma enorme tensão entre o princípio democrático (especialmente na perspectiva da competência atribuída ao legislador e na justificação que o mesmo apresentava para restringir direitos fundamentais) e o princípio do estado de direito (especialmente na perspectiva da competência atribuída ao TC para controlar a actividade legislativa e dos direitos fundamentais que estavam a ser restringidos), de onde se retira que eram aquilo a que se chama ‘hard cases’, para os quais não há uma ‘única resposta correcta’. Tudo isto para dizer que, muito embora eu ache que ele não tinha grande razão, estavam em causa questões muito mais discutíveis. De resto, enquanto académico na área do Direito, o Poiares Maduro é provavelmente o português mais conceituado a nível internacional, o que se compreende tanto por ter sido advogado geral do TJUE, como por ser actualmente director da EUI (que é uma das universidades europeias mais conceituadas…).
10 Junho, 2018 at 12:07
Mas chumbou ou não chumbou? E os diplomas do intelectual foram rejeitados ou não foram rejeitados?
Portanto o suprasumo do direito tentou fazer passar diplomas inconstitucionais, mas sabe ler que uma providência cautelar para requerer uma AG avalia de facto a legitimidade do ex PMAG.
Valha nos sei lá o quê…
10 Junho, 2018 at 12:12
nao foram diplomas, foram normas ou se quiseres alineas dentro desses diplomas
por exemplo um diploma pode ter 50 alineas, podem ter sido chumbadas 2, o que nao significa que as outras 48 nao tenham sido aprovadas e entrado em vigor
9 Junho, 2018 at 1:22
Haja memória. Poiares Maduro está bem para o Maduro de Poiares.
8 Junho, 2018 at 23:26
Os tasqueiros vestem a toga e a tasca transforma-se em tribunal. Uau.
Já parei com as minis, agora é só água.
Em vez de bola agora opinamos mais de leis, artigos… somos todos advogados e juristas sem nunca ter lido um livro de direito, mas com curso tirado à pressa, por equivalência na Uni Relvas, perdão Dr. Relvas.
Não pude ouvir na SICN o Bruno de Carvalho, perdão Dr, ou o Presidente, já não sei, um deles, porque ele me proibiu.
Quando terá fim esta ditadura, este pesadelo, este delapidar do SCP, aqui na Suiça passou de um clube Europeu de topo, respeitado, para um clube tipo América do Sul
8 Junho, 2018 at 23:30
Para sportinguistas é Bruno, para os jornaleiros que colocam o nome do Sporting Clube de Portugal no meio dolixo, com o restante CD, BdC incluído, lógico que não o podem tratar como :
” Oh Bruno, mas vamos lá a ver uma coisa.. ”
Pagava para ver, alguém a tratar-te assim.
🙂
8 Junho, 2018 at 23:28
Afinal as assinaturas são todas da malta do GAJ, as 200 pessoas que JJ levou ao jamor!
10 Junho, 2018 at 12:09
Grupo de amigos do Jaimão?
8 Junho, 2018 at 23:28
Já que qualquer acto formal está condenado a sucessivas impugnações e recursos, eu proponho um duelo BdCxJMS. Vale garfos, facas, agulhetas dos bombeiros, dentadas, machados de bombeiro, tochas, petrados, cintos pelos cornos abaixo e sticks do hóquei.
8 Junho, 2018 at 23:29
Tribunal Cível considerou esta sexta-feira Jaime Marta Soares como legítimo presidente da Mesa da Assembleia Geral do Sporting e validou a convocação de uma reunião magna para dia 23, apesar de faltarem os meios adequados para a realizar. Na decisão cautelar, a que a agência Record teve hoje acesso, é dito que se “afigura sumariamente demonstrada a existência da qualidade do requerente [Jaime Marta Soares] e indiciariamente a convocatória da Assembleia Geral (AG) por quem de direito”. Contudo, o juiz considerou que, na exposição de Marta Soares sobre a reunião magna, não são expostos os “meios adequados a acautelar que a Assembleia Geral não se transforme num risco para a integridade física dos participantes, mas simplesmente o cumprimento das formalidades necessárias para a sua integral realização”. Pelo exposto, “indefere-se liminarmente o presente procedimento cautelar”, lê-se na decisão.
Nos fundamentos para a providência é solicitado “um Plano de Segurança para a realização da referida Assembleia Geral, requerendo a colaboração das autoridades policiais”, entre outros pedidos. Justifica o pedido que a realização de uma AG “sem os meios necessários, pode redundar numa verdadeira tragédia, atendendo ao clima de tensão, crispação e confrontação que é público e notório. Ora, o tribunal entendeu que não foram apresentados os meios adequados a acautelar que a reunião magna do clube não se possa transformar num risco para a integridade física dos participantes, pelo que indeferiu a realização da mesma.
8 Junho, 2018 at 23:31
Nao foi pedido NENHUM parecer se o bombeiro é ou nao o PMAG legitimo portanto o juiz considerou o bombeiro o PMAG pois foi nessa base que recebeu a providencia cautelar! Que alias INDEFERIU!
8 Junho, 2018 at 23:55
So trancrevi a noticia. Nao dei parecer sobre nada
8 Junho, 2018 at 23:39
https://www.priberam.pt/dlpo/indeferido
https://www.priberam.pt/dlpo/liminarmente
8 Junho, 2018 at 23:55
Nem assim eles chegam lá, odaç!
8 Junho, 2018 at 23:29
Ouvido da mesa ao lado:
Temos que reconhecer que Bruno de Carvalho prometeu e cumpriu quando disse que ia disputar com o SLB e o FCP o palco do desporto rei. Já ultrapassou de largo as audiências aquando deo fenómeno Vale e Azevedo.
8 Junho, 2018 at 23:32
Isso tudo sem sequer ser condenado na justiça.
Os outros respondem com 164 jogos em investigação contra 7, com 1900000€ de saco azul contra 60000 e mesmo assim perdem nas audiências…
8 Junho, 2018 at 23:32
BdC na Sporting TV
8 Junho, 2018 at 23:47
Falta ir ao Disney Junior.
Os meus putos ainda não perceberam bem o que se passa.
É que o JMS está no Panda (aliás, parece um), mas aqui em casa é mais PJ Masks.
8 Junho, 2018 at 23:51
Quando eles perceberem que façam um boneco e me mandem.
8 Junho, 2018 at 23:56
Pteocupas-te demais com o que o vizinho do lado diz. É o mal do povo tuga.
9 Junho, 2018 at 1:00
depois acabam a viver num mundo de aparências…
8 Junho, 2018 at 23:30
A miséria a que isto chegou… quem pos o JMS no clube?
Pois.. mas a culpa é sempre dos outros…
8 Junho, 2018 at 23:33
Foi quem votou nele. Ou só havia um boletim e vinha tudo num pacote?
8 Junho, 2018 at 23:35
Já para não falar que o que é bom hoje pode não ser bom amanhã. Principalmente quando maiores e melhores interesses ($$$) se levantam
8 Junho, 2018 at 23:36
Olhe eu ajudei e já estou bem arrependido desde à duas AGs atrás….
Se o Sérgio foi a alguma delas deve concordar comigo.
9 Junho, 2018 at 0:24
foram os sócios votantes…
8 Junho, 2018 at 23:33
http://www.record.pt/multimedia/fotogalerias/detalhe/o-que-diz-a-decisao-cautelar-do-tribunal-sobre-a-providencia-da-mag-do-sporting.html?utm_campaign=FB_Rec&utm_medium=Social&utm_source=Facebook#/0
AQUI ESTÁ O ACÓRDÃO DO TRIBUNAL
8 Junho, 2018 at 23:40
Na 3ª pagina o ponto d) é interessante.
8 Junho, 2018 at 23:42
Sinceramente, o que mais gostei de ler, foi mesmo o finalzinho.
” Custas pelo requerente ” LOL
Ele diz que vai meter mais providências cautelares..
Lá vai ele ligar ao Ricciardi.
Os telefones destes gajos é que deveriam estar sob escuta.
9 Junho, 2018 at 0:01
Despacho
8 Junho, 2018 at 23:33
Já vi, mas falta uma página antes da última que diz o procedimento cautelar foi indeferido.
8 Junho, 2018 at 23:35
Realmente… grande tanga que o bombeiro esta a espetar com as assinaturas…
GRANDE BRUNO
8 Junho, 2018 at 23:41
Bem, que comunicação social a nossa.
Não há palavras.
Nem analisaram o acórdão (nem o leram na totalidade) e estão já a emitir sentenças…
8 Junho, 2018 at 23:43
Então ao indeferir o procedimento cautelar indefere aquelas alíneas? Aquelas alíneas faziam parte do requerimento do Marta Soares, se indefere o Tribunal indefere aquilo tudo correcto? Ou então não percebo nada disto. Na prática o impasse permanece, todavia, na minha interpretação, de facto o Tribunal não obriga o Sporting a fazer nada do que o Marta Soares queria, e que consta nas alíneas a) a f), ou então já não sei o que quer dizer indeferir. Se tivesse sido diferido, aí sim, Marta Soares poderia cantar vitória.
8 Junho, 2018 at 23:47
Eles pediram na alínea d) para que o JMS fosse reconhecido como PMAG. Pelo que percebi o juiz não se quer meter nesse assunto, não tem poderes sobre o mesmo (provavelmente até estou enganado).
O que é certo é que JMS queria fazer AG no Alcides Arena (fds) no dia 23, contratar a Universidade do Minho (fds) e o tribunal deu-lhe um redondo NÃO porque pelo pedido não consegue ver que o JMS reúne condições de segurança para que a mesma seja realizada.
8 Junho, 2018 at 23:51
Sim pelo que percebi todos os pontos foram indeferidos
8 Junho, 2018 at 23:53
Foi isso, agora o sr JMS pode espernear, fazer mortais encarpados o que quiser, mas figura de urso já ninguém lha tira. A ele e ao Poiares Maduro
9 Junho, 2018 at 0:03
Esses 2 deviam pedir para cagar e bazarem
8 Junho, 2018 at 23:43
Gostei de ouvir o Pedro Sousa na TVI 24
8 Junho, 2018 at 23:51
Sim, contra todas as probabilidades. Leu a tal alínea c ou d, e a cara dele disse tudo: Bruno de Carvalho tem razão.
9 Junho, 2018 at 0:23
“basta ter a faculdade de saber ler e pelos vistos o pedro sousa tem” BdC em direto a encavar o pivot da TVI24
está em forma
8 Junho, 2018 at 23:46
BC esta com um nivel de preparacao e um nivel de conhecimento dos assuntos que deixam JMS a anos luz …
Ode nao se gostar, pode achar que esta louco, mas ha uma coisa que o BC tem … um par de tomates á seria …
8 Junho, 2018 at 23:47
Estou a ouvir a Sporting tv e sabe do que fala e está completamente salvaguardado
8 Junho, 2018 at 23:47
O importante é o conteúdo, não é o parecer dos tribunais, já dizia o bombeiro 🙂
8 Junho, 2018 at 23:52
ele disso isso?
really?
facepalm
8 Junho, 2018 at 23:50
Tivéssemos na América do Sul e já o tinham encontrado morto. (Seria demasiado evidente tendo enconta alguns interesses em tirá-lo de lá)
Espero que eu apenas esteja a delirar com esta febre.
8 Junho, 2018 at 23:58
Tomates d’aço!
10 Junho, 2018 at 12:16
Que provavelmente é o que o Sporting precisa para lidar com toda a merda externa e interna.
8 Junho, 2018 at 23:46
Grande Bruno só por ver a cara dos jornalistas da Tvi24 às 23:20 já valeu!
Vejam por favor a olharem para os papeis e a gaguejar.
8 Junho, 2018 at 23:48
Perdi a paciência e a urbanidade, quem apoia o monte de merda do marta soares é pior do que ele: Aqui vai uma amostra do grande filho da puta:
26. Independentemente da opinião pessoal que o Comendador Marta Soares possa ter sobre o mérito e a possibilidade jurídica de rescisão unilateral, é imperativo o decoro e salvaguarda dos interesses superiores do Sporting Clube de Portugal num momento tão delicado, sendo uma violação do dever de reserva e um ato lesivo do Sporting Clube de Portugal a admissão em público, ainda que hipotética, por parte de um Presidente da MAG, que um qualquer ativo da Sporting Clube de Portugal SAD tem razão num potencial litígio que o opõe à Sporting Clube de Portugal SAD.
8 Junho, 2018 at 23:49
Ora , respeitem o Sporting caralho
8 Junho, 2018 at 23:53
O Sporting eu respeito e muito, eu choro que as nossas agruras, ver um filho da puta com responsabilidade, que nos anda a tentar levar de volta para o esgoto em que a corja nos tinha deixado, não posso ficar indiferente.
8 Junho, 2018 at 23:48
Estou a perceber mal ?
http://www.dgpj.mj.pt/sections/estatisticas-da-justica/metainformacao2925/anexos/conceitos-para-fins/indeferimento-liminar
8 Junho, 2018 at 23:50
https://www.priberam.pt/dlpo/indeferido
https://www.priberam.pt/dlpo/liminarmente
Alguém tem o E-mail do Jaimão ?
É enviar isto 800 vezes ( as outras 200 enviamos amanhã )
^^
8 Junho, 2018 at 23:48
As alíneas a) a f) foram todas indeferidas. A providência cautelar do requerente Marta Soares foi indeferida. O resto é conversa.
8 Junho, 2018 at 23:58
na verdade, há uma gralha no documento. o texto da alínea a foi comido, no final do documento. daí que as alíneas do início do documento não batem certo com as que constam no final do documento. espero, contudo, que isto não seja motivo para surgir mais barulho…..
8 Junho, 2018 at 23:49
Tenho um “cenário” que me deixa muito pensativo! Neste “filme”,como em tantos outros, existem varios finais possiveis escritos! De todos os possiveis, com AG’s de destituição, demissões, eleições e por aí fora, o que acontece se BC, voltar a ganhar seja com que % for? O que vão fazer esta quantidade enorme de “figuras” que estão totalmente contra a continuidade de BC? Aceitar os resultados? Meter a viola no saco e voltar para as suas vidinhas? Continuar com a oposição e a minar o trabalho(bem ou mal) feito?
SL
8 Junho, 2018 at 23:52
Ultima opção, acho que nem há espaço para dúvidas.
8 Junho, 2018 at 23:54
Também já fiz essa pergunta, mas julgo que a tua última pergunta é a que melhor dissipa a duvida.
SL
9 Junho, 2018 at 0:02
Vão todos à bardamerda, e o Sporting e os sportinguistas seguem o rumo certo.
8 Junho, 2018 at 23:49
” Custas pelo requerente ”
É o que mais gostei de ler.
Ricciardi, ele diz que vai meter mais providências cautelares.
Safa lá o Jaimão.
8 Junho, 2018 at 23:50
Mais outra do comendador da treta, já vi que em Portugal para se ser comendador é necessário ser bandido, ASSINEM A PETIÇÃO PARA SUSPENDER ESTE BANDIDO DE IMEDIATO.
28. O Comendador Jaime Marta Soares sabia ou não podia ignorar que as suas declarações públicas, ao invés de produzidas no seio dos Sócios do Clube, em AG reservada, introduziam menor margem negocial ao Conselho Diretivo na negociação de ativos e maior receio e clamor público dos Associados no sentido de que poderia existir justa causa para a resolução unilateral de contratos de trabalho, o que não só não é minimamente líquido como já foi posto em causa publicamente por vários juristas especialistas em direito desportivo.
9 Junho, 2018 at 0:02
Suspender?
Então mas o homem não se demitiu e não foi por isso que foi nomeada a comissão da judas?
Querem suspender o quê?
Afinal o marta soares é o presidente da MAG e a comissão da Judas é ilegal?
Na ânsia de defenderem cegamente o Bruno acabam por se contradizerem
9 Junho, 2018 at 0:08
Suspender da condição de sócio. Quem se contradiz és tu, estás a defender o que, isto:
29. O Comendador Marta Soares, conscientemente, iniciou uma estratégia de confronto e de desestabilização do Conselho Diretivo com o objetivo de perturbar o normal funcionamento do Conselho Directivo legitimamente eleito, com vista à sua demissão.
30. Todos os atos elencados foram levados a cabo enquanto Presidente da MAG ou enquanto Presidente demissionário da MAG, o que acresce especial censura à sua conduta, sabendo que o Presidente da MAG deve ser um garante da legalidade e estabilidade.
És capaz de fazer uma lista dos crimes que o CD praticou?
9 Junho, 2018 at 0:20
Judas….
O Conselho diretivo nunca se pode sobrepor à assembleia geral.
Podes dizer o que quiseres, mas o tribunal reconheceu que Marta Soares é presidente da MAG.
É SÓ LER
9 Junho, 2018 at 0:26
Pelo que li nem por isso. O JMS dirige-se como PMAG e eles não dizem que não porque não é do direito deles. Depois ele impõe que os seus poderes como PMAG sejam reconhecidos no ponto d) mas no fim a PC é indeferida.
Tirar qualquer conclusão no que se refere ao estado de JMS é um bocado falta de honestidade, quer para um lado ou para o outro. Pelo menos foi isso que retive
9 Junho, 2018 at 0:29
é só ler que a alinea d foi indeferida (essa e todas as outras)
9 Junho, 2018 at 0:30
Ler eu leio, e leio por exemplo isto:
37. Mais uma vez, a MAG não pode funcionar com base em estados de alma dos membros que a compõem, independentemente do grau de convicção que assumem sobre uma possível demissão do Conselho Diretivo. Enquanto este órgão está em plenitude de funções, a MAG não o pode “minar” e impedir o seu normal funcionamento, nem tampouco paralisar o Clube – como tentou in casu.
41. Os Estatutos não permitem que a MAG recuse tal Assembleia nem conferem qualquer condição para a sua realização.
50. A atuação da MAG viola de forma grosseira os Estatutos e tem como objetivo inviabilizar a possibilidade de esclarecimento dos Sócios no local apropriado (e não em programas televisivos), tudo atos diametralmente opostos à missão que estatutariamente lhe foi confiada.
10 Junho, 2018 at 12:28
Isto.
A um chamam lhe de pirómano, mas está quase sempre só no contra ataque. O outro diz que é bombeiro mas passa a vida a atiçar o fogo.
9 Junho, 2018 at 1:18
Ouve lá no fundo o que queres é correr com bdc, certo ?
Então é só entregar as assinaturas e é marcada a ag para destituição, seja lá quem for o pmag.
É só entregar as assinaturas
8 Junho, 2018 at 23:51
O indeferimento de uma qualquer providencia cautelar faz com que a mesma termine. É como senao existisse.
A opisicao esta focada em retirar BC do Sporting em vez de estar focada num plano para atingir esse fim.
Sem preparacao, sem planeamento, sem conhecimento ninguem consegue derrotar BC a curto prazo.
Deixo uma pergunta,
Porque nao colocam uma accao em tribunal a exigir a reposicao da MAG????
8 Junho, 2018 at 23:58
O plano chama-se Ricciardi, Poiares (imaturo) Maduro, Sobrinho, Proença de Carvalho, Godinho, PMR….
9 Junho, 2018 at 0:00
Mas é que já à muito que não tenho duvidas disso.
9 Junho, 2018 at 0:05
Acredito que cada dia que passa são mais os que ficam esclarecidos.
9 Junho, 2018 at 0:00
Não produz efeitos. Significa que o Tribunal não vai interferir, não vai obrigar o Sporting a nada do que o Marta Soares queria. Não diz que sim nem não, não reconhece validade aos pedidos do requerente.
Esta gente foi para a comunicação social enumerar as tais alíneas, que são os pontos que o requerente queria ver implementadas, omitindo o mais importante, e que é o último parágrafo, que INDEFERE a providência cautelar. Estou chocado com a desfaçatez! Pensam que somos iletrados?
8 Junho, 2018 at 23:55
Reparei agora que o documento apresenta uma gralha: na parte final do documento enganaram-se na atribuição das alíneas (comeram o conteúdo e a respectiva alínea a ). Daqui que depois surge a confusão entre a alínea c e d…….
Mas, efectivamente, a providência foi totalmente indeferida….
O bombeiro tentou lançar a confusão e fazer interpretação errada para aumentar o grau de saturação de as pessoas, fazendo-as entrar em desespero e levá-las a desejarem eleições…..
8 Junho, 2018 at 23:58
E ainda acha que foi legitimado. Depois o BdC é que é maluco
9 Junho, 2018 at 0:01
A demissão foi legítima, apregoou-a aos 4 (canais) ventos
9 Junho, 2018 at 0:09
Apregoar as tais assinaturas para fazer a AG é que está de chuva. Se calhar por isso é que não o fez. Não tem estado soalheiro e andar a pregar com este tempo não dá com nada
9 Junho, 2018 at 0:04
O incendiário e quem o suporta (interesses( é um passivo que temos de arrumar e ainda mais rápido que o passivo bancários.
Eu gostava de ainda o tratar com o respeito pelo cargo que teve ou tem e até pela idade, mas confesso que é muito difícil, é tão difícil como engolir uma derrota.
10 Junho, 2018 at 12:32
Muita gente que por aí anda que merece um processo de expulsão ou pelo menos suspensão.
9 Junho, 2018 at 0:03
O juiz indeferiu liminarmente a AG do dia 23.
Ainda haverá dia 23 ou passa de 22 para 24?
Algumas Diferenças:
Numa manif levam-se cachecois da Juventus para expulsar o presidente do Sporting.
Noutra mostram-se os cartoes de socio do Sporting para apoiar o Presidente do Sporting.
https://twitter.com/i/status/1005196036573417473
9 Junho, 2018 at 0:11
+1
9 Junho, 2018 at 0:12
Mas houve manif na segunda? Pensei seriamente que fosse jantar de curso da lusófona com o PMR e o Victor Espadinha como convidados. Afinal estava enganado
9 Junho, 2018 at 0:26
Pronto expressei-me mal …
Fica a correcção feita pelo Fix
😀
9 Junho, 2018 at 0:47
da próxima para alem de distribuir lenços brancos, distribuem cartões,,, de um lado de sócio, do outro do GAJ
9 Junho, 2018 at 1:06
o “cérebro numa cuba”…
…é uma teoria interessante mas muito “matrix” para o meu gosto.
9 Junho, 2018 at 0:05
Chiça, os J desportivos conseguem ter 10 titulos sobre a providência cautelar, de todas as formas e feitios, de modo a parecer que o JMS ganhou a cena! Que nojentos!
9 Junho, 2018 at 0:06
Cada dia que passa cada episódio mais se revela o objetivo da campanha em curso , retirar BdC de cena de qualquer forma
9 Junho, 2018 at 0:07
Nem mais. Isso fica mais claro a cada dia que passa.
9 Junho, 2018 at 0:08
Para quem quiser ler
https://s3cdn-observadorontime.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2018/06/08231012/decisacc83o-1.pdf
9 Junho, 2018 at 0:09
Esqueci-me de dizer que é o acordão
9 Junho, 2018 at 2:07
Se bem percebi, foi indeferido não por falta de condições de segurança mas porque foi mal fundamentado nomeadamente não se percebe, que mal se evita ao forçar a realização de uma AG destitutiva?
9 Junho, 2018 at 0:09
Detractores, antisportings, antibrunos, cá é afins… É Fodido! Mas o Bruno é do cacifo, ou antes é do CARALHO! É LIDAR.
9 Junho, 2018 at 0:09
Onde diz cá é CS
9 Junho, 2018 at 0:09
As crónicas sobre a morte de BC eram manifestamente exageradas. A forma despudorada como o bombeiro e os seus brilhantes “causídicos” foram apanhados a mentir é muito reveladora. O banho de bola que levaram a seguir também. E a postura do “não me candidato só estou a dar uma ajudinha porque o fantoche do médico serve perfeitamente os interesses que representamos” deixa à evidência a podridão da chamada alternativa e o que realmente querem: o regresso do Campo Grande Football Club.
Agora metam a puta da viola no saco e deixem o Presidente eleito do Sporting trabalhar.
9 Junho, 2018 at 0:20
+1
9 Junho, 2018 at 0:11
Ouçam a Sporting TV caralho! E deixem-se de paneleirices, pá.
9 Junho, 2018 at 0:11
O que isto chega
Há um asno na CMTV a atacar o direito administrativo que é bastante confuso e nebuloso.
Aqui se vê o nível da informação. Este asno nem sabe que a PC correu pelo Juízo Local Civel …
9 Junho, 2018 at 0:12
Ha uma manif a favor de BC e nao ha uma tv que a mostre.
So a Sporting TV e todos mostram os cartoes de socio.
Ha duvidas que temos de nos moIlizar eir votar em massa seja em que acto for????
9 Junho, 2018 at 0:16
Já não digo os outros, mas todo o sócio do Sporting que não vir ou não quiser ver as coisas como elas são, ou está de má – fé ou ou então nem digo mais nada.
9 Junho, 2018 at 0:13
E com isto tudo ( felizmente não vi ) o apuramento da equipa de futsal que hoje jogou em casa e vai à procura de um tri que nos anda escapar há muito tempo ( apesar dos 6 títulos nos últimos 8 anos os outros estragam sempre a sequência) fica para segundo plano.
Resta dormir e ver o lebron ser varrido de Cleveland para outro lado Ahahah
9 Junho, 2018 at 0:20
Vai ser este ano é confiar. Temos equipa e treinador para isso.
Quanto ao Lebron ainda bem para ele, aposto que já tá cansado de carregar o JR e o Hill que em quase 20 jogos fizeram 1 bom cada.
9 Junho, 2018 at 0:14
Ver a SportingTv é o melhor para aclarar que tem dúvidas. Só quem tem.
Abraço de Leão
9 Junho, 2018 at 0:17
Sempre reti a ideia que BC tinha nos seus apoiantes, uma faixa etária predominante, os mais novos(idade). Desde a cena na AG, com dois senhores mais maduros a querer dar um “chega pra lá” no severino lol que mudei a minha opinião! Este link do “O Rugido” mostra isso também! Muito bom, mesmo. Até tem lógica pois os sócios mais antigos (idade), podem fácilmente fazer uma comparação! O futebol é Rei, mas as modalidaes, fazem parte do ADN Sporting!