O verão esta a chegar. Com o tempo quente e seco já se sabe que aí virão os famigerados incêndios que o ano passado atingiram proporções catastróficas e das quais zonas do país ainda estão a recuperar. E embora o actual Presidente do nosso SCP seja como o verão, seco e a meter calor em tudo e todos, tal como nos incêndios florestais, o nosso incêndio também terá mão (des)humana. E, como nos incêndios, a sua propagação nem sempre é por falta de meios mas também por incompetência de quem se deveria organizar e trabalhar para os prevenir e depois se acontecerem os apagar.
Tivemos o foco dos posts, a meter calor nos jogadores. Tivemos o foco da academia, o calor vinha de onde não se pode criticar e uns doentes foram lá perder a cabeça do fósforo. E agora temos o foco institucional, onde a população lançou uns foguetes com ajuda da paróquia e o bombeiro teimou em carregar o autotanque com álcool, que note-se, é decente para desinfetar as feridas mas não serve para apagar incêndios.
E aqui estamos. O post foi feito, esse foco estaria a ser extinto agora, com vendas, reuniões e em último caso alguém a intermediar a relação presidente-jogadores. O ataque da academia também arde, a policia está a trabalhar e os tribunais trabalharão a seguir. Quando acabar o prazo das rescisões, e a posição do tribunal, contaremos os hectares ardidos. O que nos leva ao grande incêndio de Maio que ainda lavra em toda a força, na minha opinião alimentado principalmente pelo bombeiro com a ajuda do calor e secura que ninguém ousa questionar serem proporcionados por esta direção, para o bem e para o mal.
E acho que é sobre este último foco que nos devemos debruçar. Pois é para este que os sócios levarão os baldes com água, ou álcool, para as AGs. E neste ponto acho que é necessário analisar cuidadosamente a atuação do bombeiro e quais as possíveis respostas do Sporting, que caso não se tenham apercebido é a floresta que está a arder.
Afastando-nos do exemplo dos incêndios, o que tem feito (ou não feito) o bombeiro? Não ouvimos um PMAG a dizer que rejeitava fazer uma AG pedida pelo CD? Que agora marca, mas que as datas são questionáveis, embora não seja público a data do pedido formal. Onde está a marcação da AG para aprovação do orçamento pelo ex-PMAG?
E onde está a marcação da AG eleitoral para a substituição dos órgãos sociais demissionários?
E onde está a publicação em diário da respublica das alterações aos estatutos aprovadas em AG?
E onde está o respeito pela vontade dos sócios que reuniram assinaturas para pedir uma AG de acordo com o artigo 51, ponto 1, alínea c) dos estatutos do SCP e que foram usurpadas para validar a AG pedida anteriormente á sua recolha?
Será que os sócios juntaram as assinaturas para o ex-PMAG usar como munição na sua AG destitutária ou assinaram para marcar uma AG por eles requerida?
E onde está a justa causa para a destituição a ser votada na AG que tenta marcar de acordo com o artigo 51, ponto 1, alínea d?
E por ultimo, na sua conferência de imprensa ainda teve o desplante de gozar com o pedido de três AGs feitas pelo CD. Seriam uma AG para ouvir os sócios? Uma para o orçamento? E uma para eleger os órgãos demissionários? Que desnorte.
Acho que a conclusão é, pelo menos para mim, que o exPMAG não está a exercer as suas funções. E não é o estar demissionário neste período mais conturbado, é mesmo recusar-se a trabalhar. Contratámos um motorista que se senta no lugar do condutor mas recusa-se a conduzir seja para onde for, a não ser em direção ao precipício. Portanto, os estatutos não preveem uma comissão transitória para MAG mas também não preveem uma MAG que se quer manter em funções mas se recusa a exercer as funções. O que pode ou deve fazer o Sporting quando uma MAG se recusa a exercer as funções determinadas pelos estatutos?
Em suma, enquanto o bombeiro deveria estar com o autotanque cheio de água a ajudar a apagar o fogo, recusa-se a carregar água e insiste em jorrar álcool nos pontos onde o fogo será mais difícil de controlar. Mais tarde poderíamos tentar limpar as matas para minimizar o impacto do verão, mas primeiro havia que apagar o fogo. Há se calhar outro exemplo ligado ao fogo que também se aplica, se tiverem um fogo na cozinha quando estiverem a preparar fritos a melhor solução não é deitar água mas sim abafá-lo. E tal como nos fogos há um resultado que para a população geral é normalmente contraintuitivo, também aqui a madeira, mesmo queimada, vale ainda muito dinheiro.
ESTE POST É DA AUTORIA DE… O outro
*às quartas, a cozinha da Tasca abre-se a todos os que a frequentam. Para te candidatares a servir estes Leões, basta estares preparado para as palmas ou para as cuspidelas. E enviares um e-mail com o teu texto para [email protected]
8 Junho, 2018 at 23:11
No meio disto tudo o que mais me envergonha…Chegámos a um ponto em que uma AG não se pode realizar porque não há condições de segurança…
O Sporting tornou-se isto… Uma AG é encarada como um jogo Sporting vs lampiões…
8 Junho, 2018 at 23:14
Quem se sente inseguro é o bombeiro e seus muchachos que se demitiram ou se calhar não.
8 Junho, 2018 at 23:20
Foi o tribunal que decretou que não havia segurança suficiente para quem lá estivesse… Sinceramente isto envergonha-me enquanto sportinguista. Um tribunal achar que nós, dentro de nossa casa e entre os nossos… Precisamos de alta dispositivo de segurança se não dá merda.
9 Junho, 2018 at 6:46
É o juiz tirou um curso de segurança pública e achou que as forças de segurança não eram suficientes, pediu que fossem recrutados os instrutores dos comandos.
8 Junho, 2018 at 23:22
Quer fazer uma AG no Alcides Arena. Claro que não há condições de segurança lol
8 Junho, 2018 at 23:11
gosto do decote da jornalista da sick
8 Junho, 2018 at 23:27
Eu também.
8 Junho, 2018 at 23:13
Mas afinal o tribunal deferiu ou indeferiu a AG de destituição?
8 Junho, 2018 at 23:14
https://www.priberam.pt/dlpo/indeferido
https://www.priberam.pt/dlpo/liminarmente
8 Junho, 2018 at 23:16
Então qual é a duvida?
8 Junho, 2018 at 23:20
Exacto.
É o que o BdC está a perguntar aos jornaleiros LOl
Depois ainda lhes pergunta se estão a ouvir bem, e eles repetem a pergunta ao BdC
” Mas acha, no seu entender, que .. ”
Fdç LOL
Que montes de merda.
O BdC que não mexa, e remexa, mais na merda.
Não é questão deles não quererem perceber/entender, PORQUE ELES SABEM.
Eu sei que o BdC quer é que as pessoas o ouçam, não os jornaleiros.
E é isso que o pessoal não percebe.
Porque as coisas boas, o eco das coisas boas, é quase zero.
8 Junho, 2018 at 23:26
acho que nem assim OhDaeSu
Ainda vao tentar interpretar isso da forma que lhes convém.
8 Junho, 2018 at 23:15
Indeferiu tudo. Só que o bombeiro ainda é presidente da MAG ao que parece.
9 Junho, 2018 at 6:47
É presidente demissionário indeferido da MAG
8 Junho, 2018 at 23:14
Estes cabroes (marta Soares é bruno de carvalho) só querem medir pilas e com isso quem se fode é o SPORTING.
8 Junho, 2018 at 23:21
+1
8 Junho, 2018 at 23:22
+1
8 Junho, 2018 at 23:37
+lol
8 Junho, 2018 at 23:39
Para além disso é uma guerra perdida.
Essa ganho EU.
8 Junho, 2018 at 23:45
Cabrão é o Marta Soares, e quem apoia esse monte de merda ainda é pior do que ele: PUTA DE CORJA
Chega esta ou queres mais…
“26. Independentemente da opinião pessoal que o Comendador Marta Soares possa ter sobre o mérito e a possibilidade jurídica de rescisão unilateral, é imperativo o decoro e salvaguarda dos interesses superiores do Sporting Clube de Portugal num momento tão delicado, sendo uma violação do dever de reserva e um ato lesivo do Sporting Clube de Portugal a admissão em público, ainda que hipotética, por parte de um Presidente da MAG, que um qualquer ativo da Sporting Clube de Portugal SAD tem razão num potencial litígio que o opõe à Sporting Clube de Portugal SAD.”
8 Junho, 2018 at 23:49
Marta Soares foi ou não reconhecido pelo tribunal como presidente da MAG?
8 Junho, 2018 at 23:59
Ricardo, o que ele anda a fazer, nem quero saber se foi ou não reconhecido. Ele teve e tem o dever e a obrigação de “decoro e salvaguarda dos interesses superiores” .
Tudo aquilo que ele não tem feito, somente por ser mesquinho e por interesses sabe-se lá de quem.
Ele demitiu-se, não pode obrigar os outros a demitir-se, e se como dizes ainda é PMAG então que se porte como tal.
9 Junho, 2018 at 0:02
Pergunta ao JMS.
9 Junho, 2018 at 0:07
foi indeferido liminarmente inclusive essa alinea
8 Junho, 2018 at 23:15
Será que o bombeiro fala a seguir na tvi?
9 Junho, 2018 at 0:03
Claro que Nao.
Ainda lhe perguntam pelos votos …
8 Junho, 2018 at 23:17
Onde é que eu assino ?
8 Junho, 2018 at 23:25
Vai assinar a petição que corre no TU VAIS VENCER
8 Junho, 2018 at 23:17
Só uma pergunta? Não era suposto hoje ser dia de descanso para o Sporting? 🙂
8 Junho, 2018 at 23:19
Estava muito calmo o dia.
8 Junho, 2018 at 23:24
havia futsal e manif pró-BdC, nunca me cheirou que houvesse descanso
8 Junho, 2018 at 23:28
E foram muitos mais.
Deu uns 4-0 ao outro “convívio”.
^^
8 Junho, 2018 at 23:20
Ouvido da mesa ao lado:
O Sporting é mesmo um dos maiores, se não o maior, clube do mundo o resto é conversa. Temos não um mas dois presidentes da mesa e um presidente da junta.
Oh, oh.
8 Junho, 2018 at 23:20
Jaimão
https://www.priberam.pt/dlpo/indeferido
https://www.priberam.pt/dlpo/liminarmente
” Mas isso não interessa “
8 Junho, 2018 at 23:23
” Mais providências cautelares ”
” Democracia ”
Jaimão em Abril :
” Ou ele sai, ou eu tiro-o de lá ”
lol
8 Junho, 2018 at 23:21
Vejam só a Sporting TV. Agora vou ali ligar para a SicN e para a TVI. Fica a faltar a cmtv
8 Junho, 2018 at 23:27
Só falta a BTvi ligar também ao Jaimão, como a Sick fez.
Um gajo liga a defender o Sporting a defender-se a ele.
Depois as estações ligam ao Jaimão, para dizer esterco.
É completamente diferente.
O BdC quer hegar às pessoas incultas e pascácias, em horário nobre, não aos jornaleiros, que esses não mudam.
Isto é para acabar com espeeculações de merda, para que a CMVM saiba, ouça e veja, devido a EO e RF.
Parar logo com o ruído, não ficar dependente de dúvidas e pedidos de esclarecimento da CMVM, sempre para trás e para a frente.
Preferia que assim não fosse ? Sim.
Mas prefiro que seja assim, devido aos factores externos ( JMS e afins ).
Calados e mansinhos ? Nunca. Nunca mais.
10 Junho, 2018 at 12:01
Isto
8 Junho, 2018 at 23:22
BDC agora na tvi24.
Chamem o Professor Neca para treinador!!!!!!!!!!!
Quero um avançado centro mais defensivo a impedir a construção de jogo dos adversários!!!!!
Acabem com este filme!!!!
8 Junho, 2018 at 23:38
Oh Daniel, foste tão mal vendido..
Com o BdC saías, pelo menos, por 10M !
8 Junho, 2018 at 23:22
Se por cada PC vamos ter este frenesim então vai ser um arraial todos os dias.
8 Junho, 2018 at 23:23
Quer dizer o tribunal indeferiu a AG do bombeiro , mas como não serve está mal siga a continuar o barulho ! guerra total !
8 Junho, 2018 at 23:55
Estou a ouvir a leitura do despacho na Sporting TV, feita directamente pelo telefone, e não só foi indeferida aAG como o jms de presidir à mesma.
8 Junho, 2018 at 23:24
Onde é que está o acórdão, pá? Já agora quero ler.
8 Junho, 2018 at 23:25
Epah por amor da santa…. vamos la esclarecer uma coisa…
A providencia cautelar era sobre a realização da AG.
O juiz só analisa a AG. E INDEFERIU!
Nao foi pedido NENHUM parecer se o bombeiro é ou nao o PMAG legitimo portanto o juiz considerou o bombeiro o PMAG pois foi nessa base que recebeu a providencia cautelar!
Não sejam OTARIOS… o bombeiro perdeu e veio tentar salvar a cara contando historias para labregos!
8 Junho, 2018 at 23:28
Mas não é o que o sistema quer , venha o próximo episódio ! Este CD começa a parecer saídos dos 500 macedónios !
9 Junho, 2018 at 0:14
ao que parece ha uma alinea em que o requerente (jms) queria que a providencia o legitimasse como PMAG, mas foi… liminarmente indeferida
9 Junho, 2018 at 0:34
Já li a decisão e isso não é verdade.
9 Junho, 2018 at 7:52
(…)
c) Permitir ao Requerente exercer as suas funções como Presidente da Mesa da Assembleia Geral
(…)
Caro songue é a sua interpretaçao… e a minha “faculdade de saber ler”
8 Junho, 2018 at 23:26
Tenho muitas dúvidas sobre a conformidade legal de alguns dos procedimentos adotados pela MAG, mas também pelo CD. De uma coisa não tenho dúvidas – isto não pode continuar e precisamos de uma clarificação o mais urgente possível.
De qualquer forma, não posso deixar de achar irónico que o Poiares Maduro seja agora considerado uma eminência jurídica e um paladino da legalidade, ele que foi o principal responsável pela sustentação jurídica de dez ou mais diplomas legislativos aprovados pelo seu Governo e posteriormente chumbados pelo Tribunal Constitucional, chegando até em desespero a criticar aquele orgão de soberania por limitar a “liberdade de deliberação democrática”… Bem prega Frei Tomás…
9 Junho, 2018 at 0:21
tunga!
9 Junho, 2018 at 0:45
Caro PGP, não querendo estar aqui a defender o Poiares Maduro, mas não posso deixar de referir que o TC não chumbou diplomas, chumbou algumas normas de alguns dos diplomas em causa (os quais tinham centenas ou milhares de normas). Por outro lado, tratam-se de questões muito menos lineares do que as que aqui estão em causa – no caso da chamada ‘jurisprudência da crise’, havia claramente uma enorme tensão entre o princípio democrático (especialmente na perspectiva da competência atribuída ao legislador e na justificação que o mesmo apresentava para restringir direitos fundamentais) e o princípio do estado de direito (especialmente na perspectiva da competência atribuída ao TC para controlar a actividade legislativa e dos direitos fundamentais que estavam a ser restringidos), de onde se retira que eram aquilo a que se chama ‘hard cases’, para os quais não há uma ‘única resposta correcta’. Tudo isto para dizer que, muito embora eu ache que ele não tinha grande razão, estavam em causa questões muito mais discutíveis. De resto, enquanto académico na área do Direito, o Poiares Maduro é provavelmente o português mais conceituado a nível internacional, o que se compreende tanto por ter sido advogado geral do TJUE, como por ser actualmente director da EUI (que é uma das universidades europeias mais conceituadas…).
10 Junho, 2018 at 12:07
Mas chumbou ou não chumbou? E os diplomas do intelectual foram rejeitados ou não foram rejeitados?
Portanto o suprasumo do direito tentou fazer passar diplomas inconstitucionais, mas sabe ler que uma providência cautelar para requerer uma AG avalia de facto a legitimidade do ex PMAG.
Valha nos sei lá o quê…
10 Junho, 2018 at 12:12
nao foram diplomas, foram normas ou se quiseres alineas dentro desses diplomas
por exemplo um diploma pode ter 50 alineas, podem ter sido chumbadas 2, o que nao significa que as outras 48 nao tenham sido aprovadas e entrado em vigor
9 Junho, 2018 at 1:22
Haja memória. Poiares Maduro está bem para o Maduro de Poiares.
8 Junho, 2018 at 23:26
Os tasqueiros vestem a toga e a tasca transforma-se em tribunal. Uau.
Já parei com as minis, agora é só água.
Em vez de bola agora opinamos mais de leis, artigos… somos todos advogados e juristas sem nunca ter lido um livro de direito, mas com curso tirado à pressa, por equivalência na Uni Relvas, perdão Dr. Relvas.
Não pude ouvir na SICN o Bruno de Carvalho, perdão Dr, ou o Presidente, já não sei, um deles, porque ele me proibiu.
Quando terá fim esta ditadura, este pesadelo, este delapidar do SCP, aqui na Suiça passou de um clube Europeu de topo, respeitado, para um clube tipo América do Sul
8 Junho, 2018 at 23:30
Para sportinguistas é Bruno, para os jornaleiros que colocam o nome do Sporting Clube de Portugal no meio dolixo, com o restante CD, BdC incluído, lógico que não o podem tratar como :
” Oh Bruno, mas vamos lá a ver uma coisa.. ”
Pagava para ver, alguém a tratar-te assim.
🙂
8 Junho, 2018 at 23:28
Afinal as assinaturas são todas da malta do GAJ, as 200 pessoas que JJ levou ao jamor!
10 Junho, 2018 at 12:09
Grupo de amigos do Jaimão?
8 Junho, 2018 at 23:28
Já que qualquer acto formal está condenado a sucessivas impugnações e recursos, eu proponho um duelo BdCxJMS. Vale garfos, facas, agulhetas dos bombeiros, dentadas, machados de bombeiro, tochas, petrados, cintos pelos cornos abaixo e sticks do hóquei.
8 Junho, 2018 at 23:29
Tribunal Cível considerou esta sexta-feira Jaime Marta Soares como legítimo presidente da Mesa da Assembleia Geral do Sporting e validou a convocação de uma reunião magna para dia 23, apesar de faltarem os meios adequados para a realizar. Na decisão cautelar, a que a agência Record teve hoje acesso, é dito que se “afigura sumariamente demonstrada a existência da qualidade do requerente [Jaime Marta Soares] e indiciariamente a convocatória da Assembleia Geral (AG) por quem de direito”. Contudo, o juiz considerou que, na exposição de Marta Soares sobre a reunião magna, não são expostos os “meios adequados a acautelar que a Assembleia Geral não se transforme num risco para a integridade física dos participantes, mas simplesmente o cumprimento das formalidades necessárias para a sua integral realização”. Pelo exposto, “indefere-se liminarmente o presente procedimento cautelar”, lê-se na decisão.
Nos fundamentos para a providência é solicitado “um Plano de Segurança para a realização da referida Assembleia Geral, requerendo a colaboração das autoridades policiais”, entre outros pedidos. Justifica o pedido que a realização de uma AG “sem os meios necessários, pode redundar numa verdadeira tragédia, atendendo ao clima de tensão, crispação e confrontação que é público e notório. Ora, o tribunal entendeu que não foram apresentados os meios adequados a acautelar que a reunião magna do clube não se possa transformar num risco para a integridade física dos participantes, pelo que indeferiu a realização da mesma.
8 Junho, 2018 at 23:31
Nao foi pedido NENHUM parecer se o bombeiro é ou nao o PMAG legitimo portanto o juiz considerou o bombeiro o PMAG pois foi nessa base que recebeu a providencia cautelar! Que alias INDEFERIU!
8 Junho, 2018 at 23:55
So trancrevi a noticia. Nao dei parecer sobre nada
8 Junho, 2018 at 23:39
https://www.priberam.pt/dlpo/indeferido
https://www.priberam.pt/dlpo/liminarmente
8 Junho, 2018 at 23:55
Nem assim eles chegam lá, odaç!
8 Junho, 2018 at 23:29
Ouvido da mesa ao lado:
Temos que reconhecer que Bruno de Carvalho prometeu e cumpriu quando disse que ia disputar com o SLB e o FCP o palco do desporto rei. Já ultrapassou de largo as audiências aquando deo fenómeno Vale e Azevedo.
8 Junho, 2018 at 23:32
Isso tudo sem sequer ser condenado na justiça.
Os outros respondem com 164 jogos em investigação contra 7, com 1900000€ de saco azul contra 60000 e mesmo assim perdem nas audiências…
8 Junho, 2018 at 23:32
BdC na Sporting TV
8 Junho, 2018 at 23:47
Falta ir ao Disney Junior.
Os meus putos ainda não perceberam bem o que se passa.
É que o JMS está no Panda (aliás, parece um), mas aqui em casa é mais PJ Masks.
8 Junho, 2018 at 23:51
Quando eles perceberem que façam um boneco e me mandem.
8 Junho, 2018 at 23:56
Pteocupas-te demais com o que o vizinho do lado diz. É o mal do povo tuga.
9 Junho, 2018 at 1:00
depois acabam a viver num mundo de aparências…
8 Junho, 2018 at 23:30
A miséria a que isto chegou… quem pos o JMS no clube?
Pois.. mas a culpa é sempre dos outros…
8 Junho, 2018 at 23:33
Foi quem votou nele. Ou só havia um boletim e vinha tudo num pacote?
8 Junho, 2018 at 23:35
Já para não falar que o que é bom hoje pode não ser bom amanhã. Principalmente quando maiores e melhores interesses ($$$) se levantam
8 Junho, 2018 at 23:36
Olhe eu ajudei e já estou bem arrependido desde à duas AGs atrás….
Se o Sérgio foi a alguma delas deve concordar comigo.
9 Junho, 2018 at 0:24
foram os sócios votantes…
8 Junho, 2018 at 23:33
http://www.record.pt/multimedia/fotogalerias/detalhe/o-que-diz-a-decisao-cautelar-do-tribunal-sobre-a-providencia-da-mag-do-sporting.html?utm_campaign=FB_Rec&utm_medium=Social&utm_source=Facebook#/0
AQUI ESTÁ O ACÓRDÃO DO TRIBUNAL
8 Junho, 2018 at 23:40
Na 3ª pagina o ponto d) é interessante.
8 Junho, 2018 at 23:42
Sinceramente, o que mais gostei de ler, foi mesmo o finalzinho.
” Custas pelo requerente ” LOL
Ele diz que vai meter mais providências cautelares..
Lá vai ele ligar ao Ricciardi.
Os telefones destes gajos é que deveriam estar sob escuta.
9 Junho, 2018 at 0:01
Despacho
8 Junho, 2018 at 23:33
Já vi, mas falta uma página antes da última que diz o procedimento cautelar foi indeferido.
8 Junho, 2018 at 23:35
Realmente… grande tanga que o bombeiro esta a espetar com as assinaturas…
GRANDE BRUNO
8 Junho, 2018 at 23:41
Bem, que comunicação social a nossa.
Não há palavras.
Nem analisaram o acórdão (nem o leram na totalidade) e estão já a emitir sentenças…
8 Junho, 2018 at 23:43
Então ao indeferir o procedimento cautelar indefere aquelas alíneas? Aquelas alíneas faziam parte do requerimento do Marta Soares, se indefere o Tribunal indefere aquilo tudo correcto? Ou então não percebo nada disto. Na prática o impasse permanece, todavia, na minha interpretação, de facto o Tribunal não obriga o Sporting a fazer nada do que o Marta Soares queria, e que consta nas alíneas a) a f), ou então já não sei o que quer dizer indeferir. Se tivesse sido diferido, aí sim, Marta Soares poderia cantar vitória.
8 Junho, 2018 at 23:47
Eles pediram na alínea d) para que o JMS fosse reconhecido como PMAG. Pelo que percebi o juiz não se quer meter nesse assunto, não tem poderes sobre o mesmo (provavelmente até estou enganado).
O que é certo é que JMS queria fazer AG no Alcides Arena (fds) no dia 23, contratar a Universidade do Minho (fds) e o tribunal deu-lhe um redondo NÃO porque pelo pedido não consegue ver que o JMS reúne condições de segurança para que a mesma seja realizada.
8 Junho, 2018 at 23:51
Sim pelo que percebi todos os pontos foram indeferidos
8 Junho, 2018 at 23:53
Foi isso, agora o sr JMS pode espernear, fazer mortais encarpados o que quiser, mas figura de urso já ninguém lha tira. A ele e ao Poiares Maduro
9 Junho, 2018 at 0:03
Esses 2 deviam pedir para cagar e bazarem
8 Junho, 2018 at 23:43
Gostei de ouvir o Pedro Sousa na TVI 24
8 Junho, 2018 at 23:51
Sim, contra todas as probabilidades. Leu a tal alínea c ou d, e a cara dele disse tudo: Bruno de Carvalho tem razão.
9 Junho, 2018 at 0:23
“basta ter a faculdade de saber ler e pelos vistos o pedro sousa tem” BdC em direto a encavar o pivot da TVI24
está em forma
8 Junho, 2018 at 23:46
BC esta com um nivel de preparacao e um nivel de conhecimento dos assuntos que deixam JMS a anos luz …
Ode nao se gostar, pode achar que esta louco, mas ha uma coisa que o BC tem … um par de tomates á seria …
8 Junho, 2018 at 23:47
Estou a ouvir a Sporting tv e sabe do que fala e está completamente salvaguardado
8 Junho, 2018 at 23:47
O importante é o conteúdo, não é o parecer dos tribunais, já dizia o bombeiro 🙂
8 Junho, 2018 at 23:52
ele disso isso?
really?
facepalm
8 Junho, 2018 at 23:50
Tivéssemos na América do Sul e já o tinham encontrado morto. (Seria demasiado evidente tendo enconta alguns interesses em tirá-lo de lá)
Espero que eu apenas esteja a delirar com esta febre.
8 Junho, 2018 at 23:58
Tomates d’aço!
10 Junho, 2018 at 12:16
Que provavelmente é o que o Sporting precisa para lidar com toda a merda externa e interna.
8 Junho, 2018 at 23:46
Grande Bruno só por ver a cara dos jornalistas da Tvi24 às 23:20 já valeu!
Vejam por favor a olharem para os papeis e a gaguejar.