Sporting e Bétis chegaram a acordo para a transferência de William Carvalho, um dos jogadores que rescindiram contrato.
Tendo em conta o que se conhece, o jogador informou Sousa Cintra de que não existia qualquer hipótese de ficar, mas que não assinaria qualquer contrato antes do Sporting chegar a acordo com o clube para onde fosse. Esse clube é o Bétis e esse acordo foi conseguido com o pagamento imediato de 17 milhões por 75% do passe.
A esse valor, podem juntar-se 4 milhões se William atingir determinados objectivos (era porreiro conhecer quais) e mais 10 milhões caso o William mostre aos dirigentes do Bétis que vale a pena ficar com mais 20% do seu passe.
Se olharmos apenas para o valor imediato, tudo isto sabe a rebajas. Mas eu acredito, sinceramente, que o médio não terá dificuldade em afirmar-se e que, seja por via da venda, seja por compra de mais percentagem do passe, não demorará a quem estes 17 milhões iniciais sejam ampliados.
Se era isto que eu queria? Não, obviamente que não, pois continuo a defender que os processos contra as rescisões unilaterais devem ser levados até ao fim em tribunal.
Se acho um grande negócio? Não, obviamente que não, pois a acontecer preferia que fosse com encaixe directo de um valor próximo dos 30 milhões.
Se acho este negócio uma vergonha? Esquecendo a primeira pergunta, não, também não. É um negócio razoável, que um dia poderá ser bom, mas que, para já, vem com sabor a rebajas.
13 Julho, 2018 at 12:36
Negócio de merda…
13 Julho, 2018 at 12:54
… mole…
13 Julho, 2018 at 12:39
E a sô dona elsa?
Essa mulher de palavra de honra?
“CONFIEM EM MIM – NUNCA VOS MENTI NEM MENTIREI
Caros amigos depois das centenas de mails e msg privadas que me mandaram, sinto-me na obrigaçao de vos responder sobre a minha posicao em relaçao a quem apoio nas proximas eleições.
Ponto 1. Nunca vos enganei. Sempre vos contei tudo.
Ponto 2. Peço que confiem em mim e no que eu vos disser. Nunca, mas nunca vos mentirei – doa a quem doer…mesmo a mim…
Ponto 3. Nao é o momento correcto para convictamente dar o meu apoio a ninguém, ja que tenho muita informaçao que me chegou nos últimos dias, que me obriga a reflectir e a repensar muita coisa…todos cometemos erros e nos enganamos. Começando por mim.
Ponto 4. Quando tomar uma posiçao garanto que será em consciência e com o conhecimento dos factos que tenho, a que melhor salvaguardar os interesses do SCP afastando do seu caminho os ditos “croquetes” e os que querem tirar ao SCP a maioria do capital da SAD bem como quem for indigno para representar o SCP e tiver traído o próprio clube.
5. Sabem que sou leal até à morte aos meus princípios e que jamais trairia a confiança de alguem, a começar por vocês que sao o verdadeiro SCP.
6. Posto isto, apelo à paz, a que nao se ponha em causa ninguem, começando por mim própria que nao porei mais ninguem em causa, nao obstante as minhas discordâncias de postura, meios de actuaçao e caracter de cada um.
Confiem em mim !!!
Eu de certeza jamais vos trairei porque sou uma das vossas e não pretendo nenhum cargo nos órgãos sociais do clube (aliás, como é público, se quisesse tinha aceite o convite que o Dr. Bruno de Carvalho me fez para encabeçar a sua Lista à MAG).
SL e beijinhos”
13 Julho, 2018 at 12:53
Esta personagem parece saída dum filme do Tarantino… Só lhe falta a pala num olho e espumar da boca… ou lá o que é…
13 Julho, 2018 at 13:03
Agora que já pagou quotas já pode falar.
Belo ponto 3
13 Julho, 2018 at 13:04
Qual a relevância desta Dra na vida do Sporting?
13 Julho, 2018 at 13:06
até ha dias era a cheerleader de BDC no facebook
13 Julho, 2018 at 14:12
Não haja dúvidas que BdC tem jeito para escoher PMAGs…
13 Julho, 2018 at 12:55
Com os rumores de que BdC/foram mandantes não me parece que os processos tenham muito sucesso.
Nojo.
13 Julho, 2018 at 12:55
BdC/Geraldes
13 Julho, 2018 at 13:03
Rendeu quase tanto como o Dier, o Cedric, o Carrillo e o Bruma juntos!!!
Quando se vendeu o capitão da equipa o ano passado em saldos também não vi aqui escrito que tinha sido uma má venda!!
Haja paciência
13 Julho, 2018 at 18:58
Adrien 29 anos a querer sair há 2….24M de euros, com o Clube a ter 100% do passe é um mau negócio, bons são os de agora…
13 Julho, 2018 at 13:07
Parecem umas pitas ressabiadas!
William é um monstro. Um animal. Um dos melhores trincos que vimos no Sporting.
Devia ter saído há muito tempo.
Sai no seu pior momento e em circunstâncias muito más.
Estimo que se foda, mas a realidade é que ninguém ofereceu o quer que seja por ele nos últimos tempos. BdC dixit.
13 Julho, 2018 at 13:14
Eu sei que não há unanimidade quanto à melhor forma de defender os interesses do Sporting , mas na minha opinião a posição que melhor os defende é :
1-Aqueles que quiserem regressar, arrependidos de terem entrado por um caminho que ofendeu o clube e os seus associados e simpatizantes, peçam desculpa e serão recebidos.
2-Aqueles que não o quiserem fazer, não há negociação possível. Segue queixa para a FIFA.
Sim, também eu me custa receber quem ofendeu o clube e massa adepta mas temos que entender o contêxto e a influência do Capitão desertor que deu o exemplo ao ser o primeiro, de empresários e advogados.
Fundamentos para esta posição:
-Uma posição irredutível do SCP recusando-se a recebê-los não será certamente do agrado de quem tem que decidir
– regresso de alguns reforça a nossa posição junto da FIFA
-A negociação para os que não querem regressar fragiliza a nossa posição no litigio
-As vendas em Saldo deixa a mensagem que o crime compensa quando precisamos de ser profiláticos para o futuro
-É uma oportunidade única de obrigar o Mendes a pagar as cláusulas de RP e Podence, ele que foi activo nas rescisões e está agora activo à procura dos descontos, que vende jogadores desconhecidos dos lampiões por muitos milhões e 2 juniores do Braga(alguém se lembra dos nomes? ) por 26 ME !!!…
-É evidente que a fundamentação para justa causa não
vai ter vencimento, receberemos com atraso mas ainda bem porque evita -se que seja mal gasto no
festim desta trupe que conquistou o poder através de um golpe palaciano.
13 Julho, 2018 at 13:33
Concordo. Um pedido de desculpas tem que ser uma condição essencial para qualquer jogador poder regressar ao Sporting. Ainda estou para ouvir o do Bruno Fernandes que já devia ter sido feito antes de voltar a colocar os pés no clube. Permitir o seu regresso sem tal acontecer primeiro, foi mais um erro desta comissão que perdurará muito para além do seu período de gestão.
Abraço de Leão.
13 Julho, 2018 at 13:21
Fdx…tanto bruno ainda.
Esse senhor (?) foi destituído, já não é do clube nem acompanhará mais os resultados do clube. Acabou!! Finito!! Virar a página
E vamos ver se não teremos motivos para afirmar MESMO que foi o presidente associado à página mais negra do nosso clube.
13 Julho, 2018 at 13:34
A tua única função aqui é andar a bater num determinado personagem. Foi no JJ e agora é no Bruno. Ideias, bola! Zero!
Durante meses foi “a culpa é do JJ”…
Agora é “a culpa é do Bruno”! Pronto, a culpa é do Bruno. Já percebemos a tua ideia de quem é a culpa. E agora? Qual é o caminho? Que ideias tens? O que defendes . para lá da culpa ser do Bruno?
Já viravas essa página, não? Não é só pedir para os outros virarem páginas… Podes começar tu por fazer isso…
SL
13 Julho, 2018 at 14:23
+1
13 Julho, 2018 at 17:04
Ideias?!?
Mas isso agora é preciso? Há 2 meses atraás bastava apoiar cara****!!
13 Julho, 2018 at 13:47
os Trolls contratados de serviço, acompanhado de Bertomanias… Sub-trolls Chico Faria, José e outros “Leões” mal amanhados de qualquer lado. Pseudo trolls Rute Rockabilly
Do lado oposto the one and only OhDaeSu
13 Julho, 2018 at 13:48
*Adenda, Paulis1972, desculpa o esquecimento.
13 Julho, 2018 at 20:09
Alguém foi!!!
13 Julho, 2018 at 13:26
Até ver isto confirmado pelo Sporting vou esperar que o Cintra não seja um burro filho da puta…
Era importante o BdC vir esclarecer a noticia sobre ele estar por trás do ataque a Alcochete porque se isso for verdade – o que duvido imensamente – a posição do Sporting passa a ser bastante frágil. Passamos duma posição onde praticamente temos os casos das rescisões ganhos para a posição oposta, com tudo o que isso implica. Portanto, dada a gravidade do tema, era bom uma palavrinha do BdC sobre isso, e até do Geraldes – onde é que foram desencantar este personagem?
Numa situação em que o Sporting nada tem a ver com o que se passou em Alcochete, portanto, numa posição onde a razão está do nosso lado, não percebo que raio há para negociar. Nem percebo o arrastar esta situação no tempo.
É urgente definir um caminho e preparar a época como deve ser.
1º passo, delimitar no tempo uma definição sobre o assunto! Até domingo, dia 15, tudo é possível e aceita-se falar com quem quiser falar. 2ª feira entram na FIFA as queixas contra TODOS OS JOGADORES que até domingo não tenham retomado os contratos que tinham.
2º passo, dada a pouca percentagem de sucesso numa venda justa, avançar com a antecipação de um ano do contrato da NOS – 40M€ – para podermos abordar o mercado rapidamente e fechar o plantel ainda em Julho, o mais rápido possível.
3º passo, encostar o Atlético de Madrid à parede, que parece estar muito interessado no Gelson. 35M€ mais o passe do Vietto, até domingo, e o negócio faz-se, podendo pagar os 35M€ em 2 prestações – 20M€ agora e 15M€ em Dezembro. Não querem, o caso vai para a FIFA e vamos procurar outro avançado, deixando de haver interesse neste negócio.
4º passo, encostar o Dost e o Battaglia à parede para voltarem ao plantel, retomando os contratos que tinham, até domingo. Não o fazendo, o caso dará entrada na FIFA e o Sporting irá procurar jogadores para os seus lugares, ficando posta de parte qualquer possibilidade de acordo.
A partir de 2ª feira isto tem de ser um não assunto. Quem aceitou o que o Sporting propôs, aceitou e segue-se nesse caminho. Quem não aceitou depois o caso resolve-se na FIFA – quero ver que clubes pegam no William, no Battaglia, no Rúben Ribeiro, no Leão, no Dost e no Gelson sabendo que os processos estão todos na FIFA e sabendo o que a FIFA pensa sobre as rescisões unilaterais dos jogadores…
Este assunto já mete nojo e há que fechar esta página até a FIFA se pronunciar sobre o assunto. Não podemos estar à espera de boas vontades alheias quando, aparentemente, toda a razão está do nosso lado. Se a realidade não é esta, então alguém tem de assumir que a realidade não é esta. E nesse caso, continua a ser urgente fechar o plantel e para isso é urgente antecipar um ano da receita da NOS.
Manter este limbo, em que nem se cai para um lado, nem se cai para o outro, é hipotecar a época e isso agravará todo este problema!
Definam-se e resolvam esta merda de vez! Ou temos razão, não facilitem e avancem! Ou não temos razão, expliquem-se e avancem! Parados só nos entalamos e comprometemos a época…
13 Julho, 2018 at 13:37
So ha queixas na fifa apos os jogadores se comprometdem/assinarem.por algum clube
Infelizmente nao estamos num mundo cor de rosa e nao e possivel negociar em posicao de forca pois os jogadores têm a faca e o queijo na mao … podem assinar por quem quiser … se vamos ou nao ganhar em tribunal isso e outra cpnversa.
Isto é desgastante mas é a forma de eles perceberem a posicao do Sporting. Ou pagam os valores que pretendemos ou vamos para tribunal …
Unico caso resolvido … Bruno Fernandes
Todos os outeos
13 Julho, 2018 at 13:53
Paulis, se o queijo e a faca estão no mão dos jogadores, talvez consigas explicar porque razão Dost, Battaglia, Leão, Ruben estão de ferias à 2 meses, a custo zero não deveriam faltar clubes com vontade de os contratar.
E talvez consigas explicar a generosidade do Bétis na esmola concedida.
13 Julho, 2018 at 14:17
Paulis, acho que são 2 situações diferentes, pelo que percebi.
Os jogadores rescindem. O Sporting mete o processo na FIFA contra eles porque rescindiram.
Os jogadores rescindem e assinam por outro clube. O Sporting mete o processo na FIFA contra os jogadores porque rescindiram e contra o clube que os recebeu porque os jogadores, na perspectiva do Sporting, não estão livres para assinarem a custo zero, como eles alegam.
Depois, a lei diz que a partir do momento em que os jogadores rescindem, os jogadores são livres de assinar por outro clube PARA PODEREM DESENVOLVER A SUA ACTIVIDADE. Isto é uma coisa. Não terem depois que pagar, sejam os jogadores, sejam os clubes que os recebem, é outra. A FIFA defende a actividade do jogador. Por isso dá-lhes uns certificados provisórios para que possam continuar a exercer a sua actividade enquanto se decide se há que pagar ou não. São 2 coisas diferentes.
Realmente os jogadores têm a faca e o queijo na mão para escolher o clube para jogar – que pode ser o mesmo ou outro.
Mas, não tendo razão, como me parece ser este caso, o Sporting tem a faca e o queijo na mão para receber o dinheiro das clausulas.
Mais uma vez, são coisas diferentes.
O que me parece importante aqui, e é só a minha maneira de ver a coisa, é que o deixar isto arrastar é prejudicial à equipa e ao plantel. E também não entendo que raio há para negociar. Se há um diferendo e eu tenho razão, vou negociar o quê? Sou eu que imponho as regras. Posso não ir ao limite (a clausula) mas sou eu que imponho o mínimo que aceito para não ir ao limite. Não negoceio. Não vou entrar numa cena…
– eu quero 50M€ pelo Gelson…
– mas eu só dou 15M€…
– então 45M€…
– vá, 15M€ e ainda empresto o Vietto…
– então 40M€ e o Vietto…
– isso é muito. 20M€ e o Vietto…
etc…
Isto é estúpido!
Isto faz-se numa negociação normal, quando eu tenho interesse em vender e o outro interesse em comprar!
Aqui não há interesse meu em vender. O meu interesse é resolver na FIFA onde a clausula do gajo são 100M€! Portanto, 35M€ mais o passe do Vietto, que fará a coisa andar nos 45/50 M€, já é um favor que faço, porque já é um valor justo e que recebo já, em vez de ter trabalho e só receber daqui a 2 ou 3 anos…
Por isso tem de haver um limite e depois meter TODOS OS CASOS NÃO RESOLVIDOS na FIFA para se iniciarem os processos. Assim os clubes também saberão o que pedimos se o caso for até ao fim.
Se no caso do Gelson estiverem em causa 105 ou 110 M€, se calhar os 35M€ mais o Vietto que eles não querem até é fixe! E aí fica fixe para os 3 lados – porque para o jogador também é fixe ver isto resolvido.
13 Julho, 2018 at 13:37
Miguel a presidente! 😉 Agora a sério, isso sim, seria uma tomada de posição com cabeça, tronco e membros…
13 Julho, 2018 at 13:45
Agora já é importante o Bruno vir esclarecer os sócios mas quando era Presidente não?
O Bruno já disse nas sessões de esclarecimento para quem o quis ouvir que não tem nada a haver com os ataques na Academia, se há provas do contrário quem tem de as apresentar é a justiça e não a pasquinada que adora atirar lama para cima dele e sempre fora do contexto.
Já perguntei atrás, se afirmar que é para irmos para cima dos adversários, estou a dizer que é para batermos neles? Para invadirmos o campo? Ou estaria apenas a pressioná-los para eles correrem mais e jogarem melhor? Aproveitar isto para ligar a um ataque planeado mais do que histerismo é criatividade e maldade.
Abraço de Leão.
13 Julho, 2018 at 13:48
estamos a falar do mesmo BDC que ligou para o Mustafa durante a reuniao com os jogadores e colocou em alta voz, e que se “queixou2 ao acuna que depois daquilo na madeira tinha os gajos das claques a ligarem-lhe a querem saber a morada dos jogadores
13 Julho, 2018 at 14:04
O ataque foi na casa deles ou na nossa? E que se queriam as moradas, pelos vistos continuaram a querer porque tiveram que vir à Academia para os encontrar.
Já a mim antes do Bruno até às tantas da manhã me vinham tocar à campainha, coincidências sabes?
Abraço de Leão.
13 Julho, 2018 at 14:21
Não é agora!
Sempre foi importante o BdC, OU OUTRO PRESIDENTE QUALQUER, esclarecer os sócios quando se trata de um assunto importante.
Não é preciso é fazer 10 posts por dia a dizer mal do Cláudio Ramos, da Pimpinha, e de mais 15 pessoas com quem se incompatibilizou nesse dia…
De resto, como eu disse, nem acredito que ele esteja por trás do sucedido, nem acho que na eventualidade do Geraldes até ter dito para se mandarem as claques apertarem os jogadores isso prove que ele fez isso… Mas não deixo de achar que, perante uma acusação destas na CS, ele devia vir desmentir isso!
13 Julho, 2018 at 14:38
Miguel, havia que filtrar informação. Nem tudo o que era escrito no seu mural era comunicação aos sócios, muito daquilo eram desabafos ou alertas. Para comunicação tinhas o Saraiva que colocava os pontos nos is onde era preciso.
Desmentir pela enésima vez? Não vale a pena, quem quer acreditar, acredita. Até pode vir a fazê-lo mas não vai adiantar de nada. Enquanto houver uma possibilidade de voltar a ser eleito, não vão parar de denegrir o homem para colocar lá quem querem. Os que vão na conversa é que me preocupam.
Abraço de Leão.
13 Julho, 2018 at 14:53
Bem, quando misturas no teu Facebook comunicados oficiais e coisa pessoais… dá nisto.
Erro que qualquer pessoa entende.
Um caso desta gravidade, na minha opinião, merece desmentido. Eu, no lugar dele, estando inocente, sobre assunto não deixava passar uma unica noticia!
13 Julho, 2018 at 15:36
O problema do Saraiva (e do Sporting, pela sua função) era colocar pontos em tudo menos no is…
13 Julho, 2018 at 15:39
Não fiquei com essa ideia Braveheart mas aceito a tua opinião.
Abraço de Leão.
13 Julho, 2018 at 13:45
VOLTO A ESCREVER E VOU FAZE LO AGE A EXAUSTAO PARA VER SE TODOS PERCEBEM DE VEZ O ASSUNTO DAS RESCICOES
LUIS MARQUES E JUAN DE DIOS ESTAO A TRATAR DO ASSUNTO.
OPCOES:
1- O JOGADOR REGRESSA AO SCP
2 – O JOGADOR, O FUTURO CLUBE E O SCP ACORDAM UM VALOR PARA A TRANSFERENCIA
3 – NAO HAVENDO 1 OU 2 , DEPOIS DO JOGADOR SE COMPROMETER COM OUTRO CLUBE A QUEIXA SEGUE PARA A FIFA
PONTO DE SITUACAO APOS TRES SEMANAS DE NOVA ADMINISTRACAO
BRUNO FERNANDES REGRESSOU 1
GR ASSINOU PELO WOLVES 3
PODENCE ASSINOU PELO OLYMPIAKOS 3
GELSON QUER IR PARA O ATLETICO MADRID, SPORTING EXIGE 30M MAIS O PASSE DE VIETTO
WILLIAM QUER IR PARA O BETIS, SPORTING EXIGE O MESMO VALOR DE ADRIEN, 25 M
RUBEN RIBEIRO QUER IR PARA O NANTES, SPORTING EXIGE UMA VERBA ???
BAS DOST, BATAGLIA E RAFAEL LEAO PODEM AINDA REGRESSAR 1
HA DUVIDAS??? ONDE ESTA O MAL FEITO AO CLUBE E IRREPARAVEL … ????
13 Julho, 2018 at 14:01
Se for assim tudo bem…espero é que não seja só wishful thinking da tua parte!
13 Julho, 2018 at 14:26
Se for assim, o pessoal vai aceitar na boa… 🙂
Como eu disse, tudo isso passa muito por aquela que foi a minha opinião desde o inicio, que mantenho hoje e que vou manter até ao fim… 🙂
13 Julho, 2018 at 14:35
o paulis anda a semanas a repetir o mesmo comentario de qual é a estrategia atual( e a que teria sido mesmo com a anterior direcçao)
so que com a anterior direcçao ia tudo para a opçao 3, porque os empresarios/jogadores nao queriam negociar com a anterior direcao/presidente( que eles consideravam responsavel pela falha de segurança na academia).
mesmo a cg teve dificuldades de inicio.
o futre é que se ofereceu para fazer a aproximaçao entre os empresarios e a cg.
a partir do momento em que todos os empresarios aceitaram reunir com a cg, passou tudo a ser tratado directamente com o luis marques e o advogado espanhol.
e até ver dos 9 so existem resoluçoes com 3 e mesmo o caso do patricio só passou para a opçao 3( que pode ser sempre retirada se existir acordo entre os clubes) quando o diretor do wolves veio com a conversa que nao sabai se pagava os 1 milhoes acordados
13 Julho, 2018 at 14:38
Vai tanto render 31M€ como o Renato Sanches vai render 80€ às galinhas…
13 Julho, 2018 at 14:55
Isso!
13 Julho, 2018 at 14:41
Há aí pessoal a tentar intoxicar a verdade com as rescisões no Shakhtar. Pois bem o único gajo que acabou por rescindir (todos os outros desistiram)… Foi condenado a pagar. Como é óbvio.
https://www.rtp.pt/noticias/futebol-internacional/matuzalem-condenado-a-pagar-indemnizacao-ao-shakhtar-por-rescisao-unilateral_d264607
A rescisão “ilegal e sem justa causa” penaliza também o
Zaragoza, que tem responsabilidade solidária, por ter instigado o rompimento do contrato.
O Tribunal Arbitral do Desporto(TAS) condenou o médio brasileiro Matuzalém e o Real Zaragoza, da II divisão espanhola, ao pagamento de uma indemnização de mais de 11 milhões de euros ao Shakhter Donetsk, por quebra de contrato.
O jogador, de 28 anos, chegou ao clube ucraniano em 2004 e rompeu, unilateralmente e sem justa causa, o contrato de cinco anos, em Julho de 2007, assinando pelo Zaragoza, que, entretanto, em 2008, cedeu o futebolista à Lazio
O Shakhtar avançou, de imediato, com uma acção para a Câmara de Resolução de Litígios da FIFA, reclamando 25 milhões, por perdas e danos, tendo jogador sido condenado, na altura, a pagar seis milhões de euros, de que o atleta e o clube espanhol recorreram para o TAS, que agravou para cerca de 11 milhões.
O TAS esclarece no acórdão que “o artigo 17 do Regulamento do Estatuto do Jogador não dá, nem ao clube nem ao futebolista, liberdade para quebrar unilateralmente um acordo em vigor”.
A pena inclui o pagamento de juros de mora, à taxa de cinco por cento ao ano, a contar de 5 de Julho de 2007, até ao efectivo pagamento.
—————————
Já nós somos diferentes, e não queremos chatices com ninguém…
Bate palminhas, bananinha.
13 Julho, 2018 at 15:41
1 fui eu que falei do shaktar
2 nao foi para intoxicar, deixa-te la de manias da perseguicao
3 foi para provar que mesmo sendo condenado a pagar nao teve que pagar o que o shaktar pedia
4 ta claro o suficiente?
13 Julho, 2018 at 16:09
Sim, foste perfeitamente claro. Falaste sem conhecimento de causa. Por isso disseste esse disparate. O Shakhtar pediu um valor, porque NÃO havia cláusula de rescisão, caso houvesse seria esse o valor da indemnização.
Está claro o suficiente?
http://ibdd.com.br/consequencias-do-caso-matuzalem/
13 Julho, 2018 at 16:13
Nao havia cláusula, e mesmo assim não receberam o que pediam. Nao se pode considerar uma vitória a 100% por parte do Shaktar.
13 Julho, 2018 at 16:19
Tu muito gostas de te fazer de burro
13 Julho, 2018 at 16:29
Deixa o homem ser feliz. Muitas vezes é uma benção…
13 Julho, 2018 at 16:23
Rapaz, está explicado que o montante pedido, 25M€, não foi considerado clausula de rescisão e POR ISSO foram feitos os calculos com base noutros factores.
No caso do Sporting, todos os contratos têm clausula… preto no branco!
13 Julho, 2018 at 16:44
Miguel, escusas de tentar ser condescendente.
13 Julho, 2018 at 23:06
?
13 Julho, 2018 at 16:27
Julguei-te mal. Culpa minha.
Continua a marrar.
13 Julho, 2018 at 16:43
Eu nao tenho problema em afirmar que li mal sobre o caso. Como aconteceu aqui. Percebi isso no link que meteste.
Por isso podes meter essa arrogancia que muito gostas de demonstrar num sitio que eu ca sei.
13 Julho, 2018 at 16:27
Aliás, e NINGUÉM fala nisso, no caso do Sporting perder o que o Sporting tem a pagar é os ordenados que faltam no resto do contrato aos quais se DESCONTAM os ordenados que os jogadores receberem nesse periodo noutro ou noutros clubes.
Ora, meus caros, TODOS os jogadores irão receber MAIS DINHEIRO do que o que ganham no Sporting fazendo com que o Sporting NÃO TENHA PORRA NENHUMA A PAGAR aos jogadores.
Entendem?
13 Julho, 2018 at 19:07
Como é consegues caminhas sem coluna vertebral?
Obg
13 Julho, 2018 at 16:18
Propaganda é diferente de desconhecimento de causa
13 Julho, 2018 at 16:21
“Por fim, diga-se que todas as decisões aqui citadas, tanto na FIFA como no CAS, são imperativas no sentido de desestimular as rescisões unilaterais de contrato. O objetivo das normas da FIFA, e há inclusive um capítulo específico sobre isto, é pela “manutenção da estabilidade contratual”, de forma que as rescisões devem ser as exceções no cenário futebolístico e, caso ocorram, a parte que não tenha justa causa deve ser punida por tal ato.”
Tudinho explicado aqui neste paragrafo!
Como alguém ainda tem duvidas de quem vai ganhar estes 8 casos é que devia ser estudado… 😉
13 Julho, 2018 at 16:28
É, assim é difícil.
13 Julho, 2018 at 16:42
🙂
Eu tenho a impressão, que já vem de trás, de muito atrás, que o Bruno Fernandes é muito mais atento e inteligente que Williams, Podences, Leões e afins!
Por isso percebeu qual era o melhor caminho a seguir…
13 Julho, 2018 at 14:44
“estamos a falar do mesmo BDC que ligou para o Mustafa durante a reuniao com os jogadores e colocou em alta voz, e que se “queixou” ao acuna que depois daquilo na madeira tinha os gajos das claques a ligarem-lhe a querem saber a morada dos jogadores”
Isto é verdade?
13 Julho, 2018 at 14:46
segundo alguns jogadores sim
13 Julho, 2018 at 14:57
É uma atitude miserável.
13 Julho, 2018 at 15:57
onde é que isso foi dito ? quem foram os jogadores que disseram ?
Podes clarificar ?
13 Julho, 2018 at 16:30
Então?!? Se o riga disse, está dito!
13 Julho, 2018 at 20:14
Se o Berto pôs em dúvida …. ??
🙂
13 Julho, 2018 at 15:28
Para mim ou regressam ou FIFA. Não pode haver negociações porque isso significa Saldos e o mais provável é que no futuro voltemos a ter problemas idênticos com os jogadores a criar condições para uma boa negociação porque não faltarão os mesmos de sempre a dizer ” ah e tal as condições de negociação são más e ..é um bom negócio”
13 Julho, 2018 at 16:32
Por mim, além dessas 2 possibilidades, há ainda a possibilidade de haver um acordo por um valor justo similar ao valor que venderíamos o jogador numa situação normal.
13 Julho, 2018 at 16:33
Com um detalhe adicional: numa situação destas, em que o Sporting estaria a fazer O FAVOR DE NÃO LEVAR O CASO PARA A FIFA não havia comissões a pagar da nossa parte. Zero! Valores limpos!
13 Julho, 2018 at 15:31
Pelos valores que se escrevem (16/17 milhões) é um péssimo negocio.Vamos lá ver se aquando da oficialização isto se confirma… Custa-me a acreditar, também pelo que li, que a opção Betis seja mais vantajosa que o Monaco ou ate mesmo o Everton…
13 Julho, 2018 at 16:09
Saldos!!! Rebajas!! Um campeão europeu quase pelo mesmo valor de Rúben Semedo!
Lindo! E mais uns trocos que tanto podem chegar como não chegar. Grande comissão. Negócios é com o Xintra da cervejaria falida num país de bebados. Tem carta branca.Ele até convenceu alguns patetas que foi ele que trouxe o Nani.
13 Julho, 2018 at 16:51
Tic tac tic tac
O comunicado a CMVM ainda nao saiu … mais uma moedinha mais uma voltinha no carrocel da comunicacao social por parte dos adeptos do Sporting ….
SL
13 Julho, 2018 at 19:04
A Tânia Laranjo confidenciou-me que algumas candidaturas vêem com bons olhos a manutenção de Sousa Cintra no comando da SAD após as eleições.
13 Julho, 2018 at 19:33
Fez o plantel, contratou o treinador, vai mwxer na estritura da formacao … ssim sem pensar muito seria uma boa medida de gestao. Autonomia total entre a sad e o clube, com este a nomear o Presidente da SAD mas o administrador a ser o executivo …
Sousa Cintra, com aquela fala de quem tem a 4a classe, com os seu sorriso afavel, discurso otimista, é uma mula velha com muitos anos de negocio e com muitos anos de futebol. Nao muitos sportinguistas com esta experiencia.
13 Julho, 2018 at 20:16
Mete o velho no cú! Pá!
E goza muito com os coices da mula!
13 Julho, 2018 at 22:10
o Bobby Robson acabou de dar duas voltas no caixáo de tanto rir…
13 Julho, 2018 at 22:16
a experiencia dele em deixar o contrato do Figo acabar, a venda por 500mil contos do balakov para ter de pagar a indemnizaçao ao boifica por ter perdido na FIFA o Paulo Sousa e o Pacheco, e mesmo assim nao chegou o dinheiro… enfim vender a sua empresa por 1 euro… ja para nao falar de ter ido para a TV anunciar o Podence e depois foi o que se viu… enfim grande negociador
13 Julho, 2018 at 19:37
S Cintra sobre Sinisa:
O contrato tinha um período de experiência. Ele chegou dia 17 e começou logo a fazer disparates grandes. Jesus preparou tudo para o estágio de pré-época, tudo bem tratado e ele alterou tudo, o que levaria o Sporting a gastar mais de 300 mil euros”
13 Julho, 2018 at 19:38
Comunicado do Sporting:
“A Sporting Clube de Portugal – Futebol, SAD informa que o jogo de apresentação da equipa principal do Sporting Clube de Portugal com o Marselha, previsto para o dia 21 de Julho, será disputado a 28 de Julho no Estádio José Alvalade.
O jogo referente ao Troféu 5 Violinos será realizado em data a indicar oportunamente.”
13 Julho, 2018 at 20:17
Volta Bruno estás perdoado!
13 Julho, 2018 at 19:39
Grandes disparates?????Foda-se que a vergonha não acaba!!!
13 Julho, 2018 at 21:29
Confirmado na CMVM. São 16 ME e poderá receber mais 25 % duma venda futura, ou o Betis comprar se quiser 20 % por 10 ME , ou ser obrigado a comprar 10 %
por 5 ME se se qualificar para a Champions Ligue.
Inacreditável ! Esta gente tem que ser travada caso contrário em menos de 2 anos voltamos a 2013 e aos
PER e ao encerramento das modalidades antes de fechar a porta.
13 Julho, 2018 at 22:11
Allo Paulis!?
Já podes chupar?
13 Julho, 2018 at 22:16
Fogo Lourenço! Queres que o paulis te chupe? ! 😀
13 Julho, 2018 at 22:21
oh pá está ocupado a chupar a do xintra alguns comentários mais acima…
impressionante como há gente com capacidade de dizer tanta asneira em táo pouco “espaco”…
incrivel…
13 Julho, 2018 at 21:42
Este negócio é uma vergonha, paga-se mais por um guarda redes que por um médio. Se não havia hipótese de voltar, quero bem que se foda e isto ia para a FIFA.
Somos um clube de conas moles, esta merda enoja-me por completo
13 Julho, 2018 at 21:58
Desta gente não se pode esperar defesa dos interesses do Sporting. São bons a defender os deles.
Compare-se os 16 ME, os contingentes dificilmente algum dia entrarão no Sporting, com os pagos por outros jogadores portugueses recentemente transferidos sem as credenciais do WC. Há que pagar de uma forma ou outra aos amigos que os ajudaram a dar o golpe. E não venham com a conversa de que podemos não ter decisão favorável da FIFA. Os clubes vem falar com o Sporting, devem pensar eles, pq são amigos do Futre ou do Mendes ! Farto de totós que me tiram do sério.
13 Julho, 2018 at 22:07
Que vergonha de negócio. Obrigado 71%
13 Julho, 2018 at 22:51
William, William! As vezes que eu te defendi contra lampiões vermelhuscos e, agora, vais para um qualquer Bétis da vida!
Quanto ao negócio, a ser verdade, é uma valente merda!