Talvez com a continuação das entrevistas entre candidatos cheguemos a essa conclusão …
O Virgílio afirma que não se quer envolver com nenhuma candidatura…não vai concerteza dizer quem falou com ele…

SL

Já há uns dias perguntei isto. Qual a relação custo-benefício da formação? Em termos financeiros e em termos desportivos. Dados para os últimos 10 anos, por exemplo. Alguém mencionou um custo anual de 4 milhões de euros, se não estou errado. Se for isto, foram 40 milhões nos últimos 10 anos. João Mário, sozinho, pagou o custo. Assim, financeiramente, parece-me que é inquestionável a bondade do negócio.
Já desportivamente, parece-me muito mais difícil explicar aos sócios o que se obtém da academia. Ídolos, que rapidamente saem e que, com excepções que confirmam a regra, nos deixam sem títulos. A cereja no topo do bolo são os nossos formandos que se transformam em símbolos dos nossos adversários, como Futre, Moutinho, Quaresma, Sabrosa, por exemplo.
A formação, neste momento, parece-me mais um produto emocional do que qualquer coisa tangível. É uma tradição do Sporting. O famoso ADN (analogia muito em voga e que não faz sentido nenhum…). Para nós sempre foi um meio para aumentar a identificação com os 11 que corriam em campo por nós. Muitas vezes uma forma de desculpar o insucesso desportivo por comparação com os rivais, cujas equipas estavam cheias de estrangeiros. Quem não se lembra do Chelsea-Benfica, em que a equipa Portuguesa era o Chelsea?
Uma vista de olhos rápida pelo panorama internacional, mostra que a formação não é uma fórmula que garanta nada. Quando havia alguma capacidade de reter por algum tempo jogadores formados em casa, houve de facto equipas que tiraram dividendos desportivos dessa actividade. Suponho que o Ajax será o melhor exemplo. Hoje, isso é uma miragem. Um clube como o Sporting não tem essa capacidade. Na verdade, apenas vejo dois clubes a formarem jogadores e que depois os retêm com sucesso desportivo: Real Madrid e Barcelona.
Assim, para mim faz sentido pensar na formação em termos estritamente financeiros. É uma fábrica de futebolistas em que o produto Sporting é reconhecido e vale bom dinheiro. Os jogadores, alguns, passam para a equipa sénior para se valorizar o produto. Se têm mercado e o negócio é atractivo, é vender. Já não pode haver dúvidas de que a retenção de jogadores com a ilusão que estão dispostos a dar mais em campo do que os de fora é um disparate. Que têm mais amor à camisola, não me lixem. Quem sabe foi a única coisa boa destas traições de que fomos vítimas. O fim da nossa inocência em relação aos jogadores da formação.
Dito isto, há que manter e exponenciar a excelência da nossa academia. Mas com um fito claro: gerar mais-valias financeiras que ajudem a tornar o clube mais competitivo.

Preocupante apenas um candidato ter mostrado interesse em falar com o Virgílio

Relativamente à formação existe um aspecto “lateral” em que o Sporting esteve mal no passado. Se não estou enganado ainda durante a desgovernação de godinho lopes por falta de dinheiro (penso eu de que) acharam que era uma excelente ideia acabar, ou limitar bastante, com o transporte dos miúdos para o polo universitário. Este transporte que o Sporting assegurava era mais um factor de diferenciação face aos rivais, por exemplo o toupeirense não o fazia. Alguém sabe se esta questão do transporte foi entretanto alterada?

Esta conversa fiada do “está tudo (bem) feito” é a retórica Brunista no seu melhor!!
Resultados dos escalões de formação no último ano?… BOLA!!!
Resultados da equipa B?… Desceu de divisão!!!
Resultados da equipa principal?… “Sovada” por energúmeros brunistas que achavam que estavam acima da lei, na véspera da final da Taça de Portugal que, a ser vencida, significaria o cumprimento de 2 dos 4 objetivos do ínicio da época (Taça da Liga+TaçaPortugal+EuropaLeague+Campeonato).

Virgílio deve estar calado neste periodo do Sporting em que ainda lambemos as feridas abertas pelo seu presidente e cuja participação dele (Virgílio) ainda está por inventariar…

Formacao .. formacao … formacao …

Tudo enche a boca sobre formacao, mas pouco ou nada de concreto se ouve. Vamos ao basico …
Para que serve a formacao? A formacao serve para ter acesso a RH qualificados a baixo custo, pois no negocio futebol o principal custo sao as remuneracoes e o valor dispendido nas aquisicoes dos RH.
Como se faz a formacao? Atravez da identificacao em tenra idade dos RH com talento e dando lhes as melhores xondicoes para que possam potencializar esse talento.

O problema do SCP foi que deixou de inovar e deixou de investir … e de uma posicao de liderança do mercado passamos a uma posicao secundaria. O benfas em termos de infraestruturas fisicas esta muito mais avancado e em termos de investimento tambem.

O declinio iniciou com GL e continuou no 1o mandato de BC. Neste segundo mandato atraves das academias de proximidade ( algarve, coimbra, aveiro, porto e braga ) e atravez de uma alocacao de mais investimento estavamos finalmente a dar passos para diminuir o fosso que existe para o nosso adeversario directo.

Olhemos para a equipa do Benfas, quem la esta hoje? Pedro Mil Homens, Pedro marques, Jean Paul, Bruno Maruta, Bruno simoes … tudo gente ha dez anos estava na nossa academia. Quem temos hoje na academia a liderar a formacao? Ate Aurelio Pereira infelizmente hoje nao esta oresente … falta-nos experiencia, lideranca e estrategia. Espero que a proxima admjnistracao olhe com atencao e que faca as alteracoes e os investimentos necessarios para que consigamos voltar a ter uma posicao de destaque.

Nao venham com o argumento dos campeonatks pois uma coisa nao tem nada a ver com a putra. Alias um dos problemas do primeiro mandato de BC foi o facto de se ter pressionado resultados de forma a mascarar a menos qualidade em termos de talento de algjns escaloes. 1998, 2001 sao dois exemplos de falta de talento gritante.

SL

E quem dá formação aos empresários/país dos jogadores? Vejo aqui muitos posts a discutir os jogadores da formação como se fossem um bem sem vontade própria ao sabor das decisões estratégicas do clube.

A formação neste momento para mim é mais uma irritação que uma preocupação.

Irrita-me o desaproveitamento que fazemos dela;
Irrita-me o comportamento de quem é aproveitado;
Irrita-me que seja constantemente diminuída e que seja constantemente desvalorizada em nome de uma ideia pré-fabricada que interessa a quase todos (adversários, CS e opositores a BdC).

Preocupação?! Poderá vir a ser. No dia em que eu voltar a acreditar que podemos aproveitar o que de lá saí e que o que de lá saí tem carácter para ser aproveitado. Neste momento caguei…até o desperdício de Palhinha ou Geraldes ou DD ou Matheus…irrita-me porque são melhores e mais baratos do que o que lá está…mas se calhar seriam os próximos a fazer birra, a fechar-se para obrigar a transferência ou a rescindir por isso…

Quando o BdC chegou à direcção do SCP, a formação/prospecção estava de rastos, porque não havia dinheiro. E no primeiro ano de BdC assim se manteve. Só no último ano, por exemplo, os olheiros voltaram a receber aquilo que em tempos haviam recebido.
O Virgílio pode dizer que lhe apetecer, mas o Benfica, neste momento, está à frente bem à frente ao nível da formação e prospecção. E o Braga está a conseguir, mais recentemente, muitos miúdos daquela zona. Se não me engano, o gajo que está agora à frente da prospecção deles, era do SCP… Os nossos títulos mais recentes devem-se, essencialmente, ao facto de os melhores jogadores dos lampiões jogarem nos escalões acima. (Em qualquer caso, não é mentira que o Benfica domine a federação, o que explica algumas das convocatórias; do que me disseram, é mesmo facto ‘sabido’)
Ainda assim, as coisas melhoraram. Por ex, este ano vamos voltar a ter equipas regionais, que era um dos nossos problemas: o Benfica conseguia imensos jogadores justamente por isso. Por outro lado, alguns dos tipos bons que o Carnide tinha na formação saíram no último ano. Tinham um olheiro excelente que era para sair, mas passou agora para a prospecção a nível europeu. Para a prospecção deles, a nível nacional, voltou o Bruno Maruta (o palhaço que esteve dois anos no SCP e voltou ao Benfica), mas que, do que soube, não tem comparação. E julgo que não se deu assim tão bem como isso com o Mil Homens (que, curiosamente, tinha sido professor dele na FMH). Ou seja, temos aqui uma boa janela de oportunidade para voltar a ultrapassá-los. Mas esta merda é trabalho de uma década…
E, como aliás já li acima, não podemos ter grandes ilusões no que toca à contratação de miúdos: se não formos lançando jovens das camadas jovens, é muito mais difícil convencer miúdos e pais a virem para o SCP.