O problema do Sporting Clube de Portugal é que mantém nos seus quadros de adeptos pessoas que não se ajustaram ao novo paradigma do desporto.
Se ser desportista quer dizer honesto, justo, correto, participar não interessando se se ganha ou perde, está tudo muito bem e certo.
Mas o mundo mudou.
O conceito do desporto mudou.
O dinheiro é a causa disto tudo que transformou o desporto em negócio.
E no negócio é a lei da selva.

Como não conseguimos mudar o chip como fizeram os rivais vamos continuar neste definhar continuo.

Está aí talvez também a resposta ao facto de não termos conseguido lidar com um presidente como BdC.

Enquanto não se esclarecer tudo muito bem em relação à destituição esqueçam essa união!

Não consigo, muito sinceramente, rever-me no regresso dos que abandonaram. A meu ver, sobretudo em termos de liderança, foi um passo em falso (mais um!) desta comissão de gestão.

Imagino o que vai na alma de quem não rescindiu (i.e Coates, Mathieu e outros).

Os adeptos do Sporting nem a um pequeno pedido de desculpas têm direito. Fomos todos tratados como agressores, quando nunca deixámos de aplaudir e apoiar os que nos abandonaram.

Percebo, que o medo sentido durante o ataque a Alcochete. Não atinjo a retórica do suposto terror psicológico emanado das mensagens de BdC.

Serei eu, provavelmente, que não terei inteligência para alcançar essas conclusões que a CMTV afirma corresponder ao pensamento quase unânime dos Sportinguistas. Se a Tânia o diz, quem sou eu para questionar.

A qualificação de BdC como egocêntrico apenas é servir de caixa de ressonância da campanha orquestrada pela CS contra o Sporting, digna dum qualquer Joaquim Rita, Ribeiro Cristóvão, Octávio Machado etc. Gostava que esse cegueira, adquirida por um ódio recente a BdC parasse, pois não fundamento que a justifique. Primeiro a retórica foi qualificar como crime os últimos meses de presidência, com base no post de Madrid, Alcochete, Comissões Transitórias. Depois passou para um buraco de 120M; Seguidamente, quando o visado recorre aos Tribunais e estes afinal não o tratam como doido varrido, imputa-se-lhe comportamento desestabilizador para com o Clube.

Realmente, torna-se difícil não sermos diferentes, sobretudo no tratamento que damos a pessoas distintas. Godinho Lopes, Soares Franco, Dias da Cunha, José Roquette, Pereira Cristóvão, Ribeiro Telles, Luís Duque, Carlos Freitas, nunca foram tão atacados na praça pública como BdC. Este último não vendeu património, não alienou passes de jogadores a entidades terceiras, não deixou o clube supervisionado pela UEFA, por incumprimento de regras de fairplay financeiro, etc.

O meu sentido de justiça (correcto ou não, é o meu) obriga-me a tratar igual o que é igual e diferente o que é diferente. BdC é efectivamente diferente daqueles que a título exemplificativo referi, pois, no que toca a lesar o Sporting, ainda tem muito a aprender com os mesmos. Por esse motivo aplauso BdC e critico os aqueles gestores de créditos firmados e com credibilidade na banca.

Não aceito esta campanha anti-BdC! Nunca vi nada de tão sujo e injusto na minha vida. Em primeira linha e acima de tudo, é contra isto que combato. Antes de apoiante de BdC (que sou) afirmo-me como acérrimo crítico das pessoas que, em conluio com a CS, fizeram um AG Salazarenta e expurgaram BdC do Sporting e da sociedade. Só falta dizerem que não é um ser humano. Já faltou mais!

Ainda assim SL

Gosto do termo putas pois é esse termo que eu chamo há anos ao verdadeiro jogador da bola.SL.

Clube nunca vai estar 100% unido.

O que pode “unir” a maioria á volta do clube, são os resultados desportivos, principalmente no futebol.

Agora o que falta no clube e adeptos, é coerência de ambos os lados.
A maioria parece que nem quer saber do contexto atual do Sporting e quando assim é complicado, evoluir.
Vivem num mundo da fantasia…a realidade é completamente diferente.

A ver vamos se o novo Presidente consegue mudar isso, não vai ser fácil.

Dia 9 de Setembro se soubermos eleger a pessoa certa podemos almejar a um sinal de esperança. Por enquanto o trabalho da CG continuará a estar sobre um escrutínio muitas vezes enviesado especialmente por um franja de adeptos que não conseguem conceber o clube sem BdC. Não tenho duvidas que mesmo após o dia 8 de Setembro vamos continuar a sangrar tendo em conta todos os condionalismos a que está sujeito este acto eleitoral mas temos de assumir que o que for ficando para trás também torna mais leve o caminho a seguir. Eu ao contrário de todo o pessimismo latente seja nas redes socias ou na comunicação social, acredito piamente que esta crise vai tornar o clube mais forte, é minha convicção, mas claro que para isso acontecer tem de ganhar o candidato certo. Quanto ao destituido, em breve haverá mais esclarecimentos acerca do assunto e o ruido também começará a diminuir assim como foi com o seu apoio.

Alguem sabe a que horas é a presentação do Ruben Ribeiro e do Clinton???
E o Presidente vai estar presente?

SL

Este momento do Sporting não deve servir para 2 coisas:

– Criticar à toa tudo o que mexe;
– Aceitar à toa tudo o que acontece.

Do Sousa Cintra gostei de 1 coisa. Não aceitar trocos e ir até ao fim com os processos contra os rescindidos. Aceito igualmente o regresso do Dost (acho que foi o único que percebi a rescisão) e do BF (se não melhorou o seu contrato).

Não gostei do regresso do Battaglia se lhe deu mais dinheiro (como aparentemente deu), não vejo nada nas contratações feitas (mais valia estar quieto), não gostei da escolha para treinador e das escolhas deste. Detestei dar a braçadeira ao BF.

Percebo que o Cintra está numa situação difícil, compreendo alguns erros e temos claramente visões diferentes para a equipa do Sporting. Tenho tentado não ser demasiado critico para com ele com base nisto. Temos visões diferentes do que devia ser esta época e percebo que não seja fácil estar no papel. Compreendo muito melhor os problemas do Cintra e as minhas divergências com ele do que com o Peseiro…

Caro Gonçalo,

Não estou de acordo com o teu texto. Isso parece-me varrer para debaixo do tapete o problema.

Em primeiro lugar, tenho a certeza que não há um único Sportinguista que seja menos Sportinguista hoje, seja lá qual for a sua opinião em relação ao que está a acontecer.

Em segundo lugar, não se pode pedir às pessoas que engulam placidamente narrativas quando estas estão recheadas de opacidade, como acontece em relação à destituição, à nomeação e actuação da CF, à escolha dos membros da CG, à passagem de membros da CG para uma lista, depois de terem tido acesso a informação privilegiada, à integração numa lista de pessoas que têm conflitos de interesse comerciais com o Sporting, etc. Não pode ser. Os Sportinguistas fazem muito bem em reclamar e em exigir clarificações, pois estes actos podem muito bem influenciar o resultado das próximas eleições. E, para que fique claro, nem meto aqui a questão de BdC participar ou não nessas eleições.

Em terceiro lugar, não concordo que se passe uma esponja sobre as rescisões. E isso não pode ser influenciado pela qualidade futebolística dos jogadores. Ou então são bem-vindos por serem bons e mal-vindos por serem menos bons? Somos uns milhões de Sportinguistas. 50 atrasados mentais fizeram o que fizeram. Os jogadores, nomeadamente os aqui formados, não foram capazes de mostrar qualquer respeito por quem sempre os apoiou e se solidarizou com eles após o que aconteceu. Para mim, os três Bs são assalariados do clube e, como tal, têm a obrigação de ser profissionais. Nada mais que isso. BF a capitão? Acho isso uma aberração completa! Essa decisão desafia qualquer tipo de raciocínio lógico. Mas acho que é um excelente tópico de discussão e gostava que alguém tentasse fazer o exercício de conferir racionalidade desportiva ou emocional à nomeação de BF como capitão de equipa. Qual a utilidade de ele ocupar esse cargo? Que mensagem se transmite para o balneário? Os restantes jogadores sentem mo BF um representante seu?