Obrigado pela resposta.
Mistura algumas coisas mas ok.
Vou misturar tb.

,” tenha ao menos a objectividade de assumir que ser defensor do anterior Presidente lhe tolda um xixinho o raciocínio ”
Obviamente.
Tal como toldara, e na minha opinião muito mais, ser anti a direção anterior.
” Caro Lourenço não é dos piores,”
Mas pode querer que sou dos piores.
Não faço é culto de personalidade.
Pessoalmente estou-me borrifando para BdC (não completamente, como nunca poderia ser indiferente a quem serviu o Sporting).
Há uns tempos escrevi que nem gostaria de conhecer a personagem pessoalmente, aliás, pouca gente que admiro gostaria de conhecer porque já sei que depois chegaria à conclusão que são apenas pessoas com defeitos como os outros e isso quebraria um pouco a “magia” , razão pela qual faço pouca questão de seguir músicos ou atletas que gosto.
Mas não me estou borrifando para a dedicação exigência e trabalho apresentado.
Sou um acerrimo defensor das vitórias conseguidas nestes anos.
Sou um acérrimo defensor da limpeza que foi no pavilhão…
Concedo, no relvado não foi igual… Mas aí culpo o treinador e as meninas mimadas.. Por falar em meninas, afinal até ganhamos no relvado…

Poucas dúvidas tenho da honestidade para com o Sporting (com a cmerda em cima dele – note-se que esses “ajornalistas” da manhã ainda conseguem ser dos poucos que investigam em Portugal – qqr desvio estava mais do que provado) e da sua dedicacao (a falácia do tachismo é tão absurda, bastava ser um pouco menos intransigente e tinha os bolsos cheios e não tinha havido golpada,).

E como nunca pus a forma em cima do conteúdo, como os exageros de BdC nunca me incomodaram nada tenho contra BdC.
Portanto só tenho a favor.
E é tão simples como isto.

“o plantel estava mais que orientado”?
Sim bastariam 3 contratações.
“Com que PL jogávamos? Doumbia?
Contratar um PL? Com que dinheiro?”
Podia ser com esses dois (monti e doumbia) mas seria uma das contratações.
Como slimani por exemplo.
A questão do dinheiro é uma falácia.. Tenho mesmo de explicar?!
Em primeiro lugar não haveria rescisões os jogadores seriam vendidos, nenhum jogador Iria arriscar não negociar com o Sporting.
De qqr modo há dinheiro da NOS (se é boa ideia mexer nesse para contratações é outra conversa)

“Quem iriamos contratar para substituir Bruno Fernandes? Com que dinheiro?”
Ou iria ser Francisco Geraldes o titular? Neste caso, estamos ou não melhor servidos neste momento?”
Não sei, sei que ao Francisco nao lhe foi dado hipótese.
Por política. E isso acho imperdoável.
Ma decisão técnica aceito. Por política nunca.

Retornados
Esta é uma das misturas que o caro Livramento faz.
(Eu sei que eu é que falei nos retornados)
Aceitar os retornados até consideraria como uma decisão a que foram obrigados, dado o timing da coisa.
É claramente uma decisão que passa a gestao corrente mas que teria de ser feita por esta comissão pois estava a acontecer agora.
Acho que tomaram a decisão errada.
No mínimo deveriam tomar a decisão baseada na opinião de advogado espanhol., de algum parecer da FIFA, etc
Não sei se foi o caso.
Como duvido das boas intenções da CG, acho que tomaram a pior decisão e de propósito .

“Afastou inacio, arranjou outro director, afastou o treinador, apenas concluiu Nani.”

“Inácio está a trabalhar no Clube? Em caso afirmativo, se “foi afastado” está lá a fazer o quê? “Chular” € 7.500,00/mês?”
Outra mistura. Irrelevante. Estava no clube, tinha a pasta.
A época estava preparada

“Quem é o “novo director”?”
Irrelevante para a questão mas supostamente é o Manel e o futre.

“Quanto ao Nani, desconheço quem fez os contactos…”
Já foi dito e não foi negado.

““Cagou” de alto à planificação da época, que pasme-se cumpria os requisitos que a maioria dos tasqueiros exigia, regresso à aposta na academia e contratações cirúrgicas.”

Lol. A maioria dos tasqueiros o que quer é ver o SCP CAMPEÃO!
Claro… Mas o “choro” de há 3 anos para cá não foi de não sermos campeões foi de canalha do jesus ter aprisionado BdC e não apostar nos miúdos da formação.

“Já são DEZASSEIS ANOS.
Estamos, à data, e com esta contratação (notável o que existe em comum relativamente aos Caros Tasqueiros que a menosprezam – não é o seu caso!) melhores ou piores? Bas Dost em vez de Doumbia/Montero; Bruno Fernandes em vez de Francisco Geraldes; Battaglia em vez de Palhinha? E, por favor, seja “sério” na análise.”
Bas melhor, aparentemente sim mas também posso dizer que depende do sistema de jogo e com Dost há pouca versatilidade (e gosto do Dost e acho que é óptimo como referência. Tabela bem e da a bola quase sempre jogável e raramente uma bola que vai para ele é uma bola perdida e de cabeça é dos melhores que vi).
Bruno é, neste momento, mais jogador que geraldes mas também são jogadores diferentes, dão coisas diferentes à equipa.
Palhinha e Battaglia? No mínimo, palhinha não é pior (e bem mais barato… Olhe, aqui está algum dinheiro para contrações).

Mas a questão mais importante que parece ser ignorada. Vale assim tanto estar com Melhroes jogadores mas com um balneario irremediavelmente perdido?
Vale esta época mesmo que se venha a revelar positiva mais do que a posição de cócoras que o Sporting demonstrou ter perante atletas!?!!?

“Aliás, como eu disse no post supra, acho perfeitamente razoável que se discorde das acções da CG. Como acho perfeitamente razoável que se concorde. Agora, que a CG TINHA que fazer qualquer coisa, tinha. A meu ver, claro!”
Tinha, tinha de falar com inacio e tentar seguir o plano.
Pela simples razão que tinha sido feito atempadamente e por gente que estava no terreno, não por gente que etsava na prateleira.