Há coisas do caraças e uma delas é o facto de, a duas semanas das eleições, o chavão de “banqueiro do ano” ou “banqueiro de referência” ser fortemente abalado. Tudo porque a Deloitte decidiu reabrir as contas de 2015 do Haitong (aprovadas pela KPMG) para “corrigir erros” contabilísticos.
No relatório, explica-se que foram agora reconhecidas imparidades que a anterior administração — liderada por José Maria Ricciardi — não tinha inscrito, o que fez quase triplicar os prejuízos registados pelo banco nesse ano. O candidato à presidência leonina salienta que esta mudança se deve à alteração do modelo de negócio da nova gestão. Por sua vez, o conselho fiscal já elogiou a “regularização”.
De acordo com as contas de 2015 divulgadas durante a administração de Ricciardi, o banco tinha visto os seus prejuízos baixarem de 138,5 para 35,4 milhões de euros. Nos resultados corrigidos, os prejuízos registados sobem, contudo, para 98,3 milhões de euros, ou seja, quase o triplo do valor anterior. A diferença está nas imparidades reconhecidas: passaram de 38,9 para 104,3 milhões de euros.
A alteração mais relevante diz respeito a uma imparidade de 54 milhões de euros que “decorre do facto de aquando da aquisição do Haitong Bank pela Haitong Securities ter originado uma alteração do modelo de negócio, que estava subjacente ao apuramento do goodwill inicial”, indica o relatório. O goodwill designa a diferença positiva entre o preço de aquisição de uma participada e os seus capitais próprios.
Além desta alteração nos resultados líquidos, as novas contas fazem mudar também os capitais próprios, recuando 70 milhões para 360,8 milhões de euros.
“Uma vez que os pressupostos de negócio se alteraram com os chineses a quererem fechar Londres, a Deloitte entendeu que não havia mais goodwill pelo que deveria registar imparidade a 100%, e a forma que encontraram foi de dizer que era um erro para levar a resultados transitados e não afectar as contas de 2017 que já seriam de Hiroki Miyazato e Christian Minzolini”, explica ao jornal José Maria Ricciardi. Já a KPMG preferiu não comentar a auditoria em causa.
24 Agosto, 2018 at 13:04
Calúnias.
Então o homem ganhou um prémio!!
No BES não sabia de nada…
24 Agosto, 2018 at 13:11
No BES foi ele a denunciar a situação… Não se soube de outra maneira. Soube-se porque ele disse o que se passava lá dentro!
Só para sermos correctos e não uns simples mentirosos!
24 Agosto, 2018 at 13:28
Acreditas mesmo nisso? Não acredito que sejas tão inocente. O buraco do BEs ja se sabia há muito, estava a ser gerido com pinças e só rebentou porque a troika por ca andava e o governo não podia dar cobertura e tapar o buraco.
24 Agosto, 2018 at 13:31
Todos roubaram mas como este foi delator merece uma estátua
24 Agosto, 2018 at 13:59
Claro, apertaram com ele para se descoser, em troca, um acordo que o ilibou de acusações. Penso que foi isto que terá sido negociado entre o MP e o Zé Maria.
24 Agosto, 2018 at 16:07
Tenho um familiar que trabalhava lá, num cargo relativamente importante, por sei do que falo… Foi ele que denunciou, muito antes de algo vir a publico! Aliás, basta ter em atenção os problemas familiares que havia muito antes de se saber de problemas no banco.
SL
24 Agosto, 2018 at 16:16
Entao esse teu familiar mentiu-te, pois uns meses largos antes, disseram-me a mim que aquilo ia rebentar e seria o proximo a cair…toda a gente no meio sabia….
24 Agosto, 2018 at 17:26
Claro!
O que ele faz basicamente é isso. Vive para me enganar!
Pensou:
“Deixa lá enganar o Miguel agora com isto que daqui a uns anos ele vai enterrar-se na Tasca a contar esta merda”!
Foda-se, Chiquinho…
24 Agosto, 2018 at 20:07
não achas estranho ser o unico que, até agora, não teve problemas com a justiça…???
24 Agosto, 2018 at 16:28
Hahahaha ó Miguel tu com essa pseudo superioridade moral e intelectual acreditaste nessa história da carochinha? Hahahaha
Largos meses antes, já eles sabiam que ia ser tudo varrido. O Tio Ricci foi o mais rápido a lavar as mãos daquilo e denunciou porque sabia que não havia escapatória. Ele até a mãe vendia se fosse preciso para escapar entre os pingos da chuva.
24 Agosto, 2018 at 19:18
O gajo é realmente estupido.
Até pensei que isso era do conhecimento geral, do tipo, o Sporting é verde e o miguel vaso de merda bart é estupido.
Mas ele todos os dias se enterra um pouco mais.
24 Agosto, 2018 at 17:25
Vocês ficam com a vossa, eu fico com a minha…
Essa merda de “uns meses” é duma precisão militar e desarma-me completamente… 🙂
Sabem lá vocês quando é que eu soube do assunto para estarem a desmentir-me com “uns meses”! Foda-se que nem se dão conta do ridículo!
Vocês ganharam… Fica assim!
Parabéns.
Passem cá depois para vos dar a Taça!
SL
25 Agosto, 2018 at 9:41
Eh eh eh
O Miguel tem familiares em todo o lado….
No bes, no balneário, nas listas todas…
24 Agosto, 2018 at 13:33
Ahahahahahaha
24 Agosto, 2018 at 13:47
Não esquecer também que “quem deu uma forte ajuda” para “destapar” o buraco do BES…foi aquele industrial português que foi incinerado na quarta feira…
SL
24 Agosto, 2018 at 13:50
Miguel quem denunciou foi o falecido pqp. O resto veio tudo à boleia .
24 Agosto, 2018 at 14:03
Essa abreviatura é a pior 🙂
24 Agosto, 2018 at 14:23
Isso Pedro Queirós Pereira
SL
24 Agosto, 2018 at 14:36
Por isso é que, por escrito, era conhecido por PêQuêPê 🙂
24 Agosto, 2018 at 16:10
Yá, o gajo que ensinou o Salgado a ser trafulha…
24 Agosto, 2018 at 14:25
Quem fez o trabalho de denúncia foi Queiroz Pereira. Falas como se dominasses todos os temas, mas quem fez o trabalho de sapa foi o recém falecido. Riccardi falou quando a situação já era irreversível e numa tentativa, bem sucedida diga-se, de salvar a pele.
24 Agosto, 2018 at 14:26
Olha…. Veio parar aqui o comentário e pelo que vejo já mais tasqueiros tinham notado o erro de facto.
24 Agosto, 2018 at 16:14
Vocês acreditam no que quiserem…
Estou a cagar nisso e nem sequer é relevante para mim porque não sou pago, nem tenho interesse nisso, para limpar alguma da imagem do Ricciardi que, sendo podre de rico e poderoso como é, faz a merda que todos os podres de ricos e poderosos fazem!
Eu sei por alguém lá de dentro. Não pelo que veio na CS. Quando soube disso, nem se desconfiava da coisa nem ninguém falava do assunto.
Boas tardes a todos…
24 Agosto, 2018 at 16:17
Ja te respondi, isso é mentita. Um ano antes já secomentava isso na banca, inclusive na banca espanhola!
24 Agosto, 2018 at 17:33
Um ano antes do quê, Chiquinho?
Do que tu sabias?
Do que eu sabia?
Sabes quando eu “sube” para dizer que foi uma ano antes?
Não percebes o ridículo da tua argumentação?
Para me desmentires tens de saber quando me contaram isso, amiguinho, e não sabes… Portanto, um ano antes duma data que desconheces aconteceu não sei o quê! Fixe!
Tal é a ânsia de me desmentirem que fazem esta figurinha idiota!
Mas a Taça é tua, já disse um pouco mais acima! Na boa!
SL
24 Agosto, 2018 at 14:25
A “denúncia” foi a forma de o Ministério Público conseguir arrolar prova para indiciar aquele que sempre considerou (e bem) ser o maior responsável pelas ilegalidades cometidas no Grupo Espírito Santo.
Dito de outra forma, foi uma “delação premiada” camuflada (uma vez que esse recurso não está aprovado na lei portuguesa) em que o “bom do titio Ricciardi não se coibiu de denunciar o primo para “passar nos pingos da chuva”.
O facto é que a denúncia (voluntária ou não) não esconde o enorme buraco no BESI que o titio Ricciardi presidia: dolo ou incompetência, tanto faz … para o efeito das nossas escolhas deverá sempre ser tido em conta.
SL
24 Agosto, 2018 at 16:17
Se a denuncia foi assim como dizes ou não, isso já não sei…
Que foi ele o 1º importante do banco a falar nisso às autoridades, foi o que me disseram! Na volta o PQP também fez o mesmo, mas isso já não sei… Sei que quando isso foi publico já eu sabia à muito que o Ricciardi já tinha falado.
24 Agosto, 2018 at 16:19
Toda a gente sabe que foi pqp quem denunciou e foi entregar pessoalmente em mãos ao governador do banco de Portugal as provas
24 Agosto, 2018 at 16:30
Isto.
24 Agosto, 2018 at 17:38
Sim fica com a Taça…
Toda a gente sabe mas o gajo que lá trabalhava não sabia!
Eventualmente, precipitado, até podem os 2 terem ido denunciar em separado sem o outro saber, vê lá tu…
Isto só se soube quando veio a publico.
Eu “sube” anos antes de vir a publico que havia lá problemas! Antes de se perceber que o buraco era tão grande, andaram a tentar vender as dividas do buraco que tinham por 25% ou 30% do valor a ver se tapavam o mais importante.
Enfim, siga…
24 Agosto, 2018 at 14:52
Colhões apertados, percebeu que ia tudo a baixo, tirou o dele e depois chibou-se atirando tudo para cima do primo…
Gajos decentes…
24 Agosto, 2018 at 15:06
Este bart Simpson é uma comédia. Já nos vai chamar burros
24 Agosto, 2018 at 16:19
Não, neste caso não vos chamo de burros porque percebo perfeitamente porque pensam assim… A esmagadora maioria das pessoas é esse o entendimento que têm da coisa! Foi isso que passou para o publico.
Mas isto não impede que te ache pouco informado. Mas é por outras coisas! Não por isto.
24 Agosto, 2018 at 16:22
Acho que aqui o mal informado ou comido de cebolada és tu, pois isso nao foi nada como dizes ou como te contaram
24 Agosto, 2018 at 16:31
Ó Miguel escreve uma carta ao Pai Natal, que ele trás te presentes 🙂
24 Agosto, 2018 at 17:39
Vou fazer isso…
24 Agosto, 2018 at 19:20
O unico presente que ele deseja é para comer, e sai directamente do traseiro de um cão.
24 Agosto, 2018 at 16:07
Lol
25 Agosto, 2018 at 9:37
Ah ah ah
Dr angel
25 Agosto, 2018 at 9:38
The many faces of Dr of all ,micheloangelito
25 Agosto, 2018 at 9:39
Epa, o Miguel Ângelo é um alter ego do cherba para aumentar os comentários…
24 Agosto, 2018 at 13:06
Só para lançar “fogo”
A diferença entre a Venezuela e da nossa Oligarquia é que na Venezuela este estava na gaiola…
24 Agosto, 2018 at 16:37
Caro Leão do Ribatejo,
Apesar de tudo, e escrevo »tudo« para não me alongar pois penso que não é aqui nem agora o local e a hora para detalhes, a(s) diferença(s) entre a Venezuela e Portugal dos oligarcas, tecnocratas, jotas, maçons, etc,,, é(são) bem maior(es). Felizmente.
24 Agosto, 2018 at 13:08
Isto a juntar á noticia do Expresso (cherba, coloca tambem aqui), sobre a ligação entre Haitong e a empresa do Soares Franco no Luxemburgo e o apoio deste à candidatura do tio Ricci e a sua presença no camarote de Alvalade e percebe-se porque voltam a andar de rida do osso. Esta gente RUA do meu clube!
24 Agosto, 2018 at 13:12
Se fores limpar o clube da gente merdosa que lá está és capaz de perder mais de 10 mil sócios… Daqueles chamados de “elite”…
24 Agosto, 2018 at 13:14
Mas nem todos querem ser presidentes e no caso do FSF vendeu tudo o que pôde…
24 Agosto, 2018 at 13:19
Com a qualidade que se ve nos candidatos – prepara-te para perderes muito mais de 10 mil socios. Se perdermos so 10 mil socios em relacao a presidencia do anterior CD destituido, devemos ficar muito contentes.
Independentemente de quem for o Presidente eleito.
24 Agosto, 2018 at 14:29
“Se fores limpar o clube da gente merdosa que lá está és capaz de perder mais de 10 mil sócios…” (Miguel dixit)
Mas o que é que tem o dito a ver com as calças? O Chiquinhoconde limitou-se a relatar uma notícia do Expresso.
Por que razão o Miguel entende, mais uma vez, acorrer em defesa de Ricciardi com “argumentos” de merda???!!!
SL
24 Agosto, 2018 at 16:21
Tu entendeste assim… porque és formatado!
Eu só quis dizer que há muito merdoso desses no Sporting!
SL
24 Agosto, 2018 at 14:41
Também ias na ‘enxurrada’?
…ou nem sequer és sócio?
24 Agosto, 2018 at 16:22
.l.
24 Agosto, 2018 at 13:09
Este Ricci nunca poderá ser presidente. A acontecer ai sim será o fim!
24 Agosto, 2018 at 13:09
Não sou expert nisto, longe disso, mas convém esclarecer se esta clarificação das contas está relacionada com um novo modelo de apreciação das contas – que eu sei que foi alterado recentemente, há 1 ano ou 2, talvez – ou se tem a ver com o esconder de situações, ou seja, com o martelar das contas.
É que em ambos os casos o resultado é alterado, mas num é uma coisa normal e não se pode imputar a ninguém, e no outro é uma ilegalidade e o dedo tem de ser apontado a alguém!
Convinha alguém com conhecimento esclarecer isto.
24 Agosto, 2018 at 13:23
Nao Miguel, as contas foram reabertas porque não foram registadas imparidades. Nao tem nada a ver com alteraçoes no modelo. Nesse caso, faziam-se nas contas do ano, não eram re-expressadas as de anos anteriores.
24 Agosto, 2018 at 14:30
De facto, desde de janeiro de 2018 que há um novo modelo de cálculo de impostos federais. Mas não explica tudo.
24 Agosto, 2018 at 14:31
Fdx…. Impostos federais?! Este corrector está louco.
Cálculo de imparidades.
24 Agosto, 2018 at 16:25
Pois, não domino isso…
Só quis alertar para que , só o facto das contas serem diferentes podia não querer dizer nada. Era preciso perceber PORQUE eram diferentes…
SL
24 Agosto, 2018 at 13:11
Lista encabeçada por este senhor é um zero de ideias! Do pouco que ouvi só repetem os mesmos chavões de sempre: liderança, liderança, finanças. .liderança.
Só merda!
24 Agosto, 2018 at 13:13
Ele é um zero de ideias!
Os outros têm algumas! Resta saber se ele os deixa implementá-las.
24 Agosto, 2018 at 14:03
Mr. Hyde explode.
24 Agosto, 2018 at 14:32
Ainda vai dizer que com BdC é que estávamos bem.
24 Agosto, 2018 at 14:35
“Ele é um zero de ideias!
Os outros têm algumas! Resta saber se ele os deixa implementá-las.” (Miguel dixit)
Já uma vez aqui expressei a opinião de que se a idiotice pagasse imposto o Miguel estaria sobretaxado!
A sequência de comentários que aqui colocou em “defesa” de Ricciardi não são apenas um “vazio de ideias” … são um aberração completa!
Então, o Miguel é de opinião que o Ricciardi é “inatacável” por ter o “poder” de Não deixar os outros implementar as suas ideias!? Será que entendi bem???
SL
24 Agosto, 2018 at 16:42
Antunes… já percebi que entender coisas não é o teu forte…
Lá está, é o que dá teres a cabeça formatada – o Miguel é não sei o que de mau – e tudo o que escrevo tu arranjas maneira de fazer uma história para que isso seja assim…
1º, meu caro tasqueiro, eu NÃO DEFENDO O RICCIARDI EM PORRA NENHUMA, ok? NÃO gosto do Ricciardi, não gosto de pessoas que representam o que o Ricciardi representa. Estamos entendidos?
2º, o facto de eu não gostar de alguém, não me faz ser estúpido ao ponto de atacar tudo o que essa pessoa faz ou diz – como muitos de vocês fazem aqui, inclusive comigo! Eu não gostar de uma pessoa, que é um sentimento geral da pessoa, sobre a pessoa, não quer dizer que não seja capaz de concordar com ela em alguma ou algumas coisas e que seja incapaz de a defender se achar que, num assunto especifico, a estão a atacar injustamente. Eu compreendo que não é fácil pessoas como tu perceberem isto, e é completamente impossível fazerem isto, porque para vocês se um gajo é mau, então é mau em tudo e se um gajo é bom, então é bom em tudo – é por isso que lambem os colhões d’aço sem problema nenhum porque ele sendo bom, é bom em tudo! Ora, isto, ser bom em tudo, ou ser mau em tudo, não existe.
3º, o vazio de ideias do Ricciardi é em termos do Projecto que ele tem para o Sporting. Ele não tem ideia nenhuma para o Sporting. Sabe lá ele o que vai fazer com as modalidades, o que vai fazer com o futebol, o que vai fazer com a formação, etc… Zero! Para ele, como aliás não se cansa de pensar e dizer, o que é preciso é liderança e havendo liderança, e dinheiro, tudo se compõe – o que não está completamente errado mas está muito longe de estar absolutamente certo. Portanto a cabeça dele resume-se a isto.
4º, como ele não vê um boi de mais nada que não seja o dinheiro e a liderança, rodeou-se de pessoas com ideias para as outras coisas. Lá terá alguém para pensar as modalidades, alguém para pensar o futebol, alguém para pensar a formação, etc… A questão que coloquei foi se, mesmo tendo essas pessoas, ou seja, mesmo a candidatura dele não sendo o deserto de ideias que parece ser – e é assim porque só ele fala – ele vai deixar que essas pessoas implementem as suas ideias… É que basta isso mexer com dinheiro ou, de alguma forma, com o tipo de liderança que ele tem na cabeça que a coisa pode ser um problema!
Abre um pouco esse espírito pois pessoas formatadas nunca são tudo o que podem ser… 😉
SL
24 Agosto, 2018 at 13:14
Lista que é um nojo autêntico. Este gajo é que nunca, mas nunca, pode ser Presidente do Sporting
24 Agosto, 2018 at 13:23
Mesmo!
Nojo destes gajos.
24 Agosto, 2018 at 13:22
Ricciardi como candidato é forte. Nos debates é agressivo e mostra a experiência. Que gosta do sporting não duvido. Esteve do lado de Soares Franco, JEB e de BDC. Mas como presidente não, obrigado. Tem algumas ideias interessantes, mas tem uma equipa fraca. Alguns cheios de interesses e outros de incompetências.
24 Agosto, 2018 at 13:28
Se tem ideias interessantes que as transmita e deixe se de merdas de discursos bacocos do “Eu” é que sei, “Eu” é que conheço….
O SCP precisa de dinheiro, como qq instituição no planeta…mas mais que isso precisa de gente que saiba o que fazer com ele, assente num plano estratégico.
Se ele baseia o seu discurso apenas no como obter dinheiro, para mim é ZERO.
E ter ze Eduardo….minha nossa.
24 Agosto, 2018 at 14:41
“Esteve do lado de Soares Franco, JEB e de BDC” (Luis Miguel dixit).Não meu caro!
FEZ PARTE DOS CONSELHOS FISCAIS DE ROQUETTE, DIAS DA CUNHA, SOARES FRANCO, BETTENCOURT E LUIS GODINHO (E PRESIDIU A 2 DELES).
Convenhamos que, dadas as acumulações de prejuízos contabilísticos e de perdas de património, este FACTO não será um bom “cartão de apresentação” de um candidato a Presidente!
SL
24 Agosto, 2018 at 18:51
e nao há ninguem que lhe atire isso à cara nos debates?. tão com medo de quê?
24 Agosto, 2018 at 13:24
Qual Presidente? O Sporting nao precisa de Presidente nem de CD. O sporting precisa de um novo modelo inovador de democracia directa. Decisao por voto em Assembleia Geral.
Se o Presidente usa facebook – vota-se destituicao do mesmo, seguida por Comissao de Gestao. Se o Presidente telefona aos jogadores – bota assembleia geral para destituir e chama-se CG.
Ainda nao se aperceberam que os proximos anos do Sporting vao ser vividos entre assembleias gerais, demissoes, comissoes de gestao? Voces pensam que esta malta que anda a roda do osso se vai embora? Seja quem for o Presidente. Eles andam nisto nos ultimos 30 anos e agora vao-se embora? Porque o Varandas ou o Benedicto fazem voz grossa?
Por amor de Deus – voces vivem em que planeta? Dai de onde voces estao ve-se um Sporting muito diferente.
25 Agosto, 2018 at 10:00
Isto
24 Agosto, 2018 at 13:25
Ricciado nao é o meu candidato … por isso nao assunto.
SL
24 Agosto, 2018 at 13:29
Isso.
Siga!!
24 Agosto, 2018 at 14:46
Realmente, essa é uma boa forma de praticar o vosso Sportinguismo!? Não é o vosso candidato, logo, não merece comentário. Ou seja, só comentam o “vosso” candidato?!
Que visão tão redutora do debate eleitoral, das eleições, da vida associativa, da democracia.
SL
24 Agosto, 2018 at 13:28
Como eu me vou “deliciar” quando El Ricci for o nosso presidente…
24 Agosto, 2018 at 13:30
“BC já foi com o CARALHO a seguir vão vocês”
24 Agosto, 2018 at 13:41
A seguir, quem vai e o Sporting.
A qualidade das discussoes entre os candidatos e mesmo muito fraca mesmo. Tenho uma certa esperanca que quem nao ganhe depois passe um anito ou dois a preparar um projecto com pes e cabeca e quando houver novas eleicoes tenham uma proposta concreta e solida para o futuro do clube.
Neste momento ouvir os debates faz-me pena. Tenho pena do sporting entregue a estes gajos.
24 Agosto, 2018 at 13:41
Volto a recordar… Não substimem a subserviencia do povo português à chamada classe alta.
24 Agosto, 2018 at 13:41
Benedito e o Madeira Rodrigues pareciam dois gatos assanhados ontem no Sporting TV.
O City Lion é um imbecil sem vergonha. Até disse, a páginas tantas, que «toda vida jogou futebol». Jogou dois anos nos miúdos…
«Jogaste 2 anos» disse Benedito. «Pois, tive que optar aos 14 anos e fui para gestor»
LOL…. que prodígio
24 Agosto, 2018 at 13:46
Depois até disse que falta maturidade a Benedito: «Quando chegares à minha idade vais ver que a maturidade faz a diferença» …algo assim.
LOL… que paspalho.
Levou a maior das ‘surras’ do presidente de quem agora já ninguém gosta, e mesmo assim não se remete à sua insignificância: «Eu tou no osso mas não me canso».
Gosta de apanhar…
24 Agosto, 2018 at 13:50
PMR vai cair dos 10% para 1% é um nao assunto. Sinceramente nao percebo porque raio vices perdem tempo a falar de quem nao tem importancia.
Estas eleicoes estao entre
Varandas e Ricciardi
Benedito e Dias Ferreira
O resto é paisagem …
SL
24 Agosto, 2018 at 13:43
Permitam este off :
O FCPorto ganha muitas vezes , o pintinho é um FDP que controla o sistema corrupto mafioso o que seja não são tenho duvidas sobre a figura , agora esta forma como lidaram com o marega explica também porque ganham tanto e como nós estamos a anos luz destes Gajos …
24 Agosto, 2018 at 13:47
Porque deu e dá de mamar a muitos ao contrário do Gordo Drogado que quis ser o Che Guevara do Futebol…fodeu-se
24 Agosto, 2018 at 13:52
Se ha coisa que Pinto da costa nao deu foi de mamar a ninguem … ele mamou tudo sozinho … o poder no FCP esta centralizado em Pinto da costa e nas suas vitorias … a historia é conhecida … o seu inicio foi abordado aqui num post emque abordamos a fugura de Malcom alisson …
SL
24 Agosto, 2018 at 14:17
Sabes quem é a Família Amorim????
24 Agosto, 2018 at 14:02
Ate ver, o gordo drogado che guevara causou mais mossa nos lampioes do que os nossos presidentes todos juntos dos ultimos 35 anos.
Mas se tu achas que e o Varandas e o Benedito que vao por esta merda na ordem, deves andar a ver muitos filmes…
24 Agosto, 2018 at 14:21
Causou um tetra campeonato que eles nunca tinham ganho na historia.
24 Agosto, 2018 at 15:08
A culpa é do BdC!!!
Lampiões do caralho que aqui andam
24 Agosto, 2018 at 18:53
+1. Sem duvida.
24 Agosto, 2018 at 16:48
Se quis ser o Che Guevara do futebol só demonstra o burro que é…
Mas eu discordo disso!
24 Agosto, 2018 at 14:17
What?
O Marega faz birra e não é encostado, ou seja, o Porto precisa do MVP do campeonato passado e não tem outro remédio do que colocar o rapaz a jogar.
Em outros tempos, era encostado e nem jogava mais.
O problema é que o “mundo” do futebol mudou…o Porto não tem €€€ para ter um ativo destes encostados e já sente a falta dele em campo.
Aboubakar fez bem pior, quando teve no Besiktas e o Porto continuou com as portas abertas.
O Marega falta ao respeito ao clube, ao não treinar e continua a ser opção no plantel.
24 Agosto, 2018 at 15:02
Queres comparar o xinfrim que seria se o mesmo se passasse no SCP? Estamos a brincar?
24 Agosto, 2018 at 13:47
Va para aquecer o ambiente … alguem sabe como têm decorrido os debates na CMerdaTV???
😉
SL
24 Agosto, 2018 at 13:53
Cherba…
Este post…”é um golpe baixo” contra o “ti ricci…”
E eu que estava a pensar em (não) votar no Ricciardi…
O que “vou fazer” depois desta “demosntarção de boa gestão…?”…
A mim “nem aquenta nem arrefenta”…já estava posto de fora…
Mas acredito (que para bem do Sporting…)…esta noticia lhe retire mais uns votozitos…
SL
24 Agosto, 2018 at 13:55
Sobrinho a jogar ao braço de ferro com o tio Ricci. Mas eles são amigos de peito ou estão mesmo de costas voltadas? É que se assim for que Deus tenha misericórdia do Sporting!
24 Agosto, 2018 at 13:57
Nao percebi, ppdes explicar??
24 Agosto, 2018 at 14:09
Ding! Ding! Ding!
24 Agosto, 2018 at 14:16
Era uma vez um puto,
sobrinho neto de Pinheiro de Azevedo
o almirante sem medo
que um dia declarou à família
que ia ser presidente do Sporting.
todos acharam graça ao puto
mas o puto cresceu com esse estatuto.
licenciou-se em gestão,
mestre em gestão do desporto,
com abnegação, fez um curso de treinador,
gestor de sucesso em várias empresas,
com resultados nada ruins,
foi dirigente no hóquei em patins,
com sentido de fraternidade
criou uma fundação de solidariedade,
fundou o “site” Centenário Sporting,
membro dos Leões de Portugal
com disponibilidade incondicional.
tudo no clube o fascina.
integrou a Juventude Leonina
e a Torcida Verde.
um adepto consciente e risonho
e finalmente cumpriu o seu sonho,
tornou-se o 42º presidente do Sporting
ganhando as eleições com 86% dos votos
dados por Sportinguistas devotos.
foi à luta com entusiasmo aguerrido.
encontrou o clube falido.
eram muitas as crateras lunares,
eram muitos croquetes e muitos esgares,
era o clube nos últimos lugares
do campeonato de futebol sénior masculino,
o clube não fazia jus ao seu hino.
em pouco tempo o presidente
criou no futebol um plantel forte
com jogadores de alto nível.
deu-lhes o seu permanente suporte,
apostou na formação,
vibrava com todos com paixão
valorizando os activos do clube,
contratou treinadores de prestígio,
resolveu casos de litigio,
construiu um pavilhão,
lutou em várias frentes à sua maneira
pela verdade desportiva
e pela reestruturação financeira.
queria que o Sporting fosse do Sporting
e não de mafiosos corruptos
e assim começou o violento ataque,
com origem nos sportingados de fraque.
os donos do dinheiro insultaram,
os donos do dinheiro inventaram,
os donos do dinheiro envenenaram,
os donos do dinheiro tinham rádios e televisões,
os donos do dinheiro tinham o alto poder político,
os donos do dinheiro tinham terroristas qualificados,
os donos do dinheiro tinham agentes infiltrados,
assim os donos do dinheiro
destituíram ilegalmente o presidente
e iniciaram a destruição do clube.
no entanto esqueceram-se do principal.
o presidente deposto tem um exército leal,
o presidente deposto é presidente por paixão,
o presidente deposto é um vulcão.
vai renascer das cinzas.
e o Sporting
vai voltar a ser Sporting.
©ArthurSantos2018
24 Agosto, 2018 at 14:19
Que fique claro, este texto não é meu mas sim de Artur Santos
24 Agosto, 2018 at 14:25
Bom texto … tirando pequenas impressisoes … se tudo fosse assim teriamos presidente para 30 anos … o problema é que a dura realidade tem vindo a esmagado a propaganda …
SL
24 Agosto, 2018 at 14:52
Muito bem Paulis! Gostei sobretudo das imprecisões … deve ter sido uma sua precisão (bem que está precisado de umas revisões da Língua Mater)
24 Agosto, 2018 at 15:52
… gestor de varias empresas com sucesso … nao e necessario prwcisar mais nenhuma das precissoes …
SL
A puta da realidade esmaga qyalquer propaganda … pode demorar mas é somente uma questao de tempo …
Eatpu sempre disponivel para aprender escrever portugues correcto
24 Agosto, 2018 at 15:54
Se bem que o … apostou na formcao … é o que mais me agrada …
SL
24 Agosto, 2018 at 16:56
A realidade não existe, amigo. Isso é propaganda. É como o presente. Já foi.
24 Agosto, 2018 at 14:41
Era uma vez um presidente
Que estava alucinado, demente
Queria tanto ser campeão
Que empenhou um colhão
Mas depois de tanto lutar
Sempre ganhavam os lampiões
E sem ter mais nada para empenhar
Ele ficou sem colhões
Ficou com a voz fininha
Nem se conseguia ouvir
Então publicava no facebook
Coisas de chorar a rir
E mandava sms
E todo o mundo pro caralho
Assinando sempre…
Bruno de Carvalho
Ahahahahah
24 Agosto, 2018 at 14:30
Para clarificar a narrativa paralela de que foi o ricciardi a denunciar o caso BES. Não foi.
O caso BES aparece de arrasto na operação “Monte Branco” com as investigações no âmbito do BPN.
A investigação incide sobre crimes de branqueamento de capitais e de fraude fiscal, um esquema que teve origem na Akoya, sociedade suíça de gestão de fortunas detida por dois dos arguidos neste processo, Michel Canals e Nicolas Figueiredo, antigos quadros do banco suíço UBS, além de Álvaro Sobrinho, ex-presidente não executivo do BES Angola. E é ao puxar o fio Álvaro Sobrinho que começa a festa BES.
Em causa está um conjunto de movimentos financeiros, ocorridos entre 2006 e 2012, realizados no quadro de um alegado esquema de ocultação da origem dos fundos e da sua conversão em numerário, abrangendo montantes, na totalidade, “superiores a 30 milhões de euros”.
No final do ano são tornadas públicas as desavenças entre Ricardo Salgado e o presidente do BESI, José Maria Ricciardi, na altura apontado como um possível sucessor de Salgado na liderança do grupo.
A 11 de novembro de 2013, os dois primos emitiram uma declaração conjunta em que faziam as pazes publicamente.
Isto é, não só Ricciardi não denunciou coisa nenhuma, como pactuou com a marosca. Se tirou dividendos pessoais ou não, não sei.
Ricciardi foi condenado pelo Banco de Portugal (BdP) no processo de contraordenação finalizado em 2016 relativo à colocação de papel comercial da Espirito Santo International (ESI) aos balcões do BES.
24 Agosto, 2018 at 14:50
Caro iordi
Aceitando a sua narrativa, importa contudo dizer, segundo rezam ao fatos históricos que o homem que esteve na base do colapso BES foi Pedro Queiroz Pereira, que sempre esteve ligado à família BES, até mesmo o seu pai.
Sucede que a certa altura RES/DDT, pretendeu golpear o grupo do PQP, tal como fez na PT e outras empresas que geravam cash flow. E tentou fazer da irmã de PQP o Zeinal Bava da PT. Só que PQP foi à luta e é ela que estuda a empresa mãe do BES e denuncia que a mesma se encontra falida, vivendo de operações financeiras vendidas nos balcões do BES.
Foi pois PQP o homem que deu a “machadada” no DDT bem como na sua irmã que, segundo creio, já pubicamente se arrependeu de ter entrado na jogada do DDT.
24 Agosto, 2018 at 14:53
Acrescentar que o PQP entregou esses dados (que segundo disse publicamente levou cerca de um mês a preparar com uma equipe dedicada 24 horas ao dia) ao Banco de Portugal, que depois começa a tomar decisões … que todos conhecemos.
24 Agosto, 2018 at 14:58
Não é a minha narrativa. O texto que escrevi foi tirado do que está na imprensa sobre a história do caso.
Os factos que relato atrás remontam a 2012 e 2013. A primeira associação de Pedro Queiroz Pereira ao caso ocorre mais tarde, a 10 de Dezembro de 2014, quando este revelou que um caso de uma offshore em que a família Queiroz Pereira tinha participação.
24 Agosto, 2018 at 15:02
O que não invalida que já não houvesse uma história prévia entre as famílias Ricciardi e Queiroz Pereira, claro.
24 Agosto, 2018 at 15:05
Caro João Gaspar! Essa é também outra extrapolação pouco precisa. Pedro Queiroz Pereira contribuiu (e bem) para o esclarecimento de muitas das “maroscas” (estou a ser meigo) praticadas no grupo empresarial da família Espirito Santo. Daí a “estar na base do colapso” vai alguma distância. Foi relevante a sua intervenção na Comissão de Inquérito da AR, por exemplo. (A propósito, deve ser relevada a acção dessa Comissão de Inquérito, e da CI ao BANIF, particularmente da deputada Mariana Mortágua; nem tudo é mau na AR e muito do seu melhor trabalho é feito nas Comissãoes, passando mais ao lado do grande público)
A narrativa do Iordi está bastante correcta, (na minha modesta opinião e reportando-me ao que fui lendo e ouvindo sobre o assunto).
Saudações leoninas
24 Agosto, 2018 at 16:02
Caro Álvaro e Iordi,
Sem por em causa os vossos fatos que conhecemos, apenas quis trazer uma outra visão.
Aliás, uma vez que o Tio RICi é candidato aproveito para fazer a sugestão de uma das versões da queda do Grupo BES, no seguinte endereço (Vale a pena ler) porque está sustentada em fatos e datas:
https://www.publico.pt/2014/10/19/economia/noticia/cronica-do-fim-do-imperio-1673213
E dessa publicação retiro o seguinte:
Verão de 2000. Remonta a agosto o primeiro grande confronto com Pedro Queiroz Pereira (P.Q.P.), presidente da Semapa. O industrial é acionista do GES e lança uma oferta pública de aquisição (OPA) sobre a Cimpor e, em vez de procurar financiamento junto do BESI, foi ter com o Santander. A equipa de Salgado leva a mal e vai ajudar a que a cimenteira fosse antes parar à Teixeira Duarte. Ora, o industrial tem o seu feitio e os insultos aparecem.
A disputa está ao rubro quando Patrick Monteiro de Barros, administrador da Espírito Santo Financial Group (ESFG) (holding da família com a posição direta no BES), oferece uma receção na Quinta Patino, pertença do GES. Conta quem assistiu: “A certa altura, o Pedro [P.Q.P.] entrou e vendo o ‘Ia’ [como Ricciardi é conhecido entre os amigos] foi falar com ele: ‘Vocês [ES] são inconcebíveis!’” O ainda administrador do BESI argumenta: “Não é altura para discussões.” Mas o industrial teima: “Sim porque vou vender a minha posição no grupo.” Ricciardi rebate: “É pá vende, vende…” O que aquece o diálogo: “Esse … [Salgado] é um…” Não tinha completado a frase, já o outro estava a protestar: “É pá não faço aqui mais nada para não estragar a receção do Patrick e nunca mais te dirijo a palavra até me pedires desculpa.” Quem presenciou lembra que “o ‘Ia’ abandonou o recinto de cabeça perdida e o Pedro não se calava.” Antes de sair, Ricciardi comenta para um amigo: “Vou-me embora com o estômago a dar voltas.”
Dias depois, Ricciardi janta num restaurante em Cascais, quando entra P.Q.P., que se lhe dirige. Só que o administrador do BESI via ainda em Salgado um mentor e deixa-o de braço estendido. O episódio repete-se outra vez, noutra ocasião. Como os dois são impulsivos e da mesma geração, não fazem cerimónia. Ricciardi volta-se para o industrial e diz: “É pá ainda não percebeste? É que eu não te falo, não te falo mesmo.” Vão passar três anos até que o diferendo fique sanado.
(…)
Pouco depois, Margarida Queiroz Pereira, em guerra com os irmãos, Pedro e Maude Queiroz Pereira, assumiu cerca de 3% da ESFG (dona do BES), parte com crédito do banco e parte com o fruto da venda das suas ações da Semapa a três offshore representadas pelo BES. O episódio foi já revelado pela Revista 2 [22/12/2013]: ao manter segredo sobre a real titularidade das três sociedades, que sempre pertenceram ao GES, salgado vai alimentar um caldo de desconfiança entre parceiros. E, em 2013, culminará na saída do GES da Semapa e da Semapa da ESFG.
(um à parte da pequena história)
Esta é uma época de caçadas em herdades alentejanas, como a do construtor José Guilherme, que juntam alguns banqueiros, advogados, políticos, dirigentes de clubes de futebol. Ricardo Salgado participa, pois, o seu relacionamento com José Guilherme era de casa. Também vão José Neto, José Manuel Espírito Santo, administrador do BES, ou o sportinguista Sousa Cintra e o benfiquista Luís Filipe Vieira.
“Tenho fortes indícios que me levam a pensar que Salgado está a tentar abocanhar o meu grupo e levar a Maude (irmã) para o lado dele, mas vou defender-me”, revela Pedro Queiroz Pereira, presidente da Semapa, a Ricciardi. A Semapa já se tornara a maior exportadora nacional em valor acrescentado, com negócios de dois mil milhões de euros. Queiroz Pereira avisa os primos Espírito Santo seus amigos: “Agora vou analisar ao detalhe a vossa vida financeira, e ela não é famosa.” Não o levam a sério. Apenas Ricciardi vai ditar para a acta do Conselho Superior do GES que considera inoportuna a luta e defende a saída do GES (que tinha uma posição conhecida) da Semapa.
Só que controlar a Semapa, que gera meios de liquidez, é uma questão de vida ou de morte para Salgado, que em 2013 continua a figurar na lista do Jornal de Negócios como o 3.º mais poderoso do país. Em resposta, o industrial toma uma iniciativa que se revelará o gatilho acidental que vai ajudar o desmoronar do castelo de cartas. Monta uma equipa de advogados e de economistas que descobrem parte da situação descontrolada do GES e vai queixar-se ao BdP. Depois, passa com a artilharia pesada por cima das holdings familiares da família Espírito Santo.
Para prevenir uma grave perturbação no sistema financeiro com consequências na economia, as autoridades portuguesas dão orientações para Salgado chegar a um acordo com P.Q.P. sobre a Semapa
O banqueiro vai enfrentar o pior dos dois mundos: vende a P.Q.P. a posição do GES na Semapa; e vê expostas as fragilidades do grupo, onde os ânimos andam acirrados.
24 Agosto, 2018 at 16:16
Absolutamente, João. No essencial, estamos de acordo. O ponto fundamental para mim é o desmontar da ideia, propalada pelo próprio, de que o Ricciardi é o bom da fita, que denunciou o caso e que foi sempre bom gestor.
Absolutamente falso. Foi conivente, percebeu melhor que outros o que aí vinha e tratou de se abrigar, e foi várias vezes associado a atos de má gestão. Tanto é, que recebeu uma condenação pelo Banco de Portugal.
É por isso que fico maravilhado com os 5% que a sondagem da bola lhe confere. Lucidez dos Sportinguistas, apesar de tudo? Ver para crer…
24 Agosto, 2018 at 17:52
O Ricciardi não é o bom da fita, nem foi isso que eu quis dizer lá em cima…
Já expliquei que pessoas com o poder e dinheiro do Ricciardi fazem muita merda, pisam muita gente, e acham que estão acima de muitas leis. Portanto, gente desta nunca pode ser vista como “o bom da fita”.
O PQP é, era, muito pior que o Ricciardi, tal como o RES. Mas muito pior mesmo. Se o Ricciardi tem, como todos neste contexto, a arrogância do “quero, posso e mando”, ao pé do RES ou do PQP era um menino. Entre o PQP e o RES, para mim o PQP era bem pior, muito mais padrinho que o RES, até.
Mas este é um tema que eu não quero mesmo desenvolver.
Para mim foi o Ricciardi o primeiro a fazer chegar ao BdP o que se passava no Grupo BES. Para vocês foi o PQP!
Pronto, ficamos assim e amigos como d’antes!
24 Agosto, 2018 at 22:26
Ridículo. Já te desmontaram essa teoria idiota e falas do que não sabes, aludindo a alguém desaparecido. Crê-te esperto mas és somente mais um lambe escroto do vígaro arraçado de «terrone».
24 Agosto, 2018 at 16:19
No fundo, há acontecimentos paralelos que convergem no BES, mas nunca por acção de Ricciardi.
24 Agosto, 2018 at 14:42
Ontem falava com um Sportinguista daqueles com muitos votos, que pensava votar Varandas porque o Benedito é muito jovem. Ficou admirado quando eu lhe disse que o Varandas era o mais novo de todos os candidatos, pois ao ler o jornal ficava com a ideia contrária.
24 Agosto, 2018 at 15:06
O Ricci quer duas bolas no seu haitong.
Obrigado.
24 Agosto, 2018 at 15:09
Do not mess with my haitong…
#lidership
24 Agosto, 2018 at 17:17
O estranho é ontem o Braz ter antecipado noticias acerca do Ricciardi
24 Agosto, 2018 at 22:05
Nada de estranho.
Essa gente tem contactos nos jornais todos que lhes contam as novidades!
24 Agosto, 2018 at 18:13
Hoje só boas notícias para os “pagantes”
https://t.co/WSzyWsqr4n
24 Agosto, 2018 at 18:56
Leão. Se as comissões de inquério nas maurícias forem como as de cá podem dormir descansados.
24 Agosto, 2018 at 19:04
Eish…
Sete horas?
Isso é mais tempo do que aquele que o Dr. Sobrinho esteve à espera para votar na última AG!
Coitado do homem. Acho injusto, prontos!
24 Agosto, 2018 at 18:46
Agora querem com ou sem vaselina, mais apoiantes do Ricci
Tenente-General Joaquim Formeiro Monteiro – Presidente da Assembleia-Geral da AOFA
Carlos Anjos – Presidente da Comissão Vitimas de Crimes Violentos, Ex-Inspector da PJ
Pedro Dias – Ex-Atleta Olímpico (judo)
Leonel Simões – Administrador GLS
Gustavo Duarte – Presidente da ANTRAM, Empresário, Atleta de Râguebi
Pedro Martins – Sócio-Gerente da Empresa de Segurança PSG
Jorge Calado dos Santos – Empresário
Hugo Miguel dos Reis Frederico – Político
Maria João Ávila – Ex-Deputada
José Godinho Feio – Médico ortopedista
Pedro Barradas – Médico
Eduardo Miguel Seijo – Empresário
Paulo Fernando Ferreira Lima – Empresário na área Oil and Gas, com sede na Holanda
Luís Nascimento – Ex-Presidente da Associação Patinagem de Lisboa
Délcio Costa – Ex-Presidente da Federação Angolana de Futebol
24 Agosto, 2018 at 22:08
O gajo paga a esta gente toda?
25 Agosto, 2018 at 0:00
E talvez a mais um…
Z
24 Agosto, 2018 at 23:59
Em 121 comentários 22 são do dito “Miguel”… A propósito do tópico isto é aquilo a que eu chamo um activo tóxico!
Z
25 Agosto, 2018 at 0:11
🙂 🙂 🙂
25 Agosto, 2018 at 0:24
Ora bolas… E tu foste logo chamar à atenção para esse facto!
É deixá-lo enterrar-se sozinho e mais a sua inteligência e conhecimentos ímpares do mundo sportinguista (e de todo e qualquer assunto no geral e no particular, diga-se).
Agora, o especialista está de sobreaviso e vai-se retrair.
You’re no fun, Z 🙁