Este foi mais um fim de semana, em que não hove competição para as Juvenis sub17, devido aos compromissos das selecções de sub16 /(Torneio de Desenvolvimento da UEFA – de 13 a 18 de Fevereiro).
Duas leoas Joana Dantas (15 anos) e Margarida Caniço (16 anos) participaram neste Torneio de Desenvolvimento da UEFA para o escalão sub16, que Portugal venceu. Joana Dantas foi titular nas 3 partidas e marcou um golo frente à Escócia; Margarida Caniço foi titular nas duas primeiras e suplente utilizada no último encontro. Apesar das suas idades, Joana Dantas representam o Sporting nas equipas de Juniores sub 19 e seniores B.
Para a História ficam os resultados:
Portugal 3-1 Holanda
Portugal 4-0 Escócia
Portugal 1-1 Alemanha (4-5GP)
Já agora, de referir que esta competição e o estágio que a antecedeu aconteceram no interregno entre a 1ª e a 2ª Fase do Campeonato Distrital da AFL. E a salientar há o facto de o Sporting ter terminado essa primeira Fase na sua Série em primeiro lugar com o bonito resgito de 9 vitórias, 1 empate e Zero derrotas, com 95 golos marcados (média de 9,5 golos/jogo) e 5 sofridos (média de 0,5 golos/jogo).
Também a equipa B Senior não disputou o seu jogo da 18ª Jornada do Campeonato Nacional da 2ª divisão, Série D, em que receberia o U.F. Almeirim, uma vez que essa partida ficou adiada para o dia 3 Março (não tendo qualquer informação ou certeza, pasto do princípio que esse adiamentotenha sido pedido pelo Sporting e tenha a ver com a carga competitivba que tem sobrecarregado algumas das atletas simultaneamente das nossas equipas B e Juniores sub 19, que têm sido convocadas para os recentes estágios e jogos das selecções sub16, sub17 e sub19).
Assim, todos os jogos do nosso Futebol das meninas, raparigas e senhoras foram disputados no Sábado dia 23.
As primeiras a serem chamadas “à liça” foram as infantis, que disputam o Campeonato Distrital sub13, D2, Futebol de 7, Série 2, da AFLisboa, competição em que – é sempre bom recordar – a única equipa feminina é a do Sporting: E as meninas tinham, nesta jornada, uma tarefa bastante difícil, já que teriam de defrontar, fora de portas, a equipa de rapazes do Zambujalense, que está em 2º lugar da série.
No entanto, as leoazinhas fizeram um jogo extraordinário de rigor, entrega e superação (e de grande qualidade), tendo vendido bem cara a derrota por 4-3. Os golos do Sporting foram apontados por Carina , Lara e Filipa. Mas os parabéns são endereçados a todas e todos [atletas, tecnicos(as) e familiares] que têm contribuido para a excelência da formação neste escalão que compete em condições tão exigentes. Não deve ser fácil para aquela leoazinhas envergar a camisola verde e branca com o leão rampante com tanto orgulho e saber que será sempre muito difícil ganhar muitos dos jogos em que competem.
Só um trabalho mental e pedagógico de excelência de todos os que participam na sua formação (equipa técnica e familiares) e só um enorme amor ao seu clube do coração por parte das atletas lhes permite encarar com tanta seriedade, dedicação, compromisso, garra e, sobretudo, com tanta ALEGRIA e tão grande espírito de equipa, todos os jogos que disputam. Obrigado a todas e todos por tanto contribuirem para a grandeza do Sporting.
Durante a tarde do mesmo Sábado, as Séniores A receberam o Boavista e as Juniores sub19 deslocaram-se a casa dos rivais. Para a história ficam as “fichas de jogo”:
15:00: Futebol Feminino – Seniores – 17.ª jornada Liga BPI, Estádio Aurélio Pereira. Sporting CP 3 – Boavista FC 0. Os golos leoninos foram da autoria de Ana Capeta (avançada, 21 anos, 1.70m, Tatiana Pinto (meio-campo, 24 anos, 1.66m) e Solange Carvalhas (avançada, 26 anos,1.61m).
16:00: Futebol Feminino – Campeonato Nacional Juniores sub19 – Futebol de 9 – 17.ª Jornada – Fase 1, Série E: Campo n.º 2 Estádio SL Benfica (Lisboa) – SL Benfica 2 vs Sporting CP 2. Os golos dos Sporting foram marcados por Marta Ferreira (meio-campo, 16 anos, 1.64m) e Inês Gonçalves (defesa, 17 anos).
Colocada em dia a informação sobre as competições das nossas equipas, permitam-me hoje realçar alguns aspectos que sobressaem da Conferência de Imprensa (?) do C.D. do SCP desta 6ª Feira e um outro realçado no Programa da SportingTV “Pressão Alta”.
Em primeiro lugar, a alusão do Presidente Frederico Varandas a que as jogadoras do futebol profissional feminino do Sporting, treinavam em condições precárias, num sintético cheio de buracos e em muito mau estado. Seria (se isso corresponder à verdade) caso para pensar por que razão tiveram, então, tão grande sucesso, nos dois anos em que tiveram tão más condições. É que foram 5 Títulos nacionais (todos os que disputaram) e 2 anos (55 jogos!!) sem uma única derrota!
Mas o mais grave é passar, mesmo que indirectamente, um atestado de incompetência a todas as equipas técnicas do projecto de Futebol Feminino do SCP. Porque, não só nunca apresentaram queixas da falta de condições, como, pelo contrário, afirmaram por várias vezes e em várias circunstâncias que recebia do Sporting condições de excelência para a profissionalização e a formação das atletas e que eram essa condições que estavam na base do sucesso. Alguém não falou a verdade e não acredito que tenham sido Nuno Cristóvão ou Mariana Cabral.
Em segundo lugar as alusões do membro do C.D. responsável pela Marca e Merchandising ao projecto de alargamento do Merchandising e de expansão internacional das EAS. O Sporting já tem EAS e protoclos de Formação em 16 países e 6 continentes e sub continentes. Seria conveniente esclarecer a que expansão EM CONCRECTO se referia, pois afirmar em C.I. de “balanço” dos primeiros 6 meses do actual C.D. o mesmo que já constava nas intenções expressas em Programa Eleitoral é pouco, muito pouco. De caminho, até poderia anunciar se iriam EAS para formação de futebol feminino, uma vez que, isso sim, seria um ótimo upgrade do que já existe.
Quanto ao alargamento do Merchandising, já “ficámos a saber” por post da Tasca do aparecimento de produtos Modalidades nas Lojas Verdes. Mas gostava , não só de ouvir isso da boca do responsável pela área, como também de conhecer o modelo para reforçar, ampliar e sustentar esse alargamento do Merchandising às Modalidades.
Em terceiro lugar, a alusão de um dos intervenientes do excelente Programa “Pressão Alta” que é transmitido nas noites de terça-feira na Sporting TV, o advogado Samuel Almeida, aos orçamentos de Sporting, de Braga e de Benfica no Futebol Feminino. O comentador frisou que se o Sporting tem orçamento de 500.000 mil euros, o Braga tem de 750.000 mil euros e o Benfica de mais de 1 milhão de euros. O outro comentador, o jornalista Rui Calafate, ainda acrescentou e coloca nisso as ajudas camarárias e outras como nas escandalosas arbitragens da Supertaça e da Taça de Portugal.
E ainda há alguns tasqueiros que acham que “esta não é uma questão relevante” (sic), que “o Sporting não tem nada que ver com os orçamentos dos outros Clubes” (sic) e que a “profissionalização da competição é uma falsa questão”. Mas, depois, são os mesmos que reclamam a contratação de jogadoras estrangeiras altas, atléticas e de melhor qualidade, que falam das arbitragens da Taça e da Supertaça deste ano e que falam de apostar na Formação. Como se essas jogadoras aparecessem nos campos da Academia por “geração espontânea” ou através de um “encontro imediato de terceiro grau”. E dinheiro para as comprar? E depois ter para investir na Formação?
É que nós temos (dizem as más línguas) as profissionais a treinar na Nossa Academia num sintético estragado e esburacado. Já outras, mais a norte, treinam de borla no Centro de Estágios Municipal junto ao Estádio Primeiro de Maio, onde jogam também de borla, enquanto a equipa Masculina da msma SAD treina de borla no mesmo Centro de Estágios Municipal e jogam, também de borla no novo Estádio da Pedreira, sobre o qual está pendente uma penhora por falta de pagamento da Câmara Municipal de mais de 100.000.000€ aos construtores (2004!!!). Por seu lado, as toupeiras do sul, treinam e jogam nas instalações do Atlético e do Casa Pia (acredito que pagando uma maquia razoável que aumenta o orçamento, ou quem sabe, pagando “em géneros”). E querem lealdade competitiva? Por outro lado, não há como pedir melhores arbitragens (e muito menos o VAR, como fez um elemnto do CD após o jogo da Taça) sem profissionalizar a competição.
Profissionalizar a competição significaria que:
– todas as equipas têm de ser sustentadas por Sociedades Comerciais (SADs e/ou SDUQs) sujeitas à regras das mesmas, ao Código Comercial e á supervisão independente (CMVM);
– a(s) competição(ões) passam para a alçada da FPFP (que deveria criar Secção própria), aos seus Regulamentos (definidos pelas próprias SADs e SDUQs, nomeadamente o número de estarngeiras e os empréstimos) e sujeitos aos órgãos jurisdicionais definidos;
– os quadros de arbitragem também teriam de ser profissionalizados:
– as SADs e SDUQs, a LPFP e a FPF teriam de criar uma moratória para dotar as competições de ferramentas técnicas e tecnológicas, em condições de igualdade, para auxílio à arbitragem na procura de uma maior Verdade Desportiva.
Em suma, implica criar condições para uma maior transparência, maior qualidade, competitividae mais leal (e, porventura, equilibrada), e mais verdade desportiva. Se a profissionalização, por si só garante tudo isso? Claro que não, e basta ver o que se passa nos Masculinos. Mas cria condições para tornar tudo isso possível. Ao invés, o amadorismo é a desculpa para todo o tipo de (forgive my english) sacanice.
Não deixa de ser estranho que dois comentadores de um Programa do nosso Canal televisivo consigam ter melhores ideias, mais concretas e mais bem definidas, do que aparenta ter actualmente o nosso C.D.
* às segundas, o Álvaro Antunes faz-se ao Atlântico e prepara-nos um petisco temperado ao ritmo do nosso futebol feminino
25 Fevereiro, 2019 at 10:44
“Seria (se isso corresponder à verdade) caso para pensar por que razão tiveram, então, tão grande sucesso, nos dois anos em que tiveram tão más condições.”
Tenho alguma dificuldade em perceber esta lógica. É perfeitamente possível ter bons resultados com más condições. Basta, por exemplo, que as outras equipas tenham condições ainda piores, o que atendendo ao amadorismo do futebol feminino em Portugal não seria surpreendente. O que não invalida que o campo não esteja nas condições adequadas.
Permita-me uma crítica construtiva: durante a CI foi aberto um post onde todos podiam dar a sua opinião. Existe, também, diariamente, um cantinho do off topic, onde se pode comentar o que muito bem se entender sobre a actualidade do clube. Existe também uma crónica à quarta-feira onde cada um é livre de enviar a sua opinião.
É apenas a minha opinião, mas não sei, se num post sobre futebol feminino, será adequado ocupar metade do texto com críticas à direção.
De resto, dou os meus parabéns ao tasqueiro pelo trabalho notável que tem feito na divulgação do futebol feminino do Sporting. Penso que não deve ter comparação a nível nacional.
25 Fevereiro, 2019 at 11:24
Se em vez de encarar os comentários como críticas á direcção, mas como um repor da verdade de quem de facto “lá anda”, talvez as entenda melhor.
Acho natural que alguém que dá tanto de si ao clube (sejamos francos, tirando o futebol, as modalidades são uma luta constante de sobrevivência que só resultam pelo amor e abnegação dos envolvidos, e isto é transversal ao país, não é só característica nossa), reaja quando sente o seu esforço ser usado assim …
Como tantos outros sócios e simpatizantes, gostei de algumas coisas que foram ditas na CI, fiquei renitente noutras e deveras preocupado quando vejo estas… Saber posteriormente que houve tanto exagero na promoção de alguns pontos da CI, só nos pode deixar completamente em modo “mas afinal que .l. é que se passa aqui?!?!”
De resto, grande texto, como sempre, que só nos pode deixar cheios de orgulho das nossas equipas de futebol feminino.
25 Fevereiro, 2019 at 11:31
Caro Hikikomori,
A questão é mesmo essa. Não é certamente o tasqueiro Álvaro Antunes que “lá anda”. O facto de ninguém do futebol feminino se ter queixado até agora, não quer dizer que esteja tudo bem. Pode apenas querer dizer que existe lealdade institucional e gratidão da parte de um grupo de profissionais habituado a trabalhar em condições péssimas como são as do futebol feminino em Portugal.
25 Fevereiro, 2019 at 17:27
” (…) O FACTO DE NINGUÉM DO FUTEBOL FEMININO SE TER QUEIXADO ATÉ AGORA, não quer dizer que esteja tudo bem. Pode apenas querer dizer que existe lealdade institucional e gratidão da parte de um grupo de profissionais habituado a trabalhar em condições péssimas como são as do futebol feminino em PortugaL (…)” (Manuel dixit).
Caro Manuel o FCTO não é que não tenham dito nada! Isso é FALSO!
Quer Nuno Cristóvão, quer Mariana Cabral, AFIRMARAM, REAFIRMARAM E VOLTARAM A REAFIRMAR VEZES SEM CONTA, que SEMPRE desfrutaram no Sporting de excelentes condições de treino de trabalho e de profissionalização das atletas. E que essas condições foram sempre sendo melhoradas. Ora isso DESMENTE as afirmações do C.D. na C.I..
Bem sei que não eram eles o alvo. O alvo seria outro.
Mas quando se escolhem as prioridades erradas e “disparam” para “alvos” que agora são pouco menos que fantasmas, corre-se o risco de apanhar “em fogo amigo” “combatentes” do mesmo exército; mas estes combatentes (que procuro defender no post), não podem ser apenas vistos meros “danos colaterais”.
SL
25 Fevereiro, 2019 at 18:27
O Profeta dizer que tudo o que o Varandas disse, fez e vai fazer estava previsto e orçamentado pela Direcção dele, o que pressupõe que o Varandas não mentiu.
E, como sabemos, o Profeta não mente.
25 Fevereiro, 2019 at 15:22
“Tenho alguma dificuldade em perceber esta lógica. É perfeitamente possível ter bons resultados com más condições. Basta, por exemplo, que as outras equipas tenham condições ainda piores, o que atendendo ao amadorismo do futebol feminino em Portugal não seria surpreendente”
Caro consócio, parece que está bem escarrapachado no Post que a 2ª equipa do país, o Sport Club Braguilha, “vive” no Centro Municipal de Estágios e treina do municipal 1º de Maio (a troco de alguns amendoins)
By the way, sugiro que se investigue qual o estado da aplicação do Protocolo assumido pelo ElExBe e este Município à beira rio plantado. Sei do que falo porque sou residente.
25 Fevereiro, 2019 at 15:23
Perdão : ExElBe
25 Fevereiro, 2019 at 15:40
“reperdão”,: O último parágrafo refere~se ao Município do Seixal
25 Fevereiro, 2019 at 12:04
Bem, vamos lá… começando pelo fim!
Cada Clube investe o que pode e quer. É esse o ponto. E serve para o futebol feminino, como serve para o futebol masculino, como serve para qualquer modalidade. Para mim não é relevante se o Clube A ou B investe mais porque há sempre clubes que investem mais e clubes que investem menos. Isto não quer dizer que não faça alguma diferença. Faz, obviamente. E é por isso que Braga e Sporting estão muito acima das outras equipas – porque têm orçamentos MUITO maiores!
Mas não é só ter orçamentos maiores que conta. Conta também, e para mim principalmente, o que se faz com o dinheiro que se tem. E neste ponto o Sporting tem feito um mau trabalho – é a minha opinião, desculpa lá! – na escolha de algumas jogadoras. Dou o exemplo da Ana Leite, o ano passado, e a Carolina Mendes, este ano. Jogadoras que vêm com ordenados acima da média – uma veio da Alemanha e outra da Itália – e que não acrescentam nada do que a equipa precisava – não que sejam más jogadoras!
Portanto, repito, cada um investe o que quer. O que é preciso é investir bem. E é o facto de que eu não acho que se invista bem – tirando o excelente trabalho a montar o plantel do 1º ano – que eu critico. O resto, pois o Sporting dá o orçamento ao Futebol Feminino que pode e quer. Braga e Benfic@, e os outros clubes, fazem o mesmo! E isto é transversal a todas as modalidades.
Não vejo o tasqueiro Álvaro preocupado com o facto do Braga estar a competir com Porto, Benfic@ e Sporting no futebol profissional masculino e ter 1/4 do orçamento. Pelo que “grita” aqui todas as semanas, era lógico que sempre que fala do futebol masculino tecesse os mais altos elogios ao Braga, ao Abel e ao Salvador por, com 1/4 do orçamento, estar a bater-se praticamente de igual para igual com os 3 grandes e eu não só não vejo isso como vejo um desdenhar do Braga, do Abel e do Salvador que não se coaduna com a dialéctica que coloca no futebol feminino.
Quanto aos profissionalismo e ao quadro competitivo que existe…
Quando o colega Álvaro falou disso, na semana passada ou há 2 semanas, eu questionei isso porque, sinceramente, não percebo a relevância pratica disso. Pode ser um problema meu, mas não percebo…
Então, o futebol masculino profissional não funciona nos moldes que o colega advoga para o futebol feminino? Funciona. Competições altamente profissionais, tudo SADs ou SDUQs, etc… E funciona bem? Não há corrupção? Não se deturpam resultados a torto e a direito? Então? Qual é a diferença?
Eu percebo que queira que tudo funcione melhor. Quem não quer? Mas não é, na maneira como EU vejo a coisa, o facto de profissionalizar mais ou menos a coisa que vai fazer existir mais competitividade e mais Verdade Desportiva. Para haver mais competitividade é preciso haver mais dinheiro e mais jogadoras de nível nas equipas fora das 3 que falámos aqui. Para haver mais Verdade Desportiva tem de haver gente séria a controlar a competição, desde árbitros a dirigentes.
Se é verdade que o Benfic@ investe 1M€, o Braga 750 mil e o Sporting só 500 mil, não percebo como podem querer ser uma das melhores 8 equipas da Europa. É óbvio que não o vão ser, com este orçamento, nunca!
A SAD factura entre 75 e 90 M€ – dependendo se a equipa masculina vai à CL ou não! Assim à partida eu diria que era normal que se tirassem 10% para o futebol feminino e se usassem 90% no futebol masculino. Mas isso, ainda que pudesse ser desejável, não é viável. Agora, em 75M€, não se consegue tirar 1 a 2 M€ para o futebol feminino? Não se consegue dar, a TODO o futebol feminino, o ordenado do Alan Ruiz (2M€) ou o ordenado do Petrovic (1,8M€)? A sério?
É por isso que eu digo que o que cada um investe não interessa. Investem, gastam o dinheiro, como querem, nem que seja mal e estupidamente. Se o Sporting gasta realmente 500 mil euros no futebol feminino mas gasta, na boa, 2M€ num Alan Ruiz ou 1,8M€ num Petrovic, foda-se – desculpem o meu francês – há aqui algo que está completamente errado! E de base. Não é possível que em 75M€, só sejam possíveis dar 500 mil ao futebol feminino. Querem ir onde assim? O Futsal tem 6 vezes isso! Ridículo!
Lá está, para mim há muito a fazer em termos de uma boa distribuição dos dinheiros e, também e principalmente, numa racional utilização desse dinheiro.
Ainda há uns dias eu coloquei aqui uma lista de 19 jogadores contratados nos 5 anos do Bruno de Carvalho que, na minha opinião, era mais que previsível que não funcionassem e nada de relevante dessem ao clube. E, se te deres ao trabalho, dos 110M€ (+-) que se gastaram nos 3 anos do Jesus, uns 40M€, no mínimo, foram completamente deitados fora. Será que desses 40M€, não tinha dado para tirar 3M€ para o Futebol Feminino?
Portanto, basicamente o que eu critico, acima de tudo, é uma má utilização do dinheiro no futebol – que se vê num grau muito menor nas modalidades! Portanto, no futebol, não só têm muito mais dinheiro – nem tem comparação pois falamos de 3 a 4 vezes todo o dinheiro que existe para todas as restantes modalidades – como o gastam muito pior, esbanjando quantias que quase dava para duplicar o orçamento das modalidades.
Não vou comentar o que disse o Varandas sobre os campos. Só quem não conhece as pessoas não sabe que muitas vezes se dizem meias verdades para se passar uma mensagem que dá jeito ou é preciso. As pessoas desta Direcção não serão diferentes das outras… Registo só que o Profeta disse que TUDO o que o Varandas disse que fez e vai fazer na Academia já estava previsto e orçamentado pela Direcção dele. Parece que esta parte passou ao lado dos leais e justos!
Quanto ao resto, do futebol jogado, tenho sempre de relevar a equipa que compete nos infantis – projecto que acho interessantíssimo. Estou muito curioso em ver o desenvolvimento destas raparigas.
Foi pena não se ter ganho ao Benfic@ em Juniores pois elas ganharam-nos na 1ª volta.
No jogo das seniores, ficou mais uma vez evidente o plantel desequilibrado que temos e que a equipa sem a Ana Borges – que jogou em esforço na semana passada em Braga – é de um nível inferior.
Penso que é preciso reformular TODO o plantel e pensar de maneira diferente para podermos ter uma equipa competitiva para o ano.
Temos 2 excelentes GR que são para manter.
Na defesa, a Mariana não tem qualidade e entre a Bruna e a Matilde, uma tem de ser emprestada. A Blomquist também não me parece com qualidade suficiente, especialmente sendo estrangeira. Não gastaria o lugar duma estrangeira com uma lateral. Faltam uma DD para titular, uma central alta e possante para titular e uma DE para suplente.
No meio campo prescindia da Baldwin e provavelmente da Sharon.
Emprestava a Joana Martins (enorme potencial mas tem de jogar regularmente), a Neuza Bezugo (vamos ver no que dá) e a Nadine Cordeiro (também tem potencial e precisa jogar)
É preciso uma boa 6, alta e forte, e mais 2 jogadoras para para completarem o meio campo com a Tatiana, a Damjanovic e a Fátima – pelo menos uma com qualidade para ser também titular!
No ataque dispensava a Carolina Mendes, que foi um erro de casting.
Capeta, Ana Borges, Diana e Solange ficam.
Barbara Marques e Constança são para emprestar pois têm potencial e precisam jogar regularmente.
Trazia a Jessica.
Havendo dinheiro trazia uma 9 alta e possante.
Ficava com 4 estrangeiras – as mesmas que temos agora. Uma 4, uma 6, a 10 e uma 9.
Com um plantel assim não tenho duvidas que lutaríamos pelo titulo com Benfic@ e Braga – no pressuposto que as 2 ou 3 estrangeiras que viriam seriam boas.
Há muito trabalho a fazer para preparar a próxima época!
25 Fevereiro, 2019 at 12:53
Pois é caro Álvaro Antunes:
https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/sporting/noticias/interior/sporting-termina-com-o-programa-de-maior-audiencia-no-canal-do-clube-10615990.html
No âmbito da remodelação de conteúdos…
Saudações Leoninas
25 Fevereiro, 2019 at 13:51
Assim se une o clube à bos maneira do Varandas….
25 Fevereiro, 2019 at 17:35
Devo referir que escrevi este post antes dessa notícia e enviei-o ao Cherba, ainda ontem, domingo. Não houve, por isso, como o Cherba pode testemunhar, qualquer intenção de “sobrevalorizar” o programa, para tirar “maiores dividendos políticos” a posteriori, pelo facto de se ter decidido acabar com o referido programa.
Aliás, nem sei se a notícia se confirma, ou, caso se confirme, os motivos que a determinaram. Por isso abstenho-me de fazer, para já qualquer juízo de valor, para além do que já havia produzido: o “Pressão Alta” é dos melhores programas produzidos pela Direcção de Programas da SportingTV.
SL
25 Fevereiro, 2019 at 16:52
Questão ainda mais relevante: as trauliteiras estiveram prestes a ceder pontos este fds. Este Campeonato ainda não está entregue.
Parabéns às meninas que jogaram contra o Zambujalense e pela selecção.
25 Fevereiro, 2019 at 18:33
5-1 e estiveram quase a perder pontos?
Porreiro!
Nós estivemos quase a empatar?
25 Fevereiro, 2019 at 18:36
4 golos de cabeça do Braga.