E mais uma derrota dos sub-23… Única nota positiva a inclusão de Tiago Tomás, para mim, o melhor em campo. Esforçado, tecnicista e sempre com os olhos na baliza. Espero que seja uma aposta para continuar.
Ontem fui dar uma vista de olhos a Netflix e vi isto nos destaques…
Ora fui ver o trailer e lembro me deste caso, não sou gajo de acompanhar a NFL, mas estas histórias ou documentários, interessam me sempre…
E realmente a história do Aaron Hernandez é do caralho, como a vida de um gajo vai se moldando e a saúde mental sendo afetada por isso, mesmo tendo mulher, filha, um contrato de 40M por 5 anos, ou seja, uma vida sem grandes “chatices” a fazer aquilo que gosta e sabia muito bem.
Os gajos na NFL, para além de serem uns racistas do outro mundo, tinham uma politica de saúde que metia dó.
“doctors found Hernandez had Stage 3 CTE, which researchers had never seen in a brain younger than 46 years old, McKee said. The extent of that damage represents another signpost in football’s ongoing concussion crisis, which has seen professional players weigh early retirements and parents grapple with whether to allow their young sons to take up the sport.”
Há falta de saúde mental causada pelo desporto acresce o montão de dinheiro que passa a ganhar do dia para a noite. Um gajo cheio de dinheiro e um cérebro deformado não pode ter um destino muito diferente.
No Sporting foram os capitães não só que saltaram fora em primeiro lugar, mas que fizeram o barco naufragar.
Recorda-me do naufragio do Costa Concordia. Quando a Guarda Costeira conseguiu contactar com o capitão (que se tinha pirado) mandou-o voltar para o navio. Mesmo estando a afundar ele não podia sair do barco e devia ter lá ficado a ajudar no resgate.
Mas no Sporting quem abandonou até é recebido na tribuna vip (WC) ou recebe aumentos de ordenado (BF, Dost, Acuna), enquanto aqueles que se negaram a pactuar com a golpada foram corridos (Palhinha).
Perante o descalabro desportivo e financeiro da gestão GL defendi que se desse a voz aos sócios.
Perante o descalabro emocional, institucional e estatutário da gestão BdC defendi que se desse a voz aos sócios.
Perante o descalabro desportivo, organizacional e relacional que vivemos actualmente, não posso deixar de ser coerente e defender novamente que se dê a voz aos sócios.
Digo isto de plena consciência e sentido de responsabilidade. Não digo contra nem a favor de ninguém, mas na defesa da soberania do principal activo do clube: os sócios!
Sei bem a importância da estabilidade, sei bem das dificuldades contextuais inerentes à gestão do Sporting, mas também sei que a ausência de sinais de mudança, a ausência de competências e ou incapacidade de reconhecer erros próprios não é garante de estabilidade alguma, mas sim a receita para o agravar de problemas.
Legitimidade não é ter uma carta em branco para ser igual ou pior que outros, para falhar, para sacudir a água do capote, mesmo que em circunstâncias difíceis que se consideravam fáceis, legitimidade é exigência, é resultados, é mudança positiva, é rumo, é esperança.
Nestes momentos de instabilidade, crise, ausência de resultados, ausência de uma liderança forte, desunião, divisões fracturantes, é fundamental ouvir os sócios, deixar que estes digam o que sentem, o que querem. Seja para legitimar, seja para exigir uma mudança, mas ouvir e respeitar a sua decisão.
Está na hora de deixar os sócios do Sporting decidirem o seu futuro próximo, decidirem em consciência, com responsabilidade, não por vingança, ódio, embirração e egos, mas com a consciência do que consideram ser o melhor para o nosso Sporting.
Deixo o apelo que fiz a direcções anteriores, tenham a coragem e humildade para ouvir o clube, sejam vocês próprios a promover essa discussão em assembleia de sócios, permitindo inclusivamente que possam ser uma das opções de futuro.
Com certeza têm a noção que o momento que o clube vive agora não é o mesmo de quando foram eleitos, com certeza reconhecem divisão nas bases do clube, com certeza reconhecem a instabilidade e crise em que nos encontramos.
Aceite-se então a voz dos sócios, a sua decisão. O que sair daí nunca poderá ser mau. Ou legitima a direcção, dando-lhe um voto de confiança que com certeza acharão útil, ou indica que os sócios querem outro caminho. De certo não querem estar à frente do clube mesmo sabendo que não têm o apoio da maioria dos sócios…Caso contrário o final será inevitável, mas mais turbulento e com piores consequências para o clube que dizem amar.
O momento é este, perante uma época já perdida no futebol, sem que a discussão tenha reflexos desportivos. A estabilidade e tempo que tanto exigem só existirá verdadeiramente com a consciência da real vontade dos sócios.
A direcção serve os sócios, trabalha para sócios, tem de respeitar a sua soberania. Não estou a pedir uma demissão, estou a pedir que ouçam os sócios.
Caro Presidente da Mesa da Assembleia do Sporting Clube de Portugal geral convoque por iniciativa própria a voz do Sporting: os sócios!
“Perante o descalabro desportivo, organizacional e relacional …”
“Esqueceu” o descalabro financeiro, detesto os cataventos …. the end is near. São estes gajos que me causam mais repulsa, pois eles sabiam e sabem e sobretudo tem e tiveram espaço mediático para passar a mensagem a milhões …
Percebo-te, mas, não vejo no universo leonino ninguém capaz de liderar e governar este barco… Carlos vieira na SAD seria uma mais valia. Não tem o Dom da palavra mas tb não precisa!
Quanto ao Rodrigo, não vejo NINGUÉM ligado ao Sporting que defenda o clube da forma que ele o faz, é o único que fala nos temas tabu ligados ao carnide e chama os bois pelos nomes! Tem muito de demagogia à mistura, talvez, mas o argumento não deixa de ser válido e as ideias que deixa no ar são o que eu vejo de mais aproximado à estratégia de BdC…
Posso estar redondamente enganado mas, olhando ao perfil dos últimos 7 candidatos…
Pretoriano… Rodrigo Roquette foi um dos pontas-de-lança, escolhidos a dedo, para crucificar BdC.
Vamos tentar isolar aqui o facto de ser BdC o crucificado em questão.
Porque no fundo não é isso que caracteriza mais eficazmente RR.
Vamos apenas falar do lado mais ‘humano’ ou cívico da coisa.
Nós queremos mesmo ver à frente dos destinos do clube um gajo destes? Um gajo que se prestou a esse propósito?
Tento-me agarrar a algo…oiço o tipo a falar e ainda me faz ferver o sangue na guelra…não vejo nas tv´s (o espaço mais mediático deste portugal dos pequeninos…) ninguém que faça realmente a defesa dos Sporting…o tipo é o único!! Tu dizes que ele foi um dos pontas de lança para crucificar o BdC… a minha memória provavelmente já isolou esse facto mas, naquela altura quem não o fez!? Provavelmente apenas aqueles a quem não foi dada essa possibilidade, porque vontade e ânsia de protagonismo foi o que não faltou a muita gente…
Olha, não sei. Na verdade, pior do que está é praticamente impossível, digo eu…
Mas é fantástico ser essa a tua percepção.
É por isto que estamos lixados. Porque o problema é simples e complexo.
Ao mesmo tempo.
Tu, que vens aqui à Tasca regularmente e, arrisco, até estás mais ou menos consciente da podridão, estás disposto a ter um cartilheiro como RR no clube.
E, atenção, eu até sou um gajo radicalmente pragmático (um perigoso fantástico!) e estou disposto a engolir vários sapos se perceber que isso pode ajudar o Sporting!
Mas RR? É pá… E que tal o Brazzado a director de comunicação? O Guerra para o departamento de scouting? Ah, e tive uma ideia bestial para PMAG: Octávio Ribeiro.
psfilipe, percebo tudo isso mas, nesse caso, quem vier tomar conta do clube terá que ser alguém que até então tenha estado completamente alheado do panorama desportivo… porque é como dizes, eu até estou mais ou menos consciente da podridão, acompanho o futebol português há mais de 40 anos, em particular o Sporting e não consigo descortinar UM nome (diga-me um… ;-)) que possa estar isento, incólume de responsabilidades relativamente a tudo o que se passou… por essa ordem de ideias só encontro mesmo um, BdC!!
Esquece isso do BdC.
Mas já que falaste dele: Alguém conhecia BdC antes de ele aparecer?
Porque é que não pode ser alguém que nunca foi às televisões, rádios, jornais?
Porque raio é que tem de ser alguém que tenha uma persona mediática?
O desafio é apenas um:
Encontrar alguém que não seja da ala conservador, tenha competência em gestão desportiva, reconheça a podridão do status quo e queira, sempre, combatê-la e seja um fanático do Sporting.
“Encontrar alguém que não seja da ala conservador, tenha competência em gestão desportiva, reconheça a podridão do status quo e queira, sempre, combatê-la e seja um fanático do Sporting.”
Totalmente de acordo!!
Mas não conheço ninguém com essas características no universo Sporting, mediático ou não…acredito que exista e espero que se possa chegar à frente…vamos ver.
Sábado estou lá para fazer a minha parte, da mesma forma que estive no dia da recolha de assinaturas, no Alvalaxia, no dia do jogo com o belenenses…!
Estava na altura de olharem a ideias e não a nomes….
Quem crl é o Rodrigo Roquette? O que é que ele defende para o Sporting? Como se propõe consegui-lo? O que é que ele sabe do clube como um todo? Quem o acompanha? O que é que ele pensa do futebol do Sporting? Da formação? Do ecletismo? Como financiar e o que financiar? Qie sabe ele de negociar? Que modelo de governance defende ele? Qual a consistência das suas ideias?
Há 2 anos atrás só se olhava para um nome, um post no facebook e um ataque terrorista que fez com que os melhores jogadores (leia-se “jogadores com mercado”) rescindissem.
E isto convergia para uma única coisa: RUA BURRO do CARALHO (BdC) – sem a devida vírgula depois da palavra “rua”!
Mas eu digo-te :
Carlos Vieira,Bruno Mascarenhas, Rita Garcia Pereira, Tomás Frois, Carlos Severino, Abrantes Mendes, Carlos Padrão, Gonçalves Fernandes, etc etc.
Queres mais?
Todos diferentes/Todos iguais.
Não tenho a menor confiança nesse seboso. Bem falante e tal estava bom era para político.
Carlos Vieira é obviamente o único nome que me fará pagar as quotas em falta.
Exactamente aquilo que eu penso. As eleições têm que ser marcadas o mais cedo possível e os sócios têm que ser ouvidos. Se o varandas fizer isso, ainda é capaz de ter alguma hipótese com os sócios com mais votos, agora se mantiver esta postura vai ser corrido.
Esta Direcção é uma nulidade absoluta. Não são gestores. As acções deles
aproximam-se mais das típicas de uma Comissão Liquidatária. Vão vendendo tudo o que tem valor a preço de saldo e nada fazem para criar valor. Quanto mais tempo estiverem mais enterram o clube que não aguenta
tantas malfeitorias. Se tiverem vergonha saem pelo próprio pé.
Então …
Num dos posts anteriores o Armando Braga colocou uma questão que deveria interessar a quem se preocupa com o clube, pois sem dinheiro não há circo e o varandas ou o próximo palhaço estão condenados ao desemprego.
“Armando Braga
21 Janeiro, 2020 at 16:04
Responder
Importante seria conhecer o saldo dos valores adiantados do contrato
NOS, porque à medida que se vencem deixam de ser antecipações.
O saldo liquido a cada momento é a informação relevante porque nos diz em que medida estamos a comprometer o futuro.”
A resposta, apesar de apenas ser possível de descortinar de forma indirecta, é esta e confirmadissima.
O contrato da nós inclui cerca de 5M/ano de euros relativos à exclusividade de transmissão da SportingTv, que pertencem à SCPlataformas.
Destes 5M a Plataformas deduz os seus gastos e distribui o restante pelo Clube e pela SAD, anualmente são cerca de 2.2M para o clube e 800k euros para a SAD.
Como pelo ReC da SAD ficamos a saber que em 30/06/2019, a SAD adiantou 21M,cito pagina 136 do ReC “O saldo de Euros 21.570 milhares com a Sporting Comunicação e Plataformas é essencialmente relativo à cedência de créditos futuros das receitas da Sporting TV efectuado e recebido pela Sporting SAD.”
Desta forma ficamos a saber que estão adiantadas receitas dos próximos 4 anos ou seja até 30/06/2023. Já para além do mandato do palhaço doutor ….
Por outro lado, no ReC trimestral da SAD, ficamos a saber que em 30/09/2019 a SAD já entregou ao clube 11M ( 6M utilizados para regularizar a divida bancaria que foi “esquecida” na reestruturação e 5M para pagamento de gastos correntes), ou seja o clube já recebeu adiantado e gastou 5 anos de receitas da SportingTV ou seja até 30/06/2024. Bem acima do mandato do chico curagem ….
Se se confirmar, tudo o que dizes Malcolm, o proxímo Presidente devia ter no programa a responsabilização de todos membros da Administração da SAD. E desta vez sem paninhos quentes..
Não é se se confirmar, infelizmente é a realidade. Tudo isto está confirmado pelos ReC e pela informação oficial do clube. Apenas reuni os pontos, desafio alguém a contradizer isto e ninguém o vai fazer porque esta é a realidade.
Isto é de bradar aos céus… Mesmo que estes gajos sejam postos a andar nos próximos meses, quem vier a seguir ou tem um plano para aumentar brutalmente as receitas do clube ou vamos passar por anos de vacas magras nas modalidades. Alguém agregador, que consiga fazer as receitas das quotizações regressarem pelo menos aos níveis da era BdC, já seria um bom começo…
As receitas de quotizações, ao contrario do que tem sido dito por aqui, o pior que podemos dizer é que estagnaram.
Em 2017/18 foram 8.915M, em 2018/19 foram de 8.650M e para este ano o orçamento prevê 9M, embora eu ache que se ultrapassar os 8M já será óptimo, mas isso sou eu que estou a ser pessimista.
O problema são outras receitas, como a que referi da SportingTv, o problema são o aumento dos gastos. Repara, pela 1ª vez em largos anos, 2018/19 é o ano em que o pagamento só aos atletas é já superior ao valor das quotizações.
Mas sim, um presidente com carisma e motivador é bem capaz de aumentar a quotização, nada melhor que finalizar com as palavras de Carlos Vieira em 01/06/2019: “Goste-se ou não, Bruno de Carvalho vale um milhão de euros a mais de quotizações”
Para os distraídos, disse isto em Junho do ano passado, muito depois da destituição e dos mimos eleitorais.
ah OK, estava mal informado (shame on you, Tasca!) Sendo assim, seja quem for o próximo presidente, acho que dificilmente se conseguirá um aumento nas quotizações que tenha qualquer impacto relevante nas contas. Há que cortar custos e procurar novas receitas. Aquele projeto “Cidade Sporting”, do anterior CD, naquele artigo que me mostraste no outro dia, parecia-me uma ideia genial para garantir a sustentabilidade do clube a longo prazo, mas agora já está, já está… outros interesses já se movimentaram entretanto para fazer outra coisa naquele espaço…
E é que estamos sujeitos a entrar numa espiral decadente. Sendo forçados a desinvestir nas modalidades, estas perderão competitividade, gerarão menos interesse nos sócios e adeptos, baixando as receitas com bilhética e merchandising e, em última instância, fazendo diminuir o interesse de patrocinadores… Não haverá maneira de transferir dinheiro do orçamento do futebol para as modalidades, para que se consiga manter o investimento atual? É que estamos a falar de valores irrisórios em termos comparativos… E se os acionistas que não o clube forem realmente sérios verão que modalidades fortes só fortalecem a marca Sporting e, consequentemente, a SAD, e não se oporão a tal…
É claro que é preciso também ter em conta que será necessário reduzir drasticamente o orçamento do futebol, mas, dado o atual nível de despesismo, não vejo grande dificuldade aí. Daria sempre para pôr algum de parte para as modalidades, pois, volto a frisar, estamos a falar de valores irrisórios para a realidade do futebol.
As transacções entre as sociedades e neste caso com agravante de serem relacionadas e uma delas cotada, estão sujeitas a especial escrutínio, por accionistas, auditores, cmvm, AT e por isso terão existir critérios de razoabilidade e não apenas meras liberalidades
Tenho ideia de em tempos ter lido que a sad dos lampiões faz importantes injecções de capital no clube a coberto da cedência da marca, o nosso clube, nunca cobrou à SAD, na minha opinião, tal deve-se ao facto de desde a sua criação, a situação da SAD foi sempre tão má ou pior do que a do clube e uma operação deste género apenas agravaria a situação patrimonial da SAD. Por outro lado, todos nos lembramos da Holdimo exigir uma AG fundamentando que estaria haver transferência de fundos da SAD para o clube.
Isto leva-nos para a importância que tinha a reestruturação rasgada, que nos colocava numa posição privilegiada para decidir o rumo.
Sobretudo a partir da historia dos vouchers e da perseguição que foi movida ao presidente do SCP comecei a olhar com atenção para todos os ReC, e aquilo que sucedeu no clube é fruto de muita competência, honestidade no sentido de defesa do interesse do clube e também muita sorte, aconteceram um conjunto de factores que ajudaram imenso e serão irrepetiveis.
A questão de Alcochete seria apenas um pequeno contratempo no projecto que colocaria a SAD e o Clube numa situação confortável em relação ao futuro. E as coisas estavam a ter andamento como o leak da auditoria acabou por confirmar.
Recuperação de património imobiliário, investimento comercial, uma SAD que até poderia ser retirada da bolsa, enfim, foi isto que uma quantidade de acéfalos, não acredito nos 71, mas foram muitos, deitaram ao lixo.
Acredito pouco no futuro do clube e concordo com o varandas, a situação em pouco mais de um ano ficou de tal forma que, como ele disse:
” E até são burros pois quando forem para lá vão ver o clube pior, vão provar do próprio veneno. “
Para te ser sincero, não sendo ilegal, não vejo nada de errado nessa tática dos lampiões. Como dizia acima, trata-se de valores irrisórios da perspetiva do negócio do futebol, que permitiriam valorizar a marca através do sucesso das modalidades, o que beneficia tanto Clube como SAD. Agora, é uma chico-espertice? Sim, é. Mas comparado com toda a porcaria que os nossos adversários fazem… Agora, o fundamental é que a SAD fosse bem gerida, para que esse pequeno excedente pudesse ser transferido para o Clube, pelo menos durante os próximos 5 anos, período após o qual já teremos outra vez as receitas da SportingTV.
Sim, lembro-me dessa questão da Holdimo. Daí o meu “se os acionistas do Clube forem realmente sérios” acima 🙂 Olha, e havia algum fundamento na queixa da Holdimo? Especificamente como é que eles alegaram que essa transferência de fundos se processou?
Sim, quanto mais informação me tem chegado (tu tens sido uma excelente fonte. Agradeço-te desde já pelos dados que partilhas aqui) mais me apercebo da qualidade do projeto e da estupidez que foi o terem torpedeado. E ainda por cima, mesmo que neste momento aparecesse alguém com vontade de o implementar, tal já não seria possível. That ship has sailed. É completamente frustrante…
Ainda não estou tão pessimista como tu, mas talvez tal se deva simplesmente ao facto de não ter uma noção tão clara das coisas como tu 🙂
PS: Varandas a falar para uma câmara é como um miúdo a brincar com granadas e a atirá-las para o ar sobre a sua cabeça. A determinada altura hão-de cair e rebentar-lhe nos pés.
Não existiu fundamento nenhum como se comprovou pelo ReC apresentado já pelo Sousa CIntra e reconfirmado pela auditoria.
Foi apenas uma forma de justificar o pedido de AG da SAD para destituir a administração, pasme-se , em Abril de 2018:
“As razões invocadas pela Holdimo têm a ver com a violação dos deveres da administração, bem como o desvio de dinheiro da SAD para o clube. Esta intenção surge na sequência dos incidentes depois da derrota do Sporting contra o Atlético de Madrid, que a Holdimo considera terem contribuído para a desvalorização dos ativos.”
Transfer News Live
@DeadlineDayLive
Jorge Mendes on Manchester United signing Bruno Fernandes:
“If he doesn’t leave now, he will leave for sure in the summer because Sporting have already spoken with other clubs. Something will happen but I am not sure if now or at the end of the season.”
Até quando as modalidades vão ficar “imunes” a este espiral de incapacidade/derrotismo que está instalado no futebol profissional?? É que pelos últimos resultados, cheira me que não demorará muito.
E que tal primeiro meter varandas e companhia a andar e depois então “discutir” futuros nomes?
Percebo que Rodrigo Roquete e tantos outros meteram os pés pelas mãos mas neste momento são precisos todos! Que tal umas tréguas?
Eu nesta fase acho que todos que ajudem a passar a mensagem que varandas tem que ser metido a andar, são bem vindos!
Já basta ter que levar com os comentadores “isentos” e com algumas carcaças como Abrantes Mendes, Carlos b. Cruz…
Hostilizar outros que, nem seja momentaneamente, do mesmo lado da barricada não ajuda nada!
Manifestação das claques no dia 9 de Fevereiro às 17,30. Nenhuma estará na manifestação de sábado.
Já agora, porque não gosto de me esconder, esclareço que se estivesse em Portugal não iria à manifestação de sábado. Dá-me um certo gozo ver malta que andou a berrar contra a Direcção anterior lutando activamente pela sua destituição por trás da manifestação de sábado. A ironia.
“Dá-me um certo gozo ver malta que andou a berrar contra a Direcção anterior lutando activamente pela sua destituição por trás da manifestação de sábado.”
Mas sabes quem são?
Eu li uma frase que… Enfim, disparou logo um alarme: “Nenhuma Direção é maior do que os sócios do Sporting Clube de Portugal!”
Era isto que a corja anti-BdC repetia até à exaustão.
E funcionou.
Não sei.
Gostava mais disto se fosse como sugeri — ir para a porta do estádio e esperar até que a CS achasse estranho o que aquelas 30000 pessoas ali estavam a fazer 😀
Então porque é que o outro Caro Tasqueiro achará irónico e divertido “ver malta que andou a berrar contra a Direcção anterior lutando activamente pela sua destituição por trás da manifestação de sábado.”?
Irónico o sentido que escorraçaram a anterior direcção por acharem que estávamos mal (presumo que achassem que depois ficaríamos melhor), mas que agora protesta contra esta porque estamos bem pior.
Irónico porque, directa ou indirectamente, são responsáveis pelo estado a que o Sporting chegou.
Com vontade, num mês faziam tudo isso. O dinheiro já o devem ter, ou deviam, uma AG não deve demorar assim tanto tempo a marcar, 2/3 semanas chegava também.
Anda-se a perder tempo com esta merda toda, e o Sporting definha com o passar dos dias.
Pois, mas por exemplo, que impediu o RA até hoje de confirmar as assinaturas? O que fará em 3 dias que não tenha feito em 12? E para o resto a mesma merda. O movimento já sabe que precisava do dinheiro, por isso assim que o RA confirme as assinaturas espero que o tenham pronto. Assim que o dinheiro entra nas contas, a MAG entra em contacto com uma entidade para organizar e fiscalizar ou o raio que o parta a AG, isto pode bem ser feito num dia.
Parece que ao lerem “prazo de 30 dias” entendem “entregar daqui a 30 dias”. Irão esticar ao máximo os prazos, e quem se fode é quem entra a seguir.
nao é isso( se leres o comunicado de hoje do movimento acho que percebes) da parte da MAG, na parte deles vão esticar ao maximo( pelos vistos disseram ao movimento que iriam dar a resposta dia 28); e o proprio movimento diz no comunicado que apenas após irá começar a recolher os fundos necessarios.
quanto aos 30 dias, tenho ideias que é o prazo de antecipaçao para ser marcada, ou seja se quisesses marcar hoje , a AG só podia ser daqui a 30 dias
Se assim é nada disso faz sentido. Já o movimento me deixou fdd quando a 15/12 ou o que foi tem as assinaturas, mas decide esperar um mês para as entregar, agora combinam a data com o PMAG porque este tem de defender o fdp do Veiga e não pode perder um tusto.
O resto está tudo uma merda. AG de destituição são coisas graves e muito importantes na vida do clube. Ter de esperar 30 dias para se fazer uma é lesivo para a vida do clube. Devia de funcionar ao contrário, a AG devia de ser marcada até 30 dias depois da validação das assinaturas.
No Sporting muito se brinca, começam a fazer merda, antes sequer de dar hipóteses a outros. Mantenho o que disse, com vontade e bom senso, a meio de Fevereiro estaria tudo resolvido.
No dia 24/05, volto dizer, vinte e quatro de maio de dois mil e dezoito, de manhã o fantoche rescinde com o Sporting e ao final da tarde o marta bombeiro anuncia uma AG de destituição para o dia 23/06 dizendo ter na sua posse mais de 3000 assinaturas. Não consta que tivesse, antes do anuncio, efectuado diligencias para validar as assinaturas.
se o proprio comunicado do movimento diz que acordaram com a MAG a data da resposta ser dia 28
são tambem eles no mesmo comunicado que dizem que apenas apos essa data e tendo já o orçamento, irão começar a recolha de fundos nos 15 dias uteis que têm para isso.
são eles que dizem e têm estabelecido sempre os prazos nos comunicados que fazem
e tu também dizes que a outra foi anunciada 30 dias antes
Sabes o nome do movimento que entregou o requerimento ao bombeiro marta? Que data terão acordado?
Eu digo bem mais do que isso, quando recebeu o requerimento marcava a AG e depois validava as assinaturas, foi isto que fizeram antes e se serviu antes porque não serve agora?
tu partes do principio que é tudo uma cabala e que andam todos a aldrabar as coisas
eu parto do principio que, não conhecendo os timings, nao assinando nada nem da outra vez nem agora, estão a cumprir o timings previstos.
e, tal como já disse noutro post, existe pessoal que ficou preso em 2018 e que nunca vai aceitar nenhum resultado, que são todos mentira, que é tudo uma cabala, que são/ foram/serão todos burros, que até um certo ponto os resultados eram todos certinhos, mas depois passaram a ser todos viciados( claro que isso foi quando começaram a não agradar).
o azar é que isso não me podes apontar( o não aceitar os resultados e andar sempre dar voltinhas , a ladrar atras da propria cauda, sempre em loop a falar no mesmo e nas mesmas cabalas e teorias da conspiração), porque para o bem e para o mal sempre que votei, no final respeitei os resultados, porque, e acredito que isso aconteça com toda a gente que vá votar, o faz em consciencia.
eu tive nos 10% da ag de fevereiro, aceitei os resultados
tive nos 71% da ag de junho, mas se tivesse nos 29% teria aceite e seguido em frente
nas eleições quem eu votei não venceu, mas aceitei o resultado, tal como na ag da expulsão, etc
quanto ao que tu sugeres, pergunta ao responsavel pelo movimento porque não aconteceu assim, porque, volto a dizer, têm sempre sido eles a dizer quais são os timings e a calendarização dos mesmos
O movimento anterior tinha um responsável? Ou o responsável era o marta poia res violando grosseiramente os estatutos.
As assinaturas foram ou não validadas antes da marcação da AG?
É este pmag que cumpre os estatutos e ou não?
A resposta é perceber que o sucedido em maio de 2018 foi uma golpada, como nunca iras perceber isso, olha felicidades para a expulsão do varandas, é o que desejo.
Como sempre estamos aqui para ouvir as vossas preocupações e esclarecer as vossas dúvidas, uma das quais relacionada com a data para resposta da MAG ao pedido que lhes foi entregue, data que ficou acordada para dia 28 de Janeiro.
Estamos a 6 dias de receber o comunicado da MAG na figura do seu presidente, sobre a validação dos documentos que foram entregues para a convocação da AG com único ponto de ordem de trabalhos a Destituição dos actuais orgãos sociais do Sporting Clube de Portugal.
Assim que nos seja comunicado o parecer positivo e o real valor do orçamento para a realização da AG de Destituição, a partir desse dia iniciaremos a recolha dos fundos, pois teremos 15 dias úteis para a entrega dos mesmos.
Contudo, não podemos ignorar os últimos péssimos resultados e momentos do Clube.
Foram mais duas humilhantes derrotas da equipa de futebol do Sporting CP, finda a primeira volta do Campeonato estamos mais próximos do penúltimo lugar do que do primeiro, arredados de mais uma competição, já que anteriormente fomos humilhados também na Taça de Portugal por uma equipa do 3º escalão, passando para um plano totalmente secundário no futebol nacional.
Nesta actual grave crise como a que estamos a atravessar, chega a ser desesperante esperar por uma declaração ou por uma tomada de posição, e quando mais era fundamental o Presidente Coragem (que de coragem só tem mesmo a alcunha) vir a público defender e pedir desculpa à massa associativa deste grandioso clube que se tornou alvo de chacota nacional, semana após semana, para gáudio dos nossos rivais e para nosso desespero. Desespero este, que não parece preocupar de todo quem nos dirige.
Contudo,vai preferindo os bastidores para ameaçar presidentes de outros clubes, quando foi primar pela segurança no desporto ao governo, e abrir guerras com os sócios com o único intuito de causar uma maior desunião no universo sportinguista.
Esperemos que a sua próxima aparição pública seja para apresentar a sua demissão, já que as poucas pessoas que ainda estão com ele, diminuem dia após dia.
Facilitaria o processo, e era uma prova que apesar da sua incompetência enquanto presidente ainda teria algum Sportinguismo, já que criaria condições para que a próxima época fosse trabalhada com condições para atingirmos alguma glória.
Sabemos que o futuro do nosso Sporting CP será sinuoso, que teremos de percorrer o caminho das pedras, mas queremos que o futuro mesmo assim seja ambicioso e trabalhado com competência.
Caso contrário não temos dúvidas, e cada vez menos, que o Dr. Rogério Alves convocará a Assembleia Geral para dar voz aos associados da maior potência desportiva nacional, e esses responderão em massa à sua Destituição.
Que este seja um momento de reflexão, pois é hora de todos refletirmos. Precisamos que todos continuem a ter orgulho em ser do Sporting e que não desistam. Precisamos que as novas gerações sintam um misto de ansiedade e emoção cada vez que entram no estádio, que vibrem com os golos dos seus ídolos, que sofram com cada derrota e que desfrutem da maior honra que podem ter. Ser do SPORTING CLUBE DE PORTUGAL!
Falta clara. Lembrei-me de outra parecida, que nos retirou o titulo. Luisão empurrou o Ricardo mas o falecido Paraty ignorou e ajudou o seu Benfica
tirando o titulo ao Sporting dando-o aos lampiões
Isto no futebol POORtuga é sempre a ROUBAR pros dois do costume … As ‘duas nádegas’ …
Isto não há jogo nenhum em que esses dois clubes participem cá pelo burgo em que não hajam vergonhosos serviços de joelhos feitos pelos habilidosos de apito na boca do costume …
Metem NOJO …
ISto é o reflexo dum país mergulhado numa CORRUPÇÃO de nivel interplanetário …
“Bem chegou ao fim a minha ligação com o Sporting Clube de Portugal. Foi um orgulho enorme representar o meu clube de coração. Obrigada ao staff e às minhas colegas pelas vitórias, derrotas e conquistas que juntos/as ganhámos, foi um prazer trabalhar com vocês. São sem dúvida uma família. Agradecer também ao clube e aos adeptos por todo o apoio e carinho que me deram ao longo destes 4 anos. Desejo a todas e a todos a maior sorte do mundo. Vemo-nos em breve. Até já.”
Comentário interessante do Rui Calafate no facebook, fiquei com uma duvida, é verdade que nunca apoiou a destituição? Se for verdade e se querem encontrar candidatos a presidente, nunca mais me falem no Rodrigo Roquete, este serve perfeitamente.
“Rui Calafate
1 h ·
Às vezes na vida mais vale escrever ou dizer uma mensagem simples, correcta, sincera. Varandas devia pedir desculpa aos sportinguistas, sobretudo os que votaram nele (não é o meu caso, pois nunca o apoiei nem nunca alinhei em manobras para destituições do anterior presidente) porque não conseguiu cumprir os seus desígnios. A união tornou-se desunião, a transparência virou opacidade, o profissionalismo prometido deu em amadorismo, a equipa morreu no autismo de um homem só. Acredito no Sportinguismo de Frederico Varandas, acredito que possa ser bem intencionado mas não tem talento e não é líder, para lá de ser uma nulidade a comunicar, pois é com dificuldade que consegue balbuciar umas palavras. Para se ser líder tem que se gerar empatia e FV nunca conseguiu atrair uma mosca nem criar emoção nos adeptos. É tempo de colocar o seu ego muito abaixo do valor que ele acha que tem. Por cada dia que passa, mais tenebroso será o futuro próximo. FV neste momento muito dificilmente servirá o Sporting, a sua solidão e arrogância são um factor de divisão e um prego espetado na alma leonina. Não tenho prazer nenhum em escrever isto, mas magoa-me a tristeza e a resignação que estão a entrar no sangue dos sportinguistas e o responsável por isto chama-se Frederico Varandas que quando se apresentou como candidato sabia muito bem para onde vinha e dizia que tinha soluções. Afinal não tinha competência nem soluções.
Boa noite”
Os videos não estou em situação de poder ver, mas o artigo li e …. é equilibrado. 24 de maio e possivelmente antes da marcação da AG que só foi feita nessa noite, fez uma avaliação como possivelmente eu faria.
No primeiro, mais antigo, grosso modo fala na possibilidade de BdC e CV poderem concorrer às eleições, e critica a malta que gravita à volta do Sporting há décadas (malta dos camarotes).
No segundo é a comparação entre BdC (agregador) e Varandas (nada agregador).
Pois é lol O nome ‘Natasa’ com o circunflexo invertido em cima do ‘s’ pronuncia-se ‘Natasha’ em croata. Imagino que em esloveno seja a mesma coisa e tenhamos contratado o ‘Shporar’ eheheheheh
Falando em possíveis eleições, num mundo ideal seria muito interessante que fosse condição para concorrer a eleições no SCP adoptar obrigatoriamente (e depois propor em AG verter para os Estatutos) a regra de que qualquer decisão do CD que envolvesse quantias superiores a X teria obrigatoriamente que ficar a constar de acta de reunião do CD e assinada por todos os presentes.
Suponho, no entanto, que isso poderia afastar alguns dos pretendentes… 😉
“d) Pela assinatura, conjunta, de três administradores sendo uma delas
obrigatoriamente do Presidente do Conselho de Administração, com relação às
matérias, ou actos que envolvam a assunção de encargos em montante superior a
Euro 100.000 (cem mil euros) ano e por transação, ou a aquisição ou alienação
de qualquer activos e direitos (incluindo direitos de crédito), relevantes para o
desenvolvimento da actividade da sociedade e independentemente do seu valor”
Obrigado! Não fazia idéia que isso estava nos Estatutos.
Se bem que isso é a forma de vinculação para o negócio. Eu referia-me à própria deliberação da tomada de decisão. Coisa prévia. Porque quem assina pode perfeitamente dizer que assinou porque tinha indicações para o efeito, era uma de uma centena de assinaturas que fez nesse dia, que não dava para prestar atenção a tudo, etc., etc..
Dessa forma, saber-se-ia: quem autorizou a contratação de X? Porque é que dois Administradores foram contra a contratação de Z? (não estou a falar só de jogadores; também de contratos de financiamento, de parcerias, etc., etc.).
Nos Estatutos nada diz sobre a forma de deliberar do CD?
Na deliberação, um dos artigos refere e como é normal nas sociedades em caso de empate o PCA tem voto de qualidade:
“2. O Conselho de Administração só pode validamente deliberar desde que esteja presente ou representada a maioria dos seus membros, podendo qualquer Administrador impedido de comparecer à reunião fazer-se representar pelo outro Administrador, ou votar por correspondência.”
Agora fiquei curioso: onde se encontrará o Livro de Actas do Conselho Directivo onde se deliberou tooooodos os negócios que “andam aí na baila” como os “batuques”, as “penetrações chinesas”, os “acordos” com os ex-jogadores, etc., etc.? 😉
Quem deu o seu consentimento? Quem votou contra? 😉
Eu acho absolutamente kiducha essa linha de argumentação: um sócio que tenha votado na destituição do anterior CD e na eleição de Benedito é responsável pelo que o Varandas e os seus andam a fazer…
Eu consigo ver alguma relação sim (não necessariamente na parte de votar Benedito). Quem votou na destituição não sabia que aquilo era um golpe de estado? Que gajos como rogério alves e companhia queriam tomar conta do clube? O bananas no meio disto tudo nem manda nada, é um cabrão nojento e mal-intencionado mas não manda nada.
Até acredito que haja pessoas que votaram a favor da destituição com a melhor das intenções mas não foi por falta de aviso que viemos parar onde estamos hoje.
Quem votou na destituição não queria mais aquele CD à frente dos destinos do Clube. Tenho isso como seguro.
O que se passou a seguir?
Bem, Benedito perdeu as eleições por 6% dos votos apesar de ter mais votantes. O que significa que mais sócios (mas menos votos) quiseram Benedito a liderar o Clube. Que raio têm esses 9735 sócios a ver com o que Varandas e os seus andam a fazer?
E esse “aviso” de que se fala que tem a ver com essas 9735 pessoas? Não são essas que têm mais legitimidade para dizer que a culpa é dos votantes em Varandas de o Clube estar como está?
Livramento, eu deixei de parte aqueles que votaram Benedito, como é evidente não podem ter culpa em andar lá esta personagem a fazer de Presidente.
E sim, algo está mal com o sistema quando a pessoa com mais votos não é eleita mas isso é outra discussão.
Eu percebo que quem votou na destituição daquele CD não os queriam lá mais, diria que uma coisa implica a outra. No entanto, a destituição desse CD foi tudo menos transparente, tudo foi feito para que esse CD caísse e BdC fosse corrido, no fundo porque era uma personagem incómoda.
Não vou debater aqui o que BdC fez ou não fez, teve culpas também no processo como é evidente. Agora o que eu também acho evidente é que não se poderia destituir aquele CD sem uma alternativa viável, era entregar o clube aos lobos e o que se passa só comprova isso. Diria mesmo, que a revolta de muita gente (na qual me incluo) foi isso ser tão evidente e mesmo assim termos feito a vontade a quem queria tomar o clube de assalto (para não falar de tudo o que foi feito por muito cabrão que lá andava dentro, de jogadores,a treinador, a médico, etc).
Enfim, é o que temos, no meu caso, nunca em mais de 35 anos de sócio estive tão distante do clube. Sigo as modalidades (com as dificuldades que a distância me coloca) e pronto, não vi mais que 20mins dum jogo de futebol este ano e muitos deles nem vi. Pago as minhas quotas (assumindo que ainda são encaminhadas para as modalidades) e durmo descansado, tenho menos chatices. Sendo sincero, diria que mesmo que o Sporting não estivesse com está, o estado completamente podre do futebol em Portugal me faria afastar de qualquer forma, não gosto de produtos viciados, daí limitar-me às modalidades onde mesmo assim, muita vez, o campo também está inclinado.
Antes de mais, relembro que a minha oposição é a que se fale dos 71% como responsáveis pela época de m***@ que estamos a ter.
É o que eu digo no meu primeiro post, afinal.
O SCP é dos seus sócios. Não dos seus órgãos sociais. Não dos seus adeptos. Não dos seus simpatizantes.
Dos seus sócios.
São eles quem, em última análise ou instância, têm o poder (e o dever!) de decidir as matérias referentes ao Clube (matérias “macro”, claro!).
A vontade dos sócios relativamente ao anterior CD foi perfeitamente clara: tanto queriam ver Bruno de Carvalho fora do Clube que até de sócio o “correram”.
Concorde-se ou não (eu concordo com a destituição, não com a expulsão – até ver!) com as “regras do jogo”, as mesmas são claras: os sócios é que decidem.
Agora,
Parece-me ÓBVIO que os sócios do SCP votaram na pessoa errada.
Isso ainda “passou” na época passada (na qual Varandas e os seus nenhuma responsabilidade tiveram na preparação), a qual foi bastante satisfatória para o Clube.
Nesta ficou “a nu” a incompetência de quem nos dirige.
Quanto à questão da “transparência” (ainda bem que o Caro Leão Sheffiel não falou em “legalidade”) ,tenho que discordar. As razões para a destituição do anterior CD foram públicas (para quem as quis ler). Os sócios votaram nas mesmas.
Se votaram “cegamente”, ou “controlados pela cofina”, ou “pagos pelo Sobrinho”, ou o que quer que seja, bem… esse é o problema de eleições (eu ainda hoje não acredito como o Sócrates conseguiu ser eleito duas vezes Primeiro-Minisro).Novamente, “regras do jogo”.
Agora, não nos vamos iludir.
A questão é MESMO a se “a bola entra dentro da baliza ou não”.
Se o SCP fosse uma equipe vencedora a estas horas, a menção a Bruno de Carvalho em cada thread neste blog não se faria. Já teria caído no esquecimento. Há muito.
Porque é que não somos/temos uma equipe vencedora? Porque os sócios do SCP escolheram a pessoa errada para os conduzir. O que é que isso tem a ver com Bruno de Carvalho? Muito pouco.
Esperemos é que chegue em breve a possibilidade de poder escolher outro líder.
E que, desta vez, os sócios do SCP “acertem”.
Os resultados no futebol é que mandam? Então como se pode dizer que querem uma direção que assuma à partida que não tem possibilidades de ganhar no futebol?
A diferença entre varandas e BdC é que para varandas a bola entra quando têm sorte e para BdC não entrou na Madeira porque os jogadores/treinador não quiseram
“Os resultados no futebol é que mandam? Então como se pode dizer que querem uma direção que assuma à partida que não tem possibilidades de ganhar no futebol?”
Caro Paulo Lopes,
Nunca ouvi essa expressão.
O que ouvi (e do que comungo) foi que seria desejável uma Direcção (antes, um candidato) que tivesse/apresentasse um projecto sério e sustentado de tornar o SCP um clube vencedor.
Todos sabemos que esse resultado não pode ser conseguido de forma imediata ou quase-imediata. Que é preciso muito trabalho. A questão do “terceiro ano” (aconteceu com Roquete e quase com Bruno de Carvalho).
Neste momento, a preocupação (a meu ver, vale o que vale) deverá ser a da sustentabilidade financeira do Clube.
A titulo de curiosidade (informações recolhidas na net):
– Em 2017-2018 ficamos em terceiro lugar com um orçamento de € 60M (mesmo dos milhafres, a €20M dos andrades). Braga ficou a 3 pontos do SCP com um orçamento de…. €12M.
– Em 2018-2019 ficamos em terceiro lugar com um orçamento de €70M (mesmo dos milhafres, a €10M dos andrades). Braga ficou a 7 pontos com um orçamento de… € 16M.
– Esta época temos um orçamento de € 70M (milhafres e andrades com € 90M). Braga, que se encontra a 2 pontos e que acaba de nos eliminar da Taça da Liga… € 25M.
ISTO é o que não pode voltar a acontecer!
SL
P.S.- Caro Paulo Lopes, quanto ao seu último parágrafo: a ser verdade, o que diz de um líder quando os seus “liderados” fazem de propósito para perder um jogo?????
Ou seja, achaste por bem deixar o rebanho sem cão de guarda, sem saber que cães estavam disponíveis para ocupar o posto, meteram umas hienas provisoriamente e depois elegeram um lobo ….
Mas a culpa não é de quem tirou o cão de guarda, a culpa é de quem escolheu entre hienas, iria e lobos….
” eu só queria tirar de lá o belzebu, eu nem votei neste!”
Chama-se fugir c o rabo á seringa….
Portanto, és um herói (no meio de 71%), livraste o SCP do diabo, o resto não é culpa tua….
22 Janeiro, 2020 at 13:31
https://twitter.com/i/status/1218324006232907777
22 Janeiro, 2020 at 13:45
Yep…tambem colocar toda a culpa no roedor e toupeira de balnearios nao justo.
Os grandes culpados :
https://www.facebook.com/events/2123555584607788/?ti=cl
22 Janeiro, 2020 at 13:49
#VarandasOUT
22 Janeiro, 2020 at 13:52
E mais uma derrota dos sub-23… Única nota positiva a inclusão de Tiago Tomás, para mim, o melhor em campo. Esforçado, tecnicista e sempre com os olhos na baliza. Espero que seja uma aposta para continuar.
22 Janeiro, 2020 at 14:18
https://www.youtube.com/watch?v=8Kr8j2YNE3Q
Ontem fui dar uma vista de olhos a Netflix e vi isto nos destaques…
Ora fui ver o trailer e lembro me deste caso, não sou gajo de acompanhar a NFL, mas estas histórias ou documentários, interessam me sempre…
E realmente a história do Aaron Hernandez é do caralho, como a vida de um gajo vai se moldando e a saúde mental sendo afetada por isso, mesmo tendo mulher, filha, um contrato de 40M por 5 anos, ou seja, uma vida sem grandes “chatices” a fazer aquilo que gosta e sabia muito bem.
Recomendo, 3 ep’s, 1 hora cada.
22 Janeiro, 2020 at 15:27
Os gajos na NFL, para além de serem uns racistas do outro mundo, tinham uma politica de saúde que metia dó.
“doctors found Hernandez had Stage 3 CTE, which researchers had never seen in a brain younger than 46 years old, McKee said. The extent of that damage represents another signpost in football’s ongoing concussion crisis, which has seen professional players weigh early retirements and parents grapple with whether to allow their young sons to take up the sport.”
Há falta de saúde mental causada pelo desporto acresce o montão de dinheiro que passa a ganhar do dia para a noite. Um gajo cheio de dinheiro e um cérebro deformado não pode ter um destino muito diferente.
22 Janeiro, 2020 at 14:38
Ao cuidado dos visados: https://twitter.com/xanecamaria/status/1219744504711872512
22 Janeiro, 2020 at 14:47
Servirá também para o actual.
22 Janeiro, 2020 at 15:06
Outras mentalidades.
No Sporting foram os capitães não só que saltaram fora em primeiro lugar, mas que fizeram o barco naufragar.
Recorda-me do naufragio do Costa Concordia. Quando a Guarda Costeira conseguiu contactar com o capitão (que se tinha pirado) mandou-o voltar para o navio. Mesmo estando a afundar ele não podia sair do barco e devia ter lá ficado a ajudar no resgate.
Mas no Sporting quem abandonou até é recebido na tribuna vip (WC) ou recebe aumentos de ordenado (BF, Dost, Acuna), enquanto aqueles que se negaram a pactuar com a golpada foram corridos (Palhinha).
22 Janeiro, 2020 at 15:33
A ser verdade, é tão bom…
22 Janeiro, 2020 at 15:35
Temos esta história do Buffon, da mesma altura.
https://bancada.pt/futebol/grandefutebol/buffon-explica-decisao-de-descer-com-a-juventus-a-serie-b
22 Janeiro, 2020 at 15:36
(neste texto, também se faz referência a Del Piero, como tendo ficado na Juve, corroborando a história acima)
22 Janeiro, 2020 at 14:47
Seis tópicos, Cherba…
22 Janeiro, 2020 at 15:05
Pois é….
22 Janeiro, 2020 at 15:09
Sou só eu?
Não posso ser só eu…
22 Janeiro, 2020 at 16:22
Não és, não
22 Janeiro, 2020 at 15:26
“”
Rodrigo Roquette
2 hrs
Perante o descalabro desportivo e financeiro da gestão GL defendi que se desse a voz aos sócios.
Perante o descalabro emocional, institucional e estatutário da gestão BdC defendi que se desse a voz aos sócios.
Perante o descalabro desportivo, organizacional e relacional que vivemos actualmente, não posso deixar de ser coerente e defender novamente que se dê a voz aos sócios.
Digo isto de plena consciência e sentido de responsabilidade. Não digo contra nem a favor de ninguém, mas na defesa da soberania do principal activo do clube: os sócios!
Sei bem a importância da estabilidade, sei bem das dificuldades contextuais inerentes à gestão do Sporting, mas também sei que a ausência de sinais de mudança, a ausência de competências e ou incapacidade de reconhecer erros próprios não é garante de estabilidade alguma, mas sim a receita para o agravar de problemas.
Legitimidade não é ter uma carta em branco para ser igual ou pior que outros, para falhar, para sacudir a água do capote, mesmo que em circunstâncias difíceis que se consideravam fáceis, legitimidade é exigência, é resultados, é mudança positiva, é rumo, é esperança.
Nestes momentos de instabilidade, crise, ausência de resultados, ausência de uma liderança forte, desunião, divisões fracturantes, é fundamental ouvir os sócios, deixar que estes digam o que sentem, o que querem. Seja para legitimar, seja para exigir uma mudança, mas ouvir e respeitar a sua decisão.
Está na hora de deixar os sócios do Sporting decidirem o seu futuro próximo, decidirem em consciência, com responsabilidade, não por vingança, ódio, embirração e egos, mas com a consciência do que consideram ser o melhor para o nosso Sporting.
Deixo o apelo que fiz a direcções anteriores, tenham a coragem e humildade para ouvir o clube, sejam vocês próprios a promover essa discussão em assembleia de sócios, permitindo inclusivamente que possam ser uma das opções de futuro.
Com certeza têm a noção que o momento que o clube vive agora não é o mesmo de quando foram eleitos, com certeza reconhecem divisão nas bases do clube, com certeza reconhecem a instabilidade e crise em que nos encontramos.
Aceite-se então a voz dos sócios, a sua decisão. O que sair daí nunca poderá ser mau. Ou legitima a direcção, dando-lhe um voto de confiança que com certeza acharão útil, ou indica que os sócios querem outro caminho. De certo não querem estar à frente do clube mesmo sabendo que não têm o apoio da maioria dos sócios…Caso contrário o final será inevitável, mas mais turbulento e com piores consequências para o clube que dizem amar.
O momento é este, perante uma época já perdida no futebol, sem que a discussão tenha reflexos desportivos. A estabilidade e tempo que tanto exigem só existirá verdadeiramente com a consciência da real vontade dos sócios.
A direcção serve os sócios, trabalha para sócios, tem de respeitar a sua soberania. Não estou a pedir uma demissão, estou a pedir que ouçam os sócios.
Caro Presidente da Mesa da Assembleia do Sporting Clube de Portugal geral convoque por iniciativa própria a voz do Sporting: os sócios!
Obrigado
Rodrigo Roquette
Sócio: 16.727
“”
🙄
22 Janeiro, 2020 at 15:30
Está vivo o gajo.
22 Janeiro, 2020 at 15:34
Mas, atenção, por enquanto ainda não está a pedir uma demissão.
Por enquanto é só para conversar.
22 Janeiro, 2020 at 15:38
O habitual, é só para mostrar que está vivo. Não será o último.
22 Janeiro, 2020 at 15:37
“Perante o descalabro desportivo, organizacional e relacional …”
“Esqueceu” o descalabro financeiro, detesto os cataventos …. the end is near. São estes gajos que me causam mais repulsa, pois eles sabiam e sabem e sobretudo tem e tiveram espaço mediático para passar a mensagem a milhões …
22 Janeiro, 2020 at 15:43
Exactamente.
Sonso de merda. Nunca esquecerei as intervenções absolutamente nojentas que este palhaço teve aquando do período pré-destituição.
Insultava BdC de tudo e mais alguma coisa e sem qualquer pudor em dar aval à golpada que estava a ser montada.
Mas, claro, como bem falante que é já tem uma legião de fãs e até pessoas a achar que seria um bom presidente ou director de comunicação.
Foda-se que não aprendem!
22 Janeiro, 2020 at 16:23
Não querem aprender…
22 Janeiro, 2020 at 15:48
Rodrigo Roquette e Carlos Vieira eram dois bons nomes para uma mesma lista!
22 Janeiro, 2020 at 15:50
(︶︹︺)
22 Janeiro, 2020 at 16:17
Percebo-te, mas, não vejo no universo leonino ninguém capaz de liderar e governar este barco… Carlos vieira na SAD seria uma mais valia. Não tem o Dom da palavra mas tb não precisa!
Quanto ao Rodrigo, não vejo NINGUÉM ligado ao Sporting que defenda o clube da forma que ele o faz, é o único que fala nos temas tabu ligados ao carnide e chama os bois pelos nomes! Tem muito de demagogia à mistura, talvez, mas o argumento não deixa de ser válido e as ideias que deixa no ar são o que eu vejo de mais aproximado à estratégia de BdC…
Posso estar redondamente enganado mas, olhando ao perfil dos últimos 7 candidatos…
22 Janeiro, 2020 at 16:24
Estamos tão, mas tão, irremediavelmente fodidos…
Pretoriano… Rodrigo Roquette foi um dos pontas-de-lança, escolhidos a dedo, para crucificar BdC.
Vamos tentar isolar aqui o facto de ser BdC o crucificado em questão.
Porque no fundo não é isso que caracteriza mais eficazmente RR.
Vamos apenas falar do lado mais ‘humano’ ou cívico da coisa.
Nós queremos mesmo ver à frente dos destinos do clube um gajo destes? Um gajo que se prestou a esse propósito?
22 Janeiro, 2020 at 16:31
Rodrigo Roquette é só mais um dos que participaram na “chacina pública” da imagem de BDC e consequentemente do SCP.
Agora quer o quê? Tacho?
SL
22 Janeiro, 2020 at 16:34
Claro. Obviamente.
Depois até pode ser o Mike Tyson nos debates da tv.
O que ele fez é cimentar a imagem junto dos espectadores que BdC era um monstro e tinha de sair do Sporting a qualquer preço.
E agora queremos que ele vá para lá? Um tipo destes?
Bem, ao menos expliquem-me em que função é que o viam lá dentro.
22 Janeiro, 2020 at 16:35
…
Tento-me agarrar a algo…oiço o tipo a falar e ainda me faz ferver o sangue na guelra…não vejo nas tv´s (o espaço mais mediático deste portugal dos pequeninos…) ninguém que faça realmente a defesa dos Sporting…o tipo é o único!! Tu dizes que ele foi um dos pontas de lança para crucificar o BdC… a minha memória provavelmente já isolou esse facto mas, naquela altura quem não o fez!? Provavelmente apenas aqueles a quem não foi dada essa possibilidade, porque vontade e ânsia de protagonismo foi o que não faltou a muita gente…
Olha, não sei. Na verdade, pior do que está é praticamente impossível, digo eu…
22 Janeiro, 2020 at 16:38
[…]a minha memória provavelmente já isolou esse facto[…]
Bem… É possível que não tenhas visto os mesmos debates que eu vi.
Mas não devo ser eu o único a lembrar-me do que aconteceu.
22 Janeiro, 2020 at 16:30
Mas é fantástico ser essa a tua percepção.
É por isto que estamos lixados. Porque o problema é simples e complexo.
Ao mesmo tempo.
Tu, que vens aqui à Tasca regularmente e, arrisco, até estás mais ou menos consciente da podridão, estás disposto a ter um cartilheiro como RR no clube.
E, atenção, eu até sou um gajo radicalmente pragmático (um perigoso fantástico!) e estou disposto a engolir vários sapos se perceber que isso pode ajudar o Sporting!
Mas RR? É pá… E que tal o Brazzado a director de comunicação? O Guerra para o departamento de scouting? Ah, e tive uma ideia bestial para PMAG: Octávio Ribeiro.
A dimensão do nosso problema é realmente notável.
22 Janeiro, 2020 at 16:31
*um perigoso fanático, desculpem 🙁
22 Janeiro, 2020 at 16:42
psfilipe, percebo tudo isso mas, nesse caso, quem vier tomar conta do clube terá que ser alguém que até então tenha estado completamente alheado do panorama desportivo… porque é como dizes, eu até estou mais ou menos consciente da podridão, acompanho o futebol português há mais de 40 anos, em particular o Sporting e não consigo descortinar UM nome (diga-me um… ;-)) que possa estar isento, incólume de responsabilidades relativamente a tudo o que se passou… por essa ordem de ideias só encontro mesmo um, BdC!!
22 Janeiro, 2020 at 16:51
Esquece isso do BdC.
Mas já que falaste dele: Alguém conhecia BdC antes de ele aparecer?
Porque é que não pode ser alguém que nunca foi às televisões, rádios, jornais?
Porque raio é que tem de ser alguém que tenha uma persona mediática?
O desafio é apenas um:
Encontrar alguém que não seja da ala conservador, tenha competência em gestão desportiva, reconheça a podridão do status quo e queira, sempre, combatê-la e seja um fanático do Sporting.
Canja…
22 Janeiro, 2020 at 17:01
“Encontrar alguém que não seja da ala conservador, tenha competência em gestão desportiva, reconheça a podridão do status quo e queira, sempre, combatê-la e seja um fanático do Sporting.”
Totalmente de acordo!!
Mas não conheço ninguém com essas características no universo Sporting, mediático ou não…acredito que exista e espero que se possa chegar à frente…vamos ver.
Sábado estou lá para fazer a minha parte, da mesma forma que estive no dia da recolha de assinaturas, no Alvalaxia, no dia do jogo com o belenenses…!
SL
22 Janeiro, 2020 at 17:16
“mas, não vejo no universo leonino ninguém capaz de liderar e governar este barco…”
Há tantos!… Não se querem é queimar.
22 Janeiro, 2020 at 18:51
Jaime, eu não conheço… mas, pelo que dizes, vai dar ao mesmo!
22 Janeiro, 2020 at 15:53
Estava na altura de olharem a ideias e não a nomes….
Quem crl é o Rodrigo Roquette? O que é que ele defende para o Sporting? Como se propõe consegui-lo? O que é que ele sabe do clube como um todo? Quem o acompanha? O que é que ele pensa do futebol do Sporting? Da formação? Do ecletismo? Como financiar e o que financiar? Qie sabe ele de negociar? Que modelo de governance defende ele? Qual a consistência das suas ideias?
22 Janeiro, 2020 at 16:07
“Estava na altura de olharem a ideias e não a nomes….”
Porra que isso teria sido tão útil aqui há uns tempos atrás!
😀
22 Janeiro, 2020 at 17:20
Há 2 anos atrás só se olhava para um nome, um post no facebook e um ataque terrorista que fez com que os melhores jogadores (leia-se “jogadores com mercado”) rescindissem.
E isto convergia para uma única coisa: RUA BURRO do CARALHO (BdC) – sem a devida vírgula depois da palavra “rua”!
Agora já está, já está.
22 Janeiro, 2020 at 16:22
Ó Tiago, sinceramente…
Frederico Varandas, João Benedito, Pedro Madeira Rodrigues,
José Maria Ricciardi, Dias Ferreira, Rui Jorge Rego, Fernando Tavares Pereira…
Nem nomes quanto mais ideias…
Diz-me tu!
22 Janeiro, 2020 at 16:42
Mas eu digo-te :
Carlos Vieira,Bruno Mascarenhas, Rita Garcia Pereira, Tomás Frois, Carlos Severino, Abrantes Mendes, Carlos Padrão, Gonçalves Fernandes, etc etc.
Queres mais?
Todos diferentes/Todos iguais.
22 Janeiro, 2020 at 16:48
Leão de aço, eu não coloco, de forma alguma, Carlos Vieira ao mesmo nível que Fróis, severinos, abrantes, ritas… estás a brincar…
22 Janeiro, 2020 at 17:22
ZAZUZE!
Faço minhas as palavras do PRETORIANO.
Nada iguais!!!!
22 Janeiro, 2020 at 16:40
Basta ouvir 5 minutos desse Rodrigo R. para perceber do que é feito.
Mais um beto da “linha”…não obrigado!!!
22 Janeiro, 2020 at 16:52
Eu e o Balboa de acordo…
“Release the Kraken!”
22 Janeiro, 2020 at 17:23
😀
22 Janeiro, 2020 at 18:30
Não tenho a menor confiança nesse seboso. Bem falante e tal estava bom era para político.
Carlos Vieira é obviamente o único nome que me fará pagar as quotas em falta.
22 Janeiro, 2020 at 18:48
Exactamente aquilo que eu penso. As eleições têm que ser marcadas o mais cedo possível e os sócios têm que ser ouvidos. Se o varandas fizer isso, ainda é capaz de ter alguma hipótese com os sócios com mais votos, agora se mantiver esta postura vai ser corrido.
22 Janeiro, 2020 at 18:51
Esta Direcção é uma nulidade absoluta. Não são gestores. As acções deles
aproximam-se mais das típicas de uma Comissão Liquidatária. Vão vendendo tudo o que tem valor a preço de saldo e nada fazem para criar valor. Quanto mais tempo estiverem mais enterram o clube que não aguenta
tantas malfeitorias. Se tiverem vergonha saem pelo próprio pé.
22 Janeiro, 2020 at 15:34
Então …
Num dos posts anteriores o Armando Braga colocou uma questão que deveria interessar a quem se preocupa com o clube, pois sem dinheiro não há circo e o varandas ou o próximo palhaço estão condenados ao desemprego.
“Armando Braga
21 Janeiro, 2020 at 16:04
Responder
Importante seria conhecer o saldo dos valores adiantados do contrato
NOS, porque à medida que se vencem deixam de ser antecipações.
O saldo liquido a cada momento é a informação relevante porque nos diz em que medida estamos a comprometer o futuro.”
A resposta, apesar de apenas ser possível de descortinar de forma indirecta, é esta e confirmadissima.
O contrato da nós inclui cerca de 5M/ano de euros relativos à exclusividade de transmissão da SportingTv, que pertencem à SCPlataformas.
Destes 5M a Plataformas deduz os seus gastos e distribui o restante pelo Clube e pela SAD, anualmente são cerca de 2.2M para o clube e 800k euros para a SAD.
Como pelo ReC da SAD ficamos a saber que em 30/06/2019, a SAD adiantou 21M,cito pagina 136 do ReC “O saldo de Euros 21.570 milhares com a Sporting Comunicação e Plataformas é essencialmente relativo à cedência de créditos futuros das receitas da Sporting TV efectuado e recebido pela Sporting SAD.”
Desta forma ficamos a saber que estão adiantadas receitas dos próximos 4 anos ou seja até 30/06/2023. Já para além do mandato do palhaço doutor ….
Por outro lado, no ReC trimestral da SAD, ficamos a saber que em 30/09/2019 a SAD já entregou ao clube 11M ( 6M utilizados para regularizar a divida bancaria que foi “esquecida” na reestruturação e 5M para pagamento de gastos correntes), ou seja o clube já recebeu adiantado e gastou 5 anos de receitas da SportingTV ou seja até 30/06/2024. Bem acima do mandato do chico curagem ….
Isto é relevante, ou então não e sejam felizes …
22 Janeiro, 2020 at 16:42
Se se confirmar, tudo o que dizes Malcolm, o proxímo Presidente devia ter no programa a responsabilização de todos membros da Administração da SAD. E desta vez sem paninhos quentes..
22 Janeiro, 2020 at 16:46
Não é se se confirmar, infelizmente é a realidade. Tudo isto está confirmado pelos ReC e pela informação oficial do clube. Apenas reuni os pontos, desafio alguém a contradizer isto e ninguém o vai fazer porque esta é a realidade.
22 Janeiro, 2020 at 17:32
Isto é de bradar aos céus… Mesmo que estes gajos sejam postos a andar nos próximos meses, quem vier a seguir ou tem um plano para aumentar brutalmente as receitas do clube ou vamos passar por anos de vacas magras nas modalidades. Alguém agregador, que consiga fazer as receitas das quotizações regressarem pelo menos aos níveis da era BdC, já seria um bom começo…
22 Janeiro, 2020 at 17:49
As receitas de quotizações, ao contrario do que tem sido dito por aqui, o pior que podemos dizer é que estagnaram.
Em 2017/18 foram 8.915M, em 2018/19 foram de 8.650M e para este ano o orçamento prevê 9M, embora eu ache que se ultrapassar os 8M já será óptimo, mas isso sou eu que estou a ser pessimista.
O problema são outras receitas, como a que referi da SportingTv, o problema são o aumento dos gastos. Repara, pela 1ª vez em largos anos, 2018/19 é o ano em que o pagamento só aos atletas é já superior ao valor das quotizações.
Mas sim, um presidente com carisma e motivador é bem capaz de aumentar a quotização, nada melhor que finalizar com as palavras de Carlos Vieira em 01/06/2019: “Goste-se ou não, Bruno de Carvalho vale um milhão de euros a mais de quotizações”
Para os distraídos, disse isto em Junho do ano passado, muito depois da destituição e dos mimos eleitorais.
22 Janeiro, 2020 at 18:32
ah OK, estava mal informado (shame on you, Tasca!) Sendo assim, seja quem for o próximo presidente, acho que dificilmente se conseguirá um aumento nas quotizações que tenha qualquer impacto relevante nas contas. Há que cortar custos e procurar novas receitas. Aquele projeto “Cidade Sporting”, do anterior CD, naquele artigo que me mostraste no outro dia, parecia-me uma ideia genial para garantir a sustentabilidade do clube a longo prazo, mas agora já está, já está… outros interesses já se movimentaram entretanto para fazer outra coisa naquele espaço…
E é que estamos sujeitos a entrar numa espiral decadente. Sendo forçados a desinvestir nas modalidades, estas perderão competitividade, gerarão menos interesse nos sócios e adeptos, baixando as receitas com bilhética e merchandising e, em última instância, fazendo diminuir o interesse de patrocinadores… Não haverá maneira de transferir dinheiro do orçamento do futebol para as modalidades, para que se consiga manter o investimento atual? É que estamos a falar de valores irrisórios em termos comparativos… E se os acionistas que não o clube forem realmente sérios verão que modalidades fortes só fortalecem a marca Sporting e, consequentemente, a SAD, e não se oporão a tal…
É claro que é preciso também ter em conta que será necessário reduzir drasticamente o orçamento do futebol, mas, dado o atual nível de despesismo, não vejo grande dificuldade aí. Daria sempre para pôr algum de parte para as modalidades, pois, volto a frisar, estamos a falar de valores irrisórios para a realidade do futebol.
22 Janeiro, 2020 at 22:00
As transacções entre as sociedades e neste caso com agravante de serem relacionadas e uma delas cotada, estão sujeitas a especial escrutínio, por accionistas, auditores, cmvm, AT e por isso terão existir critérios de razoabilidade e não apenas meras liberalidades
Tenho ideia de em tempos ter lido que a sad dos lampiões faz importantes injecções de capital no clube a coberto da cedência da marca, o nosso clube, nunca cobrou à SAD, na minha opinião, tal deve-se ao facto de desde a sua criação, a situação da SAD foi sempre tão má ou pior do que a do clube e uma operação deste género apenas agravaria a situação patrimonial da SAD. Por outro lado, todos nos lembramos da Holdimo exigir uma AG fundamentando que estaria haver transferência de fundos da SAD para o clube.
Isto leva-nos para a importância que tinha a reestruturação rasgada, que nos colocava numa posição privilegiada para decidir o rumo.
Sobretudo a partir da historia dos vouchers e da perseguição que foi movida ao presidente do SCP comecei a olhar com atenção para todos os ReC, e aquilo que sucedeu no clube é fruto de muita competência, honestidade no sentido de defesa do interesse do clube e também muita sorte, aconteceram um conjunto de factores que ajudaram imenso e serão irrepetiveis.
A questão de Alcochete seria apenas um pequeno contratempo no projecto que colocaria a SAD e o Clube numa situação confortável em relação ao futuro. E as coisas estavam a ter andamento como o leak da auditoria acabou por confirmar.
Recuperação de património imobiliário, investimento comercial, uma SAD que até poderia ser retirada da bolsa, enfim, foi isto que uma quantidade de acéfalos, não acredito nos 71, mas foram muitos, deitaram ao lixo.
Acredito pouco no futuro do clube e concordo com o varandas, a situação em pouco mais de um ano ficou de tal forma que, como ele disse:
” E até são burros pois quando forem para lá vão ver o clube pior, vão provar do próprio veneno. “
22 Janeiro, 2020 at 23:47
Para te ser sincero, não sendo ilegal, não vejo nada de errado nessa tática dos lampiões. Como dizia acima, trata-se de valores irrisórios da perspetiva do negócio do futebol, que permitiriam valorizar a marca através do sucesso das modalidades, o que beneficia tanto Clube como SAD. Agora, é uma chico-espertice? Sim, é. Mas comparado com toda a porcaria que os nossos adversários fazem… Agora, o fundamental é que a SAD fosse bem gerida, para que esse pequeno excedente pudesse ser transferido para o Clube, pelo menos durante os próximos 5 anos, período após o qual já teremos outra vez as receitas da SportingTV.
Sim, lembro-me dessa questão da Holdimo. Daí o meu “se os acionistas do Clube forem realmente sérios” acima 🙂 Olha, e havia algum fundamento na queixa da Holdimo? Especificamente como é que eles alegaram que essa transferência de fundos se processou?
Sim, quanto mais informação me tem chegado (tu tens sido uma excelente fonte. Agradeço-te desde já pelos dados que partilhas aqui) mais me apercebo da qualidade do projeto e da estupidez que foi o terem torpedeado. E ainda por cima, mesmo que neste momento aparecesse alguém com vontade de o implementar, tal já não seria possível. That ship has sailed. É completamente frustrante…
Ainda não estou tão pessimista como tu, mas talvez tal se deva simplesmente ao facto de não ter uma noção tão clara das coisas como tu 🙂
PS: Varandas a falar para uma câmara é como um miúdo a brincar com granadas e a atirá-las para o ar sobre a sua cabeça. A determinada altura hão-de cair e rebentar-lhe nos pés.
23 Janeiro, 2020 at 0:00
Não existiu fundamento nenhum como se comprovou pelo ReC apresentado já pelo Sousa CIntra e reconfirmado pela auditoria.
Foi apenas uma forma de justificar o pedido de AG da SAD para destituir a administração, pasme-se , em Abril de 2018:
“As razões invocadas pela Holdimo têm a ver com a violação dos deveres da administração, bem como o desvio de dinheiro da SAD para o clube. Esta intenção surge na sequência dos incidentes depois da derrota do Sporting contra o Atlético de Madrid, que a Holdimo considera terem contribuído para a desvalorização dos ativos.”
23 Janeiro, 2020 at 0:17
Foda-se, enfim… o que interessava era largar o soundbyte…
22 Janeiro, 2020 at 22:17
Obrigado Malcolm pela resposta à questão que coloquei e pelo contributo que tens dado no esclarecimento das questões financeiras
22 Janeiro, 2020 at 17:02
Formidável o jogo de Portugal hoje. 34-26 contra a Hungria e presenca no jogo do 5o e 6o lugar garantida.
22 Janeiro, 2020 at 17:07
Excuse me sir could I interest you in the fine word of our lord and savior?
22 Janeiro, 2020 at 17:15
Ele é a verdade o caminho e a vida.
22 Janeiro, 2020 at 17:49
Jogo com Eslóvenia e Islandia atravessados…
🙁
22 Janeiro, 2020 at 17:06
SportingPopular
Frederico Nuno Varandas: «Eu gosto de pensar com música…»
https://twitter.com/SCPPopular/status/1184204665187164162
22 Janeiro, 2020 at 17:14
Transfer News Live
@DeadlineDayLive
Jorge Mendes on Manchester United signing Bruno Fernandes:
“If he doesn’t leave now, he will leave for sure in the summer because Sporting have already spoken with other clubs. Something will happen but I am not sure if now or at the end of the season.”
(Source: SkySports)
O verdadeiro empresário estará radiante…
22 Janeiro, 2020 at 18:50
O verdadeiro director desportivo desde alcochete… atenção!!
22 Janeiro, 2020 at 17:18
Parece que vai haver comunicado do movimento dar futuro ao Sporting. Às 19h06. (notícia no twitter do movimento)
22 Janeiro, 2020 at 17:25
Até quando as modalidades vão ficar “imunes” a este espiral de incapacidade/derrotismo que está instalado no futebol profissional?? É que pelos últimos resultados, cheira me que não demorará muito.
Urgente estancar isto!
22 Janeiro, 2020 at 17:51
Lembro me do William de carvalho a imploraram pela vida.
Fdx e ninguém filmou?
22 Janeiro, 2020 at 18:03
Deve ter sido naquelas chamadas que fez ao amigo e que desapareceram das provas recolhidas…
22 Janeiro, 2020 at 18:20
Alguém quer ir à luz ver o Volei?
22 Janeiro, 2020 at 18:29
Chama-se a isso Pesada Herança. Dantes ganhavam tudo agora definham.
22 Janeiro, 2020 at 19:11
E que tal primeiro meter varandas e companhia a andar e depois então “discutir” futuros nomes?
Percebo que Rodrigo Roquete e tantos outros meteram os pés pelas mãos mas neste momento são precisos todos! Que tal umas tréguas?
Eu nesta fase acho que todos que ajudem a passar a mensagem que varandas tem que ser metido a andar, são bem vindos!
Já basta ter que levar com os comentadores “isentos” e com algumas carcaças como Abrantes Mendes, Carlos b. Cruz…
Hostilizar outros que, nem seja momentaneamente, do mesmo lado da barricada não ajuda nada!
22 Janeiro, 2020 at 19:14
Obviamente.
Mas há gajos que há cabeça já dizem mais ou menos ao que vêm.
22 Janeiro, 2020 at 19:16
https://www.youtube.com/watch?v=KGKBcS2BoPg
22 Janeiro, 2020 at 20:10
Parole parole parole…
22 Janeiro, 2020 at 19:33
Manifestação das claques no dia 9 de Fevereiro às 17,30. Nenhuma estará na manifestação de sábado.
Já agora, porque não gosto de me esconder, esclareço que se estivesse em Portugal não iria à manifestação de sábado. Dá-me um certo gozo ver malta que andou a berrar contra a Direcção anterior lutando activamente pela sua destituição por trás da manifestação de sábado. A ironia.
22 Janeiro, 2020 at 19:41
“Dá-me um certo gozo ver malta que andou a berrar contra a Direcção anterior lutando activamente pela sua destituição por trás da manifestação de sábado.”
Mas sabes quem são?
Eu li uma frase que… Enfim, disparou logo um alarme:
“Nenhuma Direção é maior do que os sócios do Sporting Clube de Portugal!”
Era isto que a corja anti-BdC repetia até à exaustão.
E funcionou.
Não sei.
Gostava mais disto se fosse como sugeri — ir para a porta do estádio e esperar até que a CS achasse estranho o que aquelas 30000 pessoas ali estavam a fazer 😀
22 Janeiro, 2020 at 19:59
Caro leão verde,
Se bem o percebo, para o Caro Tasqueiro quem apoiou a destituição da anterior Direcção não pode apoiar a destituição desta. É isso?
Isto é, que foi contra BdC tem que ser a favor de Varandas?
SL
22 Janeiro, 2020 at 20:11
Não foi isso que ele escreveu.
22 Janeiro, 2020 at 20:15
Caro Jaime Grilo,
Então porque é que o outro Caro Tasqueiro achará irónico e divertido “ver malta que andou a berrar contra a Direcção anterior lutando activamente pela sua destituição por trás da manifestação de sábado.”?
SL
22 Janeiro, 2020 at 20:31
Irónico o sentido que escorraçaram a anterior direcção por acharem que estávamos mal (presumo que achassem que depois ficaríamos melhor), mas que agora protesta contra esta porque estamos bem pior.
Irónico porque, directa ou indirectamente, são responsáveis pelo estado a que o Sporting chegou.
22 Janeiro, 2020 at 20:12
O que ele escreveu é que não se juntaria a estas pessoas caso estivesse em Portugal.
22 Janeiro, 2020 at 21:15
Manifestação das claques no dia e hora do jogo com o portimonense? Manif nas imediações do estádio?
22 Janeiro, 2020 at 20:47
O mandato é para cumprir…..
22 Janeiro, 2020 at 20:47
ontem estavam a falar sobre o prazo para se dar a resposta da AG
afinal, o movimento já emitiu um comunicado hoje a esclarecer, os 15 dias, sao dias uteis, ou seja é até dia 28.
depois sao mais 15 dias uteis para apresentar o dinheiro e 30 dias para marcar a ag.
como tinha dito indo até ao fim dos prazos vai parar sempre ao fim de março
22 Janeiro, 2020 at 21:00
Com vontade, num mês faziam tudo isso. O dinheiro já o devem ter, ou deviam, uma AG não deve demorar assim tanto tempo a marcar, 2/3 semanas chegava também.
Anda-se a perder tempo com esta merda toda, e o Sporting definha com o passar dos dias.
22 Janeiro, 2020 at 21:18
tenho ideia que tem de ser comunicada com um prazo de 30 dias
22 Janeiro, 2020 at 22:33
Pois, mas por exemplo, que impediu o RA até hoje de confirmar as assinaturas? O que fará em 3 dias que não tenha feito em 12? E para o resto a mesma merda. O movimento já sabe que precisava do dinheiro, por isso assim que o RA confirme as assinaturas espero que o tenham pronto. Assim que o dinheiro entra nas contas, a MAG entra em contacto com uma entidade para organizar e fiscalizar ou o raio que o parta a AG, isto pode bem ser feito num dia.
Parece que ao lerem “prazo de 30 dias” entendem “entregar daqui a 30 dias”. Irão esticar ao máximo os prazos, e quem se fode é quem entra a seguir.
22 Janeiro, 2020 at 22:38
nao é isso( se leres o comunicado de hoje do movimento acho que percebes) da parte da MAG, na parte deles vão esticar ao maximo( pelos vistos disseram ao movimento que iriam dar a resposta dia 28); e o proprio movimento diz no comunicado que apenas após irá começar a recolher os fundos necessarios.
quanto aos 30 dias, tenho ideias que é o prazo de antecipaçao para ser marcada, ou seja se quisesses marcar hoje , a AG só podia ser daqui a 30 dias
22 Janeiro, 2020 at 23:59
Se assim é nada disso faz sentido. Já o movimento me deixou fdd quando a 15/12 ou o que foi tem as assinaturas, mas decide esperar um mês para as entregar, agora combinam a data com o PMAG porque este tem de defender o fdp do Veiga e não pode perder um tusto.
O resto está tudo uma merda. AG de destituição são coisas graves e muito importantes na vida do clube. Ter de esperar 30 dias para se fazer uma é lesivo para a vida do clube. Devia de funcionar ao contrário, a AG devia de ser marcada até 30 dias depois da validação das assinaturas.
No Sporting muito se brinca, começam a fazer merda, antes sequer de dar hipóteses a outros. Mantenho o que disse, com vontade e bom senso, a meio de Fevereiro estaria tudo resolvido.
23 Janeiro, 2020 at 0:01
tens mais em baixo o comunicado de hoje do movimento
22 Janeiro, 2020 at 22:39
No dia 24/05, volto dizer, vinte e quatro de maio de dois mil e dezoito, de manhã o fantoche rescinde com o Sporting e ao final da tarde o marta bombeiro anuncia uma AG de destituição para o dia 23/06 dizendo ter na sua posse mais de 3000 assinaturas. Não consta que tivesse, antes do anuncio, efectuado diligencias para validar as assinaturas.
22 Janeiro, 2020 at 22:43
se o proprio comunicado do movimento diz que acordaram com a MAG a data da resposta ser dia 28
são tambem eles no mesmo comunicado que dizem que apenas apos essa data e tendo já o orçamento, irão começar a recolha de fundos nos 15 dias uteis que têm para isso.
são eles que dizem e têm estabelecido sempre os prazos nos comunicados que fazem
e tu também dizes que a outra foi anunciada 30 dias antes
22 Janeiro, 2020 at 22:47
Sabes o nome do movimento que entregou o requerimento ao bombeiro marta? Que data terão acordado?
Eu digo bem mais do que isso, quando recebeu o requerimento marcava a AG e depois validava as assinaturas, foi isto que fizeram antes e se serviu antes porque não serve agora?
Este pmag cumpre estatutos e o outro não?
São varias perguntas.
22 Janeiro, 2020 at 23:36
tu partes do principio que é tudo uma cabala e que andam todos a aldrabar as coisas
eu parto do principio que, não conhecendo os timings, nao assinando nada nem da outra vez nem agora, estão a cumprir o timings previstos.
e, tal como já disse noutro post, existe pessoal que ficou preso em 2018 e que nunca vai aceitar nenhum resultado, que são todos mentira, que é tudo uma cabala, que são/ foram/serão todos burros, que até um certo ponto os resultados eram todos certinhos, mas depois passaram a ser todos viciados( claro que isso foi quando começaram a não agradar).
o azar é que isso não me podes apontar( o não aceitar os resultados e andar sempre dar voltinhas , a ladrar atras da propria cauda, sempre em loop a falar no mesmo e nas mesmas cabalas e teorias da conspiração), porque para o bem e para o mal sempre que votei, no final respeitei os resultados, porque, e acredito que isso aconteça com toda a gente que vá votar, o faz em consciencia.
eu tive nos 10% da ag de fevereiro, aceitei os resultados
tive nos 71% da ag de junho, mas se tivesse nos 29% teria aceite e seguido em frente
nas eleições quem eu votei não venceu, mas aceitei o resultado, tal como na ag da expulsão, etc
22 Janeiro, 2020 at 23:38
quanto ao que tu sugeres, pergunta ao responsavel pelo movimento porque não aconteceu assim, porque, volto a dizer, têm sempre sido eles a dizer quais são os timings e a calendarização dos mesmos
22 Janeiro, 2020 at 23:44
Resposta às perguntas que eram simples bola.
O movimento anterior tinha um responsável? Ou o responsável era o marta poia res violando grosseiramente os estatutos.
As assinaturas foram ou não validadas antes da marcação da AG?
É este pmag que cumpre os estatutos e ou não?
A resposta é perceber que o sucedido em maio de 2018 foi uma golpada, como nunca iras perceber isso, olha felicidades para a expulsão do varandas, é o que desejo.
22 Janeiro, 2020 at 21:22
oa noite Leões e Leoas,
Como sempre estamos aqui para ouvir as vossas preocupações e esclarecer as vossas dúvidas, uma das quais relacionada com a data para resposta da MAG ao pedido que lhes foi entregue, data que ficou acordada para dia 28 de Janeiro.
Estamos a 6 dias de receber o comunicado da MAG na figura do seu presidente, sobre a validação dos documentos que foram entregues para a convocação da AG com único ponto de ordem de trabalhos a Destituição dos actuais orgãos sociais do Sporting Clube de Portugal.
Assim que nos seja comunicado o parecer positivo e o real valor do orçamento para a realização da AG de Destituição, a partir desse dia iniciaremos a recolha dos fundos, pois teremos 15 dias úteis para a entrega dos mesmos.
Contudo, não podemos ignorar os últimos péssimos resultados e momentos do Clube.
Foram mais duas humilhantes derrotas da equipa de futebol do Sporting CP, finda a primeira volta do Campeonato estamos mais próximos do penúltimo lugar do que do primeiro, arredados de mais uma competição, já que anteriormente fomos humilhados também na Taça de Portugal por uma equipa do 3º escalão, passando para um plano totalmente secundário no futebol nacional.
Nesta actual grave crise como a que estamos a atravessar, chega a ser desesperante esperar por uma declaração ou por uma tomada de posição, e quando mais era fundamental o Presidente Coragem (que de coragem só tem mesmo a alcunha) vir a público defender e pedir desculpa à massa associativa deste grandioso clube que se tornou alvo de chacota nacional, semana após semana, para gáudio dos nossos rivais e para nosso desespero. Desespero este, que não parece preocupar de todo quem nos dirige.
Contudo,vai preferindo os bastidores para ameaçar presidentes de outros clubes, quando foi primar pela segurança no desporto ao governo, e abrir guerras com os sócios com o único intuito de causar uma maior desunião no universo sportinguista.
Esperemos que a sua próxima aparição pública seja para apresentar a sua demissão, já que as poucas pessoas que ainda estão com ele, diminuem dia após dia.
Facilitaria o processo, e era uma prova que apesar da sua incompetência enquanto presidente ainda teria algum Sportinguismo, já que criaria condições para que a próxima época fosse trabalhada com condições para atingirmos alguma glória.
Sabemos que o futuro do nosso Sporting CP será sinuoso, que teremos de percorrer o caminho das pedras, mas queremos que o futuro mesmo assim seja ambicioso e trabalhado com competência.
Caso contrário não temos dúvidas, e cada vez menos, que o Dr. Rogério Alves convocará a Assembleia Geral para dar voz aos associados da maior potência desportiva nacional, e esses responderão em massa à sua Destituição.
Que este seja um momento de reflexão, pois é hora de todos refletirmos. Precisamos que todos continuem a ter orgulho em ser do Sporting e que não desistam. Precisamos que as novas gerações sintam um misto de ansiedade e emoção cada vez que entram no estádio, que vibrem com os golos dos seus ídolos, que sofram com cada derrota e que desfrutem da maior honra que podem ter. Ser do SPORTING CLUBE DE PORTUGAL!
Precisamos de todos para Dar Futuro ao Sporting!
22 Janeiro, 2020 at 21:30
Os gémeos varandas…
https://misterdocafe.blogspot.com/2020/01/frederico-varandas-o-doutor-derrotas.html?m=1
22 Janeiro, 2020 at 21:33
E o Andraz???
22 Janeiro, 2020 at 21:41
ainda deve estar a recuperar do cansaço da viagem….
22 Janeiro, 2020 at 21:33
Tapsoba do Guimarães, que puta de central, era titular no benf@, porto e Sporting, que classe do caralho.
22 Janeiro, 2020 at 21:34
e golo do porto.
2-1.
22 Janeiro, 2020 at 21:40
Cláusula de rescisão de 50 milhões. Ainda me lembro de dizerem que o BdC era louco, quando começou a colocar cláusulas de 45 milhões…
22 Janeiro, 2020 at 21:58
Foda-se roubaram o Guimarães.
Golo aos 95, anulado pelo VAR, por suposta falta sobre Diogo Costa, fora da pequena área.
22 Janeiro, 2020 at 21:58
Ou seja ia a penaltys 2-2
22 Janeiro, 2020 at 22:01
na repetição fico com a ideia que o jogador do vitoria nao toca na bola com o pé, mas na mão direita do redes
22 Janeiro, 2020 at 22:35
Falta clara. Lembrei-me de outra parecida, que nos retirou o titulo. Luisão empurrou o Ricardo mas o falecido Paraty ignorou e ajudou o seu Benfica
tirando o titulo ao Sporting dando-o aos lampiões
22 Janeiro, 2020 at 21:58
Aos 90+4′ mais uma roubalheira … jorge rouba a roubar pro seu clube o foicomputas …
golo do guimaraes por falha na saida do gr do foicomputas e … depois de ir ao VAR jorge rouba anula o 2-2 ……………………
Este futebol POORtuga esta PODRE ………………..
22 Janeiro, 2020 at 22:49
Isso não é inteiramente verdade.
Eu não gosto do Jorge Sousa, mas ele validou o golo.
O VAR é que o alertou para a falta e ele depois reverteu a decisão inicial.
23 Janeiro, 2020 at 0:43
Ele reverteu porque foi ver … e quis reverter, porque era o seu clube do coração, o foicomputas …
Quantas decisões são sinalizadas pelo VAR em que o árbitro não se “disponibiliza” para ir ver as imagens?!?
Tenhamos consciência das águas em que navegamos …
22 Janeiro, 2020 at 22:02
Isto no futebol POORtuga é sempre a ROUBAR pros dois do costume … As ‘duas nádegas’ …
Isto não há jogo nenhum em que esses dois clubes participem cá pelo burgo em que não hajam vergonhosos serviços de joelhos feitos pelos habilidosos de apito na boca do costume …
Metem NOJO …
ISto é o reflexo dum país mergulhado numa CORRUPÇÃO de nivel interplanetário …
22 Janeiro, 2020 at 22:12
Mas… Achas que o 2.º golo do Guimarães foi mal anulado?
Não sei… Não vi o jogo…
23 Janeiro, 2020 at 0:40
PArar a imagem ‘frame a frame’ é algo muito interessante e que dá muito jeito para aldrabar …
O jogador apenas pretendeu jogar a bola que ainda nem estava agarrada pelo guarda redes …
ISto foi só mais … uma ROUBALHEIRA com o alto patrocionio dos ladrões do apito cá do burgo …
23 Janeiro, 2020 at 0:41
Aquilo é uma microfracção de segundo …
22 Janeiro, 2020 at 22:11
Nadine Cordeiro
“Bem chegou ao fim a minha ligação com o Sporting Clube de Portugal. Foi um orgulho enorme representar o meu clube de coração. Obrigada ao staff e às minhas colegas pelas vitórias, derrotas e conquistas que juntos/as ganhámos, foi um prazer trabalhar com vocês. São sem dúvida uma família. Agradecer também ao clube e aos adeptos por todo o apoio e carinho que me deram ao longo destes 4 anos. Desejo a todas e a todos a maior sorte do mundo. Vemo-nos em breve. Até já.”
Obrigado por tudo, leoa.
Felicidades.
22 Janeiro, 2020 at 22:26
Comentário interessante do Rui Calafate no facebook, fiquei com uma duvida, é verdade que nunca apoiou a destituição? Se for verdade e se querem encontrar candidatos a presidente, nunca mais me falem no Rodrigo Roquete, este serve perfeitamente.
“Rui Calafate
1 h ·
Às vezes na vida mais vale escrever ou dizer uma mensagem simples, correcta, sincera. Varandas devia pedir desculpa aos sportinguistas, sobretudo os que votaram nele (não é o meu caso, pois nunca o apoiei nem nunca alinhei em manobras para destituições do anterior presidente) porque não conseguiu cumprir os seus desígnios. A união tornou-se desunião, a transparência virou opacidade, o profissionalismo prometido deu em amadorismo, a equipa morreu no autismo de um homem só. Acredito no Sportinguismo de Frederico Varandas, acredito que possa ser bem intencionado mas não tem talento e não é líder, para lá de ser uma nulidade a comunicar, pois é com dificuldade que consegue balbuciar umas palavras. Para se ser líder tem que se gerar empatia e FV nunca conseguiu atrair uma mosca nem criar emoção nos adeptos. É tempo de colocar o seu ego muito abaixo do valor que ele acha que tem. Por cada dia que passa, mais tenebroso será o futuro próximo. FV neste momento muito dificilmente servirá o Sporting, a sua solidão e arrogância são um factor de divisão e um prego espetado na alma leonina. Não tenho prazer nenhum em escrever isto, mas magoa-me a tristeza e a resignação que estão a entrar no sangue dos sportinguistas e o responsável por isto chama-se Frederico Varandas que quando se apresentou como candidato sabia muito bem para onde vinha e dizia que tinha soluções. Afinal não tinha competência nem soluções.
Boa noite”
22 Janeiro, 2020 at 22:31
Nem Roquette nem Calafate. Nao vejo perfil para presidente em nenhum deles.
22 Janeiro, 2020 at 22:43
O Calafate não se mete nisto.
Pode, eventualmente, ser aproveitado para um lugar mais reservado, mas nunca para a Presidência.
O que tem de bom é que é inteligente e é um crítico acérrimo da croquetada e companhia.
22 Janeiro, 2020 at 22:57
Vocês lá conhecem esses gajos todos.
O porko lá se safou… critérios.
22 Janeiro, 2020 at 22:57
Concordo. Não acredito que quisesse ser presidente.
Mas é alguém com inteligência, integridade e competência para liderar um gabinete de comunicação.
22 Janeiro, 2020 at 22:35
Das vezes que ouvi o Calafate durante os tempos conturbados do Verão de 2018, fiquei com boa impressão dele.
https://oartistadodia.blogspot.com/2018/07/para-quando-uma-decisao-senhores.html
22 Janeiro, 2020 at 22:37
Há 1 ano atrás.
https://www.youtube.com/watch?v=624WvJBqHSI
22 Janeiro, 2020 at 22:38
Rui Calafate no Record, a 24 de Maio de 2018
https://www.record.pt/opiniao/cronistas/rui-calafate/detalhe/bruno-varandas-e-o-meu-pai
22 Janeiro, 2020 at 22:53
Os videos não estou em situação de poder ver, mas o artigo li e …. é equilibrado. 24 de maio e possivelmente antes da marcação da AG que só foi feita nessa noite, fez uma avaliação como possivelmente eu faria.
22 Janeiro, 2020 at 23:11
Quando tiveres oportunidade, vê os vídeos.
No primeiro, mais antigo, grosso modo fala na possibilidade de BdC e CV poderem concorrer às eleições, e critica a malta que gravita à volta do Sporting há décadas (malta dos camarotes).
No segundo é a comparação entre BdC (agregador) e Varandas (nada agregador).
22 Janeiro, 2020 at 23:02
https://www.youtube.com/watch?v=gG_aHOnTKXI
Boa noite.
🙂
22 Janeiro, 2020 at 23:14
😀
Fantástico!
22 Janeiro, 2020 at 23:20
Acabei de descobrir que Sporar escreve-se com circunflexo (lá deles) em cima do S.
E isto, meus amigos, significa que o gozo é muito pior do que se pensava…
Isto é como se fôssemos russos e comprássemos um Rui.
22 Janeiro, 2020 at 23:53
Pois é lol O nome ‘Natasa’ com o circunflexo invertido em cima do ‘s’ pronuncia-se ‘Natasha’ em croata. Imagino que em esloveno seja a mesma coisa e tenhamos contratado o ‘Shporar’ eheheheheh
22 Janeiro, 2020 at 23:23
Olha… afinal não é o Sporting que decide o que fazer com os seus activos…
(Em tempos aqui dizia-se… “o Sporting é a puta do Mendes”)
https://twitter.com/Mister_do_cafe/status/1220058714478141440?s=20
23 Janeiro, 2020 at 0:37
E … um balázio no meio dos olhos deste bandido???
22 Janeiro, 2020 at 23:41
Boas Noites, Caros Tasqueiros.
Falando em possíveis eleições, num mundo ideal seria muito interessante que fosse condição para concorrer a eleições no SCP adoptar obrigatoriamente (e depois propor em AG verter para os Estatutos) a regra de que qualquer decisão do CD que envolvesse quantias superiores a X teria obrigatoriamente que ficar a constar de acta de reunião do CD e assinada por todos os presentes.
Suponho, no entanto, que isso poderia afastar alguns dos pretendentes… 😉
SL
22 Janeiro, 2020 at 23:50
Na SAD:
“d) Pela assinatura, conjunta, de três administradores sendo uma delas
obrigatoriamente do Presidente do Conselho de Administração, com relação às
matérias, ou actos que envolvam a assunção de encargos em montante superior a
Euro 100.000 (cem mil euros) ano e por transação, ou a aquisição ou alienação
de qualquer activos e direitos (incluindo direitos de crédito), relevantes para o
desenvolvimento da actividade da sociedade e independentemente do seu valor”
23 Janeiro, 2020 at 0:00
Caro Malcolm,
Obrigado! Não fazia idéia que isso estava nos Estatutos.
Se bem que isso é a forma de vinculação para o negócio. Eu referia-me à própria deliberação da tomada de decisão. Coisa prévia. Porque quem assina pode perfeitamente dizer que assinou porque tinha indicações para o efeito, era uma de uma centena de assinaturas que fez nesse dia, que não dava para prestar atenção a tudo, etc., etc..
Dessa forma, saber-se-ia: quem autorizou a contratação de X? Porque é que dois Administradores foram contra a contratação de Z? (não estou a falar só de jogadores; também de contratos de financiamento, de parcerias, etc., etc.).
Nos Estatutos nada diz sobre a forma de deliberar do CD?
SL
23 Janeiro, 2020 at 0:08
Na deliberação, um dos artigos refere e como é normal nas sociedades em caso de empate o PCA tem voto de qualidade:
“2. O Conselho de Administração só pode validamente deliberar desde que esteja presente ou representada a maioria dos seus membros, podendo qualquer Administrador impedido de comparecer à reunião fazer-se representar pelo outro Administrador, ou votar por correspondência.”
23 Janeiro, 2020 at 0:27
Caro Malcolm,
Obrigado novamente!
Agora fiquei curioso: onde se encontrará o Livro de Actas do Conselho Directivo onde se deliberou tooooodos os negócios que “andam aí na baila” como os “batuques”, as “penetrações chinesas”, os “acordos” com os ex-jogadores, etc., etc.? 😉
Quem deu o seu consentimento? Quem votou contra? 😉
SL
22 Janeiro, 2020 at 23:43
Tentem não rir, se puderam… 😀
https://www.facebook.com/VozesAoAcaso/videos/873451909751449/
23 Janeiro, 2020 at 0:14
Foda-se, e o direto continuou durante mais de 15 minutos… Momentos da mais completa imbecilidade. Que tesourinho eheheheheheheh
23 Janeiro, 2020 at 0:23
Até tem piada isto! Logo aquela entrada com “o senhor é que se está a pôr à frente da câmera”
22 Janeiro, 2020 at 23:50
Entrevista à Ana Gomes na RTP 3.
23 Janeiro, 2020 at 0:27
https://twitter.com/afisgas/status/1220010859537358849?s=21
23 Janeiro, 2020 at 0:29
Eu acho absolutamente kiducha essa linha de argumentação: um sócio que tenha votado na destituição do anterior CD e na eleição de Benedito é responsável pelo que o Varandas e os seus andam a fazer…
Brilhante, mesmo!
SL
23 Janeiro, 2020 at 0:37
Eu consigo ver alguma relação sim (não necessariamente na parte de votar Benedito). Quem votou na destituição não sabia que aquilo era um golpe de estado? Que gajos como rogério alves e companhia queriam tomar conta do clube? O bananas no meio disto tudo nem manda nada, é um cabrão nojento e mal-intencionado mas não manda nada.
Até acredito que haja pessoas que votaram a favor da destituição com a melhor das intenções mas não foi por falta de aviso que viemos parar onde estamos hoje.
23 Janeiro, 2020 at 0:43
CAro Leão Sheffield,
Quem votou na destituição não queria mais aquele CD à frente dos destinos do Clube. Tenho isso como seguro.
O que se passou a seguir?
Bem, Benedito perdeu as eleições por 6% dos votos apesar de ter mais votantes. O que significa que mais sócios (mas menos votos) quiseram Benedito a liderar o Clube. Que raio têm esses 9735 sócios a ver com o que Varandas e os seus andam a fazer?
E esse “aviso” de que se fala que tem a ver com essas 9735 pessoas? Não são essas que têm mais legitimidade para dizer que a culpa é dos votantes em Varandas de o Clube estar como está?
SL
23 Janeiro, 2020 at 0:55
Livramento, eu deixei de parte aqueles que votaram Benedito, como é evidente não podem ter culpa em andar lá esta personagem a fazer de Presidente.
E sim, algo está mal com o sistema quando a pessoa com mais votos não é eleita mas isso é outra discussão.
Eu percebo que quem votou na destituição daquele CD não os queriam lá mais, diria que uma coisa implica a outra. No entanto, a destituição desse CD foi tudo menos transparente, tudo foi feito para que esse CD caísse e BdC fosse corrido, no fundo porque era uma personagem incómoda.
Não vou debater aqui o que BdC fez ou não fez, teve culpas também no processo como é evidente. Agora o que eu também acho evidente é que não se poderia destituir aquele CD sem uma alternativa viável, era entregar o clube aos lobos e o que se passa só comprova isso. Diria mesmo, que a revolta de muita gente (na qual me incluo) foi isso ser tão evidente e mesmo assim termos feito a vontade a quem queria tomar o clube de assalto (para não falar de tudo o que foi feito por muito cabrão que lá andava dentro, de jogadores,a treinador, a médico, etc).
Enfim, é o que temos, no meu caso, nunca em mais de 35 anos de sócio estive tão distante do clube. Sigo as modalidades (com as dificuldades que a distância me coloca) e pronto, não vi mais que 20mins dum jogo de futebol este ano e muitos deles nem vi. Pago as minhas quotas (assumindo que ainda são encaminhadas para as modalidades) e durmo descansado, tenho menos chatices. Sendo sincero, diria que mesmo que o Sporting não estivesse com está, o estado completamente podre do futebol em Portugal me faria afastar de qualquer forma, não gosto de produtos viciados, daí limitar-me às modalidades onde mesmo assim, muita vez, o campo também está inclinado.
23 Janeiro, 2020 at 1:25
Caro Leao Sheffield,
Antes de mais, relembro que a minha oposição é a que se fale dos 71% como responsáveis pela época de m***@ que estamos a ter.
É o que eu digo no meu primeiro post, afinal.
O SCP é dos seus sócios. Não dos seus órgãos sociais. Não dos seus adeptos. Não dos seus simpatizantes.
Dos seus sócios.
São eles quem, em última análise ou instância, têm o poder (e o dever!) de decidir as matérias referentes ao Clube (matérias “macro”, claro!).
A vontade dos sócios relativamente ao anterior CD foi perfeitamente clara: tanto queriam ver Bruno de Carvalho fora do Clube que até de sócio o “correram”.
Concorde-se ou não (eu concordo com a destituição, não com a expulsão – até ver!) com as “regras do jogo”, as mesmas são claras: os sócios é que decidem.
Agora,
Parece-me ÓBVIO que os sócios do SCP votaram na pessoa errada.
Isso ainda “passou” na época passada (na qual Varandas e os seus nenhuma responsabilidade tiveram na preparação), a qual foi bastante satisfatória para o Clube.
Nesta ficou “a nu” a incompetência de quem nos dirige.
Quanto à questão da “transparência” (ainda bem que o Caro Leão Sheffiel não falou em “legalidade”) ,tenho que discordar. As razões para a destituição do anterior CD foram públicas (para quem as quis ler). Os sócios votaram nas mesmas.
Se votaram “cegamente”, ou “controlados pela cofina”, ou “pagos pelo Sobrinho”, ou o que quer que seja, bem… esse é o problema de eleições (eu ainda hoje não acredito como o Sócrates conseguiu ser eleito duas vezes Primeiro-Minisro).Novamente, “regras do jogo”.
Agora, não nos vamos iludir.
A questão é MESMO a se “a bola entra dentro da baliza ou não”.
Se o SCP fosse uma equipe vencedora a estas horas, a menção a Bruno de Carvalho em cada thread neste blog não se faria. Já teria caído no esquecimento. Há muito.
Porque é que não somos/temos uma equipe vencedora? Porque os sócios do SCP escolheram a pessoa errada para os conduzir. O que é que isso tem a ver com Bruno de Carvalho? Muito pouco.
Esperemos é que chegue em breve a possibilidade de poder escolher outro líder.
E que, desta vez, os sócios do SCP “acertem”.
SL
23 Janeiro, 2020 at 1:42
Os resultados no futebol é que mandam? Então como se pode dizer que querem uma direção que assuma à partida que não tem possibilidades de ganhar no futebol?
A diferença entre varandas e BdC é que para varandas a bola entra quando têm sorte e para BdC não entrou na Madeira porque os jogadores/treinador não quiseram
23 Janeiro, 2020 at 2:13
“Os resultados no futebol é que mandam? Então como se pode dizer que querem uma direção que assuma à partida que não tem possibilidades de ganhar no futebol?”
Caro Paulo Lopes,
Nunca ouvi essa expressão.
O que ouvi (e do que comungo) foi que seria desejável uma Direcção (antes, um candidato) que tivesse/apresentasse um projecto sério e sustentado de tornar o SCP um clube vencedor.
Todos sabemos que esse resultado não pode ser conseguido de forma imediata ou quase-imediata. Que é preciso muito trabalho. A questão do “terceiro ano” (aconteceu com Roquete e quase com Bruno de Carvalho).
Neste momento, a preocupação (a meu ver, vale o que vale) deverá ser a da sustentabilidade financeira do Clube.
A titulo de curiosidade (informações recolhidas na net):
– Em 2017-2018 ficamos em terceiro lugar com um orçamento de € 60M (mesmo dos milhafres, a €20M dos andrades). Braga ficou a 3 pontos do SCP com um orçamento de…. €12M.
– Em 2018-2019 ficamos em terceiro lugar com um orçamento de €70M (mesmo dos milhafres, a €10M dos andrades). Braga ficou a 7 pontos com um orçamento de… € 16M.
– Esta época temos um orçamento de € 70M (milhafres e andrades com € 90M). Braga, que se encontra a 2 pontos e que acaba de nos eliminar da Taça da Liga… € 25M.
ISTO é o que não pode voltar a acontecer!
SL
P.S.- Caro Paulo Lopes, quanto ao seu último parágrafo: a ser verdade, o que diz de um líder quando os seus “liderados” fazem de propósito para perder um jogo?????
23 Janeiro, 2020 at 5:14
Ou seja, achaste por bem deixar o rebanho sem cão de guarda, sem saber que cães estavam disponíveis para ocupar o posto, meteram umas hienas provisoriamente e depois elegeram um lobo ….
Mas a culpa não é de quem tirou o cão de guarda, a culpa é de quem escolheu entre hienas, iria e lobos….
” eu só queria tirar de lá o belzebu, eu nem votei neste!”
Chama-se fugir c o rabo á seringa….
Portanto, és um herói (no meio de 71%), livraste o SCP do diabo, o resto não é culpa tua….