Não é preciso rezar. Se é para rezar, rezem por algo mais complicado de acontecer…rezar por algo tão provável como as coisas correrem mal com o Varandas a presidente é como rezar por apanhar neve numa visita ao pólo norte….
Não há folgas…está tudo bem apertadinho……e se houver folgas é para dar ao patrão Mendes….
Este blog passou de oposição presidencial a tempo inteiro (como foi sempre, fosse quem fosse que estivesse à frente do CD), para se tornar de oposição ao próprio Sporting. E não, não são os textos delico-doces que voltam a fazer dele um blog de apoio ao Sporting. Como muito se critica no nosso Clube, é só mais uma de muitas aldeias do Astérix que continuam a dividir o Sporting e a fazer com que continuemos com lirismos em vez de andarmos a levantar títulos.
Eu não apoio carrosséis, nem apoio más medidas de gestão, não apoio por ser fulano ou sicrano, não apoio porque sim ou porque não. Apoio apenas o Sporting Clube de Portugal em todas as secções e modalidades. Apenas estou farto das conversas do costume, das teorias conspirativas que são aqui servidas diariamente e das tão típicas novelas leoninas.
Cá continuarei para dar a minha contribuição, tão simples como ir votar na opção que preferir na hora em que for chamado a tal. Só quero que o Sporting seja enorme, aquela potência desportiva que nos orgulha. Até porque no final, não deixa de ser desporto. Vergonha deviam ter aqueles que batem palminhas a cada derrota ou passo em falso que dá o nosso Clube.
Mas onde é que lê algum dos que contesta esta gestão a bater palminhas às derrotas ou passos em falso.
Essa é velha cartilha do “apoiem e quando for a votos logo se vê”.
Meu caro, eu sou sócio do Sporting e um dos meus deveres de sócip é ESCRUTINAR em permanência os actos, atitudes e políticas de quem nos dirige. Seja lá quem for e em que altura for.
Os meus deveres de sócio não se esgotam ou se suspendem por o Clube estar mal. Até é nos momentos piores do Clube que os Sócios tê maior dever de escrutínio e de exigência.
Não queira colocar os direitos e deveres associativos dos sócios e adeptos do Clube de quarentena ou em confinamento.
SL
Truque básico…atribuir ao todo o comportamento de meia dúzia…e depois de generalizar, deixar passar o mais importante. As criticas da esmagadora maioria que são mais que justas, óbvias…
É um discurso que começou a cair em desgraça já que começa a ser chato discursar pelo “a poia” no estado de evidente degradação do Sporting…mas ainda há quem resista. Já o discurso da tasca ser o maior problema do Sporting e mesmo do país em geral ainda vai tendo uns quantos a poiantes…
Leio aqui muitas criticas justas e bem contextualizadas. Perdoem-me a generalização, admito que possa ser injusta para muitos dos que aqui comentam. Mas têm de admitir que há caixas de comentários que são um autêntico deboche de gozo ao Sporting e a tudo o que mexe dentro dele.
Não é só na tasca que há esse tipo de discurso, mas aqui tem tido um volume que impressiona. Percebo que o discurso do “apoiem” já chateie, mas o do bota-abaixo também cansa, além de ser muitas vezes ofensivo à instituição e a todos nós que somos consócios.
Tinha-lhe respondido com um comentário que dizia: “É mesmo necessário? Nunca leu disso por aqui?”
Depois sugeria que fizesse uma busca por 3 das expressões que têm sido muito utilizadas em várias caixas de comentários da tasca. Ficou a aguardar moderação, e bem!
Mérito seja dado ao tasqueiro-mor, acho muito bem que algumas dessas expressões comecem a ficar à porta.
Um dos seus melhores comentarios de sempre nao fosse o primeiro parágrafo- é impossível nao ver as “martas” que por aqui andam e o “deixa arder” constante de muitos (demais…) tasqueiros – nao o tenho por radical/parcial.
Mas excelente comentário se se podesse editar o primeiro parágrafo.
Se será o Pereyra ou outro qualquer o futuro o dirá, agora parece me óbvio que vamos despachar mais um bom elemento da formação sem nunca ter sido “real” aposta.
E isto tem de ser questionado ao treinador/presidente, como é óbvio!!!
Atenção… O puto argentino nem sequer é trinco. É um gajo para o lugar do Matheus Nunes, Bragança, Geraldes, etc… Já que quem joga a trinco na equipa dele é o Rinaudo (deus).
Enfim… Tudo isto faz sentido… Tudo isto é uma varandice…
Jogadores que podiam estar perfeitamente neste plantel, mas que tiveram o mesmo “tratamento”…começando com o “rei da bazófia aka jj” e acabando nesta cambada de incompetentes que não são capazes de olhar para trás e corrigir erros.
E no meio disto tudo fica um clube que não ganha (como haveria??) mas dá a ganhar…
Instado a comentar a possível contratação de Adrien Silva, outro produto da formação de Alcochete, o líder leonino aproveitou para esclarecer a situação… de Palhinha, que em agosto de 2018 foi cedido por duas épocas. “Vai regressar. Foi um empréstimo da Comissão de Gestão. É jogador do Sporting”, vincou. Com 18 jogos pela equipa principal leonina, entre 2016/17 e 2017/18, foi no Minho onde ganhou maior destaque: 32 partidas em 2018/19 e 34 na atual temporada.
Mas alguma vez o Braga dava tanto jogo a um emprestado se não tivesse hipóteses de ganhar alguma coisa com ele? Só o Sporting é que tem empréstimos desses, com jesés e bolasies…
Varandas é um estratega de altíssimo calibre e a sua aposta na formação demostra uma sabedoria e coerência invejáveis: vender por milhões jogadores que pouco ou nada jogaram na equipa A. Se mais tarde duplicarem ou triplicarem o seu valor, é um problemas dos outros e foram bem enganados.
A escumalha que sonha na aposta nos jovens para a médio prazo tornar a equipa vencedora, ou não percebe nada de futebol ou é intelectualmente desonesta.
Varandas nao manda nada, nao ha qualquer estrategia. Aponta a rogério alves e jorge mendes mazé. Esses sim, orientam varandas para destruir o clube e afastar sócios. assim ninguém os chateia.. E podem fazer de nós um braga/rio ave/wolverhampton. Para lavar.
Bom dia
Continua a destruição de um clube secular.
A parceria assumida e contratualizada entre JM e o Boifica, em aliança com o grupo Stromp e o pivot RA, faz agora o sprint final.
No final o SCP, será tanto desportivamente como financeiramente um clube banalissimo,sem modalidades e do meio da tabela.
Não percebo agora a indignação de alguns, quando em 2018 assobiaram para o lado, e outros ajudaram ao festim.
Agora, é Lidar.
Como se contrata Petrovic, Misic, Paulista… com Palhinha
Como se empresta por 2 anos ao Braga Palhinha…
Como se pode pensar em vender Palhinha por 15M€!! Nao tendo uma verdadeira solução
Tanto presidente idiota junto!
Se a isto juntarmos Matheus Pereira, Iuri Medeiros…
Palhinha, se tem potencial e sem espaço com WC tem de rodar e nao ficar tapado, no banco em 95% dos jogos. E rodou, ja sem termos WC. E ja nao volta, sem termos qualquer trinco decente no plantel. Nao te mostres admirado pois tu votaste nisto.
Battaglia jogou assim ttas vezes ? Sim, quando foste jogar em turim e c o barça para equilibrar o meio campo defensivamente. Tu jogas assim em 3% dos jogos da epoca. Battaglia foi contratado para ser um 6 destruidor puro, para o banco, c uma margem d evolucao limitada, daí q foi contratado para jogar a maior parte dos jogos para ser opcao d banco e subiu para lá do nivel dele pq jj soube faze lo ser mlhr do que é e a lesao e o plantel ridiculo q se construiu n o ajudou. Manter o Palhinha para ser só opcao de banco, se tem margem aos 19/20…é o mesmo que dizer que deve se ter o max para ficar no banco, jogar 3 jogos da taça da liga… Por acaso o Renan lesionou-se.
Diz que é carvão diz…
O Varandas está mandatado mas é por gajos como tu, porque as eleições dos 71 foi tão Legal quanto as eleições no Burkina Faso.
O que tu gostas é de ir festejar para o Marquês com os vermelhos.
Mas, comentando a noticia, e partindo do pressuposto que é verdade, não conheço o argentino para comentar sobre se tem valor ou não. O que me parece é que se vai insistir no mesmo erro de (quase) sempre que é trazer jogadores com uma qualidade semelhante ao que cá temos… Acho que não são jogadores de qualidade na casa dos 3M€ que precisamos mas bem acima disso. Em vez de contratarem 3 jogadores de 3M€, apostem num jogador de valor seguro de 9/10 M€. O resto metam os nossos jovens no plantel…
Quanto ao Palhinha, a ser verdade, é mais um daqueles erros difíceis de entender, especialmente tendo em conta que 20% vão para o Braga.
Vender o Palhinha, que seria o nosso 6 titular ara contratar alguém que não se sabe o valor, é uma estupidez.
Domingos Duarte, Matheus Pereira e Palhinha seriam 3 titulares no Sporting 2020/21… É esta gestão deprimente dos jogadores que vêm da Academia que também nos tem lixado.
Até ter provas concretas em contrário, chamo erros sim!
Cada um tem a sua opinião.
Fosses tu a mandar, quem não concordasse contigo e pensasse dessa maneira simplista, também dizia que estavas a meter dinheiro ao bolso e a prejudicar o clube.
Eu leio aqui, todos os dias, coisas que acho inacreditáveis em termos de “aposta neste e não naquele”… Tenho que achar que são pessoas que querem é prejudicar o clube? Ou posso ficar-me por achar que são pessoas com ideias muito diferentes das minhas?
“Domingos Duarte, Matheus Pereira e Palhinha seriam 3 titulares no Sporting 2020/21”
Assim como 18/19 e 19/20, com exceção do domingos… Mas é muito melhor que ilori e que neto, seria claramente o primeiro suplente para coates e mathieu.
Ninguém é assim tão estúpido que quer vender um jogador de inegável valor, comprovado pelo treinador actual da equipa que muito o valorizou (não acredito que o RA não o queira por principio), ao Wolves e ainda ter de dar 20% aos lampiões do Norte…
Vamos lá ser todos honestos com isto. O Varandas não é assim tão atrasado. Ele é parvo, é incompetente e tudo mais…mas foda-se. Isto é uma merda que um puto de 10 anos não faz! Isto é ordem superior e acho que hoje isso é demasiado evidente para ignorar…
Tenho dificuldade em ver que é tudo mal feito de propósito…
Uma coisa é olhares para um Godinho Lopes, que toda a vida esteve metido em esquemas e que tem n casos que levantaram muitas duvidas quanto ao que fez e a legalidade disso, e há até casos onde ficou óbvio que houve falcatrua, e duvidares do que faz no clube.
Outra coisa é olhares para um Varandas, que nunca esteve ligado a cenas duvidosas conhecidas e achar que tudo o que faz no clube, do qual é sócio e adepto desde pequeno, e ver tudo como erros propositados.
As coisas que tu dizes, que eu não concordo em absoluto, tenho de achar que tu queres é prejudicar o Sporting? Ou posso só achar que tens ideias diferentes das minhas?
Há 2 anos, quando o Palhinha foi emprestado ao Braga, se o vendessem por 15M€ quantos aqui não aplaudiam isso?
Muito, mas muito mesmo, pior é vender o Matheus por 10M€.
E ainda é pior porque e podia reverter a situação e não se faz isso.
Eu vejo isto exactamente como vi ter o Palhinha e contratarem o Petrovic, encostando o jogador; ter o Iuri e o Matheus e ir gastar 8M€ no Alan, trazer o Campbel e o Markovic emprestados…
São tudo decisões que “um puto de 10 anos não faz” mas que foram feitas. E o Sporting está cheio de casos assim.
Foram todos para prejudicar o clube, actuando com má fé e dolo óbvio?
Varandas precisava de dinheiro. Nunca soube onde ir buscar.
Varandas não tem força negocial nenhuma porque é um pateta.
O Varandas nunca fez puto de ideia do que precisava de fazer para gerir um clube. Via um balneário mas nunca percebeu como é que se constrói uma equipa ou gere um clube. Tal como os outros médicos todos ou roupeiros e tudo mais.
Sendo assim apareceu (e não foi por acaso) o Mendes com as soluções… E ele, como não sabe mais, entregou o clube ao Mendes que gere a seu bel prazer…
E não tenho dúvidas que o Mendes lhe deu incentivos por fora mas pronto mas isso é independente de tudo o que se vai passando agora…foi um incentivo inicial para ficar com tudo.
Agora transfere para dentro e para fora conforme lhe dá jeito e pelo dinheiro que lhe dá jeito. E este lado do seu negócio nada tem a ver com o agenciamento de jogadores. Os empresários dos jogadores recebem também a parte deles para estarem felizes. Este negócio do Mendes é de lavagem de dinheiro e controlo de clubes, não de jogadores.
Aliás faz parte do MO do Mendes… Para deixar “todos” felizes…
Mas quais 15M… serão quando muitio 15 Mendilhões…nem vamos ver a cor do dinheiro… o que durante anos gozamos com benfic@ para agora sermos capacho do JM… 20 anos sem ver a côr de um titulo… de enxovalho em enxovalho até que nenhum miudo queira defender as cores do clube até Belenização final, quanto este mandato acabar não haverá dinheiro nem activos terão destruido tudo do futebol às modalidades e o mais importante o espirito dos sócios e adeptos estará na lama. Isto não é um erro, é uma agenda com uma lista bem longa de merd# feita em 2 longos anos para quem ama o clube, para que no fim a solução que algum pseudo iluminado apresente passe pela venda da SAD.
Não entendo como é que Domingos D. era titular com o Coates , Mathieu e Neto. O Palhinha tem o battaglia à frente , de todos o único que podia ser útil era o Matheus.
A comissão geriátrica estava definida antes da AG destitutiva. A comissão de gestão estava em conluio com a atual direção, agora querem o quê?
Eles foram legitimados 2 vezes. À primeira só os incautos caíram, à segunda já caiu quem quis. Mas não haverá duas sem três, depois, olha depois já não há Sporting!
Nao percebo essa panca de ter jovens para nao jogarem. Se teem potencial vao rodar. Palhinha só esta epoca apareceu.. No braga. Em condicoes normais, no pos alcochete seria a opcao logica para fazermos reset com o geraldes, matheus pereira, etc malta comprometida,recomeçar do zero.Antes disso, se n estavas a jogar em 433 com jj (com adrien ou bf estiveste quase spr em duplo pivot com WC a 6 a construir coisa que o Palhinha n faz ) ias ter o palhinha, um jovem, quietinho no banco durante 85 % da epoca para quê ? Seria benéfico em quê ? Estagnaria. Palhinha ou outro com potencial, se o tem, é para ser aposta a 100% no momento certo e nao a 15%. Isto é verdd para ele como para demiral, domingos duarte, max etc pq sao posicoes que ao contrario d um extremo ou lateral sao vitais no equilibrio defensivo e requerem tempo e estabilizacao, sequencia d jogos para evoluir. A salta, pcas vezes do banco, com poucas hipoteses de sentar renan, mathieu, coates, wc… N evoluiria.
Battaglia foi comprado e bem comprado por 4 milhões.
Fez uma boa época e valorizou até aos 15 milhões.
Tendo rescindido depois de alcochete, era deixá-lo ir à sua vidinha e negociar
com o clube que o contratasse. Não valia o esforço de o ir buscar, porque tinhamos um substituto mais jovem e mais barato, precisamente Palhinha.
E pelo menos 10 milhões teriamos recebido de certeza.
Palhinha esteve bem emprestado até ao belenenses, evoluiu e a partir daí estava pronto para ser titular ou jogar com Gudelj, com quem acho que teria encaixado muito bem.
Se tivessemos pessoas competentes a gerir o nosso futebol, era o que teria acontecido. Mas os sócios preferiram ter uma comissão de geriatria a gerir o Sporting, que nem sabia os nomes dos jogadores.
Gastámos 4M pelo Battaglia, deixá-mos lá 20% do passe para nada. O Palhinha naquela altura já devia ter estado a ser trabalhado para jogar.
Não havia vontade do treinador, que queria sempre o que não tinha. Foi a única razão para o Palhinha não ter sido opção. Nem o Palhinha, nem o DD, etc…
o Battaglia valorizou sim, não te esqueças que era chamado a seleção Argentina.
O investimento não ia dar prejuízo e sim lucro.
Palhinha devia ser uma aposta clara após Alcochete
Palhinha seria o substituto natural do William, mas quiseram ir buscar o batta. Que quando veio, oferecia mais que o palhinha, sem dúvida. E o nosso objectivo era o campeonato.
Depois das rescisões estávamos todos preparados para 1, 2 anos a “renovar” a equipa, e aceitava-se ficarmos em terceiro lugar, apostando nos putos da formação. Nesse contexto, palhinha era titular indiscutível e batta devia ter seguido caminho.
Por esta altura, dois anos depois, já é incompreensível continuarmos com jogadores que rasgaram, de livre vontade, os contratos que assinaram com o Sporting. Ainda por cima jogadores que não oferecem absolutamente nada positivo, como o batta, ao contrário do Bruno Fernandes que, efetivamente, mostrou garra, empenho e vontade de vencer.
Quantos jogos fez batta depois de rasgar contrato? 20? Em dois anos? Nesses 20 também não fez nada .. neste momento é um parasita com um salário incomportável para o rendimento que oferece.
A única coisa que ele fez como deve ser foi marcação individual ao Messi e ao Dybala. Não oferecia mais nada que o Palhinha não desse.
Ele não veio pelo que oferecia. Veio porque o Sporting naqueles anos tinha de mudar 15 jogadores por ano para satisfazer o treinador que depois se queixaria dos 15 que comprou…
Eu sempre disse que por mim o Battaglia nunca tinha voltado…mas o Palhinha, tal como o Geraldes, o Matheus, etc…foram desaproveitados agora como foram desaproveitados antes. Vir com conversas dos 71% nestes casos é absurdo…
Como havia capacidade de investimento e o objectivo era ganhar, era de bem comprar Battaglias, e fazer o Palhinha rodar.
Como após Alcochete as expectativas eram piores, os da formação já deviam ser aposta.
isto é o Sporting de sempre. Basta relembrar os “upgrades” cada ano após se ter ganho um campeonato.
Sim, claro que oferecia mais do que Palhinha e foi comprado na perspectiva de vender WC no fim da época. E estava no ponto para ser negociado depois de Alcochete
Se a perspectiva era vender o WC no final do ano e ficar com o Battaglia a titular, então o problema não foi não vende-lo ao mesmo tempo que o William. E se tendo ficado, a lesão é o que é….
O Battaglia estaria pronto a ser vendido por 15M. O Palhinha hoje está pronto a ser vendido por 15M. Qual a diferença? O Palhinha teria custado menos 4M e menos 20% para o Braga.
O erro da CG é evidente. O do Varandas evidente. Para mim o da anterior direcção evidente é…e não é caso único…
O Batta era bom quando tinha uma função, como quem diz correr como um desalmado. Ter ao lado o BF que fazia de tudo escondia as falhas no seu jogo. Hoje o Palhinha é mais jogador que o Battaglia alguma vez foi, e já na época passada deviam de ter agarrado em 3M e rasgado o contrato com o Braga.
O JJ era o JJ, nunca enganou ninguém, sempre foi igual a ele mesmo, tudo o que saiu da formação com ele foi fruto do acaso. O Palhinha na altura não era polido o suficiente, nem sabia falar castelhano. No entanto, uma coisa é verdade, mais facilmente aceito as faltas de oportunidade quando temos Batta e WC para trinco, do que quando as alternativas são Gudelj e Petrovic, ou Doumbia e mais ninguém.
“O JJ era o JJ, nunca enganou ninguém, sempre foi igual a ele mesmo,”
O homem pode ser acusado de muita coisa, mas dissimulado não é uma delas. Limpinho, limpinho, ou clarinho, clarinho.
Quando foi contratado, foi para treinador, scout, manager, e vice-presidente, acumulando com outras funções tipo gestor do corte da relva. Aliás, a estrutura bem precisava de competência, como o próprio nunca teve problemas em afirmar ao longo dos 3 anos.
E aliás o scout foi tão bom que foram buscar o adjunto dele para continuar aquele scout…
Ainda me lembro da entrevista dele a dizer que nos primeiros treinos só queria ir embora e dizer que não conseguia…e depois o presidente lá o ia convencendo a ficar e tal e a trabalhar aqueles jogadores…
É até curioso um homem como o BdC ter sido pisado e pisado e pisado pelo JJ e ter sempre aceitado isso com um sorriso. Eu acho que ele tinha uma autentica paixão pelo JJ e que por ele tinha ido até ao fim do mundo! E foi…só parou quando o JJ lhe espetou uma espada gigante nas costas…que lhe deu aquela dor de costas mítica….
Apesar de tudo, desculpo mais o JJ em não ter apostado logo no Palhinha com 19 anos porque tinha à disposição William
do que no idiota do Peseiro que herdou um plantel muito mais fraco e tinha o Palhinha disponivel com 21/22 anos.
O despedimento do Inácio era a única coisa precisa para se saber que a estrutura, a partir daquele dia era o JJ. Depois toda a gente sabe que o JJ tem um prazo de validade de 2 anos. Foi assim no Benfica (mil vezes em que apenas ficou porque o Vieira era presidente, e mesmo assim já ninguém o podia ver), foi assim no Sporting, vai ser assim no Flamengo, a menos que comece a mudar o discurso, porque assim que falhar tá fdd.
O resto é o resto. O Palhinha não jogou no Sporting em 2019 porque o Varandas não quis, não vai jogar em 2020 porque o Varandas não quer.
Scout, o scout hoje em dia existe para agradar a empresários. Pouco mais, aliás um clube como o Sporting, que se diz formador, precisava muito pouco do scout se o fosse.
Eu acho que o batta quando veio era um jogador feito e o palhinha nessa altura ainda tinha um bom pedaço para crescer… Ainda assim foi entrando e somando alguns minutos…
Como já disseram e sou da mesma opinião, compreendo atrasar a aposta em palhinha quando tens William titular clarissimo… Não compreendo gastar tempo com empréstimos de gudeljs e apostas em Eduardos e dumbias quando temos o Palhinha…
A meio da 2 epoca, com tudo fodido, chama os putos para…. os meter na bancada. A unica vez que os teve que meter em campo espetamos 1-4 no tondela na melhor exibição da epoca. Mas haviam muitos a babarem se com bryan ruiz a trinco ou super tolerantes com uma merda como Alan Ruiz. Os mesmos que querem o regresso de um beto aos 38 anos e com salario de banqueiro.
Que tristeza , está Malta não se cansa de dizer que a chuva molha e que o sol queima ? Um gajo da voltas e voltas e a conversa agora é sempre a mesma seja qual for o blogue. Oh meu querido Sporting quem foi que te transformou nesta senhora.da vida sarnenta ? Volto a passar daqui a um ano para ver se há novidades ou se os bananas continuam a ser os mesmo.
Que bananas? O circo voltou, olha o carrocel ali no descampado que Soares Franco vendeu, tens focas amestradas a darem saltos no fosso construído pelo godinho e trapezistas a saltarem das vigas que o PPC mandou pintar de verde….
Nuno Mendes, 17 aninhos, pretendido pelo liverpool ,(antes que o United se chegue à frente…), pela módica quantia de…15M…hehehehehehe, ah mas é carvão…
Então… o jogador está a entrar no seu ultimo ano de contrato e ainda não chegou acordo com o Sporting para renovar!
O que diz o fuderico varandas em plena entrevista em direto na TV:
“Nuno Mendes é o melhor defesa esquerdo sub 19 da Europa” !
Acho que o varandas não deve ter mesmo a intenção que Nuno Mendes renove… Assim, mais vale fazer publicidade para ver se se faz mais um grande negócio: Nuno Mendes, esse grande exemplo da formação, nem um jogo fez e vendemos por 10 milhões! Estão a ver criançada, queiram ser os próximos Nuno Mendes!
Se ele acha que o exemplo bom foi o Thierry que fez meia dúzia de jogos e vendemos por 13 Mendilhões dos quais devemos ter recebido 1 ou 2, claro que vender um que nunca jogou por 15 e receber 1 ou 2 é uma coisa de outro mundo para ele…
Bruno Costa Carvalho candidato à presidência do carnide…
“Ao contrário do que muitos julgam, será a segunda vez que me candidato, depois de em 2009 ter tido um resultado toldado por um processo judicial que viria a ganhar a destempo (isto é Portugal) e por em resultado do voto electrónico que está muito distante de me garantir que tenha sido o resultado verdadeiro. Falaremos disso em tempo oportuno”.
Aquilo que provavelmente nos espera num futuro próximo (sacos do LIDL já era…).
O palhinha tem uma cláusula de rescisão de 60M e estes gajos vão vende-lo a quem? Ao wolfes, pois está claro…, por 15M para pagar o RA e não sei se chega…segundo consta se for vendido antes de agosto o braga tem direito a 20%… uma clausula de 60M vai por 15… epá vão pró caralho!!
O negócio do Palhinha com o braga está diretamente ligado ao regresso de battaglia e o doutor curagem sabia de tudo. Agora já está, enquanto houver corrente elétrica o carrossel roda e roda…..
Continuas a bater no ceguinho, a questão da percentagem que estava na posse do braguilha, mas como assinou um novo um contrato com o Sporting para o braga não ficar perder além do empréstimo tiveram direito a uma percentagem do Palhinha que podia ser resgatada, mas para isso o Sporting tinha que pagar. No fundo o Sporting pagava sempre o Batta.
Agora não sei se o trolha de braga está a fazer jogo e quer alguma coisa ou se roeu com a corda e além da percentagem do Palhinha ainda quer comer a do Batta.
Então o Sporting deu 20% do Palhinha para compensar o Braga do quê? O Sporting não lhe ficou a dever nada. Se fosse assim tinham só voltado a meter os 20% no contrato do Battaglia e pronto…para que é que iam inventar 20% do Palhinha para compensar os 20% do Battaglia se podiam meter os 20% apenas do Battaglia no novo contrato?
E agora o trolha rompe a corda porquê? Se vai receber os 20% do Palhinha?
O Palhinha é um negócio que foi entregue ao Mendes…isso parece-me evidente. O empréstimo aos gajos já foi tratado por ele. Estás a dizer que o trolha decidiu morder na mão do Mendes?!
Tiago, não percebo o seu argumento.
Os 20% do passe do Palhinha não foi para compensar o Braga, porque não faz sentido.
E como raio então faz algum sentido o Braga ficar 20% do passe do Palhinha, um jogador emprestado por 2 anos e que se quiséssemos resgatar antes disso, teríamos de pagar cerca de 2M€?
Essas “benesses” devem-se a quê?
Não sei se o negócio foi tratado pelo Mendes. Sei que foi pelo Sousa Cintra.
Mas, pegue por onde pegar, não há justificação para as benesses concedidas ao Braga, que não seja a compensação do que ainda devíamos do Palhinha. O seu argumento de que se fosse por isso, metiam-se os 20% no contracto do Battaglia peca pelo não reconhecimento de que o prazo da dívida do Battaglia já estava vencido e meter o Palhinha no “negócio” foi a forma de empurrar com a barriga, assim como assim, os 20% do palhinha seria só para 2020 e os 20% do Battaglia teriam de ser pagos logo em 2018, o que dificultaria ao Zé das Cervejas apresentar pais um rescisor arrependido a “custo zero” …. e daí a uns dias já seriam outros a ter de desembrulhar a “prenda”.
Um abraço e SL
Proponho assim um voto de louvor a esta direcção sem mácula, liderada pelo insigne Frederico, o incapaz, que nos levará para nosso contentamento, a descobrir o Santo Graal do futebol, isto é vender milhões, indo à insolvência alegremente e com estilo
Também a propósito, lembrar que fez no passado dia 20 de Maio, 572 anos que o Príncipe de Aviz D. Pedro, o Regente, tombou em Alfarrobeira, levando o Conde de Avranches, caído logo depois, a dizer: “é fartar vilanagem”, a propósito do saque perpetrado pela escumalha à tenda Real, buscando riquezas acumuladas
Hip hip hip, urra, hip hip hip, urra, hip hip hip, urra
andam aqui dois ou três rapazitos muito engraçados a dizer disparates ???(serão só disparates ou será cartilha ‘) o coração de lampião , o adrien (pelo nome fica logo apresentado ) e outros , que realmente dá graça …..
Só quem anda muito distraido e que podia achar que o Palhinha ia ficar no SCP. O Palhinha está na lista negra desde alcochete., só gostava era de saber o porquê.
26 Maio, 2020 at 11:05
Incrivel como este blog mudou tanto relativamente à palavra “carvão”.
Quem vou viu e quem vos vê!
26 Maio, 2020 at 11:08
O q mudou foi o facto de a merda dos negocios se perceberem a milhas que vão acontecer antes de acontecerem
26 Maio, 2020 at 11:10
Não foi o blogue que evoluiu no tratamento do carvão, foi o Sporting no fornecimento à CS…
É engraçado porque verás no inicio do mandato destes camelos aqui várias referencias a carvão e depois a meterem a viola no saco porque afinal….
E por isso já nem esses crédulos em Varandas e no carvão da CS da altura têm coragem de vir falar em carvão.
Mas folgo em ver pelo menos um que se mantém firme…
26 Maio, 2020 at 11:33
Aqui ha muito que se deixou de ter folgas.
Alguns rezam para que tudo corra mal. Mas esses alguns teclam todos da mesma mesquita!
Abc
26 Maio, 2020 at 11:37
Se rezam, perdem tempo….
Não é preciso rezar. Se é para rezar, rezem por algo mais complicado de acontecer…rezar por algo tão provável como as coisas correrem mal com o Varandas a presidente é como rezar por apanhar neve numa visita ao pólo norte….
Não há folgas…está tudo bem apertadinho……e se houver folgas é para dar ao patrão Mendes….
26 Maio, 2020 at 12:28
Caso nao saibas as mesquitas estão fechadas.
Mas que rezam da mesma maneira- à Pavlov (viu-se agora com o Nuno Sousa), disso nao há duvida…
26 Maio, 2020 at 11:18
Vamos ver quem tem razão.
26 Maio, 2020 at 12:38
Este blog passou de oposição presidencial a tempo inteiro (como foi sempre, fosse quem fosse que estivesse à frente do CD), para se tornar de oposição ao próprio Sporting. E não, não são os textos delico-doces que voltam a fazer dele um blog de apoio ao Sporting. Como muito se critica no nosso Clube, é só mais uma de muitas aldeias do Astérix que continuam a dividir o Sporting e a fazer com que continuemos com lirismos em vez de andarmos a levantar títulos.
26 Maio, 2020 at 13:17
É isso.
A poia que o carrossel não se segura sozinho.
Não têm vergonha nenhuma.
26 Maio, 2020 at 13:38
Eu não apoio carrosséis, nem apoio más medidas de gestão, não apoio por ser fulano ou sicrano, não apoio porque sim ou porque não. Apoio apenas o Sporting Clube de Portugal em todas as secções e modalidades. Apenas estou farto das conversas do costume, das teorias conspirativas que são aqui servidas diariamente e das tão típicas novelas leoninas.
Cá continuarei para dar a minha contribuição, tão simples como ir votar na opção que preferir na hora em que for chamado a tal. Só quero que o Sporting seja enorme, aquela potência desportiva que nos orgulha. Até porque no final, não deixa de ser desporto. Vergonha deviam ter aqueles que batem palminhas a cada derrota ou passo em falso que dá o nosso Clube.
26 Maio, 2020 at 14:06
Mas onde é que lê algum dos que contesta esta gestão a bater palminhas às derrotas ou passos em falso.
Essa é velha cartilha do “apoiem e quando for a votos logo se vê”.
Meu caro, eu sou sócio do Sporting e um dos meus deveres de sócip é ESCRUTINAR em permanência os actos, atitudes e políticas de quem nos dirige. Seja lá quem for e em que altura for.
Os meus deveres de sócio não se esgotam ou se suspendem por o Clube estar mal. Até é nos momentos piores do Clube que os Sócios tê maior dever de escrutínio e de exigência.
Não queira colocar os direitos e deveres associativos dos sócios e adeptos do Clube de quarentena ou em confinamento.
SL
26 Maio, 2020 at 14:14
Álvaro…
Truque básico…atribuir ao todo o comportamento de meia dúzia…e depois de generalizar, deixar passar o mais importante. As criticas da esmagadora maioria que são mais que justas, óbvias…
É um discurso que começou a cair em desgraça já que começa a ser chato discursar pelo “a poia” no estado de evidente degradação do Sporting…mas ainda há quem resista. Já o discurso da tasca ser o maior problema do Sporting e mesmo do país em geral ainda vai tendo uns quantos a poiantes…
26 Maio, 2020 at 14:17
2 ano, 200 e tal milhões e uma degradação evidente do valor da equipa depois…de quem é a culpa do Sporting estar quase num ponto de não retorno?!
Da tasca e de quem quer mudanças no Sporting….
Claro…
26 Maio, 2020 at 14:20
Leio aqui muitas criticas justas e bem contextualizadas. Perdoem-me a generalização, admito que possa ser injusta para muitos dos que aqui comentam. Mas têm de admitir que há caixas de comentários que são um autêntico deboche de gozo ao Sporting e a tudo o que mexe dentro dele.
Não é só na tasca que há esse tipo de discurso, mas aqui tem tido um volume que impressiona. Percebo que o discurso do “apoiem” já chateie, mas o do bota-abaixo também cansa, além de ser muitas vezes ofensivo à instituição e a todos nós que somos consócios.
26 Maio, 2020 at 14:23
E exemplos? Desse discurso do bota a baixo? Há?
26 Maio, 2020 at 14:49
Tinha-lhe respondido com um comentário que dizia: “É mesmo necessário? Nunca leu disso por aqui?”
Depois sugeria que fizesse uma busca por 3 das expressões que têm sido muito utilizadas em várias caixas de comentários da tasca. Ficou a aguardar moderação, e bem!
Mérito seja dado ao tasqueiro-mor, acho muito bem que algumas dessas expressões comecem a ficar à porta.
26 Maio, 2020 at 15:55
Um dos seus melhores comentarios de sempre nao fosse o primeiro parágrafo- é impossível nao ver as “martas” que por aqui andam e o “deixa arder” constante de muitos (demais…) tasqueiros – nao o tenho por radical/parcial.
Mas excelente comentário se se podesse editar o primeiro parágrafo.
SL
26 Maio, 2020 at 12:41
Recomendo consulta de Oftalmologia e de Otorrinolaringologia.
O Cunha não vê nem ouve nada.
QUAL O DRAMA HOJE?
OUTRA VEZ CROQUETTES COM ARROZ DE CENOURA?!
26 Maio, 2020 at 11:07
O manfio vai fartar de ganhar dinheiro com o Sporting.
O Sporting vai fartar de ganhar cabazes de cenouras.
26 Maio, 2020 at 11:13
Se será o Pereyra ou outro qualquer o futuro o dirá, agora parece me óbvio que vamos despachar mais um bom elemento da formação sem nunca ter sido “real” aposta.
E isto tem de ser questionado ao treinador/presidente, como é óbvio!!!
26 Maio, 2020 at 11:22
Inacreditável o que estão a fazer ao Sporting…
Onde é que anda o sócio 6001?
https://www.youtube.com/watch?v=rJ_t6aDF2kE
Onde é que anda o Espadinha?
https://www.youtube.com/watch?v=EdX8zXc09lQ
26 Maio, 2020 at 11:28
Caro amigo estão cofinados …
Estes artistas serão ícones para a história daqui por alguns anos … como fotografia do que se passou
26 Maio, 2020 at 12:06
🙂
26 Maio, 2020 at 11:28
Atenção… O puto argentino nem sequer é trinco. É um gajo para o lugar do Matheus Nunes, Bragança, Geraldes, etc… Já que quem joga a trinco na equipa dele é o Rinaudo (deus).
Enfim… Tudo isto faz sentido… Tudo isto é uma varandice…
26 Maio, 2020 at 11:33
Fazem se apostas… Qual o. Próximo jogador a encher os bolsos do mendes depois de palhinha? Braganca ou matheus Nunes?
26 Maio, 2020 at 11:33
Bom dia ,
Palhinha ? mas isto é nome de jogador !! tem que rodar e rodar até …
boa sorte Palhinha
26 Maio, 2020 at 11:46
Mais uma vergonha… Carvão até deixar de ser…
Como é que dizia o empréstimo do palhinha? Se o vendêssemos não tínhamos que indemnizar o Braga?
Chapa 15, normal do Mendes.
Negócio ruinoso a todos os níveis. Se o empréstimo já foi miserável, está venda é ainda mais ridícula.
Vão dizer que é carvão até se confirmar.
Embora péssimo negócio, já todos sabíamos que o Palhinha não voltava…
Dala e Bragança esperam destino parecido. Venha mais lixo sul americano…
26 Maio, 2020 at 12:02
Domingos Duarte, Palhinha, Mateus Pereira e Dala.
Jogadores que podiam estar perfeitamente neste plantel, mas que tiveram o mesmo “tratamento”…começando com o “rei da bazófia aka jj” e acabando nesta cambada de incompetentes que não são capazes de olhar para trás e corrigir erros.
E no meio disto tudo fica um clube que não ganha (como haveria??) mas dá a ganhar…
26 Maio, 2020 at 12:01
Instado a comentar a possível contratação de Adrien Silva, outro produto da formação de Alcochete, o líder leonino aproveitou para esclarecer a situação… de Palhinha, que em agosto de 2018 foi cedido por duas épocas. “Vai regressar. Foi um empréstimo da Comissão de Gestão. É jogador do Sporting”, vincou. Com 18 jogos pela equipa principal leonina, entre 2016/17 e 2017/18, foi no Minho onde ganhou maior destaque: 32 partidas em 2018/19 e 34 na atual temporada.
26 Maio, 2020 at 12:07
Mas alguma vez o Braga dava tanto jogo a um emprestado se não tivesse hipóteses de ganhar alguma coisa com ele? Só o Sporting é que tem empréstimos desses, com jesés e bolasies…
26 Maio, 2020 at 12:22
não me digas que se tentou controlar para não mentir novamente
26 Maio, 2020 at 12:26
Naaa…não pode! O Varandas?! Mentir?!!?
Naa….deve haver algum equivoco de certeza….
26 Maio, 2020 at 12:11
Varandas é um estratega de altíssimo calibre e a sua aposta na formação demostra uma sabedoria e coerência invejáveis: vender por milhões jogadores que pouco ou nada jogaram na equipa A. Se mais tarde duplicarem ou triplicarem o seu valor, é um problemas dos outros e foram bem enganados.
A escumalha que sonha na aposta nos jovens para a médio prazo tornar a equipa vencedora, ou não percebe nada de futebol ou é intelectualmente desonesta.
Varandas, amigo, o regresso ao futuro é contigo.
26 Maio, 2020 at 12:58
Varandas nao manda nada, nao ha qualquer estrategia. Aponta a rogério alves e jorge mendes mazé. Esses sim, orientam varandas para destruir o clube e afastar sócios. assim ninguém os chateia.. E podem fazer de nós um braga/rio ave/wolverhampton. Para lavar.
26 Maio, 2020 at 13:00
Se fosse para ganhar e lucrar a sério isso entraria em conflito de interesses com os nossos vizinhos.
26 Maio, 2020 at 12:14
Todos os anos a comunicação social faz o seu papel para vender o seu “peixe”.
É mais seguro comentar depois dos negócios feitos.
Mas começa a ser evidente que a venda do Palhinha (ou do Matheus) é que vai pagar RA.
E como qualquer jogador por estes dias, deve estar doido para ir para a Premier League… o clube é o que calhar
26 Maio, 2020 at 12:33
Tudo menos este sporting.
26 Maio, 2020 at 12:15
Bom dia
Continua a destruição de um clube secular.
A parceria assumida e contratualizada entre JM e o Boifica, em aliança com o grupo Stromp e o pivot RA, faz agora o sprint final.
No final o SCP, será tanto desportivamente como financeiramente um clube banalissimo,sem modalidades e do meio da tabela.
Não percebo agora a indignação de alguns, quando em 2018 assobiaram para o lado, e outros ajudaram ao festim.
Agora, é Lidar.
SL
26 Maio, 2020 at 13:02
Resumidamente é isto tudo.
26 Maio, 2020 at 12:26
No Sporting actual tiram-nos o dinheiro, os jogadores e ainda nos depositam o lixo.
Que bom que foi o afastamento de Bruno de Carvalho, certo?
Abraço de Leão.
26 Maio, 2020 at 13:08
Foi bom para todos. Menos para ele, nós e o clube. Mas nao faz reflectir ninguém… Ta tudo bem.
26 Maio, 2020 at 12:29
Fala-se de 15 milhões imagino que. Nestes 15 milhões estão os 3 de objectivos para atingir, , 2 de comissão que terão de ser pagos, etc. Etc.
26 Maio, 2020 at 13:54
… 20% para o Braga…
26 Maio, 2020 at 22:15
Mais dois milhões para a penetração dos chineses.
26 Maio, 2020 at 12:53
Confesso não percebo!!
Como se contrata Petrovic, Misic, Paulista… com Palhinha
Como se empresta por 2 anos ao Braga Palhinha…
Como se pode pensar em vender Palhinha por 15M€!! Nao tendo uma verdadeira solução
Tanto presidente idiota junto!
Se a isto juntarmos Matheus Pereira, Iuri Medeiros…
26 Maio, 2020 at 12:57
Tu é que és um verdadeiro idiota.
E de serviço.
26 Maio, 2020 at 15:10
Abraço meu irmao.
Tamos juntos
26 Maio, 2020 at 13:11
Palhinha, se tem potencial e sem espaço com WC tem de rodar e nao ficar tapado, no banco em 95% dos jogos. E rodou, ja sem termos WC. E ja nao volta, sem termos qualquer trinco decente no plantel. Nao te mostres admirado pois tu votaste nisto.
26 Maio, 2020 at 15:11
Não , não tem de rodar.
O Danilo é 6 e joga com William. Battaglia jogou n vezes com William…
Ah não espera, vou antes buscar um Petrovic da vida… para ficar no banco.
26 Maio, 2020 at 17:37
E sentavas Adrien e BF por causa do Palhinha ? Palhinha agora é craque ? Nao. Mas nesta situacao pos alcochete, com doumbias e cia.. seria util.
26 Maio, 2020 at 17:46
Battaglia jogou assim ttas vezes ? Sim, quando foste jogar em turim e c o barça para equilibrar o meio campo defensivamente. Tu jogas assim em 3% dos jogos da epoca. Battaglia foi contratado para ser um 6 destruidor puro, para o banco, c uma margem d evolucao limitada, daí q foi contratado para jogar a maior parte dos jogos para ser opcao d banco e subiu para lá do nivel dele pq jj soube faze lo ser mlhr do que é e a lesao e o plantel ridiculo q se construiu n o ajudou. Manter o Palhinha para ser só opcao de banco, se tem margem aos 19/20…é o mesmo que dizer que deve se ter o max para ficar no banco, jogar 3 jogos da taça da liga… Por acaso o Renan lesionou-se.
26 Maio, 2020 at 12:57
Diria mais, Rui Bento, Paulo Bento, Vidigal, enfim também não percebo.
26 Maio, 2020 at 13:07
Pouco ou nada importa este carvão.
Este CD está mandatado pelos sócios para fazer o que bem entender.
Varandas é o meu presidente.
Estás guerras não dão em nada, temos de ser uma família.
Eu quero é ver a bola a rolar!
26 Maio, 2020 at 13:13
Isto é só carpideiras & viúvas.
Apoiem maze.
Ou melhor, fiquem no sofá, que nem apoiar sabem.
Tudo carvão.
Cheira a churrasco.
Porco no espeto.
26 Maio, 2020 at 14:02
Diz que é carvão diz…
O Varandas está mandatado mas é por gajos como tu, porque as eleições dos 71 foi tão Legal quanto as eleições no Burkina Faso.
O que tu gostas é de ir festejar para o Marquês com os vermelhos.
26 Maio, 2020 at 17:13
Tá legal! 😀
26 Maio, 2020 at 23:21
Tiro ao lado leão de aço .
Não percebeste a ironia do Iron
26 Maio, 2020 at 13:15
Ingratos.
Ninguem valoriza o trabalho do maqueiro.
26 Maio, 2020 at 13:53
Enfim, vamos lá saber se isto é verdade ou não…
Mas, comentando a noticia, e partindo do pressuposto que é verdade, não conheço o argentino para comentar sobre se tem valor ou não. O que me parece é que se vai insistir no mesmo erro de (quase) sempre que é trazer jogadores com uma qualidade semelhante ao que cá temos… Acho que não são jogadores de qualidade na casa dos 3M€ que precisamos mas bem acima disso. Em vez de contratarem 3 jogadores de 3M€, apostem num jogador de valor seguro de 9/10 M€. O resto metam os nossos jovens no plantel…
Quanto ao Palhinha, a ser verdade, é mais um daqueles erros difíceis de entender, especialmente tendo em conta que 20% vão para o Braga.
Vender o Palhinha, que seria o nosso 6 titular ara contratar alguém que não se sabe o valor, é uma estupidez.
Domingos Duarte, Matheus Pereira e Palhinha seriam 3 titulares no Sporting 2020/21… É esta gestão deprimente dos jogadores que vêm da Academia que também nos tem lixado.
26 Maio, 2020 at 14:05
Erros.. Chama-lhe erros.
26 Maio, 2020 at 18:37
Até ter provas concretas em contrário, chamo erros sim!
Cada um tem a sua opinião.
Fosses tu a mandar, quem não concordasse contigo e pensasse dessa maneira simplista, também dizia que estavas a meter dinheiro ao bolso e a prejudicar o clube.
Eu leio aqui, todos os dias, coisas que acho inacreditáveis em termos de “aposta neste e não naquele”… Tenho que achar que são pessoas que querem é prejudicar o clube? Ou posso ficar-me por achar que são pessoas com ideias muito diferentes das minhas?
26 Maio, 2020 at 14:15
“Domingos Duarte, Matheus Pereira e Palhinha seriam 3 titulares no Sporting 2020/21”
Assim como 18/19 e 19/20, com exceção do domingos… Mas é muito melhor que ilori e que neto, seria claramente o primeiro suplente para coates e mathieu.
26 Maio, 2020 at 14:26
“Vender o Palhinha, que seria o nosso 6 titular ara contratar alguém que não se sabe o valor, é uma estupidez”
Tens uma gralha no texto. Não é assim que se escreve estupidez segundo o novo acordo ortográfico do Sporting. É €$tupid€z
26 Maio, 2020 at 18:31
🙂
26 Maio, 2020 at 14:32
Miguel….
Não é erro.
Ninguém é assim tão estúpido que quer vender um jogador de inegável valor, comprovado pelo treinador actual da equipa que muito o valorizou (não acredito que o RA não o queira por principio), ao Wolves e ainda ter de dar 20% aos lampiões do Norte…
Vamos lá ser todos honestos com isto. O Varandas não é assim tão atrasado. Ele é parvo, é incompetente e tudo mais…mas foda-se. Isto é uma merda que um puto de 10 anos não faz! Isto é ordem superior e acho que hoje isso é demasiado evidente para ignorar…
26 Maio, 2020 at 14:54
+1
26 Maio, 2020 at 18:52
Eu prefiro ir por aí…
Tenho dificuldade em ver que é tudo mal feito de propósito…
Uma coisa é olhares para um Godinho Lopes, que toda a vida esteve metido em esquemas e que tem n casos que levantaram muitas duvidas quanto ao que fez e a legalidade disso, e há até casos onde ficou óbvio que houve falcatrua, e duvidares do que faz no clube.
Outra coisa é olhares para um Varandas, que nunca esteve ligado a cenas duvidosas conhecidas e achar que tudo o que faz no clube, do qual é sócio e adepto desde pequeno, e ver tudo como erros propositados.
As coisas que tu dizes, que eu não concordo em absoluto, tenho de achar que tu queres é prejudicar o Sporting? Ou posso só achar que tens ideias diferentes das minhas?
Há 2 anos, quando o Palhinha foi emprestado ao Braga, se o vendessem por 15M€ quantos aqui não aplaudiam isso?
Muito, mas muito mesmo, pior é vender o Matheus por 10M€.
E ainda é pior porque e podia reverter a situação e não se faz isso.
Eu vejo isto exactamente como vi ter o Palhinha e contratarem o Petrovic, encostando o jogador; ter o Iuri e o Matheus e ir gastar 8M€ no Alan, trazer o Campbel e o Markovic emprestados…
São tudo decisões que “um puto de 10 anos não faz” mas que foram feitas. E o Sporting está cheio de casos assim.
Foram todos para prejudicar o clube, actuando com má fé e dolo óbvio?
26 Maio, 2020 at 19:07
Para mim é bastante claro.
Varandas precisava de dinheiro. Nunca soube onde ir buscar.
Varandas não tem força negocial nenhuma porque é um pateta.
O Varandas nunca fez puto de ideia do que precisava de fazer para gerir um clube. Via um balneário mas nunca percebeu como é que se constrói uma equipa ou gere um clube. Tal como os outros médicos todos ou roupeiros e tudo mais.
Sendo assim apareceu (e não foi por acaso) o Mendes com as soluções… E ele, como não sabe mais, entregou o clube ao Mendes que gere a seu bel prazer…
E não tenho dúvidas que o Mendes lhe deu incentivos por fora mas pronto mas isso é independente de tudo o que se vai passando agora…foi um incentivo inicial para ficar com tudo.
Agora transfere para dentro e para fora conforme lhe dá jeito e pelo dinheiro que lhe dá jeito. E este lado do seu negócio nada tem a ver com o agenciamento de jogadores. Os empresários dos jogadores recebem também a parte deles para estarem felizes. Este negócio do Mendes é de lavagem de dinheiro e controlo de clubes, não de jogadores.
Aliás faz parte do MO do Mendes… Para deixar “todos” felizes…
26 Maio, 2020 at 19:20
Mas quais 15M… serão quando muitio 15 Mendilhões…nem vamos ver a cor do dinheiro… o que durante anos gozamos com benfic@ para agora sermos capacho do JM… 20 anos sem ver a côr de um titulo… de enxovalho em enxovalho até que nenhum miudo queira defender as cores do clube até Belenização final, quanto este mandato acabar não haverá dinheiro nem activos terão destruido tudo do futebol às modalidades e o mais importante o espirito dos sócios e adeptos estará na lama. Isto não é um erro, é uma agenda com uma lista bem longa de merd# feita em 2 longos anos para quem ama o clube, para que no fim a solução que algum pseudo iluminado apresente passe pela venda da SAD.
26 Maio, 2020 at 14:38
Fdx!!
Também só sabes criticar!!!
E as coisas boas do clube??!!!
26 Maio, 2020 at 14:41
Eu acho que esta 3ª volta pos-covid vai ser bem melhor que as anteriores.
26 Maio, 2020 at 14:49
Ahhaa, pois vai.
Calendário é favorável e tal…
26 Maio, 2020 at 18:38
🙂
26 Maio, 2020 at 21:41
Não entendo como é que Domingos D. era titular com o Coates , Mathieu e Neto. O Palhinha tem o battaglia à frente , de todos o único que podia ser útil era o Matheus.
26 Maio, 2020 at 21:57
Só jogam 11?
26 Maio, 2020 at 22:18
O batta tem que perder aquele barril que tem por barriga, antes de estar à frente de alguém…
26 Maio, 2020 at 23:23
Eu gosto do jubas
26 Maio, 2020 at 14:00
A questão que deixo é a seguinte: qual a percentagem com maior proveito para o braguilha, a do bataglia ou a do palhinha?
71% aceitaram isto, logo eles ficaram legitimados para tudo, até para vos mandarem f….
26 Maio, 2020 at 14:05
Obvio.
26 Maio, 2020 at 14:09
Eu acerscento:
Quem é que deu uma % do Battaglia ao Braga? Quem é que o foi buscar em vez de deixar estar o Palhinha no Sporting?! Foram 71% do quê?
26 Maio, 2020 at 14:09
*acrescento
26 Maio, 2020 at 14:39
A comissão geriátrica estava definida antes da AG destitutiva. A comissão de gestão estava em conluio com a atual direção, agora querem o quê?
Eles foram legitimados 2 vezes. À primeira só os incautos caíram, à segunda já caiu quem quis. Mas não haverá duas sem três, depois, olha depois já não há Sporting!
26 Maio, 2020 at 14:51
Foram eles que compraram o Battaglia deixando 20% no braga em vez de terem deixado o Palhinha no plantel?!
E já foi o 2º porque no ano antes tinha sido o Petrovic….por isso caíram mais que 1 vez…
26 Maio, 2020 at 18:04
Nao percebo essa panca de ter jovens para nao jogarem. Se teem potencial vao rodar. Palhinha só esta epoca apareceu.. No braga. Em condicoes normais, no pos alcochete seria a opcao logica para fazermos reset com o geraldes, matheus pereira, etc malta comprometida,recomeçar do zero.Antes disso, se n estavas a jogar em 433 com jj (com adrien ou bf estiveste quase spr em duplo pivot com WC a 6 a construir coisa que o Palhinha n faz ) ias ter o palhinha, um jovem, quietinho no banco durante 85 % da epoca para quê ? Seria benéfico em quê ? Estagnaria. Palhinha ou outro com potencial, se o tem, é para ser aposta a 100% no momento certo e nao a 15%. Isto é verdd para ele como para demiral, domingos duarte, max etc pq sao posicoes que ao contrario d um extremo ou lateral sao vitais no equilibrio defensivo e requerem tempo e estabilizacao, sequencia d jogos para evoluir. A salta, pcas vezes do banco, com poucas hipoteses de sentar renan, mathieu, coates, wc… N evoluiria.
26 Maio, 2020 at 14:29
Battaglia foi comprado e bem comprado por 4 milhões.
Fez uma boa época e valorizou até aos 15 milhões.
Tendo rescindido depois de alcochete, era deixá-lo ir à sua vidinha e negociar
com o clube que o contratasse. Não valia o esforço de o ir buscar, porque tinhamos um substituto mais jovem e mais barato, precisamente Palhinha.
E pelo menos 10 milhões teriamos recebido de certeza.
Palhinha esteve bem emprestado até ao belenenses, evoluiu e a partir daí estava pronto para ser titular ou jogar com Gudelj, com quem acho que teria encaixado muito bem.
Se tivessemos pessoas competentes a gerir o nosso futebol, era o que teria acontecido. Mas os sócios preferiram ter uma comissão de geriatria a gerir o Sporting, que nem sabia os nomes dos jogadores.
26 Maio, 2020 at 14:34
Nem o ano de fundação e a idade do clube quanto mais os jogadores….
Eles até pensavam que aquilo ainda se chamava Campo Grande…
26 Maio, 2020 at 14:42
Isto td.
26 Maio, 2020 at 14:49
Valorizou?! Quem é que dava 15M pelo Battaglia?!
Gastámos 4M pelo Battaglia, deixá-mos lá 20% do passe para nada. O Palhinha naquela altura já devia ter estado a ser trabalhado para jogar.
Não havia vontade do treinador, que queria sempre o que não tinha. Foi a única razão para o Palhinha não ter sido opção. Nem o Palhinha, nem o DD, etc…
26 Maio, 2020 at 14:52
Nota bem que o William saiu por 13 M….
26 Maio, 2020 at 18:07
Sim.. Com o saque do JM toda gente saiu a cerca de 25% do seu valor de mercado…
26 Maio, 2020 at 18:54
16M€ mais 4M€ por objectivos…
26 Maio, 2020 at 19:17
16M. Certo.
26 Maio, 2020 at 23:27
Tiago
o Battaglia valorizou sim, não te esqueças que era chamado a seleção Argentina.
O investimento não ia dar prejuízo e sim lucro.
Palhinha devia ser uma aposta clara após Alcochete
26 Maio, 2020 at 19:14
O Barcelona, Liverpool e outros colossos foram apanhados a dormir.
26 Maio, 2020 at 14:57
Palhinha seria o substituto natural do William, mas quiseram ir buscar o batta. Que quando veio, oferecia mais que o palhinha, sem dúvida. E o nosso objectivo era o campeonato.
Depois das rescisões estávamos todos preparados para 1, 2 anos a “renovar” a equipa, e aceitava-se ficarmos em terceiro lugar, apostando nos putos da formação. Nesse contexto, palhinha era titular indiscutível e batta devia ter seguido caminho.
Por esta altura, dois anos depois, já é incompreensível continuarmos com jogadores que rasgaram, de livre vontade, os contratos que assinaram com o Sporting. Ainda por cima jogadores que não oferecem absolutamente nada positivo, como o batta, ao contrário do Bruno Fernandes que, efetivamente, mostrou garra, empenho e vontade de vencer.
Quantos jogos fez batta depois de rasgar contrato? 20? Em dois anos? Nesses 20 também não fez nada .. neste momento é um parasita com um salário incomportável para o rendimento que oferece.
26 Maio, 2020 at 15:02
Oferecia?!
A única coisa que ele fez como deve ser foi marcação individual ao Messi e ao Dybala. Não oferecia mais nada que o Palhinha não desse.
Ele não veio pelo que oferecia. Veio porque o Sporting naqueles anos tinha de mudar 15 jogadores por ano para satisfazer o treinador que depois se queixaria dos 15 que comprou…
Eu sempre disse que por mim o Battaglia nunca tinha voltado…mas o Palhinha, tal como o Geraldes, o Matheus, etc…foram desaproveitados agora como foram desaproveitados antes. Vir com conversas dos 71% nestes casos é absurdo…
26 Maio, 2020 at 15:14
Esquece… é passado.
Repara que a conversa é recorrente.
Como havia capacidade de investimento e o objectivo era ganhar, era de bem comprar Battaglias, e fazer o Palhinha rodar.
Como após Alcochete as expectativas eram piores, os da formação já deviam ser aposta.
isto é o Sporting de sempre. Basta relembrar os “upgrades” cada ano após se ter ganho um campeonato.
26 Maio, 2020 at 15:18
É absurdo.
Eu aponto muito a construção do plantel nestes 2 anos. Disse-o a cada janela.
Mas tenho uma vantagem. Disse-o todos os anos que achei…o que significou dizer todos os anos que me lembro quase.
Tudo o que hoje se diz que tem de ser feito hoje é aquilo que o Sporting nunca fez e sempre devia ter feito!
Umas vezes por capricho do treinador, outras por capricho da direcção…desta vez será por ordem do Mendes….mas o erro está lá e sempre esteve!
26 Maio, 2020 at 15:15
Sim, claro que oferecia mais do que Palhinha e foi comprado na perspectiva de vender WC no fim da época. E estava no ponto para ser negociado depois de Alcochete
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&sxsrf=ALeKk01rKjXeaxDVOsU31mOfuXWwqALTsg:1590501956396&q=battaglia+argentina+scaloni&spell=1&sa=X&ved=2ahUKEwiXloDB2dHpAhXTAGMBHQGEAeoQBSgAegQICxAq&biw=1801&bih=915
26 Maio, 2020 at 15:31
O que mudou desde aí foi a lesão….foi um “azar”…
Se a perspectiva era vender o WC no final do ano e ficar com o Battaglia a titular, então o problema não foi não vende-lo ao mesmo tempo que o William. E se tendo ficado, a lesão é o que é….
O Battaglia estaria pronto a ser vendido por 15M. O Palhinha hoje está pronto a ser vendido por 15M. Qual a diferença? O Palhinha teria custado menos 4M e menos 20% para o Braga.
O erro da CG é evidente. O do Varandas evidente. Para mim o da anterior direcção evidente é…e não é caso único…
26 Maio, 2020 at 15:25
O Batta era bom quando tinha uma função, como quem diz correr como um desalmado. Ter ao lado o BF que fazia de tudo escondia as falhas no seu jogo. Hoje o Palhinha é mais jogador que o Battaglia alguma vez foi, e já na época passada deviam de ter agarrado em 3M e rasgado o contrato com o Braga.
O JJ era o JJ, nunca enganou ninguém, sempre foi igual a ele mesmo, tudo o que saiu da formação com ele foi fruto do acaso. O Palhinha na altura não era polido o suficiente, nem sabia falar castelhano. No entanto, uma coisa é verdade, mais facilmente aceito as faltas de oportunidade quando temos Batta e WC para trinco, do que quando as alternativas são Gudelj e Petrovic, ou Doumbia e mais ninguém.
26 Maio, 2020 at 15:32
“O JJ era o JJ, nunca enganou ninguém, sempre foi igual a ele mesmo,”
O homem pode ser acusado de muita coisa, mas dissimulado não é uma delas. Limpinho, limpinho, ou clarinho, clarinho.
Quando foi contratado, foi para treinador, scout, manager, e vice-presidente, acumulando com outras funções tipo gestor do corte da relva. Aliás, a estrutura bem precisava de competência, como o próprio nunca teve problemas em afirmar ao longo dos 3 anos.
PS: curioso para ver o 2º ano de Flamengo…
26 Maio, 2020 at 15:33
Isso é evidente…
O Palhinha desde à 2 anos para cá seria titular, há 3 anos seria suplente.
É mais grave o desperdício de talento hoje que ele não existe que antes quando havia muito.
Mas esse desperdício existiu! Atirar para o ar que começou à 2 anos é absurdo…
26 Maio, 2020 at 15:37
E aliás o scout foi tão bom que foram buscar o adjunto dele para continuar aquele scout…
Ainda me lembro da entrevista dele a dizer que nos primeiros treinos só queria ir embora e dizer que não conseguia…e depois o presidente lá o ia convencendo a ficar e tal e a trabalhar aqueles jogadores…
É até curioso um homem como o BdC ter sido pisado e pisado e pisado pelo JJ e ter sempre aceitado isso com um sorriso. Eu acho que ele tinha uma autentica paixão pelo JJ e que por ele tinha ido até ao fim do mundo! E foi…só parou quando o JJ lhe espetou uma espada gigante nas costas…que lhe deu aquela dor de costas mítica….
26 Maio, 2020 at 15:51
Apesar de tudo, desculpo mais o JJ em não ter apostado logo no Palhinha com 19 anos porque tinha à disposição William
do que no idiota do Peseiro que herdou um plantel muito mais fraco e tinha o Palhinha disponivel com 21/22 anos.
26 Maio, 2020 at 15:51
O despedimento do Inácio era a única coisa precisa para se saber que a estrutura, a partir daquele dia era o JJ. Depois toda a gente sabe que o JJ tem um prazo de validade de 2 anos. Foi assim no Benfica (mil vezes em que apenas ficou porque o Vieira era presidente, e mesmo assim já ninguém o podia ver), foi assim no Sporting, vai ser assim no Flamengo, a menos que comece a mudar o discurso, porque assim que falhar tá fdd.
O resto é o resto. O Palhinha não jogou no Sporting em 2019 porque o Varandas não quis, não vai jogar em 2020 porque o Varandas não quer.
Scout, o scout hoje em dia existe para agradar a empresários. Pouco mais, aliás um clube como o Sporting, que se diz formador, precisava muito pouco do scout se o fosse.
26 Maio, 2020 at 15:56
Eu acho que o batta quando veio era um jogador feito e o palhinha nessa altura ainda tinha um bom pedaço para crescer… Ainda assim foi entrando e somando alguns minutos…
Como já disseram e sou da mesma opinião, compreendo atrasar a aposta em palhinha quando tens William titular clarissimo… Não compreendo gastar tempo com empréstimos de gudeljs e apostas em Eduardos e dumbias quando temos o Palhinha…
26 Maio, 2020 at 18:09
Isto.
26 Maio, 2020 at 15:16
Mas que Palhinha? Aquele que sempre entrava com o guião errado?
Por isso que me fartei de dizer aqui antes de tudo acontecer… “o JJ vai ser o coveiro do BdC” ! Dito e feito…
A gestão do plantel feita por jj foi completamente ridicula!!! E nisso BdC teve culpa por lhe ter dado carta branca.
So assim de caras jogadores queimados por jj: Palhinha, Xico Geraldes, Iuri, Gauld, MATHEUS PEREIRA, Tobias Figueiredo.
Melhores eram os elias, os meli, os petrovic, os misic, os campbell, os markovic, os matheus bebeto, os ALAN RUIZ, etc…
Pior que jj só mesmo o varandas!
26 Maio, 2020 at 15:17
Ahhhh o Douglas…. fetiche por 2 anos… como me esqueci do grande Douglas… aquele centralão!!!!!
26 Maio, 2020 at 15:21
Certo. Isso mesmo.
26 Maio, 2020 at 15:20
“o JJ vai ser o coveiro do BdC”
Andei um ano e meio a gritar isso…. ou melhor…. vai ser o coveiro do Sporting.
26 Maio, 2020 at 15:32
A meio da 2 epoca, com tudo fodido, chama os putos para…. os meter na bancada. A unica vez que os teve que meter em campo espetamos 1-4 no tondela na melhor exibição da epoca. Mas haviam muitos a babarem se com bryan ruiz a trinco ou super tolerantes com uma merda como Alan Ruiz. Os mesmos que querem o regresso de um beto aos 38 anos e com salario de banqueiro.
26 Maio, 2020 at 15:33
JJ devia ter sido logo apertado quando comecou com aquelas merdas de menorizar o proprio clube. Um cretino sera sempre um cretino.
26 Maio, 2020 at 15:34
Alguma vez o JJ chamou os putos de volta…
26 Maio, 2020 at 23:59
Quem os chamou de volta foi a direção.
26 Maio, 2020 at 16:54
Carissimo,
Fartei me de escrever e repetir “se BDC não mete jj a andar vai sair pela porta pequena”….pois bem, até expulso foi!!!
Por aqui recebia sempre um “Apoia, caralho!!! És um pessimista e só sabes dizer mal!!”
26 Maio, 2020 at 17:17
Confirmo.
26 Maio, 2020 at 18:14
Tobias ?? Gauld ?? Sao jogadores de uma fase em q o scp n tinha um tusto em 2014/15…
26 Maio, 2020 at 21:58
Mesmo assim houve tusto para dar pelo Gauld.
26 Maio, 2020 at 17:34
Battaglia ? Passou de ze ninguém a ser seleccionado para a argentina….
26 Maio, 2020 at 17:24
Isso!
26 Maio, 2020 at 19:21
Está aqui tudo.
26 Maio, 2020 at 15:42
Que tristeza , está Malta não se cansa de dizer que a chuva molha e que o sol queima ? Um gajo da voltas e voltas e a conversa agora é sempre a mesma seja qual for o blogue. Oh meu querido Sporting quem foi que te transformou nesta senhora.da vida sarnenta ? Volto a passar daqui a um ano para ver se há novidades ou se os bananas continuam a ser os mesmo.
26 Maio, 2020 at 16:01
Que bananas? O circo voltou, olha o carrocel ali no descampado que Soares Franco vendeu, tens focas amestradas a darem saltos no fosso construído pelo godinho e trapezistas a saltarem das vigas que o PPC mandou pintar de verde….
26 Maio, 2020 at 15:57
Nuno Mendes, 17 aninhos, pretendido pelo liverpool ,(antes que o United se chegue à frente…), pela módica quantia de…15M…hehehehehehe, ah mas é carvão…
26 Maio, 2020 at 16:01
E se for vendido por esses mendilhoes todos sem nunca vestir a verde e branca na equipa principal, para o idiota que nos dirige, é um caso de sucesso…
26 Maio, 2020 at 16:02
4 Vendas destas e supera o encaixe com o o Bruno Fernandes.
26 Maio, 2020 at 16:05
Então… o jogador está a entrar no seu ultimo ano de contrato e ainda não chegou acordo com o Sporting para renovar!
O que diz o fuderico varandas em plena entrevista em direto na TV:
“Nuno Mendes é o melhor defesa esquerdo sub 19 da Europa” !
Acho que o varandas não deve ter mesmo a intenção que Nuno Mendes renove… Assim, mais vale fazer publicidade para ver se se faz mais um grande negócio: Nuno Mendes, esse grande exemplo da formação, nem um jogo fez e vendemos por 10 milhões! Estão a ver criançada, queiram ser os próximos Nuno Mendes!
26 Maio, 2020 at 16:09
Se ele acha que o exemplo bom foi o Thierry que fez meia dúzia de jogos e vendemos por 13 Mendilhões dos quais devemos ter recebido 1 ou 2, claro que vender um que nunca jogou por 15 e receber 1 ou 2 é uma coisa de outro mundo para ele…
26 Maio, 2020 at 16:02
so mais um, so mais um…
apostar na formação ya right…
basta olhar para o cadastro desportivo e ta apresentado…
RUA CORJA!
26 Maio, 2020 at 16:06
Entretanto noutras latitudes…
Bruno Costa Carvalho candidato à presidência do carnide…
“Ao contrário do que muitos julgam, será a segunda vez que me candidato, depois de em 2009 ter tido um resultado toldado por um processo judicial que viria a ganhar a destempo (isto é Portugal) e por em resultado do voto electrónico que está muito distante de me garantir que tenha sido o resultado verdadeiro. Falaremos disso em tempo oportuno”.
Aquilo que provavelmente nos espera num futuro próximo (sacos do LIDL já era…).
Boa tarde a todos…
26 Maio, 2020 at 16:14
O palhinha tem uma cláusula de rescisão de 60M e estes gajos vão vende-lo a quem? Ao wolfes, pois está claro…, por 15M para pagar o RA e não sei se chega…segundo consta se for vendido antes de agosto o braga tem direito a 20%… uma clausula de 60M vai por 15… epá vão pró caralho!!
Pronto, vou me embora.
26 Maio, 2020 at 16:17
a grande negociata ta a decorrer as mil maravilhas… any doubts!?
26 Maio, 2020 at 16:35
Agora, já está, já está.
26 Maio, 2020 at 19:38
”… agora não estraguem o que está a ser arranjado”
26 Maio, 2020 at 16:35
O negócio do Palhinha com o braga está diretamente ligado ao regresso de battaglia e o doutor curagem sabia de tudo. Agora já está, enquanto houver corrente elétrica o carrossel roda e roda…..
26 Maio, 2020 at 16:37
Qual a ligação?
26 Maio, 2020 at 17:00
Continuas a bater no ceguinho, a questão da percentagem que estava na posse do braguilha, mas como assinou um novo um contrato com o Sporting para o braga não ficar perder além do empréstimo tiveram direito a uma percentagem do Palhinha que podia ser resgatada, mas para isso o Sporting tinha que pagar. No fundo o Sporting pagava sempre o Batta.
Agora não sei se o trolha de braga está a fazer jogo e quer alguma coisa ou se roeu com a corda e além da percentagem do Palhinha ainda quer comer a do Batta.
É demasiada corrupção para o meu cérebro.
Estávamos tão melhores sem este futebol corrupto.
Era isto que te estava a dizer acima.
26 Maio, 2020 at 17:18
Isso não faz sentido nenhum….
Então o Sporting deu 20% do Palhinha para compensar o Braga do quê? O Sporting não lhe ficou a dever nada. Se fosse assim tinham só voltado a meter os 20% no contrato do Battaglia e pronto…para que é que iam inventar 20% do Palhinha para compensar os 20% do Battaglia se podiam meter os 20% apenas do Battaglia no novo contrato?
E agora o trolha rompe a corda porquê? Se vai receber os 20% do Palhinha?
O Palhinha é um negócio que foi entregue ao Mendes…isso parece-me evidente. O empréstimo aos gajos já foi tratado por ele. Estás a dizer que o trolha decidiu morder na mão do Mendes?!
26 Maio, 2020 at 18:00
Quem não faz sentido é o Sporting desde que entrou nesta roda vida. Muito foi prometido, incluindo a liga de clubes imagina, isto há dois anos!
O que estou a tentar dizer é que se calhar o trolha é guloso e quer o pacote todo.
No dia em que o salvador for contra o mendes voltava a lutar para não descer.
O vitória e o Carlos Freitas é que estão a tentar seguir um caminho diferente e já foram avisados que o sistema leva o rio ave à liga europa.
26 Maio, 2020 at 19:54
Tiago, não percebo o seu argumento.
Os 20% do passe do Palhinha não foi para compensar o Braga, porque não faz sentido.
E como raio então faz algum sentido o Braga ficar 20% do passe do Palhinha, um jogador emprestado por 2 anos e que se quiséssemos resgatar antes disso, teríamos de pagar cerca de 2M€?
Essas “benesses” devem-se a quê?
Não sei se o negócio foi tratado pelo Mendes. Sei que foi pelo Sousa Cintra.
Mas, pegue por onde pegar, não há justificação para as benesses concedidas ao Braga, que não seja a compensação do que ainda devíamos do Palhinha. O seu argumento de que se fosse por isso, metiam-se os 20% no contracto do Battaglia peca pelo não reconhecimento de que o prazo da dívida do Battaglia já estava vencido e meter o Palhinha no “negócio” foi a forma de empurrar com a barriga, assim como assim, os 20% do palhinha seria só para 2020 e os 20% do Battaglia teriam de ser pagos logo em 2018, o que dificultaria ao Zé das Cervejas apresentar pais um rescisor arrependido a “custo zero” …. e daí a uns dias já seriam outros a ter de desembrulhar a “prenda”.
Um abraço e SL
26 Maio, 2020 at 19:55
* apresentar MAIS um rescisor
26 Maio, 2020 at 17:16
Para além de achar que o Palhinha merece regressar ao Sporting e jogar o que me dói é ir encher os bolsos do braga… fonix.
Mas anda tudo doido!!
26 Maio, 2020 at 17:39
Temos mais de 60 jogadores com contrato profissional.
Se vendermos 20 a preço de tabela dá 300 milhões de euros.
Já imaginaram!
Força Varandas!
26 Maio, 2020 at 18:01
Imagina com sub-23 e equipa B….o mendes até arregala os olhos.
26 Maio, 2020 at 18:30
Para além do valor de algum património que ainda temos, não duvides que a formação é o alvo do assalto a sad.
Mesmo estando o essiobe por cima, vamos sempre ser capazes de captar talentos.
26 Maio, 2020 at 19:26
Primeiro, a notícia vem na Bola. Se fosse o Record, comentava com segurança, assim pode perfeitamente ser carvão.
Depois (e aqui não há dúvida), somos peritos em gerir carreiras. Gerimos tão bem que fodem-se os jogadores, fode-se o clube.
Olho para Doumbia ou Eduardo e penso no jeito que dava Palhinha. Não rendia? Bem, isso custava quanto? Comprar, só qd os que cá estão não rendem.
Se o Palhinha quer ou não ficar, não sei. Não lhe perguntei. Premier é outra vida, claro.
Por fim, esqueçam lá os 15M. Isto é o carrossel, isto é fazer parte do ciclo do Mendes. E podem vir com a lenga lenga toda que quiserem.
26 Maio, 2020 at 22:07
Proponho assim um voto de louvor a esta direcção sem mácula, liderada pelo insigne Frederico, o incapaz, que nos levará para nosso contentamento, a descobrir o Santo Graal do futebol, isto é vender milhões, indo à insolvência alegremente e com estilo
Também a propósito, lembrar que fez no passado dia 20 de Maio, 572 anos que o Príncipe de Aviz D. Pedro, o Regente, tombou em Alfarrobeira, levando o Conde de Avranches, caído logo depois, a dizer: “é fartar vilanagem”, a propósito do saque perpetrado pela escumalha à tenda Real, buscando riquezas acumuladas
Hip hip hip, urra, hip hip hip, urra, hip hip hip, urra
SL
27 Maio, 2020 at 10:00
andam aqui dois ou três rapazitos muito engraçados a dizer disparates ???(serão só disparates ou será cartilha ‘) o coração de lampião , o adrien (pelo nome fica logo apresentado ) e outros , que realmente dá graça …..
27 Maio, 2020 at 10:55
Só quem anda muito distraido e que podia achar que o Palhinha ia ficar no SCP. O Palhinha está na lista negra desde alcochete., só gostava era de saber o porquê.