Deixa ai um link
Obrigado

Caro SouSporting,
Obrigado pela dica mas ….este é o tipo de artigo e opinião muito nefasta para nós. E porquê?
A análise que é feita dos “notáveis” assim como o elencar dos factos está correcta.
Quando se trata de analisar o trabalho de BdC, aí entramos na insinuação insidiosa, nas “falinhas mansas”.
Os elogios a BdC são muitos mas, há sempre um mas, lá veio a instabilidade emocional e a ideia que o que precisamos é de um Brunismo sem BdC.
Nem um facto de que o Sporting tenha sido prejudicado com BdC. Nem um, mesmo com a instabilidade emocional.
E no entanto, o que nós precisamos é de um Brunismo sem BdC. Talvez um Brunismo de Mascarenhas.
Ele quis dar um ar isento e sério à crónica mas na hora da verdade, na hora das soluções, na hora da seriedade, o que saiu dali foi “Brunismo sem BdC”. Como se fosse possível.
Teríamos um imitador, “emocionalmente estável”, que seria melhor que o original, apesar de não ter sido apontado nenhum facto que provasse o prejuízo para o SCP.
Deem-me um exemplo histórico que tenha resultado alguma vez.