Gato amarelo (ou laranja) pode ter vários tons diferentes de pelagem
Muitas vezes a gente acaba se confundindo e se pergunta qual é o certo:
gato amarelo ou laranja?
E bom, a verdade é que ambas as nomenclaturas são cabíveis quando estamos falando de um bichano ruivo. Assim como os humanos podem ter diferentes tonalidades de cabelo, os animais também apresentam diferentes tons de pelagem. Sendo assim, o gato amarelo pode variar desde pelos mais claros e voltados para o bege, até animais com tons mais escuros, voltados para um laranja ou até mesmo avermelhado. Além disso, outro fator bastante comum no gato ruivo é que ele geralmente têm listras, que podem ser aparentes ou não. Essas listras costumam ter, inclusive, tonalidades mais claras ou escuras do laranja.
É o caso do meu, laranja (ou amarelo) listado, fêmea que não é muito comum em gatos desta côr e com 1 ano já tem a lição decorada:
– Antes passar fome que ser envenenada com Bananas ou Croquetes.
– De peixe, só Cavala confirmada na brasa.
– Peixe-Espadinha fica no prato.
– Ser gato Manso só quando dorme e mesmo assim é um olho aberto outro fechado.
– A Varanda serve para fazer as necessidades e às vezes nem para isso.
– Passarada é para abater, seja piriquito, pombo, milhafre com ares de grandeza saloia ou o pior de todos, Pavão da linha.
– Antes cair de pé que ser Submissa e andar uma vida a apanhar migalhas.
Já está mais felina com esta idade que muito auto-intitulado leão que se vai vendo nestes últimos 40 anos.
Ao ver algumas imagens da chegada a POORtugal do narcotraficante Orelhudo e o seu treinador de cabelo branco … Fico perplexo com a escolta policial (paga por todos nós) que aquela cena teve …
Por momentos lembrei-me dos tempos áureos de Colômbia do Escobar …
É que quando observei aquele aparato policial ainda julguei que iam prender os dois ‘amigos’ … Afinal não, era mesmo protecção … Revelador do tipo de favorecimento politico que este narcotraficante tem …
Desculpa Malcolm mas o Ricardo tem razao, isto nao pode ser “normal”, de todo.
Ah, e ninguem tem de assumir nada, cada um e cada qual votou em quem quis, no que quis e em consciencia – espero. Se tambem es dos do totobola ‘a segunda…
Este CD teve cerca de 30% do total de votos, por exemplo.
Ele referiu-se a um caso bem especifico, so’ nao percebes se nao quiseres… e sim, anda por aqui muita malta (demasiada, infelizmente) que so’ pode ser maluca. Ou parva. Ou as duas, que e’ a hipotese que eu acredito mais. Nada acrescentam, nada discutem, apenas tentam ofender e dizem merda atras de merda. Mas merda mesmo – apenas merda.
Votar em Varandas foi o equivalente a acrescentar o quadradinho com o número 50 no totoloto e registar o boletim num vendedor de raspadinhas ambulante.
Fosse como fosse – e eu nao votei nele (nem em ng diga-se, mas tb nao era o meu candidato e pelo mesmo motive que muitos aqui apresentam, RA e ter anunciado uma candidature com um CD em actividade, achei desonesto), mas respeito quem o fez e acredito piamente que quem o fez queria o mesmo que eu, o melhor para o Sporting – nao tenho a minima razao para duvidar e nao posso aceitar que se chame de “criminoso” a quem o fez, isso e’ de baixissima moral e totalmente desonesto.
Ha muito que defend uma maioria absoluta nas eleicoes, creio que e’ uma forma de mitigar divisionismo- e a carissima sabe que neste caso, ainda por cima, quem ganhou teve menos votantes que quem ficou em Segundo, o que nos leva a outra discussao.
Não votei porque houve um processo de destituição completamente enviesado, e processos que impediram Sportinguistas de ir a votos. A “democracia” é feita para todos e não só para alguns, por isso decidi não compactuar com actos “anti-democráticos”.
Se houve cobardes foram os sr que fizeram eleições daquela maneira, e até se pode dizer que o resultado está à vista.
O pateta para sacudir a agua do capote, diz que os outros são cobardes.
Se não concordo com o processo eleitoral, não voto, não legitimizo vigarices.
Se tivesses nascido 50 anos antes, tambem eras gajo para ir votar para a Assembleia Nacional. Para depois virem dizer que a participação foi massiva e que o pateta diz que de coracao de leão ajudou a eleger o impostor.
Para quem fez (com a sua razão, diga-se) o comentário
“Até quando esta besta que anda na Holanda a fazer sabe-se lá o quê vai continuar por aqui a ofender o nosso País?”, produzir o comentário a que agora respondo é o quê?
Não acabou de fazer uma ofensa gratuita a todos os que não votaram (e lembro o caro Ricardo que uma boa percentagem de sócios moram distante de Lisboa e para votarem têm de o fazer por correspondência em voto validado em cartório ou escritório de advogados e enviar atempadamente em carta registada com aviso de recepção, o que custa não menos de 35 euros).
Mas mesmo para todos os outros, não votar é uma opção e não cobardia.
Já chamar aos outros de cobardes atrás de um teclado …
Saudações leoninas
olhó o ABORTO FALHADO do esporrinha… só de ler o nick mijo-me a rir…
Malcolm, só os homens de carácter é que assumem as consequências dos seus actos…. abortos não fazem nada disso, sacodem a água do capote e siga a hipocrisia…
pORTUGAL É UM PAÍS DE MERDA E DE MERDAS NA SUA GRANDE MAIORIA… E SÓ OS MERDAS NÃO VÊEM ISSO…
Pelo menos por enquanto ainda tenho o direito de decidir se participo numa eleição condicionada e manipulada.
Orgulho-me de não ter contribuído para aquilo que foi na altura apelidado ” dada a enorme participação FV está mais do que legitimado como novo presidente ” , estava assim consumado o golpe com toda a legitimidade democrática. Agora faz uma estátua ao salvador Henrique dos aventais Monteiro.
Nunca acabem os mansos engraxadores, n conheço gente tão generosa (rapatachos) como o denominado jetset Av.roma e bairros como alvalade interesseiros, baixos e ladroes.
Nasci em lx mas felizmente fui criado fora de portugal e aos 18 anos vivia sozinho, por iniciativa própria, portanto oh mansos acalmem aí a vossa sapiência de ladroezinhos e preocupante com a sopinha no prato sem cair do muro.
Embora este gatinho de estufa seja o exemplo máximo da fofice.
Vivo num Bairro em Alvalade, Bairro esse criado por muitos retornados que muito sofreram para regressar a Portugal, gente séria. Se vivesses por estes lados, sabias que nesta zona, onde se inclui a av de Roma não vive só o “creme de la merde”, também há muita boa gente. Talvez por não viveres por cá é que tens essa opinião mal formada.
Sim Portugal tem os seus problemas, mas o que não falta por cá é gente séria e trabalhadora.
Pá, é ver o nome e passar à frente. Ele já nos fez o favor de, coerentemente, fazer-se à estrada, portanto só por aqui corres o risco de o “encontrar”. Passa a frente.
CIGANOS???…pra merda de país e de pessoas que aqui vivem neste rectângulo, chamar ciganos é um elogio… quem vive nesta merda de país é bem pior que ciganos… no geral óbvio…
Só falta dizer é que o país das putas… Holanda… Farta-se de ROUBAR os outros países europeus com uma política fiscal que favorece as empresas a pagarem lá impostos e consequentemente não pagarem nos seus países
Isso das putas é suposto ser degradante para a Holanda?
É que lá ao menos estão legalizadas, fazem descontos e têm condições mínimas de trabalho.
Queres comparar com o putedo terceiro mundista de Portugal?
Em vez de exigires que os teus governantes , esses sim roubem menos, e criem condições para atrair riqueza e capital andas a insultar países que deviam servir de exemplo para a parvónia.
Mas é continuar a mendigar e insultar. A Venezuela é ali já ao lado.
Qualquer dia andam a chorar que a república checa, a Estónia e outros países que partindo de uma situação social e económica miserável pós queda do muro de Berlim e que já nos ultrapassaram em quase todos os indicadores, também nos andam a roubar.
“É que lá ao menos estão legalizadas, fazem descontos e têm condições mínimas de trabalho.”
Foda-se………só podes estar a brincar!
Reis das escravas sexuais que coitadas vão para lá e são xuladas até ao tutano….
Não digas asneiras. Se não sabes está calado…
E nem te vou dizer o que passam os que vão para lá trabalhar no duro e que são completamente escravizados…
Não. Portugal não dá lições de moral a ninguém. Mas os holandeses também não. E muito menos me dão lições de moral uns que nem holandeses nem portugueses….
Eu acho piada é a uma suposta superioridade moral de quem está fora que depois vem dizer mal de cá e dizer que cá é tudo uma merda e que “lá fora” é que é e que, coitados, devem pensar que estamos nos anos 80 e nós não sabemos a merda que há igualmente no resto do mundo e que quem cá vive não viaja e não conhece muito bem outras realidades…
Nós temos os nossos problemas, a Holanda tem MUITOS e MUITO graves problemas. Curiosamente a pessoa que vi ser mais enganada foi por uma empresa holandesa e outra Inglesa que o iam entalando e obrigando a praticamente dar-lhes a empresa….
“Não…os holandeses não dão lições de moral a ninguém….”
Já nós, para além de andarmos sempre a mendigar só de tanga e de maõzinha estendida ainda temos o desplante de andar a insultar e dar lições de moral a países que deviam servir de exemplo. Os maiores!
É isso Sardinha, eles são todos estúpidos e ignorantes, nós os portugueses é que sabemos. De 10 em 10 anos é chamar o FMI para pagar salários da função pública, pedir corona bonds para pagar os lay-offs, os ricos que paguem a crise porque nós ou estamos na praia ou enterramos em TAPs, institutos, autoestradas vazias e tachos para todos os amigalhaços. Portugal só dá lições de moral aos países africanos. Na Europa é chamar o cabrâo do holandês para vir pagar o jantar que nós já acabamos de comer
Sabes o que diz meu avô?
“Portugal é um país magnifico, pena estar cheio de portugueses.”
Só posso concordar, e depois de ver as reacções de dois dos gelatinosos sem coluna cá da Tasca ao comentário sincero e real do Zé Verde só posso concordar mais ainda.
O Sporting é um espelho das suas gentes, azar do caralho, tudo o que é gente de bem criminosa de colarinho branco mas elegante e bem vestida neste país veio cá parar.
Os Novos Bancos de Salgados e Riciardis (quem?), as fugas de Sobrinhos (quem?), os paquetes de Godinhos (quem?) fazem-se neste país como as golpadas no Sporting: com o aval de parolinhos e melões resignados batendo palminhas aos criminosos por acéfalia ou elegância.
Um país de 3° mundo na Europa e um clube destruído que queria ser tão grande como os maiores da Europa têm muitos pontos em comum.
As pessoas que remetem ambos para essa condição são um deles.
Sim…na Holanda…crime económicos?Q?!? Naaa!! Nunca na vida! Nem do narcotrafico nem de nada….
Olha, eles desprezam tanto os Salgados da vida que andam por aí a incentivar tudo a meter lá residência fiscal. E não são as médias empresas e tal….é tudo o que tenha dinheiro a sério que eles nem querem saber de onde vem….
Nós devemos é comer e calar o que eles querem, deixar-mos que eles nos insultem à vontade e se possivel ainda dizer pior de nós por cima.
Agora responder a insultos?! Quem é que nós pensamos que somos?! Na….quem tem dinheiro é que pode insultar à vontade…nós não temos dinheiro para responder….
Um gajo está na linha de pensamento do outro, futebolisticamente ou presidencialmente falando, depois um manda uma enorme bojarda que não tem nada a ver.
Se um gajo critica, epá… ainda estraga a relação.
Agora mais a sério, a Tasca tem uma particularidade. Mais do que o conteúdo de um comentário, interessa primeiro quem escreve. Depois um gajo faz a narrativa.
quero um leite achocolatado UCAL fresquinho, meia torrada aparada em pão alentejano e depois o café.
Bora espreitar as gordas
O CM mais uma vez tem na capa referencia ao SCP, “contas são problema” e “compras so a pronto” e a foto do nosso grande líder a sorrir. Até parece que a foto e os dizeres não bate a bota com perdigota, mas o problema é que bate mesmo.
O Aves e o Setúbal saem das competições profissionais? O Setubal, cum canário. Mas o SLB não dá para comprar um gajo assim rápido ou 10.
SCP insiste no quarteto (Adan, Feddal, Porro, Antunes), o unico alento é que ainda não é certo.
Ingleses apertam o cerco por Jovane. Em outro tempo dizia eu que era para vender já pois acho que não dá mais … mas agora… não temos melhor e sempre é mais um saco de moedas para ir jogar na casa das maquinas.
Francisco Geraldes e Miguel Luis segundo o jornal do regime é para irem dar uma volta por outras paragens.
SAD tem de fazer 50 milhões em vendas.
O Rosier pediu satisfações ao Amorim? Então é por isso que treina só.
Carvalhal – gosto deste treinador, que pena.
Tiago está a terminar o IV nivel de treinador.
Salcador remete varandas para a classificação do campeonato.
Paulo para nos levarem esses temos nós de pagar.
Eu até contribuo com 100 euritos, se for preciso.
Se houver mais 100.000 contribuições assim, pode ser que eles desamparem a loja.
SL
Claro. O Sinisa recebe o 3 milhões e depois tem de pagar o IRS no seu país de residência. Se a taxa de retenção for mais baixa no seu país de residência claro que ele prefere ser tributado lá. Não sei que está responsável por isso no Sporting, mas penso que estão a arrastar o problema para a frente. Vão pagar de certeza no último dia.
O que a lei diz é que se a pessoa – colectiva ou individual – que tem a receber o dinheiro apresentar o modelo RF121 devidamente preenchido – esse modelo pede para que os impostos sejam pagos no país dele – quem faz o pagamento pode fazê-lo na totalidade apresentando depois o RF121 na AT.
Sem esse modelo devidamente preenchido, é obrigatório fazer a Retenção dos 25% no país onde o pagador está.
Mais, este modelo implica o preenchimento por parte da AT do país do recebedor e do próprio recebedor, o que o torna complexo e leva a que, normalmente, não se siga este procedimento.
Sinceramente, não estou a ver o Sinisa a ter apresentado o modelo em causa.
Depois, para o Sporting é completamente indiferente pagar 3M€ ao Sinisa ou pagar 2,25M€ ao Sinisa mais 0,75M€ à AT. Se vocês têm dificuldade em perceber isto, é um problema lateral ao assunto. O Sporting tem SEMPRE de despender os 3M€. Se dizem que o fizeram, e já repetiram isso 2 ou 3 vezes, um adepto devia acreditar nisso porque aqui não há como fugir às contas ou aos impostos.
Eu diria que não é o próprio Sinisa que anda a preencher requerimentos e a ir às repartições de finanças. Com certeza deve ter alguém epecializado para tratar desses assuntos “complexos”.
O Tribunal diz que tem direito a receber X… Não pagas impostos disso?
Olha que pagas…
O Tribunal determina a indemnização. A AT determina os impostos. Não é o Tribunal que determina os impostos…
Mas, pronto, vocês não querem que seja assim, assim não será…
O facto disto para o Sporting ser indiferente, que paga sempre os 3M€ que o tribunal determinou, nem vos acende uma luzinha. Desde que seja para dizer mal do Sporting actual, interessa lá se faz sentido ou não, se é assim ou não…
Para o Sporting é indiferente, claro. Ou paga ao gajo ou às finanças….de pagar não se livra.
Eu não digo que seja certo de uma forma ou outra…tenho duvidas….e tenho duvidas como se deve ou pode proceder nestes casos em que até é o tribunal a determinar, por isso não passou obviamente previamente a declaração porque nem sabia se ia receber….
Não é indiferente coisíssima nenhuma, porque o “truque” da retenção na fonte permitiu aos caloteiros que dirigem o nosso clube pagar, naquele momento, menos 750 mil euros. Sim, porque o momento em que se faz a entrega à AT do montante retido na fonte não é o mesmo, como presumo que todos saibam.
Acresce que os “fiscalistas” da tasca deviam mostrar qual a norma legal que exige retenção na fonte de uma indemnização fixada pelo Tribunal, porque é tudo muito bonito, andam aqui a confundir alhos com bogalhos – salários com indemnizações, etc – mas eu gostava era de ver qual é o artigo em que se baseiam para referir isso.
Até lá, lamento mas, daquilo que tenho lido, só posso presumir que andam aqui a passar cartilha varandista.
Que, aliás, aproveito para registar que é muito fraquinha…
Não sou Varandista.
Se não percebeste isso, só a ti cabe explicar a razão disso.
Sou sportinguista e isso não muda com o presidente que lá está no momento.
Defendo aquilo que acho melhor e isso, obviamente, não quer dizer em momento algum que tenha de ter opinião igual à tua.
Também não sou cartilheiro – algo que implica debitar ideias de outros, eventualmente até ser pago por isso. Não sou ninguém no Sporting para que, eventualmente, quisessem fazer de mim um cartilheiro.
Essa lenga lenga só mostra os básicos e mal formados que são – quem não pensa como vocês é cartilheiro e/ou varandista. Enfim…
Também não sou fiscalista. Isso não me impede de saber que as coisas são como eu disse, neste assunto, que é exactamente a mesma maneira que o Sporting defendeu a sua posição.
Não sei qual é o artigo. Já disse qual é o modelo que permite não fazer retenção na fonte. Indaga se é verdade ou mentira. Depois, se te interessa muito, procura o artigo.
Tu, e não só, é que confundes alhos com bogalhos. Salários são tratados de outro modo e nunca disse que eram tratados deste modo. Especifiquei, para quem quis perceber, que é uma situação para pagamentos pontuais num país a um estrangeiro ou morador no estrangeiro.
Depois, não é o Tribunal que diz se se deve pagar impostos ou quantos impostos se devem pagar, e como. É a AT de acordo com a legislação.
O Sporting limitou-se a cumprir a legislação, por muito que isso te desagrade.
As retenções na fonte são pagas, se não me engano, mensalmente – junto com os descontos que as empresas fazem para o IRS dos trabalhadores. Portanto, devem ter ganho meses com este “esquema”. Aliás, o Sporting até pode ter pago primeiro o imposto que o montante ao Sinisa – num situação em tudo similar com o pagamento do IVA do Rúben Amorim ao Braga, em que o montante do IVA foi pago ao Braga, para o Braga o pagar ao Estado, mas o valor base está por liquidar.
Portanto, é claro, óbvio e transparente, que não sabes a puta dum corno sobre este tema mas não quiseste perder a oportunidade de:
a) tentar denegrir o “amarelinho”
b) denegrir o Varandas mesmo que para isso tenhas de colocar o Sporting como caloteiro
Finalmente, tu acreditas no que quiseres. Parto do principio que és maior e vacinado, pelo que, como qualquer pessoa, és livre de ter a tua opinião.
O que salta à vista de alguns dos teus comentários é que não te importa prejudicar o Sporting se isso lixar o Varandas. É um modo de vida que eu tenho dificuldade em perceber mas não és o único que passeia aqui na Tasca assim.
“Em termos de IRC, as entidades não residentes que não tenham estabelecimento estável em território português são tributadas em Portugal, apenas pelos rendimentos obtidos em território português, conforme n.º 2 do artigo 4.º do Código do IRC, sendo esta tributação designada de base territorial.
Por sua vez, as entidades residentes são tributadas em Portugal pela totalidade dos rendimentos auferidos, incluindo os obtidos fora do território nacional, ou seja, pela regra da universalidade ou de base mundial, conforme o n.º 1 do artigo 4.º do Código do IRC.
Os rendimentos consideram-se obtidos em território nacional, tendo em conta a fonte produtora e/ou a entidade pagadora, conforme o n.º 3 do artigo 4.º do Código do IRC.
Os rendimentos provenientes da intermediação na celebração de quaisquer contratos são considerados como obtidos em território português quando a entidade devedora tenha a residência, sede ou direcção efectiva em território português ou cujo pagamento seja imputável a um estabelecimento estável nele situado, conforme previsto no n.º 6 da alínea c) do n.º 3 do artigo 4.º do Código do IRC.
Regra geral, as comissões consideradas como rendimentos obtidos em território nacional por sujeitos passivos não residentes estão sujeitas a uma taxa de retenção na fonte, com carácter liberatório de 25%, nos termos do n.º 4 do artigo 94.º do Código do IRC.”
Damos por findo o tema ou vão continuar a aparecer aqui mouriscas com opiniões sobre coisa nenhuma só para fazer querer que o Sporting, também aqui, actuou incompetentemente?
Malcolm, o exemplo era para uma entidade colectiva, logo era o IRC que estava em causa. Mas se for uma entidade singular é igual – eventualmente os artigos serão outros mas dirão o mesmo.
Sei do que falo porque já tive vários casos destes para resolver. Cada vez que um gajo estrangeiro vem cá dar um curso, este assunto aparece. Portanto, se o gajo traz a documentação exigida a solicitar a não retenção na fonte – o RFI 21 – o pagamento do curso é feito na totalidade, e se não traz só se paga 75% e retém-se os 25%.
Não tem nada que saber.
Se eu organizo um curso e vem cá um estrangeiro dar esse curso, é igual. Quem vem ao curso paga o valor definido mais o IVA. O valor acordado pagar a quem vem cá dar o curso depois é sujeito à mesma lei. Se traz o RFI 21 paga-se tudo. Se não traz retém-se 25%.
E isto é independente de ser uma pessoa singular (IRS) ou uma pessoa colectiva (IRC).
Há diferenças significativas entre o IRC e o IRS mas no caso dos serviços prestados/comissões que transcreves, nem são significativas …. a questão, na minha óptica é que não são serviços, ou é uma indemnização ou é trabalho dependente.
E sendo uma coisa ou outra pode ter um tratamento diferenciado, sendo para o clube indiferente, em principio paga os 3M, poderia ter tratado o assunto com discrição.
Eu tenho duvidas, inclino-me mais para que não deveria fazer retenção e a fazer só apôs obter uma informação vinculativa da AT.
Lá está, até referes a solução, pelo sim pelo não, pediam ao Sinisa a Mod RFI e ou na falta deste impresso, uma declaração de residência fiscal e dessa forma evitavam a retenção.
A minha opinião é que o Sporting fez o que tinha de fazer. Com certeza sabe como pagar os impostos nos diversos casos e contextos.
Eu vejo a coisa como um valor a pagar a um estrangeiro não residente – ele nunca foi residente cá pelo que nunca poderia agora arranjar forma de provar que na altura era.
Depois, isto do RFI 21 é uma cena da UE, que outros países também usam por terem feito esse acordo da não dupla tributação.
Era, e é, obrigação de quem trata dos assuntos do Sinisa saber que tinha de apresentar isso, ou que devia apresentar isso.
Acho uma tristeza que vocês, sportinguistas, ponham esse ónus no Sporting – o Sporting é que devia ter feito… – e tentem ilibar um gajo que não nos é nada de não ter feito o que devia. Além disso, como portugueses, pelo menos eu, acho muito bem que os 0,75M€ tenham ficado no fisco português em vez de no italiano.
E essa vossa posição, que é contra o Sporting e contra o Estado português, só acontece porque querem atingir o Varandas de todas as formas, faça ele bem, não faça nada ou faça mal!
E isto é uma tristeza.
Deviam estar-se a cagar no Siniza e a defender o vosso clube e o vosso país, até porque me parece que a razão está desse lado. Se não estivesse, a coisa era diferente…
És o maior Miguel!! É só factos!!! Consegues é estar dois dias a falar como se tivesses todas as certezas do mundo e o resto da Malta fosse uma cambada de burros. No entanto já falaste de rendimentos e IRC, mas do que realmente é o assunto que é uma indemnização decida por tribunal não falas…
Não, Malcolm, não quero que digas que o Sporting tem razão só porque és do Sporting…
Mas gostava que todos aqui dessem, pelo menos, o beneficio da duvida quando as coisas são explicadas e fica claro que não existe aqui falcatrua. Pode existir uma má interpretação – não acho que haja mas enfim… – mas falcatrua não há.
Então, entre o Sporting e o Sinisa tinham era de apoiar o Sporting.
E não é o que acontece.
Dão o beneficio da dúvida ao Sinisa, por 2 razões: a) porque foi o Bruno que contratou este grande técnico; b) porque isso encosta o Varandas à parede novamente.
Cagam no Sporting!
Quanto a ti, Moura, tudo o que eu disse, estou certo que tenho razão. O Sporting procedeu como devia, por muito que isso te custe.
O que importa aqui, e já disse isto umas 10 vezes, é ter sido um recebimento pontual – não interessa do quê e um ordenado não é um recebimento pontual – e a pessoa viver noutro país.
Portanto, queres continuar a atacar-me, força. Gajos como tu, que nada trazem ao debate de ideias e que se limitam a atacar as pessoas pessoalmente, ofendendo-as ou gozando com elas, não me afectam.
Debate de ideias contigo Miguel? Nunca na vida, contigo só mesmo no gozo…..
Debater com alguém que sabe tudo e tem certeza de tudo, que consegue no mesmo texto dizer algo e o seu contrário que se contradiz e mesmo que lhe metam as coisas à frente ou ignora ou tenta virar o bico ao prego a tentar fazer os outros de parvos… Por isso olha… Quando não tenho nada para fazer às vezes apetece-me divertir com as tuas parolices, podia-me dar para pior…
Por acaso na altura até fui pesquisar e vi que era RFI 21… mas achei um erro tão insignificante da tua parte que nem tive para pegar por aí… Até porque na minha opinião isso não tem nada a ver com o assunto…
Mas isto é um bom exemplo da merda que és… Tu fazes um erro, das agora por ele e vens falar como se o erro fosse meu…
Até das pena de tão ridículo que és… Mas também só cai quem quer pois já debitas aqui merda há muito tempo para não te conhecerem… Por isso contigo é que só dá mesmo no gozo…
Não percebo tanta determinação em defender as varandices. Este CD passa a vida nestes esquemas, a e tal retenção na fonte, a e tal o RA é só 10M mas depois falta o IVA, a e tal não pagamos aos outros por causa do covid, está em tribunal. Temos o nome na lama todos os dias. Fodasse fosse o BdC a não pagar e estava a feira montada. Desculpa mas não sendo fiscalistes e acho que tu também não és para mim é óbvio que há aqui varandices, o Sporting foi culpado em tribunal de um despedimento sem justa causa e foi condenado a pagar 3M, agora decide à revelia fazer a retenção na fonte de um cidadão não residente para não lhe pagar 25% do valor. É o Sporting que decide onde o Sinisa quer ser tributado?
Interessa mesmo estar a defender esta merda? É culpado paga os 3M e cala a boca e acaba com esta merda, ele que vá pagar os impostos no caralho que o foda que eu não tenho nada a ver com isso.
Nem sei ara que discutem isso.
Amanhã já teremos notícias sobre se o Sporting pagou os 750.000€ ao Sinisa ou se ficou impedido de inscrever nas competições europeias.
SL
O Sinisa pode ter feito queixa à UEFA de só ter recebido os 2,25M€. Não está em causa isso.
Com base nisso, a UEFA até pode ter indagado o Sporting a pagar os 3M€ – portanto mais 0,75M€. Também não está em causa.
O que está em causa é que o Sporting procedeu conforme a lei portuguesa manda – e de acordo com a tributação em vigor na UE.
Claro que agora terão de explicar isso à UEFA e provar que agiram correctamente.
“O que está em causa é que o Sporting procedeu conforme a lei portuguesa manda – e de acordo com a tributação em vigor na UE.
Claro que agora terão de explicar isso à UEFA e provar que agiram correctamente.”
Mas se agora vão ter de explicar isso à UEFA então É ISSO QUE ESTÁ EM CAUSA!!!
E não é coisa pouca. É a participação em provas europeias.
Se, como muito bem já salientou, para o Sporting era indiferente pagar 3 M ao Sinisa ou 2,25M ao Sinisa + 0,75M à AT, então que tivessem optado pela primeira hipótese e evitavam esta ameaça (esperamos que seja só isso).
SL
Não é a UEFA que manda como se pagam os impostos cá. Não é ela que dita essa lei.
Claro que a UEFA pode não saber disso e perguntar ao Sporting porque só transferiu os 2,25M€ para o Sinisa e não os 3M€.
E o Sporting logo explicará a situação, obviamente sustentado pela lei.
Vocês nem parecem sportinguistas, caramba… O idiota faz quase tudo mal e ainda têm de bater no homem porque lá fez uma coisa correctamente…
Sinceramente, Álvaro, não consigo perceber como é que gostam tanto de bater no vosso clube… Uma coisita que lá fizeram bem e nem assim deixam de bater… Tinham de ter feito merda aqui também!
Foi o Miguel quem afirmou que “Claro que agora vão ter que explicar isso à UEFA”.
E, PARTINDO DESSA SUA AFIRMAÇÃO (ainda por cima peremptória), basicamente eu questiono o porquê de não terem explicado logo.
O que me irrita no seu modo de comentar é essa propensão para a afirmação de superioridade.
“Vocês nem parecem sportinguistas, caramba… O idiota faz quase tudo mal e ainda têm de bater no homem porque lá fez uma coisa correctamente…”
Onde é que no meu comentário estou a bater em quem quer que seja? E o que é que o faz afirmar-se mais sportinguista do que quem quer que seja ou quem quer que seja menos sportinguista que o Miguel?
E depois o Miguel também se deve decidir nos seus comentários se afirma uma coisa ou outra que não é a mesma: “Vocês nem parecem sportinguistas, caramba… O idiota faz quase tudo mal e ainda têm de bater no homem porque lá fez uma coisa correctamente…” E logo a seguir: ” Sinceramente, Álvaro, não consigo perceber como é que gostam tanto de bater no vosso clube…”.
Mas afinal acusa-me de estar a bater em quem? no Varandas (que, by the way, foi você que apodou de idiota)? ou no Clube?
Porque, que eu saiba, não é a mesma coisa.
E, NESTE CASO, até nem bati em ninguém.
Para terminar, e para que não nos desentendamos de novo, uma coisa é debater as questões concordando ou discordando, outra é responder com laivos de superioridade ética de quem detém o dom único do sportinguismo.
Já o afirmei aqui várias vezes. Não me sinto mais sportinguista que QUALQUER OUTRO sportinguista, seja sócio ou adepto, de Lisboa ou da Conchichina, mais novo ou mais velho. O que também não admito a nenhum sportinguista é qu7e se ache mais do Sporting do que eu.
Um abraço e saudações leoninas
Se te apontarem o dedo e não deveres, isso incomoda-te?
Ou só te incomoda se realmente deveres?
Quando a Gestifute disse que deviam dinheiro, e o Bruno veio dizer que não havia nenhuma divida à Gestifute, ficaste incomodado?
Temos vários casos onde o Sporting diz que não há divida e há dedos apontados… O caso do Sinisa e o caso do agente do William, por exemplo. O caso da Sampdória…
Não vês, por exemplo, o Sporting na praça pública a chamar caloteiros aos clubes que ainda não pagaram os jogadores que nos contrataram…
Assunto Gestifute:
Veio na CS que a Gestifute reclamava o pagamento duma divida ao Sporting.
Eu nunca vi documentação que justificasse isso, e acredito que tu também não.
Veio na CS que o Bruno de Carvalho justificou-se dizendo que não havia qualquer divida à Gestifute.
Assunto William:
Vem na CS que os empresários do William reclamam o pagamento duma comissão ao Sporting pela transferência do jogador do Sporting para o Betis.
Eu nunca vi documentação que justificasse isso, e acredito que tu também não.
Veio na CS que o Varandas justificou-se dizendo que não havia qualquer divida aos empresários do William porque o jogador rescindiu o contrato e não houve qualquer transferência do Sporting para o Betis, tendo havido sim, um acordo entre o Sporting e o Bétis para que o Sporting não metesse qualquer processo ao clube espanhol.
Assunto Bruno Fernandes:
Vem na CS que a Sampdória reclama o pagamento duma quantia ao Sporting a que teria direito pela transferência do jogador do Sporting de acordo com o contrato feito entre as 3 partes – Sampdória, Bruno Fernandes e Sporting.
Eu nunca vi documentação que justificasse isso, e acredito que tu também não.
Veio na CS que o jogador rescindiu esse contrato que falei anteriormente e que assinou um novo, tendo o Sporting pago 1,6M€ ao seu empresário por isso.
Eu nunca vi este documento, e acredito que tu também não.
Vem na CS que o Varandas justifica a posição do Sporting dizendo que o contrato em que a Sampdória tinha direito a um montante foi rescindido unilateralmente pelo Bruno Fernandes pelo que esse contrato deixou de existir nesse momento. Diz ainda que o novo contrato, como é óbvio, não reconhece qualquer valor a dar à Sampdória.
Podia continuar mas vamos ficar por estes 3 casos…
Agora, pergunto-te eu, o Sporting deve à Sampdória, na tua opinião, exactamente porquê?
E, volto a perguntar, na tua opinião, não devia à Gestifute exactamente porquê?
É que em ambos os casos há:
a) alguém a reclamar de uma divida na CS
b) alguém a defender o Sporting na CS dizendo que essa divida não existe
Porque é que num caso tu assumes que não existe e no outro assumes que existe, quando os factos conhecidos são exactamente os mesmo num caso e noutro?
Não será porque num caso o presidente era o Bruno de Carvalho e no outro o presidente é o Varandas? É que são só estes os FACTOS que diferem de um caso e do outro.
Vou adiantar-me já ao teu comentário… deixando a minha opinião!
No caso da Gestifute, havendo novos contratos, o que estava no contrato anterior deixa de ter validade. Se, como muitos de vocês aqui defendem, que eu nem acredito que tenha sido assim, a divida reclamada pela Gestifute se deve a uma promessa extra contrato, então a coisa deixa de ser tão linear. Mas, como disse, tenho muitas duvidas que uma cena dessas ficasse só “numa promessa”.
No caso da Sampdória, é igual. O contrato foi rasgado pelo jogador. O Sporting nada teve a ver com isso. O novo contrato custou dinheiro ao Sporting e nada tem a ver com a Sampdória pois o jogador era livre na altura. Para mim, tal como no outro caso, o Sporting nada deve.
E é fácil perceber porquê… Se o jogador, em vez de assinar novamente pelo Sporting, tivesse assinado pelo Benfic@, ou pelo Real Madrid, ou pelo Inter, ao ser transferido para o Manchester United a Sampdória viria reclamar algum valor?
Claro que não…
(se me apontarem o dedo com alguma mentira, eu limito-me a dizer ao dono do dedo para provar isso e cago no assunto; era o que me faltava estar a incomodar-me pelas idiotices dos outros em merdas que eu não tenho qualquer controle sobre isso; apontarem-me o dedo com razão, sim, isso incomoda-me bastante)
“Não será porque num caso o presidente era o Bruno de Carvalho e no outro o presidente é o Varandas? É que são só estes os FACTOS que diferem de um caso e do outro.”
O que difere é que um fazia as coisas com transparência (aguardo que a tão propalada auditoria prove o contrário) e o outros faz as coisas “invisivelmente”.
No primeiro, a maioria de nós confiava, no segundo nem tu já confias.
Francisco Geraldes não faz parte dos planos de Rúben Amorim para a próxima temporada e terá já recebido indicações da SAD verde e branca para procurar um clube no qual possa prosseguir a sua carreira….
E a falsa entrevista do varandas
A não entrevista
A falsidade
Engodo para tolos
O jogo dos fatos
O editor de imagem
O entrevistador e a tshirt azul
Foda-se…
Não pode valer tudo. . .
Nunca tive nada contra talibãns, mas agora tenho. Incompetentes.
O problema é que ainda se vende o pasquim…para ficar no café…há espera dos reformados dementes e facilmente manipuláveis pelos srs. doutores (nada a ver com os srs. doutoures pré 25 de Abril)…
Só nos nos livramos disto, com grande custo pessoal para cada um de nós… ou seja que a segunda vaga do COVID seja dura e forte….
… Mas cheira-me que o Sporting vai ser como era o subsidio de reforma, uns anos atrás, o defunto continuava a descontar cheques… aqui vai ser igual o defunto ainda vai pagar cotas e VOTAR !!!!!
Com tanto activismo e gente de coluna hirta, não percebo como o país está como está.
(não posso menosprezar o Ventura não, o discurso faz escola. Ainda é gajo para subir uns degraus)
Ricardo, desculpe mas não vejo que também tenha muita moral para fazer de polícia da Tasca quando também chamou de cobardes a todos os que não votaram nas últimas eleições.
Quem tem telhados de vidro …
SL
“Até quando esta besta que anda na Holanda a fazer sabe-se lá o quê vai continuar por aqui a ofender o nosso País?
P. S. Depois admiram – se de só andarem aqui os maluquinhos…”
“Não votar é para os cobardes”
“Olha outro traumatizado…”
(dirigindo-se ao Malcolm)
“És mais inteligente que isso.
Mas o rancor torna-te cego.
Assumir é não ficar em cima do muro nas horas de decisão.
Assumir não é dar uma de poncio Pilatos”
Resumindo:
besta
maluquinhos
cobardes
traumatizado
cego
É assim que o grande Ricardo Coração de Latão gosta de etiquetar
quem não pensa como ele, quem não é sócio, quem não vota…
Ena ena, vindo do sr.dr. juiz que condenou os socios como “criminosos”. O verdadeiro policia da moral aqui da tasca, até faz o auto com resumos e apanhados.
Juiz e escrivão, um dois-em-um!
Estas mesmo a defender um gajo que quer que uma vaga de uma doença que ja matou mais de 600k pessoas em todo o mundo, 1700 delas em Portugal, que causou a destruicao de cerca de 200k empregos e uma contraccao de 10% do PIB português ainda agrave mais. Estás mesmo a defender?
É que se estás ainda és mais anormal que aquilo que pareces e olha que é dificil.
Cada grunho..
PS: ando aqui há anos animal, aos anos. Escrevo quando me apetece e respondo a quem quero. Anormal do caralho.
És apenas um palhaço ò Serôdio, tens de dizer onde eu defendo isso.
Prefiro 1000 Rigas a um palhaço como tu, nao duvides nunca. E preferir mil Rigas nao implica que defenda o que ele reapondia a palhaços como tu quando o provocavam gratuitamente.
Um palhaço como tu, que provoca e insulta do nada, quando as pessoas nao estão sequer na conversa, que adjectiva, que insinua. És apenas um merdoso a quem nao vale a pena reaponder. O teu (não) carácter é evidente.
O Gato amarelo ja vem dizer que se pode criticar tudo, mas isto não, até porque os melhores la fora também o fazem e existe muita coisa para criticar, mas esta não é uma delas.
É que são mesmo incompetentes. Nem aldrabar sabem. Ao menos na Bola ainda convidam o orelhas para uma sessão de fotografia para não dar tanta bandeira. No Record nem isso… Usam fotos de entrevistas de há dois anos e tá a andar, que isto se é para enganar estúpidos qq merda serve
E enganam, depois o pessoal que lê isso, leva os 30 mil votos que têm para às urnas, votar em tudo o que o Sr doutor diz para votar…
Acho que já é tempo de essas múmias passarem o destino do clube aos mais jovens, tenho dito.
Não vão por aí. Há muita gente que é sócia há muito tempo e que tem bastantes votos, que percebe a merda que estão a fazer ao clube porque ainda tem dois dedos de testa. E há muita malta nova que segue estas notícias sem pensar.
O problema para mim é que este tipo de jornais de propaganda está em todo o lado: cafés, barbeiros, etc. Um gajo quando vai beber a bica de manhã, ou quando está à espera para cortar o cabelo, lê gordas, ou lê pedaços da “entrevista” e fica com a opiniao formada, até porque depois não tem tempo ou não tem net para andar à procura de desmentidos, ou de artigos que desmascarem as noticias originais. E isto acontece com todos: novos e velhos.
Foi assim que Records, CMs, Bolas, etc fizeram a folha ao BdC, e é com isto que contam para continuar a moldar as nossas opiniões.
A única solução, pelo menos é o que eu tento fazer, é assim que encontro algo que desmascare uma noticia ou neste caso uma “entrevista”, passo palavra à malta que conheço. Não estou a ver outras soluções possíveis para lidar com esta “desinformação”.
A ser verdade que alguém paga 30M em Inglaterra pelo Paulinho sem ser o wolves, tiro o chapéu ao trolha e Jorge Mendes.
Infelizmente entre 15/20 pelo jovane já é muito bom e idem para Acuna…
Até podem receber só metade de 30.
Nós a seguir recebemos metade dos 15.
É matemática de lavandaria , ou não repararam que há 2 anos para cá a MendesáSec montou estaminé em Alvalade?
Bom dia,
Ora aparentemente,
-Falta pagar Sinisa
-Falta pagar Rúben Amorim
-Falta pagar Sporar
-Falta pagar comissões das vendas de
William e Nani
-Sporting precisa de 50M em vendas
A peça de teatro está montada, processos na justiça por todo o lado para pagar dívidas, imagem de pobres e caloteiros e um enredo para justificar a venda dos últimos jogadores que sobram da herança pesada a preços da loja do chinês
Carlos Barbosa Cruz: “É absurdo repetir-se todas as épocas o chavão de que o Sporting, como um grande do futebol português, compete para ganhar, quando não existem condições para tal”
Com Varandas e companhia croquette, já é um pau ficar a frente do braguilha.
A culpa é do gordo. E do covidis. E das claques. E da bancada de Alvalade. E da cona da mae do maqueiro, que lhe aleijou as orelhas e fez vacuo entre elas.
Finalmente uma boa noticia! Lacaios (nada a ver com uma das nossas mascotes aqui da Tasca) de Setúbal não na segundona, mas na Terceirona!
A Liga a corrigir a cagada da equipa de pedibola do Campo Grande Football Club superiormente dirigido pelo NGP Fre Jerico Dá Tangas!
Ó Proença, não se arranja uma merda qualquer em relação ao boifica C, aka Braguilha, para eles perderem um pontito? É pouca coisa, é só um pontito, vá lá. Dava jeito ao NGP Fre Jerico Dá Tangas.
Apesar de tudo, gosto do Vitória de Setúbal. Pena os mais recentes dirigentes serem subservientes ao esselbê. Eu tenho pontaria. Sporting, Vitória de Setúbal, Estrela da Amadora e Farense. Clubes da minha simpatia dirigidos por gente de m*rda. Mudava de preferências clubísticas, mas com a sorte que tenho, depressa se estragariam, e os adeptos do clube para que eu mudasse não merecem. Ninguém merece.
Ahaha,benedito???esse conas o clube literalmente na merda e nada,tá morto,não diz nada…que se foda o Sporting,não se pode estragar a imagem,o Benedito que se vá mas é foder…em relação ao ricciardi acho que nem é preciso dizer nada.
O Aves é o dos empréstimos encenados e escondidos com os lampiões, o que resulta não só em fraudes, como na apresentação de contas falsas em momento de inscrição na Liga.
Já o Setúbal, vive há anos à conta do mesmo e dos mesmos.
A pergunta para queijo é: e os lampiões corruptos, que são o denominador comum disto tudo?
Os lampiões neste momento não podem salvar ninguem (aves ; setubal) por que primeiro que tudo tem de se salvar a eles….de tantos processos…..tem de se fingir de mortos agora.
mas claro a seguir logo virão alguns desvalorizar a situação , afinal de contas encomendar uma entrevista que mal é que tem? até deve ser sinal de uma superior organização !!!!
O doutor coragem fez a entrevista possível em tempo de pandemia: foi consciente, recto, solidário e respeitou as medidas preventivas. Os esqueletos é que andam à solta e já se sabe pegam em tudo para bater.
pelo andar da carruagem o próximo a chegar-se á frente deve ser o Ricciardi , ao menos justiça lhe seja feita avisou que o sr doutor ia dar cabo ( com F ) disto tudo
O gordo do Bernardo Ribeiro disse mesmo isto sobre o mister do café:
“Enquanto for só teorias da conspiração e não utilizar os meus filhos dou-me por satisfeito. Responder a máquinas de propaganda, não obrigado. Dedicar-lhe-ei o mesmo tratamento que ao Hugo Gil.”
Um gajo que é director no Record e que escreve a merda que escreve acusa os outros de serem máquinas de propaganda…
A comunicação do Sporting queria que houvesse alguma coisa dita pelo presidente mas sem dar a cara nem arriscar muito e por isso os assessores dele responderam à entrevista, muito provavelmente por escrito….
É impressionante como o melhor que conseguiram foi esta merda….mas enfim….
30 Julho, 2020 at 4:52
Gato amarelo (ou laranja) pode ter vários tons diferentes de pelagem
Muitas vezes a gente acaba se confundindo e se pergunta qual é o certo:
gato amarelo ou laranja?
E bom, a verdade é que ambas as nomenclaturas são cabíveis quando estamos falando de um bichano ruivo. Assim como os humanos podem ter diferentes tonalidades de cabelo, os animais também apresentam diferentes tons de pelagem. Sendo assim, o gato amarelo pode variar desde pelos mais claros e voltados para o bege, até animais com tons mais escuros, voltados para um laranja ou até mesmo avermelhado. Além disso, outro fator bastante comum no gato ruivo é que ele geralmente têm listras, que podem ser aparentes ou não. Essas listras costumam ter, inclusive, tonalidades mais claras ou escuras do laranja.
Ainda tem os gatos fedorentos.
30 Julho, 2020 at 14:13
É o caso do meu, laranja (ou amarelo) listado, fêmea que não é muito comum em gatos desta côr e com 1 ano já tem a lição decorada:
– Antes passar fome que ser envenenada com Bananas ou Croquetes.
– De peixe, só Cavala confirmada na brasa.
– Peixe-Espadinha fica no prato.
– Ser gato Manso só quando dorme e mesmo assim é um olho aberto outro fechado.
– A Varanda serve para fazer as necessidades e às vezes nem para isso.
– Passarada é para abater, seja piriquito, pombo, milhafre com ares de grandeza saloia ou o pior de todos, Pavão da linha.
– Antes cair de pé que ser Submissa e andar uma vida a apanhar migalhas.
Já está mais felina com esta idade que muito auto-intitulado leão que se vai vendo nestes últimos 40 anos.
30 Julho, 2020 at 16:27
ehehehe
Tens que a cruzar com algum LEÃO … Depois quero descendentes !!!
SL
30 Julho, 2020 at 6:08
Aqui há gato…
30 Julho, 2020 at 6:20
E caso para dizer … Gato escondido, com o rabo de fora …
30 Julho, 2020 at 6:31
Corre o risco de ficar entalado.
30 Julho, 2020 at 6:43
Bom dia. Quem está entalado?
30 Julho, 2020 at 7:00
Ainda não está. Mas se continuar com o rabo de fora…
30 Julho, 2020 at 6:54
Ao ver algumas imagens da chegada a POORtugal do narcotraficante Orelhudo e o seu treinador de cabelo branco … Fico perplexo com a escolta policial (paga por todos nós) que aquela cena teve …
Por momentos lembrei-me dos tempos áureos de Colômbia do Escobar …
É que quando observei aquele aparato policial ainda julguei que iam prender os dois ‘amigos’ … Afinal não, era mesmo protecção … Revelador do tipo de favorecimento politico que este narcotraficante tem …
30 Julho, 2020 at 6:58
🙂
30 Julho, 2020 at 8:44
Não vejo TV do cantinho cigano, mas por alguns vídeos que vou vendo através das redes, estou a imaginar o aparato.
Tão típico portugal, país rasteiro.
Simpatia, comida tradicional, clima e aquela pose de engraxar característica dos espectros, fazem da ciganada um povo característico.
Agatanhados Miau
30 Julho, 2020 at 10:11
Até quando esta besta que anda na Holanda a fazer sabe-se lá o quê vai continuar por aqui a ofender o nosso País?
P. S. Depois admiram – se de só andarem aqui os maluquinhos…
30 Julho, 2020 at 10:25
PS: Só andam maluquinhos pois os “normais” nem coragem tem para assumir a merda que fizeram.
30 Julho, 2020 at 10:31
Desculpa Malcolm mas o Ricardo tem razao, isto nao pode ser “normal”, de todo.
Ah, e ninguem tem de assumir nada, cada um e cada qual votou em quem quis, no que quis e em consciencia – espero. Se tambem es dos do totobola ‘a segunda…
Este CD teve cerca de 30% do total de votos, por exemplo.
30 Julho, 2020 at 10:34
Tem razão em chamar maluquinho em quem por aqui anda?
Não sei que diga ….
30 Julho, 2020 at 10:45
Ele referiu-se a um caso bem especifico, so’ nao percebes se nao quiseres… e sim, anda por aqui muita malta (demasiada, infelizmente) que so’ pode ser maluca. Ou parva. Ou as duas, que e’ a hipotese que eu acredito mais. Nada acrescentam, nada discutem, apenas tentam ofender e dizem merda atras de merda. Mas merda mesmo – apenas merda.
Sabes que o pior cego e’ o que nao quer ver.
SL
30 Julho, 2020 at 12:09
Somos bons a generalizar, também posso chamar simpaticamente 71% de burros acéfalos sem correr o risco de alguém ficar ofendido.
30 Julho, 2020 at 12:19
Da mesma forma que podem chamar viúvas choronas e tu também nao ficas ofendido, obviamente – nem tu nem ninguém.
30 Julho, 2020 at 12:29
Viúva chorona é um elogio e não um insulto.
PS: Percebi o ponto, como é óbvio, desagradou-me a generalização, mas é só mais um dia na tasca.
SL
30 Julho, 2020 at 10:57
É balas na cabeça, é covid…
Não sabes o que dizer?
30 Julho, 2020 at 12:06
Olha, também estas por aqui.
Só não dou as boas vindas porque também fazes parte do grupo que anda por aqui.
30 Julho, 2020 at 12:17
Sou o McMurphy.
(continuas sem saber o que dizer?)
30 Julho, 2020 at 10:35
Votar em Varandas foi o equivalente a acrescentar o quadradinho com o número 50 no totoloto e registar o boletim num vendedor de raspadinhas ambulante.
30 Julho, 2020 at 10:49
Fosse como fosse – e eu nao votei nele (nem em ng diga-se, mas tb nao era o meu candidato e pelo mesmo motive que muitos aqui apresentam, RA e ter anunciado uma candidature com um CD em actividade, achei desonesto), mas respeito quem o fez e acredito piamente que quem o fez queria o mesmo que eu, o melhor para o Sporting – nao tenho a minima razao para duvidar e nao posso aceitar que se chame de “criminoso” a quem o fez, isso e’ de baixissima moral e totalmente desonesto.
Ha muito que defend uma maioria absoluta nas eleicoes, creio que e’ uma forma de mitigar divisionismo- e a carissima sabe que neste caso, ainda por cima, quem ganhou teve menos votantes que quem ficou em Segundo, o que nos leva a outra discussao.
SL
30 Julho, 2020 at 10:51
Não votar é para os cobardes
30 Julho, 2020 at 11:36
não votei e não me considero cobarde e também não contribui que houvesse eleições, quem tudo fez para assim o fosse que tenha bom proveito.
30 Julho, 2020 at 12:02
Não votei porque houve um processo de destituição completamente enviesado, e processos que impediram Sportinguistas de ir a votos. A “democracia” é feita para todos e não só para alguns, por isso decidi não compactuar com actos “anti-democráticos”.
Se houve cobardes foram os sr que fizeram eleições daquela maneira, e até se pode dizer que o resultado está à vista.
30 Julho, 2020 at 12:06
Estava ( e estou) fora do país senão tinha votado de certeza. O boletim chegou fora do prazo.
Votou quem quis, nao me parece relevante, mas insultar quem votou é para…maluquinhos.
30 Julho, 2020 at 12:12
Já insultar quem não votou é para os “normais” que nos conduziram até aqui.
30 Julho, 2020 at 14:13
O pateta para sacudir a agua do capote, diz que os outros são cobardes.
Se não concordo com o processo eleitoral, não voto, não legitimizo vigarices.
Se tivesses nascido 50 anos antes, tambem eras gajo para ir votar para a Assembleia Nacional. Para depois virem dizer que a participação foi massiva e que o pateta diz que de coracao de leão ajudou a eleger o impostor.
30 Julho, 2020 at 17:37
Para quem fez (com a sua razão, diga-se) o comentário
“Até quando esta besta que anda na Holanda a fazer sabe-se lá o quê vai continuar por aqui a ofender o nosso País?”, produzir o comentário a que agora respondo é o quê?
Não acabou de fazer uma ofensa gratuita a todos os que não votaram (e lembro o caro Ricardo que uma boa percentagem de sócios moram distante de Lisboa e para votarem têm de o fazer por correspondência em voto validado em cartório ou escritório de advogados e enviar atempadamente em carta registada com aviso de recepção, o que custa não menos de 35 euros).
Mas mesmo para todos os outros, não votar é uma opção e não cobardia.
Já chamar aos outros de cobardes atrás de um teclado …
Saudações leoninas
30 Julho, 2020 at 10:46
olhó o ABORTO FALHADO do esporrinha… só de ler o nick mijo-me a rir…
Malcolm, só os homens de carácter é que assumem as consequências dos seus actos…. abortos não fazem nada disso, sacodem a água do capote e siga a hipocrisia…
pORTUGAL É UM PAÍS DE MERDA E DE MERDAS NA SUA GRANDE MAIORIA… E SÓ OS MERDAS NÃO VÊEM ISSO…
30 Julho, 2020 at 10:48
Olha outro traumatizado…
30 Julho, 2020 at 19:14
Sensivel o gato, ou o gatinho senxivel…
O nosso presidente o orelhas que diga ao BananaGay para afagar as costas.
30 Julho, 2020 at 11:00
Es um bom exemplo do descrito acima… isto comeca a parecer um jardim-escola.
30 Julho, 2020 at 10:47
És mais inteligente que isso.
Mas o rancor torna-te cego.
Assumir é não ficar em cima do muro nas horas de decisão.
Assumir não é dar uma de poncio Pilatos
30 Julho, 2020 at 12:17
Pelo menos por enquanto ainda tenho o direito de decidir se participo numa eleição condicionada e manipulada.
Orgulho-me de não ter contribuído para aquilo que foi na altura apelidado ” dada a enorme participação FV está mais do que legitimado como novo presidente ” , estava assim consumado o golpe com toda a legitimidade democrática. Agora faz uma estátua ao salvador Henrique dos aventais Monteiro.
30 Julho, 2020 at 11:00
“Normais” ou os falsos moralistas. Não deixa de ser curioso que é graças a esses que estamos onde estamos!
30 Julho, 2020 at 11:15
Nunca acabem os mansos engraxadores, n conheço gente tão generosa (rapatachos) como o denominado jetset Av.roma e bairros como alvalade interesseiros, baixos e ladroes.
Nasci em lx mas felizmente fui criado fora de portugal e aos 18 anos vivia sozinho, por iniciativa própria, portanto oh mansos acalmem aí a vossa sapiência de ladroezinhos e preocupante com a sopinha no prato sem cair do muro.
Embora este gatinho de estufa seja o exemplo máximo da fofice.
Eu sou Miau? E tu
Ahhhahhhhhhh
30 Julho, 2020 at 11:19
Elahhhhhh!!! Granda homem!!!
Aos 18 vivias sozinho?! Isso é que é um sinal de um homem evoluído como crl….
Fogo…incrível!!
30 Julho, 2020 at 14:51
Não sejas violento…
30 Julho, 2020 at 12:08
Vivo num Bairro em Alvalade, Bairro esse criado por muitos retornados que muito sofreram para regressar a Portugal, gente séria. Se vivesses por estes lados, sabias que nesta zona, onde se inclui a av de Roma não vive só o “creme de la merde”, também há muita boa gente. Talvez por não viveres por cá é que tens essa opinião mal formada.
Sim Portugal tem os seus problemas, mas o que não falta por cá é gente séria e trabalhadora.
30 Julho, 2020 at 12:12
Verdade! O maior problema de Portugal é que a gente séria anda a trabalhar…
30 Julho, 2020 at 12:40
Lembrei-me destes… 🙂 🙂
https://www.youtube.com/watch?v=ue7wM0QC5LE
30 Julho, 2020 at 17:54
Tb nasci em Lx mas só aos 19 fui viver sozinho.
Fdx, sou um merdas. Por um ano, mas sou.
30 Julho, 2020 at 14:12
Pá, é ver o nome e passar à frente. Ele já nos fez o favor de, coerentemente, fazer-se à estrada, portanto só por aqui corres o risco de o “encontrar”. Passa a frente.
30 Julho, 2020 at 10:37
Heheheheh!
Vem um gajo da putaria dizer que nós somos ciganos….
Acho muito bem! A putaria, os ciganos, a boa comida, a droga….sou a favor!
30 Julho, 2020 at 10:50
CIGANOS???…pra merda de país e de pessoas que aqui vivem neste rectângulo, chamar ciganos é um elogio… quem vive nesta merda de país é bem pior que ciganos… no geral óbvio…
30 Julho, 2020 at 10:56
Heheheheheheehehehehe!!!!!
Adoro a revolta…
30 Julho, 2020 at 14:16
Pensava que estes tipos só não batiam bem da tola quando o tema era bola…
30 Julho, 2020 at 10:50
Só falta dizer é que o país das putas… Holanda… Farta-se de ROUBAR os outros países europeus com uma política fiscal que favorece as empresas a pagarem lá impostos e consequentemente não pagarem nos seus países
30 Julho, 2020 at 10:58
Tipo a Madeira?
30 Julho, 2020 at 11:00
No dia em que todos percebermos que não somos nem mais nem menos do que os outros, é o dia em que vamos conseguir ter algum bom sendo…
Portugal não é mais nem menos que os outros. Como a Holanda não é, como a Espanha….bom…ok…Espanha é merda! Mas pronto…o resto!
30 Julho, 2020 at 11:17
Ai
30 Julho, 2020 at 11:18
Os espanhóis se decidirem mijar todos, ao mesmo tempo, curados pro Atlântico os portuganos morrem afogados.
Ahead
30 Julho, 2020 at 11:25
Diz o homem dos países baixos que nós estamos muito perto do mar….
Uau!
É pena porque se disseres isso “ESPANHÓIS…TUDO A MIJAR PARA O MAR! MAS VIRADOS PARA O ATLÂNTICO”…ninguém mija….
Nem no Pais Basco, nem na Catalunha, nem na Galiza……
Já os Alemães, se meia dúzia escorrega sem querer e passam a fronteira, os Holandeses entregam-lhes os Países Baixos……
30 Julho, 2020 at 13:32
Bem pior…
Ou achas que os montantes envolvidos são estupidamente superiores por causa das putas?
P.s. E não roubam só a Portugal. Também roubam aos outros entre os quais os “atrasados” da França e da Alemanha…
30 Julho, 2020 at 13:57
Isso das putas é suposto ser degradante para a Holanda?
É que lá ao menos estão legalizadas, fazem descontos e têm condições mínimas de trabalho.
Queres comparar com o putedo terceiro mundista de Portugal?
Em vez de exigires que os teus governantes , esses sim roubem menos, e criem condições para atrair riqueza e capital andas a insultar países que deviam servir de exemplo para a parvónia.
Mas é continuar a mendigar e insultar. A Venezuela é ali já ao lado.
30 Julho, 2020 at 14:05
Qualquer dia andam a chorar que a república checa, a Estónia e outros países que partindo de uma situação social e económica miserável pós queda do muro de Berlim e que já nos ultrapassaram em quase todos os indicadores, também nos andam a roubar.
30 Julho, 2020 at 14:36
“É que lá ao menos estão legalizadas, fazem descontos e têm condições mínimas de trabalho.”
Foda-se………só podes estar a brincar!
Reis das escravas sexuais que coitadas vão para lá e são xuladas até ao tutano….
Não digas asneiras. Se não sabes está calado…
E nem te vou dizer o que passam os que vão para lá trabalhar no duro e que são completamente escravizados…
Não. Portugal não dá lições de moral a ninguém. Mas os holandeses também não. E muito menos me dão lições de moral uns que nem holandeses nem portugueses….
30 Julho, 2020 at 15:27
“Reis das escravas sexuais que coitadas vão para lá e são xuladas até ao tutano”
Em Portugal é melhor ou sequer equivalente? Com certeza que por cá são tratadas como princesas.
lol
Paquistaneses, nepaleses… Enfim. É isso tugas, continuem a “gozar” com a Holanda…
30 Julho, 2020 at 15:36
Tugas a gozar com a Holanda?!
Não sei se percebeste mas foi ao contrário…
Eu acho piada é a uma suposta superioridade moral de quem está fora que depois vem dizer mal de cá e dizer que cá é tudo uma merda e que “lá fora” é que é e que, coitados, devem pensar que estamos nos anos 80 e nós não sabemos a merda que há igualmente no resto do mundo e que quem cá vive não viaja e não conhece muito bem outras realidades…
Nós temos os nossos problemas, a Holanda tem MUITOS e MUITO graves problemas. Curiosamente a pessoa que vi ser mais enganada foi por uma empresa holandesa e outra Inglesa que o iam entalando e obrigando a praticamente dar-lhes a empresa….
30 Julho, 2020 at 11:22
Vá lá, não se roubam a si próprios, roubam os outros…afinal, os holandeses são mais parecidos com os ciganos do que nós… mas é só parecença.
30 Julho, 2020 at 11:32
Portugal é a marca da impotência de espanha
SL
30 Julho, 2020 at 13:24
Hahaha!
E Portugal tornar-se fiscalmente competitivo e minimamente estável?
Dá trabalho?
Só pode ser piada um país de pedintes como Portugal andar a tentar dar lições de moral aos “ignorantes” Holandeses.
Dasse!
30 Julho, 2020 at 14:37
Também é mais fácil quando tens portos que dão acesso aos paises ricos do norte da europa e acesso direto ao centro da europa….
É mais fodido quando és um pais completamente periférico….
Não…os holandeses não dão lições de moral a ninguém….
30 Julho, 2020 at 14:38
E os portugueses também não dão. Mas estarem a vir tentar vender o peixe de fora como se fosse cagado em vez de ser parido…era só o que faltava…
30 Julho, 2020 at 15:31
“Não…os holandeses não dão lições de moral a ninguém….”
Já nós, para além de andarmos sempre a mendigar só de tanga e de maõzinha estendida ainda temos o desplante de andar a insultar e dar lições de moral a países que deviam servir de exemplo. Os maiores!
30 Julho, 2020 at 15:38
Quem se armou em moralista foi Zé Verde Holland que decidiu vir insultar os portugueses que cá vivem….
Por isso vê lá melhor isso…
30 Julho, 2020 at 20:40
É isso Sardinha, eles são todos estúpidos e ignorantes, nós os portugueses é que sabemos. De 10 em 10 anos é chamar o FMI para pagar salários da função pública, pedir corona bonds para pagar os lay-offs, os ricos que paguem a crise porque nós ou estamos na praia ou enterramos em TAPs, institutos, autoestradas vazias e tachos para todos os amigalhaços. Portugal só dá lições de moral aos países africanos. Na Europa é chamar o cabrâo do holandês para vir pagar o jantar que nós já acabamos de comer
30 Julho, 2020 at 13:31
+1
30 Julho, 2020 at 14:27
É o país miserável que temos Xupa.
Sabes o que diz meu avô?
“Portugal é um país magnifico, pena estar cheio de portugueses.”
Só posso concordar, e depois de ver as reacções de dois dos gelatinosos sem coluna cá da Tasca ao comentário sincero e real do Zé Verde só posso concordar mais ainda.
O Sporting é um espelho das suas gentes, azar do caralho, tudo o que é gente de bem criminosa de colarinho branco mas elegante e bem vestida neste país veio cá parar.
Os Novos Bancos de Salgados e Riciardis (quem?), as fugas de Sobrinhos (quem?), os paquetes de Godinhos (quem?) fazem-se neste país como as golpadas no Sporting: com o aval de parolinhos e melões resignados batendo palminhas aos criminosos por acéfalia ou elegância.
Um país de 3° mundo na Europa e um clube destruído que queria ser tão grande como os maiores da Europa têm muitos pontos em comum.
As pessoas que remetem ambos para essa condição são um deles.
30 Julho, 2020 at 14:43
HAHAHAHAHAHAHAHAH!!!!
Sim…na Holanda…crime económicos?Q?!? Naaa!! Nunca na vida! Nem do narcotrafico nem de nada….
Olha, eles desprezam tanto os Salgados da vida que andam por aí a incentivar tudo a meter lá residência fiscal. E não são as médias empresas e tal….é tudo o que tenha dinheiro a sério que eles nem querem saber de onde vem….
30 Julho, 2020 at 15:33
É mandar esse dinheiro malvado/sujo para a terrível Holanda e depois ir lá feito pedinte de mão estendida exigir uns trocos enquanto os insultamos.
Estratégia!
30 Julho, 2020 at 17:22
Naaa….
Essa muito nobre gente…dinheiro sujo?!?!
Nunca na vida….
Nós devemos é comer e calar o que eles querem, deixar-mos que eles nos insultem à vontade e se possivel ainda dizer pior de nós por cima.
Agora responder a insultos?! Quem é que nós pensamos que somos?! Na….quem tem dinheiro é que pode insultar à vontade…nós não temos dinheiro para responder….
30 Julho, 2020 at 23:04
Tiago se a resposta era para mim enganaste-te. Se não era enganaste-te na mesma.
Em nenhum momento digo que a Holanda é mais ou menos, ou faz ou desfaz, é crime ou não é.
Apenas concordei com o que o Zé, que é concerteza português e não holandês, disse de PORTUGAL e fiz o paralelismo com o Sporting.
Tanto este país como este clube estão em falência social e moral.
30 Julho, 2020 at 17:59
Foda-se, misturar um blogue de bola, de um clube, de um país com imensos problemas… com política, raça ou outras merdas…
Enfim.
30 Julho, 2020 at 22:07
Ehehe
Esta merda só serve para dançar.
Ainda se zangam as comadres.
Ou então ainda alguém fica racista só para não ter de discutir com “amigos”.
Confesso que me diverte. Há quem veja telenovelas, eu venho aqui ao fim do dia ler o que certas personagens dizem. Guilty pleasure.
30 Julho, 2020 at 22:18
😀
30 Julho, 2020 at 22:22
É lixado.
Um gajo está na linha de pensamento do outro, futebolisticamente ou presidencialmente falando, depois um manda uma enorme bojarda que não tem nada a ver.
Se um gajo critica, epá… ainda estraga a relação.
Agora mais a sério, a Tasca tem uma particularidade. Mais do que o conteúdo de um comentário, interessa primeiro quem escreve. Depois um gajo faz a narrativa.
30 Julho, 2020 at 22:18
É por isso que só falo do Sporting contigo. Nao quero ofender a tua minoria ahahahaha
30 Julho, 2020 at 22:20
E de comida.
30 Julho, 2020 at 6:56
Bom dia tasqueiros
quero um leite achocolatado UCAL fresquinho, meia torrada aparada em pão alentejano e depois o café.
Bora espreitar as gordas
O CM mais uma vez tem na capa referencia ao SCP, “contas são problema” e “compras so a pronto” e a foto do nosso grande líder a sorrir. Até parece que a foto e os dizeres não bate a bota com perdigota, mas o problema é que bate mesmo.
O Aves e o Setúbal saem das competições profissionais? O Setubal, cum canário. Mas o SLB não dá para comprar um gajo assim rápido ou 10.
SCP insiste no quarteto (Adan, Feddal, Porro, Antunes), o unico alento é que ainda não é certo.
Ingleses apertam o cerco por Jovane. Em outro tempo dizia eu que era para vender já pois acho que não dá mais … mas agora… não temos melhor e sempre é mais um saco de moedas para ir jogar na casa das maquinas.
Francisco Geraldes e Miguel Luis segundo o jornal do regime é para irem dar uma volta por outras paragens.
SAD tem de fazer 50 milhões em vendas.
O Rosier pediu satisfações ao Amorim? Então é por isso que treina só.
Carvalhal – gosto deste treinador, que pena.
Tiago está a terminar o IV nivel de treinador.
Salcador remete varandas para a classificação do campeonato.
30 Julho, 2020 at 8:35
“SCP insiste no quarteto (Adan, Feddal, Porro, Antunes), o unico alento é que ainda não é certo.”
Até para comprar um cabaz de entulho têm dificuldade.
30 Julho, 2020 at 14:30
Mesmo, andam há um mês a negociar um trintão perneta com um clube que quase descia de divisão.
Deve ser por o negócio William estar lá metido no meio. Já é de lenda a falta de rapidez do mercenário.
30 Julho, 2020 at 18:00
Calma.
O Antunes e o Feddal, juntando as peças, dá um defesa.
30 Julho, 2020 at 8:46
SAD tem de fazer 50 milhões em vendas?
É só vender estes:
Renan
Ilori
Neto
Borja
Rosier
Eduardo
Vietto
Battaglia
Doumbia
Camacho
Sporar
30 Julho, 2020 at 10:22
Nunca na vida conseguem vender esta gente por 50 milhões. Um prato de tremoços e um fino já é bastante.
30 Julho, 2020 at 12:18
Esse “11”, se fosse vendido pelo seu valor de mercado actual, rendia 40 milhões.
30 Julho, 2020 at 13:15
Se levarem varandas, viana fazem desconto de 100%
30 Julho, 2020 at 14:17
110%, até porque poupamos em salarios.
Cheque & vassoura is back.
30 Julho, 2020 at 18:02
Paulo para nos levarem esses temos nós de pagar.
Eu até contribuo com 100 euritos, se for preciso.
Se houver mais 100.000 contribuições assim, pode ser que eles desamparem a loja.
SL
30 Julho, 2020 at 18:43
Kwanzas. E mesmo assim…
30 Julho, 2020 at 7:06
Ontem havia aqui uma duvida relativa ao pagamento ao sinisa…
“A BOLA, o Sporting foi notificado para liquidar, até final de julho, os 750 mil euros em dívida com o treinador.”
Parece que é para pagar.
30 Julho, 2020 at 8:04
Claro. Quem decide onde é tributado é o titular dos rendimentos.
30 Julho, 2020 at 10:25
Claro. O Sinisa recebe o 3 milhões e depois tem de pagar o IRS no seu país de residência. Se a taxa de retenção for mais baixa no seu país de residência claro que ele prefere ser tributado lá. Não sei que está responsável por isso no Sporting, mas penso que estão a arrastar o problema para a frente. Vão pagar de certeza no último dia.
30 Julho, 2020 at 10:39
O que a lei diz é que se a pessoa – colectiva ou individual – que tem a receber o dinheiro apresentar o modelo RF121 devidamente preenchido – esse modelo pede para que os impostos sejam pagos no país dele – quem faz o pagamento pode fazê-lo na totalidade apresentando depois o RF121 na AT.
Sem esse modelo devidamente preenchido, é obrigatório fazer a Retenção dos 25% no país onde o pagador está.
Mais, este modelo implica o preenchimento por parte da AT do país do recebedor e do próprio recebedor, o que o torna complexo e leva a que, normalmente, não se siga este procedimento.
Sinceramente, não estou a ver o Sinisa a ter apresentado o modelo em causa.
Depois, para o Sporting é completamente indiferente pagar 3M€ ao Sinisa ou pagar 2,25M€ ao Sinisa mais 0,75M€ à AT. Se vocês têm dificuldade em perceber isto, é um problema lateral ao assunto. O Sporting tem SEMPRE de despender os 3M€. Se dizem que o fizeram, e já repetiram isso 2 ou 3 vezes, um adepto devia acreditar nisso porque aqui não há como fugir às contas ou aos impostos.
30 Julho, 2020 at 11:00
Eu diria que não é o próprio Sinisa que anda a preencher requerimentos e a ir às repartições de finanças. Com certeza deve ter alguém epecializado para tratar desses assuntos “complexos”.
30 Julho, 2020 at 11:53
Claro.
Como as empresas têm…
30 Julho, 2020 at 14:41
Do profissionalismo e competência dos profissionais da “empresa” Sporting estamos esclarecidos há pelo menos 2 anos.
30 Julho, 2020 at 14:56
Portanto, aqui erraram também, é isso?
E explica lá o que é que fizeram mal…
30 Julho, 2020 at 22:44
Hoje estou numa de paz por isso vou repetir:
Do profissionalismo e competência dos profissionais da “empresa” Sporting estamos esclarecidos há pelo menos 2 anos.
Apenas constatei um facto, agora diz-me se o que escrevi tem alguma coisa a ver com o que escreveste.
30 Julho, 2020 at 11:04
Ele não veio cá prestar um serviço, passou factura e seguiu….
Ele recebeu quando nem sequer estava cá a trabalhar, por ordem do tribunal….
Não é um caso idêntico.
Isto é simples….quem vai determinar é o tribunal…como foi o tribunal a determinar que tínhamos de pagar a indemnização…..
30 Julho, 2020 at 11:58
É um recebimento pontual.
É isso que interessa.
O Tribunal diz que tem direito a receber X… Não pagas impostos disso?
Olha que pagas…
O Tribunal determina a indemnização. A AT determina os impostos. Não é o Tribunal que determina os impostos…
Mas, pronto, vocês não querem que seja assim, assim não será…
O facto disto para o Sporting ser indiferente, que paga sempre os 3M€ que o tribunal determinou, nem vos acende uma luzinha. Desde que seja para dizer mal do Sporting actual, interessa lá se faz sentido ou não, se é assim ou não…
Força, batam com força.
Façam como o Moura, a piadola fácil também ajuda!
30 Julho, 2020 at 12:04
Para o Sporting é indiferente, claro. Ou paga ao gajo ou às finanças….de pagar não se livra.
Eu não digo que seja certo de uma forma ou outra…tenho duvidas….e tenho duvidas como se deve ou pode proceder nestes casos em que até é o tribunal a determinar, por isso não passou obviamente previamente a declaração porque nem sabia se ia receber….
30 Julho, 2020 at 13:10
Não é indiferente coisíssima nenhuma, porque o “truque” da retenção na fonte permitiu aos caloteiros que dirigem o nosso clube pagar, naquele momento, menos 750 mil euros. Sim, porque o momento em que se faz a entrega à AT do montante retido na fonte não é o mesmo, como presumo que todos saibam.
Acresce que os “fiscalistas” da tasca deviam mostrar qual a norma legal que exige retenção na fonte de uma indemnização fixada pelo Tribunal, porque é tudo muito bonito, andam aqui a confundir alhos com bogalhos – salários com indemnizações, etc – mas eu gostava era de ver qual é o artigo em que se baseiam para referir isso.
Até lá, lamento mas, daquilo que tenho lido, só posso presumir que andam aqui a passar cartilha varandista.
Que, aliás, aproveito para registar que é muito fraquinha…
30 Julho, 2020 at 14:32
Marado,
Não sou Varandista.
Se não percebeste isso, só a ti cabe explicar a razão disso.
Sou sportinguista e isso não muda com o presidente que lá está no momento.
Defendo aquilo que acho melhor e isso, obviamente, não quer dizer em momento algum que tenha de ter opinião igual à tua.
Também não sou cartilheiro – algo que implica debitar ideias de outros, eventualmente até ser pago por isso. Não sou ninguém no Sporting para que, eventualmente, quisessem fazer de mim um cartilheiro.
Essa lenga lenga só mostra os básicos e mal formados que são – quem não pensa como vocês é cartilheiro e/ou varandista. Enfim…
Também não sou fiscalista. Isso não me impede de saber que as coisas são como eu disse, neste assunto, que é exactamente a mesma maneira que o Sporting defendeu a sua posição.
Não sei qual é o artigo. Já disse qual é o modelo que permite não fazer retenção na fonte. Indaga se é verdade ou mentira. Depois, se te interessa muito, procura o artigo.
Tu, e não só, é que confundes alhos com bogalhos. Salários são tratados de outro modo e nunca disse que eram tratados deste modo. Especifiquei, para quem quis perceber, que é uma situação para pagamentos pontuais num país a um estrangeiro ou morador no estrangeiro.
Depois, não é o Tribunal que diz se se deve pagar impostos ou quantos impostos se devem pagar, e como. É a AT de acordo com a legislação.
O Sporting limitou-se a cumprir a legislação, por muito que isso te desagrade.
As retenções na fonte são pagas, se não me engano, mensalmente – junto com os descontos que as empresas fazem para o IRS dos trabalhadores. Portanto, devem ter ganho meses com este “esquema”. Aliás, o Sporting até pode ter pago primeiro o imposto que o montante ao Sinisa – num situação em tudo similar com o pagamento do IVA do Rúben Amorim ao Braga, em que o montante do IVA foi pago ao Braga, para o Braga o pagar ao Estado, mas o valor base está por liquidar.
Portanto, é claro, óbvio e transparente, que não sabes a puta dum corno sobre este tema mas não quiseste perder a oportunidade de:
a) tentar denegrir o “amarelinho”
b) denegrir o Varandas mesmo que para isso tenhas de colocar o Sporting como caloteiro
Finalmente, tu acreditas no que quiseres. Parto do principio que és maior e vacinado, pelo que, como qualquer pessoa, és livre de ter a tua opinião.
O que salta à vista de alguns dos teus comentários é que não te importa prejudicar o Sporting se isso lixar o Varandas. É um modo de vida que eu tenho dificuldade em perceber mas não és o único que passeia aqui na Tasca assim.
SL
30 Julho, 2020 at 15:27
Porra que a malta é teimosa, o Miguel já explicou e já disse que as coisas são como ele diz e vocês continuam a insistir…
30 Julho, 2020 at 17:27
Exacto, Moura, quando alguém te dá “FACTOS” é estúpido vires com “OPINIÕES”…
30 Julho, 2020 at 17:45
“Em termos de IRC, as entidades não residentes que não tenham estabelecimento estável em território português são tributadas em Portugal, apenas pelos rendimentos obtidos em território português, conforme n.º 2 do artigo 4.º do Código do IRC, sendo esta tributação designada de base territorial.
Por sua vez, as entidades residentes são tributadas em Portugal pela totalidade dos rendimentos auferidos, incluindo os obtidos fora do território nacional, ou seja, pela regra da universalidade ou de base mundial, conforme o n.º 1 do artigo 4.º do Código do IRC.
Os rendimentos consideram-se obtidos em território nacional, tendo em conta a fonte produtora e/ou a entidade pagadora, conforme o n.º 3 do artigo 4.º do Código do IRC.
Os rendimentos provenientes da intermediação na celebração de quaisquer contratos são considerados como obtidos em território português quando a entidade devedora tenha a residência, sede ou direcção efectiva em território português ou cujo pagamento seja imputável a um estabelecimento estável nele situado, conforme previsto no n.º 6 da alínea c) do n.º 3 do artigo 4.º do Código do IRC.
Regra geral, as comissões consideradas como rendimentos obtidos em território nacional por sujeitos passivos não residentes estão sujeitas a uma taxa de retenção na fonte, com carácter liberatório de 25%, nos termos do n.º 4 do artigo 94.º do Código do IRC.”
Damos por findo o tema ou vão continuar a aparecer aqui mouriscas com opiniões sobre coisa nenhuma só para fazer querer que o Sporting, também aqui, actuou incompetentemente?
30 Julho, 2020 at 18:31
Miguel, o que tem o IRC a ver com o IRS ?
30 Julho, 2020 at 19:05
Malcolm, o exemplo era para uma entidade colectiva, logo era o IRC que estava em causa. Mas se for uma entidade singular é igual – eventualmente os artigos serão outros mas dirão o mesmo.
Deixo aqui outro exemplo.
http://granconta.pt/pagamentosrecebimentos-do-estrangeiro/
Sei do que falo porque já tive vários casos destes para resolver. Cada vez que um gajo estrangeiro vem cá dar um curso, este assunto aparece. Portanto, se o gajo traz a documentação exigida a solicitar a não retenção na fonte – o RFI 21 – o pagamento do curso é feito na totalidade, e se não traz só se paga 75% e retém-se os 25%.
Não tem nada que saber.
Se eu organizo um curso e vem cá um estrangeiro dar esse curso, é igual. Quem vem ao curso paga o valor definido mais o IVA. O valor acordado pagar a quem vem cá dar o curso depois é sujeito à mesma lei. Se traz o RFI 21 paga-se tudo. Se não traz retém-se 25%.
E isto é independente de ser uma pessoa singular (IRS) ou uma pessoa colectiva (IRC).
SL
30 Julho, 2020 at 19:33
Há diferenças significativas entre o IRC e o IRS mas no caso dos serviços prestados/comissões que transcreves, nem são significativas …. a questão, na minha óptica é que não são serviços, ou é uma indemnização ou é trabalho dependente.
E sendo uma coisa ou outra pode ter um tratamento diferenciado, sendo para o clube indiferente, em principio paga os 3M, poderia ter tratado o assunto com discrição.
Eu tenho duvidas, inclino-me mais para que não deveria fazer retenção e a fazer só apôs obter uma informação vinculativa da AT.
Lá está, até referes a solução, pelo sim pelo não, pediam ao Sinisa a Mod RFI e ou na falta deste impresso, uma declaração de residência fiscal e dessa forma evitavam a retenção.
30 Julho, 2020 at 19:54
Isto é um bocado paleio sem muito sentido.
A minha opinião é que o Sporting fez o que tinha de fazer. Com certeza sabe como pagar os impostos nos diversos casos e contextos.
Eu vejo a coisa como um valor a pagar a um estrangeiro não residente – ele nunca foi residente cá pelo que nunca poderia agora arranjar forma de provar que na altura era.
Depois, isto do RFI 21 é uma cena da UE, que outros países também usam por terem feito esse acordo da não dupla tributação.
Era, e é, obrigação de quem trata dos assuntos do Sinisa saber que tinha de apresentar isso, ou que devia apresentar isso.
Acho uma tristeza que vocês, sportinguistas, ponham esse ónus no Sporting – o Sporting é que devia ter feito… – e tentem ilibar um gajo que não nos é nada de não ter feito o que devia. Além disso, como portugueses, pelo menos eu, acho muito bem que os 0,75M€ tenham ficado no fisco português em vez de no italiano.
E essa vossa posição, que é contra o Sporting e contra o Estado português, só acontece porque querem atingir o Varandas de todas as formas, faça ele bem, não faça nada ou faça mal!
E isto é uma tristeza.
Deviam estar-se a cagar no Siniza e a defender o vosso clube e o vosso país, até porque me parece que a razão está desse lado. Se não estivesse, a coisa era diferente…
SL
30 Julho, 2020 at 20:02
“E essa vossa posição, que é contra o Sporting e contra o Estado português”
mas qual posição …. fosse este o problema do clube.
Até digo que é uma situação duvidosa, queres que diga que teve razão só porque é o meu clube e o Estado Português.
Posso fazer-te o favor na certeza porém que nada do que dizemos ou escrevemos tem influencia no desfecho.
30 Julho, 2020 at 20:33
És o maior Miguel!! É só factos!!! Consegues é estar dois dias a falar como se tivesses todas as certezas do mundo e o resto da Malta fosse uma cambada de burros. No entanto já falaste de rendimentos e IRC, mas do que realmente é o assunto que é uma indemnização decida por tribunal não falas…
30 Julho, 2020 at 21:38
Não, Malcolm, não quero que digas que o Sporting tem razão só porque és do Sporting…
Mas gostava que todos aqui dessem, pelo menos, o beneficio da duvida quando as coisas são explicadas e fica claro que não existe aqui falcatrua. Pode existir uma má interpretação – não acho que haja mas enfim… – mas falcatrua não há.
Então, entre o Sporting e o Sinisa tinham era de apoiar o Sporting.
E não é o que acontece.
Dão o beneficio da dúvida ao Sinisa, por 2 razões: a) porque foi o Bruno que contratou este grande técnico; b) porque isso encosta o Varandas à parede novamente.
Cagam no Sporting!
Quanto a ti, Moura, tudo o que eu disse, estou certo que tenho razão. O Sporting procedeu como devia, por muito que isso te custe.
O que importa aqui, e já disse isto umas 10 vezes, é ter sido um recebimento pontual – não interessa do quê e um ordenado não é um recebimento pontual – e a pessoa viver noutro país.
Portanto, queres continuar a atacar-me, força. Gajos como tu, que nada trazem ao debate de ideias e que se limitam a atacar as pessoas pessoalmente, ofendendo-as ou gozando com elas, não me afectam.
Espero que esse poucochinho te faça feliz!
30 Julho, 2020 at 22:19
Debate de ideias contigo Miguel? Nunca na vida, contigo só mesmo no gozo…..
Debater com alguém que sabe tudo e tem certeza de tudo, que consegue no mesmo texto dizer algo e o seu contrário que se contradiz e mesmo que lhe metam as coisas à frente ou ignora ou tenta virar o bico ao prego a tentar fazer os outros de parvos… Por isso olha… Quando não tenho nada para fazer às vezes apetece-me divertir com as tuas parolices, podia-me dar para pior…
30 Julho, 2020 at 11:30
Porra Sinisa era o RF121!! O RF121!!!
Cabrão do sérvio que é mesmo burro!! Só servia mesmo para marcar livres…
30 Julho, 2020 at 17:47
Por acaso é o RFI 21…
Comes toda a merda que te debitam… 😀 😀 😀
30 Julho, 2020 at 20:41
Por acaso na altura até fui pesquisar e vi que era RFI 21… mas achei um erro tão insignificante da tua parte que nem tive para pegar por aí… Até porque na minha opinião isso não tem nada a ver com o assunto…
Mas isto é um bom exemplo da merda que és… Tu fazes um erro, das agora por ele e vens falar como se o erro fosse meu…
Até das pena de tão ridículo que és… Mas também só cai quem quer pois já debitas aqui merda há muito tempo para não te conhecerem… Por isso contigo é que só dá mesmo no gozo…
30 Julho, 2020 at 22:41
Não percebo tanta determinação em defender as varandices. Este CD passa a vida nestes esquemas, a e tal retenção na fonte, a e tal o RA é só 10M mas depois falta o IVA, a e tal não pagamos aos outros por causa do covid, está em tribunal. Temos o nome na lama todos os dias. Fodasse fosse o BdC a não pagar e estava a feira montada. Desculpa mas não sendo fiscalistes e acho que tu também não és para mim é óbvio que há aqui varandices, o Sporting foi culpado em tribunal de um despedimento sem justa causa e foi condenado a pagar 3M, agora decide à revelia fazer a retenção na fonte de um cidadão não residente para não lhe pagar 25% do valor. É o Sporting que decide onde o Sinisa quer ser tributado?
Interessa mesmo estar a defender esta merda? É culpado paga os 3M e cala a boca e acaba com esta merda, ele que vá pagar os impostos no caralho que o foda que eu não tenho nada a ver com isso.
30 Julho, 2020 at 22:42
#Não sendo fiscalista
30 Julho, 2020 at 18:07
Nem sei ara que discutem isso.
Amanhã já teremos notícias sobre se o Sporting pagou os 750.000€ ao Sinisa ou se ficou impedido de inscrever nas competições europeias.
SL
30 Julho, 2020 at 19:09
O Sinisa pode ter feito queixa à UEFA de só ter recebido os 2,25M€. Não está em causa isso.
Com base nisso, a UEFA até pode ter indagado o Sporting a pagar os 3M€ – portanto mais 0,75M€. Também não está em causa.
O que está em causa é que o Sporting procedeu conforme a lei portuguesa manda – e de acordo com a tributação em vigor na UE.
Claro que agora terão de explicar isso à UEFA e provar que agiram correctamente.
SL
30 Julho, 2020 at 19:48
“O que está em causa é que o Sporting procedeu conforme a lei portuguesa manda – e de acordo com a tributação em vigor na UE.
Claro que agora terão de explicar isso à UEFA e provar que agiram correctamente.”
Mas se agora vão ter de explicar isso à UEFA então É ISSO QUE ESTÁ EM CAUSA!!!
E não é coisa pouca. É a participação em provas europeias.
Se, como muito bem já salientou, para o Sporting era indiferente pagar 3 M ao Sinisa ou 2,25M ao Sinisa + 0,75M à AT, então que tivessem optado pela primeira hipótese e evitavam esta ameaça (esperamos que seja só isso).
SL
30 Julho, 2020 at 20:00
Ó Álvaro, o Sporting procedeu bem. Ponto.
Se a UEFA sabe disso ou não, é cagativo.
Não é a UEFA que manda como se pagam os impostos cá. Não é ela que dita essa lei.
Claro que a UEFA pode não saber disso e perguntar ao Sporting porque só transferiu os 2,25M€ para o Sinisa e não os 3M€.
E o Sporting logo explicará a situação, obviamente sustentado pela lei.
Vocês nem parecem sportinguistas, caramba… O idiota faz quase tudo mal e ainda têm de bater no homem porque lá fez uma coisa correctamente…
Sinceramente, Álvaro, não consigo perceber como é que gostam tanto de bater no vosso clube… Uma coisita que lá fizeram bem e nem assim deixam de bater… Tinham de ter feito merda aqui também!
Enfim…
30 Julho, 2020 at 21:40
Foi o Miguel quem afirmou que “Claro que agora vão ter que explicar isso à UEFA”.
E, PARTINDO DESSA SUA AFIRMAÇÃO (ainda por cima peremptória), basicamente eu questiono o porquê de não terem explicado logo.
O que me irrita no seu modo de comentar é essa propensão para a afirmação de superioridade.
“Vocês nem parecem sportinguistas, caramba… O idiota faz quase tudo mal e ainda têm de bater no homem porque lá fez uma coisa correctamente…”
Onde é que no meu comentário estou a bater em quem quer que seja? E o que é que o faz afirmar-se mais sportinguista do que quem quer que seja ou quem quer que seja menos sportinguista que o Miguel?
E depois o Miguel também se deve decidir nos seus comentários se afirma uma coisa ou outra que não é a mesma: “Vocês nem parecem sportinguistas, caramba… O idiota faz quase tudo mal e ainda têm de bater no homem porque lá fez uma coisa correctamente…” E logo a seguir: ” Sinceramente, Álvaro, não consigo perceber como é que gostam tanto de bater no vosso clube…”.
Mas afinal acusa-me de estar a bater em quem? no Varandas (que, by the way, foi você que apodou de idiota)? ou no Clube?
Porque, que eu saiba, não é a mesma coisa.
E, NESTE CASO, até nem bati em ninguém.
Para terminar, e para que não nos desentendamos de novo, uma coisa é debater as questões concordando ou discordando, outra é responder com laivos de superioridade ética de quem detém o dom único do sportinguismo.
Já o afirmei aqui várias vezes. Não me sinto mais sportinguista que QUALQUER OUTRO sportinguista, seja sócio ou adepto, de Lisboa ou da Conchichina, mais novo ou mais velho. O que também não admito a nenhum sportinguista é qu7e se ache mais do Sporting do que eu.
Um abraço e saudações leoninas
30 Julho, 2020 at 7:07
Se o SCP não pagar ao Sinisa e ao Slovan não pode ir às competições europeias.
Só o facto de apontarem o dedo e dizerem incumprimento já me incomoda, quanto mais o resto.
30 Julho, 2020 at 15:03
Bem… Devia depender, não achas?
Se te apontarem o dedo e não deveres, isso incomoda-te?
Ou só te incomoda se realmente deveres?
Quando a Gestifute disse que deviam dinheiro, e o Bruno veio dizer que não havia nenhuma divida à Gestifute, ficaste incomodado?
Temos vários casos onde o Sporting diz que não há divida e há dedos apontados… O caso do Sinisa e o caso do agente do William, por exemplo. O caso da Sampdória…
Não vês, por exemplo, o Sporting na praça pública a chamar caloteiros aos clubes que ainda não pagaram os jogadores que nos contrataram…
30 Julho, 2020 at 17:59
Como não se deve à sampdória?
Onde estava escrito que se devia à gestifute? O que fez a gestifute para receber esse dinheiro?
O SCP deve exigir e apontar aos devedores.
Se me apontarem o dedo com ou sem razão é incomodo.
30 Julho, 2020 at 19:38
Vamos lá resumir a coisa…
Assunto Gestifute:
Veio na CS que a Gestifute reclamava o pagamento duma divida ao Sporting.
Eu nunca vi documentação que justificasse isso, e acredito que tu também não.
Veio na CS que o Bruno de Carvalho justificou-se dizendo que não havia qualquer divida à Gestifute.
Assunto William:
Vem na CS que os empresários do William reclamam o pagamento duma comissão ao Sporting pela transferência do jogador do Sporting para o Betis.
Eu nunca vi documentação que justificasse isso, e acredito que tu também não.
Veio na CS que o Varandas justificou-se dizendo que não havia qualquer divida aos empresários do William porque o jogador rescindiu o contrato e não houve qualquer transferência do Sporting para o Betis, tendo havido sim, um acordo entre o Sporting e o Bétis para que o Sporting não metesse qualquer processo ao clube espanhol.
Assunto Bruno Fernandes:
Vem na CS que a Sampdória reclama o pagamento duma quantia ao Sporting a que teria direito pela transferência do jogador do Sporting de acordo com o contrato feito entre as 3 partes – Sampdória, Bruno Fernandes e Sporting.
Eu nunca vi documentação que justificasse isso, e acredito que tu também não.
Veio na CS que o jogador rescindiu esse contrato que falei anteriormente e que assinou um novo, tendo o Sporting pago 1,6M€ ao seu empresário por isso.
Eu nunca vi este documento, e acredito que tu também não.
Vem na CS que o Varandas justifica a posição do Sporting dizendo que o contrato em que a Sampdória tinha direito a um montante foi rescindido unilateralmente pelo Bruno Fernandes pelo que esse contrato deixou de existir nesse momento. Diz ainda que o novo contrato, como é óbvio, não reconhece qualquer valor a dar à Sampdória.
Podia continuar mas vamos ficar por estes 3 casos…
Agora, pergunto-te eu, o Sporting deve à Sampdória, na tua opinião, exactamente porquê?
E, volto a perguntar, na tua opinião, não devia à Gestifute exactamente porquê?
É que em ambos os casos há:
a) alguém a reclamar de uma divida na CS
b) alguém a defender o Sporting na CS dizendo que essa divida não existe
Porque é que num caso tu assumes que não existe e no outro assumes que existe, quando os factos conhecidos são exactamente os mesmo num caso e noutro?
Não será porque num caso o presidente era o Bruno de Carvalho e no outro o presidente é o Varandas? É que são só estes os FACTOS que diferem de um caso e do outro.
Vou adiantar-me já ao teu comentário… deixando a minha opinião!
No caso da Gestifute, havendo novos contratos, o que estava no contrato anterior deixa de ter validade. Se, como muitos de vocês aqui defendem, que eu nem acredito que tenha sido assim, a divida reclamada pela Gestifute se deve a uma promessa extra contrato, então a coisa deixa de ser tão linear. Mas, como disse, tenho muitas duvidas que uma cena dessas ficasse só “numa promessa”.
No caso da Sampdória, é igual. O contrato foi rasgado pelo jogador. O Sporting nada teve a ver com isso. O novo contrato custou dinheiro ao Sporting e nada tem a ver com a Sampdória pois o jogador era livre na altura. Para mim, tal como no outro caso, o Sporting nada deve.
E é fácil perceber porquê… Se o jogador, em vez de assinar novamente pelo Sporting, tivesse assinado pelo Benfic@, ou pelo Real Madrid, ou pelo Inter, ao ser transferido para o Manchester United a Sampdória viria reclamar algum valor?
Claro que não…
(se me apontarem o dedo com alguma mentira, eu limito-me a dizer ao dono do dedo para provar isso e cago no assunto; era o que me faltava estar a incomodar-me pelas idiotices dos outros em merdas que eu não tenho qualquer controle sobre isso; apontarem-me o dedo com razão, sim, isso incomoda-me bastante)
30 Julho, 2020 at 21:39
Mas … esta direção não pagou a divida à gestifute? Acho que algures ouvi ou li isso.
30 Julho, 2020 at 22:03
Pagou foi favores em forma de “pagamento de dívida”, dívida essa que nem Godinho Lopes reconhecia.
30 Julho, 2020 at 22:05
“Não será porque num caso o presidente era o Bruno de Carvalho e no outro o presidente é o Varandas? É que são só estes os FACTOS que diferem de um caso e do outro.”
O que difere é que um fazia as coisas com transparência (aguardo que a tão propalada auditoria prove o contrário) e o outros faz as coisas “invisivelmente”.
No primeiro, a maioria de nós confiava, no segundo nem tu já confias.
Esta é que é a grande diferença.
30 Julho, 2020 at 7:07
Francisco Geraldes não faz parte dos planos de Rúben Amorim para a próxima temporada e terá já recebido indicações da SAD verde e branca para procurar um clube no qual possa prosseguir a sua carreira….
In record.
É um facto.
30 Julho, 2020 at 8:46
Cheira-me que vai parar ao Braga…
30 Julho, 2020 at 9:12
este é o primeiro dos que vão para os lampiões do norte a titulo definitivo.
ninguém bate varandas/ zenha a negociar.
30 Julho, 2020 at 9:31
E vai mesmo para abater a divida.
Ainda me lembro de uns jogadores que foram emprestados e dps nos ganharam uma taça… repeat
30 Julho, 2020 at 10:37
Ou ao Rio Ave, onde já foi feliz.
30 Julho, 2020 at 16:46
Com o Rio Ave não temos dividas pendentes, com o Braga temos…
30 Julho, 2020 at 19:14
Teria claramente lugar neste plantel, mas no 11 tem desiludido.
Ou então… vêm grandes jogadores. Varandas não brinca.
30 Julho, 2020 at 7:12
Este ‘nouvelle scp’ tem que ser reduzido a cinzas … O quanto antes …
Só depois poderemos reconstruir e reerguer o SCP!!!
30 Julho, 2020 at 7:15
Matar todo o ser que respira, até as arvores decem ser decapitadas.
30 Julho, 2020 at 7:42
Tudo … tem que ser tudo … Até as baratas … Está tudo contaminado …
Só depois poderemos pensar num futuro risonho …
30 Julho, 2020 at 7:19
E a falsa entrevista do varandas
A não entrevista
A falsidade
Engodo para tolos
O jogo dos fatos
O editor de imagem
O entrevistador e a tshirt azul
Foda-se…
Não pode valer tudo. . .
Nunca tive nada contra talibãns, mas agora tenho. Incompetentes.
30 Julho, 2020 at 7:37
O problema é que ainda se vende o pasquim…para ficar no café…há espera dos reformados dementes e facilmente manipuláveis pelos srs. doutores (nada a ver com os srs. doutoures pré 25 de Abril)…
Só nos nos livramos disto, com grande custo pessoal para cada um de nós… ou seja que a segunda vaga do COVID seja dura e forte….
… Mas cheira-me que o Sporting vai ser como era o subsidio de reforma, uns anos atrás, o defunto continuava a descontar cheques… aqui vai ser igual o defunto ainda vai pagar cotas e VOTAR !!!!!
30 Julho, 2020 at 9:23
“Só nos nos livramos disto, com grande custo pessoal para cada um de nós… ou seja que a segunda vaga do COVID seja dura e forte….”
Fdx, que estupidez do caralho.
30 Julho, 2020 at 14:25
Hoje é isto. O mote veio da Holanda. Mais para a tardinha vamos discutir se existiu ou não racismo…, mas só vale bujardas.
30 Julho, 2020 at 14:47
Com tanto activismo e gente de coluna hirta, não percebo como o país está como está.
(não posso menosprezar o Ventura não, o discurso faz escola. Ainda é gajo para subir uns degraus)
30 Julho, 2020 at 14:58
malta que nem se senta, de tao hirta que têm a coluna. Ou disso ou doutra coisa…
30 Julho, 2020 at 16:17
Começou logo no 1º post….
Ou seja….insultos completamente gratuitos…
Por isso digo que a culpa não é só dele, mas também de quem o deixa fazer isto TODOS os dias….
Mas isto é um espaço que tem “Dono” e por isso obviamente as regras são impostas pelo Dono e só frequenta quem quer….
30 Julho, 2020 at 18:12
Ricardo, desculpe mas não vejo que também tenha muita moral para fazer de polícia da Tasca quando também chamou de cobardes a todos os que não votaram nas últimas eleições.
Quem tem telhados de vidro …
SL
30 Julho, 2020 at 22:13
“Até quando esta besta que anda na Holanda a fazer sabe-se lá o quê vai continuar por aqui a ofender o nosso País?
P. S. Depois admiram – se de só andarem aqui os maluquinhos…”
“Não votar é para os cobardes”
“Olha outro traumatizado…”
(dirigindo-se ao Malcolm)
“És mais inteligente que isso.
Mas o rancor torna-te cego.
Assumir é não ficar em cima do muro nas horas de decisão.
Assumir não é dar uma de poncio Pilatos”
Resumindo:
besta
maluquinhos
cobardes
traumatizado
cego
É assim que o grande Ricardo Coração de Latão gosta de etiquetar
quem não pensa como ele, quem não é sócio, quem não vota…
30 Julho, 2020 at 22:17
Mas dou razão ao Ricardo e aos outros quanto ao comentário do Hollande ser um comentário, vá, infeliz.
31 Julho, 2020 at 1:06
Ena ena, vindo do sr.dr. juiz que condenou os socios como “criminosos”. O verdadeiro policia da moral aqui da tasca, até faz o auto com resumos e apanhados.
Juiz e escrivão, um dois-em-um!
Flexibilidade e Polivalência, cavaquinho dixit.
30 Julho, 2020 at 22:49
O Melão que ainda ontem insultou tudo a todos e chamava cabrões a todos os que o avisaram em tempo útil o aborto presidencial que era Varandas.
Lindo.
30 Julho, 2020 at 10:35
Foda-se, escreveste mesmo isto? Que idade tens? Meu, vai-te internar, nao podes estar bem da cabeca…
Esta merda ja’ roca o ridiculo… foda-se. E depois estes merdas querem ser levados a serio. Que grande palhaco.
30 Julho, 2020 at 13:18
Tu é que “deves ser levado a sério”?!?
Sim, porque todos os teus comentários são cheios de assuntos interessantes, análises profundas e demais coisas positivas …
Tá bem tá … Atira-te ao mar e diz que te empurrarem …………
30 Julho, 2020 at 13:53
Por falar em merdas que nao sao para levar a sério… nem é preciso engodar.
30 Julho, 2020 at 14:14
A tua música está … desafinada …
Bem andas aqui, há uns mesitos a esta parte, a tentar que te levem a ‘sério’ e tal e coiso … No fim de contas … Estás mais que apresentado …
Fazes ‘pandant’ com a pior merd@ que se diz do sporting … Tu não és do SCP … Tu és de uma merd@ bem diferente …
30 Julho, 2020 at 14:57
Estas mesmo a defender um gajo que quer que uma vaga de uma doença que ja matou mais de 600k pessoas em todo o mundo, 1700 delas em Portugal, que causou a destruicao de cerca de 200k empregos e uma contraccao de 10% do PIB português ainda agrave mais. Estás mesmo a defender?
É que se estás ainda és mais anormal que aquilo que pareces e olha que é dificil.
Cada grunho..
PS: ando aqui há anos animal, aos anos. Escrevo quando me apetece e respondo a quem quero. Anormal do caralho.
30 Julho, 2020 at 22:47
Isto vindo de quem defende ameaças de morte e desejos de cancro a tasqueiros, mães e filhos.
Se não fosse tão hipócrita, execrável e doentio era para rir.
31 Julho, 2020 at 1:03
És apenas um palhaço ò Serôdio, tens de dizer onde eu defendo isso.
Prefiro 1000 Rigas a um palhaço como tu, nao duvides nunca. E preferir mil Rigas nao implica que defenda o que ele reapondia a palhaços como tu quando o provocavam gratuitamente.
Um palhaço como tu, que provoca e insulta do nada, quando as pessoas nao estão sequer na conversa, que adjectiva, que insinua. És apenas um merdoso a quem nao vale a pena reaponder. O teu (não) carácter é evidente.
31 Julho, 2020 at 12:31
Tenho de dizer onde defendo isso? Acabaste de o fazer gelatinoso.
És um simples símio execrável que prefere 1000 vezes gajos que desejam mortes e cancros a mães e filhos.
Depois vais feito hipócrita e sonso, como já todos sabemos, para posts sobre ofensas a famílias verter umas lágrimas de crocodilo.
Merda como tu nem para adubar.
30 Julho, 2020 at 8:40
O Gato amarelo ja vem dizer que se pode criticar tudo, mas isto não, até porque os melhores la fora também o fazem e existe muita coisa para criticar, mas esta não é uma delas.
30 Julho, 2020 at 13:19
Esse hoje tá de ‘folga’ … Ontem fez ‘horas extras’ …
30 Julho, 2020 at 14:43
Até calejei o dedo de tanto scroll rápido.
30 Julho, 2020 at 8:53
É que são mesmo incompetentes. Nem aldrabar sabem. Ao menos na Bola ainda convidam o orelhas para uma sessão de fotografia para não dar tanta bandeira. No Record nem isso… Usam fotos de entrevistas de há dois anos e tá a andar, que isto se é para enganar estúpidos qq merda serve
30 Julho, 2020 at 9:46
E enganam, depois o pessoal que lê isso, leva os 30 mil votos que têm para às urnas, votar em tudo o que o Sr doutor diz para votar…
Acho que já é tempo de essas múmias passarem o destino do clube aos mais jovens, tenho dito.
30 Julho, 2020 at 16:53
Não vão por aí. Há muita gente que é sócia há muito tempo e que tem bastantes votos, que percebe a merda que estão a fazer ao clube porque ainda tem dois dedos de testa. E há muita malta nova que segue estas notícias sem pensar.
O problema para mim é que este tipo de jornais de propaganda está em todo o lado: cafés, barbeiros, etc. Um gajo quando vai beber a bica de manhã, ou quando está à espera para cortar o cabelo, lê gordas, ou lê pedaços da “entrevista” e fica com a opiniao formada, até porque depois não tem tempo ou não tem net para andar à procura de desmentidos, ou de artigos que desmascarem as noticias originais. E isto acontece com todos: novos e velhos.
Foi assim que Records, CMs, Bolas, etc fizeram a folha ao BdC, e é com isto que contam para continuar a moldar as nossas opiniões.
A única solução, pelo menos é o que eu tento fazer, é assim que encontro algo que desmascare uma noticia ou neste caso uma “entrevista”, passo palavra à malta que conheço. Não estou a ver outras soluções possíveis para lidar com esta “desinformação”.
30 Julho, 2020 at 7:29
Gestão TOP….
Paulinho por 30 milhões / Jovane por 15 milhões / Acunã por 10 milhões !!!!!
TOP Management Business Administrator !!!!!
30 Julho, 2020 at 9:48
A ser verdade que alguém paga 30M em Inglaterra pelo Paulinho sem ser o wolves, tiro o chapéu ao trolha e Jorge Mendes.
Infelizmente entre 15/20 pelo jovane já é muito bom e idem para Acuna…
30 Julho, 2020 at 9:51
Alguém que anuncie é uma coisa…Que pague é outra completamente diferente…
E não é aos lampiões B que eles pagam….é ao Mendes…Os negócios dos lampiões do norte são todos dele…
30 Julho, 2020 at 9:54
E vão receber os 30M?
O Guimarães e o Portimonense deviam estar ricos por esta hora, do que receberam pelo Bebé e Nakajima…
30 Julho, 2020 at 10:04
E os lampiões do norte?
Só em putos vendidos para a Lázio e Trincão, e Rafas…….
30 Julho, 2020 at 14:45
Até podem receber só metade de 30.
Nós a seguir recebemos metade dos 15.
É matemática de lavandaria , ou não repararam que há 2 anos para cá a MendesáSec montou estaminé em Alvalade?
Cabalas.
30 Julho, 2020 at 7:32
Somos a loja dos trezentos do senhor comendador Jorge Mendes !!!!
Ao que chegámos….
30 Julho, 2020 at 7:42
Sanatório Leonino
Carlos Barbosa Cruz: “O Sporting foi grande no futebol mas hoje – e muito me custa reconhecê-lo – já não o é”
30 Julho, 2020 at 8:43
Antes do gordo, iamos disputar a liderança do Real Madrid e Barcelona.
Cabrao do gordo, deixou-nos a lutar com o braguilha.
30 Julho, 2020 at 14:46
É o ano – 3.
Calma, A poia!
30 Julho, 2020 at 8:49
Carlitos,
É o que tu tens contribuído para isso meu grande fdp.
Vende a SAD!
Vende a SAD!
30 Julho, 2020 at 19:18
Ele diz que a culpa é dos sócios.
Tem razão, ou não? Ou depende?
30 Julho, 2020 at 7:45
Bom …
Diz que um tal de ‘Coutinho Duarte’ já preppara a candidatura à presidência do SCP ………………………
Por outro lado, parece que o gerinho alves, o tal do gostinho especial, já tem as alterações estatutárias quase prontas e que as entrega amanhã. . .
Negro, negro, negro …
Nunca mais vi um ‘raio de sol’ a iluminar o Reino do Leão …
30 Julho, 2020 at 19:59
Este?
https://leonino.pt/comentadores/fernando-coutinho-duarte/
30 Julho, 2020 at 20:44
Creio que sim … Se não for esse é algum descendente …
30 Julho, 2020 at 20:52
Anda com posts patrocinados no Facebook… Parece-me certo que vem aí candidatura…
30 Julho, 2020 at 8:13
Bom dia,
Ora aparentemente,
-Falta pagar Sinisa
-Falta pagar Rúben Amorim
-Falta pagar Sporar
-Falta pagar comissões das vendas de
William e Nani
-Sporting precisa de 50M em vendas
A peça de teatro está montada, processos na justiça por todo o lado para pagar dívidas, imagem de pobres e caloteiros e um enredo para justificar a venda dos últimos jogadores que sobram da herança pesada a preços da loja do chinês
Eis o Sporting
30 Julho, 2020 at 8:51
Ainda há por ali um contrato da NOS que dê para adiantar mais qualquer coisinha?
Se não der, talvez possamos vender a SAD…
30 Julho, 2020 at 12:44
Fácil, fácil.
30 Julho, 2020 at 8:14
Sanatório Leonino
Carlos Barbosa Cruz: “É absurdo repetir-se todas as épocas o chavão de que o Sporting, como um grande do futebol português, compete para ganhar, quando não existem condições para tal”
30 Julho, 2020 at 8:46
De facto, tá fodido.
Com Varandas e companhia croquette, já é um pau ficar a frente do braguilha.
A culpa é do gordo. E do covidis. E das claques. E da bancada de Alvalade. E da cona da mae do maqueiro, que lhe aleijou as orelhas e fez vacuo entre elas.
30 Julho, 2020 at 14:47
Ahahahahahahah!
30 Julho, 2020 at 8:39
Finalmente uma boa noticia! Lacaios (nada a ver com uma das nossas mascotes aqui da Tasca) de Setúbal não na segundona, mas na Terceirona!
A Liga a corrigir a cagada da equipa de pedibola do Campo Grande Football Club superiormente dirigido pelo NGP Fre Jerico Dá Tangas!
Ó Proença, não se arranja uma merda qualquer em relação ao boifica C, aka Braguilha, para eles perderem um pontito? É pouca coisa, é só um pontito, vá lá. Dava jeito ao NGP Fre Jerico Dá Tangas.
30 Julho, 2020 at 8:47
Fre je rico da tangas.
Top.
30 Julho, 2020 at 10:41
Apesar de tudo, gosto do Vitória de Setúbal. Pena os mais recentes dirigentes serem subservientes ao esselbê. Eu tenho pontaria. Sporting, Vitória de Setúbal, Estrela da Amadora e Farense. Clubes da minha simpatia dirigidos por gente de m*rda. Mudava de preferências clubísticas, mas com a sorte que tenho, depressa se estragariam, e os adeptos do clube para que eu mudasse não merecem. Ninguém merece.
30 Julho, 2020 at 13:45
Muda para as toupeiras… (AHAHAHAHAHAH)
30 Julho, 2020 at 14:38
Missão impossível, lamento. 🙁
30 Julho, 2020 at 14:47
Três parágrafos certeiros!
30 Julho, 2020 at 8:39
E a entrevista falsa?
Será que nao há ninguem que avance?
Que denuncie?
Benedito?
Richiardi?
Nucleos?
Fodasssse q merda de sina…
30 Julho, 2020 at 8:55
Ahaha,benedito???esse conas o clube literalmente na merda e nada,tá morto,não diz nada…que se foda o Sporting,não se pode estragar a imagem,o Benedito que se vá mas é foder…em relação ao ricciardi acho que nem é preciso dizer nada.
30 Julho, 2020 at 14:48
O rapazinho não se pode despentear nestas guerras senão depois os viscondes não votam na sua boa imagem.
30 Julho, 2020 at 21:30
Têm sempre a boca de broche.
30 Julho, 2020 at 10:42
Acho que os núcleos já se estão a mexer.
30 Julho, 2020 at 8:54
Se a entrevista não existe o jornalista violou o seu código deontológico. É enviar um e-mail a entidade reguladora e pedir que se investigue
30 Julho, 2020 at 8:59
Não há nada para investigar.
A “entrevista” nunca aconteceu.
Aqui não há dúvidas nem dívidas.
30 Julho, 2020 at 9:10
Existem com certeza perguntas e respostas. Provavelmente, por email.
O que não existe é o Doutor Coragem.
30 Julho, 2020 at 16:56
E as respostas devem ter sido dadas por um assessor qualquer. Devem ter ido à cábula buscar as desculpas do costume, e siga.
30 Julho, 2020 at 9:23
O Aves é o dos empréstimos encenados e escondidos com os lampiões, o que resulta não só em fraudes, como na apresentação de contas falsas em momento de inscrição na Liga.
Já o Setúbal, vive há anos à conta do mesmo e dos mesmos.
A pergunta para queijo é: e os lampiões corruptos, que são o denominador comum disto tudo?
30 Julho, 2020 at 9:35
Olá Pessoal bom dia !
O dr.coragem já se demitiu ?
30 Julho, 2020 at 9:36
Bom dia, tasca!
#AcordaSporting
30 Julho, 2020 at 9:43
Os lampiões neste momento não podem salvar ninguem (aves ; setubal) por que primeiro que tudo tem de se salvar a eles….de tantos processos…..tem de se fingir de mortos agora.
30 Julho, 2020 at 9:53
Se fosse com o Campo Grande United se calhar nem era mau
30 Julho, 2020 at 9:45
a sério que o record manipulou/maquilhou uma entrevista do sr.doutor ? , ao que chegamos !!!
30 Julho, 2020 at 10:00
mas claro a seguir logo virão alguns desvalorizar a situação , afinal de contas encomendar uma entrevista que mal é que tem? até deve ser sinal de uma superior organização !!!!
30 Julho, 2020 at 11:14
O doutor coragem fez a entrevista possível em tempo de pandemia: foi consciente, recto, solidário e respeitou as medidas preventivas. Os esqueletos é que andam à solta e já se sabe pegam em tudo para bater.
30 Julho, 2020 at 11:48
raisparta os esqueletos
30 Julho, 2020 at 13:05
No trabalho invisivel tambem estão incluidas as entrevistas invisiveis.
30 Julho, 2020 at 9:48
pelo andar da carruagem o próximo a chegar-se á frente deve ser o Ricciardi , ao menos justiça lhe seja feita avisou que o sr doutor ia dar cabo ( com F ) disto tudo
30 Julho, 2020 at 9:48
Bom dia tasca!!
30 Julho, 2020 at 9:53
Vamos ter alargamento?
Portimonense, Setúbal, Aves, Arouca, Cova da Piedade, Casa Pia…
30 Julho, 2020 at 9:58
A cena da entrevista ser falsa, onde é que o pessoal está a ler isso?
30 Julho, 2020 at 10:00
https://misterdocafe.blogspot.com/2020/07/a-entrevista-encenada-de-frederico.html
30 Julho, 2020 at 10:02
Gracias!
30 Julho, 2020 at 19:20
Foi sem vaselina.
31 Julho, 2020 at 2:04
O gordo do Bernardo Ribeiro disse mesmo isto sobre o mister do café:
“Enquanto for só teorias da conspiração e não utilizar os meus filhos dou-me por satisfeito. Responder a máquinas de propaganda, não obrigado. Dedicar-lhe-ei o mesmo tratamento que ao Hugo Gil.”
Um gajo que é director no Record e que escreve a merda que escreve acusa os outros de serem máquinas de propaganda…
Pseudo-jornalismo avençado sem vergonha…
30 Julho, 2020 at 10:04
Mister do Café
30 Julho, 2020 at 10:06
Parece-me +- evidente o que aconteceu….
A comunicação do Sporting queria que houvesse alguma coisa dita pelo presidente mas sem dar a cara nem arriscar muito e por isso os assessores dele responderam à entrevista, muito provavelmente por escrito….
É impressionante como o melhor que conseguiram foi esta merda….mas enfim….
30 Julho, 2020 at 16:58
Podiam pelo menos ter feito umas sessoes de fotos diferentes, para evitar terem de ir buscar fotos ao arquivo de há dois anos atrás.
Mas se estás à espera de competência desta malta para alguma coisa que seja (até para aldrabar), é melhor esperares sentado.