Man, no caso que indico, é quem recebe que TEM A OBRIGAÇÃO DE APRESENTAR O 21 RFI para que quem paga o faça pela totalidade e não faça nenhuma retenção na fonte.
Quem paga não decide nada unilateralmente, como insinuas. Tal como quem recebe, não recebe como quer só porque sim. Há um procedimento para receber a totalidade, que é OBRIGADO a cumprir. Dizer de boca que “quero receber tudo” vale zero.

Se não entendes isto, queres discutir exactamente o quê?

O Sporting só tem o ónus de pagar.
Na totalidade se quem recebe tiver apresentado o 21 RFI – bem preenchido porque se tiver mal preenchido não é válido!
Fazendo a retenção na fonte se não houver 21 RFI válido.

Isto é assim e não tem discussão. Já tive vários casos e foram SEMPRE tratados assim. NUNCA tive ninguém a reclamar da forma como recebeu e a esmagadora maioria até recebeu com retenção cá porque disseram que eram trabalhoso ter o 21 RFI preenchido como deve ser pelas entidades fiscais dos países de origem.

Aposto um jantar com quem quiser que é assim que funcionam os pagamentos pontuais para não residentes no país onde o pagamento é feito – esta cena é uma deliberação europeia até.

A única coisa que deixo em aberto, e que o Malcolm levantou, e bem, é se o pagamento é visto através do art. 9. No entanto esse artigo parece-me que diz respeito a pagamentos feitos a residentes cá e não a residentes no estrangeiro. Por isso deixo esta salvaguarda.

Se eles dizem que cumpriram a lei e que retiveram 25% conforme a lei, eu deduzo que estão a falar do mesmo que eu tenho falado aqui. Portanto, deduzo que sim, fizeram o que me parece ser o correcto.

Além disso, eu como sportinguista, não tenho vontade nenhuma de bater no clube, esteja lá o Manuel, o Bruno, o Frederico ou o José. Portanto, se me parece que fizeram bem, eu defendo o meu clube e não quero saber de quem é o presidente.

Claro, isto é tudo o que vocês não são ou fazem.
É o Varandas?
Então é bater em todas as situações, façam bem (as poucas vezes que conseguem) ou façam mal (quase sempre).
Já com o vosso Deus Sol, era exactamente o contrário. Aplaudiam em todas as situações em que fazia bem (a maioria) e aplaudiam na mesma quando não faziam bem (as poucas vezes que isso aconteceu).
Óbvia e clara dualidade de critérios de quem defende ou ataca o nome da pessoa e não os seus actos.

E isso passa-se também comigo.
Diga uma barbaridade, diga uma cena que é óbvia, há sempre um grupinho que vem aqui dizer mal de mim. Ah e tal, tenho a mania, acho todos burros, o grande educador e mais o caralhinho vos foda!
É como vocês são… Não conseguem ser mais que isso e há que entender como cada um é!

Depois, meu caro, não sei quem és tu, onde vives e o que fazes, mas qualquer pessoa adulta que trabalha e está minimamente informada sabe que os impostos têm uma data para serem pagos. E se não forem, o Fisco cai em cima do incumpridor e é uma chatice.
Portanto, tu devias saber que há datas para fazer os diversos pagamentos ao estado, seja do IRS mensal, seja do acerto do IRS anual, seja do IVA trimestral, seja da SS mensal… Tudo tem datas. E as datas base para os pagamentos disso, nomeadamente as mensais e trimestrais, têm a ver com as facturas a que dizem respeito.

No caso da transferência do Rúben Amorim ela foi feita no inicio de Março, portanto no 1º trimestre. O pagamento, que eu saiba e se a data ainda não mudou, foi feito em 15 de Maio pelo Braga, no valor de 2,3M€. Segundo consta na CS, o Braga confirmou em Maio que o Sporting liquidou esse valor, apesar de não ter pago ainda os 10m€ do Rúben Amorim.
Facilmente encontras isto na net.

O que cheira a gordo – e relevo o modo como falas do teu Deus Sol – é todo e qualquer teu/vosso comentário. É tão, mas tão, óbvia a tua/vossa dualidade de critérios que, enfim, penso eu, deviam rever isso pois só vos tira credibilidade!

Hoje, a vossa felicidade é dizer mal do Sporting, é desejar o mal do Sporting, é festejar o mal do Sporting. Porque isso vos faz pensar que lixam o Varandas e fazem do Bruno melhor do que é!

Sois uns estristes!

SL