Aproveitando o embalo da vitória nos Açores, o Sporting oficializou, ontem, a venda de Luciano Vietto aos sauditas do Al-Hilal, por sete milhões de euros, de acordo com o comunicado enviado à Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM). O valor do Mecanismo de Solidariedade devido a clubes terceiros, verba referente aos direitos de formação de Luciano Vietto, será suportado pelo Al-Hilal, informa ainda o comunicado enviado à CMVM.
O antigo clube de Jorge Jesus fica com 75% dos direitos económicos do avançado argentino e o valor da transferência será repartido em partes iguais pelos leões e pelo Atlético de Madrid, que tinha reservado 50% de uma futura venda quando transferiu o argentino para Alvalade, no ano passado, por 7,5M, integrado na negociata com o Atlético de Madrid para chegar a um acordo por Gelson Martins, que havia rescindido unilateralmente com o Sporting.
Recordemos o que foi comunicado nessa altura
1. Gelson Martins – O Club Atlético Madrid comprometeu-se a pagar à Sporting SAD a quantia de €22.500.000 (vinte e dois milhões e quinhentos mil euros), renunciando as partes a quaisquer direitos de que pudessem ser titulares em virtude do contrato de trabalho desportivo celebrado entre o jogador e a Sporting SAD, bem como em virtude da resolução unilateral promovida pelo jogador;
2. Luciano Vietto – A Sporting SAD adquiriu, de forma definitiva, os direitos desportivos do jogador Luciano Vietto, pelo valor de €7.500.000 (sete milhões e quinhentos mil euros), ficando o Club Atlético de Madrid com direito a 50% dos direitos futuros.
Ora, portanto, no espaço de um ano, o Sporting consegue desvalorizar em mais de metade um jogador apresentado por Frederico Varandas como “um sonho”, e ainda entrega 50% desse valor ao Atlético de Madrid.
Feitas as contas, Luciano Vietto custou 11 milhões ao Sporting, mais um ordenado principesco, e rendeu 3,5 milhões que ainda podem levar uma atençãozinha ao intermediário.
Este é, assim, o mais recente capítulo de uma gestão desportiva à deriva, à qual se acresce uma capacidade negocial com membros e pernas, bem expressa no facto de termos sido incapazes de vender um único jogador dos que foram dispensados por Rúben Amorim.
Há dois ou três dias, Frederico Varandas dizia que Luciano Vietto estava perante uma verdadeira proposta das arábias. Hoje, temos a certeza que se mais alguém lucrou com essa proposta, esse alguém está longe de ser o Sporting.
25 Outubro, 2020 at 16:09
Vietto
Desportivamente, era uma fezada.
Financeiramente, só podia dar barraca. Os 7 já eram demasiado por um jogador que nos anos anteriores pouco fizera, partilhar a venda com o Atlético é juntar uma cereja ao bolo.
Foram 7.5 mais 3 ou 4 em salários, com o retorno desportivo que se sabe.
25 Outubro, 2020 at 16:12
Até estourar/ser salvo por uma Apolo este clube irá ajudar muita gente… a começar pelo xotor.
25 Outubro, 2020 at 16:18
Premio Vienneto. A ser entregue a jogadores “sonho de Varandas” no final de cada época do Sporting. No ano passado, ganhou o Jesé com larga vantagem. Na anterior, talvez o Gudelj. Tem de ser sempre jogadores que custem muito mais do que jogam.
Os nomeados para este ano sao: Neto, Jovane, Plata, Sporar e … nao estou a ver mais nenhum com perfil.
25 Outubro, 2020 at 16:24
Rosier…de caras!
Z
25 Outubro, 2020 at 20:29
Sim.
25 Outubro, 2020 at 21:29
O Rider não! Então não era o maior lá terra dele e nunca se lesionava e tal?
Foi o que os entendidos aqui disseram 😉
25 Outubro, 2020 at 16:27
Alan Ruiz, Markovic, Naby Sarr, Magrao, Elias, Andre Balada, Caragnos? É verdade, esses tambem ca mal calcaram tal a merda que eram…
25 Outubro, 2020 at 17:17
Magrão custo zero e salario 60 mil euros, naby Sarr compra de 1M vendido por 2M Balada compra 1M venda por 1.2M, Elias compra 2.5 venda por 2.5M sobra o Ruiz e o Castaignos que se fossem vendidos por uma gestão competente provavelmente ainda davam lucro ou garantidamente não dariam prejuízo tão grande.
25 Outubro, 2020 at 17:34
Por esse raciocínio o Neto, o Jovane e o Plata também não podem ser nomeados
25 Outubro, 2020 at 17:42
Não disse que concordava com a nomeação até porque quer o Jovane quer o Plata não devem ter um custo assim tão grande e acredito que vão/podem ser muito uteis … o que discordo é da resposta a uma lista “sonho de varandas” meter uma lista com uma serie de gajos que nada tem a ver. Porque não fazer uma lista com flops do inicio do seculo?
25 Outubro, 2020 at 18:24
Jogadores que custam mais do que jogam? Ruiz, Balada, Castaignos, Markovic e Elias (o 2º).
Cada um faz as listas que quer.
25 Outubro, 2020 at 20:28
Ui, dá para fazer listas maiores:
O número UM intocável é o Wang. Dois milhões e 0 minutos jogados! ZERO!
Depois há muito por onde pegar:
Tales
Rubio
Ribas
Torsiglieri
Zapater
Pongolle
Hildebrand
Jéfren
Rodriguez
Bojinov
Boularrouz
Pjanic
Joãozinho
Renan
Doumbia
Eduardo
Camacho
Ilori
Jésé
Bolasie
Fernando
Vitorino Antunes e continua
Listas há muitas, vai da memória…
25 Outubro, 2020 at 18:04
RuiZ vendido por mais? É pa, tu nunca o viste jogar so pode. O Catagnos nem a equipas da 3a divisao marcou!
25 Outubro, 2020 at 20:39
“O Catagnos nem a equipas da 3a divisao marcou!”
A sério?
https://www.zerozero.pt/player.php?id=98930
25 Outubro, 2020 at 21:09
Fodasse ó grilo, no Sporting no zerozero tem zero golos, ZERO! E jogou contra Alvercas e outros que tais de divisoes inferiores. Queres mesmo argumentar com o Castagnos?
25 Outubro, 2020 at 21:26
Ah, estavas a falar de jogos cá…
Acho que marcou 4 golos num jogo amigável…
25 Outubro, 2020 at 21:27
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/sporting-vence-torreense-por-4-2-em-treino-de-conjunto
25 Outubro, 2020 at 21:38
Sim, ca. Nao vou esconder que tinha expectativas altas quando foi comprado. Foi mais um de muitos barretes que apanhamos nos ultimos 20 anos
25 Outubro, 2020 at 21:43
Já somos 2…
Também esperava muito mais dele…
25 Outubro, 2020 at 18:59
chiquinho…os teus pais eram primos não eram?
25 Outubro, 2020 at 21:24
Talvez sejamos meio irmaos, parece que o meu pai comeu a tua mae e o teu pai finge nao saber ate hoje
25 Outubro, 2020 at 16:35
O Gudelj jogou. E muito já choraram por ele.
O Ilori fez bem menos
25 Outubro, 2020 at 16:23
Continuo a dizer: péssimo negócio a sua compra e a sua massa salarial, porque o Vietto nunca rendeu em campo em proporção ao que recebia no fim do mês. Porém, vendê-lo por 7 milhões é um bom negócio! Só ficamos com 3.5 milhões porque o negócio inicial foi muito mau. Acho isto óbvio.
25 Outubro, 2020 at 16:31
Exatamente, só não consigo dizer que vende-lo foi bom negocio pois tenho duvidas que não venha a fazer falta, lembrar que foi utilizado contra o porko e marcou …. mas pagarem 7M já será mais que aquilo que na altura que veio valia que fará agora.
O problema torna-se mais grave e só não vê quem está de má fé que o volume de negócios parecido com este vai acentuar-se, pois já são muitos os jogadores que teremos de repartir o produto das vendas.
25 Outubro, 2020 at 17:07
Essa cena das percentagens do passe é uma falácia porque depende muito do tipo de jogador que estamos a falar…
Imagina que se queria o Darwin… Precisas de 26M€ e não tens. Mas arranjas metade. Compras 50% por 13M€.
Daqui a 2 anos vendes o gajo por 60M€. Ficas só com 30M€.
Não é bom na mesma?
Ou preferes gastar 6M€ num “Vietto” e 7M€ num “Sporar”, ambos a 100%?
Tudo depende SEMPRE se contratas um gajo bom ou um gajo que nunca valerá grande coisa…
Depois, a forma como fazes o negócio também importa.
Se não defines como comprar o resto do passe já deixas o negócio pendurado porque se o jogador valorizar vão pedir um valor acima do que pagaste pelos primeiros 50%. Podem depois pedir 20/25 M€ pelos outros 50% e isso já te tira muita margem. Mas se deixares definido que os restantes 50% valem os 13M€ que ficaram por pagar, já estás defendido.
Portanto, não é linear que contratar só uma percentagem é mau. Até porque, se tivesses de pagar 100%, não tinhas cá o Pote porque não tinhas dinheiro para isso.
Eu prefiro 50% dum Bruno Fernandes que 100% dum Vietto!
25 Outubro, 2020 at 17:32
Epa. a parte final concordo, se ficar definido preço para a compra do restante, assim como posso concordar se a compra mínima for de pelo menos de 80 a 85% do passe, caso contrario se só tens 50% arrisca a ser forçado a vender mesmo que não queiras …. acho que já tínhamos dado para esse peditório.
Imagina o Pote, final da época é elemento importante da equipa e aparece proposta de 20M, quem tem 50% quer receber 10M e o que vais fazer, pagar para ficares com tudo? E se não tiveres, perdes o jogador e ganhastes 4M, é isto que andamos a fazer, valorizar para alguém ganhar …..
25 Outubro, 2020 at 17:36
Pelo menos e pelo descalabro desportivo que acompanha esta direção, comprar um gajo que renda e haja sucesso desportivo já é uma grande vitória.
Preocupe-mo-nos depois com o negócio.
O normal é o Vietto. Compras mal, não rende, vendes mal.
25 Outubro, 2020 at 17:46
Miguel, para teres “break even” num jogador em que cedes 50% das vendas (nem é do passe, que esse sempre se comprar mais parcelas), tens de valorizar um jogador no mínimo a 100%. Convenhamos que não é coisa fácil.
O Pote tem de sair por 20M, por exemplo. O Sporting não tem grande historial de vendas por esses valores, e não é ficando em 3º e fora da Europa que vai entrar nesse mercado.
Claro que desportivamente vale mais 50% do Pote por 10M do que 110% do Ilori por 2M, mas no fim do mês as contas também têm de ser pagas.
25 Outubro, 2020 at 17:34
O golo contra o fcp até eu marcava… Não é por aí que poderá fazer falta.
Quanto à compra de apenas 50% dos direitos desportivos dos jogadores, é uma solução de recurso necessária em tempos de vacas magras. Por exemplo, o caso do Pote. Talvez não houvesse dez milhões para dar. Havia 5 milhões. Foi um bom negócio porque está a provar ser craque. Temos 50%do jogador, mas dentro do campo temos 100%.
25 Outubro, 2020 at 18:06
“é uma solução de recurso necessária em tempos de vacas magras.”
E isto é assimilado e tido como verdade absoluta sem qualquer tipo de dúvidas.
Não há dinheiro?? Não há vícios. Nestes dois anos de varandas quanto já torrámos em contratações?
O treinador é o terceiro mais caro do mundo, de todo o sempre!!! Mas isto cabe na cabeça de alguém?
Tempo de vacas magras mas vendemos titulares da seleção Argentina por 10 milhões e compramos um puto sub 21 ao Famalicão por 5, metade do passe, ou seja, avaliamos o pote pelo mesmo valor do acuna. E ainda vamos buscar o Tábata, o Nuno Santos, o Adan… Só esta época comorámos uma equipa toda nova, a maior parte jogadores sem qualidade e ainda andamos a dizer que não há dinheiro?
25 Outubro, 2020 at 20:22
Vê lá se o puto do Famalicão vai ser mais útil do que o Acuna. .. pelo menos não nos vai deixar tantas vezes a jogar com dez.
25 Outubro, 2020 at 16:41
“22 millones fijos más 10 en bonus fue la última oferta por Gelson
El Atlético apuró anoche las opciones de un pacto aumentando su propuesta, pero el Sporting no quiso escuchar. Desde la Federación portuguesa ha llegado el tránsfer internacional.
Hasta la última hora de ayer el Atlético intentó darle una solución amistosa al caso Gelson. Hizo una última propuesta al Sporting para pactar un traspaso. Era la segunda casi consecutiva, pero el club lisboeta se enrocó y no hubo manera. As avanzaba el pasado 3 de julio la estrategia colchonera para poner cerco a Gelson. Se exploraban los riesgos para lanzarse a por un jugador que había rescincidido unilateralmente su contrato. La intención era una solución amistosa, pero también se trabajaba para obtener certezas legales sobre en qué situación real se encontraba el jugador. El Certificado de Transferencia Internacional (CTI) que ya tiene en poder el Atlético ha contestado a todas las preguntas. La Federación portuguesa lo ha emitido a favor del club madrileño con Gelson como jugador libre y el Atlético, ante la cerrazón blanquiverde, no ha podido esperar más. El extremo tiene que empezar ya a ponerse a punto.
Y eso que hasta la noche del martes se intentó pactar. El Atlético llegó entonces a ofrecer 22 millones fijos y 10 en variables (5 de fácil cumplimiento y otros 5 de mucha más complicación) por un porcentaje que rondaba entre el 60% y el 70% del pase del jugador. Era la última. La penúltima, también con respuesta negativa, había ascendido a 20 millones más 10 en variables. Cabe recordar la anterior de 15 más 10. Hacía tiempo que ya se había olvidado incluir a futbolistas, puesto que al Sporting no le interesaba incluir ni a Moreira ni a Vietto en este traspaso.
Llegó el tránsfer desde Portugal.
Así las cosas, el Atlético, con el jugador en Madrid y el CTI en su poder, más las certezas de sus abogados ha dado el último paso. “El Sporting tenía sobre la mesa una propuesta más que digna”, señalan a As fuentes de la negociación, “pero su pretensión no ha sido la de negociar”. Y es que, según ha podido confirmar este diario los actuales gestores del club lisboeta remitían constantemente a la cantidad de 50 millones para dar luz verde a un traspaso por un jugador que, realmente, había rescindido hace un mes. No han querido negociar. La directiva actual de Sporting filtra su intención de presentar una queja a la FIFA, pero habrá que ver qué sucede a partir del 8 de septiembre, cuando tengan lugar las elecciones a la presidencia. El gerente entrante tendrá que decidir. Es posible que entonces el diálogo entre las partes sea más fácil.”
E foi mais fácil, fácil, mas para incomparavelmente pior …..
25 Outubro, 2020 at 16:48
#VarandasBem
#ZenhaBem
#MendesBem
#ViettoBem
#SportingNemPorIsso
25 Outubro, 2020 at 16:50
O Varandas precisa de fazer formação com o Trolha.
Negócio ruinoso.
Alanz Ruiz, Markovic e Castaignos foram exigências do mestre da táctica?
25 Outubro, 2020 at 16:52
Castaignos não sei mas os outros 2 foram.
25 Outubro, 2020 at 17:10
Só o Alan foi pedido pelo JJ.
O Castagnos foi aposta do Bruno – há uma entrevista onde fala nisso e diz que foi uma oportunidade de negócio – e o Markovic foi uma surpresa para o JJ – há também declarações do Bruno a dizer isso, que não foi um pedido do JJ mas que como sabia que gostava do jogador e houve essa oportunidade, veio.
25 Outubro, 2020 at 18:08
Creio que deves esta a referir-te a uma entrevista de Simões de Almeida (antigo vice-presidente do Sporting) a OJogo… Vale o que vale…
“Foi o Bruno de Carvalho que fez a pior contratação: Markovic”
“Porque o pior de todos os reforços foi ele que foi buscar, sem o treinador saber: o Markovic. E ainda o Castaignos. Assim, a culpa ser só do treinador não é verdade.”
https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/sporting/noticias/foi-o-bruno-de-carvalho-que-fez-a-pior-contratacao-markovic-5615334.html
No entanto…E também vale o que vale…
“Markovic revelou ter falado com Bruno de Carvalho e Jorge Jesus, que insistiram na sua transferência para o clube verde e branco.”
https://rr.sapo.pt/noticia/63114/markovic-no-sporting-a-100-e-para-ganhar-o-titulo
“Jorge Jesus ganha uma opção de luxo, (…), e vê o Sporting garantir praticamente todos o pedidos que fez.”
https://blogvisaodemercado.pt/2016/08/oficial-markovic-no-sporting-emprestimo-do-liverpool/
25 Outubro, 2020 at 20:36
Tal como Bas Dost e Bruno Fernandes não foram pedidos de jj, foram aquisições de BdC…
Z
25 Outubro, 2020 at 20:40
Pois…
25 Outubro, 2020 at 18:28
O Alan não foi pedido pelo Jesus, já estaria referenciado, pelo que percebi. O Jesus meteu-se foi na negociação porque depois de o ver ficou apaixonado e tinha de vir.
Claros fetiches do Mestre foram o Douglas (enquanto não despachou o Naldo não descansou), o Markovic, Schelotto, Bruno César e o Ruben Ribeiro (caso contrário tinha encostado como o Wnedel e o Lumor). O Balada pode ter sido.
25 Outubro, 2020 at 20:22
E o Renan, Doumbia, Eduardo, Borja, Rosier, Ilori, Neto, Camacho, Wang, LP, Plata, Jésé, Fernando e Bolasie?
50 milhões? Também foram exigências do Jesus?
25 Outubro, 2020 at 16:53
Vai começar o Futsal e mais uma vez la temos no nosso bonito JR, todo de verde, branco e preto vestido, o dunfermline tapete gris com as inteligentes barras encornada. A merda da Federação do Humberto Coelho conseguiu meter as cores dos abutres DENTRO DO NOSSO PAVILHÃO.
Alguém acredita que o traficante e os seus bois sem nome iriam permitir bastas verdes nos seus galinheiros?
E não me venham com a estória que será uma imposição do particionador
25 Outubro, 2020 at 17:11
Lembro-me, à época, de ter comentado que este ‘trolha’ ia custar 15M para vir beber uns gins e ver umas gajas na expo…. Felizmente enganei-me… ainda poupámos 4M…. Afinal a esperança ainda não morreu… Já está enterradissima….
25 Outubro, 2020 at 17:12
Os 2 ME pelo Wang, segundo confissão da Direcção, serviram de cortina a uma Comissão paga ao JM e fizeram-no para não parecer tão chocante.
Agora os 7,5 ME pagos pelos 50 % do passe do Vietto serviram para camuflar o negócio do Gelson, dizem os defensores do Varandas. Ou seja a Direcção tem consciência das borradas que faz mas propositadamente engana Sócios, Accionistas e CMVM… Espero que esta, que costuma ser dura, não se distraia…
25 Outubro, 2020 at 17:16
Péssimo, é menos um jogador capaz de ter bola em espaços curtos e que conjuga finalização e último passe,17 golos+assistências em 40 jogos tendo em conta o que foi a época passada não é um registo assim tão fraco.
Sendo que dificilmente estes 3,5M nos permitem atacar o mercado, mesmo se tivermos em conta a poupança com salários.
25 Outubro, 2020 at 17:22
Estes biltres que estão na direcção do SCP são uns … exímios negociantes … Mas não é a favor do SCP … O propósito desta ganilha é outro …
E, como diz o ditado, o caminho faz-se caminhando … E eles lá vão … caminhando …
25 Outubro, 2020 at 17:54
“é menos um jogador capaz de ter bola em espaços curtos e que conjuga finalização e último passe”
Ahahahahahahahahah
25 Outubro, 2020 at 21:45
17 golos ? No Sporting contando o marcado contra o FCP marcou 9…
25 Outubro, 2020 at 17:24
Intervalo 3 – 0
25 Outubro, 2020 at 18:19
Futsal foi sofridinho. Ganhávamos por 3-0 ao intervalo e acabámos a defender o 3-2 no último minuto.
25 Outubro, 2020 at 18:20
Neste aspecto, das compras e vendas de jogadores, em última análise estou-me a cagar para os nomes sejam varandas, brunos ou godinhos, apenas me preocupo com o SCP e com a imagem que o Clube tem no mercado…
E a imagem que temos no mercado é que somos um Clube, sem estratégia comercial, sempre de corda na garganta e aonde se arranjam uns saldos jeitosos… a um Clube que é considerado um “maná” financeiro para os agentes, jogadores, empresários e restantes intermediários…
E isto é a imagem que temos no mercado qualquer pessoa que faça negócios com o SCP “arrisca-se” a fazer o melhor negócio da sua vida…
Uma das “guerras” do BdC e esta perfeitamente justificada, foi mudar essa ideia que o mercado tem do SCP, isso como toda a gente sabe, causou grandes problemas em cascata, os empresários começaram a ver a vidinha a andar para trás, passaram essas “preocupações” para os jogadores, familias dos jogadores etc, dizendo que o SCP queria travar as saídas e prejudicar as carreiras etc e tal
E claro que as repercussões foram imediatas na CS que por encomenda ou “inclinação” fez um basqueiro sem fim, porque o SCP mudar a imagem do mercado e começar a acabar com os “saldos” é um ataque directo á teoria da bipolarização do futebol em Portugal tão “amada” por tantos…
É que fazer melhores negócios é uma das armas efectivas para o combater o “sufoco” bipolar, em que o SCP vive á décadas e como é obvio tanto o sistema*, como quem ganha dinheiro com o SCP não podiam permitir isso, aliás basta lembrarem-se o que acontece se um jogador do fcp ou do fifica é posto a treinar á parte, não acontece nada, nada de nada e se o mesmo caso acontecer no SCP?
Ele é de fascistas e ditadores para cima, sindicatos, comentadores, advogados, liga de futebol, é tudo a pôr-se em bicos dos pés na fila para botarem faladura e “arrasarem” o patrão Sporting…
Eu não fico chateado se uma nova administração, goste dela ou não, quiser colocar as suas ideias e politicas em pratica ou que mudem isto e aquilo, o que eu fico fodido mesmo é que não se aproveite o que foi feito de bom para o Clube pelos que estiveram lá antes, nomeadamente opções estratégicas (posição no mercado, estratégias financeiras)
Fico fodido que este CD seja burro ou mesquinho demais para aproveitar as “guerras” dos outros e ao mesmo tempo que continuavam a “cheirar a rosas”, manterem a linha estratégica em assuntos deste género, até porque têm a “desculpa” ideal; a “culpa” da posição negocial mais “dura” é dos outros que estiveram lá antes, (como o PS e o PSD fazem, prometem baixar os impostos, ou outra merda qualquer, mas depois quando estão no poder, nunca podem fazer nada porque os “outros” frito e cosido)
Iam levar com umas bocas e uns escandalozinhos? Iam sim, mas é para isso que eles foram eleitos, para defenderem o SCP e não a eles mesmos, já disse acima que negociar bem é um ataque á teoria da bipolarização, mas metade do caminho já estava feito e a contestação nunca seria igual aquela sofrida por quem iniciou o “processo” ganhavam eles, mas acima de tudo ganhava o SCP, mas a segunda, pelos vistos não é uma preocupação que assista a este CD…
Porque para o mercado te respeitar, para mudar a imagem e consequentemente a capacidade negocial tens de dizer NÃO em vez de “sim senhor” e tens de dizer esse não de forma justificada, porque o Clube embora precise de dinheiro, não precisa de vender ao desbarato, visto que embora nos interesse vender, se não vendermos não vamos “acabar” por isso, adapta-se o orçamento, adia-se um projecto ou dois, mas acima de tudo passasse a imagem que os saldos acabaram porque, embora com mais dificuldade o SCP não vai acabar por isso!!!
Como devem perceber esse NÃO é muito diferente daqueles “nãosinhos” pró-forma de quem anda a dizer á boca cheia que o SCP está na miséria e que se não fizermos isto ou aquilo é o fim, como este CD repete á exaustão… e depois entram para uma sala de reuniões e dizem “ah e tal por esse preço não vendemos” e os negociadores do outro lado só não se riem na cara deles por uma questão de educação, porque a credibilidade de um “não” desses é zero, ZERO!!!!
Porque mesmo quando se compram flops ( e todos os CD levaram com eles, inclusive BdC, visto que ninguém tem bolas de cristal) ou se vende mal, do “outro lado” têm de olhar para o SCP e verem uma determinação, coerência e uma estratégia comercial, em vez de uma pechincha na “loja” de uns gajos com a corda na garganta…
O que me faz ficar fodido, não é este CD fazer maus negócios, é terem desbaratado a imagem que estávamos a criar no mercado de negociadores “duros” que se fosse preciso levantavam-se da mesa e saiam, se as condições propostas não fossem dignas…
O que me fode mesmo á séria é que devido á incompetência e ao desnorte do actual CD, tenhamos voltado aos tempos do godinho em que vendíamos a TV para comprar o leitor de dvd’s, ou seja vender o ponta de lança em saldos, para pagar os ordenados dos outros que já valiam pouco e sem o melhor jogador passaram a valer zero…
Isso é que me deixa fodido, agora este mau negócio? É só mais um, grave, grave é que se o próximo CD quiser melhorar a nossa capacidade negocial e interventiva no mercado, vai ter de começar do principio o “caminho das pedras” caminho esse que já estava meio feito…
SL
* Não é preciso “explicar” a ninguém o esforço que é feito pela CS para valorizar e aumentar o preço de mercado a qualquer “manuel” que consiga dar dois toques seguidos na bola, oriundo do outro lado da estrada, isso acompanhado “á viola” por umas convocatóriazinhas para a seleção do mendes, perdão eu queria dizer seleção Portuguesa…
25 Outubro, 2020 at 18:36
Concordo.
É muito isto.
25 Outubro, 2020 at 19:35
Eu jamais diria melhor, “Tenham Orgulho”!
Saudações Leoninas
25 Outubro, 2020 at 20:00
Mais um grande comentário.
Concordo com tudo.
25 Outubro, 2020 at 20:13
Muito bem descrito!
SL
25 Outubro, 2020 at 20:41
Excelente!
25 Outubro, 2020 at 20:56
Bingo!
25 Outubro, 2020 at 21:16
Concordo com tudo e realço isto:
“foram eleitos, para defenderem o SCP e não a eles mesmos”
Pois, mas esquece.
25 Outubro, 2020 at 21:37
Excelente comentário, Tenham orgulho.
O jogador do Sporting tende sempre a ser desvalorizado na CS, na seleção, pelos empresários, pelos próprios Sportinguistas. BdC tentou remar contra e consegui-o por várias vezes com Slimani, João Mário e Adrien.
BF foi um caso de hipocrisia nacional, toda a gente a dizer que não valia mais de 55 milhões, porque era o campeonato português, porque só jogava na liga Europa, porque o Sporting não lutava para o título, porque tinha as orelhas grandes e dentes para fora, eu sei lá.
Chegou a Inglaterra e passados 3 meses já valia 90 milhões.
25 Outubro, 2020 at 22:06
Perante esta descrição dos factos, não existe mesmo nada a acrescentar. Subscrevo na íntegra.
25 Outubro, 2020 at 22:18
Top
25 Outubro, 2020 at 20:45
Esta direção fez 2 bons negocios
Thierry Correia e Raphinha.
2 negocios aceitáveis.
Bruno Fernandes e Wendel.
Todos os outros foram ou muito maus ou desatrosos.
Bas Dost, Vietto, Acuna são 3 exemplos de quem nao tem a mínima noção
25 Outubro, 2020 at 22:55
Thierry Correia?
O valor da transferência é tão real quanto a do Félix…
SL
25 Outubro, 2020 at 23:03
Não concordo nada.
Thierry correia prometia muito, era um jovem da academia, seleção sub 21… Ia ser dono do lugar, com o risto sendo um excelente suplente. Assim tivemos o risto 2 anos a titular . Além disso, esbanjam os o dinheiro todo em comissões e no rosier… Dinheiro completamente deitado ao lixo.
Raphinha aceito que seja uma venda aceitável.
Bruno Fernandes péssima venda… Wendel, vamos ver…
25 Outubro, 2020 at 21:40
Quase chorei a ver o vídeo de despedida de Vietto. Foram tantos momentos de magia que nem consigo contar.
Já Nani e Montero foi uma despedida mais fácil. Tchau, obrigado e boa sorte!
25 Outubro, 2020 at 22:19
Os jogadores que rescindiram com o Sporting depois de Alcochete só o fizeram porque tiveram a total e absoluta garantia de Varandas e Rogério que BdC não voltaria a ser presidente e que não seriam apresentadas queixas em tribunal da parte do Sporting que facilitaria todo e qualquer acordo que eles arranjassem com outro clube. Isto para mim é absolutamente óbvio e os factos que têm vindo à luz vão comprovando…
Os ratos pensaram epá grande oportunidade para me livrar deste presidente que é um chato super exigente e grande oportunidade para sair a custo quase zero e sacar aqui o contrato da minha vida.
O rato Varandas pensou grande oportunidade para chegar a presidente, deixa cá arranjar e incentivar esta merda de modo a que estes gajos fodam o Sporting e que pareça que a culpa é do outro.
O burro do Rafael só se lixou porque pôs ele um processo contra o Sporting que perdeu, porque o Sporting não pôs processos contra ninguém e facilitou todas as saídas a preço de saldo.
Para eliminar as restantes provas, todos os jogadores que ficaram no plantel e cujo Varandas incentivou a rescindir mas o Cintra recuperou foram rapidamente despachados no ano seguinte. O Cintra não sabe da missa a metade e quis ajudar a trazer de volta os jogadores, mal ele sabia que quem tinha escrito as cartas de rescisão e feito as promessas de liberdade era o sr que se seguia
25 Outubro, 2020 at 22:42
O Varandas é um oportunista e um traidor, é ele quem incentiva os jogadores a rescindir, é ele que ajuda a fazer as cartas de rescisão, é ele que promete não haver processos nem represálias, é ele que garante que o BdC não poderá candidatar se a novas eleições. Varandas é um oportunista, um traidor, um mentiroso, um absoluto incompetente, arrogante e presunçoso. Varandas gosta tanto do Sporting como eu de cozido à portuguesa, é de vez em quando ao domingo, na restante semana as suas preocupações são outras e puramente pessoais. Varandas está-se a cagar para o Sporting e para os Sportinguistas, enquanto os Otarios dos Jubas e & não perceberem a verdade do que se passou e outros que tantos & ainda ousem tentar comparações de merda com quem deu o seu sangue pelo Sporting não haverá união nem paz.
25 Outubro, 2020 at 23:20
um jogador que aos 26 anos vai encher os bolsos para a arábia saudita… diz muito do que ele andava cá a fazer.
não ter saído de borla…
26 Outubro, 2020 at 21:07
Preguiça, negligência, descrença e vergonha
Eis o Sporting Percentagens de passes e Comissões de Portugal