Bom dia, Tasqueiros do Sporting Clube de Portugal.
Tasqueiro, quero um folhado de salsicha e um Nespresso, se faz favor.
Varandas, onde vai um vão todos, mas tu ficas à porta. Não há lugar para golpistas e mentirosos.
Vamos lá ver o que diz a Ardósia.
“Bifinhos de Frango com Molho de Leite e Mostarda à Chef LS”
Chef LS, estou mesmo curioso para saber se o leite e a mostarda vão combinar.
Cortamos 3 bifes de frango em tiras e temperamos com sal, 2 dentes de alho laminados, 1 folha de louro e deixamos tomar gosto durante 10 minutos; Colocamos um fio de azeite numa frigideira e 1 colher de chá de manteiga e vamos alourar a carne, juntando de seguida 1 colher de sopa de mostarda e mexemos muito bem; Quando os bifes estiverem quase cozinhados, acrescentamos 1/2 copo de leite, juntamos salsa a gosto e deixamos apurar cerca de 5 minutos em lume brando; Enquanto fritamos umas batatinhas para acompanhar a chicha e fazemos uma salada a gosto, aproveitamos para cumprimentar o Sr. Moscatel.
Parabéns, Chef LS, o teu Petisco combina que é uma maravilha!
Gib, branco fresquinho ou preferes um tinto?
Ana, hoje é dia de ananás dos Açores.
Café da Colômbia e depois um Medronho.
Resistentes, o Chef LS vai tocar o sino às 13h, preparem-se para irmos para a mesa.
Bom proveito.
O que vale é que a Malapata, só acontece neste tipo de casos…
Paulinho vem todo roto….já com bicho (perfeito para a clinica do varandas acompanhar, até os médicos são os mesmos), o Sporar até já marca, o verdadeiro substituto do Paulinho do Braga já se ambientou e começa justificar o investimento de 9 milhões com golos… e Borja at? joga qualquer coisita…
… Mas a “gente” sabe que a jogadores que não se dão bem em clubes grandes com a pressão continua e interrupta… se calhar não temos é olho para os apanhar sempre, como parece que os apanhamos estes ano… e ainda dou o beneficio de duvida ao Paulinho, mas as perspetivas não são as melhores, mas desde que houve um Acosta, tudo é possível…
Braga a 9, jogo a jogo…. os morcões agora nos 1/4 são o orgulho da tugalãndia vão se ver à rasca para lutar para o 2 e 3 lugares… o melhor é mesmo apostarem as fichas todas na champions… all the way….
Em vez de vires para aqui fazer política, bem podias acrescentar o teu agradecimento a equipe e aos seus responsáveis por levarem 1o pontos de avanço sobre uma grande equipa europeia e sobre outras duas grandes equipas, com uma equipa de 3ou 4 velhos, alguns deles em épocas passadas tiveram erros crassos e que neste ano estão a render a alto nível e meia dúzia de jovens que estão a ser espremidos até só tutano.
A verdade é que tens sempre uma palavra contra… e ponto final.
Em 100 comentários teus, 95 são a criticar. Está sempre tudo mal, pelo que deves ser uma pessoa super capaz.
“Braga melhorou sem Paulinho…”
A sério?
Consegues ver isso?
“… e nós fomos buscar um inválido por 14M.”
O gajo veio com a lesão mal debelada de Braga. Não faz dele um inválido. Depois, ou custou os 16M€ que disseram, ou tiras o valor do Borja e ficamos nos 13M€.
Esses 14M€ vêm de onde?
Como vês, é fácil implicar com tudo e mais alguma coisa. Basta querer!
Este é daqueles que vê só o momento e aquilo que quer. Se vir uma tipa com umas grandes mamas é “uma gaja muita boa!!!!!”, mas depois se a vir bem e toda descascada, com um brinde no meio das pernas especial para ele….já foste.
Tem calma! deixa lá começar a jogar em condições para vermos melhor (e se ele marca na vitória do Sporting em Braga?????)
O Braga está num pico de forma e o Sporting está numa baixa de forma. Estes picos são normais nas equipas, o importante é vencer quando a forma está em baixo para não se criar uma espiral negativa.
Com sinceridade Miguel, achas que o negócio Paulinho foi um bom negócio? Tendo em conta os valores, os jogadores do negócio e a performance de cada um até agora. O Balboa até pode estar sempre a reclamar mas desta vez tem toda a razão (a parte do “inválido” é um pouco hiperbólica mas não invalidade o quão mau o negócio foi)
A diferença é que o Acosta ERA bom jogador, veio cansado e lesionado. Ao Paulinho não reconheço tal talento.
O Amorim discorda, espero que desta vez ele esteja certo e eu errado.
(caso o Paulinho seja flop, podemos sempre acusar o Amorim de fraude e pedir 16M de indemnização)
Claro que esta compra só é tolerada porque se vai na frente com duas mãos cheias de pontos de avanço. E porque os reforços “da era Amorim” os têm sido. É o tal capital de confiança.
Não consigo ver no paulinho um avançado com categoria para jogar no Sporting (e nem discuto preços), nem acho que traga um upgrade por aí além ao ataque. O Amorim acha que sim. Ele já treinou colossos, deve saber melhor.
Aparentemente o Braga resolveu bem o problema (pois foi buscar um jogador que já marcou mais golos que o Paulinho, e até ficou com um emprestado) e ainda com mais uns milhões nos cofres.
Nós temos o mesmo problema pois continuamos a jogar com um miúdo de 18 anos, um lesionado e menos uns milhões.
Alguém que diga ao Ronaldo que em Turim não volta a ser campeão e que pode voltar a casa para acabar a carreira.
Dizer que é sportinguista não chega.
Que o demonstre e venha cá fazer nem que seja só uma época para devolver algo do muito que este clube lhe ofereceu.
Se bem que o CR7 desta eliminatória contra o porto pouco acrescentaria, para alem de projeção e marketing, a uma equipa que queira jogar futebol. Não me lembro de 2 jogadas que tenha dado a melhor sequência ao lance.
Se estão à espera que resolva como fazia há 5/10 anos podem ficar sentados. Ele actualmente é um finalizador, se não tiver redondas, não faz qualquer diferença. Vontade em ganhar também não mostrou assim muita… ele e os outros. Já se deve estar tudo a ca*ar para aquilo.
Incrível como uma equipa com tanto dinheiro e capacidade de atrair jogadores tem tanto perna de pau.
O Dybala ficou de fora por lesão?
Yup, tem sido o registo dele esta época. Quando chega a recuperar volta a ficar lesionado. Ele e o Pogba têm sido massacrados, ou então é tudo vontade de sair.
Só faz falta quem cá está… Adoro estes números de circo dos lampiões.
A Federação Portuguesa de Atletismo (FPA) justificou esta terça-feira a condição de baixo risco definida pela Direção-Geral da Saúde (DGS) para apelar ao Benfica que reconsidere a decisão de não participar nos campeonatos nacionais de pista coberta.
Em comunicado, a FPA revela o comunicado divulgado pela DGS em que coloca o atletismo como modalidade de baixo risco e em que sublinha que “a leitura deste quadro é clara no que respeita à não-obrigatoriedade de testagem nas modalidades consideradas de baixo risco”.
Eles querem (ou dizem querer) é fazer testes.
Estranho é que há 2 semanas houve um CP e ninguém se chateou com as condições sanitárias.
Não querem, não vão. É sempre a mesma história, tem que se pedir por favor para os meninos participarem.
Ainda me lembro do tempo em que foi criada uma Taça propositadamente para os meninos do colinho ganharem e eles não quererem participar (Taça Lucílio Baptista).
Lá entraram a contragosto, ganharam ao Estrela da Amadora com um penalty inexistente – remate na cara do jogador do Estrela – mas, por azar, foram eliminados pelo Setúbal, que viria a vencer o troféu.
Na época seguinte, Cardinal, Ferrari de Setúbal e Baptista lá garantiram a tacita aos Calimeros de Carnide e a partir daí foi sempre a somar até há poucos anos atrás).
Claro, esta avantesma é vice-presidente da Associação de Treinadores de Futebol, estavam à espera de quê?
Estimo que se lixe. E é para o lado que durmo melhor. Não somos campeões ainda, se o formos e se não tivermos a tal ‘nota 10’, imagine-se a nota final dos rivais.
Está-lhes a doer por todos os lados. Vaselina dizem que ajuda um pouquinho.
Um equipa com 11 golos sofridos (menos 6(B), 10(3P) e 11(Bastas)) e a apenas 3 golos do melhor ataque (bastas) não tem nota 10? Foda-se… quando a azia se mistura com o anti-Sportinguismo dá um adepto de outro clube qualquer que não seja o Sporting.
O Porto esticou-se até aos limites para vencer a Juventus. A Juventus não é tão má como a pintam. Aquela defesa do Marchesin ao início a cabeceamento de Morata, e um penalti duvidoso lançaram o Porto. Taremi ia deitando tudo a perder, mas depois foram gigantes a defender e contaram com a sorte que também faz parte da equação.
Agora vamos em que estado ficaram Mpemba, Pepe, Zaidu, Sérgio Oliveira, Uribe, Corona, Marega…. Jogam com o Paços de Ferreira….
A Juve nunca jogou contra o Tondela, ontem pela primeira vez apanhou alguém que defende com 11 atrás da linha da bola e não soube o que fazer. Quando tiraram o Arthur deixaram de saber o que fazer com a bola e a partir daí só souberam cruzar para uma área onde a certa altura tinha Diogo Leite, Pepe, Mbemba, Sarr, Loum e o Marega…
A Juve precisa de um treinador a sério, com o Allegri tinham passeado nesta eliminatória, até porque o Porto não marcou nenhum golo através de uma jogada completa, foi sempre a jogar em transições e há espera do erro.
Lado positivo, são mais dois jogos e quem sabe duas viagens que vão ter de fazer (se apanharem ingleses), vamos ver se têm pernas para tudo.
A Juventus é péssima. Ninguém ali sabe ao certo o que fazer em campo. Colectivo zero. Vivem de acções individuais, sendo que ainda por cima algumas individualidades só o são de nome.
(o Alex Sandro´está uma sombra do que foi)
Não acho que seja penalti nem sequer foi uma entrada a pés juntos. O gajo chega à bola primeiro, defende a bola com as pernas e depois chocam os 2.
Foi uma boa arbitragem, no geral!
Expulsar um gajo como se expulsou o Taremi é que é um bocado ridículo. Não que a lei não lhe permita dar amarelo mas há que ter bom senso. Quantas vezes os jogadores afastam a bola depois do apito? Se dessem amarelo sempre havia de ser bonito…
Podiam acabar com esta subjectividade se fizessem uma regra como fizeram no andebol, onde depois do árbitro apitar não se pode tocar na bola… Aí deixava de ser subjectivo e ficar ao critério do árbitro.
Mas, claro, interessa é não ser objectivo, para se poder fazer conforme apetece.
Claro que é penalty. Uma entrada daquelas é falta em qualquer parte do terreno de jogo. Se fosse um jogador no meio campo a varrer assim outro era logo marcada falta.
Portanto, a defesa do Adán contra o Paços, quando o jogador deles vai isolado, era penalti, é isso?
Grilo, lançou-se ao chão, vai a deslizar em direção à bola, toca na bola primeiro que o Ronaldo defendendo-a, e o resto é o normal desenrolar do lance.
Para mim até é mais o Ronaldo a tentar sacar um penalti pois era óbvio que não chegaria à bola primeiro.
“toca na bola primeiro que o Ronaldo DEFENDENDO-A,”
A bola fica atrás…
O pé direito e o joelho esquerdo do Marchesín embatem no joelhos do Ronaldo, derrubando-o.
Isso é livre directo.
“Um pontapé-livre direto será concedido à equipa adversária do jogador que no entender do árbitro cometa, por negligência, por imprudência ou com força excessiva, uma das sete infrações seguintes:
• dar ou tentar dar um pontapé num adversário
• (…)
• entrar em tacle sobre um adversário”
O ASD também não avisou o Godinho do penalty sobre o João Mário…
O Rui Costa, depois de ver 2 vezes por indicação do VAR um penalty claro sobre o Gelson Martins, também não assinalou penalty e deu um amarelo ao jogador leonino.
O Ferrari Vermelho, apesar de se encontrar longe do lance, viu com os olhos que um dia a terra há-de comer o Pedo Silva meter a mão na bola dentro da área na 2.ª final da Taça da Liga.
Sim, uma bola bater no peito ou na mão é uma questão de opinião.
Não sei o que o Ferrari Vermelho tem a ver com o Juventus-Porto, mas não domino o whataboutism.
Carrinho, joga a bola, só depois há contacto. Nunca percebo quando se marcam faltas em carrinhos limpos porque há quedas aparatosas. Sei que estamos numa “pandomia”, mas o futebol continua a ser desporto de contacto. Na EPL se não estou em erro estão a pensar acabar com estas “fitas”.
Lance limpo, não há muito mais a acrescentar.
Quando eu vi o lance corrido, a primeira coisa que eu disse foi “Lá está o Ronaldo a fazer fita! Lvanta-te! Não precisas de fazer isso!”
Depois, quando vi o lance em repetição, já fiquei com dúvidas e naquela repetição filmada da linha de fundo fiquei com a convicção que, de facto, houve falta para penalty.
Mas é a minha opinião.
Quem quiser chamar “baleia” a um “cachalote” (Moby Dick é um cachalote, não é uma baleia)…
É a tua opinião. Tu ias ao VAR e marcavas, eu não.
isto não quer dizer que seja contra o var. Agora, usar frames como se faz em PT para validar qualquer toque da treta… como se diz, a culpa do erro está algures entre o monitor e a cadeira
O Marchesín toca a bola primeiro com um pé e depois com o outro que está ligeiramente levantado, só depois toca no Ronaldo. Inverte a posição, em vez de carrinho, o Marchesin mergulha com as mãos, toca na bola e depois choca com o Ronaldo. Marcavas?
Não interessa de a bola fica p trás frente ou lado…
A entrada é feita de uma forma faltososa. Ah e tal toca 1 na bola….argumento dado que nada vale senão era tudo sem lei e mocada até ao pescoço.
Se fosse o atacante a entrar de carrinho assim…era logo marcada falta.
“Marchesin mergulha com as mãos, toca na bola e depois choca com o Ronaldo. Marcavas?”
Se as mãos estavam a segurara a bola, não.
Não foi o caso.
O pé levantado do Marchesín foi embater no joelho do Ronaldo.
Mesmo sendo acidental, é falta.
“Um pontapé-livre direto será concedido à equipa adversária do jogador que no entender do árbitro cometa, por negligência, por imprudência ou com força excessiva, uma das sete infrações seguintes:
• dar ou tentar dar um pontapé num adversário
• (…)
• entrar em tacle sobre um adversário”
Não é segurar ou não segurar. Trocas as pernas pelas mãos e a bola faz o mesmo percurso.
Já agora: “no entender do árbitro cometa, por negligência, por imprudência ou com força excessiva, uma das sete infrações seguintes”. O árbitro viu e entendeu que não havia razão para haver penalti, o VAR viu e entendeu que não havia razão para haver penalti, aqui entram o julgamento da “intensidade” e de outras coisas de pelo menos 2 pessoas.
Fds a queda foi aparatosa mas o carrinho foi limpo, jogou a bola, não foi de sola (a única situação onde um carrinho é imprudente), e o contacto com o Ronaldo é inevitável.
Se fosse com as mãos e a bola tivesse ficado onde ficou, era marcado penalty.
“o carrinho foi limpo, jogou a bola, não foi de sola”
Claro! Joelho com joelho, acontece. Agora, pé levantado a acertar no joelho, é falta.
Que árbitro e VAR não tenham considerado… ASD também não considerou o empurrão a João Mário penalty, nem o VAR do Sporting – Porto o toque na perna do Pote falta dento da área.
Se vamos por aí…
Intensidade?
Foda-se! Vamos fazer uma jogatana, eu faço-te uma entrada como o Marchesín fez e depois digo-te “isto não é falta, porque fui à bola”, a ver se tens a mesma opinião.
Fds o árbitro e o VAR validaram o lance. Comparar isto com o lance do JM onde um não viu e o outro deve ter fingido que não viu é loucura.
Um dos casos em que concordaria contigo é se ao ver que o Ronaldo ia passar o Marchesin levantasse a perna para promover o toque o que não o fez.
Para mim o lance é limpo, o choque vem depois do corte, a queda é aparatosa mas isso não significa que seja falta e não é uma entrada de sola. Carrinhos, cargas de ombro, choques fazem parte do futebol, por isso é que na EPL se apita de uma maneira e no resto de outra (excluindo a merda do nosso campeonato), talvez também por isso é que a EPL fatura muito mais dinheiro que o resto.
O lance é, no mínimo, perigoso. Podia ter fodido o joelho ao Ronas.
A perna do Marchesin está propositadamente a promover o contacto. Toca primeiro na bola mas isso não é relevante: o contacto não é acidenta.
Se o Ronaldo não tivesse sido derrubado podia perfeitamente continuar a disputar a bola, logo o GR toma vantagem do derrube.
Em qualquer outra zona do campo ninguém diria que não era falta. Nem sequer está dentro da pequena área.
Entrada negligente, colocando em risco a integridade física do adversário.
Mesmo com a lei a preto e branco ainda há quem tenha dúvidas?
“Está vingado Basileia contra os ladrões de Itália, e está vingado o que o porco do Ronaldo fez no Dragão. Que raça que orgulho, isto é Porto! Carneirada da mouraria guardem os posts!”, começou por escrever, Fernando Saul, para de seguida continuar com as provocações: “Estou à espera do vídeo da Dolores e dos desdentados da família”.
O que digo é que o maior poder de influência sempre foi dos galináceos.
Isso simplesmente não é verdade.
Também por incompetência própria, mas achar que Benfica “mandava” mais que o Porto nos gloriosos 80 e 90 é não ter mínima memória do que se passava.
A política de alianças do Pinto sempre foi coerente: colocar como alvo o lisboeta na altura mais forte (ou menos fraco)
O Porto nesses anos fez tudo o que podia para ganhar o poder.
Mas não o conseguiu em absoluto, porra! Como os galináceos!
Se me dize que, ao nível do futebol, o seu poder de influência foi superior ao das galinhas… Admito que tiveram melhores resultados, sim.
Mas isso não invalida o colinho aos vermelhos.
O exemplo que dei do jogo repetido contra o Sporting é esclarecedor disso.
Outo exemplo da sua influência foi o jogo em que eles jogaram na Póvoa de Varzim, perdiam 1-0 e um adepto do Carnide agrediu um fiscal de linha.
O jogo não foi interrompido: foi ANULADO e REPETIDO.
Obviamente que ganhou o Benfocas.
Ah, e tal, davam cacetada (tipo o Canelas 2010) e corriam atrás do José Pratas…”
Nesses anos do apito dourado, quantas vezes os árbitros não reverteram decisões por pressão dos jogadores do Canide?
Mas lá está “Também por incompetência própria”, não chegava para derrotarem os corruptos do Norte.
“é não ter mínima memória do que se passava.”
Foda-se!!!!!!
Por ter memória é que não embarco nessa narrativa enviesada.
“A política de alianças do Pinto sempre foi coerente: colocar como alvo o lisboeta na altura mais forte (ou menos fraco)”
O TenhamOrgulha ache que foi sempre o Sporting. O Objectivo do Porco é destruir o Sporting.
Aliás… Viu-se nos anos 2013-2018 que o seu principal objectivo era mesmo esse… (obviamente que estou a ser irónico)
Porra, pá!
Mas alguém aqui acha que os gajo do Porco são uns santinhos?
Que não tiveram um enorme poder de influência nos finais dos anos 80 e anos 90?
Claro que tiveram!
Mas o Carnide nunca deixou de ter apoio, mais abrangente.
Obviamente que com menor foça naquela década e meia.
Mas nunca deixaram de a ter.
O Porco tinha os homens certos nos lugares certos. Mas nunca teve uma influência abrangente, como tem o Carnide.
Queres comparar uma coisa com outra?
E não, não me vou repetir sobre o Eusébio e o Fehér, nem sobre o jogo repetido contra nós, nem toda a impunidade que gozam há décadas de vigarices desportivas e não só.
Porco mau nos nos 90! Muita impunidade! Protecção de todos os sectores da sociedade como o Canide? NUNCA!
A CS, menos a afecta ao Porto, claro, sempre passou esse imagem, do tipo de arruaceiro que tipifica o “portista”.
Da divisão Norte/Sul (uma das motivações de PdC… a luta contra o domínio da Capital).
Se a CS tivesse dominada pelo Porco, essa imagem nunca passava.
Mais!
Lembro-me quando o Porco foi campeão europeu em 2004, os destaques nas capas dos desportivos do dia seguinte eram do género “Nuno Gomes dá um peido para o ar”, e só em rodapé a vitória do Porco. Eu sei… 2004 não eram anos 90.
Mas é a mesma merda! Esses fdp dos lampiões sempre tiveram o apoio generalizado. Sempre!
“Ah e tal… É melhor o Benfica ser campeão senão o povo fica triste e em depressão…”; “Benfica capeão dinamiza a economia…”.
Fez o que podia para ganhar e ganhou.
Podia aqui desfilar exemplos do poder do Porto a todos os níveis.
Um deles, Portimonense na segunda. Ida do Sporting a Chaves.
Os portistas estavam-se ca*ando para loas nos jornais, queriam era campeonatos. E conseguiam-nos por todos os meios.
Isto não quer dizer que os lampioes fossem honestos e não quisessem mandar, apenas que os azuis foram mais competentes.
Agora, se a tua memória era de que a coisa era ela por ela nesses anos… quem sou eu para te fazer mudar de ideia
Para quem ontem criticou quem não vibrou com a passagem do Porto, remeto para o comentário do Nuno, o agnostico resignado, às 13:01. Bando de ilhos da puta!
Quanto a este off-topic, a julgar pelos comentários, de facto não merecermos ser campeões. Eu destesto o Varandas, falso, mesquinho e outras merdas, mas mais depressa aplaudirei um campeonato ganho por esse traste, do que pelo trolha, o bufas ou o judas. Mas há quem prefira aplaudir o bufas. Falta de memória.
Acho que não é vibrar… no dia em que “vibrar” com algo que esses ou os vermelhos ganhem (e no campeonato tanto se me dá se ganha um ao invés do outro), é hora da camisola branca de mangas compridas.
Reconhecer mérito é outra coisa. E tiveram-no. O pessoal reconheceu isso, ninguém ficou alegre. Embora a passagem, passe as massas, lhes coloque mais dificuldades em termos de cansaço (e se tiverem o azar de serem aviados a sério por um Bayern, bem não lhes faz).
(por outro lado, acho piada vê-los a estrebuchar, mas não lhes dou importância suficiente para gastar energia a torcer contra eles)
“mas mais depressa aplaudirei um campeonato ganho por esse traste, do que pelo trolha, o bufas ou o judas. Mas há quem prefira aplaudir o bufas. Falta de memória.”
Isso não é verdade! Não sejas mentiroso!
Todos nós queremos o Sporting campeão. TODOS!
Comentários como aquele que o Agnóstico colocou vês tu do lado dos lampiões diariamente.
“Dragartos”… diz-te alguma coisa?
Morte de Rui Mendes e Marco Ficcini… diz-te alguma coisa?
Agressões a adeptos do Sporting por parte dos bandidos de Carnide… diz-te alguma coisa?
“acho que alguns que preferem que ganhe o Porto do que o Benfica”
Eu sou um deles.
Mas isso não significa que aplaudirei um campeonato ganho pelo bufas, muito mesmo em detrimento do Sporting, esteja lá Varandas, esteja lá Bruno de Carvalho, esteja lá o Sportinguista mais detestável.
Mas considero a vitória do Porco um mal menor em relação à vitória de um Canide.
Agora, em ternos de preferência, será sempre primeiro o Sporting, depois outro clube que não trolhas, nádegas e clubes vassalos dos lampiões (onde o Braga se incluía, mas parece que já não), e só no fim, clubes vassalos dos lampiões, Braga, Porco e Benfocas.
É assim a lista das minhas prioridades para vencedor do campeonato.
Peço desculpa te utilizado a palavra “mentiroso”, mas o que escreveste não era verdade.
Quem estava a contar tirar umas belas sino-férias e aproveitar para ver os JO pode tirar o cavalo da chuva.
Férias – Yes
JO – No, só para japónicos
E esta hein?
Epá, é tudo verdade. Federer é versão desportista de Nureyev. Melhor designação de sempre.
Djokobic acabará por ser o goat, ou como lhe gostam de chamar, mas será sempre só mais um, abaixo de federer e de nadal. E, pior, por mais que tenha feito pela vida, e tem muito mérito nisso, tem talvez o ténos mais horrendo entre os 10 melhores tenistas de todos os tempos, com excepção do inenarrável Sampras, cuja escola ia matando o ténis. Felizmente, apareceu o Federer.
Tudo farinha do mesmo saco. Lampiões, tripeiros, portugueses de bem, sportinguistas de bem.
Acho engraçado que quando o Sporting eliminou o city e (para depois ser gamado em bilbau), ninguém vibrou com a surpreendente eliminação, ninguém deu mérito ao Sporting. Por isso mesmo é que desejo que percam sempre. Estou me a cagar para o ranking, estou me a cagar para o prestígio da liga, porque isso só importa quando o Sporting não conta para o totobola, quando ameaça o poder regente volta a ser um alvo a abater. A prova é que dão mais valor a uma passagem aos quartos de final de uma competição do que a uma equipa que segue invicta e a fazer uma época de orgulhar os seus adeptos que muitos diziam desaparecidos e acabados, mas que nunca desistem do seu clube e do ideal que o Sporting representa.
Passaram com mérito? Sem dúvida, mas convenhamos que jogaram com uma juventus fraquíssima coletivamente, sem treinador e a viver de individualidades. Isso não retira o mérito, mas também não me digam que eliminaram um candidato a ganhar a competição.
Meu caro, quando o Sporting estava na final da Uefa, e estando o resultado 1-0 ao intervalo, eu entrei no ISCTE e foi uma gritaria…. golo, golo!!! Eu pensei logo, fdx marcámos mais um, isto está bem encaminhado.
Horas mais tarde, no final da aula, descubro que afinal o resultado ficou 3-1, logo a celebração não foi por um golo do Sporting.
A partir desse momento ficou decidido, nenhum dos corruptos representa Portugal nas competições europeias.
porco ou carnide, que percam todos os jogos europeus que aí sim, celebrarei com todo o gosto!!
Tenho ideia de que até era um jogador que poderia “dar em alguma coisa”; e admitindo que assim era, alguém me sabe explicar que raios lhe aconteceu? (ou seja: como é que acabou no Berço SC, e já desvinculado do SCP) – e claro que a explicação até pode ser o “chapa 5” do “epa, casos como esse, existem às dezenas”…
Para mim o melhor de tudo é que íamos buscar milhares de crianças para o nosso clube, era muito importante, quanto ao resto, mesmo ao pé coxinho era melhor que qualquer avançado em Portugal
Utopia total pensar-se que Ronaldo poderá terminar a carreira no Sporting. Vai certamente ir para um país onde possa potenciar a sua marca. A volta dele construiu uma organização empresarial que pode robustecer-se com a sua presença nesses grandes mercados.Não podemos pensar que o que está em causa é apenas um vencimento, que já de si seria impeditivo, mas muito para além disso. Acredito em três destinos possíveis : França, Inglaterra e USA. Mas antes disso CR tem contas a ajustar com os italianos que foram extremamente críticos com ele. Espero um CR a grande nível para o que resta da época ,
O Ronaldo deixou bem claro que poderá acabar a carreira no Sporting.
Agora, duvido que o fivelas fosse capaz de o trazer para o clube…. apenas se precisasse de algum trunfo eleitoral e o mendes lhe fizesse o favor de anunciar tal coisa.
Se fosse o BdC seria perfeitamente possível vir a acontecer.
Ele moveria montanhas para fazer isso acontecer.
Mas agora é tarde…. o facebook era problemático, agora é assistir o clube a morrer aos poucos.
Entretanto, fico à espera que coloques as opiniões dos árbitros que referiste (que, presumo, sejam contrárias às de Pedro Henriques no que respeita ao lance da grande penalidade sobre Ronaldo).
Hum… Uma coisa implica a outra, é isso?
Quem tem mais jogos, tem forçosamente mais experiência e, forçosamente, erra menos, é isso?
Artur Soares Dias… Estás perdoado. Lembras-te de todos os roubos que fizeste ao Sporting? Esquece! Eras o mais capaz, por isso, deves ter decidido bem.
Sim é mesmo isso. A experiencia, nomeadamente a internacional demonstra outro nível de qualidade. Quem apitou ontem o Porto tem mais jogos de CL em dois anos que o ASD e o Pedro Henriques juntos, mas claro que tanto um como o outro fariam melhor.
E escusas de vir com o spin do ASD, porque não temos um único árbitro decente nesta merda de liga, o ASD quando quer apitar é claramente o menos mau.
Tu achas que sim, e usas a opinião de um gajo que nunca foi bom o suficiente para apitar a competição para defender a tua opinião… Gostava de saber as opiniões do Pedro Henriques sobre as arbitragens do Colina, aposto que ia revolucionar a forma como olhamos para o futebol.
Podes argumentar o que quiseres. Nunca aquela comparação “e se fosse com as mãos”. Essa é fraca.
O que é certo é que o Marchesín foi imprudente e derrubou o Ronaldo, quando aplicou o tackle: com o joelho esquerdo bateu no joelho direito do Ronaldo e com o pé em riste acertou no joelho esquerdo do Ronaldo.
Por isso, ficas na tua que eu fico na minha.
Quanto ao “e usas a opinião de um gajo que nunca foi bom o suficiente para apitar a competição”…
Só tenho a dizer: ficamos por aqui, pois não conheces o Pedro.
Tomara muitos serem honestos e íntegros como ele.
Faz sentido porque o mergulho do guarda-redes e um carrinho podem ter muitas coisas em comum, nomeadamente a velocidade e a posição do corpo. O Marchesin tocou na bola e depois é que há o contato com o Ronaldo, é uma coisa simples de se ver. Bola dividida, um chegou primeiro, o choque ou toque acontece depois. A maneira como defendes essa merda parece que para ti o carrinho é na sua base uma manobra ilegal para ganhar vantagem, o que não é por isso é que é avaliado sobre vários parâmetros como transcreveste em cima. 2 árbitros internacionais avaliaram tendo em conta a lei e decidiram que foi uma jogada limpa.
Honestidade e integridade são uma coisa, qualidade é outra. Se tens qualidade chegas a patamares que outros não chegam. Reconheço-lhe qualidade para opinar sobre a merda que se passa cá, porque esteve no meio e era dos melhores cá. Lá fora a coisa é completamente diferente. O Pedro Henriques não chegou porque não tem qualidade para tal, como nenhum dos gajos que apitam hoje na nossa liga, por isso é que CL, Europeus e Mundiais 0.
Benfica perdeu com o riba Dave
Ficando o Sporting em 2º ou 3º, evita esses marmelos até uma possível final. Sendo que os lampiões podem apanhar uma sequência de Oliveirense-Porto.
Fácil. Vestem uma camisola com listas horizontais verdes e brancas, com um leão como símbolo, que estão em 1.º lugar no campeonato e se arriscam a serem campeões.
Vestem uma camisola com listas horizontais verdes e brancas, com um leão como símbolo, que estão em 1.º lugar no campeonato e se arriscam a serem campeões.
O carnide b ganhar todos os jogos?! Nem em sonhos.
O porco poderá conseguir isso, logo são 11 pontos de vantagem sobre eles, a não ser que eles conseguiam um goal average fora de série a partir de agora.
Isso seriam 4 derrotas ou 6 empates…. em 12 jogos!
O desespero é muito, muito mesmo!
Com o carnide a ter de jogar tudo para não acabar em quarto lugar…. e com sorte ainda pode acabar em quinto! O derby corrupto vai ser o jogo do titulo, para nós!
É para justificar que a incompetência e os erros cometidos pela Comissão de Instrutores da LPFP é motivada pela pesquisa e utilização de palavras eruditas..inobservância (lindo).
É por causa do túnel no jogo contra o Famalicão….quanto mais te aproximas do final do campeonato à frente….
10 Março, 2021 at 7:38
Bom dia para todos os amigos da Tasca…
“Que tena trarão hoje à discussão…”
Os inimigdo Sporting…?
Boa saúde para todos os Leöes…
“Firmes e Unidos…
Onde vai um…vamos todos…”
Sporting Sempre…
“ Contra tudo…e contra tolos…”
SL
10 Março, 2021 at 7:48
Bom dia Tasca
10 Março, 2021 at 7:50
PETISCOS NA TASCA – 144
Bom dia, Tasqueiros do Sporting Clube de Portugal.
Tasqueiro, quero um folhado de salsicha e um Nespresso, se faz favor.
Varandas, onde vai um vão todos, mas tu ficas à porta. Não há lugar para golpistas e mentirosos.
Vamos lá ver o que diz a Ardósia.
“Bifinhos de Frango com Molho de Leite e Mostarda à Chef LS”
Chef LS, estou mesmo curioso para saber se o leite e a mostarda vão combinar.
Cortamos 3 bifes de frango em tiras e temperamos com sal, 2 dentes de alho laminados, 1 folha de louro e deixamos tomar gosto durante 10 minutos; Colocamos um fio de azeite numa frigideira e 1 colher de chá de manteiga e vamos alourar a carne, juntando de seguida 1 colher de sopa de mostarda e mexemos muito bem; Quando os bifes estiverem quase cozinhados, acrescentamos 1/2 copo de leite, juntamos salsa a gosto e deixamos apurar cerca de 5 minutos em lume brando; Enquanto fritamos umas batatinhas para acompanhar a chicha e fazemos uma salada a gosto, aproveitamos para cumprimentar o Sr. Moscatel.
Parabéns, Chef LS, o teu Petisco combina que é uma maravilha!
Gib, branco fresquinho ou preferes um tinto?
Ana, hoje é dia de ananás dos Açores.
Café da Colômbia e depois um Medronho.
Resistentes, o Chef LS vai tocar o sino às 13h, preparem-se para irmos para a mesa.
Bom proveito.
10 Março, 2021 at 10:18
Põe os olhos nisto
The Ball Buster, tinto da Australia. Vê bem isto 15.5⁰ ui ui em Adelaide não brincam
Ball Buster – É uma expressão que fala da mulher que questiona a virilidade de um homem.
10 Março, 2021 at 12:23
15,5? Pfff isso não é nada ao pé do “Colhão Preto” reserva particular de Évora, branco!!!
10 Março, 2021 at 21:44
O Colhão preto afinal é Branco?
10 Março, 2021 at 23:36
ah ah ah tem tinto tb
10 Março, 2021 at 21:45
Vinho próprio para famílias rabolhas. 😛
10 Março, 2021 at 8:17
“Paulinho só em Abril”
…
10 Março, 2021 at 8:25
O que vale é que a Malapata, só acontece neste tipo de casos…
Paulinho vem todo roto….já com bicho (perfeito para a clinica do varandas acompanhar, até os médicos são os mesmos), o Sporar até já marca, o verdadeiro substituto do Paulinho do Braga já se ambientou e começa justificar o investimento de 9 milhões com golos… e Borja at? joga qualquer coisita…
… Mas a “gente” sabe que a jogadores que não se dão bem em clubes grandes com a pressão continua e interrupta… se calhar não temos é olho para os apanhar sempre, como parece que os apanhamos estes ano… e ainda dou o beneficio de duvida ao Paulinho, mas as perspetivas não são as melhores, mas desde que houve um Acosta, tudo é possível…
Braga a 9, jogo a jogo…. os morcões agora nos 1/4 são o orgulho da tugalãndia vão se ver à rasca para lutar para o 2 e 3 lugares… o melhor é mesmo apostarem as fichas todas na champions… all the way….
10 Março, 2021 at 8:28
Negócio de merda.
Braga melhorou sem Paulinho e nós fomos buscar um inválido por 14M.
Vamos ver se não fique apenas pelo desastre financeiro este negócio
10 Março, 2021 at 9:20
Em vez de vires para aqui fazer política, bem podias acrescentar o teu agradecimento a equipe e aos seus responsáveis por levarem 1o pontos de avanço sobre uma grande equipa europeia e sobre outras duas grandes equipas, com uma equipa de 3ou 4 velhos, alguns deles em épocas passadas tiveram erros crassos e que neste ano estão a render a alto nível e meia dúzia de jovens que estão a ser espremidos até só tutano.
10 Março, 2021 at 9:22
Acusar o Balboa de fazer política ou é falta de noção ou falta de atenção.
10 Março, 2021 at 9:25
Eheh, realmente.
10 Março, 2021 at 9:52
Uma coisa não invalida a outra.
Terei sempre uma palavra contra aquando de decisões “sem sentido”.
10 Março, 2021 at 10:40
A verdade é que tens sempre uma palavra contra… e ponto final.
Em 100 comentários teus, 95 são a criticar. Está sempre tudo mal, pelo que deves ser uma pessoa super capaz.
“Braga melhorou sem Paulinho…”
A sério?
Consegues ver isso?
“… e nós fomos buscar um inválido por 14M.”
O gajo veio com a lesão mal debelada de Braga. Não faz dele um inválido. Depois, ou custou os 16M€ que disseram, ou tiras o valor do Borja e ficamos nos 13M€.
Esses 14M€ vêm de onde?
Como vês, é fácil implicar com tudo e mais alguma coisa. Basta querer!
10 Março, 2021 at 10:42
«“Braga melhorou sem Paulinho…”
A sério?
Consegues ver isso?»
Qualquer um de nós vê isso…
10 Março, 2021 at 11:00
Este é daqueles que vê só o momento e aquilo que quer. Se vir uma tipa com umas grandes mamas é “uma gaja muita boa!!!!!”, mas depois se a vir bem e toda descascada, com um brinde no meio das pernas especial para ele….já foste.
Tem calma! deixa lá começar a jogar em condições para vermos melhor (e se ele marca na vitória do Sporting em Braga?????)
10 Março, 2021 at 12:58
E se…e se..
E se o Sporar nos marcar um golo e com isso perdermos os 3 pontos??
10 Março, 2021 at 12:59
O Sporar não nos marca um golo. Acredita
(porque é um coxo??)
(não, porque está emprestado, portanto não pode jogar)
10 Março, 2021 at 13:27
Infelizmente é o que temos e continuamos a ler, até o desejarmos.
Dizem se certos iindividuos isentos e imparciais.
Paulinho só deixou de ser titular do braguilha a partir do momento em que foi hipótese para o SCP.
O valor da sua aquisição foi exagerada, sem duvida! Tal como a de RAM !
10 Março, 2021 at 13:32
Atenção!
O que eu quero dizer é que o Braga está melhor agora, seja por não ter o Paulinho ou até o podia ter e jogar melhor na mesma.
O que eu constato é um Baga mais forte daquele que era quando o Paulinho lá estava.
Não estou a insinuar que o Braga joga melhor porque se “livrou” do Paulinho.
10 Março, 2021 at 14:07
O Braga está num pico de forma e o Sporting está numa baixa de forma. Estes picos são normais nas equipas, o importante é vencer quando a forma está em baixo para não se criar uma espiral negativa.
10 Março, 2021 at 12:53
Nos também melhoramos sem o Acuna e sem o Mathieu.
Por essa lógica!
10 Março, 2021 at 13:33
Não percebeste. Mas eu explico (outra vez).
O que eu quero dizer é que o Braga está melhor agora, seja por não ter o Paulinho ou até o podia ter e jogar melhor na mesma.
O que eu constato é um Baga mais forte daquele que era quando o Paulinho lá estava.
Não estou a insinuar que o Braga joga melhor porque se “livrou” do Paulinho.
10 Março, 2021 at 10:53
Com sinceridade Miguel, achas que o negócio Paulinho foi um bom negócio? Tendo em conta os valores, os jogadores do negócio e a performance de cada um até agora. O Balboa até pode estar sempre a reclamar mas desta vez tem toda a razão (a parte do “inválido” é um pouco hiperbólica mas não invalidade o quão mau o negócio foi)
10 Março, 2021 at 12:02
Ninguem se lembra do Acosta…
10 Março, 2021 at 12:13
A diferença é que o Acosta ERA bom jogador, veio cansado e lesionado. Ao Paulinho não reconheço tal talento.
O Amorim discorda, espero que desta vez ele esteja certo e eu errado.
(caso o Paulinho seja flop, podemos sempre acusar o Amorim de fraude e pedir 16M de indemnização)
10 Março, 2021 at 13:12
@nuno E por mim RA merece totalmente o benefício da dúvida. Tão simples quanto isto (para mim, claro).
SL
10 Março, 2021 at 13:19
Porrinho
Claro que esta compra só é tolerada porque se vai na frente com duas mãos cheias de pontos de avanço. E porque os reforços “da era Amorim” os têm sido. É o tal capital de confiança.
Não consigo ver no paulinho um avançado com categoria para jogar no Sporting (e nem discuto preços), nem acho que traga um upgrade por aí além ao ataque. O Amorim acha que sim. Ele já treinou colossos, deve saber melhor.
10 Março, 2021 at 13:01
“veio com uma lesão mal debelada”… sério, quem diria!!
Ser 13, 14 ou 16 é a mesma coisa…foi um péssimo negócio, ponto!!
10 Março, 2021 at 15:10
Para quem não percebeu, ou não quer perceber…
Aparentemente o Braga resolveu bem o problema (pois foi buscar um jogador que já marcou mais golos que o Paulinho, e até ficou com um emprestado) e ainda com mais uns milhões nos cofres.
Nós temos o mesmo problema pois continuamos a jogar com um miúdo de 18 anos, um lesionado e menos uns milhões.
Simples
10 Março, 2021 at 10:03
O Balboa é o nosso Medina Carreira 🙂
10 Março, 2021 at 10:43
🙂
10 Março, 2021 at 10:31
Falta de aviso?
Não.
16M por um gajo com 3 golos na Liga e a caminho dos 29 anos.
10 Março, 2021 at 9:34
Chuva de golos, porque diz que abril águas mil.
10 Março, 2021 at 8:22
Alguém que diga ao Ronaldo que em Turim não volta a ser campeão e que pode voltar a casa para acabar a carreira.
Dizer que é sportinguista não chega.
Que o demonstre e venha cá fazer nem que seja só uma época para devolver algo do muito que este clube lhe ofereceu.
10 Março, 2021 at 8:28
Não transferiu a fortuna para Portugal ??… então estão à espera de que???
O homem quer jogar a champions com o Sporting… esse era um dos motivos de ele não vir… agora mais um ano the champions…siga…
Depois reforma-se e compra o clube com o JM…. siga !!!!
Business keeps moving !!!!
10 Março, 2021 at 8:35
Se bem que o CR7 desta eliminatória contra o porto pouco acrescentaria, para alem de projeção e marketing, a uma equipa que queira jogar futebol. Não me lembro de 2 jogadas que tenha dado a melhor sequência ao lance.
Mas tb nesta Juve…
10 Março, 2021 at 8:48
Acho que é mais pela equipa… Coitado, parecia dos poucos a querer ganhar…
Ele, chiesa e muito pouco mais… Não é por acaso que nem o campeonato ganham este ano…
10 Março, 2021 at 10:34
Apenas CR7 e Chiesa quiseram vencer, o resto estavam-se bem a cag@r.
Basta observar bem os dois jogos.
Aquele meio campo…. meu deus….
10 Março, 2021 at 8:57
Se estão à espera que resolva como fazia há 5/10 anos podem ficar sentados. Ele actualmente é um finalizador, se não tiver redondas, não faz qualquer diferença. Vontade em ganhar também não mostrou assim muita… ele e os outros. Já se deve estar tudo a ca*ar para aquilo.
Incrível como uma equipa com tanto dinheiro e capacidade de atrair jogadores tem tanto perna de pau.
O Dybala ficou de fora por lesão?
10 Março, 2021 at 9:24
Yup, tem sido o registo dele esta época. Quando chega a recuperar volta a ficar lesionado. Ele e o Pogba têm sido massacrados, ou então é tudo vontade de sair.
10 Março, 2021 at 10:44
Numa Juventus que não o serve…
10 Março, 2021 at 8:52
Sanatório Leonino
António Simões: “Se o Sporting estivesse em quinto lugar, ninguém falava. Como vai em primeiro é uma chatice”
10 Março, 2021 at 9:01
Vai em primeiro mas a 9 pontos…. faz uma ligeira diferença.
10 Março, 2021 at 9:09
Escrever 10 vezes no quadro: “Não vou voltar a comprar jogadores ao braga”
10 Março, 2021 at 9:29
Há um histórico que já vem de longe. Mas acredito no Paulinho!
10 Março, 2021 at 9:15
Só faz falta quem cá está… Adoro estes números de circo dos lampiões.
A Federação Portuguesa de Atletismo (FPA) justificou esta terça-feira a condição de baixo risco definida pela Direção-Geral da Saúde (DGS) para apelar ao Benfica que reconsidere a decisão de não participar nos campeonatos nacionais de pista coberta.
Em comunicado, a FPA revela o comunicado divulgado pela DGS em que coloca o atletismo como modalidade de baixo risco e em que sublinha que “a leitura deste quadro é clara no que respeita à não-obrigatoriedade de testagem nas modalidades consideradas de baixo risco”.
10 Março, 2021 at 9:19
Porque será que o Benfica não quer fazer testes ?
Acho isso muito estranho….
10 Março, 2021 at 9:26
Os atletas…
“Até podiam ir todos já equipados…” a partir do seixal…
“O medo de perder…e maior que o medo de não ganhar …”
10 Março, 2021 at 10:06
Eles querem (ou dizem querer) é fazer testes.
Estranho é que há 2 semanas houve um CP e ninguém se chateou com as condições sanitárias.
Não querem, não vão. É sempre a mesma história, tem que se pedir por favor para os meninos participarem.
10 Março, 2021 at 10:49
Ainda me lembro do tempo em que foi criada uma Taça propositadamente para os meninos do colinho ganharem e eles não quererem participar (Taça Lucílio Baptista).
Lá entraram a contragosto, ganharam ao Estrela da Amadora com um penalty inexistente – remate na cara do jogador do Estrela – mas, por azar, foram eliminados pelo Setúbal, que viria a vencer o troféu.
Na época seguinte, Cardinal, Ferrari de Setúbal e Baptista lá garantiram a tacita aos Calimeros de Carnide e a partir daí foi sempre a somar até há poucos anos atrás).
10 Março, 2021 at 10:50
(Maldito anti-benfiquismo primário!)
10 Março, 2021 at 10:58
O 1º passo para a cura é reconhecer
(pior foi terem faltado a uma Taça de hóquei, mas isso nem desporto olímpico é)
10 Março, 2021 at 13:14
Foi em protesto por terem perdido para os porquistas e porque o árbitro lhes anulou um golo marcado irregularmente frente ao Sporting.
10 Março, 2021 at 9:18
Sanatório Leonino
Domingos Paciência: “Sporting será campeão sem nota 10”
10 Março, 2021 at 9:28
Quanta “ paciência…”
Para “aturar estes treinadorzitos…de merda…!”
10 Março, 2021 at 9:40
Claro, esta avantesma é vice-presidente da Associação de Treinadores de Futebol, estavam à espera de quê?
Estimo que se lixe. E é para o lado que durmo melhor. Não somos campeões ainda, se o formos e se não tivermos a tal ‘nota 10’, imagine-se a nota final dos rivais.
Está-lhes a doer por todos os lados. Vaselina dizem que ajuda um pouquinho.
10 Março, 2021 at 15:01
Um equipa com 11 golos sofridos (menos 6(B), 10(3P) e 11(Bastas)) e a apenas 3 golos do melhor ataque (bastas) não tem nota 10? Foda-se… quando a azia se mistura com o anti-Sportinguismo dá um adepto de outro clube qualquer que não seja o Sporting.
10 Março, 2021 at 9:30
Luta pelo 2 lugar ao rubro.
O Porto esticou-se até aos limites para vencer a Juventus. A Juventus não é tão má como a pintam. Aquela defesa do Marchesin ao início a cabeceamento de Morata, e um penalti duvidoso lançaram o Porto. Taremi ia deitando tudo a perder, mas depois foram gigantes a defender e contaram com a sorte que também faz parte da equação.
Agora vamos em que estado ficaram Mpemba, Pepe, Zaidu, Sérgio Oliveira, Uribe, Corona, Marega…. Jogam com o Paços de Ferreira….
10 Março, 2021 at 9:49
A Juve nunca jogou contra o Tondela, ontem pela primeira vez apanhou alguém que defende com 11 atrás da linha da bola e não soube o que fazer. Quando tiraram o Arthur deixaram de saber o que fazer com a bola e a partir daí só souberam cruzar para uma área onde a certa altura tinha Diogo Leite, Pepe, Mbemba, Sarr, Loum e o Marega…
A Juve precisa de um treinador a sério, com o Allegri tinham passeado nesta eliminatória, até porque o Porto não marcou nenhum golo através de uma jogada completa, foi sempre a jogar em transições e há espera do erro.
Lado positivo, são mais dois jogos e quem sabe duas viagens que vão ter de fazer (se apanharem ingleses), vamos ver se têm pernas para tudo.
10 Março, 2021 at 10:17
A Juventus é péssima. Ninguém ali sabe ao certo o que fazer em campo. Colectivo zero. Vivem de acções individuais, sendo que ainda por cima algumas individualidades só o são de nome.
(o Alex Sandro´está uma sombra do que foi)
10 Março, 2021 at 10:28
E ontem o Ronaldo só apareceu a sofrer a etrada do Marchesín e com uma remate enquadrado já depois do minuto 100. De resto, uma nulidade.
10 Março, 2021 at 10:28
*entrada do Marchesín a pés juntos
10 Março, 2021 at 10:38
Um penalty escandaloso onde o árbitro e o VAR fingiram que não viram.
O Angel Villar ainda sabe o que faz na UEFA mesmo já não lá estando.
10 Março, 2021 at 10:49
Não acho que seja penalti nem sequer foi uma entrada a pés juntos. O gajo chega à bola primeiro, defende a bola com as pernas e depois chocam os 2.
Foi uma boa arbitragem, no geral!
Expulsar um gajo como se expulsou o Taremi é que é um bocado ridículo. Não que a lei não lhe permita dar amarelo mas há que ter bom senso. Quantas vezes os jogadores afastam a bola depois do apito? Se dessem amarelo sempre havia de ser bonito…
Podiam acabar com esta subjectividade se fizessem uma regra como fizeram no andebol, onde depois do árbitro apitar não se pode tocar na bola… Aí deixava de ser subjectivo e ficar ao critério do árbitro.
Mas, claro, interessa é não ser objectivo, para se poder fazer conforme apetece.
10 Março, 2021 at 17:37
Pênalti clarissimo por assinalar.
Aquilo não é maneira de se disputar uma bola.
Até acertou na bola com a canela ou sei lá com quê, mas foi totalmente imprudente.
10 Março, 2021 at 10:37
Fez uma assistência.
Mas fraquito… neste momento é um Jardel. Não tem é JVP.
O penalty… não acho que seja.
10 Março, 2021 at 10:40
“O penalty… não acho que seja.”
Opiniões…
Vê novamente e depois diz-me se continuas com a mesma opinião.
https://maisfutebol.iol.pt/videos/6047f4800cf280db40fc402e/ronaldo-ficou-a-pedir-penalti-de-marchesin
10 Março, 2021 at 10:44
Claro que é penalty. Uma entrada daquelas é falta em qualquer parte do terreno de jogo. Se fosse um jogador no meio campo a varrer assim outro era logo marcada falta.
10 Março, 2021 at 10:51
Para mim é óbvio que não é penalti!
Defende a bola com a pernas. Chega primeiro à bola que o Ronaldo. Mas nitidamente.
10 Março, 2021 at 11:59
E o pezito no joelho do Cristiano não existiu.
As pernas do guarda-redes seguiram e a bola ficou mais para trás.
Seguiram até atingirem o Cristiano.
Se me dizes que não foi propositado, eu aceito.
Mas isso não invalida ter sido falta para livre direto.
Opiniões… Cada um tem as que quer.
Mas faz-me confusão ver um cachalote e alguém chamar-lhe baleia. E mais confusão ainda alguém chamar-lhe tubarão.
10 Março, 2021 at 13:28
(e o joelho do guarda-redes no outro joelho do Ronaldo, também)
10 Março, 2021 at 13:39
Portanto, a defesa do Adán contra o Paços, quando o jogador deles vai isolado, era penalti, é isso?
Grilo, lançou-se ao chão, vai a deslizar em direção à bola, toca na bola primeiro que o Ronaldo defendendo-a, e o resto é o normal desenrolar do lance.
Para mim até é mais o Ronaldo a tentar sacar um penalti pois era óbvio que não chegaria à bola primeiro.
10 Março, 2021 at 14:41
A perna direita do guarda redes nunca fez nada em relação à bola, só serviu para acertar no adversário.
10 Março, 2021 at 15:00
“toca na bola primeiro que o Ronaldo DEFENDENDO-A,”
A bola fica atrás…
O pé direito e o joelho esquerdo do Marchesín embatem no joelhos do Ronaldo, derrubando-o.
Isso é livre directo.
“Um pontapé-livre direto será concedido à equipa adversária do jogador que no entender do árbitro cometa, por negligência, por imprudência ou com força excessiva, uma das sete infrações seguintes:
• dar ou tentar dar um pontapé num adversário
• (…)
• entrar em tacle sobre um adversário”
10 Março, 2021 at 13:50
Com uma das pernas no ar? Depois de cortar uma bola rasteria?
10 Março, 2021 at 15:01
🙂
10 Março, 2021 at 17:40
“defende a bola” salvo seja…
10 Março, 2021 at 10:59
Já vi. Várias vezes, diferentes ângulos. Eu não marcava
(sou um pró-porto, biased)
10 Março, 2021 at 12:03
Opiniões.
O ASD também não avisou o Godinho do penalty sobre o João Mário…
O Rui Costa, depois de ver 2 vezes por indicação do VAR um penalty claro sobre o Gelson Martins, também não assinalou penalty e deu um amarelo ao jogador leonino.
O Ferrari Vermelho, apesar de se encontrar longe do lance, viu com os olhos que um dia a terra há-de comer o Pedo Silva meter a mão na bola dentro da área na 2.ª final da Taça da Liga.
Opiniões…
Opioniões…
10 Março, 2021 at 12:04
*”Opioniões” está a mais… Ópio é outra coisa.
10 Março, 2021 at 12:09
Sim, uma bola bater no peito ou na mão é uma questão de opinião.
Não sei o que o Ferrari Vermelho tem a ver com o Juventus-Porto, mas não domino o whataboutism.
10 Março, 2021 at 13:30
Era apenas um exemplo de que diferentes pessoas, ao observarem um acontecimento, vêem coisas distintas.
Seja lá por que razão for…
10 Março, 2021 at 11:33
Carrinho, joga a bola, só depois há contacto. Nunca percebo quando se marcam faltas em carrinhos limpos porque há quedas aparatosas. Sei que estamos numa “pandomia”, mas o futebol continua a ser desporto de contacto. Na EPL se não estou em erro estão a pensar acabar com estas “fitas”.
Lance limpo, não há muito mais a acrescentar.
10 Março, 2021 at 12:10
O pessoal vê jogos da PL e diz sempre que aquilo é que são arbitragens, deixar jogar.
Por cá, é o contacto, a intensidade, a frame do toque
10 Março, 2021 at 12:12
Tens razão…
Razão têm os que dizem que o VAR mata o espectáculo.
Que se foda a verdade desportiva!
O erro faz parte do espectáculo!
Mais uma corrida, mis uma viagem!
10 Março, 2021 at 12:15
Claro que tenho razão, isso é fato assente. Porque assenta bem.
O resto do comentário não percebo o que tem a ver com o que digo, mas concordo
10 Março, 2021 at 13:18
Nuno
Quando eu vi o lance corrido, a primeira coisa que eu disse foi “Lá está o Ronaldo a fazer fita! Lvanta-te! Não precisas de fazer isso!”
Depois, quando vi o lance em repetição, já fiquei com dúvidas e naquela repetição filmada da linha de fundo fiquei com a convicção que, de facto, houve falta para penalty.
Mas é a minha opinião.
Quem quiser chamar “baleia” a um “cachalote” (Moby Dick é um cachalote, não é uma baleia)…
10 Março, 2021 at 13:22
É a tua opinião. Tu ias ao VAR e marcavas, eu não.
isto não quer dizer que seja contra o var. Agora, usar frames como se faz em PT para validar qualquer toque da treta… como se diz, a culpa do erro está algures entre o monitor e a cadeira
10 Março, 2021 at 13:26
Mas aqui não são frames. Foi no lance corrido visto da linha de fundo. Pé no joelho do Ronaldo, falta passível para livre directo.
É a minha opinião…
10 Março, 2021 at 12:10
“Lance limpo”…
A bola fica para trás. O pé levantado do Marchesín toca no joelho do Ronaldo. FixTix?
“Lance limpo.”
Espectáculo!… E vedetas.
10 Março, 2021 at 12:26
O Marchesín toca a bola primeiro com um pé e depois com o outro que está ligeiramente levantado, só depois toca no Ronaldo. Inverte a posição, em vez de carrinho, o Marchesin mergulha com as mãos, toca na bola e depois choca com o Ronaldo. Marcavas?
10 Março, 2021 at 12:54
Não interessa de a bola fica p trás frente ou lado…
A entrada é feita de uma forma faltososa. Ah e tal toca 1 na bola….argumento dado que nada vale senão era tudo sem lei e mocada até ao pescoço.
Se fosse o atacante a entrar de carrinho assim…era logo marcada falta.
10 Março, 2021 at 13:23
“Marchesin mergulha com as mãos, toca na bola e depois choca com o Ronaldo. Marcavas?”
Se as mãos estavam a segurara a bola, não.
Não foi o caso.
O pé levantado do Marchesín foi embater no joelho do Ronaldo.
Mesmo sendo acidental, é falta.
“Um pontapé-livre direto será concedido à equipa adversária do jogador que no entender do árbitro cometa, por negligência, por imprudência ou com força excessiva, uma das sete infrações seguintes:
• dar ou tentar dar um pontapé num adversário
• (…)
• entrar em tacle sobre um adversário”
10 Março, 2021 at 13:25
“Marchesin mergulha com as mãos, toca na bola e depois choca com o Ronaldo. Marcavas?”
Se as mãos estavam a segurar a bola, não.
Se não estivessem, marcava (marcava eu e marcam os árbitros).
10 Março, 2021 at 13:46
Era capaz de apostar que se fosse o Adán em causa estavas aqui a defender o contrário, que ela defendeu a bola e o choque é natural depois disso…
10 Março, 2021 at 14:32
Apostavas e perdias, meu caro Miguel.
10 Março, 2021 at 14:32
Malabarismos é mais par o teu lado.
10 Março, 2021 at 15:58
Não é segurar ou não segurar. Trocas as pernas pelas mãos e a bola faz o mesmo percurso.
Já agora: “no entender do árbitro cometa, por negligência, por imprudência ou com força excessiva, uma das sete infrações seguintes”. O árbitro viu e entendeu que não havia razão para haver penalti, o VAR viu e entendeu que não havia razão para haver penalti, aqui entram o julgamento da “intensidade” e de outras coisas de pelo menos 2 pessoas.
Fds a queda foi aparatosa mas o carrinho foi limpo, jogou a bola, não foi de sola (a única situação onde um carrinho é imprudente), e o contacto com o Ronaldo é inevitável.
10 Março, 2021 at 17:21
Fix… Poupa-me.
Se fosse com as mãos e a bola tivesse ficado onde ficou, era marcado penalty.
“o carrinho foi limpo, jogou a bola, não foi de sola”
Claro! Joelho com joelho, acontece. Agora, pé levantado a acertar no joelho, é falta.
Que árbitro e VAR não tenham considerado… ASD também não considerou o empurrão a João Mário penalty, nem o VAR do Sporting – Porto o toque na perna do Pote falta dento da área.
Se vamos por aí…
Intensidade?
Foda-se! Vamos fazer uma jogatana, eu faço-te uma entrada como o Marchesín fez e depois digo-te “isto não é falta, porque fui à bola”, a ver se tens a mesma opinião.
10 Março, 2021 at 19:49
Fds o árbitro e o VAR validaram o lance. Comparar isto com o lance do JM onde um não viu e o outro deve ter fingido que não viu é loucura.
Um dos casos em que concordaria contigo é se ao ver que o Ronaldo ia passar o Marchesin levantasse a perna para promover o toque o que não o fez.
Para mim o lance é limpo, o choque vem depois do corte, a queda é aparatosa mas isso não significa que seja falta e não é uma entrada de sola. Carrinhos, cargas de ombro, choques fazem parte do futebol, por isso é que na EPL se apita de uma maneira e no resto de outra (excluindo a merda do nosso campeonato), talvez também por isso é que a EPL fatura muito mais dinheiro que o resto.
10 Março, 2021 at 23:06
Também concordo contigo Jaime.
O lance é, no mínimo, perigoso. Podia ter fodido o joelho ao Ronas.
A perna do Marchesin está propositadamente a promover o contacto. Toca primeiro na bola mas isso não é relevante: o contacto não é acidenta.
Se o Ronaldo não tivesse sido derrubado podia perfeitamente continuar a disputar a bola, logo o GR toma vantagem do derrube.
Em qualquer outra zona do campo ninguém diria que não era falta. Nem sequer está dentro da pequena área.
Entrada negligente, colocando em risco a integridade física do adversário.
Mesmo com a lei a preto e branco ainda há quem tenha dúvidas?
10 Março, 2021 at 17:07
E hoje deve ter sentido culpa e vergonha quando viu este frame e comentário:
https://www.record.pt/o-diario-de-cr7/detalhe/capello-critica-cristiano-ronaldo-quem-esta-na-barreira-nao-pode-ter-medo-de-ser-atingido-e-imperdoavel
10 Março, 2021 at 17:37
Outra coisa.
Além desse penalty ao 102 minutos sobe o Ronaldo, ficou outro por marcar aos 94 minutos.
Quem o diz é o ex-árbitro Pedro Henrique.
(a partir do minuto 9:30)
https://observador.pt/programas/sem-falta/ficou-um-penalti-por-assinalar-sobre-ronaldo/
10 Março, 2021 at 17:39
Shame on me.
Isto foi análise ao jogo no Dragão. Sorry!
10 Março, 2021 at 17:40
Mesmo assim, houve um penalty que não foi marcado, que pode te influenciado o resultado da eliminatória, caso fosse concretizado.
10 Março, 2021 at 9:34
Bom dia, tasca!
10 Março, 2021 at 9:35
Bom dia tasca!
10 Março, 2021 at 10:15
Era para ter sido o 1⁰ mas tive um imprevisto 🙂
Bom dia tasqueiros/as,
Gib – bom dia, café cheio e uma caixa de chamuças para levar.
Tasq. – siga… próximo!!!
Gib. – não há próximo, estás cá c’uma pressa?
Tasq. – parecia que tinha visto alguém…
Gib. – este cafezinho caiu mesmo bem. Manda vir outro.
Tasq. – não tens lido as gordas ó gib.! ficam para ali os jornais.
Gib. – o Rúben disse para não ler, agora dá cá um copinho de água para tomar os meus comprimidos.
Tasq. – então? Tás doente?
Gib. – há c’anos, tenho sportinguite crónica que agudiza todos os anos.
Tasq. – pois… sabes que não há cura para isso, é tramado.
Gib. – yep, sei sim e o pior é que é contagiosa.
Tasq. – pois é, mas olha há coisas piores e sabado vais ver que melhora.
Gib. – pois… pois… eu quero pensar assim, mas já estou no registo do drama e da tragédia…
Tasq. – dasse ó gib., mete mais uns comprimidos rapaz…
Gib. – afinal tinhas razão, anda ai o Leonidas… deve ter vindo ler as gordas.
Tasq. – acho que não! Vem sempre cedo dá uns murros nas mesas, depois passa-lhe e vai-se embora… é sportinguite.
Gib. – pois é… é isso.
Tasq. – viste o jogo ontem?
Gib. – o do braga ou o do porrto?
Tasq.- o do braga foi cá uma Vitória no vitória, oa gajos estão com uma fezada…
Gib. – pois é, e isso inflama a sportinguite. Vi os andrades. Que fibra têm aqueles jogadores. Gostei que passassem.
Tasq. – xiuuuu não digas isso aqui pá! Tas-te a passar não quero problemas.
Gib. – ok ok… foi só porque achei justo e gosto de tomba gigantes.
Tasq. – até pode ser que se distraiam no campeonato, vamos ver…
Gib. – vinho para logo? Tens? Já sabes que tenho este compromisso e conto contigo.
Tasq. – hoje vai ser The Ball Buster, tinto da Australia. Vê bem isto 15.5⁰ ui ui em Adelaide não brincam 🙂
Ball Buster – É uma expressão que fala da mulher que questiona a virilidade de um homem.
10 Março, 2021 at 21:40
Também sofro da mesma doença, mas pelo Sporting Clube de Portugal, nada de confusões com o Campo Grande FC!
O Rúben disse para não ler e foi pacífico, ao contrário do belzebu! De qualquer maneira, não leio pasquins há anos!
10 Março, 2021 at 10:46
Só mesmo para dizer que sou um grande fã do podcast ADN de Leão, até tenho visto no youtube, é muito bom, bela ideia que alguém teve!
10 Março, 2021 at 10:47
Bom dia!
Afinal o nosso ciclismo ainda ganhou uma Volta. As suspeitas em volta da W52 não eram assim tão inocentes.
https://www.record.pt/modalidades/ciclismo/detalhe/raul-alarcon-e-suspenso-quatro-anos-por-doping-e-perde-duas-voltas-a-portugal-conquistadas
10 Março, 2021 at 10:51
O maluco gordo coreano drogado afinal qd não avançou com a W52………..
Pois. Cenas.
10 Março, 2021 at 10:53
Falarem nos clubes dos ciclistas que passaram a ser os vencedores é que “está quieto”…
10 Março, 2021 at 13:09
Ena pá
10 Março, 2021 at 10:48
Parece que afinal, vencemos a Volta a Portugal em 2018…
10 Março, 2021 at 11:08
Diego Costa associado ao boifica. Penso que, caso se concretize, seja uma boa contratação, vai fazer uma excelente dupla com Cavani
10 Março, 2021 at 11:10
Sério candidato ao prémio fair-play 2021/25
10 Março, 2021 at 11:17
“Um grande ser humano dentro de campo”
– Stevie Wonder
10 Março, 2021 at 12:44
boa tarde tasca
10 Março, 2021 at 13:01
“Está vingado Basileia contra os ladrões de Itália, e está vingado o que o porco do Ronaldo fez no Dragão. Que raça que orgulho, isto é Porto! Carneirada da mouraria guardem os posts!”, começou por escrever, Fernando Saul, para de seguida continuar com as provocações: “Estou à espera do vídeo da Dolores e dos desdentados da família”.
10 Março, 2021 at 13:34
Eu avisei os porquistas são dessa “elevação”…
Pode ser que um dia ele vá á Madeira e inopinadamente quando voltar decida investir numa dentadura…
10 Março, 2021 at 13:38
E mais uma vez tens razão…detesto os a ambos mas estez são mesmo porcos e vis!
SL
10 Março, 2021 at 13:44
“os dragartos”
10 Março, 2021 at 13:49
Isso mesmo Jaime, mesmo sabendo que discordas da teoria do Tenham Orgulho.
O alvo a abater somos nós!
SL
10 Março, 2021 at 14:00
Eu não discordo da teoria do TO.
O que digo é que o maior poder de influência sempre foi dos galináceos.
Os maiores “terroristas” são os galináceos (assassinato de 2 adeptos do Sporting exemplo disso).
Os do Porco são desbocados, porcos e vis, mas desses também os há nos vermelhos e nos verdes.
Tudo isso é condenável? Claro que sim!
Tudo o que for corrupção, vigarice, crime… é de condenar.
10 Março, 2021 at 14:06
Sei e concordo com td o que dizes…venha o diabo e escolha!
SL
10 Março, 2021 at 14:19
O que digo é que o maior poder de influência sempre foi dos galináceos.
Isso simplesmente não é verdade.
Também por incompetência própria, mas achar que Benfica “mandava” mais que o Porto nos gloriosos 80 e 90 é não ter mínima memória do que se passava.
A política de alianças do Pinto sempre foi coerente: colocar como alvo o lisboeta na altura mais forte (ou menos fraco)
10 Março, 2021 at 14:53
E tu insistes.
O Porto nesses anos fez tudo o que podia para ganhar o poder.
Mas não o conseguiu em absoluto, porra! Como os galináceos!
Se me dize que, ao nível do futebol, o seu poder de influência foi superior ao das galinhas… Admito que tiveram melhores resultados, sim.
Mas isso não invalida o colinho aos vermelhos.
O exemplo que dei do jogo repetido contra o Sporting é esclarecedor disso.
Outo exemplo da sua influência foi o jogo em que eles jogaram na Póvoa de Varzim, perdiam 1-0 e um adepto do Carnide agrediu um fiscal de linha.
O jogo não foi interrompido: foi ANULADO e REPETIDO.
Obviamente que ganhou o Benfocas.
Ah, e tal, davam cacetada (tipo o Canelas 2010) e corriam atrás do José Pratas…”
Nesses anos do apito dourado, quantas vezes os árbitros não reverteram decisões por pressão dos jogadores do Canide?
Mas lá está “Também por incompetência própria”, não chegava para derrotarem os corruptos do Norte.
“é não ter mínima memória do que se passava.”
Foda-se!!!!!!
Por ter memória é que não embarco nessa narrativa enviesada.
“A política de alianças do Pinto sempre foi coerente: colocar como alvo o lisboeta na altura mais forte (ou menos fraco)”
O TenhamOrgulha ache que foi sempre o Sporting. O Objectivo do Porco é destruir o Sporting.
Aliás… Viu-se nos anos 2013-2018 que o seu principal objectivo era mesmo esse… (obviamente que estou a ser irónico)
Porra, pá!
Mas alguém aqui acha que os gajo do Porco são uns santinhos?
Que não tiveram um enorme poder de influência nos finais dos anos 80 e anos 90?
Claro que tiveram!
Mas o Carnide nunca deixou de ter apoio, mais abrangente.
Obviamente que com menor foça naquela década e meia.
Mas nunca deixaram de a ter.
O Porco tinha os homens certos nos lugares certos. Mas nunca teve uma influência abrangente, como tem o Carnide.
Queres comparar uma coisa com outra?
E não, não me vou repetir sobre o Eusébio e o Fehér, nem sobre o jogo repetido contra nós, nem toda a impunidade que gozam há décadas de vigarices desportivas e não só.
Porco mau nos nos 90! Muita impunidade! Protecção de todos os sectores da sociedade como o Canide? NUNCA!
A CS, menos a afecta ao Porto, claro, sempre passou esse imagem, do tipo de arruaceiro que tipifica o “portista”.
Da divisão Norte/Sul (uma das motivações de PdC… a luta contra o domínio da Capital).
Se a CS tivesse dominada pelo Porco, essa imagem nunca passava.
Mais!
Lembro-me quando o Porco foi campeão europeu em 2004, os destaques nas capas dos desportivos do dia seguinte eram do género “Nuno Gomes dá um peido para o ar”, e só em rodapé a vitória do Porco. Eu sei… 2004 não eram anos 90.
Mas é a mesma merda! Esses fdp dos lampiões sempre tiveram o apoio generalizado. Sempre!
“Ah e tal… É melhor o Benfica ser campeão senão o povo fica triste e em depressão…”; “Benfica capeão dinamiza a economia…”.
E é isto…
“falta de memória”… FDX!…
10 Março, 2021 at 14:53
*capeão = campeão
10 Março, 2021 at 15:53
Fez o que podia para ganhar e ganhou.
Podia aqui desfilar exemplos do poder do Porto a todos os níveis.
Um deles, Portimonense na segunda. Ida do Sporting a Chaves.
Os portistas estavam-se ca*ando para loas nos jornais, queriam era campeonatos. E conseguiam-nos por todos os meios.
Isto não quer dizer que os lampioes fossem honestos e não quisessem mandar, apenas que os azuis foram mais competentes.
Agora, se a tua memória era de que a coisa era ela por ela nesses anos… quem sou eu para te fazer mudar de ideia
10 Março, 2021 at 17:27
“Agora, se a tua memória era de que a coisa era ela por ela nesses anos… quem sou eu para te fazer mudar de ideia”
Não era “ela por ela”.
O que eu disse é que não passou um a ser o dono disto tudo e o outro sem poder algum.
O Benfocas sempre teve poder, e mais abangente.
O Porco teve preponderância nos 15 anos do Apito Dourado.
Esclarecido agora?
10 Março, 2021 at 17:28
*abrangente
10 Março, 2021 at 14:03
O alvo a abater somos nós… Depende.
Se contarmos para o totobola ou levantarmos a garimpa, sim.
Se não incomodarmos… “precisamos de um Sporting forte e blá blá blá”.
E isto tanto de vermelhos como de azuis.
10 Março, 2021 at 14:07
É isso!
10 Março, 2021 at 14:15
Cá está!
Nas imagens, tipos do FCPorco agridem adepto do Sporting…
https://www.youtube.com/watch?v=kYVqBc5GVTE
Ah… espera! Afinal…
10 Março, 2021 at 15:10
Ele que não se preocupe que o vídeo dos desdentados virá.
10 Março, 2021 at 13:02
No Myanmar é que a sabem. Fecham a internet, vive-se bem melhor.
10 Março, 2021 at 13:50
grande festa hã… seu saul.
mais 10 milhões para o velho encher a crica da madame que vai lá a casa mudar os lençois.
a seguir vem a baviera… e o serginho deixa de ser simpático.
10 Março, 2021 at 13:55
Para quem ontem criticou quem não vibrou com a passagem do Porto, remeto para o comentário do Nuno, o agnostico resignado, às 13:01. Bando de ilhos da puta!
Quanto a este off-topic, a julgar pelos comentários, de facto não merecermos ser campeões. Eu destesto o Varandas, falso, mesquinho e outras merdas, mas mais depressa aplaudirei um campeonato ganho por esse traste, do que pelo trolha, o bufas ou o judas. Mas há quem prefira aplaudir o bufas. Falta de memória.
10 Março, 2021 at 14:24
Acho que não é vibrar… no dia em que “vibrar” com algo que esses ou os vermelhos ganhem (e no campeonato tanto se me dá se ganha um ao invés do outro), é hora da camisola branca de mangas compridas.
Reconhecer mérito é outra coisa. E tiveram-no. O pessoal reconheceu isso, ninguém ficou alegre. Embora a passagem, passe as massas, lhes coloque mais dificuldades em termos de cansaço (e se tiverem o azar de serem aviados a sério por um Bayern, bem não lhes faz).
(por outro lado, acho piada vê-los a estrebuchar, mas não lhes dou importância suficiente para gastar energia a torcer contra eles)
10 Março, 2021 at 14:25
“mas mais depressa aplaudirei um campeonato ganho por esse traste, do que pelo trolha, o bufas ou o judas. Mas há quem prefira aplaudir o bufas. Falta de memória.”
Isso não é verdade! Não sejas mentiroso!
Todos nós queremos o Sporting campeão. TODOS!
Comentários como aquele que o Agnóstico colocou vês tu do lado dos lampiões diariamente.
“Dragartos”… diz-te alguma coisa?
Morte de Rui Mendes e Marco Ficcini… diz-te alguma coisa?
Agressões a adeptos do Sporting por parte dos bandidos de Carnide… diz-te alguma coisa?
https://www.youtube.com/watch?v=kYVqBc5GVTE
10 Março, 2021 at 16:08
Sim, diz, tenho memória! Mas como dou tanta importância a uns, como a outros, para mim a merda é a mesma. Razão tinha o outro, duas nádegas!
10 Março, 2021 at 16:10
E sim, acho que alguns que preferem que ganhe o Porto do que o Benfica, se não formos nós e eu quero que se lixem ambos!
10 Março, 2021 at 16:31
“acho que alguns que preferem que ganhe o Porto do que o Benfica”
Eu sou um deles.
Mas isso não significa que aplaudirei um campeonato ganho pelo bufas, muito mesmo em detrimento do Sporting, esteja lá Varandas, esteja lá Bruno de Carvalho, esteja lá o Sportinguista mais detestável.
Mas considero a vitória do Porco um mal menor em relação à vitória de um Canide.
Agora, em ternos de preferência, será sempre primeiro o Sporting, depois outro clube que não trolhas, nádegas e clubes vassalos dos lampiões (onde o Braga se incluía, mas parece que já não), e só no fim, clubes vassalos dos lampiões, Braga, Porco e Benfocas.
É assim a lista das minhas prioridades para vencedor do campeonato.
Peço desculpa te utilizado a palavra “mentiroso”, mas o que escreveste não era verdade.
10 Março, 2021 at 16:32
*ter
10 Março, 2021 at 14:20
Quem estava a contar tirar umas belas sino-férias e aproveitar para ver os JO pode tirar o cavalo da chuva.
Férias – Yes
JO – No, só para japónicos
E esta hein?
10 Março, 2021 at 14:28
Vou ter de arranjar uma reunião qq para ver o Federer.
Que saudades. Pelo prazer…
10 Março, 2021 at 16:07
Leste isto?
https://tribunaexpresso.pt/newsletters/12-45/2021-03-08-Nao-estou-preparada-para-o-fim-de-Roger-Federer-enquanto-experiencia-religiosa
10 Março, 2021 at 16:43
Epá, é tudo verdade. Federer é versão desportista de Nureyev. Melhor designação de sempre.
Djokobic acabará por ser o goat, ou como lhe gostam de chamar, mas será sempre só mais um, abaixo de federer e de nadal. E, pior, por mais que tenha feito pela vida, e tem muito mérito nisso, tem talvez o ténos mais horrendo entre os 10 melhores tenistas de todos os tempos, com excepção do inenarrável Sampras, cuja escola ia matando o ténis. Felizmente, apareceu o Federer.
10 Março, 2021 at 15:23
Tudo farinha do mesmo saco. Lampiões, tripeiros, portugueses de bem, sportinguistas de bem.
Acho engraçado que quando o Sporting eliminou o city e (para depois ser gamado em bilbau), ninguém vibrou com a surpreendente eliminação, ninguém deu mérito ao Sporting. Por isso mesmo é que desejo que percam sempre. Estou me a cagar para o ranking, estou me a cagar para o prestígio da liga, porque isso só importa quando o Sporting não conta para o totobola, quando ameaça o poder regente volta a ser um alvo a abater. A prova é que dão mais valor a uma passagem aos quartos de final de uma competição do que a uma equipa que segue invicta e a fazer uma época de orgulhar os seus adeptos que muitos diziam desaparecidos e acabados, mas que nunca desistem do seu clube e do ideal que o Sporting representa.
Passaram com mérito? Sem dúvida, mas convenhamos que jogaram com uma juventus fraquíssima coletivamente, sem treinador e a viver de individualidades. Isso não retira o mérito, mas também não me digam que eliminaram um candidato a ganhar a competição.
10 Março, 2021 at 16:33
“Tudo farinha do mesmo saco. Lampiões, tripeiros, portugueses de bem, sportinguistas de bem.”
Tal e qual.
11 Março, 2021 at 7:41
Meu caro, quando o Sporting estava na final da Uefa, e estando o resultado 1-0 ao intervalo, eu entrei no ISCTE e foi uma gritaria…. golo, golo!!! Eu pensei logo, fdx marcámos mais um, isto está bem encaminhado.
Horas mais tarde, no final da aula, descubro que afinal o resultado ficou 3-1, logo a celebração não foi por um golo do Sporting.
A partir desse momento ficou decidido, nenhum dos corruptos representa Portugal nas competições europeias.
porco ou carnide, que percam todos os jogos europeus que aí sim, celebrarei com todo o gosto!!
10 Março, 2021 at 16:03
And now for something completely different…
Lembram-se do Bavikson?
Tenho ideia de que até era um jogador que poderia “dar em alguma coisa”; e admitindo que assim era, alguém me sabe explicar que raios lhe aconteceu? (ou seja: como é que acabou no Berço SC, e já desvinculado do SCP) – e claro que a explicação até pode ser o “chapa 5” do “epa, casos como esse, existem às dezenas”…
Anyone?
10 Março, 2021 at 16:35
“Lembram-se do Bavikson?”
(Bavikson Biai)
Não.
Acho que é a primeira vez que vejo esse nome.
https://www.zerozero.pt/player.php?id=160430&epoca_id=144
10 Março, 2021 at 17:42
Lembro perfeitamente.
Era muito prometedor nos sub15. Não progrediu quase nada no percurso pelos sub17 e sub19. Sai com naturalidade.
10 Março, 2021 at 17:35
https://www.noticiasaominuto.com/desporto/1706772/italianos-especulam-com-futuro-de-cr7-e-falam-do-sporting
Querem ver que podemos sonhar com isto ?
10 Março, 2021 at 17:49
Já não marcam penalties sobre ele…Portanto, está apto a vir para o Sporting leva porradinha sem nada acontece aos adversários. 🙂
10 Março, 2021 at 18:12
Para mim o melhor de tudo é que íamos buscar milhares de crianças para o nosso clube, era muito importante, quanto ao resto, mesmo ao pé coxinho era melhor que qualquer avançado em Portugal
10 Março, 2021 at 18:06
Utopia total pensar-se que Ronaldo poderá terminar a carreira no Sporting. Vai certamente ir para um país onde possa potenciar a sua marca. A volta dele construiu uma organização empresarial que pode robustecer-se com a sua presença nesses grandes mercados.Não podemos pensar que o que está em causa é apenas um vencimento, que já de si seria impeditivo, mas muito para além disso. Acredito em três destinos possíveis : França, Inglaterra e USA. Mas antes disso CR tem contas a ajustar com os italianos que foram extremamente críticos com ele. Espero um CR a grande nível para o que resta da época ,
10 Março, 2021 at 18:53
O CR é um “Beckham lover”, LA.
10 Março, 2021 at 19:52
CR e LeBron na mesma cidade, com o mesmo patrocinador? Alguém ia gostar muito disso
11 Março, 2021 at 7:44
O Ronaldo deixou bem claro que poderá acabar a carreira no Sporting.
Agora, duvido que o fivelas fosse capaz de o trazer para o clube…. apenas se precisasse de algum trunfo eleitoral e o mendes lhe fizesse o favor de anunciar tal coisa.
Se fosse o BdC seria perfeitamente possível vir a acontecer.
Ele moveria montanhas para fazer isso acontecer.
Mas agora é tarde…. o facebook era problemático, agora é assistir o clube a morrer aos poucos.
10 Março, 2021 at 17:38
Paulo Agostinho (sub23) renova.
10 Março, 2021 at 17:45
Ainda sobre o penalty sobre o Ronaldo aos 101 minutos…
Análise do ex-árbitro Pedro Henriques.
“Ficou penálti por marcar para a Juventus sobre Cristiano Ronaldo”
(ver no início e depois a partir do minuto 7:20 com a explicação técnica de quem sabe)
https://observador.pt/programas/sem-falta/ficou-penalti-por-marcar-para-a-juventus-sobre-ronaldo/
10 Março, 2021 at 18:18
O Duarte Gomes, Coroado, Leirós e Março Ferreira “também sabem”?
10 Março, 2021 at 18:29
Sabem, pois.
Especialmente o primo das trigémeas April, May e June. 🙂
10 Março, 2021 at 18:33
Mas gostava de ver a opinião deles, se não te importas.
Eu coloquei a opinião de alguém que sabe mais do que sobre arbitragem (e que tenho o privilégio de conhecer pessoalmente há mais de 30 anos).
10 Março, 2021 at 18:34
*mais do que eu
10 Março, 2021 at 20:19
Tens de lhe perguntar porque não seguiu a indicação do auxiliar sobre o Maxi naquele Sporting-Benfica.
Sempre tive curiosidade.
10 Março, 2021 at 20:40
Sigilo profissional…
10 Março, 2021 at 20:45
Desconheço do que falas.
10 Março, 2021 at 20:47
Entretanto, fico à espera que coloques as opiniões dos árbitros que referiste (que, presumo, sejam contrárias às de Pedro Henriques no que respeita ao lance da grande penalidade sobre Ronaldo).
10 Março, 2021 at 20:02
Pena o Pedro Henriques ter muito menos experiência de CL que o Bjorn Kuipers.
10 Março, 2021 at 20:08
Hum… Uma coisa implica a outra, é isso?
Quem tem mais jogos, tem forçosamente mais experiência e, forçosamente, erra menos, é isso?
Artur Soares Dias… Estás perdoado. Lembras-te de todos os roubos que fizeste ao Sporting? Esquece! Eras o mais capaz, por isso, deves ter decidido bem.
Ite missa est
10 Março, 2021 at 21:41
Sim é mesmo isso. A experiencia, nomeadamente a internacional demonstra outro nível de qualidade. Quem apitou ontem o Porto tem mais jogos de CL em dois anos que o ASD e o Pedro Henriques juntos, mas claro que tanto um como o outro fariam melhor.
E escusas de vir com o spin do ASD, porque não temos um único árbitro decente nesta merda de liga, o ASD quando quer apitar é claramente o menos mau.
10 Março, 2021 at 21:45
Isso não significa que não errem.
E ontem erraram.
10 Março, 2021 at 22:03
Tu achas que sim, e usas a opinião de um gajo que nunca foi bom o suficiente para apitar a competição para defender a tua opinião… Gostava de saber as opiniões do Pedro Henriques sobre as arbitragens do Colina, aposto que ia revolucionar a forma como olhamos para o futebol.
10 Março, 2021 at 22:36
Podes argumentar o que quiseres. Nunca aquela comparação “e se fosse com as mãos”. Essa é fraca.
O que é certo é que o Marchesín foi imprudente e derrubou o Ronaldo, quando aplicou o tackle: com o joelho esquerdo bateu no joelho direito do Ronaldo e com o pé em riste acertou no joelho esquerdo do Ronaldo.
Por isso, ficas na tua que eu fico na minha.
Quanto ao “e usas a opinião de um gajo que nunca foi bom o suficiente para apitar a competição”…
Só tenho a dizer: ficamos por aqui, pois não conheces o Pedro.
Tomara muitos serem honestos e íntegros como ele.
10 Março, 2021 at 23:10
Faz sentido porque o mergulho do guarda-redes e um carrinho podem ter muitas coisas em comum, nomeadamente a velocidade e a posição do corpo. O Marchesin tocou na bola e depois é que há o contato com o Ronaldo, é uma coisa simples de se ver. Bola dividida, um chegou primeiro, o choque ou toque acontece depois. A maneira como defendes essa merda parece que para ti o carrinho é na sua base uma manobra ilegal para ganhar vantagem, o que não é por isso é que é avaliado sobre vários parâmetros como transcreveste em cima. 2 árbitros internacionais avaliaram tendo em conta a lei e decidiram que foi uma jogada limpa.
Honestidade e integridade são uma coisa, qualidade é outra. Se tens qualidade chegas a patamares que outros não chegam. Reconheço-lhe qualidade para opinar sobre a merda que se passa cá, porque esteve no meio e era dos melhores cá. Lá fora a coisa é completamente diferente. O Pedro Henriques não chegou porque não tem qualidade para tal, como nenhum dos gajos que apitam hoje na nossa liga, por isso é que CL, Europeus e Mundiais 0.
10 Março, 2021 at 23:16
É como escrevi em cima: ficas na tua que eu fico na minha.
10 Março, 2021 at 18:34
*mais do que eu
10 Março, 2021 at 19:52
https://www.facebook.com/famatv.famalicao/videos/458114908878306
Hoquei
10 Março, 2021 at 20:12
Obrigado.
O Benfas perdeu em casa 2-0 com o Riba D’Ave.
SL Benfica 0-2 Riba d’Ave HC
Neste momento, o Sporting empata a 0 em Famalicão.
10 Março, 2021 at 20:45
Sporting ganha por 2-1 em Famalicão.
10 Março, 2021 at 20:52
3-1
10 Março, 2021 at 20:15
Benfica perdeu com o riba Dave
Ficando o Sporting em 2º ou 3º, evita esses marmelos até uma possível final. Sendo que os lampiões podem apanhar uma sequência de Oliveirense-Porto.
10 Março, 2021 at 20:36
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/conselho-de-disciplina-instaura-processo-a-joao-palhinha-feddal-luis-neto-e-hugo-viana?ref=HP_DestaquesPrincipais
Esqueceram-se do Jubas!!!
10 Março, 2021 at 20:42
Inacreditável o desespero desta corja.
10 Março, 2021 at 20:45
Mas sinceramente ainda nem percebi o que terá acontecido desta vez…
10 Março, 2021 at 20:50
Fácil. Vestem uma camisola com listas horizontais verdes e brancas, com um leão como símbolo, que estão em 1.º lugar no campeonato e se arriscam a serem campeões.
10 Março, 2021 at 20:48
Acho incrível como ainda não intauraram processo ao Paulinho (roupeiro).
Aposto que nem curso tem
10 Março, 2021 at 20:40
Também á de chegar o dia do processo á Tasca.
10 Março, 2021 at 20:47
O que aconteceu para haverem esses processo??alguém tem ideia??não faço a puta da mínima ideia do que arranjaram desta vez..
10 Março, 2021 at 20:49
Vestem uma camisola com listas horizontais verdes e brancas, com um leão como símbolo, que estão em 1.º lugar no campeonato e se arriscam a serem campeões.
10 Março, 2021 at 20:59
Faltam 12 jogos…. e podemos perder 9 pontos de o Braga ganhar os jogos todos até final..
E em 22 jogos perdemos 8 pontos…
Esse é problema…
11 Março, 2021 at 7:50
O carnide b ganhar todos os jogos?! Nem em sonhos.
O porco poderá conseguir isso, logo são 11 pontos de vantagem sobre eles, a não ser que eles conseguiam um goal average fora de série a partir de agora.
Isso seriam 4 derrotas ou 6 empates…. em 12 jogos!
O desespero é muito, muito mesmo!
Com o carnide a ter de jogar tudo para não acabar em quarto lugar…. e com sorte ainda pode acabar em quinto! O derby corrupto vai ser o jogo do titulo, para nós!
10 Março, 2021 at 20:57
FF…
Braga ganha 1-0 ao Condeixa no inicio da 2ª parte, em jogo em atraso.
10 Março, 2021 at 20:58
Alguém sabe o motivo do processo disciplinar ao palhinha, feddal e neto?
10 Março, 2021 at 21:06
Nao!
Mas que se foda o que interessa é meter lenha…
Mas ao contrário do que eu pensei só temos militância contra os nossos. De resto somos uma cambada de mansos!!!!!
10 Março, 2021 at 21:43
Não seria se tivéssemos verdadeiros líderes legitimamente eleitos.
10 Março, 2021 at 21:08
Deve ser por não usarem máscara e terem espirrado em cima de alguém
10 Março, 2021 at 21:10
É para justificar que a incompetência e os erros cometidos pela Comissão de Instrutores da LPFP é motivada pela pesquisa e utilização de palavras eruditas..inobservância (lindo).
É por causa do túnel no jogo contra o Famalicão….quanto mais te aproximas do final do campeonato à frente….
10 Março, 2021 at 21:16
“quanto mais te aproximas do final do campeonato à frente….”
Tal e qual.
Só FDP!
10 Março, 2021 at 21:03
É o Vandinho. Mas ao contrário.
10 Março, 2021 at 21:05
Faz falta ao futebol português um Sporting forte, mas não demasiado forte.
10 Março, 2021 at 21:18
Forte, desde que não chateie nem passe do 3.º lugar.
10 Março, 2021 at 21:10
A 48 segundos do fim, Sporting sofre o 2.º golo.
Não estão a joga um caralho.
Resultado neste momento: 2-3