Parece-me óbvio que há muito espectáculo. Qual é a necessidade de deter para interrogar? É só mesmo para dar show e a ideia que a justiça funciona. Não se devem deter pessoas que não são culpadas de nada.
O senhor é discreto. Não gosta de espalhafato. Mas olha que, título à parte, a ideia da criação de uma “divisão” na Justiça para os crimes de colarinho branco até que seria uma boa ideia. Mas uma coisa como deve ser, não um grupo de amigos a decidir sobre amigos. Que é o que se vai vendo por aí. Podia ser que esta gente não se sentisse inimputável, tivéssemos que pagar menos pela xico-esperteza e cambalachos dos senhores da “alta finança” e este país andasse para a frente.
Sim, acordei há bocadinho. Ainda estou meio ensonada. A juntar ao aparvalhamento natural, só podia dar disparates destes.
Da vergonha os intervenientes já não se livram (também é para o lado que devem dormir melhor…). Mas como é óbvio isto é o primeiro indício que nada lhes vai acontecer.
Com o BdC foi num domingo e só foi libertado na quinta-feira e não houve esta indignação.
E mais, BdC na semana anterior tomou a iniciativa de ir ao tribunal ou à procuradoria para ser ouvido e não quiseram! Enquanto Vieira uma vez que foi intimado para ser ouvido teve amnésia e foi para o hospital!!
O sr. Carlos Anjos nesta última semana falou mais no nome de BdC do que nos últimos 3 anos! É uma vergonha uma pessoa que se diz Sportinguista estar a comentar Vieira e puxar pela situação BdC, mesmo dizendo que os casos são diferentes. Como Sportinguista ainda não percebeu que meter Vieira e BdC na mesma frase só prejudica o SCP e beneficia o slb? Ou a intenção é mesmo essa?
O folclore era o que menos deveria de interessar o sr Presidente. Talvez o melhor era perceber que ninguém acredita na Justiça Portuguesa. Isso sim é que devia de ser a maior preocupação dos magistrados. Processos demoram anos a serem resolvidos com o objetivo de caducarem (ás vezes parece), todos os compadrios que existem no meio, etc. O que é certo é que mais depressa prendem um homem que rouba para não morrer à fome, do que prendem quem rouba milhões e mata gente à fome.
Impressiona um bocado como o homem está já de joelhos, quase no chão, já quase não tem “adeptos”, e no entanto os altos cargos da nação e que adoram bater nestes em queda ainda o tratam com pinças….
Mais impressionante que isso só mesmo a impunidade e a forma como o JM levita por cima de tudo isto e como se vai percebendo (quem procura com muita atenção) como está sempre presente mas nunca está presente. Há sempre ligação, há sempre amigo que trabalha com ele, há sempre um sócio dele em alguma coisa…sempre. Mas nunca se fala muito disso para não aleijar….
Informação, vulgo podres, vale mais que milhões…..mas se tiveres os dois é bem melhor.
As esferas do poder tratam o Orelhas com pinças não pq ele é milionário, isso foi uma consequência das amizades ao longo dos últimos 20 anos, mas sim pq o Orelhas sabe como e com quem se deitou para enriquecer…
Nunca se sabe o dia de amanhã. Até o jesus regressou e já o davam como falecido.
Depois, tens aquela característica tuga: tu podes criticar e falar mal dos teus, mas se alguém de fora o fizer é insulto e ataque.
A dualidade de critérios que se assiste em n casos mais recentes, e até mais antigos, e o que aconteceu com Bruno de Carvalho e o caso Alcochete é gritante.
E isso mostra a merda de país em que Portugal se transformou, muito por culpa de um povo manso que dói.
Atenção, não confundir Bruno de Carvalho com o caso Alcochete e as consequências que sofreu BdC e o Sporting.
BdC pode ter tido umas acusações judiciais chatas de lidar e ter perdido o unico trabalho de jeito que teve até agora. Mas com Alcochete o grande prejudicado foi o Sporting, que não restem grandes dúvidas quanto a isso.
Com Alcochete, o Sporting teve um terço do plantel (muitos dos que tinham mais valor de mercado) a rescindir e que se teve posteriormente que remediar como pode, perdendo vários milhões nessas negociações (sendo que em alguns casos – R.Leão – ainda hoje passado mais de 3 anos, ainda estamos a tentar receber qq coisa). Tivemos 6 semanas até uma AG Destitutiva, com o clube literamente a “arder” e onde tiveram que ser sócios a decidir por maioria destituir BdC, já que este não teve sequer a decência de se demitir. Pelo meio, estoiramos mais uns qtos milhões (Viviano, B.Gaspar e Sinisa), tivemos uma comissão de gestão inenarrável (Peseiro e Diaby), um empréstimo obrigacionista que não conseguimos chegar ao objectivo minimo e tivemos que esperar uns dois anos até a actual direção acertar o passo.
Até agora e até ver, não estou a ver o Benfica a passar por nada parecido a isto. Até nisto das crises institucionais, são uns meninos comparados connosco.
Chato foi o que fez acontecer ao Sporting….posts ridiculos a desancar na equipa quando ainda tinhamos tanto em jogo, processos disciplinares ameaçando ir a jogo com a equipa B, episodios tristes a simular lesões para evitar assobios dos sócios,etc etc etc …..o grande problema é que a mensagem já estava passada para os “ultras” caso as coisas não corressem bem….aliás nem sequer teve a decência de acompanhar a equipa na Madeira, quando estava a Champions em jogo. Ficou no Porto, já mesmo quando tinhamos sido eliminados no final four do hóquei no dia anterior.
E dpois quando aconteceu o que aconteceu, e quando já estava em queda vertiginosa e em total descontrolo emocional, não teve qualquer pejo em levar o Sporting á frente com ele.
Só mesmo num exercicio de “terraplanismo” é que podemos acreditar e pensar que a vitima foi BdC.
Tu não acreditas nisso, estás apenas a seguir indicações do dono, espero ao menos que sejas pago para fazeres estas figuras ridículas.
Em pleno 2021, e depois do que veio a lume durante julgamento e com tudo que se sabe hoje em dia, só podes ser pago, espero que bem, para debitar e merda.
Não estás não.
Nem tu nem eles, se tal fosse verdade não te prestavas ao ridículo, e a Team Língua de Prata não teria necessidade de pagar a pessaolpara debitar falsidades sobre BdC e Alcochete em tudo que é redes sociais.
Repara, mesmo pessoal que nem seria propriamente um fã de BdC, tem hoje perfeita noção do que se passou…uns admitem outros não…até pq a espinha custa a dobrar as vezes.
O resto é cartilha, paga. Tipo tu.
Só por desonestidade ou por ódio pessoal se pode atribuir Alcochete a BdC.
Fernando Mendes (o que é feito deste?) + amigos num ajuste de contas com o que se passou na Madeira com Acuña, Patrício e Bataglia. se apoiados/incentivados por alguém, ainda se virá a saber.
Mas continua. Há muitos que ainda acreditam em ti e noutros como tu. Mas olha que com tanta gente nas TVs a lembrar a inocência do homem, ainda que por comparações convenientes, a tarefa torna-se mais complicada.
Vá dizer isso à Meritíssima Juíza do Caso Alcochete que ilibou Bruno de Carvalho (e Nuno Mendes, já agora) de TODAS as acusações que lhe foram imputadas pelo Ministério Público e pelo Juiz de Instrução, que por via do seu PÉSSIMO e TENDENCIOSO TRABALHO foram arrasados no Acórdão do Caso Alcochete.
É de bradar aos céus que, MESMO APÓS A SENTENÇA QUE ILIBA BdC E O ACÓRDÃO QUE A JUSTIFICA, haja uma enormidade de ressabiados cheios de ódio que insistem em culpabilizar. O princípio basilar da Justiça num Estado de Direito democrático de que há a presunção de Inocência do Réu até Prova em Contrário é, para esta gentalha da justiça mediática, interpretado como é “Culpado mesmo que se Prove o Contrário”.
Haja pachorra!
SL
Tu acreditas mesmo que se o Bruno não andasse a ser enxovalhado nas tvs e a ser preso que os sócios o tiravam de lá? Os sócios estão-se na sua maioria a cagar de alto para os Estatutos, o que arreliou a maioria foram as pessoas na tv a falarem com toda a certeza do mundo que o BdC não só era culpado de Alcochete, como tinha sido o mandante, isto dito semanas após semanas. Falassem eles do BdC na altura como falam agora do Orelhas, a exaltar a presunção de inocência e a obra feita o BdC tinha ficado no Sporting.
Depois as medidas que tomou fê-las como presidente eleito com plenos direitos e homem que acreditava ser inocente. Nessa altura, se há algo a criticar foram as ações do Cintra que agiu como presidente eleito, e da outra comissão que julgou sócios sem qualquer tipo de imparcialidade.
O Sporting perdeu muito, mas reerguer-se não era um trabalho tão difícil como estes gajos fizeram parecer, até porque os sócios estão sempre lá. Fdd fdd deve ser tentar reconstruir a vida profissional e social depois de ser destruída pelas mais altas instâncias do país, isso sim deve ser algo realmente extraordinário, principalmente aqui.
Não li nem ouvi , algum comentário deste sujeito, aquando o ” espetáculo ” da prisão do Bruno de Carvalho…Indignação seletiva…A Justiça está muito bem servida, com gente como esta.
Dois pesos e duas medidas.
Também os políticos graúdos com o vieira chutaram para canto sem comentar mas só ao fim de uns dias, quando na altura de Alcochete poucas horas depois do ataque já estavam em directo a contribuir para a fogueira.
O que esteve em causa no Sporting foi um crime de sangue.
Nos lampiões é um crime de colarinho branco.
Sem dúvida que o Sporting sofreu e muito.
Fomos espezinhados por tudo e todos. Direção, sócios, jogadores, rivais, políticos, justiça e comunicação social.
As consequências são e foram claras.
Tirando a vergonha e as consequências para o mafioso do LFV, slb passará pelos pingos da chuva e sem grandes danos.
Sim, mas há uma razão, os adeptos do Toupeirense, trafulhas ou sérios nunca querem o mal do Clube, ou pelo menos não como no SCP, não esquecer que o SCP é uma fogueira de vaidades há 30 anos…
No SCP tens adeptos e sócios que não se importam de ter o Clube num poço de merda desde que isso lhes dê a razão que eles tanto esperam ter para debitar depois cá para fora….”o eu bem avisei…” e desde tb que isso lhes dê um bom catering e champanhe….
É preciso relembrar a campanha anti BdC , e com isso anti SCP, perpetrada por próprios adeptos e sócios? Tinhas malta a conspirar contra o Clube com a ajuda do Orelhas…hoje tb se sabe isso.
Quando há malta do Sporting (?) a pagar do próprio bolso cartazes na segunda circular contra um presidente eleito, antes de um jogo importantíssimo com o Porto em que podíamos passar para a frente do campeonato, está tudo dito relativamente a um conjunto de sportinguistas (?) que há no nosso clube.
Essa é que essa…. até ja sairam noticias que diziam que o empréstimo obrigacionista deles 35 milhões (com juros a 4%) decorre a bom ritmo.
Nós tivemos inicialmente que adiar o reembolso para depois, e mesmo depois não conseguimos chegar sequer aos 30 milhões, ficamos nos 26…. e com juros de 5,25%!!!
Era giro ser divulgado oficialmente a lista dos subscritores….ia ter piada perceberem quem é que está a investir nas obrigações dum clube em completa convulsão…
Crime de sangue?
Meu caro, não passou de mais que um caso (GRAVE, porque houve ofensas corporais) de hooliganismo (vandalismo ligado ao fenómeno desportivo).
Devo recordar-lhe que não tão grave como o ocorrido meses antes em Guimarães e que internou 2 jogadores no Hospital e foi um dos motivos da saída do treinador Pedro Martins.
Ou como os que redundaram nas mortes de Rui Mendes ou de Marco Ficini (esses sim, por definição, crimes de sangue).
Ou como os dos internamentos em coma de adeptos do Sporting identificados, perseguidos e bárbara e cobardemente agredidos por hordas de rapazinhos sem nome.
Ou como os apedrejamentos de autocarros de comitivas desportivas.
Ou com os de agressões a árbitros em Centro Comercial, ou em lixeira a céu aberto a que se lembraram de designar por estádio e alguns até como “Catedral” ou ainda em Centros de Estágio dos ditos árbitros (também designados na literatura electrónica como padres).
Há muitos e muitos exemplos de violência e vandalismo desportivos tão ou mais graves que Alcochete.
Mas nenhum recebeu a classificação pelo Ministério Público e por um Juiz de Instrução de “ACTO DE TERRORISMO”.Foi assim que foi “catalogado” o Caso de Alcochete, após primeira interpretação “Causídica” do mais alto magistrado da Nação (Marcelo foi o primeiro a conferir aos acontecimentos de Alcochete o epíteto de terrorismo).
A partir das declarações proferidas e reiteradas a 16, 17 e 18 de Maio por Primeiro-Ministro, Presidente da AR e Presidente da República, o “caso” já estava construído.
Se esses tão altos “dignatários da nação” se apressaram a catalogar, nomear e JULGAR não os energúmenos que vandalizaram Alcochete, mas algumas das vítimas desse vandalismo [Bruno de Carvalho e (através dele) o Sporting Clube de Portugal], se TODA a Comunicação Social debitava horas sobre horas de diversas opiniões de variadíssimos opinadores, todos afinados pelo mesmo diapasão, o Julgamento e a Justiça passam a constituir uma mera formalidade que NUNCA iria alterar a Sentença bem mais efectiva da Opinião Pública, que se formara ainda antes do jogo da Final da Taça.
Continuar nos dias de hoje a afinar pelo mesmo diapasão, mesmo que gasto e provado incapaz de fornecer um bom tom, é ou ser muito ingénuo ou possuir muita má-fé.
SL
Certo! Nem quis afirmar isso.
Quis apenas realçar a necessidade de colocar as questões sob o devido contexto.
O que sucedeu na CS, nos meios políticos, nos meios judiciais e por reflexo na Opinião Pública nos dois meses que antecederam e nos dois que sucederam os acontecimentos de Alcochete deveria ser objecto de Estudo em Ciências Sociais, da Comunicação e no Direito Civil, de tão simultaneamente bizarro e significante das mudanças de paradigmas na distribuição real dos poderes (até à duas décadas os media eram chamados de 5º Poder; hoje, não duvido que sejam poucos os estudiosos sérios que não os considerem o Poder dos Poderes.
SL
“as coisas não se resolvem em passar simplesmente uma esponja e já está.”
Isto.
Mais ainda quando quem lá está participou ativamente na destituição. Mais ainda quando, democraticamente, perderia as eleições para Benedito porque teve menos sócios a votar nele. Mais ainda quando se recusa a ouvir os sócios e os despreza. Mais ainda quando viola sistematicamente os estatutos. Mais ainda quando gere tão mal o clube e entrou no carrocel das lavagens de mendilhões, dando a sensação de que são sempre os outros parceiros de carrocel que saem a ganhar com as negociatas. Até nisso, são fracos, fraquinhos. O brejanjo Salvador ri-se.
a diferença entre o que aconteceu ao Sporting e o que está a acontecer ao slb ( vamos ver o que isto vai dar ) só demonstra mais uma vez o azar que o Sporting tem com a sua massa adepta , que no geral são uns alienados para com os interesses do clube , o que realmente lhes interessa é ficar bem na fotografia , ficar do lado certo da barricada conforme as tendencias , o tal “politicamente” correto …, o Sporting que se foda . Já para a massa adepta do slb , e os do fcp ainda são piores , o que interessa é o clube , o clube acima de tudo se a ou b foi desmascarado a fazer batota a meter a mao ao saco .. o que seja … arruma e venha outro , mas o clube é sempre defendido por eles de forma incondicional .
Achas que andar a passar de aldrabões para aldrabões, presos ou esquemas para esquemas…é bom para o clube?!
O que achas que faz falta ao Sporting é estar com quem lá está no momento e desde que ganhe devemos ser acríticos para defender o Sporting?! E se ganhar com batota e for apanhado é meter lá um que pareça mais difícil amanhar?
Bem, vou almoçar para depois ir trabalhar, dar metade do meu rendimento para a minha segurança social e IRS, para ter uma boa reforma, claro.
Já sei que alguns destes descontos iram para os prejuízos da pobre banca. Que empresta tudo a todos e a mim só me cobra juros altos se eu precisar de alguma coisinha.
O BDC, aí se o apanho, sacana.
Deve andar a fazer viagens de avião para o Brasil de certeza, aquele Dj pah.
Isto do Lfv bate mais acima. Mexe com muito. Estão quase a esquecer, certo.
Agora só falta é ganhar.
Quanto gosto de ti Rui V., nem sabes o que podes fazer
Como todos sabemos , Alcochete foi orquestrado para derrubar o Presidente legítimo.
Só não vê quem não quer.
Então , um post , em que só disse verdades, consegue causar a destituição de um Presidente , a sua expulsão de sócio, a condenação em praça pública durante semanas, a prisão nos termos em que foi feita, para culminar na absolvição total e inequívoca. Onde andavam, então, os arautos defensores da presunção de inocência e do circo mediático?
Parece que, apareceram agora.
A razão desta aparente indignação, tem como único e exclusivo propósito, transformar o toupeirense numa vítima e fazer esquecer todos os processos em que está envolvido desportivamente.
Já ninguém, nem mesmo do Sporting, fala destes casos.
O actual “presidente”, tem mostrado desde o início do mandato, uma aproximação muito grande ao orelhas corrupto.
Espero bem, como já vi escrito algures, que o Nosso Clube , não esteja envolvido, nalguma das suas aldrabices.
Agora pertencemos, também, ao chamado carrossel do todo poderoso jorge mendes.
ahahah, fantástico este “terraplanismo”….. tanta teoria da conspiração, para depois não querer ver o óbvio daquilo que teve por trás do ataque a Alcochete.
É que nem tentaram disfarçar sequer, os mesmos grupos passado uns tempos, andavam com o #Varandas Out, insultos, ameaças e novas tentatitvas de agressão como tentativa “ultra” de querer perpetuar o de antes…. o tal legitimo presidente do Sporting.
O J sabe bem o que esteve por trás de Alcochete, serão insides do Barbini e do Tusta?
Quem? Os tais que estavam no grupo de WhatsApp onde foi combinada a ida a Alcochete. E passado uns meses estavam também os dois na lista do varandas.
Então e foram interrogados? Claro que não! Toda a gente já sabia que o autor moral era o gordo, isto foi uma investigação a sério e não uma brincadeira dos maluquinhos das cabalas.
Todas as acusações contra o homem foram retiradas por que não se conseguiu provar absolutamente nada da suposta “autoria moral”. A própria juíza fez um conjunto de reparos ao Ministério Público.
Qualquer pessoa que acompanhou minimamente o inquérito, e as audiências das pessoas que foram chamadas a depor percebe facilmente que a acusação não tinha ponta por onde se pegasse.
Mas o J. é que sabe o que esteve por trás do ataque… O J. diz que não, porque ele é que sabe, e que é “óbvio”, e que as pessoas não querem ver…
E depois ainda vem dizer que os outros são “terraplanistas” e que andam com “teorias da conspiração”…
Não só foi ilibado como o próprio MP em fase de julgamento, a procuradora não é a mesma alucinada da fase de investigação, o MP admitiu que não tinha nada que ligasse BdC ao que se passou, inclusive com alguma vergonha alheia perante o colectivo de juízas.
De qualquer forma o objectivo tinha sido atingido. Ouvia-se muito que erq um homem vulgaríssimo, um ordinário, não era normal ter tido vários casamentos.. Foi se buscar bocas publicas da ex mulher (sim, qq ex minha terá ‘queixas’ sobre mim e… Vice versa), depois mostrou se publicamente a ultima mulher a fumar grávida… Meses antes de alcochete as contas dele ja tinham sido bloqueadas com denúncias falsas de contas offshore, era drogado… Quantas vezes não ouvimos ’tou ta dizer, conheço um gajo que conhece o sobrinho de um gajo que era barman que o viu snifar coca regularmente no bar x, o gajo é alucinado, só pode’… Depois era porque era alcoólico… Depois chegou se a sugerir que era pedófilo ou que batia na mulher… E o batuque, foi a ultima. Batuque… Deu em Jovane Cabral. Mas é normal, Bdc foi a anormalidade no clube. Croquetes desistiram do clube na bancarrota entao apareceu um verdadeiro leao. Quando scp melhorou toca a tirar do clube o energúmeno ilegítimo porque não é da linhagem da quinta da marinha.
E o cashball… Envelopes com dinheiro para corromper… Com o símbolo do scp… Haha mas como é possível sportinguistas terem ido na onda CMtv e césar ventura (completmt ao serviço de Vieira). Que bananas…
Absolutamente. Com o Sócrates também lançaram se boatos a partir do psd, como a relaçao com diogo infante lol muito antes do escandalo que conhecemos agora.
Esse grupo está noutro paygrade….. o J é raia miúda, anda a deambular pela NET com múltiplo nicks a dizer sempre o mesmo por tuta e meia…até o dono o abandonar.
Bem sei que vocês gostam de criar história e invenções porque aqui encontram sempre alguém que vai dizer que sim, é o poder da social media….Mas quando quiserem marquem um copo no estádio e logo vêm quem sou. Donos e avenças era no tempo do mister do café e da Young network.
21 Julho, 2021 at 6:49
Parece-me óbvio que há muito espectáculo. Qual é a necessidade de deter para interrogar? É só mesmo para dar show e a ideia que a justiça funciona. Não se devem deter pessoas que não são culpadas de nada.
21 Julho, 2021 at 7:51
É o efeito Correio da Manhã….. é isto que vende, é isto que grande parte das pessoas quer ver.
21 Julho, 2021 at 8:03
Há. E também muito devido ao tipo de comunicação social que se tem.
Mas se existe detenção sem ser em flagrante delito é porque um magistrado autoriza, por isso….
21 Julho, 2021 at 8:23
Só não havia quando foi com o BdC, de resto “no passa nada”! Enfim…o polvo é grande, muito grande e existem muitas dívidas para serem cobradas!
21 Julho, 2021 at 8:40
O senhor é discreto. Não gosta de espalhafato. Mas olha que, título à parte, a ideia da criação de uma “divisão” na Justiça para os crimes de colarinho branco até que seria uma boa ideia. Mas uma coisa como deve ser, não um grupo de amigos a decidir sobre amigos. Que é o que se vai vendo por aí. Podia ser que esta gente não se sentisse inimputável, tivéssemos que pagar menos pela xico-esperteza e cambalachos dos senhores da “alta finança” e este país andasse para a frente.
Sim, acordei há bocadinho. Ainda estou meio ensonada. A juntar ao aparvalhamento natural, só podia dar disparates destes.
21 Julho, 2021 at 8:43
Ah, nos entretantos, diz que o LFV afirmou “Não assinei sozinho”. Este não vai querer ser um Paulo Gonçalves.
21 Julho, 2021 at 8:48
Ainda muita água vai correr por debaixo da ponte…
Até esta gente ser julgada e condenada…( e oxalá “ a ribeira não acabe por secar…)
Não tenhamos dúvidas “ esta gente tem amigos “ em todos os sectores…
“Tem Ivos e Rosas” em todo o lado…
Puxem de uma cadeira…” e assistam aos próximos episódios…”
21 Julho, 2021 at 9:01
Da vergonha os intervenientes já não se livram (também é para o lado que devem dormir melhor…). Mas como é óbvio isto é o primeiro indício que nada lhes vai acontecer.
21 Julho, 2021 at 9:03
Com o BdC foi num domingo e só foi libertado na quinta-feira e não houve esta indignação.
E mais, BdC na semana anterior tomou a iniciativa de ir ao tribunal ou à procuradoria para ser ouvido e não quiseram! Enquanto Vieira uma vez que foi intimado para ser ouvido teve amnésia e foi para o hospital!!
O sr. Carlos Anjos nesta última semana falou mais no nome de BdC do que nos últimos 3 anos! É uma vergonha uma pessoa que se diz Sportinguista estar a comentar Vieira e puxar pela situação BdC, mesmo dizendo que os casos são diferentes. Como Sportinguista ainda não percebeu que meter Vieira e BdC na mesma frase só prejudica o SCP e beneficia o slb? Ou a intenção é mesmo essa?
21 Julho, 2021 at 9:46
Isto.
21 Julho, 2021 at 10:37
O caso do BdC foi perseguição, não foi justiça!
21 Julho, 2021 at 14:42
Deter um cidadão no domingo para o interrogar apenas na 2ª feira é ultrajante. É pena que não haja maneira de punir quem faz estes malabarismos.
21 Julho, 2021 at 9:11
O folclore era o que menos deveria de interessar o sr Presidente. Talvez o melhor era perceber que ninguém acredita na Justiça Portuguesa. Isso sim é que devia de ser a maior preocupação dos magistrados. Processos demoram anos a serem resolvidos com o objetivo de caducarem (ás vezes parece), todos os compadrios que existem no meio, etc. O que é certo é que mais depressa prendem um homem que rouba para não morrer à fome, do que prendem quem rouba milhões e mata gente à fome.
21 Julho, 2021 at 9:22
E há. Para compensar falta de tudo resto.
21 Julho, 2021 at 9:36
Impressiona um bocado como o homem está já de joelhos, quase no chão, já quase não tem “adeptos”, e no entanto os altos cargos da nação e que adoram bater nestes em queda ainda o tratam com pinças….
Mais impressionante que isso só mesmo a impunidade e a forma como o JM levita por cima de tudo isto e como se vai percebendo (quem procura com muita atenção) como está sempre presente mas nunca está presente. Há sempre ligação, há sempre amigo que trabalha com ele, há sempre um sócio dele em alguma coisa…sempre. Mas nunca se fala muito disso para não aleijar….
21 Julho, 2021 at 10:07
Informação, vulgo podres, vale mais que milhões…..mas se tiveres os dois é bem melhor.
As esferas do poder tratam o Orelhas com pinças não pq ele é milionário, isso foi uma consequência das amizades ao longo dos últimos 20 anos, mas sim pq o Orelhas sabe como e com quem se deitou para enriquecer…
21 Julho, 2021 at 10:25
Nunca se sabe o dia de amanhã. Até o jesus regressou e já o davam como falecido.
Depois, tens aquela característica tuga: tu podes criticar e falar mal dos teus, mas se alguém de fora o fizer é insulto e ataque.
21 Julho, 2021 at 22:27
Junta inter a uma piscina, e talvez tenha uma surpresa por estes dias, ou não…
21 Julho, 2021 at 9:43
A dualidade de critérios que se assiste em n casos mais recentes, e até mais antigos, e o que aconteceu com Bruno de Carvalho e o caso Alcochete é gritante.
E isso mostra a merda de país em que Portugal se transformou, muito por culpa de um povo manso que dói.
21 Julho, 2021 at 10:06
Atenção, não confundir Bruno de Carvalho com o caso Alcochete e as consequências que sofreu BdC e o Sporting.
BdC pode ter tido umas acusações judiciais chatas de lidar e ter perdido o unico trabalho de jeito que teve até agora. Mas com Alcochete o grande prejudicado foi o Sporting, que não restem grandes dúvidas quanto a isso.
Com Alcochete, o Sporting teve um terço do plantel (muitos dos que tinham mais valor de mercado) a rescindir e que se teve posteriormente que remediar como pode, perdendo vários milhões nessas negociações (sendo que em alguns casos – R.Leão – ainda hoje passado mais de 3 anos, ainda estamos a tentar receber qq coisa). Tivemos 6 semanas até uma AG Destitutiva, com o clube literamente a “arder” e onde tiveram que ser sócios a decidir por maioria destituir BdC, já que este não teve sequer a decência de se demitir. Pelo meio, estoiramos mais uns qtos milhões (Viviano, B.Gaspar e Sinisa), tivemos uma comissão de gestão inenarrável (Peseiro e Diaby), um empréstimo obrigacionista que não conseguimos chegar ao objectivo minimo e tivemos que esperar uns dois anos até a actual direção acertar o passo.
Até agora e até ver, não estou a ver o Benfica a passar por nada parecido a isto. Até nisto das crises institucionais, são uns meninos comparados connosco.
21 Julho, 2021 at 10:17
Não podes olhar para tudo o que lhe aconteceu e dizer que “é chato”….
21 Julho, 2021 at 10:46
Chato foi o que fez acontecer ao Sporting….posts ridiculos a desancar na equipa quando ainda tinhamos tanto em jogo, processos disciplinares ameaçando ir a jogo com a equipa B, episodios tristes a simular lesões para evitar assobios dos sócios,etc etc etc …..o grande problema é que a mensagem já estava passada para os “ultras” caso as coisas não corressem bem….aliás nem sequer teve a decência de acompanhar a equipa na Madeira, quando estava a Champions em jogo. Ficou no Porto, já mesmo quando tinhamos sido eliminados no final four do hóquei no dia anterior.
E dpois quando aconteceu o que aconteceu, e quando já estava em queda vertiginosa e em total descontrolo emocional, não teve qualquer pejo em levar o Sporting á frente com ele.
Só mesmo num exercicio de “terraplanismo” é que podemos acreditar e pensar que a vitima foi BdC.
21 Julho, 2021 at 10:56
Tu não acreditas nisso, estás apenas a seguir indicações do dono, espero ao menos que sejas pago para fazeres estas figuras ridículas.
Em pleno 2021, e depois do que veio a lume durante julgamento e com tudo que se sabe hoje em dia, só podes ser pago, espero que bem, para debitar e merda.
21 Julho, 2021 at 11:07
Era para este tipo de gente que BdC reinava…. e deu no que deu! Nenhuma surpresa aqui.
Mas já me estou literalmente a lixar para BdC e para quem o decide apoiar, desde que não tornem Alvalade num novo palco de insultos.
Felizemente, estamos incomparavelmente melhor agora e a maioria dos adeptos agradece
21 Julho, 2021 at 11:12
Não estás não.
Nem tu nem eles, se tal fosse verdade não te prestavas ao ridículo, e a Team Língua de Prata não teria necessidade de pagar a pessaolpara debitar falsidades sobre BdC e Alcochete em tudo que é redes sociais.
Repara, mesmo pessoal que nem seria propriamente um fã de BdC, tem hoje perfeita noção do que se passou…uns admitem outros não…até pq a espinha custa a dobrar as vezes.
O resto é cartilha, paga. Tipo tu.
21 Julho, 2021 at 11:00
De Alcochete?
Só cegueira é que pode achar que não foi a maior vitima a seguir ao Sporting.
O resto é outra coisa…coisas que nesta fase já não tenho paciência para discutir nem sequer é relevante para mim.
21 Julho, 2021 at 11:16
Não é cego, é pago.
21 Julho, 2021 at 11:19
Só por cegueira, ou facciosismo, é que não se pode atribuir Alcochete a BdC.
21 Julho, 2021 at 11:48
Só por desonestidade ou por ódio pessoal se pode atribuir Alcochete a BdC.
Fernando Mendes (o que é feito deste?) + amigos num ajuste de contas com o que se passou na Madeira com Acuña, Patrício e Bataglia. se apoiados/incentivados por alguém, ainda se virá a saber.
Mas continua. Há muitos que ainda acreditam em ti e noutros como tu. Mas olha que com tanta gente nas TVs a lembrar a inocência do homem, ainda que por comparações convenientes, a tarefa torna-se mais complicada.
21 Julho, 2021 at 14:49
Esquece…nem vale a pena…
21 Julho, 2021 at 22:45
Ana a dar conversa ao anormal do J…
Um palhaço será sempre um palhaço e este faz questão de se destacar aqui na Tasca.
21 Julho, 2021 at 13:59
Exactamente, a autoria moral ficou inequivocamente provada.
21 Julho, 2021 at 19:42
Vá dizer isso à Meritíssima Juíza do Caso Alcochete que ilibou Bruno de Carvalho (e Nuno Mendes, já agora) de TODAS as acusações que lhe foram imputadas pelo Ministério Público e pelo Juiz de Instrução, que por via do seu PÉSSIMO e TENDENCIOSO TRABALHO foram arrasados no Acórdão do Caso Alcochete.
É de bradar aos céus que, MESMO APÓS A SENTENÇA QUE ILIBA BdC E O ACÓRDÃO QUE A JUSTIFICA, haja uma enormidade de ressabiados cheios de ódio que insistem em culpabilizar. O princípio basilar da Justiça num Estado de Direito democrático de que há a presunção de Inocência do Réu até Prova em Contrário é, para esta gentalha da justiça mediática, interpretado como é “Culpado mesmo que se Prove o Contrário”.
Haja pachorra!
SL
21 Julho, 2021 at 22:14
Porque tu e a tua súcia o merecem: https://www.youtube.com/watch?v=GjPCo-5NzfM
21 Julho, 2021 at 11:14
Tirando as considerações sobre BdC, concordo com o J.
“ Até agora e até ver, não estou a ver o Benfica a passar por nada parecido a isto. ”
21 Julho, 2021 at 10:23
Tu acreditas mesmo que se o Bruno não andasse a ser enxovalhado nas tvs e a ser preso que os sócios o tiravam de lá? Os sócios estão-se na sua maioria a cagar de alto para os Estatutos, o que arreliou a maioria foram as pessoas na tv a falarem com toda a certeza do mundo que o BdC não só era culpado de Alcochete, como tinha sido o mandante, isto dito semanas após semanas. Falassem eles do BdC na altura como falam agora do Orelhas, a exaltar a presunção de inocência e a obra feita o BdC tinha ficado no Sporting.
Depois as medidas que tomou fê-las como presidente eleito com plenos direitos e homem que acreditava ser inocente. Nessa altura, se há algo a criticar foram as ações do Cintra que agiu como presidente eleito, e da outra comissão que julgou sócios sem qualquer tipo de imparcialidade.
O Sporting perdeu muito, mas reerguer-se não era um trabalho tão difícil como estes gajos fizeram parecer, até porque os sócios estão sempre lá. Fdd fdd deve ser tentar reconstruir a vida profissional e social depois de ser destruída pelas mais altas instâncias do país, isso sim deve ser algo realmente extraordinário, principalmente aqui.
21 Julho, 2021 at 10:26
Não li nem ouvi , algum comentário deste sujeito, aquando o ” espetáculo ” da prisão do Bruno de Carvalho…Indignação seletiva…A Justiça está muito bem servida, com gente como esta.
21 Julho, 2021 at 12:27
“Indignações selectivas” é o prato típico da tasca, quase com tanta saída como o “arroz”…
21 Julho, 2021 at 14:06
Dois pesos e duas medidas.
Também os políticos graúdos com o vieira chutaram para canto sem comentar mas só ao fim de uns dias, quando na altura de Alcochete poucas horas depois do ataque já estavam em directo a contribuir para a fogueira.
21 Julho, 2021 at 11:10
O que esteve em causa no Sporting foi um crime de sangue.
Nos lampiões é um crime de colarinho branco.
Sem dúvida que o Sporting sofreu e muito.
Fomos espezinhados por tudo e todos. Direção, sócios, jogadores, rivais, políticos, justiça e comunicação social.
As consequências são e foram claras.
Tirando a vergonha e as consequências para o mafioso do LFV, slb passará pelos pingos da chuva e sem grandes danos.
21 Julho, 2021 at 11:13
No limite o slb vai passar como vitima…
Os adeptos já se fazem todos passar por vitimas….
21 Julho, 2021 at 11:19
Sempre que posso, digo-lhes que faz falta um benfica forte ao futebol português.
21 Julho, 2021 at 11:25
Sim, mas há uma razão, os adeptos do Toupeirense, trafulhas ou sérios nunca querem o mal do Clube, ou pelo menos não como no SCP, não esquecer que o SCP é uma fogueira de vaidades há 30 anos…
No SCP tens adeptos e sócios que não se importam de ter o Clube num poço de merda desde que isso lhes dê a razão que eles tanto esperam ter para debitar depois cá para fora….”o eu bem avisei…” e desde tb que isso lhes dê um bom catering e champanhe….
É preciso relembrar a campanha anti BdC , e com isso anti SCP, perpetrada por próprios adeptos e sócios? Tinhas malta a conspirar contra o Clube com a ajuda do Orelhas…hoje tb se sabe isso.
21 Julho, 2021 at 11:36
Mais grave que sócios e adeptos, tens uma elite que o faz.
No slb, o LFV colocou toda a elite lampianica no bolso. Quaisquer contestatarios foram colocados debaixo da sua asa. Abafou tudo.
O Godinho também o tentou com Pereira Cristóvão…
O exercício estendeu-se à esfera política, nomeadamente, aos mais ambiciosos e assanhados.
21 Julho, 2021 at 11:41
Concordo em absoluto.
Mas Godinho e Pereira Cristóvão….. epá….LOL? Iamos onde? Bem, 2013 iamos a caminho de fechar as portas…
21 Julho, 2021 at 11:46
lol…
O Pereira Cristóvão foi candidato derrotado e o Godinho fez dele Vice-presidente.
LFV fez o mesmo com o Rangel, Moniz e outras figuras potencialmente perigosas para o seu reinado.
21 Julho, 2021 at 11:48
Que maravilha… lol
21 Julho, 2021 at 21:03
Quando há malta do Sporting (?) a pagar do próprio bolso cartazes na segunda circular contra um presidente eleito, antes de um jogo importantíssimo com o Porto em que podíamos passar para a frente do campeonato, está tudo dito relativamente a um conjunto de sportinguistas (?) que há no nosso clube.
21 Julho, 2021 at 11:28
Essa é que essa…. até ja sairam noticias que diziam que o empréstimo obrigacionista deles 35 milhões (com juros a 4%) decorre a bom ritmo.
Nós tivemos inicialmente que adiar o reembolso para depois, e mesmo depois não conseguimos chegar sequer aos 30 milhões, ficamos nos 26…. e com juros de 5,25%!!!
É só mais um exemplo
21 Julho, 2021 at 11:53
Lá está….
Era giro ser divulgado oficialmente a lista dos subscritores….ia ter piada perceberem quem é que está a investir nas obrigações dum clube em completa convulsão…
21 Julho, 2021 at 20:18
Crime de sangue?
Meu caro, não passou de mais que um caso (GRAVE, porque houve ofensas corporais) de hooliganismo (vandalismo ligado ao fenómeno desportivo).
Devo recordar-lhe que não tão grave como o ocorrido meses antes em Guimarães e que internou 2 jogadores no Hospital e foi um dos motivos da saída do treinador Pedro Martins.
Ou como os que redundaram nas mortes de Rui Mendes ou de Marco Ficini (esses sim, por definição, crimes de sangue).
Ou como os dos internamentos em coma de adeptos do Sporting identificados, perseguidos e bárbara e cobardemente agredidos por hordas de rapazinhos sem nome.
Ou como os apedrejamentos de autocarros de comitivas desportivas.
Ou com os de agressões a árbitros em Centro Comercial, ou em lixeira a céu aberto a que se lembraram de designar por estádio e alguns até como “Catedral” ou ainda em Centros de Estágio dos ditos árbitros (também designados na literatura electrónica como padres).
Há muitos e muitos exemplos de violência e vandalismo desportivos tão ou mais graves que Alcochete.
Mas nenhum recebeu a classificação pelo Ministério Público e por um Juiz de Instrução de “ACTO DE TERRORISMO”.Foi assim que foi “catalogado” o Caso de Alcochete, após primeira interpretação “Causídica” do mais alto magistrado da Nação (Marcelo foi o primeiro a conferir aos acontecimentos de Alcochete o epíteto de terrorismo).
A partir das declarações proferidas e reiteradas a 16, 17 e 18 de Maio por Primeiro-Ministro, Presidente da AR e Presidente da República, o “caso” já estava construído.
Se esses tão altos “dignatários da nação” se apressaram a catalogar, nomear e JULGAR não os energúmenos que vandalizaram Alcochete, mas algumas das vítimas desse vandalismo [Bruno de Carvalho e (através dele) o Sporting Clube de Portugal], se TODA a Comunicação Social debitava horas sobre horas de diversas opiniões de variadíssimos opinadores, todos afinados pelo mesmo diapasão, o Julgamento e a Justiça passam a constituir uma mera formalidade que NUNCA iria alterar a Sentença bem mais efectiva da Opinião Pública, que se formara ainda antes do jogo da Final da Taça.
Continuar nos dias de hoje a afinar pelo mesmo diapasão, mesmo que gasto e provado incapaz de fornecer um bom tom, é ou ser muito ingénuo ou possuir muita má-fé.
SL
21 Julho, 2021 at 21:09
Sem dúvida!
Não foi minha intenção tornar mais ou menos gravoso.
21 Julho, 2021 at 21:35
Certo! Nem quis afirmar isso.
Quis apenas realçar a necessidade de colocar as questões sob o devido contexto.
O que sucedeu na CS, nos meios políticos, nos meios judiciais e por reflexo na Opinião Pública nos dois meses que antecederam e nos dois que sucederam os acontecimentos de Alcochete deveria ser objecto de Estudo em Ciências Sociais, da Comunicação e no Direito Civil, de tão simultaneamente bizarro e significante das mudanças de paradigmas na distribuição real dos poderes (até à duas décadas os media eram chamados de 5º Poder; hoje, não duvido que sejam poucos os estudiosos sérios que não os considerem o Poder dos Poderes.
SL
21 Julho, 2021 at 21:36
* até há 2 décadas …
21 Julho, 2021 at 11:30
Não há tema que não vá parar ao BC.
A porrada interna faz parte deste clube. É inevitável.
Quem sabe um dia resolvemos bater só nos outros.
21 Julho, 2021 at 11:40
enquanto não se fizer e contar a Historia verdadeira do que aconteceu ao Sporting em 2018 , não saímos disto
21 Julho, 2021 at 12:49
Nunca vai acontecer.
21 Julho, 2021 at 13:28
Então não te queixes 🙂
21 Julho, 2021 at 14:51
Lamento. Não é bem queixa 🙂
21 Julho, 2021 at 15:15
eu também lamento muita coisa mas as coisas não se resolvem em passar simplesmente uma esponja e já está.
21 Julho, 2021 at 21:33
“as coisas não se resolvem em passar simplesmente uma esponja e já está.”
Isto.
Mais ainda quando quem lá está participou ativamente na destituição. Mais ainda quando, democraticamente, perderia as eleições para Benedito porque teve menos sócios a votar nele. Mais ainda quando se recusa a ouvir os sócios e os despreza. Mais ainda quando viola sistematicamente os estatutos. Mais ainda quando gere tão mal o clube e entrou no carrocel das lavagens de mendilhões, dando a sensação de que são sempre os outros parceiros de carrocel que saem a ganhar com as negociatas. Até nisso, são fracos, fraquinhos. O brejanjo Salvador ri-se.
21 Julho, 2021 at 20:03
foda-se, ia dizer que estávamos em 2018. cum caralho.
21 Julho, 2021 at 11:39
a diferença entre o que aconteceu ao Sporting e o que está a acontecer ao slb ( vamos ver o que isto vai dar ) só demonstra mais uma vez o azar que o Sporting tem com a sua massa adepta , que no geral são uns alienados para com os interesses do clube , o que realmente lhes interessa é ficar bem na fotografia , ficar do lado certo da barricada conforme as tendencias , o tal “politicamente” correto …, o Sporting que se foda . Já para a massa adepta do slb , e os do fcp ainda são piores , o que interessa é o clube , o clube acima de tudo se a ou b foi desmascarado a fazer batota a meter a mao ao saco .. o que seja … arruma e venha outro , mas o clube é sempre defendido por eles de forma incondicional .
21 Julho, 2021 at 11:51
Epá…desde que sirvas champanhe e hors d´oeuvres tens malta que está-se a cagar se o SCP está na 1ª divisão ou 3ª Divisão…
21 Julho, 2021 at 11:53
E isso é bom?
21 Julho, 2021 at 11:56
Realmente….
21 Julho, 2021 at 11:56
Achas que andar a passar de aldrabões para aldrabões, presos ou esquemas para esquemas…é bom para o clube?!
O que achas que faz falta ao Sporting é estar com quem lá está no momento e desde que ganhe devemos ser acríticos para defender o Sporting?! E se ganhar com batota e for apanhado é meter lá um que pareça mais difícil amanhar?
Porra….cena estranha….
21 Julho, 2021 at 13:44
Até parece que os sócios que defendem o Pinto e o Vieira é que não são “os bons”. E reconhecem a obra.
21 Julho, 2021 at 12:22
Bem, vou almoçar para depois ir trabalhar, dar metade do meu rendimento para a minha segurança social e IRS, para ter uma boa reforma, claro.
Já sei que alguns destes descontos iram para os prejuízos da pobre banca. Que empresta tudo a todos e a mim só me cobra juros altos se eu precisar de alguma coisinha.
O BDC, aí se o apanho, sacana.
Deve andar a fazer viagens de avião para o Brasil de certeza, aquele Dj pah.
Isto do Lfv bate mais acima. Mexe com muito. Estão quase a esquecer, certo.
Agora só falta é ganhar.
Quanto gosto de ti Rui V., nem sabes o que podes fazer
21 Julho, 2021 at 12:31
Como todos sabemos , Alcochete foi orquestrado para derrubar o Presidente legítimo.
Só não vê quem não quer.
Então , um post , em que só disse verdades, consegue causar a destituição de um Presidente , a sua expulsão de sócio, a condenação em praça pública durante semanas, a prisão nos termos em que foi feita, para culminar na absolvição total e inequívoca. Onde andavam, então, os arautos defensores da presunção de inocência e do circo mediático?
Parece que, apareceram agora.
A razão desta aparente indignação, tem como único e exclusivo propósito, transformar o toupeirense numa vítima e fazer esquecer todos os processos em que está envolvido desportivamente.
Já ninguém, nem mesmo do Sporting, fala destes casos.
O actual “presidente”, tem mostrado desde o início do mandato, uma aproximação muito grande ao orelhas corrupto.
Espero bem, como já vi escrito algures, que o Nosso Clube , não esteja envolvido, nalguma das suas aldrabices.
Agora pertencemos, também, ao chamado carrossel do todo poderoso jorge mendes.
21 Julho, 2021 at 12:36
«O actual “presidente”, tem mostrado desde o início do mandato, uma aproximação muito grande ao orelhas corrupto.»
Diz que não, que não tem afinidades nenhumas. Mais: combate-o.
21 Julho, 2021 at 12:39
Não acredito nessa aproximação.
Com muitos defeitos que possa ter esta direcção, não acredito em qualquer irregularidade
21 Julho, 2021 at 13:56
ahahah, fantástico este “terraplanismo”….. tanta teoria da conspiração, para depois não querer ver o óbvio daquilo que teve por trás do ataque a Alcochete.
É que nem tentaram disfarçar sequer, os mesmos grupos passado uns tempos, andavam com o #Varandas Out, insultos, ameaças e novas tentatitvas de agressão como tentativa “ultra” de querer perpetuar o de antes…. o tal legitimo presidente do Sporting.
21 Julho, 2021 at 16:59
O J sabe bem o que esteve por trás de Alcochete, serão insides do Barbini e do Tusta?
Quem? Os tais que estavam no grupo de WhatsApp onde foi combinada a ida a Alcochete. E passado uns meses estavam também os dois na lista do varandas.
Então e foram interrogados? Claro que não! Toda a gente já sabia que o autor moral era o gordo, isto foi uma investigação a sério e não uma brincadeira dos maluquinhos das cabalas.
21 Julho, 2021 at 21:24
Este J. é brilhante, de facto…
Todas as acusações contra o homem foram retiradas por que não se conseguiu provar absolutamente nada da suposta “autoria moral”. A própria juíza fez um conjunto de reparos ao Ministério Público.
Qualquer pessoa que acompanhou minimamente o inquérito, e as audiências das pessoas que foram chamadas a depor percebe facilmente que a acusação não tinha ponta por onde se pegasse.
Mas o J. é que sabe o que esteve por trás do ataque… O J. diz que não, porque ele é que sabe, e que é “óbvio”, e que as pessoas não querem ver…
E depois ainda vem dizer que os outros são “terraplanistas” e que andam com “teorias da conspiração”…
21 Julho, 2021 at 14:26
Não só foi ilibado como o próprio MP em fase de julgamento, a procuradora não é a mesma alucinada da fase de investigação, o MP admitiu que não tinha nada que ligasse BdC ao que se passou, inclusive com alguma vergonha alheia perante o colectivo de juízas.
21 Julho, 2021 at 14:49
De qualquer forma o objectivo tinha sido atingido. Ouvia-se muito que erq um homem vulgaríssimo, um ordinário, não era normal ter tido vários casamentos.. Foi se buscar bocas publicas da ex mulher (sim, qq ex minha terá ‘queixas’ sobre mim e… Vice versa), depois mostrou se publicamente a ultima mulher a fumar grávida… Meses antes de alcochete as contas dele ja tinham sido bloqueadas com denúncias falsas de contas offshore, era drogado… Quantas vezes não ouvimos ’tou ta dizer, conheço um gajo que conhece o sobrinho de um gajo que era barman que o viu snifar coca regularmente no bar x, o gajo é alucinado, só pode’… Depois era porque era alcoólico… Depois chegou se a sugerir que era pedófilo ou que batia na mulher… E o batuque, foi a ultima. Batuque… Deu em Jovane Cabral. Mas é normal, Bdc foi a anormalidade no clube. Croquetes desistiram do clube na bancarrota entao apareceu um verdadeiro leao. Quando scp melhorou toca a tirar do clube o energúmeno ilegítimo porque não é da linhagem da quinta da marinha.
21 Julho, 2021 at 14:54
E esquecia-me dos outdoors em 2013/2014… Feito por sportinguistas… Da linhagem certa. Provavelmente os mesmos que alinharam na golpada. Uma vergonha.
21 Julho, 2021 at 14:58
E o cashball… Envelopes com dinheiro para corromper… Com o símbolo do scp… Haha mas como é possível sportinguistas terem ido na onda CMtv e césar ventura (completmt ao serviço de Vieira). Que bananas…
21 Julho, 2021 at 21:35
Boaventura.
Ventura é o outro.
21 Julho, 2021 at 14:56
Valeu tudo.
Nunca vi…. nem com o trafulha do Sócrates.
21 Julho, 2021 at 15:01
Absolutamente. Com o Sócrates também lançaram se boatos a partir do psd, como a relaçao com diogo infante lol muito antes do escandalo que conhecemos agora.
21 Julho, 2021 at 14:40
Olhe J, não o conheço de lado nenhum, mas se aqui anda alguém rente à relva , é o senhor .
Deve pertencer ao mesmo grupo dos “outdoors “
21 Julho, 2021 at 14:44
Esse grupo está noutro paygrade….. o J é raia miúda, anda a deambular pela NET com múltiplo nicks a dizer sempre o mesmo por tuta e meia…até o dono o abandonar.
21 Julho, 2021 at 17:06
+1
21 Julho, 2021 at 18:53
Bem sei que vocês gostam de criar história e invenções porque aqui encontram sempre alguém que vai dizer que sim, é o poder da social media….Mas quando quiserem marquem um copo no estádio e logo vêm quem sou. Donos e avenças era no tempo do mister do café e da Young network.
21 Julho, 2021 at 21:38
“Mas quando quiserem marquem um copo no estádio e logo vêm quem sou.”
Pode ser nas roulottes?
21 Julho, 2021 at 21:42
Eu ia dizer o Leonardus…. mas reparei que entretanto fechou 🙁
21 Julho, 2021 at 21:50
????
Definitivamente ou temporariamente?
21 Julho, 2021 at 22:27
Acho que sim… tem lá um letreiro da Remax.
Passou para o lado da farmacia, num sitio chamado Alameda.
21 Julho, 2021 at 22:42
Desconhecia. E o Bago de Arroz, que era mesmo ao lado?
21 Julho, 2021 at 22:48
“Passou para o lado da farmacia, num sitio chamado Alameda.”
Isso é mais longe. É para lá da antiga EPAM (agora Campus Académico do lumiar).