E a pergunta que se coloca, é: não era altura da Sport Relva explicar que raio de merda fez quando mudou o relvado?
Cronologia
18 Maio 2021
A gestão do relvado do Estádio de Alvalade vai mudar de mãos. Em ano de regresso à Liga dos Campeões, a ‘Relvado e Equipamentos Desportivos’ (RED) vai deixar de gerir a relva dos leões. Na pole position para substituir a RED, está a Sport Relva, que, ao que tudo indica, vai passar a fazer a gestão do tapete leonino.
Em 2016, a RED renovou contrato com o Sporting, continuando responsável pelo relvado do Estádio José Alvalade, bem como da Academia leonina. Para lá da parceria com a Federação Portuguesa de Futebol, a RED gere os relvados de diversos clubes da Liga NOS, como por exemplo o Benfica, o Porto, o Braga ou o Portimonense. Mais recentemente, aquando da realização da fase final da Liga dos Campeões em Lisboa, a RED ficou responsável por tratar dos relvados onde se jogaram as fases decisivas da prova milionária.
No caso da Sport Relva, e após consulta do site e redes sociais da empresa, é possível perceber que tem como clientes alguns clubes internacionais. Em Portugal, destaque para o Vitória SC, o Tondela, a Oliveirense ou Estrela da Amadora.
19 Junho 2021
Nova época… novo relvado. Já decorrem os trabalhos no Estádio José Alvalade, tendo em vista a colocação do tapete que vai acolher os campeões nacionais na próxima temporada. Segundo informações recolhidas por Record, a instalação do novo ‘piso’ deverá demorar cerca de um mês, ficando a obra pronta antes do início próxima campanha. A expectativa é que a estreia do oitavo relvado de Alvalade possa acontecer no Troféu Cinco Violinos, o último jogo de preparação que antecede o arranque oficial da época, o duelo da Supertaça frente ao Sp. Braga, a 31 de julho, em Aveiro.
A empresa contratada para a instalação do novo relvado é a portuguesa ‘Sport Relva’, que já removeu o anterior tapete, que estava a chegar ao limite após cinco anos de utilização (foi estreado em julho de 2016). Nesta fase, ainda com terra à vista, estão a ser criadas as bases para a implementação do novo tapete. O ‘Sport Relva Strong Grass System’ é conhecido por se tratar de um sistema mais tecnológico, sustentável e, acima de tudo, resistente, com vista a aguentar a maior quantidade de partidas que o Sporting vai disputar em 2021/22, com destaque para o regresso dos encontros da Liga dos Campeões. Este novo relvado será de alta sustentabilidade, com materiais amigos do ambiente, que ajuda a baixar a incidência dos problemas relacionados com fungos que tantos estragos já causaram em Alvalade. O novo relvado terá uma maior capacidade de drenagem do que o anterior e a vantagem de possuir uma perfeita simbiose entre relva natural e artificial. De forma a dar maior longevidade ao tapete verde, haverá mensalmente o reforço de um programa de fertilização, que visa elevar a performance da superfície e torná-la mais resistente aos constantes movimentos dos jogadores. A ‘Sport Relva’cuidou, por exemplo, dos relvados do Mundial de Clubes em Marrocos (2013 e 2014) e colabora, na Liga, com clubes como Sp. Braga, V. Guimarães ou Paços Ferreira.
16 Setembro, 2021 at 20:20
Até o relvado voltou aos tempos do Godinho Lopes.
O toque de Mirdas de Varandas não perdia nada.
16 Setembro, 2021 at 20:31
Fdx
16 Setembro, 2021 at 20:48
Não pensei que houvessem mais usuários da expressão “toque de Mirdas”. O meu apreço.
16 Setembro, 2021 at 21:17
O movimento troll está ao rubro…a ânsia de dizer mal cada dia com a ilusão de um dia voltarmos ao pré-julho 2018. É isso que fazem cada dia e só esperam pelas derrotas para passar a mensagem
17 Setembro, 2021 at 10:48
Desta vez leste o post, ou voltaste a comentar sem ler?
16 Setembro, 2021 at 22:26
Perfeita colocação. O relvado era uma merda nos croquetes, passou a ser bom com o Presidente após algum tempo e agora voltou a ser merd@
Nada de novo
17 Setembro, 2021 at 7:11
Eu acho piada a esta escadinha. Simplesmente apontaste um facto, mas estes tipos têm anticorpos e sentem-se na obrigação de defender o fantoche.
Que interesse terão eles?
16 Setembro, 2021 at 20:27
Noite Europeia Negra.
Goleados e incompetentes na relva.
16 Setembro, 2021 at 20:29
Não me digam que vai ganhar caruncho como dos tempos do pequeno godo…
Quando se é incompetente, não há volta a dar mesmo.
16 Setembro, 2021 at 20:45
O problema foi identificado no tempo Bruno. Naquele estadio a relva não recebe a luz natural que necessita, e a única solução é andar com aquela máquina com uma bateria de luzes a apontar para o relvado. O resto é inventar.
Este “estádio” é uma fonte de stress e uma estaca espetada no coração do Sporting.
16 Setembro, 2021 at 23:12
Também me parece…
Cenas de gestores de topo que temos quase sempre.
17 Setembro, 2021 at 10:22
Mas isso acontece em muitos estádios modernos e não só.
16 Setembro, 2021 at 20:47
Já estava na hora de arrancar a cobertura do estádio.
16 Setembro, 2021 at 22:35
Eu arrancava era o estádio e fazia outro.
Ia-se pagando, quem viesse a seguir lidava.
16 Setembro, 2021 at 22:40
Compro.
16 Setembro, 2021 at 23:32
Já se faz isso com o resto todo, porque não com o estádio?
16 Setembro, 2021 at 20:49
“o anterior tapete, que estava a chegar ao limite após cinco anos de utilização (foi estreado em julho de 2016).” este não durou nem 5meses, impressionante.
16 Setembro, 2021 at 21:57
Alta performance e coiso, amego do ambiente, tecnológico, com plano de fertilização…quase parecem os auto-elogios do presidente. Depois vai-se a ver…
16 Setembro, 2021 at 20:55
Então quer dizer que vamos jogar num pelado quase este ano?
Foda-se
16 Setembro, 2021 at 20:59
Eu acho mais humilhante esta merda sinceramente.
Imagina receber o adversário num tapete merdoso destes.
Tbm notei muito logo.
Mas é para as duas equipas o tapete.
16 Setembro, 2021 at 21:04
Humilhante e horroroso, num estádio que não nos faz justiça.
16 Setembro, 2021 at 21:25
Infelizmente é a verdade por mais verde que fique.
Mas o relvado piorou agora.
Vai ser complicado jogar em Alvalade.
17 Setembro, 2021 at 7:16
Este relvado faz justiça a esta direcção.
16 Setembro, 2021 at 21:14
E se o homem trouxesse alguns colchões de Alcochete….??? Só uma ideia….
16 Setembro, 2021 at 21:30
🙂
16 Setembro, 2021 at 21:58
Já fizeram milagres…
16 Setembro, 2021 at 21:43
Epah sinceramente um gajo quer falar bem mas é dificil.
Tivemos um relvado de merda uns 15 anos. Quase um pelado, até à relva chegamos a pintar de verde para disfarçar a vergonha.
Vem a Red (2a passagem) e Concerta finalmente o problema crónico. Nos últimos anos parecia um milagre… O relvado estava bom.
Este ano manda-se a RED passear e contrata-se uma empresa que nem atualiza o seu site desde 2017 e cujos relvados são maioritariamente instalados em clubes sem nenhuma dimensão e em clubes de Marrocos (não estou a ser irónico).
Agora quem se responsabiliza pela merda que está a dar. Já se sabia que o relvado em Alvalade tinha que ser tratado com pinças.
16 Setembro, 2021 at 21:49
Conserta *
16 Setembro, 2021 at 22:09
Numa componente tão importante como é o relvado de um candidato ao título, nunca pode haver a opção pelo mais barato.
Tem de ser sempre pelo melhor.
E explicar isto a incompetentes que já lá andam há 3 anos e continuam a mostrar um amadorismo atroz?
16 Setembro, 2021 at 22:11
Pois, esquisito não é ?
16 Setembro, 2021 at 21:57
Hum…
16 Setembro, 2021 at 22:02
Cherba, este post entronca no comentário que deixei há pouco no outro post, derivado ao pessoal comentar sem saber o que diz.
Penso que não cometi grandes imprecisões no mesmo.
Se não me engano a RED em 2018 (não consigo precisar) já com Varandas, foi quem novamente ficou como responsável pois foi quem fez melhor orçamento.
Desta vez, a troca pela Sport Relvados pode ter sido por uma questão orçamental.
Tenho pena pois conhecem o estádio, tem todo o histórico do mesmo em mãos e são os mais competentes.
Também gostava de saber o que está a correr mal,… as variáveis são muitas desde a mistura de relvas que colocaram? retiraram por completo o substrato que lá estava e com ele focos de infecção? Micorrizaram? Etc, etc…
Não vale a pena entrar em grandes considerações técnicas pois são muitas e podem estarem a acontecer ao mesmo tempo!
Quanto ao pessoal que ainda continua a dizer que foi o guru que resolveu o problema do relvado, volto a referir que a RED já lá tinha estado e sem sucesso, mas que com o acumular de conhecimento e histórico sobre o nosso estádio e microclima que por lá temos, quando voltou a ficar responsável vinha muito melhor preparada.
Abaixo fica link para perceberem o difícil que é :
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://tvi24.iol.pt/sporting/geral/relva-do-alvalade-xxi-a-culpa-e-do-fungo&ved=2ahUKEwidqePVq4TzAhU6wAIHHWoOCewQFnoECAcQAQ&usg=AOvVaw2gy4-MO0ZiJV7jns5xtNrN
16 Setembro, 2021 at 22:08
Tau
16 Setembro, 2021 at 22:15
Um comentário que dá para atacar o gordo que já lá não está há 3 anos mas não vejo qualquer crítica ao Varandas…
Herança pesada como sempre…
16 Setembro, 2021 at 22:39
Na poupança está o ganho mas não nos autoaumentos.
Chupa cabras
16 Setembro, 2021 at 23:13
Não percebeste nada, nem vais perceber.
Quando vejo certos comentários fico com a impressão que era ele quem tratava da relva…
A RED entrou pelas mãos dele possivelmente por uma questão orçamental, tal como ficou na era Varandas pela mesma situação, e saiu agora por essa mesma razão.
Sabia lá ele quem era a RED.
Já referi que já lá tinham estado e não conseguiram resolver o problema, e ele iria chamar novamente a RED por uma questão de crença??
Normalmente nas empresas funciona por concurso, quem dá orçamento mais baixo é quem fica.
Para mim ficava quem mais sabe, já o disse, e ainda para mais com a responsabilidade de colocar um novo!! …foi um tiro nos pés, mas não seria garantido que com a implementação de novo relvado os problemas não fossem idênticos.
Os rabolhos à cerca de 2 anos tiveram o mesmo problema o que levou à remoção de todo um novo relvado pois o que lhes foi aconselhado pela RED era mais caro, e optaram por uma mistura bem mais barata.
A coisa deu merda, e tiveram que trocar.
Posto isto, e para acabar em equipa que ganha não se mexe, ficaria com a RED sem dúvida.
16 Setembro, 2021 at 23:57
e muito bem rutura, em equipa que ganha não se mexe e acaba no final por ser mais barata.
Quando a mania dos concursos é ir pelo mais barato costuma dar merda, um velho hábito.
A qualidade e know how tem o seu preço mas também podes contar normalmente com um bom serviço.
Quando vejo empresas a baixarem as calças só para ganhar os concursos algo vai ficar pelo caminho, não há milagres.
Prefiro sempre uma empresa que já demonstrou capacidade e qualidade dos seus serviços e que existe total confiança do seu produto do que ir simplesmente pelo mais barato, é claro que o preço tem a sua importância mas nunca pode ser o ponto essencial
16 Setembro, 2021 at 23:59
É essa a lógica nos negócios do Varandico com o Trolha…
17 Setembro, 2021 at 0:14
A questão aqui, e a minha dúvida, é se por serem contractos que envolvem muito dinheiro poderão ser feitos directamente com a empresa ou se tem que ir a concurso.
E é como tu dizes, quando o orçamento é demasiado barato alguma coisa fica pelo caminho.
E os tempos que correm não estão fáceis para fazer orçamentos a longo termo pois na área agrícola as matérias primas têm estado a subir constantemente.
Vamos ver se não vai dar merda da grossa.
17 Setembro, 2021 at 0:22
Em todas as áreas as matérias subiram bastante os preços nos últimos 6 meses e vamos ver se vai para por aqui.
Mesmo indo a concurso não significa que tenhas obrigatoriamente de optar pelo mais barato.
Qualidade-Serviço -preço e encontrar aqui o balanço de quem decide mas no fundo também sabemos como é que os concursos em geral funcionam.
17 Setembro, 2021 at 9:06
Gostava de confirmar isso…
Eu tinha ideia que em 2018 não foi escolhida a mais barata mas a que deu melhores garantias de resolver o problema e que foi exatamente ter finalmente um relvado decente que foi o fator decisivo…
Mas para além disso, que interessa muito pouco…
Na altura era uma merda. Andava-se à procura de soluções. Agora que estava FINALMENTE bom ao fim de 15 anos…vai arriscar-se voltar à cepa torta?!
Isto não faz sentido nenhum…é só mais uma merda sem sentido em que decidem inventar quando a solução era simples…
17 Setembro, 2021 at 10:44
Tiago eu acho que a relva que foi retirada já tinha 5 ou 6 anos.
Nada garante que não tenha sido a RED a alertar que o relvado teria que ser trocado pois já se encontrava desgastado e que não aguentaria o Inverno ou garantias de conseguir resistir a mais jogos, até porque há 2 ou 3 anos tivemos um problema com um fungo que foi difícil de tratar.
Depois disso, o que se passou desconheço.
17 Setembro, 2021 at 9:10
Mas o Sporting rege-se pelas regras dos concursos públicos?
Escolher o mais barato é uma opção e nao uma obrigação, certo?
17 Setembro, 2021 at 10:32
Possivelmente até pode ser uma opção, mas quando fazes uma empreitada destas onde vais gastar uma pipa de massa normalmente vais ao mercado ver quem te apresenta a melhor solução dentro dos melhores preços.
Tentas não ficar dependente de um só fornecedor, gostas de ouvir outros esclarecimentos técnicos, outras ideias… que quando não dominas, podes muito bem cometer uma argolada.
Como referi já foi o que aconteceu com os rabolhos, que tiveram que no mesmo ano mudar 2 vezes de relvado,a RED aconselhou uma mistura e eles optaram por outra mais barata que mesmo com todo o know how de quem a ficou a tratar deu barraca.
17 Setembro, 2021 at 10:40
Pois gosto… por isso se pedem várias propostas. Daí a, à partida, escolher simplesmente a mais barata…
Já estive em alguns concursos públicos em que dava para ver que uma ou outra proposta era feita simplesmente para ganhar o concurso, os valores nem chegavam perto de cobrir os custos. A não ser, lá está, que em vez de profissionais quem fizesse a “empreitada” fossem curiosos pagos a preço de banana.
17 Setembro, 2021 at 1:16
Estás a ver como já lá chegaste.
Fizeram merda, ponto.
16 Setembro, 2021 at 23:19
Não vejo nenhum ataque ao BdC no comentário, a não ser chamar-lhe guru.
16 Setembro, 2021 at 23:31
Nem quando era fácil bater no homem eu fazia comentários sobre o mesmo.
É difícil a certo pessoal compreender que o amor é ao Sporting, não a presidentes.
Já outros começaram a ser do Sporting em 2013 e deixaram de ser em 2018.
17 Setembro, 2021 at 1:24
Foi um elogio?
Não tinha percebido…
16 Setembro, 2021 at 22:44
Sempre com o Carvalho na boca….impressionante. O homem papou-te a mulher?
Podes dar os spins que quiseres.
O relvado estava ( finalmente ) bom….e agora está uma merda. Como as contas….
Em 2025/26 qd estiveres a chorar depois chama o gordo…..
16 Setembro, 2021 at 23:16
Não sei se papou, mas tenho dúvidas que o Varandas não te tenha papado o cú e em vez de vaselina tenha usado areia.
16 Setembro, 2021 at 23:41
Ou seja, poderia ser batatas ou criação de porcos que era a mesma coisa, “escolha-se o mais barato” ou, se calhar, a empresa dos amigos….
17 Setembro, 2021 at 0:17
Não, Batateiros ou Porqueiros, cheira a escumalha e não usam roupa com símbolo crocodilo.
17 Setembro, 2021 at 7:09
Com que base é que dizes que são os mais competentes?
Porque eu também vou ao Google e debito uns Piti-cus e uns myco-pilas para parecer esperto.
17 Setembro, 2021 at 8:57
Sempre tivemos graves problemas com o relvado, acho que a prioridade seria não voltar a tê-los. Se tens a garantia de que não tens problema ficas com o mesmo serviço. Os outros recebem menos? Talvez, mas não me dão garantias que não terão problemas. Acho que foi mais um erro completamente evitável trocar o garantido pelo incógnito só para poupar uns “trocos”.
17 Setembro, 2021 at 9:02
Então para que é que se foi mudar da RED?
Se se sabe que os problemas são mais que muitos, se se sabe que foi a experiencia acumulada que fez com que a RED conseguisse lidar com o problema…para quê voltar a esta merda?!
É mais uma daquelas merdas feitas ás 3 pancadas….
16 Setembro, 2021 at 22:05
Nesta meteram mesmo o pé na poça.
O relvado é essencial para o sucesso da equipa.
Se calhar voltar a chamar a RED para tentar amenizar o problema. Mais vale isso que arriscar a integridade física dos nossos jogadores.
16 Setembro, 2021 at 22:36
Obrigado pela chamada de atenção
16 Setembro, 2021 at 23:31
De nada, Lyonne. 🙂
16 Setembro, 2021 at 22:35
Realmente ter a comunicação social a favor é uma arma muito forte:
Varandas:
Relvado nota-se desde o início que iria ser uma merda. Comunicação social até agora zero perguntas ao RA, zero comentários negativos sobre isso!
Prejuízo de 30 e tal milhões e existe pagamentos de prémios à administração, fazendo-se pagar ao próprio 70 e tal mil? Comunicação social zero comentários sobre isso!
Agora imaginando o mesmo cenário, com intervenientes que a comunicação social fosse contra?
A minha dúvida é como varandas conseguiu ter esta influência na CS. Se é estratégia própria ou existe um plano maior que passa por manter varandas com outros objetivos.
Acredito que BdC percebia a influência da CS, não sei é se acreditou que os sócios não se iriam deixar influenciar ou porque não conseguiu mesmo ter uma CS favorável ou no mínimo isenta. E não venham com a treta não vejo, não leio, não oiço! As pessoas vêem! O problema está é em grande maioria não conseguir no mínimo achar estranho muitas situações. Se 100 pessoas dizem que é verde, o mais provável é 101ª também dizer que é verde. Se 100 pessoas vão a correr numa direção, a 101ª também vai ir na mesma direção.
16 Setembro, 2021 at 22:42
“A minha dúvida é como varandas conseguiu ter esta influência na CS. Se é estratégia própria ou existe um plano maior que passa por manter varandas com outros objetivos.”
Como diria o outro… Ambas as duas.
Não é influência do Varandas himself, mas alguém que tem esse poder de influência.
16 Setembro, 2021 at 22:45
E esse foi um dos maiores problemas do “gordo maluco”. Teve sempre a CS contra.
Menos incisiva nos primeiros tempos, pois nunca pensaram que o Sporting se reergueria daquela forma.
Mas depois, foi sempre a malhar, construindo uma narrativa de que era um ditador e mais tarde, alguém sem juízo, completamente perdido, por forma a encaixar a tese de que, na sua demência, mandou bater nos jogadores.
Agora, já esta, já está.
Só quero que seja reabilitado como sócio. Não tem condições para voltar a ser Presidente.
16 Setembro, 2021 at 22:53
O Tugão quer um SCP domesticado. BdC veio acabar com isso, qd repararam que o “garoto” sabia mais a dormir que eles acordados começou a campanha….e com ajuda de “sportinguistas”.
O futebol português está feito e corrompido para dois clubes. O SCP não era para estar a ali….a pisar calcanhares e ainda por cima um maluco a chamar os bois pelos nomes.
Siga!
16 Setembro, 2021 at 23:50
Óbvio.
17 Setembro, 2021 at 11:44
‘e com ajuda de “sportinguistas”.’
E os flyers… Incrível. Mas hoje importante é bater nos brunistas lol na altura era legítimo o Sportinguista de bem insultar o presidente legítimamente eleito.
16 Setembro, 2021 at 23:46
O diagnóstico está mais ou menos identificado. O problema é como se cura. Se não for alguém alinhado com o “sistema”, chame-se varandas Benedito ou Zé da esquina, acaba por ser trucidado pela CS. Acredito que se o campeonato 15/16 não tem sido roubado a história seria diferente para BdC ou melhor a história seria mais longa, mas teria que haver vitórias regularmente porque a CS iria continuar no mesmo registo
16 Setembro, 2021 at 23:53
Quem tem o poder na influência? Com que objetivo?
17 Setembro, 2021 at 9:28
Jorge Mendes
16 Setembro, 2021 at 22:47
Varandas manda zero.
É um fantoche. Até podia lá estar o zé cabra.
O Gago Mental ganhou a eleições pq dava mais garantias que o Benedito. Só isso.
Manda Z E R O .
O objectivo foi sempre retirar o perigo-mor para o futebol tuga carregado de podridão. BdC.
16 Setembro, 2021 at 22:48
Daí a boa imprensa….
Se amanhã o SCP fechasse portas iriam arranjar maneira de culpar o gordo e nunca o heroi de Kandahar.
16 Setembro, 2021 at 22:56
” Acredito que BdC percebia a influência da CS, não sei é se acreditou que os sócios não se iriam deixar influenciar ou porque não conseguiu mesmo ter uma CS favorável ou no mínimo isenta”
BdC acreditou nos adeptos e sócios pois conseguiu trazer o orgulho leonino em altas, Respirava-se SCP. Tudo na guerra. Ninguém ia para o trabalho com vergonha de ser do SCP. Ou para a escola.
BdC acreditou e confiou.
Fodeu-se.
Volta Olímpica.
16 Setembro, 2021 at 23:47
Foi ingénuo então?
16 Setembro, 2021 at 23:54
Não, foi a tempestade perfeita, o pessoal queria um líder tipo Papa Francisco, mas esse é adepto de um clube Argentino, dizem….
Deram mais credibilidade ao gajo da liga dos bombeiros, um tal da Pen, que é comendador e tudo.
O Cardeal foi mais inteligente e arranjou para ventríloquo um Arranca cabeças, penso que seja do mesmo reino que o Chupa cabras, e que tem n seguidores.
16 Setembro, 2021 at 23:07
E depois ainda há os que: deixem passar que…..
16 Setembro, 2021 at 23:26
“O problema está é em grande maioria não conseguir no mínimo achar estranho muitas situações.”
É isso mesmo.
Ou juntar as peças do puzzle e perceber que algo estava errado.
16 Setembro, 2021 at 23:49
O pessoal nem acha estranho esta campanha para as autárquicas, BAZUCA style.
17 Setembro, 2021 at 9:35
🙂
17 Setembro, 2021 at 7:03
O Bruno era um gajo que acreditava que as pessoas conseguiam perceber a lógica e os factos.
Mas eu hoje em dia ainda tenho malta com estudos, com experiência em associativismo, malta inteligente, que ainda acha que o Bruno violou os estatutos!
Isto é chocante para mim, um tecnocrata. E só demonstra que a crença é a maior praga da sociedade hoje em dia.
16 Setembro, 2021 at 22:38
Das melhores coisas que o JJ exigiu e lhe foi dado. Um tapete.
Anos a passar vergonhas, finalmente tivemos um RELVADO.
Como é possível voltar a isto, depois de uma verão a trabalhar no tema?
16 Setembro, 2021 at 23:39
Foi só mudar em quem manda e se está a fod€r para tudo e não percebem de nada.
Não é preciso ser cientista da relva para conhecer a RED e o mercado da relva. Depois é só saber negociar um bocado é ter interesse. Não são os presidentes que tratam da relva mas são eles que contratam quem o faz.
Ou será que também se contratam jogadores e treinadores em concursos cegos só com base em números dos contratos? Tamanha incompetência…
16 Setembro, 2021 at 23:44
São roturas contratuais.
16 Setembro, 2021 at 23:47
RoBurras contratuais?
Pois….
16 Setembro, 2021 at 23:03
A crítica tem de ser credível. É falar com o jardineiro da tasca, ele sabe tudo sobre relvados e respiração das plantas.
16 Setembro, 2021 at 23:29
Confecciona a tua ementa com chupa cabras para amanhã, que é disso que tu entendes!
16 Setembro, 2021 at 23:43
M60, para amanhã deixo uma sugestão:
Perna de peru com rotura, confeccionada pelo chefe Chupa Cabra dos aventais, acompanhada do famigerado arroz de trufas.
16 Setembro, 2021 at 23:23
O Gajo dos aventais será o Chupa cabras que toda a gente procura?
16 Setembro, 2021 at 23:36
😀
16 Setembro, 2021 at 23:25
O relvado anterior parecia-me bom. Se estava realmente bom, só porque chega ao prazo “normal” muda-se?
Isto não parece fazer sentido.
Quando começar a degradar, visível para quem trata da relva e não para nós, então sim, muda-se.
Se era o caso, ok.
Agora, temos uma empresa que tem feito um bom trabalho. Vai-se mudar para que se se corre o risco de voltarem os problemas?
Isto parece-me estúpido.
E é mais uma a somar às merdas que o Varandas tem feito, que são muito mais do que eu gostaria, que até votei nele…
Caramba!
Tirando o Amorim, parece que onde tocam estragam…
16 Setembro, 2021 at 23:43
Fdx Miguel, deves ser engenheiro. Sempre a simplificar o simples e óbvio.
Cientista da relva não és de certeza se não, saberias que a relva tem validade ( escrita nos pacotes).
Eu realmente precisava de um MBA para gerir um clube. Parece tão fácil mas complica-se tanto…
16 Setembro, 2021 at 23:47
Estudasses meu caro. Tenho esperança que o Rúben trate da situação da relva, ou peça ajuda ao Cunhado.
16 Setembro, 2021 at 23:52
“Cientista da relva não és de certeza se não, saberias que a relva tem validade ( escrita nos pacotes).”
😀
17 Setembro, 2021 at 6:59
Tudo tem um prazo de validade, desde as lâmpadas aos medicamentos. Mas são tudo estimativas. Não quer dizer que dum dia para o outro, à data indicada, as coisas deixem de funcionar.
Eu como iogurte um mês fora de prazo na boa. O que importa são as características organolépticas.
Não esqueçam que as empresas têm um interesse velado em continuar a vender. A última é a história da terceira dose…
17 Setembro, 2021 at 12:44
Logicamente!
17 Setembro, 2021 at 12:43
As questões das validades são, muitas vezes, um falso problema.
Vês isso constantemente na comida.
Coisas que passam a validade boas para consumo e outras dentro da validade podres.
Se te segues só pela validade, então tens de comer a comida podre que está dentro da validade.
Aqui é igual.
A relva dura, em média 5 anos. Pode degradar-se antes, pode sobreviver em bom estado mais que isso.
Não é um caso em que à meia noite do ultimo dia fica estragada…
Da bancada, a relva parecia boa. Parecia melhor do que parece esta que é nova. Foi isso que, obviamente, quis dizer.
Se quem trata dela já via um problema, ok, justifica a substituição.
Se substituíram só porque completou os 5 anos, é estupidez.
Qualquer pessoa percebe a lógica deste comentário, que é só a minha opinião – que, como sempre, choca sempre algum palerma.
17 Setembro, 2021 at 0:07
O Varandas podia pedir ao amigo Vieira para passarmos a jogar na luz, eles não se importam de receber as receitas e o próprio Vertoghen já disse que gostou muito de ver o Sporting.
Agora falando de coisas sérias é uma injustiça atacar Varandas por isto, ora ele recebeu um relvado impecável com 2 anos , mas que só tinha validade para mais 3 anos. Mais uma herança pesada para resolver. Além do mais estamos em pleno aquecimento global, que provoca o degelo do artico com mais humidade no ar assim como microns de co2 na atmosfera provocando efeito estufa e mais fungos.
Esta direcção não tem qualquer responsabilidade sobre qualquer assunto que corra mal e deve ser apenas avaliada pelas coisas que correm bem. Foram feitos investimentos essenciais nas cadeiras, mas o relvado foi um azar, um azar. Paciência agora já está, já está… somos campeões ou não phonix pá deixem se de merdas, apoiem.
17 Setembro, 2021 at 0:12
E não só Rodrigo, aqueles pés descalços antes da Covid arfavam o ar todo no estádio e o fungo da relva quinava, agora todos de máscaras..
17 Setembro, 2021 at 0:26
Confesso que tenho a certeza que tu e o 5 viularilas com a ajuda do transfermarkt governavam o Sporting que era um mimo.
Quanto custará um relvado novo no transfermarkt? E um já usado?
E as cadeiras novas?
17 Setembro, 2021 at 0:50
E já agora, uma cafetaria nova?
17 Setembro, 2021 at 8:25
Mimo é o teu Guru Varandico, só se mexe quando grunhes, Rutura de cérebro.
17 Setembro, 2021 at 0:14
Dass, espera aí, o Maluco negociava com uma empresa denominada Red, não é possível…. O gajo fritou mesmo os miolos….
17 Setembro, 2021 at 0:51
Vermelho nem as cuecas!
17 Setembro, 2021 at 2:47
Há uns anos depois de umas férias em Italia que terminaram em Florença quando vinha no voo da TAP Bologna-Lisboa apanhamos uma das piores tempestades de que há memória e que fechou os aeroportos quase todos da peninsula Ibérica, sim os de Espanha também, depois de 3 tentativas de aterragem (não desejo isso a ninguém) o comandante decidiu ir para o sul de Espanha porque a tempestade viajava no sentido Sul-Norte e nessa altura os aeroportos de lá já estavam abertos…
No entanto o avião que vinha atrás de nós, aterrou mesmo na Portela, era um avião da EasyJet quando fomos inquirir porque é que o outro voo aterrou e o nosso não, a resposta foi simples os voos dessa low-cost levam o combustível mesmo á queima e não podem andar ali ás voltas, como os outros, eles fazem-no por várias razões, poupança, jogos de poder com os Aeroportos e controladores e outras mais, não sei nem me interessa, sei que dessa vez correu bem, mas tinha tudo para correr mal e se corresse iam duzentos desgraçados para o béléleu…
A questão é muito simples, a mim não me apanham nunca mais num voo deles, nunca fui grande fã das low-cost, tal como não sou fã de genéricos de medicamentos, por muito mais baratos que sejam tanto uns como os outros, há questões cruciais em que o custo não pode ser o fator determinante e temos de valorizar outras características, por exemplo se eu tiver um voo com muitas escalas tento ir na Lufthansa, se o meu destino for o Brasil é Tap direitinho que voam para lá 20 vezes por semana e nunca a Air France que voa para lá 2 vezes por semana e que de vez em quando “improvisam” na rota e ás vezes o improviso acaba no Atlantico, o Oceano…
Se eu gerir um Clube de Futebol cujo Estádio foi construído por anormal e auditado por outro de seu nome godinho lopes, Estádio esse que desde o principio teve graves e sistemáticos problemas na relva (só me lembro de 2 relvados aguentarem) se eu gerisse um Clube com estas condições os gajos que me resolvessem o problema da relva nunca, mas nunca saiam de lá a não ser que fizessem merda da grande…
Isto não é “rocket science” até um idiota consegue perceber isso, ou não?
17 Setembro, 2021 at 3:29
Disseste tudo.
17 Setembro, 2021 at 7:39
Concordo com a ideia… Mas, talvez te devesses informar um bocadinho mais sobre a parte dos medicamentos genéricos. Só uma sugestão 😉
Z
17 Setembro, 2021 at 13:35
Mas conheço, muito bem até, vê a resposta abaixo…
17 Setembro, 2021 at 8:32
Alguém com roturas, vai entender o que quer que seja?
Entra de chancas, mortal à retaguarda e sai de ffininho, um clássico.
17 Setembro, 2021 at 9:36
Atenção, olhe que os medicamentos para entrarem no mercado têm de passar por controlos bem apertados para esse efeito, não só em termos, digamos, científicos, como também em termos burocráticos. Um dossier de Autorização de Introdução no Mercado (AIM) tem de estar perfeito (e acredite em mim quando lhe digo que esta parte não é fácil dada a quantidade de informação necessária). Um med. genérico – salvo se for uma formulação injetável, visto que a biodisponibilidade destas formulações é sempre 100% – tem de passar por testes de biodiponibilidade e bioequivalência (BD/BE) comparativamente a um medicamento de referência. Isto falado assim muito pela rama.
Trocado por miúdos: um Paracetamol comprimido de 1000 mg sei lá… da marca Labs. Azevedos (genérico) tem de ter a mesma eficácia e segurança, para além de uma BD/BE comprovada, em relação a um Ben-u-ron comprimido 1000 mg (med de referência, que não é genérico), por exemplo. Caso contrário nunca entrará no mercado.
Confie, não lhe estou a tentar vender a banha da cobra.
17 Setembro, 2021 at 13:57
Se estiveres a falar de genéricos fabricados na Suiça, Alemanha, França, até Espanha estás correcto…
Se for fabricado em Portugal, devido a uma circunstancia “especial” de um Estado, neste caso o nosso, que queria desse por aonde desse a) Pagar menos em comparticipações, valor total, não percentagens e b) Facilitar o negócio aos “amigos” da Industria e empresários que contribuem “generosamente” para as campanhas partidárias a situação que tens é a seguinte:
A variação em BULK do principio activo de um produto original é de 5% a de um genérico fabricado em PT é de 20% (para “facilitar” as aprovações) portanto não, o Ben-U-Ron não é igual ao Paracetamol genérico, embora nalguns lotes (normalmente os auditados) até circunstancialmente possam ser iguais, o “crivo” pelo qual são examinados á partida é completamente diferente é como usar uma rede de malha fina nuns e uma rede de malha larga para outros…
Quanto aos AIM, o negócio dos genéricos veio substituir o das cópias; em PT podias fazer as cópias de originais que quisesses desde que o método de fabrico fosse diferente e eu pessoalmente ainda tenho um dossier APROVADO de um ilustre Prof Universitário de Farmácia, na altura no Infarmed, de ciprofloxaxina em que visto que era uma cópia do original, varias vezes vinha no texto Ciproxima(r) que como sabe é a marca do produto original (da Bayer) em vez do principio activo do medicamento…
Este negócio dos genéricos Portugueses é como todos os outros negócios mediados pelos nossos politicos, cheira mal por todos os lados e as Empresas podem-se portar “mal” ou “bem” conforme lhes der na telha…
17 Setembro, 2021 at 6:22
Se ficar um batatal, só vamos lá com o losango do Paulo Bento e o Tello a lateral esquerdo (golo do meio da rua contra o Gil Vincente? no último minuto)
17 Setembro, 2021 at 7:36
Cada vez mais está à vista de todos que o titulo foi um feliz acidente… Agora quem é que tiras estes merdas de lá? Campeões, pah, Campeões… Olha o Fernando Santos também foi… Quem o que o tirou de lá?
Há bens que vêm por mal…
Z
17 Setembro, 2021 at 12:39
Não podes dizer isso, não podes ser sportinguista, és um monstro.
17 Setembro, 2021 at 8:54
O relvado é uma das merdas mais importantes num jogo de futebol.
Brincar aos relvados devia ser proibido e num campeonato a sério dá multas brutais apresentar coisas destas.
Vai ser um ano inteiro nesta merda…e depois logo mudam sabe-se lá se não é para pior….
Vai ser um fartote de gastar areia…
17 Setembro, 2021 at 9:02
Não quiseram levar multas por causa do jogo com o Porto, agora arriscam-se a ter um relvado de merda, a ser multados, e com azar ainda lesionam alguém… Mas pronto supostamente estes eram mais baratos
17 Setembro, 2021 at 9:46
se fosse só pelo mais barato
17 Setembro, 2021 at 9:34
esta é para o rutura
sabes quem é um dos socios da Sport Relva ?
17 Setembro, 2021 at 9:50
Eina!!! Fiquei curioso
17 Setembro, 2021 at 10:07
Boas,
Para ser sincero não faço ideia, conheço a empresa só de nome.
17 Setembro, 2021 at 10:12
https://youtu.be/Ac-EAtb0KMw
17 Setembro, 2021 at 10:46
Quando tiver tempo dou uma vista de olhos… desconheço as ligações.
17 Setembro, 2021 at 10:54
Afinal quem é?
Já vi montes de gente dizer isso mas depois ninguém diz quem é…
17 Setembro, 2021 at 11:40
és lento, o nome está dado na canção
17 Setembro, 2021 at 11:46
costumava usar um apito na boca 🙂
17 Setembro, 2021 at 11:47
O Bruno Paixão? Era assim que se chamava o gajo?
Qual é a ligação ao Varandas?
17 Setembro, 2021 at 11:49
Só vejo essa hipótese.
Por acaso até foi um gajo que nos prejudicou constantemente.
17 Setembro, 2021 at 11:58
começa com J
17 Setembro, 2021 at 12:06
Jacinto Paixão?!
Isso não é o corrupto que ajudava o porco?!
17 Setembro, 2021 at 13:03
Gostas mas é de fruta
17 Setembro, 2021 at 12:50
Octávio, és tu?
17 Setembro, 2021 at 13:19
Este? https://www.youtube.com/watch?v=8hMifm_AHyk
17 Setembro, 2021 at 14:08
é bom de ver quando alguém é feliz naquilo que faz e com gosto.
17 Setembro, 2021 at 10:21
Levámos anos a percebe como resolver o problema do nosso relvado que apanha pouca luz solar.
A Direção decide mudar e parece que não se aprendeu nada com a experiência do passado….espero ao menos que se possa responsabilizar a nova empresa e que seja accionada algum tipo de “garantia”
17 Setembro, 2021 at 10:34
Talvez se forem ver o contrato ou quem faz parte dessa tal empresa descubram qualquer coisa. Digo eu…
Porque mudar quem finalmente acertou com o relvado… Ou é burro, ou tem outros interesses….ou neste caso se calhar os dois.
17 Setembro, 2021 at 10:41
Um facto que não gosto da RED, é chamar-se RED
#ONDEVAIUM VAOTODOS
17 Setembro, 2021 at 11:18
Foi por isso de certeza. Está explicado! 🙂
Z
17 Setembro, 2021 at 11:20
Infelizmente esta direcção já deixou claro que sermos campeões o ano passado foi um acaso, toda a incompetência em todas as outras áreas traz-me uma sensação de deja-vu do inicio do milénio (o famoso projecto roquette), ganhamos 2 campeonatos e depois foi o descalabro.
17 Setembro, 2021 at 11:38
Continuo sem perceber porque se mudou. Daqueles casos em que o barato sai caro
17 Setembro, 2021 at 11:41
Já se percebeu que o estádio terá problemas crónicos com o relvado. Devido às suas características únicas as empresas não conseguem chegar e aplicar com sucesso as mesmas receitas que funcionam noutros campos. Existe uma curva de aprendizagem específica para o nosso caso. Só por isso já faria sentido o clube ficar detentor da informação relativa ao histórico da instalação e manutenção do relvado, ou não será possível?
Ajudava muito no caso de por qualquer motivo se mudar a empresa responsável pelo tapete.
Isto não é um custo é um investimento, ninguém quer aumentar a probabilidade de lesões em atletas, muito menos quando são atletas avaliados em milhões.
17 Setembro, 2021 at 14:09
O clube tem uma pessoa responsável por isso e com conhecimento.
17 Setembro, 2021 at 17:36
Tem ? Vê-se no resultado….
17 Setembro, 2021 at 11:47
O relvado teve sempre problemas , desde a sua inauguração.
O Presidente Bruno de Carvalho, após algumas tentativas, conseguiu resolver o problema.
Agora, voltámos à estaca zero.
Realmente, parece que esta “ direcção “ , só se preocupa em eliminar o que de bom tinha sido feito.
17 Setembro, 2021 at 12:52
É contratar o Bruno de Carvalho para tratar a relva… Até dizem que precisa de emprego.
17 Setembro, 2021 at 12:53
Não há um gajo com tomates para colocar aqui o nome dos donos da empresa que cuida actualmente da relva?
Nem unzinho?
17 Setembro, 2021 at 14:09
já foi dito mais acima, andas desatento
17 Setembro, 2021 at 14:19
Esquece a teoria do favorecimento
17 Setembro, 2021 at 14:37
tu é que mencionas isso
17 Setembro, 2021 at 15:05
Sim, acho que não vale a pena ir atrás disso.
A sério.
Nem tudo funciona dessa maneira.
Mas já falei muito sobre este assunto.
17 Setembro, 2021 at 15:36
também já disse o que tinha a dizer mas essa nem sempre tudo funciona dessa maneira vale o que vale, as vezes vale outras vezes já não, como diz um camarada, tudo gente boa.
siga
17 Setembro, 2021 at 14:20
Tanta publicidade fizeram à mudança do relvado e afinal passou de razoável/bom para mau/uma merda.
De facto o toque de Mirdas (créditos ao criador) é forte
17 Setembro, 2021 at 17:53
Confesso que fiquei surpreendido com a notícia de que o relvado estava a ser mudado porque me parecia que estava em bom estado.
Mais surpreendido fiquei quando vi os primeiros tufos a levantarem lembrando-me do jogo da inauguração com o MU a que assisti. Já no Estádio da Academia chamavam à atenção as peladas, incompreensíveis num relvado também novo. Mas a minha maior surpresa foi saber que tinham substituido a RED. Dado o histórico do relvado, gestor sensato não comete tal disparate. Não acredito que sejam capazes de o reabilitar. Aquela iluminação artificial é usada em muitos Estádios para resolver a fraca exposição solar
É urgente que tomem medidas correctivas mas estou séptico.
17 Setembro, 2021 at 18:32
O Presidente Bruno de Carvalho, como óptimo presidente que foi, sabia que o relvado era um problema que prejudicava o futebol que se praticava.
Como tal, não descansou até o ver resolvido.
É um facto que destruíram a vida de uma pessoa que amava o Sporting.
Agora, pessoas que sugerem , que se dê como emprego de tratador de relva , a um Homem, que tanto fez pelo Clube, só revela, que para além de pensarem que têm alguma piada, apenas demonstram a sua falta de carácter
17 Setembro, 2021 at 23:14
Só demonstra a merda de pessoas que andam aí pelo clube, uma pessoa que ficou com a vida destruída pelo clube, que fazia o melhor que podia e sabia, e ainda por cima gozam (nas costas) com ele, é baixo, muito baixo, há sportinguistas que não passam de seres abjectos, reles muito reles.