Uma passa que vou reservar para as 00h00 do dia 1: que não se lembrem de pôr o Amorim a fazer campanha pelo Varandas. Mesmo acreditando que, se se lembrarem, ele irá recusar. Ele fala tão, mas tão bem…
O discurso do Amorim está para o panorama desportivo português como o conhecimento de treino do Zazuz está para o futebol brasileiro. Quem tem um olho é rei porque o resto é tudo cego! 🙂
O Amorim está muito acima da mediocridade normal nos discursos dos treinadores portugueses…
Anda tudo a patinar na maionese e alguns a encherem os bolsos à conta disto…
É o que me parece!
Agora, é um facto que muita merda foi dita para levar as pessoas a vacinarem-se, criando medo, sem qualquer fundamentação para tais afirmações – que vieram a ser desmentidas pelos factos.
E aconteceu alguma coisa a essa gente?
Zero! Nada!
É como se nunca tivessem mentido…
Parece que não é só o povo comum que lê umas merdas e torna-se especialista, o Bill Gates também… Ahhh espera o gajo investe milhões em vacinas já percebi.
O Dr Fauci que sempre trabalhou de perto com a OMS, o que é normal, é o mesmo gajo que há anos subsidiava o laboratório de Wuhan de onde supostamente saiu o vírus. Estamos a falar de um gajo que recomendou o uso de uma segunda máscara não porque há um estudo de fundo que prova uma maior eficácia, mas porque uma jornalista o lembrou que se calhar duas é melhor que uma…
O Tio Joe, faz o Trump parecer um dos melhores presidentes da história. Velhice à parte (sonolência extrema, incontinência), só fez merda, os Talibã agradecem, a China quando invadir Taiwan vai agradecer, e a Russia quando “reconquistar” a Crimeia também vão ficar eternamente gratos.
Por isso é que eu digo, assim que foi descoberto que as vacinas não trazem nem imunidade nem intransmissibilidade, o corpo é de cada um e cada um sabe o que quer ou não por lá. Não é à toa que a quantidade de multi bilionários explodiu nos últimos 2 anos, com restrições à liberdade de milhões.
Hoje em dia não se pode ter opinião sobre nada, que já se olha as pessoas de lado…
Ter opinião não é crime, nem quer dizer que se é especialista… Basta ouvir uma pessoa dizer uma coisa e depois dizer outra, e pode-se ter opinião sobre isso, tal como se pode ter opinião sobre dizerem algo que depois se percebe que não é verdade… Mas, pronto, vivemos na era da mentirinha e do politicamente correcto e quem diz a “verdade” ofende sempre alguém.
Hoje é complicado saber em quem acreditar. E cada um acredita no que quer, que pode ir de um extremo ao outro.
O que é um facto é que anda muita gente a encher os bolsos à conta desta merda do COVID e eu não vejo ninguém preocupado em como isto começou e se há responsabilidade de alguém ou se foi algo natural. Sobre isso é quase um silêncio mortal! E, para mim, isso era fundamental perceber-se porque há toda uma diferença entre isto ter sido algo natural que aconteceu – e mesmo assim era preciso saber como para evitar que aconteça novamente – ou ter sido algo que aconteceu sem ser uma situação natural!
Sendo um acontecimento natural ou não, isso não mudará o facto de que o vírus existe e se transmite.
O Bill Gates tem toda a legitimidade para falar deste assunto porque não é de hoje que ele investe em vacinas e alerta para o perigo iminente do surgimento de novos vírus (e outros microrganismos patogénicos) aos quais nunca fomos expostos. O conhecimento científico depois evolui a partir daí, a ciência não é um dogma, está sempre exposta ao contraditório e é assim que ela evolui. O complicado é comprovar a teoria com experiências, empiricamente. É normal que o que hoje podemos saber com toda a certeza, amanhã seja provado o contrário.
Nesse aspeto do surgimento do vírus há muita teoria:
1- Sabemos que os animais selvagens são vetores de transmissão de vírus (existe um documentário de um virologista que se dedica à descoberta de novos vírus em animais selvagens, nomeadamente nos morcegos), com a desflorestação (consequência do aquecimento global) estes animais selvagens estão a viver cada vez mais próximos do habitat dos seres humanos, facilitando a transmissão de doenças. Há outra que apregoa que com o degelo (também consequência do aquecimento global) poderão surgir novos microrganismos patogénicos que estão enclausurados há milénios. Um pouco “farfetched”, mas plausível.
2- Outra teoria tem a ver com a falta de condições de higiene onde animais em cativeiro vivem (por exemplo em mercados na China) causa que despoletou não só a aparição do SARS-COV em 2002 (e gripe das aves anos mais tarde, não esquecer, que parece que está de novo na ribalta), como, em 2012, do MERS (aplicado neste caso ao médio oriente). Isto leva ao surgimento de novos vírus por uma mescla de material genético de diferentes animais, levando à criação natural de microrganismos que podem ser transmissíveis a seres humanos e causar doenças. O bom, é que a combinação não acontece da noite para o dia, mas vai acontecendo aos poucos até surgir um cabrão de um microrganismo transmissível.
3- Big Pharma lobbies andarem a brincar aos Darwins, acelerando a seleção natural e lucrando à custa da cura que fornecem.
Um bom argumento para mais um filme apocalíptico em que tudo corre mal e torna a Terra numa utopia. Plausível e vindo de quem vem, não seria um caso isolado. Basta lembrar o que aconteceu com a epidemia de opióides provocada pela Purdue Pharma com o seu OxyContin (oxicodona, analgésico opióide. Exemplos de outros analgésicos opióides: morfina, fentanil, metadona… heroína) existem vários documentários sobre este flagelo e sobre o flagelo da epidemia de opióides no geral.
4- Alguns governos que decidiram brincar aos políticos forçando a adoção de medidas diferentes das que vinham a ser adotadas quanto ao investimento em ciência, saúde e educação. É natural que com a evolução da tecnologia se queira que ela evolua ainda mais e mais depressa e para isso é necessário investimento nesses 3 setores. O surgimento da vacina em tempo recorde não é de admirar, a tecnologia é diferente de há 20 anos para cá, o que não parece ser um intervalo de tempo assim tão grande, mas em ciência, é. Temos esta tecnologia, no entanto, é necessário mantê-la e evoluí-la. Para isso é necessária a cooperação de todos os envolvidos, a partilha de know-how, dos dados de investigação entre instituições de I&D (investigação e desenvolvimento) e isto tudo junto aumentou a eficácia e qualidade de investigação das vacinas.
A eficácia da vacina varia de pessoa para pessoa, não somos todos iguais, é normal. E também depende da tecnologia utilizada na sua produção. A tendência é que elas vão sendo cada vez mais eficazes, mas para isso é preciso vacinar-se, reportar os possíveis efeitos indesejáveis, fazer testes imunológicos. É mais investimento.
Agora dizer que tomar a vacina é automaticamente solução para impedir a transmissibilidade do vírus é completamente incorreto, isto dito por médicos e pelo presidente com mais poder na sua posse, é irresponsável da parte deles.
No fim do dia, cada qual sabe de si. O que mais confusão me faz não é o facto de não quererem vacinar-se, mas o alarido que fazem em relação a isso, das duas partes da barricada, vax vs non-vax. Por mim, desde que mantenham as condições de higiene e distanciamento necessárias para DIFICULTAR a transmissão do vírus, está tudo bem. Vacinado ou não, devem ser medidas adotadas em todos os momentos para impedir a transmissão do vírus e caminhar aos poucos para o fim da pandemia.
Haverão de surgir vacinas que impedem a transmissão do vírus, com sorte ao longo do ano 2022, mas isso tudo dependerá de como evolui a pandemia, se se justifica continuar a investir de modo a prevenir, a longo prazo, o surgimento de algo semelhante, ou se as companhias farmacêuticas e os governos acham que não vale a pena o investimento e continuam numa de ver no que é que dá, pensando a curto prazo e nos seus lucros e políticas internas.
Eu não tenho dúvidas que a vacina é eficaz (sendo preciso definir eficácia), nem em tomá-la.
Tenho é dúvidas que a sua aplicação obrigatória (e associada à perda de liberdades) em populações não susceptíveis faça mais bem do que mal. Há um argumento lógico em relação à vacina (que apenas expõe o sistema imunitário a uma proteína muito específica) reduzir a aquisição de imunidade natural nessas populações. A imunidade natural é muito mais forte e, aliás, nunca vi uma vacina que precise de 2 reforços num ano.
Para estas populações, o Covid é apenas uma constipação. Em vez de destruir o PIB com confinamentos e cancelamento da economia, mais valia investir essa guita toda no SNS e em proteger as pessoas susceptíveis, além de existem muitas outras intervenções de saúde pública (outras doenças existem…) que podiam salvar imensas vidas.
Todas as opções têm riscos e há um argumento científico sobre cada escolha que se faz – por exemplo: valerá a pena vacinar os jovens em massa porque isso significa que continuarão a ser um veículo para o vírus durante mais tempo e constituir desse modo um risco para as populações idosas e enfermas.
É uma questão de números.
E há também os argumentos morais, e económicos, sobre se vale a pena focar tanto numa doença apenas.
Sobre a origem do vírus, só os ignorantes é que podem acreditar em teorias da conspiração. Com a análise genética de hoje em dia, provar a origem é o básico. Vírus e bactérias passam de animais para humanos e vice versa a toda a hora. Estes surtos vão continuar a acontecer – e quem ‘previu’ o Covid 19 não fez mais que constatar o óbvio.
É possível até estimar a data original da transmissão do vírus para humanos.
E depois, como em tudo na vida, há sempre quem se aproveita para ganhar dinheiro com a miséria dos outros.
pelos vistos esta malta nunca ouviu falar no projecto X e n percebe que foi devido a isso que as vacinas apareceram tão rapido.
basicamente aquando da ultima pandemia ( o Mers se nao me engano) conseguiram perceber que mais tarde ou mais cedo iria aparecer uma pandemia de foro respiratorio e que seria necessario uma resposta rapida.
por isso com fundos “infinitos” uma grande quantidade de cientistas e os varios laboratorios criaram uma base de uma vacina, que depois consoante o que fosse preciso, “bastava” acrescentar a proteina especifica e começar a fazer a fabricaçao em larga escala.
Em meio ano tinhas uma data de cientistas de vários países a dizer, pós estudos, que o vírus tinha indícios de ter sido mutado para que fosse mais transmissível e pudesse contagiar humanos. Tens toda a ligação do concelheiro médico chefe dos Estados Unidos com o Laboratório de Wuhan, a alteração por parte deste de definições cientificas etc…
Acho que é impossível relativizar o Covid, é algo grave (já foi mais) e que tem de ser tratado, agora o que não se pode fazer é privar ainda mais as pessoas de direitos basilares como a liberdade. Cada um sabe de si, o que fazes com o teu corpo, o que dizes é contigo, podemos acordar ou discordar, é assim que devem funcionar as coisas.
Em pleno Verão havia peritos a afirmar que com a variante delta, a vacina não teria o efeito de imunidade. E que com futuras variantes, pior seria. Basta perceber como são feitas as vacinas da gripe para perceber que, até termos alguma “estabilidade” no vírus, nenhuma vacina será solução. Claro que depois tens o problema, também reconhecido, de locais com taxas de vacinação nulas, tipo África e Índia, em que aquilo anda à rédea solta. A Europa bem se pode inocular, convém é depois construir um muro, um grande muro.
A vacina ser um inibidor pareceu ponto assente desde cedo. Que Governos falam propaganda, apregoem dias da liberdade e tal, é tudo baseado em “mensagem”, não em factos. Desde o início que tangas ditas e escritas foi o que não faltou. O vírus era uma oportunidade, as máscaras não serviam de nada, etc. Será que é porque os dirigentes nos querem enganar? Ou reconfortar? As pessoas hoje esperam e exigem respostas, e infelizmente a classe política contemporânea não tem problemas em abrir a boca e despejar qualquer coisa, mesmo sem conhecimento de causa. São as redes sociais, são as esperas à porta de casa do PM, um tipo tem que ter sempre uma comunicação a fazer. Se essa malta, ao longo do tempo, tivesse ficado calada, e só falasse quando tivesse algo concreto para dizer, se calhar as pessoas acreditavam mais.
Para mim, a estratégia actual é errada. Visto não haver provas de que a vacina garante imunidade e não transmissibilidade, devia apostar-se na vacinação de grupos de risco (idosos, doenças pré-existentes, pessoal que esteja mais exposto, como professores), e o resto era tentar aguentar com medidas preventivas. Até porque país algum tem estrutura para vacinar anualmente (na melhor das hipóteses) uma população inteira. E definir lotações, impedir ajuntamentos em locais como centros comerciais. Mas o que se quer é regressar ao normal, portanto… os políticos também dizem o que as pessoas querem ouvir.
Em alguns países a coisa já estava preta (desculpa, Joacine), em Portugal covid nem era notícia.
Mas para que fique claro, com isto não quero dizer que não acredito na vacina, que é inútil, e que quando levar a 3ª vou tornar-me um fantoche do Bill Gates, sendo depois atropelado numa passadeira, algo que nunca me tinha acontecido antes de tomar a vacina, o que só pode significar que leva o boost torna-se vulnerável a atropelamentos.
A estratégia parece ser lançar o pânico e gerir o medo da população, não é à toa que se apresentam gráficos e números brutos sem nunca falar em taxas de mortalidade. Uma população com medo é muito mais obediente do que o resto, basta olhar para o que fez o Hitler (aquele bom exemplo para tudo), no inicio os Judeus também tinham doenças próprias que podiam transmitir ao alemão comum…
No inicio eles disseram logo que ia afectar população idosa, obesa, e com problemas respiratórios, depois há os doentes oncológicos que devem ser sempre prioridade. O resto cada um sabe de si, o Estado disponibiliza a vacinação, depois se apanhar e ficar num 8 o problema é da pessoa.
O problema é que quanto mais se fala, mais medo se tenta meter, mais as pessoas constatam que nem tudo é verdade, e isso pode dar aso ao descalabro. Parece que hoje em dia não há nada mais difícil do que dizer a verdade e ser honesto, se não sabem não sabem, não se metem a inventar merdas de uma dose e já está, duas máscaras são melhores que uma etc.
Lançar o pânico, e no dia seguinte dizer que está tudo bem, já acabou.
Não sei isso do pânico é bom ou mau, mas conheço casos de pessoas que se estavam ca*ando para o vírus (nem falo dos inconscientes, que sei de gente que se bezuntava de álcool gel mas depois espirrava tipo fontanário), não queriam saber de distâncias e máscaras, até que foram bater com os costados num hospital. Se calhar isso do pânico era-lhes dirigido.
Andamos nesta marmelada há dois anos, quando tínhamos mais que tempo para falar em certas questões sociais, varreu-se tudo, na perspectiva do regresso à “normalidade”. Teletrabalho, horários desfasados, transportes públicos, rastreamento de viajantes, aulas online (isso dos putos passarem a vida na escola é mesmo coisa de portuga), acesso ao SNS (a coisa de espirrar e ir à urgência), uma série de tangas que nos foram vendendo, e que ficou tudo igual. À tuga, muda-se para que tudo fique igual.
Mas enfim, quando as prioridades do país são sempre o iva da restauração, e as discotecas e o camandro…
Isto nem indo aos mega-projectos, que são bons no papel, até que alguém se lembra que custam guito. SUPOSTAMENTE, só seria vacinado (e depois reforçado) quem fizesse teste de anticorpos, e tivesse valores abaixo de X. Alguém fez um?
Mas alguém faz teste de anticorpos? Depois como é que justificas investir milhões em suplementos ou 3a e 4a doses?
Quanto a politica, fds mas há alguma esperança na politica portuguesa seja em que for? Cada vez mais acredito que quanto menos mão o Estado tiver na sociedade, melhor está o cidadão comum.
Desculpa lá, mas essa teoria é treta.
A vantagem do teste prévio é que consegues escalar as tomas segundo as necessidades, e não tudo ao monte por “grupo”.
O suplemento levavas sempre, se não fosse hoje era daqui a 6 ou 9 meses.
Quer dizer, se a ideia é dar de mamar às farmacêuticas e às clínicas e laboratórios, iam abdicar de comprar 10 milhões x X (porque cada um teria de fazer o teste periodicamente) de testes de anticorpos. Quantos mais procedimentos, sejam eles testes, testes rápidos e de anticorpos, “melhor”.
Não têm é GUITO nem estrutura para montar mais um nível na cadeia de processo. Daí que nunca mais se tenha falado nisso.
Os testes serologicos existem desde praticamente o início da pandemia… antes de haver testes antigenio, já havia serologicos. Estão disponíveis, é possível fazer e as operações estão montadas. A resposta que dão, em termos médicos, não tem grande utilidade.
Já se sabe há muito que a resposta imunológica adquirida pela infecção viral não é nem duradoura, nem torna a pessoa absolutamente imune a novas infecções.
Vocês percebem tanto de imunidade, como eu de plantar abacate…
Não há nada de absoluto em imunidade, a não ser desconhecimento.
Ao menos leiam as definições dos termos que usam, às vezes dá jeito para evitar formular e debitar opiniões mal-informadas e cujo contributo para o esclarecimento é nulo.
Imunidade é sinónimo de isenção. Algo que é imune é algo que não é afetado.
Transcrevendo do priberam: Propriedade de um organismo vivo que tem mecanismos de defesa contra determinados elementos, geralmente patogénicos, o que lhe permite, por exemplo, ficar isento de determinada doença.
Isento: livre; dispensado;
Queres desconstruir o significado de livre?
A palavra a usar é resistência, que é o que as vacinas dão, é resistência ao vírus seja à contração seja aos sintomas graves. Imunidade é um termo absoluto!
Há palavras que têm significados absolutos, tipo livre, ou és livre ou não és, não há mais ou menos livre. Independente, etc.
Um bom exercício, desconstruir palavras, tenho de o fazer mais vezes porque estou a ficar mais burro.
Não sou livre, alguém é!? Uma pessoa pode-se sentir livre, mas isso não significa que o seja.
Imune: que goza de imunidade; livre; isento;
Imune é algo que não é afetado… Se podes ser afetado não és imune, podes ser ou não resistente. Eu sou imune à varicela, tive uma vez já não volto a ter. Isto é simples. Se tu dizes a alguém que toma a vacina e fica imune, a pessoa ouve e pensa que não contrai mais a doença, porque isso é o que significa imunidade.
Não sei. Desconheço o conceito de livre enquanto conceito absoluto.
Já as vacinas, não garantem imunidade, garantem um grau de. Será essa a terminologia?
imunidade é sinónimo de isenção, não é significado de…, infelizmente e como a própria definição indica, significa que desenvolve mecanismos reactivos que podem ser mais ou menos duradouros e, como tal, podem implicar uma resposta mais ou menos assertiva ao agente.
Vários factores podem influenciar a resposta imunitária, como por exemplo o agente ou o tipo de contacto, ou até o mecanismo de resposta imunitária que é desencadeado.
Vacina, por definição, desencadeia uma resposta imunitária (se não, seria um placebo).
Anda tudo a patinar porque ninguém tem certezas. Opiniões podem ter, certezas não. E muito menos factos que as sustentem.
Uns têm medo de perguntar, outros têm medo de responder, porque passam por ignorantes, e ninguém dá ouvidos a ignorantes. Credibilidade é mesmo fazer afirmações baseadas em números aleatórios e ligar factos sem saber se estão relacionados ou não.
Quanto à responsabilização, pelo menos no burgo, daqui a um mês há uns quantos a quem pode acontecer alguma coisa, basta querer.
Certificado de testagem/recuperação ou Teste negativo (PCR 72h ou Antigénio 48h antes do jogo)
– Autoteste só com certificado das entidades competentes
– Menores de 12 anos estão dispensados desta obrigação
– Uso obrigatório e permanente de máscara
A vacina dá imunidade, não
A vacina impede a transmissibilidade, não
Com certificado de vacina as pessoas podem viajar livremente e frequentar eventos, também não
Logo aqui 3 mentiras que foram apregoadas meses a fio
Agora pergunto, a vacina impede estados mais graves da doença?. Aparentemente sim, mas não há qualquer estudo que o comprove. Primeiro porque não sabemos se o vírus é o mesmo ou se é outra estirpe ou variante menos letal do que há 1 ou 2 anos atrás, em segundo lugar porque não temos dados sobre a população atingida nas fases anteriores cujos elementos mais frágeis podem ter sido já dizimados, em terceiro lugar a resposta dos organismos de saúde e os medicamentos aplicados são neste momento muito mais eficazes. Ora portanto com os dados actuais que nos são disponibilizados não podemos efectivamente responder.
Portanto resumindo não temos ideia de nada e parece ser do interesse de muita gente que continuemos sem ter ideia de nada e vamos simplesmente obedecendo às regras.
Muita gente tem todo o interesse em que este estado de sítio se mantenha e não existe 1 político no mundo que tenha a coragem de assumir uma posição que não seja semelhante à de todos os outros para não se queimarem.
Esqueceste-te de falar da resistência natural que o organismo humano é capaz de criar quando fica infectado. Normalmente acontece até um certo ponto, mas ninguém fala ou quer saber se criamos mesmo anticorpos contra o vírus naturalmente.
Sim também é verdade, a resposta imunológica dos indivíduos e do grupo vai-se desenvolvendo e aperfeiçoando quer queiramos quer não. Por alguma razão resistimos como Homo sapiens há pelo menos 100 mil anos resistindo a várias doenças, pandemias e vírus
A ideia que tenho é que mesmo os “especialistas ” ainda não sabem bem com o que estão a lidar.
Isto vai as apaupadelas e afirmações peremptórias correm o risco de ser desmentidas de seguida por factos e números concretos.
Evito convívios familiares e ajuntamentos, ando sempre de máscara mesmo quando vou com o cão ao jardim, já tomei 2 doses da vacina e regressei ao teletrabalho. Não posso fazer mais.
1-Falso
2-não há dados científicos que sustentem que não haja efeitos na transmissibilidade;
3-também é falso (não podes olhar para a situação actual ignorando que as regras do jogo se alteraram significativamente);
Sem Diaz e sem o Evanilson o ataque do Porko baixa bastante de qualidade. Mas o Benfic@ está sem o Veríssimo, sem o Otamendi e sem o Grimaldo na defesa, o que torna a defesa deles bastante mais fraca.
Hoje têm muito mais hipóteses de trazerem um resultado mais positivo para nós do que ontem. O 3-0 não foi exagerado pelo contrário, mas também sem exagerar podemos facilmente dizer que +80% do ataque do Porto é o Luis Diaz
Até agora nenhuma vacina foi apresentada como sendo 100 % eficaz. Quase todas elas acreditam ter uma eficácia entre os 90 e os 93 %
O que mais surpreende é a transmissibilidade e a reinfecção em pessoas que estarão nos 90/93 %. A perfeição está ainda muito longe e talvez nunca seja alcançada, mas e alternativas ? Como é que o nosso SNS aguentaria a avalanche de internamentos se não tivesse havido uma programa de vacinação bem sucedido? O que sabemos é que os não vacinados saudáveis, quando infectados,tem sido vitimas da sua falta de crença na ciência. Eu acredito nela consciente do seu estádio de desenvolvimento actual e do muito que tem que evoluir. Sendo felizmente saudável aceitei o risco e já tomei as três doses
+1.
Não li em lado nenhum que a vacinação imunizaria totalmente ou evitaria a transmissão a quem a tomasse. O que sempre li e ouvi é que atenuaria os efeitos da infecção.
E a verdade é que a grande percentagem de pessoas nos cuidados intensivos actualmente são de não vacinados.
As pessoas são livres de não serem vacinadas.
O que acho injusto é que essas pessoas, ao estarem infectadas, retirem espaço e recursos humanos dos hospitais a quem tem outras doenças graves e mesmo as pessoas com covid vacinadas mas fragilizadas.
“Não li em lado nenhum que a vacinação imunizaria totalmente ou evitaria a transmissão a quem a tomasse. O que sempre li e ouvi é que atenuaria os efeitos da infecção. ”
Declarações nesse sentido são aos pontapés… como tantas outras que se verificaram ser mentira!
Miguel mais do que as declarações que cada um é livre de fazer o que importa é a ” ficha técnica ” do produto e essas são da responsabilidades das farmaceuticas que desenvolveram as vacinas.
Nenhuma se atreveu a afirmar que o produto era 100 % eficaz e se o pudessem dizer teriam toda a vantagem em afirmá-lo. Acresce que a EMA e outras Entidades fizeram as avaliações e confirmaram os resultados a que chegaram as farmacêuticas.
Se a Sra. Ursula respeitasse certos pedidos de alguns colegas parlamentares com a mesma eloquência com que entrega prémios … mas não, sempre que lhe aparece uma câmara à frente, apenas debita drama e mais drama.
2- É fácil perceber que se o estado de saúde de uma pessoa se agrava de forma crítica, precipitada e sintomatologicamente por causa de uma nova patologia, associada às já existentes, está não contribuiu para a sua melhoria…
Começo a ter uma leve desconfiança de que os lamps afinal não são 14 milhões…
Num inquérito on line, à pergunta “Dos nomes falados, quem é o seu preferido para suceder a Jorge Jesus? ”
A resposta de “Um mau treinador, de preferência” teve 2594 votantes, 45% da amostra…
Já deu para desopilar o fígado, sobrecarregado com as festas…
Meus amigos, a partir de agora, já disse, os jogadores (do Steaua claro está) até vão “morrer” dentro do campo, não vão querer dar razão ao JJ.
E vão ter quem os empurre também.
Só tenho mesmo pena é que ele (JJ) não tivesse continuado.
Torno a dizer, quando os jogadores não querem um treinador, não há sistema ou tática que resulte, e o contrário também se verifica, quando os jogadores querem, qualquer sistema ou tática resulta.
Reparem no que disse, depois do jogo do dragão Jorge Andrade, ele andou lá dentro e sabe o que diz, foi o único que disse a verdade, de toda a gente que emitiu opiniões, disse :
Este jogo e resultado não teve nada a ver com táticas, ele sabe perfeitamente o que diz.
E mais.
Grande parte do tempo, foi 10 jogadores do Porto contra 11 o Steaua, e mesmo assim, o Porto com 10, teve mais oportunidades que o Steaua com 11, elucidativo de quem quer e quem não quer.
Mas a partir de agora, vão comer a relva.
Estou com muito medo deste jogo, palpita-me que vamos perder pontos com este Portimonense que só ganhou nos campos do Benfica, Guimarães, Tondela, Moreirense e Famalicão, empatou no Bessa e só perdeu em Braga, enfiou uma data de bolos e sofreu muitos poucos. É o adversário mais perigoso a jogar fora, temos que nos lembrar que no ano passado na jornada do Porto vs Benfica empatamos em casa com o Rio Ave
Outra vez arroz???
Quem tem medo compra um cão!!
Esta história do medo ja ficou para trás, é preciso esta equipa provar ainda mais competência?
Tristeza de conversa, se não ganhamos aos portimonenses e gis vicentes do tugao nem vale a pena sequer começar o campeonato…ainda pra mais em casa.
Outra x???ah foda se lá para o homem…
E nesse mesmo ano que precisavas quando eles jogaram na 2 volta não ganhamos em Vila do Conde??qual medo,qual quê,forte confiança na equipa
O problema não vai estar na nossa equipa, nos nossos homens, o problema vai estar naqueles que dão os empurrões.
E todos sabemos como é, ou melhor, temos vindo a saber á muitas décadas.
Com o elan que temos neste momento, com a união, com a vontade, com a ambição e com a qualidade do nosso treinador, não tenho medo de ninguém, tenho é medo dos outros que estão fora da gente, tudo o que está fora de nós.
Este é que é o problema.
Nestes últimos jogos, não tenho gostado nada, mas mesmo nada de quem arbitra, até nas pequeninas faltas, naquele empurrar do jogo aos poucos pró inclinar do campo.
Este é que é o problema.
Mas peço a Deus que esteja enganado.
Agora nos nossos campeões, acredito sempre, e espero que eles não reajam a provocações de quem for, e ás provocações, reajam com mais vontade ainda.
R Amorim alertou as tropas para os riscos do jogo.
Normalmente os jogos subsequentes a festividades tendencialmente produzem resultados anormais.
Todo o cuidado é pouco.
Notícia com algum tempo mas, que vai entrar em vigor nos USA dentro de 2 dias:
Após 31/12/2021 o CDC vai retirar a autorização de uso de emergência dos testes RT-PCR pois estes testes não diferenciam os vírus SARS-CoV-2 dos da gripe.
o que o CDC manda retirar é o teste “CDC 2019-nCoV Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel”, desenvolvido pelo CDC, por falta de sensibilidade específica.
Os testes RT-PCR de outros fabricantes mantém-se no mercado.
É o mesmo que o Infarmed suspender a venda da molécula XPTO do laboratório ABC mas permitir que os laboratórios DEF e GHI continuem a vender a molécula XPTO.
29 Dezembro, 2021 at 2:14
Primeiro!
29 Dezembro, 2021 at 5:09
Sai um Delmicron pró menino e prá menina …
29 Dezembro, 2021 at 5:56
https://m.youtube.com/watch?v=t7gO1byQozk
29 Dezembro, 2021 at 9:13
Nova estirpe de criminosos
29 Dezembro, 2021 at 12:28
Isso não interessa para nada, deixa o pessoal continuar a dormir.
https://www.youtube.com/watch?v=EazCCMw7Kms
29 Dezembro, 2021 at 6:38
2022 visto por Exmo. Sr. José Manuel Durão Barroso :
“A vacina que faz falta”
Presidente da GAVI ( Aliança global para as vacinas ) apela “à cooperação global e pede uma inoculação ADEQUADA ( lol ) para o vírus do nacionalismo.
Vai lá brincar às bonecas com o Bush e o Tony Blair … bando de …
Era metê-los num contentor cheio de coros Iraquianos decompostos, até asfixiarem.
29 Dezembro, 2021 at 6:39
* corpos …
29 Dezembro, 2021 at 6:52
Serviu de mordomo, serviu para abrir as portas para os “senhores ” entrarem, dem (mais) uma figura ridícula.
29 Dezembro, 2021 at 6:56
https://observador.pt/opiniao/renegados/
29 Dezembro, 2021 at 7:42
Bom dia, tasca.
29 Dezembro, 2021 at 7:55
https://twitter.com/MenLeonina1906/status/1475905332480299015
Uma passa que vou reservar para as 00h00 do dia 1: que não se lembrem de pôr o Amorim a fazer campanha pelo Varandas. Mesmo acreditando que, se se lembrarem, ele irá recusar. Ele fala tão, mas tão bem…
29 Dezembro, 2021 at 10:46
O Amorim é um gajo com cultura desportiva, o que numa liga repleta de sebosos incultos parece uma coisa do outro mundo.
29 Dezembro, 2021 at 11:14
O discurso do Amorim está para o panorama desportivo português como o conhecimento de treino do Zazuz está para o futebol brasileiro. Quem tem um olho é rei porque o resto é tudo cego! 🙂
O Amorim está muito acima da mediocridade normal nos discursos dos treinadores portugueses…
29 Dezembro, 2021 at 8:04
Primeiro!
Sem contar com os de cima.
29 Dezembro, 2021 at 8:08
https://www.tiktok.com/@5e9c7v8/video/7037689987680210182
Meias verdades …
Estudos científicos …
29 Dezembro, 2021 at 9:13
Nova estirpe de não-criminosos
29 Dezembro, 2021 at 10:45
Anda tudo a patinar na maionese e alguns a encherem os bolsos à conta disto…
É o que me parece!
Agora, é um facto que muita merda foi dita para levar as pessoas a vacinarem-se, criando medo, sem qualquer fundamentação para tais afirmações – que vieram a ser desmentidas pelos factos.
E aconteceu alguma coisa a essa gente?
Zero! Nada!
É como se nunca tivessem mentido…
29 Dezembro, 2021 at 10:56
Parece que não é só o povo comum que lê umas merdas e torna-se especialista, o Bill Gates também… Ahhh espera o gajo investe milhões em vacinas já percebi.
O Dr Fauci que sempre trabalhou de perto com a OMS, o que é normal, é o mesmo gajo que há anos subsidiava o laboratório de Wuhan de onde supostamente saiu o vírus. Estamos a falar de um gajo que recomendou o uso de uma segunda máscara não porque há um estudo de fundo que prova uma maior eficácia, mas porque uma jornalista o lembrou que se calhar duas é melhor que uma…
O Tio Joe, faz o Trump parecer um dos melhores presidentes da história. Velhice à parte (sonolência extrema, incontinência), só fez merda, os Talibã agradecem, a China quando invadir Taiwan vai agradecer, e a Russia quando “reconquistar” a Crimeia também vão ficar eternamente gratos.
Por isso é que eu digo, assim que foi descoberto que as vacinas não trazem nem imunidade nem intransmissibilidade, o corpo é de cada um e cada um sabe o que quer ou não por lá. Não é à toa que a quantidade de multi bilionários explodiu nos últimos 2 anos, com restrições à liberdade de milhões.
29 Dezembro, 2021 at 11:10
Hoje em dia não se pode ter opinião sobre nada, que já se olha as pessoas de lado…
Ter opinião não é crime, nem quer dizer que se é especialista… Basta ouvir uma pessoa dizer uma coisa e depois dizer outra, e pode-se ter opinião sobre isso, tal como se pode ter opinião sobre dizerem algo que depois se percebe que não é verdade… Mas, pronto, vivemos na era da mentirinha e do politicamente correcto e quem diz a “verdade” ofende sempre alguém.
Hoje é complicado saber em quem acreditar. E cada um acredita no que quer, que pode ir de um extremo ao outro.
O que é um facto é que anda muita gente a encher os bolsos à conta desta merda do COVID e eu não vejo ninguém preocupado em como isto começou e se há responsabilidade de alguém ou se foi algo natural. Sobre isso é quase um silêncio mortal! E, para mim, isso era fundamental perceber-se porque há toda uma diferença entre isto ter sido algo natural que aconteceu – e mesmo assim era preciso saber como para evitar que aconteça novamente – ou ter sido algo que aconteceu sem ser uma situação natural!
29 Dezembro, 2021 at 12:50
Sendo um acontecimento natural ou não, isso não mudará o facto de que o vírus existe e se transmite.
O Bill Gates tem toda a legitimidade para falar deste assunto porque não é de hoje que ele investe em vacinas e alerta para o perigo iminente do surgimento de novos vírus (e outros microrganismos patogénicos) aos quais nunca fomos expostos. O conhecimento científico depois evolui a partir daí, a ciência não é um dogma, está sempre exposta ao contraditório e é assim que ela evolui. O complicado é comprovar a teoria com experiências, empiricamente. É normal que o que hoje podemos saber com toda a certeza, amanhã seja provado o contrário.
Nesse aspeto do surgimento do vírus há muita teoria:
1- Sabemos que os animais selvagens são vetores de transmissão de vírus (existe um documentário de um virologista que se dedica à descoberta de novos vírus em animais selvagens, nomeadamente nos morcegos), com a desflorestação (consequência do aquecimento global) estes animais selvagens estão a viver cada vez mais próximos do habitat dos seres humanos, facilitando a transmissão de doenças. Há outra que apregoa que com o degelo (também consequência do aquecimento global) poderão surgir novos microrganismos patogénicos que estão enclausurados há milénios. Um pouco “farfetched”, mas plausível.
2- Outra teoria tem a ver com a falta de condições de higiene onde animais em cativeiro vivem (por exemplo em mercados na China) causa que despoletou não só a aparição do SARS-COV em 2002 (e gripe das aves anos mais tarde, não esquecer, que parece que está de novo na ribalta), como, em 2012, do MERS (aplicado neste caso ao médio oriente). Isto leva ao surgimento de novos vírus por uma mescla de material genético de diferentes animais, levando à criação natural de microrganismos que podem ser transmissíveis a seres humanos e causar doenças. O bom, é que a combinação não acontece da noite para o dia, mas vai acontecendo aos poucos até surgir um cabrão de um microrganismo transmissível.
3- Big Pharma lobbies andarem a brincar aos Darwins, acelerando a seleção natural e lucrando à custa da cura que fornecem.
Um bom argumento para mais um filme apocalíptico em que tudo corre mal e torna a Terra numa utopia. Plausível e vindo de quem vem, não seria um caso isolado. Basta lembrar o que aconteceu com a epidemia de opióides provocada pela Purdue Pharma com o seu OxyContin (oxicodona, analgésico opióide. Exemplos de outros analgésicos opióides: morfina, fentanil, metadona… heroína) existem vários documentários sobre este flagelo e sobre o flagelo da epidemia de opióides no geral.
4- Alguns governos que decidiram brincar aos políticos forçando a adoção de medidas diferentes das que vinham a ser adotadas quanto ao investimento em ciência, saúde e educação. É natural que com a evolução da tecnologia se queira que ela evolua ainda mais e mais depressa e para isso é necessário investimento nesses 3 setores. O surgimento da vacina em tempo recorde não é de admirar, a tecnologia é diferente de há 20 anos para cá, o que não parece ser um intervalo de tempo assim tão grande, mas em ciência, é. Temos esta tecnologia, no entanto, é necessário mantê-la e evoluí-la. Para isso é necessária a cooperação de todos os envolvidos, a partilha de know-how, dos dados de investigação entre instituições de I&D (investigação e desenvolvimento) e isto tudo junto aumentou a eficácia e qualidade de investigação das vacinas.
A eficácia da vacina varia de pessoa para pessoa, não somos todos iguais, é normal. E também depende da tecnologia utilizada na sua produção. A tendência é que elas vão sendo cada vez mais eficazes, mas para isso é preciso vacinar-se, reportar os possíveis efeitos indesejáveis, fazer testes imunológicos. É mais investimento.
Agora dizer que tomar a vacina é automaticamente solução para impedir a transmissibilidade do vírus é completamente incorreto, isto dito por médicos e pelo presidente com mais poder na sua posse, é irresponsável da parte deles.
No fim do dia, cada qual sabe de si. O que mais confusão me faz não é o facto de não quererem vacinar-se, mas o alarido que fazem em relação a isso, das duas partes da barricada, vax vs non-vax. Por mim, desde que mantenham as condições de higiene e distanciamento necessárias para DIFICULTAR a transmissão do vírus, está tudo bem. Vacinado ou não, devem ser medidas adotadas em todos os momentos para impedir a transmissão do vírus e caminhar aos poucos para o fim da pandemia.
Haverão de surgir vacinas que impedem a transmissão do vírus, com sorte ao longo do ano 2022, mas isso tudo dependerá de como evolui a pandemia, se se justifica continuar a investir de modo a prevenir, a longo prazo, o surgimento de algo semelhante, ou se as companhias farmacêuticas e os governos acham que não vale a pena o investimento e continuam numa de ver no que é que dá, pensando a curto prazo e nos seus lucros e políticas internas.
29 Dezembro, 2021 at 13:42
Eu não tenho dúvidas que a vacina é eficaz (sendo preciso definir eficácia), nem em tomá-la.
Tenho é dúvidas que a sua aplicação obrigatória (e associada à perda de liberdades) em populações não susceptíveis faça mais bem do que mal. Há um argumento lógico em relação à vacina (que apenas expõe o sistema imunitário a uma proteína muito específica) reduzir a aquisição de imunidade natural nessas populações. A imunidade natural é muito mais forte e, aliás, nunca vi uma vacina que precise de 2 reforços num ano.
Para estas populações, o Covid é apenas uma constipação. Em vez de destruir o PIB com confinamentos e cancelamento da economia, mais valia investir essa guita toda no SNS e em proteger as pessoas susceptíveis, além de existem muitas outras intervenções de saúde pública (outras doenças existem…) que podiam salvar imensas vidas.
Todas as opções têm riscos e há um argumento científico sobre cada escolha que se faz – por exemplo: valerá a pena vacinar os jovens em massa porque isso significa que continuarão a ser um veículo para o vírus durante mais tempo e constituir desse modo um risco para as populações idosas e enfermas.
É uma questão de números.
E há também os argumentos morais, e económicos, sobre se vale a pena focar tanto numa doença apenas.
Sobre a origem do vírus, só os ignorantes é que podem acreditar em teorias da conspiração. Com a análise genética de hoje em dia, provar a origem é o básico. Vírus e bactérias passam de animais para humanos e vice versa a toda a hora. Estes surtos vão continuar a acontecer – e quem ‘previu’ o Covid 19 não fez mais que constatar o óbvio.
É possível até estimar a data original da transmissão do vírus para humanos.
E depois, como em tudo na vida, há sempre quem se aproveita para ganhar dinheiro com a miséria dos outros.
29 Dezembro, 2021 at 20:43
pelos vistos esta malta nunca ouviu falar no projecto X e n percebe que foi devido a isso que as vacinas apareceram tão rapido.
basicamente aquando da ultima pandemia ( o Mers se nao me engano) conseguiram perceber que mais tarde ou mais cedo iria aparecer uma pandemia de foro respiratorio e que seria necessario uma resposta rapida.
por isso com fundos “infinitos” uma grande quantidade de cientistas e os varios laboratorios criaram uma base de uma vacina, que depois consoante o que fosse preciso, “bastava” acrescentar a proteina especifica e começar a fazer a fabricaçao em larga escala.
29 Dezembro, 2021 at 12:58
Em meio ano tinhas uma data de cientistas de vários países a dizer, pós estudos, que o vírus tinha indícios de ter sido mutado para que fosse mais transmissível e pudesse contagiar humanos. Tens toda a ligação do concelheiro médico chefe dos Estados Unidos com o Laboratório de Wuhan, a alteração por parte deste de definições cientificas etc…
Acho que é impossível relativizar o Covid, é algo grave (já foi mais) e que tem de ser tratado, agora o que não se pode fazer é privar ainda mais as pessoas de direitos basilares como a liberdade. Cada um sabe de si, o que fazes com o teu corpo, o que dizes é contigo, podemos acordar ou discordar, é assim que devem funcionar as coisas.
29 Dezembro, 2021 at 13:41
Em pleno Verão havia peritos a afirmar que com a variante delta, a vacina não teria o efeito de imunidade. E que com futuras variantes, pior seria. Basta perceber como são feitas as vacinas da gripe para perceber que, até termos alguma “estabilidade” no vírus, nenhuma vacina será solução. Claro que depois tens o problema, também reconhecido, de locais com taxas de vacinação nulas, tipo África e Índia, em que aquilo anda à rédea solta. A Europa bem se pode inocular, convém é depois construir um muro, um grande muro.
A vacina ser um inibidor pareceu ponto assente desde cedo. Que Governos falam propaganda, apregoem dias da liberdade e tal, é tudo baseado em “mensagem”, não em factos. Desde o início que tangas ditas e escritas foi o que não faltou. O vírus era uma oportunidade, as máscaras não serviam de nada, etc. Será que é porque os dirigentes nos querem enganar? Ou reconfortar? As pessoas hoje esperam e exigem respostas, e infelizmente a classe política contemporânea não tem problemas em abrir a boca e despejar qualquer coisa, mesmo sem conhecimento de causa. São as redes sociais, são as esperas à porta de casa do PM, um tipo tem que ter sempre uma comunicação a fazer. Se essa malta, ao longo do tempo, tivesse ficado calada, e só falasse quando tivesse algo concreto para dizer, se calhar as pessoas acreditavam mais.
Para mim, a estratégia actual é errada. Visto não haver provas de que a vacina garante imunidade e não transmissibilidade, devia apostar-se na vacinação de grupos de risco (idosos, doenças pré-existentes, pessoal que esteja mais exposto, como professores), e o resto era tentar aguentar com medidas preventivas. Até porque país algum tem estrutura para vacinar anualmente (na melhor das hipóteses) uma população inteira. E definir lotações, impedir ajuntamentos em locais como centros comerciais. Mas o que se quer é regressar ao normal, portanto… os políticos também dizem o que as pessoas querem ouvir.
Em alguns países a coisa já estava preta (desculpa, Joacine), em Portugal covid nem era notícia.
Mas para que fique claro, com isto não quero dizer que não acredito na vacina, que é inútil, e que quando levar a 3ª vou tornar-me um fantoche do Bill Gates, sendo depois atropelado numa passadeira, algo que nunca me tinha acontecido antes de tomar a vacina, o que só pode significar que leva o boost torna-se vulnerável a atropelamentos.
29 Dezembro, 2021 at 14:23
A estratégia parece ser lançar o pânico e gerir o medo da população, não é à toa que se apresentam gráficos e números brutos sem nunca falar em taxas de mortalidade. Uma população com medo é muito mais obediente do que o resto, basta olhar para o que fez o Hitler (aquele bom exemplo para tudo), no inicio os Judeus também tinham doenças próprias que podiam transmitir ao alemão comum…
No inicio eles disseram logo que ia afectar população idosa, obesa, e com problemas respiratórios, depois há os doentes oncológicos que devem ser sempre prioridade. O resto cada um sabe de si, o Estado disponibiliza a vacinação, depois se apanhar e ficar num 8 o problema é da pessoa.
O problema é que quanto mais se fala, mais medo se tenta meter, mais as pessoas constatam que nem tudo é verdade, e isso pode dar aso ao descalabro. Parece que hoje em dia não há nada mais difícil do que dizer a verdade e ser honesto, se não sabem não sabem, não se metem a inventar merdas de uma dose e já está, duas máscaras são melhores que uma etc.
29 Dezembro, 2021 at 14:57
Lançar o pânico, e no dia seguinte dizer que está tudo bem, já acabou.
Não sei isso do pânico é bom ou mau, mas conheço casos de pessoas que se estavam ca*ando para o vírus (nem falo dos inconscientes, que sei de gente que se bezuntava de álcool gel mas depois espirrava tipo fontanário), não queriam saber de distâncias e máscaras, até que foram bater com os costados num hospital. Se calhar isso do pânico era-lhes dirigido.
Andamos nesta marmelada há dois anos, quando tínhamos mais que tempo para falar em certas questões sociais, varreu-se tudo, na perspectiva do regresso à “normalidade”. Teletrabalho, horários desfasados, transportes públicos, rastreamento de viajantes, aulas online (isso dos putos passarem a vida na escola é mesmo coisa de portuga), acesso ao SNS (a coisa de espirrar e ir à urgência), uma série de tangas que nos foram vendendo, e que ficou tudo igual. À tuga, muda-se para que tudo fique igual.
Mas enfim, quando as prioridades do país são sempre o iva da restauração, e as discotecas e o camandro…
Isto nem indo aos mega-projectos, que são bons no papel, até que alguém se lembra que custam guito. SUPOSTAMENTE, só seria vacinado (e depois reforçado) quem fizesse teste de anticorpos, e tivesse valores abaixo de X. Alguém fez um?
29 Dezembro, 2021 at 15:31
Mas alguém faz teste de anticorpos? Depois como é que justificas investir milhões em suplementos ou 3a e 4a doses?
Quanto a politica, fds mas há alguma esperança na politica portuguesa seja em que for? Cada vez mais acredito que quanto menos mão o Estado tiver na sociedade, melhor está o cidadão comum.
29 Dezembro, 2021 at 15:59
Desculpa lá, mas essa teoria é treta.
A vantagem do teste prévio é que consegues escalar as tomas segundo as necessidades, e não tudo ao monte por “grupo”.
O suplemento levavas sempre, se não fosse hoje era daqui a 6 ou 9 meses.
Quer dizer, se a ideia é dar de mamar às farmacêuticas e às clínicas e laboratórios, iam abdicar de comprar 10 milhões x X (porque cada um teria de fazer o teste periodicamente) de testes de anticorpos. Quantos mais procedimentos, sejam eles testes, testes rápidos e de anticorpos, “melhor”.
Não têm é GUITO nem estrutura para montar mais um nível na cadeia de processo. Daí que nunca mais se tenha falado nisso.
29 Dezembro, 2021 at 16:09
Os testes serologicos existem desde praticamente o início da pandemia… antes de haver testes antigenio, já havia serologicos. Estão disponíveis, é possível fazer e as operações estão montadas. A resposta que dão, em termos médicos, não tem grande utilidade.
Já se sabe há muito que a resposta imunológica adquirida pela infecção viral não é nem duradoura, nem torna a pessoa absolutamente imune a novas infecções.
29 Dezembro, 2021 at 12:30
Quem é que te disse que as vacinas não trazem imunidade nem intransmissibilidade?
29 Dezembro, 2021 at 12:46
Porque são termos absolutos. Se podes apanhar e transmitir é porque não tens imunidade nem intransmissibilidade.
29 Dezembro, 2021 at 13:14
Obviamente.
29 Dezembro, 2021 at 15:22
Vocês percebem tanto de imunidade, como eu de plantar abacate…
Não há nada de absoluto em imunidade, a não ser desconhecimento.
Ao menos leiam as definições dos termos que usam, às vezes dá jeito para evitar formular e debitar opiniões mal-informadas e cujo contributo para o esclarecimento é nulo.
29 Dezembro, 2021 at 15:43
Imunidade é sinónimo de isenção. Algo que é imune é algo que não é afetado.
Transcrevendo do priberam: Propriedade de um organismo vivo que tem mecanismos de defesa contra determinados elementos, geralmente patogénicos, o que lhe permite, por exemplo, ficar isento de determinada doença.
Isento: livre; dispensado;
Queres desconstruir o significado de livre?
A palavra a usar é resistência, que é o que as vacinas dão, é resistência ao vírus seja à contração seja aos sintomas graves. Imunidade é um termo absoluto!
29 Dezembro, 2021 at 15:52
Há palavras que têm significados absolutos, tipo livre, ou és livre ou não és, não há mais ou menos livre. Independente, etc.
Um bom exercício, desconstruir palavras, tenho de o fazer mais vezes porque estou a ficar mais burro.
29 Dezembro, 2021 at 15:52
E desconstruires o significado de “por exemplo”?
E o de “mecanismos de defesa contra determinados elementos, geralmente patogénicos”
Para desconstruir é preciso primeiro apreender e dominar as matérias…
29 Dezembro, 2021 at 15:59
E ler, também dá jeito, por exemplo um jornal (não só um, nem só jornais).
Coisas absolutas só na metafísica…
29 Dezembro, 2021 at 16:10
“Há palavras que têm significados absolutos, tipo livre, ou és livre ou não és, não há mais ou menos livre. ”
És livre?
29 Dezembro, 2021 at 16:16
É, na dimensão em que ele concebe o seu entendimento de ser livre… que para ele é absoluto…
29 Dezembro, 2021 at 17:05
Não sou livre, alguém é!? Uma pessoa pode-se sentir livre, mas isso não significa que o seja.
Imune: que goza de imunidade; livre; isento;
Imune é algo que não é afetado… Se podes ser afetado não és imune, podes ser ou não resistente. Eu sou imune à varicela, tive uma vez já não volto a ter. Isto é simples. Se tu dizes a alguém que toma a vacina e fica imune, a pessoa ouve e pensa que não contrai mais a doença, porque isso é o que significa imunidade.
29 Dezembro, 2021 at 17:32
Não sei. Desconheço o conceito de livre enquanto conceito absoluto.
Já as vacinas, não garantem imunidade, garantem um grau de. Será essa a terminologia?
29 Dezembro, 2021 at 17:38
imunidade é sinónimo de isenção, não é significado de…, infelizmente e como a própria definição indica, significa que desenvolve mecanismos reactivos que podem ser mais ou menos duradouros e, como tal, podem implicar uma resposta mais ou menos assertiva ao agente.
Vários factores podem influenciar a resposta imunitária, como por exemplo o agente ou o tipo de contacto, ou até o mecanismo de resposta imunitária que é desencadeado.
Vacina, por definição, desencadeia uma resposta imunitária (se não, seria um placebo).
29 Dezembro, 2021 at 11:40
Anda tudo a patinar porque ninguém tem certezas. Opiniões podem ter, certezas não. E muito menos factos que as sustentem.
Uns têm medo de perguntar, outros têm medo de responder, porque passam por ignorantes, e ninguém dá ouvidos a ignorantes. Credibilidade é mesmo fazer afirmações baseadas em números aleatórios e ligar factos sem saber se estão relacionados ou não.
Quanto à responsabilização, pelo menos no burgo, daqui a um mês há uns quantos a quem pode acontecer alguma coisa, basta querer.
29 Dezembro, 2021 at 13:16
Obviamente que não falo em responsabilização politica, até porque deixam um cargo e vão para outro… 😉
29 Dezembro, 2021 at 9:58
Alguém me sabe dizer as condições de acesso ao estádio (covid?)
Teste necessário, mas para crianças também é preciso ?
29 Dezembro, 2021 at 10:15
Penso que só a partir dos 12 anos.
29 Dezembro, 2021 at 11:18
Certificado de testagem/recuperação ou Teste negativo (PCR 72h ou Antigénio 48h antes do jogo)
– Autoteste só com certificado das entidades competentes
– Menores de 12 anos estão dispensados desta obrigação
– Uso obrigatório e permanente de máscara
29 Dezembro, 2021 at 12:57
Muito obrigado aos 2!
29 Dezembro, 2021 at 11:15
Visconde da Pica
@ViscondeP
“O JJ não gostou que o Pizzi o estivesse a olhar de lado”
Bom dia, Tasca!
29 Dezembro, 2021 at 12:56
Haha muito bom, essa é porque o Pizzi é meio estrábico certo?
29 Dezembro, 2021 at 13:14
Sim.
Esta é recente:
“Imaginem o Rui Costa quando acordar daqui a pouco e saber pelos jornais que o JJ já não é o treinador”
29 Dezembro, 2021 at 13:08
A vacina dá imunidade, não
A vacina impede a transmissibilidade, não
Com certificado de vacina as pessoas podem viajar livremente e frequentar eventos, também não
Logo aqui 3 mentiras que foram apregoadas meses a fio
Agora pergunto, a vacina impede estados mais graves da doença?. Aparentemente sim, mas não há qualquer estudo que o comprove. Primeiro porque não sabemos se o vírus é o mesmo ou se é outra estirpe ou variante menos letal do que há 1 ou 2 anos atrás, em segundo lugar porque não temos dados sobre a população atingida nas fases anteriores cujos elementos mais frágeis podem ter sido já dizimados, em terceiro lugar a resposta dos organismos de saúde e os medicamentos aplicados são neste momento muito mais eficazes. Ora portanto com os dados actuais que nos são disponibilizados não podemos efectivamente responder.
Portanto resumindo não temos ideia de nada e parece ser do interesse de muita gente que continuemos sem ter ideia de nada e vamos simplesmente obedecendo às regras.
Muita gente tem todo o interesse em que este estado de sítio se mantenha e não existe 1 político no mundo que tenha a coragem de assumir uma posição que não seja semelhante à de todos os outros para não se queimarem.
29 Dezembro, 2021 at 13:17
Tendo a concordar com o que dizes…
29 Dezembro, 2021 at 13:28
Esqueceste-te de falar da resistência natural que o organismo humano é capaz de criar quando fica infectado. Normalmente acontece até um certo ponto, mas ninguém fala ou quer saber se criamos mesmo anticorpos contra o vírus naturalmente.
29 Dezembro, 2021 at 14:02
E há quem defenda que com este tipo de vacinas impedes que o corpo crie as próprias defesas…
29 Dezembro, 2021 at 14:40
Sim também é verdade, a resposta imunológica dos indivíduos e do grupo vai-se desenvolvendo e aperfeiçoando quer queiramos quer não. Por alguma razão resistimos como Homo sapiens há pelo menos 100 mil anos resistindo a várias doenças, pandemias e vírus
29 Dezembro, 2021 at 14:35
A ideia que tenho é que mesmo os “especialistas ” ainda não sabem bem com o que estão a lidar.
Isto vai as apaupadelas e afirmações peremptórias correm o risco de ser desmentidas de seguida por factos e números concretos.
Evito convívios familiares e ajuntamentos, ando sempre de máscara mesmo quando vou com o cão ao jardim, já tomei 2 doses da vacina e regressei ao teletrabalho. Não posso fazer mais.
29 Dezembro, 2021 at 15:48
1-Falso
2-não há dados científicos que sustentem que não haja efeitos na transmissibilidade;
3-também é falso (não podes olhar para a situação actual ignorando que as regras do jogo se alteraram significativamente);
29 Dezembro, 2021 at 13:51
Afinal também há covid no Porto… E “escolheram” logo o melhor jogador do plantel!
29 Dezembro, 2021 at 14:05
Sem Diaz e sem o Evanilson o ataque do Porko baixa bastante de qualidade. Mas o Benfic@ está sem o Veríssimo, sem o Otamendi e sem o Grimaldo na defesa, o que torna a defesa deles bastante mais fraca.
Vamos ver como reagem os técnicos a tudo isto!
29 Dezembro, 2021 at 14:09
Hoje têm muito mais hipóteses de trazerem um resultado mais positivo para nós do que ontem. O 3-0 não foi exagerado pelo contrário, mas também sem exagerar podemos facilmente dizer que +80% do ataque do Porto é o Luis Diaz
29 Dezembro, 2021 at 13:57
Até agora nenhuma vacina foi apresentada como sendo 100 % eficaz. Quase todas elas acreditam ter uma eficácia entre os 90 e os 93 %
O que mais surpreende é a transmissibilidade e a reinfecção em pessoas que estarão nos 90/93 %. A perfeição está ainda muito longe e talvez nunca seja alcançada, mas e alternativas ? Como é que o nosso SNS aguentaria a avalanche de internamentos se não tivesse havido uma programa de vacinação bem sucedido? O que sabemos é que os não vacinados saudáveis, quando infectados,tem sido vitimas da sua falta de crença na ciência. Eu acredito nela consciente do seu estádio de desenvolvimento actual e do muito que tem que evoluir. Sendo felizmente saudável aceitei o risco e já tomei as três doses
29 Dezembro, 2021 at 14:24
+1.
Não li em lado nenhum que a vacinação imunizaria totalmente ou evitaria a transmissão a quem a tomasse. O que sempre li e ouvi é que atenuaria os efeitos da infecção.
E a verdade é que a grande percentagem de pessoas nos cuidados intensivos actualmente são de não vacinados.
As pessoas são livres de não serem vacinadas.
O que acho injusto é que essas pessoas, ao estarem infectadas, retirem espaço e recursos humanos dos hospitais a quem tem outras doenças graves e mesmo as pessoas com covid vacinadas mas fragilizadas.
29 Dezembro, 2021 at 14:49
Isso dos espaços e recursos já eram problemas pré-covid.
29 Dezembro, 2021 at 15:32
“Não li em lado nenhum que a vacinação imunizaria totalmente ou evitaria a transmissão a quem a tomasse. O que sempre li e ouvi é que atenuaria os efeitos da infecção. ”
Declarações nesse sentido são aos pontapés… como tantas outras que se verificaram ser mentira!
29 Dezembro, 2021 at 16:27
Acredito que existem mas não lembro de as ver.
29 Dezembro, 2021 at 16:48
🙂
Basta lembrar as primeiras mentiras descaradas…
“O vírus não chegará à Europa”!
“As máscaras não servem para nada e só dão falsa sensação de segurança”.
29 Dezembro, 2021 at 17:29
Não são mentiras… mas pronto. Faltou dizerem para provarem com links e factos que o vírus não chegaria à Europa.
29 Dezembro, 2021 at 18:14
o vírus não chegaria…. sozinho….
29 Dezembro, 2021 at 18:18
Miguel mais do que as declarações que cada um é livre de fazer o que importa é a ” ficha técnica ” do produto e essas são da responsabilidades das farmaceuticas que desenvolveram as vacinas.
Nenhuma se atreveu a afirmar que o produto era 100 % eficaz e se o pudessem dizer teriam toda a vantagem em afirmá-lo. Acresce que a EMA e outras Entidades fizeram as avaliações e confirmaram os resultados a que chegaram as farmacêuticas.
29 Dezembro, 2021 at 14:13
Se a Sra. Ursula respeitasse certos pedidos de alguns colegas parlamentares com a mesma eloquência com que entrega prémios … mas não, sempre que lhe aparece uma câmara à frente, apenas debita drama e mais drama.
https://m.youtube.com/watch?v=U0nIGb8Vw64
https://mobile.twitter.com/ErwanLeCorre/status/1459034798572195842
E a pergunta que qualquer anormal ou normal põe: porque é que mortes não-covid são oficialmente registadas como mortes covid, porquê ?
29 Dezembro, 2021 at 15:45
1-São contabilizadas como mortes com e não de…
2- É fácil perceber que se o estado de saúde de uma pessoa se agrava de forma crítica, precipitada e sintomatologicamente por causa de uma nova patologia, associada às já existentes, está não contribuiu para a sua melhoria…
29 Dezembro, 2021 at 14:14
Diaz testou positivo e falha jogo com Benfica
29 Dezembro, 2021 at 15:15
Começo a ter uma leve desconfiança de que os lamps afinal não são 14 milhões…
Num inquérito on line, à pergunta “Dos nomes falados, quem é o seu preferido para suceder a Jorge Jesus? ”
A resposta de “Um mau treinador, de preferência” teve 2594 votantes, 45% da amostra…
Já deu para desopilar o fígado, sobrecarregado com as festas…
29 Dezembro, 2021 at 15:45
Meus amigos, a partir de agora, já disse, os jogadores (do Steaua claro está) até vão “morrer” dentro do campo, não vão querer dar razão ao JJ.
E vão ter quem os empurre também.
Só tenho mesmo pena é que ele (JJ) não tivesse continuado.
Torno a dizer, quando os jogadores não querem um treinador, não há sistema ou tática que resulte, e o contrário também se verifica, quando os jogadores querem, qualquer sistema ou tática resulta.
Reparem no que disse, depois do jogo do dragão Jorge Andrade, ele andou lá dentro e sabe o que diz, foi o único que disse a verdade, de toda a gente que emitiu opiniões, disse :
Este jogo e resultado não teve nada a ver com táticas, ele sabe perfeitamente o que diz.
E mais.
Grande parte do tempo, foi 10 jogadores do Porto contra 11 o Steaua, e mesmo assim, o Porto com 10, teve mais oportunidades que o Steaua com 11, elucidativo de quem quer e quem não quer.
Mas a partir de agora, vão comer a relva.
29 Dezembro, 2021 at 16:29
“Meus amigos, a partir de agora, já disse, os jogadores (do Steaua claro está) até vão “morrer” dentro do campo, não vão querer dar razão ao JJ.”
Como os do Sporting pós-Madrid em relação à BC? Ou aquando das voltas olímpicas?
29 Dezembro, 2021 at 17:32
Estou com muito medo deste jogo, palpita-me que vamos perder pontos com este Portimonense que só ganhou nos campos do Benfica, Guimarães, Tondela, Moreirense e Famalicão, empatou no Bessa e só perdeu em Braga, enfiou uma data de bolos e sofreu muitos poucos. É o adversário mais perigoso a jogar fora, temos que nos lembrar que no ano passado na jornada do Porto vs Benfica empatamos em casa com o Rio Ave
29 Dezembro, 2021 at 17:47
Outra vez arroz???
Quem tem medo compra um cão!!
Esta história do medo ja ficou para trás, é preciso esta equipa provar ainda mais competência?
Tristeza de conversa, se não ganhamos aos portimonenses e gis vicentes do tugao nem vale a pena sequer começar o campeonato…ainda pra mais em casa.
29 Dezembro, 2021 at 18:09
Outra x???ah foda se lá para o homem…
E nesse mesmo ano que precisavas quando eles jogaram na 2 volta não ganhamos em Vila do Conde??qual medo,qual quê,forte confiança na equipa
29 Dezembro, 2021 at 18:22
O problema não vai estar na nossa equipa, nos nossos homens, o problema vai estar naqueles que dão os empurrões.
E todos sabemos como é, ou melhor, temos vindo a saber á muitas décadas.
Com o elan que temos neste momento, com a união, com a vontade, com a ambição e com a qualidade do nosso treinador, não tenho medo de ninguém, tenho é medo dos outros que estão fora da gente, tudo o que está fora de nós.
Este é que é o problema.
Nestes últimos jogos, não tenho gostado nada, mas mesmo nada de quem arbitra, até nas pequeninas faltas, naquele empurrar do jogo aos poucos pró inclinar do campo.
Este é que é o problema.
Mas peço a Deus que esteja enganado.
Agora nos nossos campeões, acredito sempre, e espero que eles não reajam a provocações de quem for, e ás provocações, reajam com mais vontade ainda.
29 Dezembro, 2021 at 18:28
R Amorim alertou as tropas para os riscos do jogo.
Normalmente os jogos subsequentes a festividades tendencialmente produzem resultados anormais.
Todo o cuidado é pouco.
29 Dezembro, 2021 at 18:59
Notícia com algum tempo mas, que vai entrar em vigor nos USA dentro de 2 dias:
Após 31/12/2021 o CDC vai retirar a autorização de uso de emergência dos testes RT-PCR pois estes testes não diferenciam os vírus SARS-CoV-2 dos da gripe.
https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/2021/07-21-2021-lab-alert-Changes_CDC_RT-PCR_SARS-CoV-2_Testing_1.html
Chupem alarmistas!
29 Dezembro, 2021 at 20:06
Não meu caro,
o que o CDC manda retirar é o teste “CDC 2019-nCoV Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel”, desenvolvido pelo CDC, por falta de sensibilidade específica.
Os testes RT-PCR de outros fabricantes mantém-se no mercado.
É o mesmo que o Infarmed suspender a venda da molécula XPTO do laboratório ABC mas permitir que os laboratórios DEF e GHI continuem a vender a molécula XPTO.