Para mim há uma verdade, há três clubes grandes em Portugal. Direção que não ganhe um campeonato nos seus 4 anos de mandato, pode ir de cona e ainda deixo 3 campeonatos para os outros 2 rivais. Para mim quem ganha um campeonato neste meio de corruptos, merece ser reeleito e deixek-se de conversas de finanças, esse problema sempre o tivemos desde 1972 quando João Rocha foi eleito pela primeira vez presidente e estavam para entregar as chaves á CML

O costume: servem-se do clube em vez de o servirem. O Tito Arantes Fontes (que saudades destes nomes “croquettes”) é só mais um. Há lá outros, como aquele senhor que não acha um conflito de interesses o clube a que preside ser cliente das suas clínicas (tanta gente preocupada no suposto conflito de interesses do Ricardo Oliveira poder ser presidente do clube e o fundo para o qual trabalha vir a ser investidor do clube – mesmo que ele saísse entretanto dessa função, mas não parece haver problema quando se trata de outras pessoas).
Dizem-nos que está tudo bem porque temos sucesso desportivo. Agora que o sucesso desta época está cada vez mais comprometido, já há quem argumente com um “pelo menos um campeonato em 4 anos” (concedo que ganhar 1 em cada 4 anos é muitíssimo melhor que 1 a cada 18 ou 19). Esquecem-se (ou não querem ver, mais do que não entenderem – também há gente limitada, claro) que no caminho actual será praticamente impossível repetir a proeza da época passada, porque para isso é preciso tornar o plantel melhor e para que isto aconteça é preciso dinheiro. Ora, desbaratando os recursos escassos que o clube tem em contratações erradas e inflacionadas e em maus negócios uns atrás dos outros e numa gestão financeira incompetente, não vamos ter a possibilidade de reforçar o plantel e, receio bem que em breve estejamos com problemas maiores para resolver.
Mas vamos esquecer-nos de tudo o que está mal e votar na actual direcção. Ou então, não. Cada um decide, não apelo ao voto em ninguém, só sei que não voto nesta direcção. E já nem falo do modo como lá chegaram: a má gestão financeira, ou o total desrespeito pelos sócios em 4 anos de mandato são motivos suficientes para mim. E nem a “gestão no futebol” (que se chama Ruben Amorim e, como se tem visto, também não é isenta de erros) me convence, até porque quando assenta tudo numa pessoa, pode facilmente deixar de existir (basta que o treinador parta para outros campeonatos).

Parei de ler quando o gajo se refere a Maio de 2018 e depois fala das modalidades. Aposto que só soube que elas existiam quando o Varandas falou delas no debate.

Ainda não consegui ver o jornal na integralidade, mas…é um artigo de opinião, não é? Podem aparecer outros favoráveis às outras listas ou é proibido?

Mas porque raio te iriam criticar/questionar por utilizares o TEU espaço para escreveres sobre aquilo que TU acreditas?

Era o que faltava quererem vur mandar em minha casa ou na minha vontade…

Boa sorte, já dei a minha opiniao sobre o andidato e a estratégia e considero que ambas contribuiram para “matar” uma excelente ideia – e mais a caixa de ressonância que foi Inácio e que NS não se soube defender (tinha de fazer sangue pela imagem, aqui sim).

SL

Acho vergonhosa esta campanha num jornal de clube.

Campanha na tasca, há 2 anos que fazes. Mas é um blog. É teu. Fazes o que entenderes.

E começo a ir mais longe nos meus pensamentos, isto devido a não acreditar em nada do que vejo e do que ouço.
Começo inclusivé a duvidar da capacidade e da qualidade de RA, porque isto de nos darem empurrões e apoios neste futebol, também tem o seu peso, e quem tem pessoas com peso nestes meios, tem forçosamente que ter êxito.
Quem não tem, fica para trás.
Portanto, é tudo muito subjectivo.