Não recordo se o Sporting já avançou com um processo para a FIFA a respeito deste caso. Alguém sabe?
É que se não avançou, para mim isto é apenas desperdiçar tempo e dinheiro.
Raramente um trabalhador é penalizado quando a questão é apresentada no plano laboral. Legalmente provavelmente não encontrarão nada que impossibilite o jogador de exercer a sua profissão onde bem entender.
Na minha opinião a questão é toda ela desportiva e como tal teria de ser tratada por um tribubal desportivo.
Aquilo que estão sujeitos a conseguir é que os tribunais desportivos se ponham de parte caso o Tribunal do Trabalho dê razão ao jogador.
A cláusula de 30 milhões era entre o SCP e o jogador ou entre o SCP e o Inter?
Se for entre o SCP e o Inter é complicado porque eles rescindiram o contrato e o jogador assinou pelo slb como jogador livre. Têm que provar que a rescisão foi uma fraude para ludibriar o contrato assinado entre as 3 partes.
Se for entre o SCP e jogador, não venham com as tretas do direito ao trabalho ou algo assim, ao jogador (trabalhador) não é lhe impedido o trabalho, apenas existe uma cláusula que diz para trabalhar em Portugal tem que pagar x. Também há contratos de opção dos clubes e ninguém os contesta.
Duas surpresas para mim:
1- Porquê só agora, passado um ano, o recurso à Justiça ?
2- Porquê o Tribunal do Trabalho e não o TAS ?
Não creio que o Tribunal do Trabalho seja o local adequado para defender os nossos interesses, admitia sim que caso no TAS decidisse contra o jogador que ele recorresse para o Tribunal do Trabalho.
É possível que também tenham recorrido para o TAS porque o Inter também é parte e parece-me até que será o obrigado principal.
Resposta 1: foi só agora que deu entrada, mas o processo já tinha sido submetido pelo Sporting há mais tempo. Timings da justiça….
Resposta 2: creio que o Sporting avançou para ambos, TAS e tribunal do trabalho
E o Juíz de Robe e Chinelos que trabalha ao fim de semana para nós, não poderá dar uma ajudinha ao Dr. Rogério e acólitos, ou seja mexer os cordelinhos no caso do João Mário ?!
Finalmente e ao fim de um ano, fizeram algo em relação ao assunto em causa. No entanto, é para inglês ver, palha para encher jornais e para atiçar ainda mais as toupeiras raivosas que já anunciaram ao que iam para a próxima época. Se perderem pontos a culpa será sempre dos outros, dos bois de preto e nunca do mérito dos adversários.
Em relação a este caso, é um Rafael leão parte 2, que por mais razão que assista ao Sporting, o clube pouco ou nada receberá e se receber serão sempre as migalhas que os tribunais quiserem dar .
E neste caso em concreto, o que os tribunais nacionais lampionicos quiserem.
Ainda se recordam da decisão do passado dia 29, referente aos campeonatos?
Mas,….. pode ser que o juiz seja verde
SL
Para era UEFA e FIFA com o assunto.
E só depois outros órgãos judiciais.
Mas a UEFA e a FIFA têm a obrigação de parar com estas brincadeiras negociais que os clubes artimanham.
Se não fazem lá o quê?
Se vocês consultarem esta conversa, vêm lá um trecho sobre o que já fez a Direção do clube. Há pessoas aqui que querem que tudo o que se passa no clube, venha para a praça pública
Afinal o Sporting também atacou o Inter nas instâncias internacionais desportivas… atacou em todas as frentes… para ter a certeza de que perde, como diziam aqui os costumeiros… o que dirão agora os jursiconsultos prestigiados que aqui demoliram a direção? Será que nunca mais conseguem pôr os seus odiozinhos de estimação de lado e se preocuparem com
o Sporting? Esqueçam lá os vosso sonhos do passado, já foi, o Sporting é que interessa, não quem ocupa a cadeira. Critiquem o que deve ser criticado, não porque sim…
8 Julho, 2022 at 14:47
a ver o que dá !
…se o Rogerio Alves ainda puxar uns cordelinhos
8 Julho, 2022 at 14:47
Pimbas
8 Julho, 2022 at 14:57
cenouras para entreter varandistas.
9 Julho, 2022 at 17:01
Nem mais meu caro, mas o pessoal gosta de comer as cenourinhas com o traseiro!
8 Julho, 2022 at 14:57
Serviu de muito ao jogador, optar por continuar a ganhar 3 milhoes por ano.
Agora nem nos rabolhos joga…
Força Sporting
8 Julho, 2022 at 15:04
Pouco me importa o jogador… Importa-se é que havia contratos a dizer que o Sporting tem a haver 30 milhões do Inter.
8 Julho, 2022 at 15:10
Por isso não faz muito sentido enviar isto para o tribunal do trabalho…
8 Julho, 2022 at 15:47
E para que tribunal deveria ir?
8 Julho, 2022 at 16:17
Caso para resolver na FIFA, obviamente, que o que está em causa é um contrato desportivo no âmbito da FIFA.
Mas alguma vez um tribunal DE TRABALHO português não vai reconhecer que o jogador trabalha onde quiser sem ter de indemnizar o ex-ex-patrão? 😉
8 Julho, 2022 at 15:55
Não recordo se o Sporting já avançou com um processo para a FIFA a respeito deste caso. Alguém sabe?
É que se não avançou, para mim isto é apenas desperdiçar tempo e dinheiro.
Raramente um trabalhador é penalizado quando a questão é apresentada no plano laboral. Legalmente provavelmente não encontrarão nada que impossibilite o jogador de exercer a sua profissão onde bem entender.
Na minha opinião a questão é toda ela desportiva e como tal teria de ser tratada por um tribubal desportivo.
Aquilo que estão sujeitos a conseguir é que os tribunais desportivos se ponham de parte caso o Tribunal do Trabalho dê razão ao jogador.
8 Julho, 2022 at 15:57
A cláusula de 30 milhões era entre o SCP e o jogador ou entre o SCP e o Inter?
Se for entre o SCP e o Inter é complicado porque eles rescindiram o contrato e o jogador assinou pelo slb como jogador livre. Têm que provar que a rescisão foi uma fraude para ludibriar o contrato assinado entre as 3 partes.
Se for entre o SCP e jogador, não venham com as tretas do direito ao trabalho ou algo assim, ao jogador (trabalhador) não é lhe impedido o trabalho, apenas existe uma cláusula que diz para trabalhar em Portugal tem que pagar x. Também há contratos de opção dos clubes e ninguém os contesta.
8 Julho, 2022 at 16:17
Era entre os 3!
8 Julho, 2022 at 16:26
Também tenho essa ideia.
8 Julho, 2022 at 16:01
Epá, folgo em saber que não esquecemos o tema e nos estamos a mexer.
É isto, fdx.
Dê ou não dê, não vamos facilitar.
8 Julho, 2022 at 16:05
Eu se fosse ao Varandas, contratava-vos já a todos para conselheiros juristas concerteza que obtinham resultados positivos
8 Julho, 2022 at 16:14
Estaremos cá para ver, como estivemos no caso do Leão… 😉
8 Julho, 2022 at 17:54
Há decisões do varandas em que parece ter-se aconselhado pior.
8 Julho, 2022 at 16:11
Não deixa de ser engraçado ver o varandas a navegar nos contratos estabelecidos pelo BdC!
Herança pesada número 5983!
8 Julho, 2022 at 23:07
Olha, eu cá só vejo o Sporting a navegar pelos contratos feitos pelo Sporting… coisas…
8 Julho, 2022 at 16:13
Um caso perdido.
Tribunal do trabalho em Portugal?
Mas esta gente está parva?
Ou a finalidade é perder mas dizer que tentaram?
Foda-se, que merda sem sentido!|
8 Julho, 2022 at 17:58
Cheira a isso mesmo. Fizeram o melhor possível…
8 Julho, 2022 at 16:50
Duas surpresas para mim:
1- Porquê só agora, passado um ano, o recurso à Justiça ?
2- Porquê o Tribunal do Trabalho e não o TAS ?
Não creio que o Tribunal do Trabalho seja o local adequado para defender os nossos interesses, admitia sim que caso no TAS decidisse contra o jogador que ele recorresse para o Tribunal do Trabalho.
É possível que também tenham recorrido para o TAS porque o Inter também é parte e parece-me até que será o obrigado principal.
9 Julho, 2022 at 8:59
Resposta 1: foi só agora que deu entrada, mas o processo já tinha sido submetido pelo Sporting há mais tempo. Timings da justiça….
Resposta 2: creio que o Sporting avançou para ambos, TAS e tribunal do trabalho
SL
8 Julho, 2022 at 17:20
Acho muito bem.
8 Julho, 2022 at 18:20
E o Juíz de Robe e Chinelos que trabalha ao fim de semana para nós, não poderá dar uma ajudinha ao Dr. Rogério e acólitos, ou seja mexer os cordelinhos no caso do João Mário ?!
8 Julho, 2022 at 18:26
Finalmente e ao fim de um ano, fizeram algo em relação ao assunto em causa. No entanto, é para inglês ver, palha para encher jornais e para atiçar ainda mais as toupeiras raivosas que já anunciaram ao que iam para a próxima época. Se perderem pontos a culpa será sempre dos outros, dos bois de preto e nunca do mérito dos adversários.
Em relação a este caso, é um Rafael leão parte 2, que por mais razão que assista ao Sporting, o clube pouco ou nada receberá e se receber serão sempre as migalhas que os tribunais quiserem dar .
E neste caso em concreto, o que os tribunais nacionais lampionicos quiserem.
Ainda se recordam da decisão do passado dia 29, referente aos campeonatos?
Mas,….. pode ser que o juiz seja verde
SL
8 Julho, 2022 at 18:30
30 M € deste + 16 M do Rafael Leão (mas pouco)
Não seria mau de todo … A ver vamos …
Aguenta LEÃO!!!
8 Julho, 2022 at 18:40
Para era UEFA e FIFA com o assunto.
E só depois outros órgãos judiciais.
Mas a UEFA e a FIFA têm a obrigação de parar com estas brincadeiras negociais que os clubes artimanham.
Se não fazem lá o quê?
8 Julho, 2022 at 19:10
🙂
A jogadora da Suiça que esteve na CI diz que Portugal é uma equipa muito física e que joga muito rápido…
Não percebi de que modalidade estava a falar! 😀 😀 😀
8 Julho, 2022 at 20:39
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/sporting/detalhe/forum-de-analise-ao-plantel-do-sporting-participe-e-pergunte-o-que-quiser?ref=Sporting_DestaquesPrincipais
Se vocês consultarem esta conversa, vêm lá um trecho sobre o que já fez a Direção do clube. Há pessoas aqui que querem que tudo o que se passa no clube, venha para a praça pública
9 Julho, 2022 at 10:40
Afinal o Sporting também atacou o Inter nas instâncias internacionais desportivas… atacou em todas as frentes… para ter a certeza de que perde, como diziam aqui os costumeiros… o que dirão agora os jursiconsultos prestigiados que aqui demoliram a direção? Será que nunca mais conseguem pôr os seus odiozinhos de estimação de lado e se preocuparem com
o Sporting? Esqueçam lá os vosso sonhos do passado, já foi, o Sporting é que interessa, não quem ocupa a cadeira. Critiquem o que deve ser criticado, não porque sim…